pengenalan
Beberapa peneliti dari Amerika cerita menyarankan bahwa institusi perbudakan sedang sekarat menjelang Perang Saudara, menyiratkan bahwa perang itu sendiri diperjuangkan lebih umum, prinsip-prinsip filosofis hak-hak negara daripada perbudakan itu sendiri.
Data ekonomi menunjukkan bahwa kesimpulan ini sebagian besar tidak benar.
Tidak ada perbudakan, tidak ada kelangsungan hidup
Dalam beberapa dekade setelah presentasi laporan terkenal Alexander Hamilton tentang produksi industri, di mana Kongres menyerukan dukungan untuk produksi dalam negeri dan inovasi teknologi untuk mengurangi ketergantungan pada ekspor asing yang mahal dan membebaskan Amerika Serikat dari defisit ekonomi, terjadi ledakan di Utara industri pabrik, mendukung pertumbuhan kelas pekerja. Selatan, sementara mengambil beberapa keuntungan dari ini, tetap berkomitmen pada struktur kerja budaknya, mempertahankan aristokrasi dominan yang dibentuk melalui sistem pemilik perkebunan yang kaya, petani penggarap yang miskin, dan buruh kulit hitam yang kehilangan haknya.
Pada periode sebelum perang, seiring dengan perluasan industri manufaktur dan tekstil, Utara melihat perluasan ekonomi pertaniannya, dengan berbagai tanaman ditanam. Selatan, bagaimanapun, tetap sangat bergantung pada permintaan internasional untuk tanaman kapas yang stabil, yang terus mendukung ekonomi selatan.
Pada tahun 1830-an, lebih dari setengah nilai semua ekspor dari Amerika Serikat adalah kapas. Pada tahun 1850, lebih dari setengah budak di negara bagian Selatan bekerja di perkebunan kapas, dengan sekitar 75% dari produksi mereka diekspor ke luar negeri sebagai komponen penting dari revolusi industri global abad ke-XNUMX.
Pada tahun 1860, sebuah studi secara konservatif memperkirakan bahwa jumlah budak adalah 45,8% dari total populasi lima negara bagian kapas terkemuka, meskipun hanya dua pertiga dari populasi Selatan yang memiliki tidak lebih dari lima puluh budak. Untuk menempatkan ini ke dalam perspektif, semua modal tanah, bangunan dan real estat lainnya digabungkan menyumbang 35,5% dari total kekayaan di lima negara bagian penghasil kapas teratas.
Sistem yang sangat tidak setara ini disatukan oleh semacam supremasi kulit putih dan kontrol rasial terhadap populasi kulit hitam.
Dengan demikian, ekonomi Utara dan Selatan berada pada puncak pertumbuhan produktivitas pada periode sebelum perang, yang menyangkal hipotesis banyak sejarawan yang berpendapat bahwa sistem budak menghambat perkembangan ekonomi Selatan pada pertengahan 1800-an. dan menjadi tidak menguntungkan bagi pemilik budak menjelang Perang Saudara.
Alasan sistem budak bertahan adalah semata-mata untuk tujuan mengendalikan orang-orang Negro, yang dianggap semi-hewan liar.
Ada banyak bukti bahwa institusi perbudakan tidak melambat, tetapi justru berkembang dan terbukti lebih menguntungkan dari sebelumnya, tepat sebelum Perang Saudara.
Sebelum debat penghapusan kekerasan yang mendahului Perang Saudara, orang kulit hitam dipandang sebagai orang non-Eropa, puas dengan peran mereka sebagai buruh yang diperbudak dan pekerja rumah tangga, sehingga sebagian besar orang kulit putih Amerika, baik di Utara maupun di Selatan. , percaya bahwa perbudakan adalah akun pamungkas "baik" untuk orang kulit hitam.
Kapitalisasi tenaga kerja dan produk marjinal tenaga kerja
Dalam konteks ekonomi, ada banyak bukti bahwa "workokrasi" Selatan tidak melakukan apa pun untuk menghalangi kemakmuran pertanian Selatan atau kepunahannya sendiri menjelang Perang Saudara.
Menurut analisis tahun 1974 oleh sejarawan ekonomi Gerald Gunderson, sekitar setengah dari populasi negara bagian kapas diperbudak. Pendapatan per kapita orang kulit putih bebas sangat tinggi di Mississippi, Louisiana, dan Carolina Selatan. Di negara bagian ini, bagian dari hasil perbudakan ini rata-rata 30,6%, mencapai 41,7% di Alabama dan 35,8% di Carolina Selatan.
Dari tahun 1821 hingga 1825, sewa yang dikapitalisasi untuk seorang budak laki-laki berusia 18 tahun adalah 58% dari harga rata-rata. Jumlah ini meningkat pesat selama satu dekade, mencapai 75 persen pada tahun 1835 sebelum melonjak menjadi 99 persen pada tahun 1860. Di sini ada tren kenaikan yang jelas dalam nilai pasar budak laki-laki berusia 18 tahun di atas biaya yang dikeluarkan untuknya hingga usia ini, hampir mencapai ambang dua kali lipat pada malam Perang Saudara.
Komponen lain dari sewa yang dikapitalisasi adalah pendapatan yang dihasilkan selama masa kanak-kanak seorang budak, pendapatan yang lintasannya ke atas terlihat jelas dalam kenaikan nilai kumulatif dari tahun 1821 hingga 1860. Sebagai hasil dari mempelajari faktor-faktor ini dalam pertumbuhan biaya tenaga kerja yang diperbudak, dapat disimpulkan bahwa di Selatan sebelum perang, perbudakan terus memperkuat posisi ekonominya.
Perbudakan sama sekali tidak mati menjelang Perang Saudara. Itu makmur, berkembang setiap hari.
Namun dari sudut pandang profitabilitas, tren penurunan harga kapas jangka panjang menunjukkan penurunan profitabilitas tenaga kerja yang diperbudak.
Benar, kapas masih menjadi komoditas utama di Utara dan di antara pembeli internasional, dan produksi kapas tidak menunjukkan tanda-tanda kemunduran.
Hanya dengan melihat harga kapas merupakan kendala nyata yang mengesampingkan penyebaran perbudakan ke industri pertanian lainnya, seperti industri biji-bijian yang tumbuh di Midwest, dan tanaman potensial lainnya di perbatasan barat yang berkembang.
Beberapa ahli berpendapat bahwa, secara umum, selama produk marjinal kerja budak dikurangi upah subsisten melebihi produk marjinal tenaga kerja bebas dikurangi tingkat upah pasar, ada keuntungan dan surplus ekonomi untuk dieksploitasi.
Ada bukti yang jelas bahwa baik melalui lensa ekonomi dan melalui dinamika budaya yang berubah seputar persepsi budaya orang kulit hitam, "workokrasi" Selatan berkembang di era sebelum perang dan tidak menunjukkan tanda-tanda mati dengan sendirinya. . Pemangku kepentingan Konfederasi memiliki kepentingan ekonomi yang sangat nyata dalam menolak untuk menghapus perbudakan dan memerangi Uni selama Perang Saudara.