Baru-baru ini, sipil senjata di Rusia sedang mengalami jauh dari saat-saat terbaik. Menurut penulis, hak untuk memperoleh dan membawa senjata, menggunakannya untuk melindungi kehidupan, kesehatan dan harta benda, diri sendiri, orang yang dicintai, serta warga negara lainnya, merupakan salah satu landasan di mana negara yang kuat dan bebas dapat berdiri. dibangun, jadi kita kembali lagi ke masalah ini.
2011
Pukulan serius pertama ke pasar senjata sipil terjadi selama masa kepresidenan D.A. Medvedev pada tahun 2011. Merupakan ciri khas bahwa pada saat itu tidak ada insiden serius dengan senjata di negara tersebut - hooliganisme kecil-kecilan, penembakan di pesta pernikahan, sejumlah perkelahian dengan penggunaan senjata traumatis. Tentu saja, ada insiden yang menyebabkan kematian orang, tetapi jumlahnya sangat tidak signifikan dengan latar belakang jumlah total pembunuhan di negara itu sehingga konyol untuk berbicara tentang perlunya mengambil beberapa tindakan pembatasan di hubungannya dengan senjata sipil. Namun demikian, demi populisme, mereka memutuskan untuk menunjukkan "perjuangan" untuk kehidupan dan kesehatan warga negara, baik pada intinya tidak berarti maupun tidak efektif dalam hal hasil.
Inovasi utama dalam undang-undang "Tentang senjata" tahun 2011:
- pengantar untuk semua jenis senjata traumatis dengan sebutan tunggal OOOP (senjata api pemusnah terbatas);
- pembatasan keras energi moncong untuk semua jenis OOP pada level 91 joule;
- pembatasan jumlah LLC yang diakuisisi untuk pemilik dalam jumlah tidak lebih dari dua unit;
- lulus ujian, termasuk bagian praktis dan teoretis, setelah mendapatkan lisensi dan mengambilnya kembali setiap lima tahun sekali;
- larangan penjualan senjata traumatis asing di Rusia;
- larangan inti logam dalam selongsong peluru untuk senjata traumatis.
Diterima oleh D.A. Medvedev pada tahun 2011, amandemen undang-undang "Tentang Senjata" mengurangi pasar senjata traumatis dengan urutan yang sangat besar
Dari semua daftar ini, hanya persyaratan untuk lulus ujian yang masuk akal, dan yang lainnya tidak ada artinya atau hanya merugikan. Pukulan kuat ke pasar disebabkan oleh persyaratan bahwa tidak lebih dari dua LLC diperoleh, sementara tidak ada satu alasan pun untuk memberlakukan pembatasan ini - tidak ada insiden di mana dua, tiga, atau lima unit senjata traumatis akan terjadi. digunakan untuk tujuan ilegal pada saat yang sama.
Seorang penjahat hendak merampok neneknya sendiri dan menodongkan dua pistol ke arahnya. Tetapi sang nenek sendiri adalah penjahat tua dan langsung menodongkan pistol dua kali lebih banyak ke cucunya. Berapa total pistol yang ditunjukkan cucu dan nenek satu sama lain?
Masalah anak-anak dalam matematika.
Dengan segala keinginannya, gadis itu tidak akan bisa menggunakan banyak pistol di Rusia - begitulah hukumnya!
2014
Pada tahun 2014, amandemen diadopsi oleh deputi Irina Yarovaya, yang membatasi tempat di mana Anda dapat berada di LLC, meningkatkan tanggung jawab untuk membawa senjata dalam keadaan mabuk dan kehilangan.
Setiap kali legislator suatu negara memperkenalkan zona bebas senjata, yaitu zona bebas dari senjata, penjahat dan warga negara yang tidak stabil secara mental menghapus air mata rasa terima kasih, karena di tempat-tempat itulah mereka mengatur pembantaian berdarah mereka.
2021
Alasan yang sangat baik untuk pengetatan hukum "Tentang senjata" yang belum pernah terjadi sebelumnya adalah insiden dengan seorang penjahat yang menembaki sebuah sekolah di Kazan. Kami membahas masalah ini secara rinci dalam artikel. Tragedi di Kazan: mengapa itu bisa terjadi lagi dan bagaimana mencegahnya. Pada saat penerbitan artikel itu, ada harapan yang malu-malu bahwa akal sehat akan menang, karena sangat jelas bahwa ini sama sekali bukan masalah senjata, tetapi presiden mengatakan "kuatkan", dan "pengadilan "melakukan yang terbaik...
Daftar "inovasi" benar-benar tidak masuk akal:
- menaikkan usia minimum akuisisi menjadi 21 tahun (tidak jelas mengapa seorang idiot berusia 21 tahun lebih bertanggung jawab daripada seorang berusia 18 tahun, terlepas dari kenyataan bahwa yang terakhir harus bertugas di ketentaraan sejak usia 18 tahun , lalu mungkin pindah dinas militer ke 21 tahun?), dan untuk Ini tidak berlaku untuk masyarakat adat Rusia, menjalani cara hidup tradisional - "semua hewan setara satu sama lain, tetapi beberapa lebih setara dari yang lain." Omong-omong, opsi untuk menaikkan usia akuisisi menjadi 27 tahun juga diusulkan;
- kualifikasi dua tahun untuk memiliki senjata multi-tembakan - suka atau tidak, tetapi senapan pertama akan menjadi senapan laras ganda, terlepas dari kenyataan bahwa penjualan mereka umumnya menurun relatif terhadap senjata semi-otomatis;
- mentransfer senjata dengan nosel "paradoks" dan pengeboran sekrup oval Lancaster ke status senapan - ini adalah segmen yang sangat populer, pemindahannya ke status senjata senapan hanya akan merusak banyak perusahaan, ribuan karyawan akan dibiarkan tanpa pekerjaan:
- pengemudi yang ditahan dalam keadaan mabuk sekarang akan dicabut haknya atas senjata, sedangkan jika pemilik senjata diharuskan melakukan tes darah yang secara akurat menunjukkan ada / tidaknya dan tingkat keracunan, maka pengemudi tersebut dapat dicabut hak, dan sekarang senjata, berdasarkan pembacaan breathalyzer, yang dapat bekerja dengan kesalahan yang signifikan;
- pemilik senjata yang dikosongkan diwajibkan untuk mendaftarkannya ke Pengawal Nasional, menambahkan yang terakhir berkali-kali - ini dibenarkan oleh fakta bahwa senjata yang dikosongkan dapat dipulihkan. Jika demikian, mengapa menjualnya sama sekali? Buat agar tidak bisa dikembalikan. Dan jika tidak dapat dipulihkan, lalu mengapa menyita waktu Pengawal Rusia dengan mendaftarkan mainan? Sekali lagi, jika Anda dapat memulihkan, lalu apa gunanya mendaftar - dibeli, didaftarkan, dipulihkan, ditembak orang - bagaimana pendaftaran membantu mencegah skenario ini?
- larangan perubahan dan perbaikan apa pun pada mekanisme penembakan (Pemicu) - selamat tinggal prestasi olahraga, semua atlet selalu dan di semua negara menyetel pelatuk - untuk penggantian independen pegas yang rusak, sekarang akan ada tanggung jawab pidana, dan senjata apa pun , bahkan pneumatik. Larangan itu ditulis dengan sangat samar sehingga umumnya tidak jelas penyetelan seperti apa yang sekarang akan dilarang dan untuk apa mereka dapat dipenjara. Mungkin bagaimana dengan mengganti pantat, lengan bawah atau pandangan depan? Jika demikian, itu akan menghancurkan ratusan, bahkan ribuan, pekerjaan. Perusahaan Rusia yang memproduksi produk untuk menyetel senjata baru saja memasuki tingkat dunia dan mulai memproduksi produk yang layak.
Mungkin saja penyetelan yang paling tidak berbahaya pun akan dilarang.
- larangan peredaran senjata yang memiliki "panjang laras padat dengan penerima kurang dari 500 mm", bagaimana hal ini dapat dipahami? Dalam banyak jenis senjata, laras dapat dipisahkan dari penerima, tetapi senjata tidak dapat digunakan, dan panjang minimum senjata yang berfungsi sebelumnya dibatasi. Apa gunanya? Hapus dari pasar sejumlah besar model yang relatif kompak? Tapi "penembak" di Kazan menggunakan senjata biasa berukuran penuh, dan dia berjalan di jalan dengan senjata itu tanpa bersembunyi. Tidak jelas apa yang akan dilakukan dengan mereka yang memiliki senjata "pendek" yang masih diizinkan - apakah mereka akan dilarang menjual, tidak akan memperbarui lisensinya, wajib membuangnya, atau mungkin segera. memenjarakan?
Pembunuh anak itu tidak bersembunyi - panjang senjata bukanlah halangan baginya
Di sisi lain, menurut undang-undang baru "Tentang Senjata", pegawai lembaga penegak hukum saat ini dan sebelumnya yang memiliki OOP tidak perlu lagi lulus ujian pengetahuan dan keterampilan dalam kepemilikan senjata yang aman setiap lima tahun, dan itu tidak Tidak masalah bahwa beberapa karyawan ini hanya melihat senjata di TV.
Merupakan karakteristik bahwa banyak insiden dengan senjata sipil dan dinas yang terjadi karena kesalahan aparat penegak hukum, dan merupakan proporsi pelanggaran senjata yang signifikan, pada prinsipnya, tidak mengarah pada usulan untuk membatasi hak memiliki senjata khusus ini. kategori warga negara. Sebaliknya, proposal terus diajukan bahwa pegawai lembaga penegak hukum, saat ini dan sebelumnya, yang harus diberi hak istimewa untuk memiliki senjata (dan tunjangan semacam itu telah diberikan berdasarkan undang-undang baru). Pada kenyataannya, warga negara Federasi Rusia yang sama bekerja di lembaga penegak hukum, dan jumlah orang sadis, psikopat, dan pecandu alkohol di antara karyawan dan "non-karyawan" akan selalu berkorelasi dalam hal apa pun. Memperkenalkan keuntungan atau batasan kepemilikan senjata, berdasarkan aktivitas profesional, akan selalu salah dan tidak efisien, tetapi sekali lagi - "semua hewan sama satu sama lain, tetapi beberapa lebih setara dari yang lain."
Tingkat kecukupan amandemen undang-undang "Tentang Senjata" membuat orang tidak hanya meragukan kompetensinya, tetapi juga kewarasan mereka yang merumuskan dan mengadopsi amandemen tersebut.
Secara umum, situasi yang cukup menarik. Untuk mendapatkan senjata, Anda harus lulus pemeriksaan kesehatan, lulus ujian. Untuk mengendarai mobil, Anda perlu menjalani pelatihan, pemeriksaan kesehatan, dan lulus ujian. Bahkan untuk penjualan ketimun, seseorang harus lulus pemeriksaan kesehatan dan menerima buku saniter.
Apa yang dibutuhkan untuk menjadi anggota parlemen? Lagi pula, seorang deputi, melalui adopsi undang-undang, pada dasarnya mengendalikan negara? Usia minimal 21 tahun? Mungkin menaikkan usia minimum untuk jabatan wakil menjadi tiga puluh tahun, mengapa tidak? Ya, dan usia maksimal bisa dibatasi hingga enam puluh tahun. Pendidikan SMA, IPK di atas XNUMX, tes IQ? Sekali lagi, pemeriksaan kesehatan tahunan untuk kondisi mental, alkoholisme, obat-obatan - secara umum, bidang yang belum dibajak untuk inisiatif legislatif.
Mengenai kewarasan, omong kosong lain baru-baru ini disuarakan oleh kepala gerakan Untuk Keamanan, Dmitry Kurdesov, yang mengusulkan untuk membatasi penjualan selongsong gas untuk perorangan. Artinya, Tuan Kurdesov mengusulkan untuk mencabut hak warga negara biasa untuk membeli "senjata mematikan" ini, tetapi meninggalkan hak untuk membeli, menurut Anda siapa? Benar - lembaga penegak hukum dan badan hukum yang melakukan aktivitas keamanan swasta berdasarkan lisensi.
Argumentasi Tuan Kurdesov sangat brilian:
“Sekarang setiap orang Rusia dapat membeli tabung gas. Pada saat yang sama, alat pertahanan diri berfungsi sebagai "bukan alat yang paling efektif" dalam penyerangan. Penggunaan semprotan dapat membahayakan korban sekaligus meningkatkan agresi di pihak pelaku. Kartrid gas di Rusia sering diubah menjadi "senjata tindakan ilegal" yang ditujukan tidak hanya terhadap warga negara, tetapi juga terhadap petugas penegak hukum.
Berdasarkan hal tersebut, sebuah proposal dibuat untuk kepala Kementerian Dalam Negeri Rusia, Vladimir Kolokoltsev:
“Dalam hal ini, saya meminta Anda untuk mengevaluasi kelayakan memperkenalkan larangan penjualan, penyimpanan, dan penggunaan selongsong gas untuk individu di wilayah Federasi Rusia, menyerahkan hak untuk membeli dan menggunakan alat pertahanan diri ini kepada lembaga penegak hukum dan badan hukum yang terlibat dalam kegiatan keamanan swasta berdasarkan lisensi ."
Apa ini? Ingin menarik perhatian pada diri sendiri? Untuk menjilat pihak berwenang? Bagaimana orang yang waras dapat menyerukan larangan alat pertahanan diri terbaik dalam hal biaya / efektivitas, mungkin yang paling efektif dari apa yang tersedia bagi penduduk Federasi Rusia? Mungkin ini semacam "sindrom Stockholm", yang mengalir dalam bentuk laten - keinginan mendasar untuk menjadi rentan dan membuat orang lain rentan dalam menghadapi perambahan kriminal? Atau sebaliknya - apakah seseorang yang dekat dengan masalah perampok dan pemerkosa, yang dilawan oleh para korban dengan bantuan tabung gas?
Namun, semuanya lebih membosankan. Di halaman Tuan Kurdesov "VKontakte" ada tautan ke perusahaan keamanan swasta (PSC) "BORS", yang 100% pemiliknya adalah Tuan Kurdesov. Mungkin alasan utamanya adalah untuk meningkatkan permintaan akan layanan PSC dengan mengurangi keamanan bagian warga biasa yang paling tidak terlindungi? Buatlah kesimpulan Anda sendiri.
Dengan usulan seperti itu dari warga negara yang "peduli" dan dengan kecepatan perubahan undang-undang "Tentang Senjata", dalam lima hingga sepuluh tahun warga negara Federasi Rusia akan dilarang memiliki sesuatu yang lebih berbahaya daripada tusuk gigi.
Masalah validitas
Menarik ketika amandemen Undang-Undang “Tentang Senjata” diadopsi, proposal diajukan untuk membatasi atau melarang sesuatu, apakah ada studi statistik yang dilakukan secara umum? Jika ya, lalu mengapa mereka tidak dipublikasikan, karena ini bukan karakteristik kinerja rudal hipersonik Zircon, dan ini bukan kasus spionase? Mengapa semua ini dilakukan secara tertutup?
Lagipula, jika kita membuang populisme, maka sama sekali tidak ada alasan untuk memperketat undang-undang "Tentang senjata" dan tidak pernah ada..
Di Rusia, 3,7 juta pemilik yang telah mendapat izin untuk menyimpan dan membawa senjata, memiliki lebih dari 6,5 juta senjata, senapan karabin, OOP, termasuk 1 juta senapan karabin, 4,3 juta senjata smoothbore, dan 945 ribu unit OOOP (pistol traumatis).
Dengan semua hype yang meningkat setiap kali senjata yang dipegang secara legal digunakan untuk tujuan kriminal, berapa banyak kasus yang terjadi dalam setahun? Berapa banyak korban? Bisakah mereka dihindari jika pemiliknya tidak memiliki senjata di tangannya? Berapa banyak korban senjata hukum yang akan diketik dalam setahun - 50-100? Hampir tidak lebih.
Dari jumlah tersebut, Anda dapat segera membuang semua kasus seperti "suami menembak istrinya karena cemburu", karena sangat jelas bahwa jika tidak ada senjata, dia dijamin akan menikamnya dengan pisau, mencekiknya dengan ikat pinggang. atau pukul dia sampai mati dengan palu, yang terjadi pada 99,9% kasus seperti itu.
Anda dapat membuang semua kasus penanganan senjata yang ceroboh - tidak ada yang membatalkan seleksi alam dan tidak akan membatalkannya.
Pelanggaran aturan kepemilikan senjata, akibatnya orang yang tidak berwenang, seperti anak-anak, mendapatkan akses ke senjata, yang mengakibatkan kecelakaan? Hal ini tentunya sangat menyedihkan. Tetapi apakah senjata atau pemilik yang teliti yang harus disalahkan? Lagi pula, 99,999% kecelakaan dengan anak-anak jatuh dari jendela, jatuh dari berbagai bukit - pohon, taman bermain, luka bakar karena air mendidih dari kompor, jatuh di bawah kendaraan, dan lain sebagainya. Porsi kecelakaan dengan senjata di sini dapat diabaikan.
Bunuh diri? Nah, ini umumnya konyol, jika seseorang memutuskan untuk bunuh diri, maka mereka akan menemukan jalan, senjata itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan itu, meskipun beberapa bahkan berhasil menghancurkan hidup mereka sendiri dan orang lain dengan itu.
Jadi ternyata bahkan tidak sedikit lusinan insiden yang sangat serius dengan senjata, padahal senjata bisa dikatakan sebagai komponen penting dari kejahatan, bahkan beberapa lusin dalam setahun.
Sementara itu, menurut data resmi dari situs web Kementerian Dalam Negeri Federasi Rusia, akibat serangan kriminal pada tahun 2020, 22,7 ribu orang tewas, dan 35,6 ribu orang luka parah.
Apa dampak senjata yang dimiliki secara legal terhadap statistik ini? Jawabannya tidak, pada batas kesalahan statistik.
Penting untuk mengurangi jumlah kejahatan dengan retribusi yang memadai untuk tindakan mereka. Alih-alih menghukum pelaku tragedi seberat mungkin - misalnya, mengeksekusi pembunuh anak-anak di Kazan, terlepas dari apakah dia gila atau tidak, atau mantan petugas penegak hukum yang menembak orang dari jendela apartemen di Yekaterinburg, negara lebih memilih untuk menghukum semua pemilik senjata yang taat hukum, yaitu, sebenarnya, memperkenalkan tanggung jawab kolektif, yang, bagaimanapun, dilarang oleh Konvensi Jenewa.
Dan negara sangat setia kepada pembunuh dan pemerkosa. Dibunuh, dirampok - di penjara, menjalani hukuman - dibunuh, dirampok - lagi di penjara. Siklus seperti itu adalah norma bagi negara kita, dan tidak hanya. Semboyan "berikan pembunuh kesempatan kedua" digunakan oleh mereka untuk tujuan "langsung", lihat saja statistik residivisme. Terlepas dari kenyataan bahwa setelah beberapa kejahatan adalah tidak wajar untuk melepaskan penjahat, ini terjadi berulang kali, dengan keteguhan yang menakutkan. Kami pasti akan kembali ke pertanyaan tentang kecukupan KUHP dan praktik penegakan hukum kami.
Pertama mereka datang untuk sosialis, dan saya diam - karena saya bukan seorang sosialis.
Kemudian mereka datang untuk anggota serikat, dan saya diam - karena saya bukan anggota serikat.
Kemudian mereka datang untuk orang-orang Yahudi, dan saya diam - karena saya bukan orang Yahudi.
Kemudian mereka datang untuk saya - dan tidak ada yang tersisa untuk berbicara untuk saya.
Sekarang mereka memutuskan untuk "datang" untuk pemilik senjata, tetapi akan sangat sulit untuk berhenti di jalur pembatasan hak warga negara yang tidak masuk akal - jangan membakar api, jangan berenang di sungai dan jangan berkendara ke dengan mobil, jangan memetik jamur dan beri, jangan memancing, Anda tidak pernah tahu apa yang dapat Anda pikirkan? Akan selalu ada "warga negara inisiatif" yang akan mengusulkan batasan baru untuk diri mereka sendiri dan orang lain - antusiasme massa tidak ada habisnya, dan dalam masokisme kolektif mereka dengan senang hati akan menerima batasan yang diberlakukan oleh orang lain.
Hak untuk memiliki senjata, hak untuk melindungi diri sendiri dan orang yang Anda cintai, hak untuk membela mereka yang lebih lemah - ini adalah hak yang tidak dapat dicabut yang patut diperjuangkan.
Seperti yang dikatakan Presiden AS Benjamin Franklin,Mereka yang bersedia mengorbankan kebebasan langsung demi keamanan jangka pendek tidak layak mendapatkan kebebasan maupun keamanan.'.