Di Rusia, pengembangan rudal anti-pesawat berukuran kecil untuk penghancuran drone telah dimulai

45

Perhatian Rusia VKO "Almaz-Antey" memulai pengembangan rudal anti-pesawat berukuran kecil yang dirancang untuk menghancurkan drone. Pekerjaan dilakukan atas dasar inisiatif. Ini diumumkan oleh perancang umum perhatian Pavel Sozinov.

Sozinov berbicara tentang pekerjaan yang telah dimulai pada pembuatan rudal anti-pesawat berukuran kecil. Menurutnya, rudal baru tersebut dirancang untuk menghancurkan kendaraan udara tak berawak yang saat ini digunakan secara massal. Mereka akan digunakan sebagai pengganti rudal antipesawat yang mahal, penghancuran drone murah yang tidak menguntungkan secara ekonomi.



Perancang umum menjelaskan bahwa pada tahap ini, semua pekerjaan dilakukan atas biaya yang bersangkutan. Namun, dia tidak memberikan rincian tentang perkembangannya.

Berbicara tentang sistem anti-pesawat Rusia dan perkembangan Barat yang menjanjikan di bidang rudal dan blok hipersonik, Sozinov menjelaskan bahwa Rusia tidak perlu takut pada mereka. Menurutnya, rudal hipersonik yang dibuat di Barat tidak menimbulkan masalah besar bagi sistem pertahanan udara Rusia.

Rudal hipersonik apa pun - baik yang ada maupun yang berpotensi dibuat di masa mendatang - ada dalam kekuatan kita

katanya dalam sebuah wawancara РИА Новости, menambahkan bahwa perancang sistem antipesawat memperhitungkan pengembangan hipersonik lengan, jadi perang melawannya sudah dimasukkan ke dalam kompleks, dan ada juga peluang untuk modernisasi lebih lanjut.
    Saluran berita kami

    Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

    45 komentar
    informasi
    Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
    1. +2
      24 Agustus 2021 09:42
      Perancang umum menjelaskan bahwa pada tahap ini semua pekerjaan sedang dilakukan dana kelompok.

      Aneh, karena masalahnya sangat serius untuk pertahanan negara bagian...
      1. +2
        24 Agustus 2021 11:41
        Aneh, karena masalah pertahanan negara sangat serius ...


        Ini normal untuk tutup negara. Status terhubung ketika ada sesuatu untuk "dihubungkan". Dan bayar minimum untuk pekerjaan nyata. Dan mengapa membayar pedagang swasta - pemilik saham (bahkan dengan partisipasi negara) untuk mencari arah dan pesanan yang menjanjikan? Masalah kita bukanlah negara miskin, melainkan negara kaya. Inilah paradoks seperti itu.
        Dan kemudian ternyata tidak masuk akal - kerugian anggaran, untung bagi pedagang swasta. Semacam komunisme untuk segelintir kapitalis. Dan tidak hanya bagian produksi, tapi juga bagian perbankan.
        Dia mentransfer uangnya sendiri untuk produksi dengan partisipasi negaranya melalui bank swasta (saham gabungan).
      2. -1
        25 Agustus 2021 05:29
        Senjatanya terlalu spesifik. Sangat mungkin itu akan dikembangkan, tetapi adopsi dipertanyakan.
        Di mana UAV terutama digunakan? Di garis depan. Ini berarti bahwa untuk mendeteksi UAV di unit lanjutan, perlu memiliki alat pendeteksi UAV, baik orang dengan alat penghancur harus dialokasikan atau unit terpisah. Unit terpisah akan dapat secara efektif menutupi sebagian kecil dari garis pertahanan atau ofensif. Jarak pendek rudal semacam itu akan terbatas. Seolah-olah ZSU menyarankan dirinya sendiri. Mesin yang memiliki sifat universal dapat bekerja pada target udara dan darat.
        Rudal semacam itu tidak akan diterima untuk digunakan.
      3. 0
        26 Agustus 2021 09:08
        Baik. Itu menguntungkan, mengurangi pajak dan bekerja untuk citra perusahaan.
    2. +3
      24 Agustus 2021 09:43
      Di Rusia, pengembangan rudal anti-pesawat berukuran kecil untuk penghancuran drone telah dimulai
      Terhadap massa, sarana serangan murah, diinginkan untuk memiliki senjata massal, bukan mahal, efektif.
      Ini logis.
      Ternyata, itu akan "berhasil" .... kita lihat saja.
      1. 0
        24 Agustus 2021 09:45
        Kutipan dari rocket757
        diinginkan untuk dimiliki besar sekali (1) tidak mahal (2) efektif (3) persenjataan.
        Jadi bisa dikatakan, pilih dua item apa saja!
        1. +1
          24 Agustus 2021 09:48
          Dan untuk menggabungkan beberapa poin (efisiensi, harga, keamanan, dll.) selalu dan akan sulit ....
          Lebih sering daripada tidak, mereka membuat kompromi yang masuk akal.
          1. 0
            24 Agustus 2021 09:50
            Kutipan dari rocket757
            Lebih sering daripada tidak, mereka membuat kompromi yang masuk akal.

            Anda tidak dapat memanfaatkan seekor kuda dan seekor rusa betina yang bergetar ke dalam satu gerobak.
            (Dari puisi "Poltava" (1829) oleh A. S. Pushkin)
            1. 0
              24 Agustus 2021 10:02
              Dan untuk apa "genetika" dibayar ??? Mereka akan menyeberang, membuat chimera .... berpenampilan seperti kuda, kebiasaannya seperti rusa betina yang bergetar.
              Mereka bisa
              1. -2
                24 Agustus 2021 10:05
                Kutipan dari rocket757
                Dan untuk apa "genetika" dibayar ???

                Genetika adalah gadis imperialisme yang korup!
                Doktrin Michurin-Lysenko adalah bintang penuntun kita! tertawa
          2. +1
            24 Agustus 2021 10:06
            Kutipan dari rocket757
            Lebih sering daripada tidak, mereka membuat kompromi yang masuk akal.

            Mengapa tidak ? Roket - senapan. Terbang lebih dekat dan menembak orang yang penasaran dengan kamera UAV. Nah, ini asumsi saya, para desainer lebih tahu apa dan bagaimana cara mengalahkan UAV kecil.
            1. +2
              24 Agustus 2021 10:15
              Semua rudal pertahanan udara kami sebagian besar adalah senapan. Hanya saja kecepatan tinggi dan kemampuan menahan beban berlebih tidak diperlukan untuk mencegat UAV.
              Dari sini Anda dapat bertahan dengan motor yang lebih murah dan bekerja dengan daya tahan. Masukkan elektronik yang lebih sederhana, dll.
              Itu. sebenarnya, Stinger / Arrow sudah cukup untuk sebagian besar UAV. satu-satunya hal yang perlu ditingkatkan adalah jangkauannya (yah, setidaknya berfungsi hingga ke cakrawala radio).
              1. 0
                24 Agustus 2021 10:46
                Kutipan dari alstr
                UAV sama sekali tidak diperlukan untuk mencegat

                Tidak ada gunanya menembak burung pipit dari meriam, jadi mereka mulai membuat "senapan", lebih murah, tetapi tidak kalah mematikan, untuk kategori target tertentu, yang, segera, bisa menjadi sangat banyak.
              2. +2
                24 Agustus 2021 11:07
                . sebenarnya, Stinger / Arrow sudah cukup untuk sebagian besar UAV.

                Hampir semua MANPADS dengan pencari titik IR, dan mereka tidak cocok dengan UAV - visibilitas terlalu sedikit dalam jangkauan IR.
                Lebih tepat menggunakan pencari matriks dalam rentang yang terlihat dibandingkan MANPADS
                1. +1
                  24 Agustus 2021 11:25
                  Ini mengacu pada kekuatan hulu ledak dan biaya. Masalah bimbingan juga merupakan masalah tersendiri.
                  Faktanya, kemungkinan besar kita akan sampai pada panduan radio perintah yang paling sederhana.
                  Itu. kami mengambil sesuatu seperti Stinger / Strela alih-alih pencari IR, kami memasang pencari perintah radio murah (yaitu, panduan dilakukan langsung dari peluncur) dan kami mendapatkan alat pertempuran yang sangat murah dalam jarak 10 km.
                  1. 0
                    24 Agustus 2021 11:40
                    Kutipan dari alstr
                    kami mengambil sesuatu seperti Stinger / Strela alih-alih pencari IR, kami memasang pencari perintah radio murah (mis. panduan dilakukan langsung dari peluncur) dan kami mendapatkan alat pertempuran yang sangat murah dalam jarak 10 km

                    Kami mengurangi kaliber, membagi dua mesin dan menembak melalui meriam.
                    1. 0
                      24 Agustus 2021 11:42
                      Pada saat yang sama, biaya roket akan sangat meningkat karena kenaikan harga elektronik - kelebihan muatan yang sama sekali berbeda saat ditembakkan
                      1. +1
                        24 Agustus 2021 11:47
                        Kutipan dari Avior
                        biaya roket akan meningkat karena kenaikan harga elektronik - kelebihan muatan yang sama sekali berbeda saat ditembakkan

                        Masalah kelebihan muatan telah lama berlalu dan hanya ditentukan oleh biaya pengisi pengikat.
                  2. +1
                    24 Agustus 2021 11:40
                    Kutipan dari alstr
                    kami mengambil sesuatu seperti Stinger / Strela alih-alih pencari IR, kami memasang pencari perintah radio murah (mis. panduan dilakukan langsung dari peluncur) dan kami mendapatkan

                    Pinus...
                    Osu...
                    Benar, jangkauan mereka hanya 5 km.

                    Padahal, tugas itu sudah lama diselesaikan di Pantsir dengan "paku" nya, sepeda diciptakan semata-mata karena ketidakkonsistenan departemen.
                    1. 0
                      24 Agustus 2021 11:46
                      Nah, di sini, tampaknya, setidaknya perlu menyesuaikan rudal yang ada dengan kompleks lain.
                    2. 0
                      24 Agustus 2021 11:47
                      Kisaran pinus adalah 10 km, tetapi tinggi badan Anda.
                    3. 0
                      24 Agustus 2021 11:56
                      Kutipan: Jaket dalam stok
                      tugas itu sudah lama diselesaikan di Shell dengan "paku" nya

                      Saatnya membagi cangkang menjadi dua bagian: dengan senjata pemandu optik dan rudal kecil; dan platform radar rudal terpisah.
                  3. 0
                    24 Agustus 2021 11:50
                    Perintah radio membutuhkan pancaran yang akurat untuk panduan, itu tidak akan murah, sebenarnya itu adalah Shell, hanya misil berdaya rendah
                    Panduan manual optik sesuai dengan prinsip yang digunakan dalam ATGM mahal dan sulit, selain kecepatan
      2. +1
        24 Agustus 2021 11:45
        Terhadap massa, sarana serangan murah, diinginkan untuk memiliki senjata massal, bukan mahal, efektif.
        Baiklah. "Iron Dome" ternyata efektif. Tapi itulah harga roketnya, dan berapa harga roket yang dia tembak jatuh itu apa
        1. +1
          24 Agustus 2021 11:48
          Kutipan: Region-25.rus
          berapa harga roketnya, dan berapa harga roket yang dia tembak jatuh

          Dan berapa harga benda-benda yang dia tutupi itu?
          1. +1
            24 Agustus 2021 11:54
            Dan berapa harga benda-benda yang dia tutupi itu?
            berbicara sekarang tentang kriteria "karakter massa / efisiensi / biaya". Atau apakah Anda mengusulkan untuk membelanjakan roket senilai puluhan ribu dolar untuk melawan satu sen drone? Atau roket yang terbuat dari sepotong pipa besi dengan stabilisator yang dilas dan bubuk mesiu sebagai bahan bakarnya?
            1. 0
              24 Agustus 2021 11:58
              Kutipan: Region-25.rus
              apakah Anda mengusulkan untuk menghabiskan roket senilai puluhan ribu dolar untuk melawan satu sen drone?

              Apakah Anda memiliki pilihan lain?
              Atau apakah Anda mengusulkan untuk memberikan benda bernilai puluhan juta untuk dimakan sepotong pipa sen?
              1. +2
                24 Agustus 2021 12:03
                Apakah Anda memiliki pilihan lain?
                Saya tidak punya. Para pengembang memiliki. Menurut artikel tersebut. Dan berapa harga barang tersebut? Tentu saja, apa hubungannya dengan itu, tetapi menilai dari "logika" Anda, biaya anti-rudal harus dikorelasikan dengan biaya objek yang dilindungi? Itu. Katakanlah, dengan biaya objek yang dilindungi 100 juta, satu roket harus menelan biaya minimal 10 ribu? apa Dan tidak kurang satu sen pun! (objeknya mahal) ... Artinya, jika memungkinkan untuk membuat produk yang lebih murah, dengan karakteristik kinerja yang memuaskan, lalu untuk apa? Objek pertahanan itu mahal!
                1. +2
                  24 Agustus 2021 12:15
                  Kutipan: Region-25.rus
                  menilai dari "logika" Anda, biaya anti-rudal harus dikorelasikan dengan biaya fasilitas yang dilindungi? Itu. Katakanlah, dengan biaya objek yang dilindungi 100 juta, satu roket harus menelan biaya minimal 10 ribu? Dan tidak kurang satu sen pun!

                  Apakah itu dalam logika saya?
                  Нет.
                  Korelasinya adalah jika suatu benda berharga 10 juta, maka kita mampu mengeluarkan 10 ribu atau bahkan lebih untuk melindunginya. Tetapi ini tidak berarti sama sekali bahwa kita tidak boleh mencari peluang dan cara untuk mengurangi biaya tersebut. Pencipta "kubah" gagal membuatnya lebih murah, Tuhan melarang kita berhasil.
    3. +1
      24 Agustus 2021 09:45
      Rudal hipersonik apa pun - baik yang ada maupun yang berpotensi dibuat di masa mendatang - ada dalam kekuatan kita
      . Tapi ini masih perlu dihitung, untuk memikirkan berapa banyak dari mereka yang bisa terbang dan apakah mereka akan bisa, sesuai dengan kemampuan mereka, termasuk. keuangan, mencerminkan mereka semua???
    4. +2
      24 Agustus 2021 09:54
      Dan bagaimana dengan peluru dengan peledakan jarak jauh?
    5. +2
      24 Agustus 2021 10:00
      Kami tidak hanya membutuhkan rudal berukuran kecil, tetapi juga sistem pertahanan udara berukuran kecil untuk memerangi ATGM dan rudal udara-ke-darat.
    6. +3
      24 Agustus 2021 10:01
      Jadi bagaimanapun, mereka baru-baru ini menunjukkan Shell dengan rudal berukuran kecil. Ada 4 orang di TPK yang sama, di mana satu ditempatkan. Apakah akan lebih kecil lagi?
      1. -10
        24 Agustus 2021 10:10
        Kutipan dari Wedmak
        Jadi bagaimanapun, mereka baru-baru ini menunjukkan Shell dengan rudal berukuran kecil.

        Dan apa yang Anda lihat? 4 "pipa" dengan latar belakang "pipa" lain dengan diameter besar. Jika dengan diameter besar dapat mengasumsikan keberadaan rudal 57E6E, maka pada yang kecil tidak diketahui apa. Dapat diasumsikan bahwa tidak ada sama sekali dan ini adalah penipuan lainnya.
        1. 0
          24 Agustus 2021 14:07
          NATO menganggap Tula Pantsir-S1 sebagai senjata yang ideal dalam perang melawan UAV. Shipunov, senjata ideal dalam perang melawan kendaraan udara tak berawak. Analis menerbitkan laporan yang sesuai.Dalam dokumen tersebut, para ahli mencatat penggunaan sistem pertahanan udara di pangkalan militer Rusia di Suriah.
          Analis mencatat bahwa kompleks ini awalnya dirancang untuk memberikan pertahanan titik terhadap pesawat dan helikopter, serta untuk memberikan perlindungan tambahan bagi unit pertahanan udara. UAV”, kata laporan itu.
      2. -4
        24 Agustus 2021 10:47
        Apa yang membuat Anda berpikir bahwa ada roket, bukan udara? Tidak ada rudal serupa untuk peluncur itu.
      3. 0
        24 Agustus 2021 11:01
        Kutipan dari Wedmak
        . Apakah akan lebih kecil lagi?

        Mungkin tidak ! Sepertinya zur sedang dibuat untuk sistem pertahanan udara S-300/400 ... zur semacam itu akan memungkinkan S-300/400 untuk berpartisipasi dalam perang melawan UAV "setara" dengan Pantsir, TOR, Buk air sistem pertahanan ... Mereka juga dapat berfungsi sebagai alat pertahanan diri dari PRR dan RVP taktis lainnya ...
        1. 0
          24 Agustus 2021 11:24
          Sepertinya zura sedang dibuat untuk sistem pertahanan udara S-300/400 ...

          Meragukan. S-300/400 harus dilindungi oleh sistem pertahanan udara jarak pendek untuk apa pun. Dia tidak bisa mengeluarkan amunisi, jadi tidak terlalu besar, bahkan satu misil.
          Hal lain adalah TOR, BUK, Shell. Ada beberapa logika lain yang harus diikuti. Selain itu, UAV diperlukan untuk melindungi objek kecil - pos, posisi, dll.
          Tapi saya berharap mereka tetap membuat sistem pertahanan udara terpisah pada sasis beroda dengan rudal berukuran kecil (MGR). Dan muatan amunisi akan terdiri dari 3-4 lusin rudal semacam itu. Ini akan lebih efektif daripada memasukkan MGR ke dalam kompleks yang sudah jadi.
    7. 0
      24 Agustus 2021 11:03
      Perancang umum menjelaskan bahwa pada tahap ini semua pekerjaan dilakukan atas biaya yang bersangkutan
      Ini harus menjadi praktik normal. Prinsip pembayaran di muka, untuk pengembangan proaktif, hanya mengarah pada pengembangan ketergantungan yang stabil.
    8. -3
      24 Agustus 2021 11:18
      Bahkan jerapah mulai menjangkau.
    9. 0
      24 Agustus 2021 11:46
      Nyatanya, tugas itu sudah lama diselesaikan di Shell dengan "paku" -nya. Sepeda ditemukan semata-mata karena ketidakkonsistenan departemen.
      1. +2
        24 Agustus 2021 12:36
        Kutipan: Jaket dalam stok
        Nyatanya, tugas itu sudah lama diselesaikan di Shell dengan "paku" -nya. Sepeda ditemukan semata-mata karena ketidakkonsistenan departemen.

        Bagaimana jika tidak diselesaikan? Dan jika bukan karena inkonsistensi departemen? Bagaimana jika "paku" untuk "Shell" memiliki jangkauan 5 kilometer dan tidak lagi dimaksudkan untuk UAV "berburu"; dan untuk pertahanan diri dari "Shell" itu sendiri dan S-300/400 yang "dilindungi"? Ketika Anda tidak perlu "mengejar" UAV (!) ... mereka akan "datang sendiri", seperti misil udara-ke-permukaan! Di Karabakh, ada kasus S-300 terkena drone ... Seperti sekarang ada TPK untuk S-300/400 dengan 4 rudal 9M96; jadi mengapa tidak "menganggap" sepasang TPK pada peluncur dengan masing-masing 4 rudal, tetapi dengan jangkauan dan "ketinggian" rudal 9M96E (40 km dan 20 km ...) dan "dengan cara yang lebih sederhana" ... misalnya , dengan sistem panduan yang mirip dengan zur 5V55 ... Tady juga bisa "diburu"!
        1. 0
          24 Agustus 2021 12:40
          Kutipan: Nikolaevich I
          Di Karabakh, ada kasus S-300 terkena drone.

          Set reguler C400 harus menyertakan Shell dalam jumlah 2x-3x keping, maka tidak akan ada kasus seperti itu. Dan Shell dalam muatan amunisi memiliki paku hingga 5 km, dan rudal berukuran sedang untuk 20 km, dan rudal jarak jauh untuk 40. Dan kemudian set tiga ratus yang sebenarnya.
    10. +1
      26 Agustus 2021 09:06
      Ini setengah ukuran. Tidak ada roket yang cukup untuk segerombolan ratusan drone. Kami membutuhkan selongsong peledak udara biasa - tetapi elektronik bawah kami tidak mengizinkannya.

    "Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

    “Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"