Ulasan Militer

Mosaik geopolitik: Eropa melayani Arab Saudi dan Qatar, dan Hillary Clinton diperkirakan akan menjadi presiden AS pada 2016

77
"Buka gerbang Guantanamo..." Vladimir Putin tidak percaya bahwa Rusia harus mempertimbangkan kembali posisinya di Suriah, lapor "Rosbalt".

Dalam wawancara dengan saluran Russia Today TV, Presiden mengatakan: “Menurut pendapat kami, hal terpenting hari ini adalah menghentikan kekerasan, memaksa semua pihak yang berkonflik (baik bagian pemerintah maupun yang disebut pemberontak, oposisi bersenjata) untuk duduk di meja perundingan, untuk menentukan masa depan yang menjamin keamanan semua peserta dalam proses politik domestik, dan hanya setelah itu melanjutkan ke beberapa langkah praktis mengenai struktur internal negara itu sendiri.

Menurut Kamerad Putin, prioritas utama adalah memotong pasokan lengan ke dalam zona konflik. Selain itu, opsi pembangunan yang tidak dapat diterima di Suriah tidak boleh dipaksakan.

Presiden Rusia mengatakan bahwa seseorang ingin menggunakan pejuang al-Qaeda atau orang-orang dari organisasi lain yang juga memiliki pandangan ekstrim untuk mencapai tujuan mereka sendiri di Suriah. Putin menunjukkan: “Ini adalah kebijakan yang sangat berbahaya dan picik. Tapi kemudian Anda harus mengambilnya sekarang dan membuka gerbang Guantanamo dan mengirim semua tahanan Guantanamo ke Suriah dari sana, biarkan mereka bertarung. Lagi pula, itu sebenarnya hal yang sama. Hanya saja, jangan lupa bahwa warga ini akan menyerang dermawan mereka.

Bagaimana Barat Menjadi Satelit Arab Saudi dan Qatar, atau Islamis Musim Dingin

Dalam sebuah artikel oleh Alain Chouet dan Georges Malbruno, “Apakah Barat naif atau tidak tahu banyak tentang Suriah?” (Le Figaro, Prancis; sumber terjemahan - "InoSMI") memberikan analisis situasi di sekitar Suriah, yang dimiliki oleh mantan perwakilan tinggi intelijen Prancis. Pendapat Alain Shuet, seorang spesialis di Suriah dengan pengalaman lebih dari empat puluh tahun, bertentangan dengan retorika demagogik politisi Eropa Barat, termasuk pernyataan keras Presiden Prancis F. Hollande.

Mosaik geopolitik: Eropa melayani Arab Saudi dan Qatar, dan Hillary Clinton diperkirakan akan menjadi presiden AS pada 2016


Alain Shuet mengganti ungkapan "musim semi Arab" dengan frasa "musim dingin Islam". Merujuk pada pemberontakan di Sidi Bouzid pada 17 Desember 2010, ia menulis bahwa api kemudian menyebar dari Tunisia ke Mesir, Libya, Bahrain, Yaman dan, akhirnya, Suriah. Tapi, menurutnya, mereka yang percaya bahwa protes dan gerakan rakyat ini adalah buah dari kelompok aktif di jejaring sosial pada dasarnya salah. Lagi pula, di negara-negara ini hanya minoritas "maju" yang memiliki akses ke Internet, dan selain itu, sensor dikembangkan di sana. Kita dapat berbicara, misalnya, hanya tentang pembagian kekayaan. Dan kita tidak boleh lupa bahwa semua pemberontakan dan revolusi dunia Arab ini saling berhubungan dengan pendanaan dari Qatar dan monarki lain di Teluk Persia, serta partisipasi aktif Ikhwanul Muslimin. Konsekuensinya sudah terlihat di Tunisia dan Libya, dan akan segera terwujud di Mesir. Analis berpikir begitu.

Menurutnya, kita berbicara tentang kekuatan fundamentalis agama. Hanya dalam enam bulan, "Musim Semi Arab" telah berubah menjadi "musim dingin Islam".

Tetapi bagaimana bisa terjadi, penulis bertanya-tanya, bahwa Eropa mendukung gerakan-gerakan yang bertindak tidak hanya melawan kepentingan rakyat, tetapi juga melawan kepentingannya? Lagi pula, pergerakan "musim dingin" ke bentuk baru penyerahan terselubung bukanlah pertanda baik untuk masa depan.

Mengenai konflik Suriah, Shue mengambil posisi yang bertentangan dengan pandangan konvensional Barat. Di Barat, kata analis, opini publik dalam banyak kasus "ditandai dengan antusiasme dan kenaifan."

Lagi pula, hanya orang naif, tulis sang pakar, yang bisa percaya bahwa di negara yang telah diperintah oleh rezim diktator selama setengah abad, kebebasan dan demokrasi tiba-tiba melompat keluar seperti jin dari botol, hanya karena Suriah telah Internet. Analis ingat bahwa minoritas kecil dapat menggunakan jaringan di Suriah, dan dari bagian masyarakat yang paling istimewa.

Penulis ingat bahwa setelah pemberontakan rakyat di Tunisia dan Mesir, partai-partai Islam, Ikhwanul Muslimin dan Salafi menerima sebagian besar kursi parlemen. Hari ini mereka bergerak semakin jauh dari tuntutan penduduk yang membawa mereka ke tampuk kekuasaan.

“Mereka adalah orang-orang munafik yang berpengalaman,” kata Alain Shuet, “dan tindakan mereka pada dasarnya bertentangan dengan pernyataan mereka. Jadi, pada tahun 2011, di Tahrir Square di Mesir, mereka mengklaim bahwa mereka tidak berjuang untuk kekuasaan sama sekali, sementara hari ini mereka mencari presiden negara, mayoritas parlemen dan kekuasaan politik penuh. Di Tunisia, mereka secara resmi menolak untuk memasukkan hukum syariah dalam konstitusi, tetapi sekarang mereka mengorganisir komite keagamaan di provinsi dan kota dengan kepentingan sedang yang tidak menarik perhatian media Barat untuk menerapkan peraturan berbasis Syariah.

Gerakan-gerakan ini menerima dana besar dari Arab Saudi dan Qatar (untuk siapa mereka adalah jaminan dominasi di dunia Arab). Mereka memiliki segala cara untuk membeli, mendukung, dan membentuk pemilih yang mampu mengamankan posisi dominan mereka dalam kaitannya dengan kekuatan demokrasi yang tercerai-berai dan miskin. “Ada kebingungan di Libya dan Yaman,” tulis penulis. - Setelah pasukan NATO jauh melampaui mandat PBB yang diberikan kepada mereka dan menghancurkan rezim Kolonel Gaddafi yang tidak terlalu masuk akal, negara itu menjadi sandera selera geng-geng dan suku-suku saingan yang memutuskan untuk mempertahankan harta milik mereka dan akses untuk menyewa dengan senjata di tangan. Dewan Nasional Transisi fana, yang dipuji setinggi langit oleh Bernard-Henri Levy yang terkenal kejam, kini berantakan di bawah pukulan para pemimpin geng Islam. Beberapa dari mereka adalah mantan pejuang al-Qaeda yang menerima dukungan dan dana dari Qatar: Doha bermaksud untuk berperan aktif dalam menyelesaikan semua masalah dan mendapatkan bagiannya dalam pengembangan sumber daya hidrokarbon negara itu.

Untuk semua kritiknya terhadap posisi Barat, pakar Prancis, yang telah tinggal di Suriah selama beberapa tahun dan telah berkunjung ke sana secara teratur selama 45 tahun (yaitu, mengetahuinya lebih baik daripada jurnalis Barat yang menghabiskan beberapa jam di Damaskus dan kemudian menulis dua lusin laporan). ), sama sekali tidak antusias dengan cara masyarakat Suriah terstruktur: “Sejak akhir 1970-an, dalam pekerjaan saya, saya telah berulang kali bertemu dengan perwakilan dari dinas intelijen sipil dan militer Suriah. Saya dapat melihat sendiri bahwa mereka tidak menghindar dari cara yang paling keras dan hanya dapat berperilaku seperti orang biadab. Bukan karena mereka memahami hak asasi manusia secara berbeda dari kita. Mereka sama sekali tidak mengerti hak asasi manusia…” Mengapa? Shue menjelaskan ini kepada orang Suriah sejarahpenuh kekejaman. Analis Prancis mencirikan pemerintah saat ini di Suriah sebagai "rezim otoriter, kejam dan tertutup."

Namun, Shue mengatakan, rezim Suriah bukanlah kediktatoran satu orang atau keluarga. Bashar al-Assad adalah puncak gunung es komunal yang kompleks. Dua juta Alawi bertekad untuk berjuang untuk kelangsungan hidup mereka, dan beberapa juta minoritas yang berbeda akan berperang dengan mereka, yang dapat kehilangan banyak karena datangnya kekuasaan Islam (dan ini, penulis menyarankan, tampaknya satu-satunya masa depan politik dari wilayah yang dianggap Barat).

Alain Shuet ingat bahwa Dewan Nasional Suriah menunjukkan niat dan aspirasi sebenarnya di Suriah dengan mengecat ulang bendera nasional. Warna merah pada bendera Suriah mewujudkan aspirasi sosialis rezim, tulis penulis. Tapi SNA - segera setelah pembentukannya - mengganti garis merah dengan warna hijau Islamisme. “Anda sendiri bisa melihat ini sendiri,” kata Shue, “selama demonstrasi oposisi, di mana teriakan hiruk pikuk “Allah Akbar!” jauh lebih sering daripada slogan-slogan demokrasi yang terdengar. Dengan semua ini, dominasi Ikhwanul Muslimin di SNA, yang dipastikan oleh AKP Turki dan Departemen Luar Negeri AS, mulai membuat jengkel hampir semua pemain "(termasuk oposisi di dalam oposisi: misalnya, Kurdi yang menjadi anggota dari SNA: Kurdi tidak Arab, dan karena itu orang Arab memandang rendah mereka, dan Amerika, melalui mulut Departemen Luar Negeri, merekomendasikan untuk mematuhi Ikhwanul Muslimin).

Barat, yang dipimpin oleh Prancis, penulis percaya, tidak menawarkan apa pun kepada minoritas Suriah yang rentan selain “kecaman keras dan sering kali histeris, memastikan di mana-mana (dengan cara politik dan kadang-kadang militer) kebangkitan kekuatan Islamis dan dominasi negara-negara teokratis yang mendukung Salafisme politik”. Apa berikutnya? Dan ini: “Teokrasi minyak menyingkirkan para pemimpin nasionalisme Arab (tentu saja tidak berbudi luhur), seperti Saddam Hussein, Ben Ali, Mubarak dan Gaddafi ... Sekarang tidak ada yang menghalangi mereka untuk menguasai Liga Negara-negara Arab dengan petrodolar mereka dan mengubahnya menjadi alat tekanan pada komunitas internasional dan PBB untuk mendukung gerakan politik fundamentalis yang memperkuat legitimasi mereka dan melindungi dari segala bentuk protes demokratis.”

Tetapi Barat?.. Shue terkejut: “Keinginan Barat untuk mendirikan rezim integris di mana-mana, di mana demokrasi bahkan lebih sedikit daripada di kediktatoran yang mereka gantikan, menimbulkan lebih banyak pertanyaan. Meskipun Barat sangat ingin menstigmatisasi Islamisme di tanahnya sendiri, ini tidak mencegahnya untuk mendorong manuver seperti itu di dunia Muslim dan Arab. Eropa tidak peduli dengan Bahrain, Mali, pembunuhan orang Kristen Nigeria oleh Boko Haram atau penculikan empat anggota Pengadilan Kriminal Internasional oleh "revolusioner" Libya, tetapi juga berteriak tentang rezim Assad, yang belum digantikan oleh "demokrasi". Dimana logikanya, dimana akal sehatnya? Penulis menulis tentang "skizofrenia yang tidak dapat dipahami dari politisi dan media kita" dan mengatakan bahwa "investasi besar-besaran oleh Qatar dan Arab Saudi dalam ekonomi kita" berfungsi untuk meningkatkan barbarisme, yang, apa pun yang dipikirkan orang Eropa tentang hal itu, dapat membahayakan mereka.

Jadi, mari kita tambahkan atas nama kita sendiri, ahli yakin dengan "kenaifan" Barat, atau lebih suka mengganti "kenaifan" yang disebutkan dengan "skizofrenia yang tidak dapat dipahami." Tidak ada keraguan bahwa masyarakat Barat yang maju memiliki cukup skizofrenia dan kenaifan, tetapi Kamerad Shue lupa tentang monster dalang luar negeri, yang telah lama terbiasa menarik tali geopolitik, menetap dengan nyaman di Gedung Putih. Jika Arab Saudi dan Qatar (harus menambahkan Turki di sini juga) menganggap diri mereka pemain serius di arena internasional, ini hanya berkat persahabatan imajiner mereka dengan Amerika Serikat, yang kepentingannya di hegemoni dunia. Segera setelah kekacauan di dunia Arab mencapai tingkat yang diinginkan (hampir tercapai), baik Arab Saudi, Qatar, maupun Al-Qaeda yang ada di mana-mana tidak akan dibutuhkan oleh Amerika. Runtuhnya "gerontokrasi" di antara orang-orang Saudi akan menjadi alasan yang sangat baik untuk perubahan kekuasaan di Riyadh juga - dilihat dari waktu dalam setahun, bukan melalui "musim semi Arab", tetapi justru melalui "musim dingin Islam".

Krisis Eropa (dan di Perancis, bukan negara terburuk dalam arti ekonomi, pengangguran telah melampaui tanda 10% dari populasi aktif), meskipun bersatu dalam Uni Eropa, tidak memiliki kebijakan sendiri, jelas berbeda dari kebijakan AS. Jika Hollande mengatakan sesuatu, maka dia berkonsultasi dengan CIA. Jika Levy memberitahu temannya Sarkozy untuk mengakui GNA Libya, maka dia tahu bahwa Amerika menginginkannya. Eropa adalah yang kedua dalam segala hal, dan Amerika adalah yang utama. Hillary Clinton - itulah yang memiliki suara master!

Perbedaan antara Eropa Barat dan Arab Sadovskaya dan Qatar adalah bahwa jika yang terakhir adalah kekuatan minyak dan gas yang relatif kaya yang dapat sepenuhnya mensponsori revolusi Islam, maka Eropa (tidak termasuk Jerman) tenggelam dalam jurang krisis ekonomi dan harapan, mengikuti Amerika Serikat. Negara-negara, berteriak pada Washington, untuk merebut setidaknya bagian kecil dalam redistribusi dunia Arab.

Jangan mengandalkannya! Departemen Luar Negeri akan memakan sosis itu sendiri, dan orang Prancis, paling banter, akan mendapatkan kulit dan hiasannya.

"Tidak ada apa-apa selain kematian, ketakutan, dan kekacauan." Baru-baru ini, biarawati Katolik Agnès-Mariam de la Croix, Ibu Superior Saint-Jacques de l'Intercis, yang telah tinggal di Suriah selama lebih dari 20 tahun, berbicara kepada komunitas dunia, lapor "Gunung Suci".

Biarawati ini menjadi terkenal setelah mengungkap kebohongan media dunia, yang menyalahkan pembunuhan warga sipil di kota Hula pada otoritas Suriah. Agnes-Mariam, mengandalkan kesaksian umat paroki biara, menuduh tentara bayaran Islam melakukan pemusnahan massal terhadap penduduk sipil.

Para militan, menurut biarawati itu, “kapan saja mereka dapat melikuidasi orang ini atau itu, menuduhnya bekerja sama dengan pihak berwenang ... Minggu lalu, di desa tempat biara kami berada, seorang pria yang dituduh membantu rezim itu memotong jari-jarinya dan kemudian kepalanya. Pria malang itu dipotong-potong dan dibaringkan tepat di jalan, sehingga bahkan anak kecil pun bisa melihatnya.

Tindakan barbar seperti itu hampir tidak sesuai dengan pernyataan bahwa ada perjuangan untuk pembebasan rakyat Suriah.”

“Kami terdorong untuk putus asa,” kata biarawati itu, “oleh fakta bahwa dunia Barat benar-benar mendukung pertumbuhan fanatisme dan kekerasan agama, ingin mengubah kekuasaan di Suriah dengan cara apa pun ...

Tinggalkan orang-orang Suriah sendirian. Anda tidak membawa apa-apa selain kematian, ketakutan, dan kekacauan."

Tentang beberapa berlebihan. Ilya Plekhanov ("InoSMI") mengkritik informasi NBC News tentang kemungkinan transfer dua lusin MANPADS oleh Turki ke pemberontak Suriah. Sumber "bom informasi" semacam itu ternyata adalah "pemberontak" Suriah tanpa nama. Turki tidak menanggapi tuduhan itu, tetapi media dunia dengan senang hati mengangkat cerita tersebut. Hype melangkah lebih jauh: baru-baru ini, pemberontak mengumumkan bahwa mereka akan menembak jatuh pesawat sipil di atas Damaskus dan Aleppo.

Bahkan Kementerian Luar Negeri Rusia bereaksi terhadap desas-desus ini. “Oposisi bersenjata Suriah sekarang mengancam akan menembak jatuh pesawat sipil di Suriah. Ini adalah hasil dari transfer MANPADS yang tidak bertanggung jawab ke tangan mereka, ”tulis Wakil Menteri Luar Negeri Rusia Gennady Gatilov di Twitter-nya.

Namun, jurnalis militer Amerika Chivers dan jurnalis Damien Spleeters, setelah melakukan penelitian, menyampaikan putusan mereka: pemberontak memiliki beberapa komponen MANPADS Strela-2 (mereka terlihat di foto dan video pemberontak). Tetapi hampir di mana-mana tidak ada sumber listrik untuk kompleks tersebut. Para ahli juga percaya bahwa sumber utama MANPADS adalah gudang yang dijarah tentara Suriah.

Oleh karena itu, hype seputar MANPADS dari pemberontak Suriah dan transfer kompleks dari Turki kepada mereka dapat dianggap berlebihan.

Apa kesamaan Khadafi, CIA, MI5 dan MI6. Organisasi hak asasi manusia internasional Human Rights Watch telah bekerja erat dengan arsip rahasia Muammar Gaddafi. Setelah penggulingan rezim, dokumen-dokumen tersebut menjadi “tidak memiliki pemilik”. Tetapi para aktivis hak asasi manusia memperhatikan judul pada folder, yang ditulis "AS" dan "Inggris Raya", lapor "Berita".

Setelah mempelajari folder, karyawan HRW menemukan bahwa selama 8 tahun, 2003-2011, CIA, MI5 dan MI6 bekerja untuk Gaddafi, menangkap dan mengangkut musuh-musuhnya ke Tripoli. Dokumen-dokumen itu juga berisi kesaksian orang-orang Libya yang ditangkap yang mengatakan bahwa mereka disiksa oleh dinas intelijen Amerika dan Inggris.

Aktivis hak asasi manusia menuduh Amerika Serikat membantu rezim diktator dan melanggar hak asasi manusia.

CIA tidak menyangkal kerjasama dengan layanan khusus Gaddafi dan menyatakan bahwa itu adalah praktik umum bagi badan-badan intelijen untuk bekerja sama dengan pemerintah asing dalam memerangi terorisme.

Adapun penyiksaan, mereka hanya digunakan terhadap mereka yang terlibat dalam serangan 11 September, dan tidak ada orang Libya di antara mereka.

Dari Inggris, sebuah pernyataan diterima bahwa mereka selalu menentang penyiksaan.

Jika Israel memukul Iran, Iran akan memukul Amerika. Ulyana Gortinskaya ("Namun") berbicara tentang pernyataan Hassan Nasrallah. Pemimpin Hizbullah, dalam sebuah wawancara dengan saluran televisi Beirut Al Mayadeen, mengacu pada perwakilan dari otoritas Iran, mengatakan bahwa Iran dapat menyerang fasilitas militer Amerika di Timur Tengah jika Israel menyerang fasilitas nuklir Iran, bahkan jika Amerika tidak. akan memiliki hubungan.

Nasrallah berkata: “Keputusan untuk menyerang balik telah dibuat dan tanggapannya akan sangat menentukan. Serangan balasan akan dilakukan tidak hanya di wilayah Israel, tujuannya adalah pangkalan Amerika di seluruh wilayah. Jika Israel menyerang Iran, Amerika akan bertanggung jawab."

Israel tidak memiliki rahasia lagi. Bagaimana transmisi "Lenta.ru" Dengan mengacu pada The Jerusalem Post, pemimpin oposisi parlemen Israel Shaul Mofaz (partai Kadima) menuntut tes pendeteksi kebohongan untuk Perdana Menteri Benjamin Netanyahu. Pernyataan ini adalah reaksi deputi terhadap skandal yang disebabkan oleh kebocoran informasi pers dari pertemuan "kabinet keamanan" di mana topik Iran dibahas.

Faktanya adalah bahwa perdana menteri, yang marah dengan publikasi data pada pertemuan tersebut, menuntut agar dinas keamanan Israel (Shin Bet) menyelidiki dan menemukan sumber kebocoran. Untuk melakukan ini, dia mengusulkan agar semua orang yang hadir di pertemuan itu menggunakan alat pendeteksi kebohongan.

Penyampaian pertanyaan ini membuat marah pihak oposisi. Dia percaya bahwa perdana menteri, mengejar tujuan politiknya, yang "membocorkan" informasi kepada wartawan. Mofaz berkata, "Perdana menteri harus menjadi orang pertama yang diperiksa sejak dia memimpin rapat."

Lenta ingat bahwa pada hari Selasa surat kabar Israel Yediot Ahronot menerbitkan sebuah artikel "Layanan intelijen tidak dapat menyetujui Iran." Materi tersebut mengatakan bahwa pada pertemuan intelijen militer "kabinet keamanan", "Mossad" dan "Shin Bet" menyajikan penilaian yang sama sekali berbeda dari program nuklir Iran. Mereka gagal mengembangkan sudut pandang yang sama tentang kapan tepatnya Iran akan mencapai “point of no return”.

Di Pakistan, pelindung anak tidak disukai. Pihak berwenang Pakistan menuntut agar semua karyawan asing dari organisasi internasional "Save the Children" ("Save the Children") meninggalkan negara itu dalam waktu seminggu, lapor "Lenta.ru" dengan mengacu pada The Guardian.

Pihak berwenang Pakistan mengklaim bahwa mereka memiliki bukti bantuan organisasi yang disebutkan itu kepada dinas intelijen Amerika selama operasi untuk melenyapkan Osama bin Laden.

Tim penyelamat anak-anak itu diduga mengorganisir pertemuan warga Amerika dengan dokter Pakistan Shakeel Afridi. Menurut intelijen Pakistan, Afridi-lah yang mengorganisir vaksinasi palsu bagi penduduk Abbottabad, tempat bin Laden bersembunyi, untuk mendapatkan sampel DNA-nya, dan juga memberi Amerika Serikat informasi tentang keberadaan teroris. Setelah penangkapannya pada tahun 2011, Afridi dijatuhi hukuman 33 tahun karena pengkhianatan tingkat tinggi.

Seorang juru bicara Save the Children mengatakan Afridi tidak bekerja untuk organisasi tersebut dan organisasi tersebut tidak terlibat dalam vaksinasi di Abbottabad.

Pada Februari 2012, Lenta melaporkan, buku The Team: Inside the President's Secret Army diterbitkan di Amerika Serikat. Penulisnya mengklaim bahwa setelah gempa bumi tahun 2005 di Pakistan, yang menewaskan 70 orang, puluhan agen CIA dikirim ke negara itu dengan kedok penyelamat dan pekerja kemanusiaan.

Pengaruh SCO semakin besar. Organisasi Kerjasama Shanghai bertindak sebagai penyeimbang pengaruh AS di Afghanistan. Ini diumumkan kepada wartawan pada hari Kamis di Moskow setelah pertemuan dengan para guru dari Akademi Staf Umum, mantan kepala intelijen antar-lembaga Pakistan, Letnan Jenderal Asad Durrani, melaporkan. Berita RIA ".

Durrani melakukan kunjungan pribadi ke Rusia. "Tindakan SCO ditujukan untuk menetralisir pengaruh AS di Afghanistan," katanya.

Durrani juga menekankan bahwa pengaruh SCO di kawasan ini semakin berkembang. “Gagasan utamanya adalah selama SCO tidak bertindak dengan cara militer, pengaruhnya akan tumbuh,” kata sang jenderal.

Pendukung Assange menginginkan uang mereka kembali. Pendukung pendiri WikiLeaks, tokoh budaya Inggris dan anggota pers yang mengirim jaminan untuk pembebasannya, mungkin kehilangan 340 ribu pound sterling: bagaimanapun, Assange melanggar persyaratan pembebasan dengan jaminan. Ini diceritakan oleh Daria Sheremetyeva (Utro.ru).

Di antara "korban" adalah sosialita Jemima Khan, jurnalis John Pilger, sutradara Ken Loach, penerbit Felix Dennis dan lain-lain. Orang-orang ini membayar lebih dari £200 dengan jaminan setelah penangkapan Assange pada tahun 2010. Mereka telah kehilangan uang mereka, yang disita untuk kepentingan negara.

Kesembilan orang yang bertindak sebagai penjamin jaminan itu kini telah mengajukan permohonan ke Pengadilan Tinggi untuk mencoba mendapatkan uang itu kembali. Orang-orang ini menjanjikan sejumlah uang mulai dari £5 hingga £20 sebagai jaminan.

The Guardian mengutip seorang pengacara untuk para korban: “Tidak ada yang bisa membayangkan bahwa Assange akan melanggar persyaratan jaminan. Mengingat situasi dengan Ekuador belum terselesaikan, mungkin kita harus menunggu dan melihat apa yang terjadi selanjutnya.”

Dan Hakim Howard Riddle menyarankan agar para penjamin meminta Assange, yang tinggal di kedutaan Ekuador, untuk menyerah kepada otoritas Inggris.

Jadi, mari kita tambahkan sendiri, secara tak terduga tuas pengaruh efektif pada Assange ditemukan: dompet penjamin yang bijaksana.

Tentang penembak Quebec. Richard Bain, yang menembaki konvensi partai separatis di Quebec, telah didakwa dengan pembunuhan berencana dan percobaan pembunuhan di pengadilan Montreal, lapor "Lenta.ru" dengan mengacu pada "France-Presse".

Sidang akan digelar pada 1 Oktober mendatang. Selain pembunuhan dan percobaan pembunuhan, penembak itu didakwa dengan kepemilikan senjata secara ilegal. Tiga pistol ditemukan di mobilnya dan lebih dari sepuluh di rumahnya. Menurut Reuters, bahkan ada lima pistol di dalam mobil, dan lebih dari 20 di rumah.

Bain menembaki konvensi 4 September Partai Quebec di Montreal. Akibat penembakan itu, satu orang tewas dan satu luka-luka. Penembak itu mengenakan jubah mandi biru dan balaclava hitam.

Pembunuhnya ternyata adalah seorang pengusaha lokal berbahasa Inggris yang telah memancing dan berburu sejak 2009. Motif Bane masih belum diketahui.

Kanada memutuskan hubungan diplomatik dengan Iran. Kanada menutup kedutaan di Teheran dan memutuskan semua hubungan diplomatik dengan negara ini, lapor sel darah merah dengan mengacu pada Associated Press. Para diplomat Iran di Kanada diberi waktu lima hari untuk meninggalkan negara itu.

Menteri Luar Negeri Kanada John Byrd mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Kanada memandang pemerintah Iran sebagai ancaman keamanan paling serius di dunia saat ini. Dalam kondisi ini, Kanada tidak dapat lagi mempertahankan kehadiran diplomatik di Iran."

Di antara alasan yang mendorong Kanada untuk menghentikan kontak diplomatik dengan Iran, Baird menyebut program nuklir Iran, permusuhan Teheran terhadap Israel (sekutu lama Kanada), dan akhirnya, dukungan militer untuk rezim Bashar al-Assad.

Di Cina, mereka berbicara dengan Hillary Clinton dan mengumumkan perubahan kekuasaan di Suriah. China telah secara resmi berbicara mendukung perubahan kekuatan politik di Suriah, tetapi menentang intervensi asing, lapor "Lenta.ru" mengutip Reuters.

Setelah pembicaraan dengan Menteri Luar Negeri AS di Beijing, Menteri Luar Negeri China Yang Jiechi mengatakan, "Kami, seperti banyak negara lain, sepenuhnya mendukung pemindahan kekuasaan secara damai di Suriah."

Pada saat yang sama, Beijing menentang pengulangan skenario Libya dan intervensi asing.

Adapun kunjungan Hillary Clinton ke China, "InoSMI" menyajikan pilihan komentar yang menghibur dari blogger Cina tentang topik yang penuh syukur ini:

“Pertunjukan besar telah dimulai. Suriah sudah berakhir, sekarang AS telah bebas.”

"Selamat tinggal! Kamu tidak bisa kembali lagi!"

“Hillary datang untuk membiakkan China lagi! Semakin tinggi level pejabat Amerika, semakin buruk mereka berkembang biak, dan kata-kata mereka semakin tidak berharga!”

"China tidak akan menjadi nyonya Amerika Serikat."

"Baji didorong ke mana-mana, menyalakan api sesuai dengan prinsip "semakin buruk, semakin baik."

"1,3 miliar orang China tidak senang dengan dia, penghasut ketidakstabilan di kawasan Asia-Pasifik, iblis dan penghasut persaingan militer antara berbagai negara."

“Meludahi pemerintah Amerika mereka, mereka sendiri tidak menghormati hak asasi manusia, mereka menyebarkan kebingungan di mana-mana, mereka menjijikkan dalam ketelanjangan mereka.”

"Orang Amerika tidak bisa memuaskan Hillary secara seksual, AS hampir memasuki era dominasi perempuan."

“Saya ingin tahu dengan apa suasana hati Clinton datang ke China? Biasanya seperti: melakukan sesuatu yang jahat - menyenangkan hati, bukan? Anda mendapat masalah Diaoyu dan Laut Cina Selatan, tetapi di rumah semuanya baik-baik saja dengan Anda?

"Biarkan boneka ini dengan jelas mempelajari batasan kita tentang apa yang diizinkan, atau hancurkan kepalanya yang arogan dengan tembakan artileri!"

“Kapan seorang China menjadi presiden Amerika Serikat? Maka seluruh rakyat Tiongkok akan dengan senang hati mendukungnya!”

"Domba bodoh! Anda harus menyalahkan diri sendiri, tidak cukup ketegasan. Kami memberinya uang, dan dia juga memukuli kami.”

"Teman baik disambut dengan anggur, dan serigala disambut dengan senapan berburu."

Komentar berlebihan.

Teman Georgia Rasmussen. Seperti yang disampaikan pada 6 September koreksi ITAR-TASS Tengiz Pachkoria, Sekretaris Jenderal NATO Anders Fogh Rasmussen, saat berada di Tbilisi pada konferensi pers bersama dengan presiden, mengatakan bahwa Georgia "akan menjadi anggota NATO", dan tidak ada negara yang berhak ikut campur dalam keputusan aliansi.

Dia menekankan: “Jika tujuan konflik 2008 adalah untuk mengganggu keputusan NATO tentang kebijakan pintu terbuka, untuk ikut campur dalam kebijakan perluasan, maka saya ingin meyakinkan Anda bahwa tujuan ini belum tercapai. Tidak ada negara ketiga yang berhak ikut campur dalam keputusan aliansi."

Dia juga menyatakan harapan bahwa Rusia akan menghormati keputusan negara-negara merdeka untuk membentuk aliansi dengan NATO.

Kuril yang baik berita. Ekspedisi 3 hari ke pulau-pulau tak bernama di rantai Kuril telah berakhir, lapor Interfax.

Pada hari Kamis, para anggota ekspedisi mendarat di atas kapal di dua pulau yang letaknya berdekatan. Shikotan. Tidak mungkin mengunjungi pulau ketiga karena cuaca buruk.

Ekspedisi, yang berangkat dengan kapal "Igor Farkhutdinov", termasuk 140 orang (ilmuwan, jurnalis, dan anggota masyarakat: dokter, guru, seniman) dari Sakhalin dan wilayah lain di Distrik Federal Timur Jauh dan Federasi Rusia. Ekspedisi ini diselenggarakan oleh pemerintah daerah dan Cabang Regional Sakhalin dari Masyarakat Geografis Rusia.

Seperti yang ditulis Pavel Sviridov ("TVNZ"), ada sekitar 90 pulau tanpa nama di sekitar Sakhalin, dan sedikit kurang dari 200 di Kuril. Oleh karena itu, pada pertengahan Agustus, sebuah kompetisi diumumkan untuk Rusia "Nama di peta Sakhalin dan Kepulauan Kuril" (rosostrova .ru).

"Atas" dari nama yang diusulkan termasuk: Igor Farkhutdinov, Anton Chekhov, Yuri Nikulin, Anatoly Papanov, Sergei Kapitsa, Andrei Mironov, Georgy Nevelskoy, Yuri Gagarin, Alexander Pushkin. Para peserta kompetisi mendukung usulan sejarawan Nikolai Vishnevsky untuk menamai pulau-pulau tanpa nama dengan nama keempat belas Pahlawan Uni Soviet yang berpartisipasi dalam pembebasan Sakhalin dan Kuril pada Agustus 1945.

Pada tanggal 3 September, Dewan Ilmiah dan Pakar menyimpulkan hasil pemungutan suara pertama. Tiga pulau pertama yang tidak disebutkan namanya dinamai Sergei Kapitsa, Gubernur Wilayah Sakhalin Igor Farkhutdinov yang meninggal sebelum waktunya dan Pahlawan Uni Soviet, komandan operasi pendaratan Kuril pada tahun 1945 Alexei Gnechko.

Tentang saling pengertian antara Lavrov dan Clinton. Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov dan Menteri Luar Negeri AS Hillary Clinton pada KTT APEC di Vladivostok kemarin menandatangani nota kesepahaman antar pemerintah tentang kerja sama di Antartika dan pernyataan bersama tentang penguatan kerja sama antar kawasan Rusia-Amerika, lapor "Berita" dengan mengacu pada ITAR-TASS.

Memorandum tersebut memberikan konsultasi reguler antara Rusia dan Amerika Serikat tentang implementasi tujuan dan prinsip Traktat Antartika 1959, menyiratkan kerja sama di bidang penelitian ilmiah, pertukaran pakar, informasi, dan perluasan kerja sama dalam kegiatan ekspedisi. Selain itu, diasumsikan bahwa Amerika Serikat dan Rusia akan melanjutkan inspeksi bersama stasiun-stasiun negara ketiga untuk memantau kepatuhan terhadap rezim demiliterisasi Antartika dan kepatuhan terhadap persyaratan lingkungan. Inspeksi pertama, ingatkan Vesti, terjadi pada Januari 2012 di pangkalan stasiun Amerika. Yang berikutnya dijadwalkan untuk akhir tahun, itu akan berlangsung di pangkalan stasiun Rusia Novolazarevskoye.

Para kepala badan luar negeri juga mengadopsi pernyataan tentang kerja sama antara Rusia dan Amerika Serikat di kawasan Selat Bering. Dokumen tersebut, antara lain, menyangkut pembentukan cagar alam Berengia sebagai bagian dari Chukotka dan Alaska.

Terakhir, Hillary Clinton mengatakan bahwa perjanjian fasilitasi visa (mulai berlaku pada 9 September) sangat penting bagi hubungan antara kedua negara. Dia menyebut perjanjian ini sangat penting bagi hubungan Rusia-Amerika. Sekarang, berkat liberalisasi kebijakan visa, akan lebih mudah bagi pengusaha AS dan Rusia untuk melakukan perjalanan bisnis.

Obama benar dengan ide-ide "reset". Bagaimana transmisi "Rosbalt", mengacu pada RSN, Presiden AS Barack Obama berjanji, jika terpilih kembali, untuk melanjutkan "reset" dengan Rusia. Itulah yang dikatakan program Konvensi Partai Demokrat AS.

Obama menyatakan keinginannya agar Washington dan Moskow bekerja sama dalam sebuah rencana untuk mengurangi persenjataan nuklir. Bersama-sama, AS dan Rusia dapat mencapai larangan uji coba nuklir di seluruh dunia.

Sebelumnya dilaporkan bahwa peringkat pra-pemilihan Barack Obama dan saingannya dari Partai Republik Mitt Romney adalah sama (hasil jajak pendapat Reuters / Ipsos yang diterbitkan pada 2 September). Untuk kedua calon kepala negara, 45% pemilih siap memilih.

Satu juta untuk pemeras. Bagaimana mereka mentransmisikan? "Berita" mengutip media, penyerang mencuri data pendapatan Mitt Romney dan sekarang berjanji untuk mengembalikannya dengan imbalan satu juta dolar. Jika tidak, mereka akan menyerahkan surat-surat itu kepada pers.

Secret Service sudah menyelidiki kasus ini.

Para pemeras mengklaim telah mencuri data M. Romney dari kantor PricewaterhouseCoopers. Pada malam hari, mereka memasuki gedung perusahaan dan menyalin semua pengembalian pajak dari komputer.

Ngomong-ngomong, Mitt Romney menyangkal segalanya, tetapi desas-desus tentang ketidaksukaannya terhadap otoritas pajak, catatan Vesti, telah ada sejak lama ...

Pembunuh Twitter Barack Obama telah ditangkap. Dinas Rahasia AS menangkap pria yang mengancam akan membunuh Obama selama Konvensi Nasional Demokrat di Charlotte, lapor spesialis. koreksi ITAR-TASS Dmitry Kirsanov dan Ivan Lebedev.

Pada hari Kamis, pihak berwenang AS mengumumkan penangkapan penduduk lokal berusia 21 tahun Donte Jamar Sims, yang men-tweet tentang rencana untuk menyerang kepala negara.

Secara khusus, Mr ini menulis bahwa "malam ini akan membunuh Presiden Obama." Entri, penuh kesalahan, muncul pada hari Senin, sehari sebelum pembukaan konvensi dan dua hari sebelum Obama tiba di kota.

Di bawah interogasi, Sims mengakui bahwa dia membuat posting di Twitter, merokok ganja. Namun, dia tidak menyembunyikan fakta bahwa dia membenci presiden. Namun, takut pengadilan, ia menulis permintaan maaf.

Jika seorang perokok ganja terbukti bersalah, ia dapat menghadapi hukuman lima tahun penjara.

"Milenium Kegelapan" untuk Amerika. Aktor Amerika Chuck Norris dan istrinya percaya bahwa Amerika akan menghadapi seribu tahun kegelapan jika presiden saat ini terpilih kembali. Norris menyatakan ini dalam pesan video yang dia rekam bersama istrinya dan diposting di YouTube, tulis Kirill Rozhkov (Utro.ru).

“Negara kita yang besar dan kebebasan kita berada di bawah ancaman,” kata C. Norris. “Kita berada pada titik kritis dan negara kita seperti yang kita tahu bisa hilang selamanya jika kita tidak mengubah arah yang dituju.”

Chuck tidak suka bahwa negara itu "menempuh jalan sosialisme atau lebih buruk lagi."

Kemenangan Obama akan menjadi langkah pertama menuju "milenium kegelapan," tambah istri aktor tersebut.

Partai Republik Norris, Morning notes, telah lama menjadi pengkritik kebijakan Obama. Misalnya, pada tahun 2009, dalam kolomnya di situs web Konservatif, aktor tersebut menyatakan bahwa jika Medicare (reformasi perawatan kesehatan Obama), yang membuat perawatan medis terjangkau bagi kebanyakan orang Amerika, telah dilakukan di Betlehem, Yesus tidak akan lahir, karena Mary mampu membayar aborsi.

Rich Norris, seorang pendukung Romney yang kaya, seharusnya mengetahui, misalnya, berapa banyak orang Amerika saat ini yang mampu membayar biaya pengobatan, dan berapa banyak hutang medis yang telah terkumpul di "negara besar" yang konon menuju "jalan sosialisme".

$83.046 selama tiga jam di rumah sakit. Jurnalis Amerika Michael Snyderperang info) Hanya banyak yang diketahui tentang apa dan berapa biayanya dalam pengobatan AS.

Cara tercepat untuk bangkrut di Amerika, tulisnya, adalah pergi ke rumah sakit. Sepertinya setiap orang Amerika saat ini memiliki cerita rumah sakit yang keterlaluan untuk dibagikan.

Misalnya, baru-baru ini seorang wanita di Arizona dikenai biaya $83046 di rumah sakit untuk kunjungan 3 jam.

Snyder percaya bahwa kunjungan ke dokter tidak boleh lebih dari "beberapa ratus dolar" dan rawat inap di rumah sakit tidak boleh lebih dari "beberapa ribu dolar".

41 persen dari semua orang Amerika usia kerja, kenangnya, berhutang pada perawatan kesehatan. "Itu karena sistem perawatan kesehatan kita telah menjadi penipuan besar yang merampas uang." Jutaan orang Amerika diperlakukan dan berakhir dengan tagihan yang luar biasa dan keterlaluan—dan dalam banyak kasus, praktik penagihan utang yang brutal digunakan untuk melawan mereka.

“Jadi mengapa kita harus membayar begitu banyak untuk perawatan medis? Kembali pada tahun 1980, kurang dari 10 persen dari PDB AS digunakan untuk perawatan kesehatan. Saat ini, sekitar 18 persen dari PDB AS digunakan untuk perawatan kesehatan.”

Snyder juga menulis tentang penuaan bangsa: "... selama 20 tahun ke depan, jumlah orang Amerika berusia 65 tahun ke atas diproyeksikan menjadi dua kali lipat ..." Artinya, pengeluaran akan meningkat lebih banyak lagi.

Amerika menghabiskan $2470 miliar untuk perawatan kesehatan pada tahun 2009. Perkiraannya, kata wartawan itu, adalah bahwa "kita akan menghabiskan $ 4500 miliar untuk perawatan kesehatan pada tahun 2019."

Selain itu, Snyder tidak percaya bahwa program Medicare Obama akan memperbaiki situasi. Lagi pula, "sistem Amerika benar-benar rusak ..." Apa jalan keluarnya? Ini dia: "... jatuhkan seluruh sistem dan mulai dari awal lagi."

Jadi, wartawan berbicara tentang sistem yang busuk. Dia menggambarkan pembusukan dengan Marcy Edmonds, 52, yang pergi ke rumah sakit di Arizona untuk pulih dari sengatan kalajengking.

Dia menelepon Pusat Pengendalian Racun, di mana dia disarankan untuk pergi ke rumah sakit terdekat, Pusat Medis Regional Chandler. Di rumah sakit, dokter darurat memberi tahu dia tentang penawar Anascorp, yang dapat dengan cepat meredakan gejalanya. Menurut Edmonds, dokter tidak memberi tahu dia apa pun tentang biaya obat atau pengobatan alternatif.

Tiga jam kemudian dia merasa lebih baik dan keluar dari rumah sakit. Beberapa minggu kemudian, dia menerima tagihan $83046 dari Chandler Regional Medical Center. Dosis Anascorp berharga $39652!

Tetapi yang lebih mengejutkan Snyder adalah bahwa rumah sakit di Meksiko hanya mengenakan biaya $100 untuk dosis yang sama dari obat yang sama.

Snyder juga mengutip akun "kecil" orang Amerika lainnya dalam artikel tersebut: satu dirawat karena osteochondrosis di malam hari seharga $66013,40, yang lain mengalami gangguan pencernaan (pada kenyataannya, itu bahkan tidak marah), yang menelan biaya $ 11000 - karena itu dia dinyatakan pailit.

Diperkirakan, lanjut Snyder, bahwa rumah sakit Amerika merampok pasien mereka sekitar $ 10 miliar setiap tahun melalui overpricing.

Dan tagihan medis yang membengkak adalah penyebab kebangkrutan nomor satu bagi orang Amerika biasa. Selain itu, asuransi memberikan sedikit perlindungan: sekitar 75% orang bangkrut sebenarnya memiliki asuransi kesehatan.

Dan jika Anda tidak membayar tagihan Anda, kata wartawan, banyak rumah sakit akan menganiaya Anda tanpa henti. Agen penagihan khusus mencoba mengumpulkan tagihan medis yang belum dibayar dari sekitar tiga puluh juta orang Amerika pada tahun 2010 saja! Orang-orang ini bisa memasukkanmu ke penjara!

Ya, sistemnya buruk... Seorang pasien di Illinois dikenai biaya $12712 (operasi katarak) dan Medicare hanya membayar $675. Di California, pasien ditagih $20120 (operasi lutut), tetapi hanya akan menerima $584 di bawah Medicare. Di Jersey, mereka memutuskan untuk membebankan biaya $72000 kepada pasien untuk operasi punggung, tetapi Medicare hanya menanggung $1629.

Jadi, penulis menyimpulkan, “kita tidak hanya membayar pajak yang sangat tinggi untuk mendukung Medicaid dan Medicare, tetapi kita juga harus membayar tagihan medis yang lebih tinggi…”

“Kami menghadapi krisis kesehatan terbesar di Amerika Serikat,” tulis jurnalis itu, “yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan sepertinya tidak ada pemimpin kami yang memberikan jawaban.”

Snyder menyimpulkan: “Saya benar-benar muak dengan keadaan sistem perawatan kesehatan kita. Di sini pejabat pemerintah, perusahaan farmasi dan perusahaan asuransi kesehatan besar menjalankan pertunjukan. Ini adalah penipuan uang raksasa, ini adalah keinginan untuk memompa uang sebanyak mungkin dari kita semua ... "

Untuk Chuck Norris, mari kita tambahkan atas nama kita sendiri, rekan Romney (untuk keduanya, beberapa puluh ribu dolar bukan apa-apa), tidak ada masalah kebangkrutan yang akut. Adapun korporasi, diketahui bahwa Mitt Romney sendiri adalah penggemar bisnis besar, karena bagaimanapun bisnis besar menurut dia dan pendukungnya, membayar dan pajak tertinggi. Dari kantong siapa pajak ini diambil, Romney, seperti Partai Republik pada umumnya, dengan hati-hati tidak menyebutkannya.

Presiden Clinton? Kor. RIA Novosti Maria Tabak melaporkan bahwa pidato Bill Clinton, yang mendukung kepala negara petahana Barack Obama di Konvensi Partai Demokrat, mengangkat isu pencalonan istri Clinton sebagai presiden di Amerika Serikat pada 2016.

Mantan presiden mengatakan bahwa dia bangga dengan istrinya, dan juga berterima kasih kepada tim Obama: setelah semua, di bawah orang-orang ini, Amerika menjadi lebih kuat, dan memiliki lebih banyak mitra di dunia, dan lebih sedikit musuh.

Istri Bill menyukai teks pidato tersebut. Sangat menarik bahwa kata-kata mantan presiden tentang dirinya tampaknya banyak tidak hanya dimasukkan ke dalam pidato yang tepat. Beberapa anggota terkemuka Partai Demokrat langsung menyatakan peluang bagus Hillary untuk pemilu 2016.

Gubernur Demokrat Colorado John Hickenlooper mengatakan kepada wartawan dengan blak-blakan, “Setidaknya setengah dari mereka yang saat ini disebut sebagai calon potensial untuk nominasi 2016 akan membatalkan klaim mereka jika mereka ingin mencalonkan diri. Tidak ada keraguan tentang itu.”

Wakil Ketua Partai Demokrat di Carolina Selatan, Jamie Harrison, mengatakan bahwa jika H. Clinton pergi ke tempat pemungutan suara, perjuangan utama akan terungkap untuk kursi wakil presiden. Clinton sendiri tidak akan memiliki pesaing di dalam partai. Dan kepala cabang Partai Demokrat Yuzh. Carolina Dick Harputlian berkata: “Saya mendukung Barack pada 2008 dan sekarang saya akan menunggunya. Bicara sekarang hanya tentang dia.

Tidak ada yang mengejutkan, mari kita tambahkan dari diri kita sendiri. DI AMERIKA SERIKAT ada pembicaraan bahwa Amerika diperintah bukan oleh Obama sendiri, tetapi oleh Hillary Clinton. Solusi Irak adalah solusinya. Keputusan Suriah, jika, tentu saja, mengikuti, juga akan menjadi keputusannya. Mengapa Hillary tidak mengakhiri karir politiknya yang panjang dengan akhir yang brilian? Dalam hal ini, para jurnalis tidak perlu mengajukan versi-versi dari Barack Obama yang dilanggar, yang pidatonya, seperti Bill Clinton, disusun oleh Hillary - menteri luar negeri yang sama, yang slogan utamanya adalah: "Assad harus pergi." Analis tidak perlu bingung mengapa "kami mengatakan 'Obama', maksud kami 'Clinton'." Akan ada keselarasan penuh di Washington: Teori-teori segar Clinton tidak akan lagi menyimpang dari praktik lamban Gedung Putih.

Diulas dan diterjemahkan oleh Oleg Chuvakin
- khususnya untuk topwar.ru
77 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. andrei332809
    andrei332809 8 September 2012 09:52 WIB
    +6
    terima kasih atas ulasannya. banyak hal yang menyedihkan dan mengkhawatirkan di dunia.
    dan ams, Anda lihat, telah benar-benar terdegradasi jika billihu berada di kursi kepresidenan. kami memiliki "tagihan teman", akan ada "bukit pacar"
    Nah, Eropa sendiri tidak senang lagi, menurut saya, bahwa itu terjebak di "Arab Springs". mereka melakukannya, dan sekarang paha belakang mereka gemetar
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 8 September 2012 11:21 WIB
      +1
      Kutipan dari: andrei332809
      Nah, Eropa sendiri tidak senang lagi, menurut saya, bahwa itu terjebak di "Arab Springs". mereka melakukannya, dan sekarang paha belakang mereka gemetar

      Jadi mereka membutuhkannya! Mereka ingin berperan sebagai polisi, jadi biarkan mereka melepaskan diri!
      1. Pembunuh
        Pembunuh 8 September 2012 14:41 WIB
        +3
        Kami bukan satu-satunya dengan masalah medis.
      2. nama panggilan 1 dan 2
        nama panggilan 1 dan 2 8 September 2012 19:20 WIB
        +1
        Tidak ada calon presiden yang normal!
        Tidak ada satu presiden yang baik dengan John F. Kennedy! sesama

        Kenapa ini terjadi?

        Dan dari fakta bahwa: berbohong dengan kurang ajar, berpura-pura hitam demi putih, tidak ada yang mau!
        Tidak, ini sangat jelas bagi Merikos, dan lemak membuat Anda sangat bahagia!
        Apa lagi - kesopanan, rasa malu atau kemalasan untuk memperjuangkan kesusilaan negara? penambatan merasa
        Bagaimana Anda "buruk" AMERIKA! wassat
        Sebuah sarang kejahatan, kotoran, kekejaman. Kekaisaran Jahat!!!!!!!!!!!!!!!!!! am
    2. Kaa
      Kaa 8 September 2012 15:23 WIB
      +2
      Kutipan dari: andrei332809
      kami memiliki "tagihan teman", akan ada "bukit pacar"

      "Teman Bill" punya monica magang, apa prediksi magang untuk "teman Hill"? Mungkin beberapa utas "petani Rusia yang kuat" seharusnya sudah mulai memasak? tertawa
    3. denn
      denn 8 September 2012 19:01 WIB
      +1
      Saya pikir dia tidak sepenuhnya terjebak pada dirinya sendiri dan terlibat dalam semua intrik politik, yang tampaknya sama sekali tidak menguntungkan baginya. Amerika Serikat, seperti biasa, melakukan segalanya dengan proxy, tetapi mereka sendiri, seolah-olah, tidak ada hubungannya dengan itu. Eropa, bersama dengan "seluruh" dunia, berada di bawah pendudukan AS.

      PS Saya tidak membenarkan Eropa
  2. PatriotizTAT
    PatriotizTAT 8 September 2012 09:57 WIB
    +5
    Betapa memalukannya saya dengan berbagai perjanjian dengan Amerika Serikat ini, dan latihan tidak menyebabkan apa-apa selain kewaspadaan ... yah, apa-apaan persahabatan??!Kami dikelilingi, dan kami adalah teman ....??! Entah bagaimana ini bukan cara kita! berhenti
  3. Apollo
    Apollo 8 September 2012 10:31 WIB
    +3
    Bagaimana Barat Menjadi Satelit Arab Saudi dan Qatar, atau Islamis Musim Dingin

    Saya mencari kata kunci ini untuk waktu yang singkat dan akhirnya menemukannya, tetapi saya menggunakannya dalam konteks yang berbeda jin dari botol

    Amerika Serikat dan Barat tidak sepenuhnya mengerti jin macam apa yang mereka keluarkan dari botol ......... dan sekarang mereka tidak mungkin bisa mengusirnya kembali .. Saat itulah mereka sendiri akan menjadi shandarakhnet berteriak minta tolong dari Rusia dan China.

    "Tidak ada apa-apa selain kematian, ketakutan, dan kekacauan."

    Tidak ada apa-apa selain kematian, ketakutan, kekacauan dan akan melengkapi tidak ada batas..

    Tentang beberapa yang dilebih-lebihkan

    Deza beraksi..

    Apa kesamaan Khadafi, CIA, MI5 dan MI6.

    Dia tahu terlalu banyak.

    Jika Israel memukul Iran, Iran akan memukul Amerika.

    Petinju di atas ring tetapi dalam kategori berat yang berbeda.


    Israel tidak memiliki rahasia lagi.

    Sebuah rahasia untuk seluruh dunia Ada film anak-anak seperti itu.


    Pengaruh SCO semakin besar.

    Saya pikir itu akan meningkat bahkan lebih di masa depan.

    Pendukung Assange menginginkan uang mereka kembali.

    tawar-menawar tidak pantas di sini

    Tentang penembak Quebec

    Rekam di Guinness Book of Records AS dalam nominasi menembak orang

    Kanada memutuskan hubungan diplomatik dengan Iran.

    Semuanya dilakukan di bawah dikte Amerika Serikat

    Di Cina, mereka berbicara dengan Hillary Clinton dan mengumumkan perubahan kekuasaan di Suriah.

    Tidak perlu berbicara dengannya, tetapi bertindak.

    Obama berkomitmen untuk "mengatur ulang" ide

    Apa yang tersisa untuk dia lakukan?

    Pembunuh Twitter Barack Obama telah ditangkap.

    Masih menemukan "Facebook" dan " palsu"

    "Milenium Kegelapan" untuk Amerika.

    Dan kami memiliki Chuck Noris kami sendiri di forum dan dia memiliki pendapat yang berbeda

    Presiden Clinton?

    ini adalah nama film dengan nama yang sama, yang dianugerahi Oscar dalam nominasi untuk film fantasi terbaik 2012
  4. sv
    sv 8 September 2012 10:51 WIB
    +3
    Tinggalkan orang-orang Suriah sendirian. Anda tidak membawa apa-apa selain kematian, ketakutan, dan kekacauan." - tidak mungkin sebaliknya, selama 2 dekade terakhir, tidak hanya rakyat SAR yang mengalami asuh dari kaum demokrat itu sendiri (((.
    Sekarang, ketika tidak ada Uni Soviet dengan alternatifnya, tidak perlu khawatir tentang peningkatan standar hidup dan keuntungan di "koloni", jauh lebih efisien untuk menabur. kematian, ketakutan, dan kekacauan
  5. Andrey_K
    Andrey_K 8 September 2012 11:59 WIB
    +4
    Siapa di sana yang mengeluh tentang "korupsi dalam perawatan kesehatan kita"?
    Tidakkah Anda ingin menjual apartemen dengan suntikan senilai $100?
    Atau sama untuk mengobati sakit perut?
    Tapi tidak ada korupsi - Anda akan dirampok secara legal.
    Naikkan tarif obat 1000 kali dan korupsi akan hilang seperti asap...walau banyak yang mati...tapi menurut hukum.
  6. nik4950
    nik4950 8 September 2012 12:06 WIB
    +6
    Kutipan dari: andrei332809
    Hillary adalah sekretaris negara yang fanatik itu
    1. Shumer
      Shumer 9 September 2012 13:23 WIB
      +2
      Hmm, ada yang bisa dibandingkan tertawa
  7. datur
    datur 8 September 2012 12:39 WIB
    0
    Departemen Luar Negeri akan memakan sosis itu sendiri, dan orang Prancis akan mendapatkan kulit dan hiasannya yang terbaik.-HA HA !!! tapi seperti biasa!!!! mengedipkan
  8. Beck
    Beck 8 September 2012 12:51 WIB
    -11
    Tidak ada kredibilitas dalam artikel. Artikelnya adalah propaganda, untuk menghangatkan para jingois dan kutukan segala sesuatu yang Barat, tanpa pandang bulu menjadi baik dan buruk.

    Salinan persis artikel-artikel di surat kabar Pravda dan Izvestiya tahun 70-an dan 80-an tentang kehancuran imperialisme, senyum kapitalisme, dan surat-surat dari para pekerja yang memprotes di seluruh dunia. Juggling dan juggling.

    Artikel ini adalah elemen dari sistem propaganda yang diwarisi dari Uni Soviet. Ketika sejumlah besar jurnalis internasional menjadi agen KGB dan menulis segala macam omong kosong, itu dilakukan di balik Tirai Besi. Kira-kira tentang fakta bahwa upah rata-rata pekerja Soviet lebih tinggi daripada pekerja Amerika. Dan dengan uang ini, pekerja Soviet dapat membeli lebih banyak barang dan jasa daripada pekerja Amerika. Seorang gelandangan ideologis Amerika ditampilkan di TV, dan penyiar berargumen bahwa ini adalah kemiskinan kapitalisme dan pelanggaran terhadap semua hak asasi manusia, bahwa begitulah kehidupan sejumlah besar orang Amerika yang dirampok oleh imperialisme.
    1. ogyurjewitch
      ogyurjewitch 8 September 2012 19:14 WIB
      +1
      kutipan: Beck
      Tidak ada kredibilitas dalam artikel. Artikelnya adalah propaganda, untuk menghangatkan para jingois dan kutukan segala sesuatu yang Barat, tanpa pandang bulu menjadi baik dan buruk.

      Tidak ada propaganda di sini, analisis kritis normal dari peristiwa yang paling penting. Adapun Hooray Patriots, ada beberapa jenisnya,
      beberapa, seperti yang Anda perhatikan, menyalahkan Amerika dan yang lain seperti itu dengan mantra tahun 70-80-an, yang lain menyalahkan semua proses yang terjadi di Rusia kami, seringkali ini dilayani dengan sangat halus oleh penasihat dari luar negeri, jadi bagi saya, biarkan yang pertama bekerja dengan gaya surat kabar Pravda 70-80-an, setidaknya tidak ada salahnya dari mereka
      1. Beck
        Beck 8 September 2012 20:35 WIB
        +1
        Oleg.

        Nah, dalam definisi apa itu propaganda, dalam hal ini tentu kita tidak akan mencapai kata sepakat. Dan ini alami. Setiap orang punya kriterianya masing-masing.
        Tapi, dalam pemahaman saya, artikel ini memiliki banyak juggling dan juggling.

        Pertanyaannya adalah, apa yang akan ditunggu oleh semangat patriotisme. Menurut saya, iri. Mengapa mereka yang terbaik. Ekonomi, tentara, lingkungan sosial, standar hidup, dll. tidak dengan kami. Tidak, untuk menganalisis secara objektif dengan cara, metode, metode apa, orang Amerika telah menciptakan ekonomi paling kuat di dunia selama 300 tahun, waktu yang sedikit bagi sebuah negara. Dan mengambil yang terbaik dari mereka untuk menciptakan sesuatu yang lebih kuat dari milik mereka. Jadi tidak, hanya hayat yang tidak berdasar.

        Ini seperti jika saya menyalahkan semuanya Rusia, hanya karena Rusia memiliki lebih banyak wilayah, ekonomi yang lebih maju daripada di Kazakhstan, sains dan teknologi lebih berkembang. Tapi ini tidak masuk akal. Saya mengerti absurditas ini. Hore patriot tidak mengerti.

        Saya mengantisipasi sorak-sorai-patriot. Apa yang saya butuhkan dari hubungan Rusia-Amerika? Dan banyak. Rusia, Belarus, Kazakhstan membuat Uni Eurasia. Dan ini menyediakan kebijakan luar negeri dan dalam negeri yang terkoordinasi.

        Begitu H. Clinton tidak difitnah di sini di komet. Dan pada pertemuan APEC di Vladivostok, Putin berjabat tangan dengan Hillary sambil tersenyum ramah.
        1. ogyurjewitch
          ogyurjewitch 8 September 2012 21:10 WIB
          +2
          kutipan: Beck
          Tidak, untuk menganalisis secara objektif dengan cara, metode, metode apa, orang Amerika telah menciptakan ekonomi paling kuat di dunia selama 300 tahun, waktu yang sedikit bagi sebuah negara. Dan mengambil yang terbaik dari mereka untuk menciptakan sesuatu yang lebih kuat dari milik mereka. Jadi tidak, hanya hayat yang tidak berdasar.

          Uni Soviet telah menjadi kekuatan yang kuat dalam tujuh puluh tahun, periode ini bahkan lebih menyedihkan. Tidak seperti Amerika Serikat, yang menerima dorongan besar dalam perkembangannya setelah Perang Dunia Kedua, kami praktis menciptakan kekuatan kami berkat upaya luar biasa dari semua orang di Uni Soviet. Tidak seperti Amerika Serikat, kebijakan kami selalu ditujukan untuk hidup berdampingan secara damai, kami tidak mengeksploitasi, katakanlah, isi perut dan sumber daya negara-negara kurang berkembang. Nah, mengenai keadaan saat ini, saya akan mengatakan satu hal, Janus bermuka dua menyatakan, di satu sisi, saya tidak bisa benar, tetapi di sisi lain, fanatik yang tak tahu malu, lihatlah dengan tenang, ini bisa menjadi dilihat dengan mata telanjang. Nah, untuk mengekspresikan ketidakpuasan mereka terhadap kebijakan Amerika Serikat sebagai hegemon dalam kaitannya dengan negara lain dan rezim politik yang tidak menyenangkan, sekali lagi bagi Amerika Serikat, berhak untuk tidak setuju dengan mereka. membela hak mereka untuk menentukan nasib sendiri dalam komunitas dunia dengan pijakan yang sama.
          1. Beck
            Beck 8 September 2012 21:32 WIB
            -2
            Oleg.

            Selama 70 tahun, Uni Soviet telah menjadi kekuatan besar hanya secara militer, bukan ekonomi. Untuk ini, melelahkan semua kekuatan dan melelahkan itu sendiri, yang terpengaruh di tahun 90-an. Dalam 80 tahun yang sama, anggaran perawatan kesehatan di Amerika Serikat lebih tinggi dari anggaran Pentagon.

            AS mendapat dorongan? Jika tidak ada infrastruktur, tidak ada momentum yang akan membantu. Jika tidak ada Skolkovo di stepa Mongolia, pabrik, pabrik, jalur kereta api di antara mereka, impuls apa pun adalah kentut di celana Anda.

            Penggunaan tanah dan sumber daya asing tetap ada di era kolonial. AS selalu membeli yang hilang. Sekarang lebih dari 50% kebutuhan minyaknya dibeli di Venezuela. Beberapa unsur tanah jarang di Afrika Selatan. Dan berapa banyak seruan bahwa Amerika Serikat menduduki Irak untuk memompa minyak di sana secara gratis. Mereka menyingkirkan diktator yang menembaki rakyatnya dan pergi. Dan minyak Irak dibeli dengan harga dunia.

            Membela hak Anda, kepentingan Anda pada pijakan yang sama tidak hanya mungkin, tetapi juga perlu. Tetapi pada posisi akal sehat dan analisis situasi yang objektif. Dan tidak dengan tangisan bajingan Amerika, Amerika Serikat adalah sampah, presiden adalah kepala Departemen Luar Negeri, seorang wanita yang jatuh dan sejenisnya.
            1. MI-AS-72
              MI-AS-72 8 September 2012 22:01 WIB
              +2
              Ya, Anda berada di repertoar Anda "Dalam 80 tahun yang sama, anggaran perawatan kesehatan di Amerika Serikat lebih tinggi dari anggaran Pentagon," Anda secara kronis tidak ingin menjadi orang yang baik, mis. Jangan membohongi diri sendiri atau orang lain. Tentang Irak, ini umumnya sebuah lagu, minyak Irak milik perusahaan Barat, termasuk yang Amerika, dan mereka membelinya dengan harga dunia dari diri mereka sendiri, tentang diktator telah dihapus dan pergi, tetapi untuk waktu yang lama saya belum melihat seseorang dengan logika dunia lain seperti itu, saya diam tentang fakta, ini seperti yang mereka katakan, ini masalah selera untuk berbohong bukan berbohong, tetapi logika sudah merupakan kemampuan untuk berpikir, tetapi Anda memiliki masalah besar dengan ini, di Rusia Baba Lera dosa sangat baik dengan ini, mungkin itu ANDA,
              1. Beck
                Beck 8 September 2012 22:17 WIB
                0
                Mia.

                Dan bahwa mereka tidak pergi. Obama menarik pasukannya dari Irak seperti yang dijanjikan. Itu saja. Dimana letak kebohongannya?
                Fakta bahwa anggaran perawatan kesehatan lebih tinggi ditulis pada tahun 90-an oleh pers Soviet.

                Minyak. Kedaulatan Irak atas ladangnya tidak dapat disangkal. Dan siapa yang mereka berikan hak untuk mengembangkannya adalah bisnis mereka. Untuk ini mereka menerima pajak dan potongan. Baru-baru ini, pemerintah Irak mengancam akan mengambil lisensi dari beberapa perusahaan Inggris untuk kegiatan teduhnya di Kurdistan Irak, dan perusahaan itu mundur. Secara umum, Irak mengekstraksi minyak bahkan sebelum jatuhnya Hussein. Dan ada ahli pertambangan. Saya tidak berpikir bahwa semua minyak ada di tangan perusahaan-perusahaan Barat.

                Dan yang terakhir. Anda mempertimbangkan satu tujuan, saya yang lain. Itulah pembahasan untuk menentukan tengahnya. Jika Anda tidak bisa dengan tenang menanggapi, maka jangan menulis kepada saya. Anda selalu berada di ambang kehancuran dalam pasangan. Siapa yang membutuhkannya? aku tidak butuh. Jika Anda perlu, maka bersumpah tanpa saya.
              2. Beck
                Beck 9 September 2012 10:25 WIB
                0
                MIASU.

                Tentang masalah anggaran. Tentu saja, saya tidak bisa menyebutkan angka pasti anggaran AS di tahun 80-an, itu sudah lama sekali. Tetapi fakta bahwa anggaran kesehatan melebihi anggaran militer sudah pasti.

                Dan tren ini terus berlanjut.

                Anggaran militer AS untuk 2011 adalah $700 miliar.

                Anggaran AS untuk pembangunan kesehatan dan sosial untuk tahun 2001 adalah $900 miliar.

                Dan siapa yang sekarang berbaring di depan orang-orang dan wajah Tuhan?
                1. ogyurjewitch
                  ogyurjewitch 9 September 2012 11:39 WIB
                  +1
                  kutipan: Beck
                  Tentang masalah anggaran.

                  Anggaran militer adalah dan tetap yang terbesar dalam perekonomian, dan tidak pernah sebelumnya uang dari anggaran umum yang dialokasikan untuk program-program sosial diselubungi sebelum dibelanjakan untuk keamanan nasional.
                  1. Beck
                    Beck 9 September 2012 11:54 WIB
                    0
                    Oleg.

                    Nah, Anda tidak percaya angka-angka. Benar, saya membuat kesalahan bukan pada tahun 2001 tetapi pada tahun 2011.

                    Pembagian anggaran seperti itu hanya berbicara tentang satu hal: Amerika Serikat, bersama dengan pertahanan, juga membiayai perawatan kesehatan, bahkan untuk sebagian besar.

                    Di sini, di Uni Soviet, ya. Anggaran militer sangat menonjol di atas kebutuhan sosial.
                    1. ogyurjewitch
                      ogyurjewitch 9 September 2012 18:20 WIB
                      +1
                      [kutipan = Beck] Ya, di Uni Soviet. Anggaran militer sangat mengevaluasi kebutuhan sosial
                      Tetapi program sosial pada dasarnya gratis untuk penduduk, dengan pengecualian utilitas. Namun, uang ini lebih dari cukup.
                      1. Beck
                        Beck 9 September 2012 19:32 WIB
                        +1
                        Oleg.

                        Saya sudah menulis sesuatu. Tapi saya akan ulangi untuk Anda. Program sosial gratis di Uni Soviet tidak begitu banyak menyejahterakan rakyat sebagai perwujudan teori komunisme dalam praktiknya.

                        Mengapa tugas pertama kaum Bolshevik adalah melikuidasi bisnis sabun di kota-kota dan menghancurkan kulak sebagai sebuah kelas. Tetapi hanya karena mereka mandiri secara finansial dari negara. Mereka hidup dengan pekerjaan mereka. Anda tidak dapat mendorong orang-orang seperti itu ke demonstrasi untuk mendukung seorang komunis dari Afrika. Anda tidak akan duduk untuk kuliah lima jam tentang kehancuran imperialisme. Anda tidak akan dipaksa untuk berteriak di persidangan - kematian musuh rakyat.

                        Tetapi ketika seseorang memiliki cukup uang hanya sampai hari gajian berikutnya. ketika dia mengantre untuk apartemen, ketika pemerintah mengeluarkan tiket ke sanatorium, maka orang-orang seperti itu tergantung. Lagi pula, gaji berikutnya dan / tidak boleh diberikan, dihapus dari antrian, tidak diberikan tiket. Orang-orang seperti itu dapat dibuat untuk melakukan banyak hal.

                        Saya ulangi. Program sosial semacam itu adalah perbudakan kehendak bebas orang.
            2. ogyurjewitch
              ogyurjewitch 9 September 2012 11:34 WIB
              +1
              kutipan: Beck
              Selama 70 tahun, Uni Soviet telah menjadi kekuatan besar hanya secara militer, bukan ekonomi. Untuk ini, melelahkan semua kekuatan dan melelahkan itu sendiri, yang terpengaruh di tahun 90-an. Dalam 80 tahun yang sama, anggaran perawatan kesehatan di Amerika Serikat lebih tinggi dari anggaran Pentagon.

              Uni Soviet menjadi kuat tidak hanya secara militer tetapi juga secara ekonomi. Jangan lupa bahwa waktu itu kita tidak tergantung pada dolar, dan adalah negara yang mandiri.Ingat tahun 85, setelah Kongres CPSU, ketika sebuah laporan disajikan tentang keadaan ekonomi yang tiba-tiba menjadi stagnan, tapi apakah itu benar-benar begitu? Google data perbandingan periode 1980 sampai 1985, lalu bandingkan dengan periode 85-87, bukankah ini metamorfosis yang luar biasa.
              kutipan: Beck
              Penggunaan tanah dan sumber daya asing tetap ada di era kolonial. AS selalu membeli yang hilang. Sekarang lebih dari 50% kebutuhan minyaknya dibeli di Venezuela. Beberapa unsur tanah jarang di Afrika Selatan. Dan berapa banyak seruan bahwa Amerika Serikat menduduki Irak untuk memompa minyak di sana secara gratis. Mereka menyingkirkan diktator yang menembaki rakyatnya dan pergi. Dan minyak Irak dibeli dengan harga dunia.

              Tahukah Anda bahwa bagian terbesar dari minyak yang diekspor Amerika Serikat dijual kembali dengan bodohnya, Amerika Serikat cukup menyediakan minyaknya untuk konsumsi domestik. Nah, untuk Irak, saya bahkan tidak akan memberi tahu Anda apa pun, Anda tampaknya telah jatuh dari bulan, atau telah lama absen dari Bumi.
              1. Beck
                Beck 9 September 2012 12:22 WIB
                -1
                Oleg.

                Jika Uni Soviet menjadi lebih kuat secara ekonomi di tahun 80-an, lalu mengapa ia runtuh? Yeltsin dan lainnya adalah konsekuensi dari ekonomi yang tidak bekerja. Jika ekonomi kuat, Uni tidak akan runtuh.

                "AS menjual kembali minyak." Mari kita bayangkan bahwa itu dijual kembali, apa itu, ini adalah salah satu hukum ekonomi. "Shuttles" juga dijual kembali. Beli di sini, dijual di sana. Semua pedagang dibangun di atas ini - dibeli - dijual - margin. Venezuela juga diberikan minyaknya. Jadi mengapa tidak membeli minyak dari Teluk Persia dan menjualnya kembali ke Jepang. Argumen Anda tidak tahan untuk dicermati.

                Anda mungkin tidak tahu sejarah Irak. Saddam Hussein berkuasa melalui kudeta militer. Mendirikan kediktatoran di Irak. Pada akhir 70 ia menyerang Iran dan berperang dengannya selama sekitar 8 tahun. Kemudian dia menyerang Kuwait dan mendudukinya. Dia mengancam akan menyerang Arab Saudi. Selama ini masyarakat dunia membujuk Husein untuk menghentikan aksi agresif tersebut. Diancam dengan jari, dikatakan buruk menyerang negara tetangga tanpa alasan. Hussein menunjukkan kepada dunia ibu Kuz'kin dan berkata - tetapi mereka melihatnya. Pada akhirnya, terciptalah koalisi militer yang dipimpin oleh Amerika Serikat, termasuk pasukan militer Arab. Perang Irak pertama dimulai. Amerika membebaskan Kuwait, melemparkan kembali pasukan Irak dari perbatasan dan berhenti 100 kilometer dari Baghdad. Dengan keputusan PBB, pasukan tidak bisa maju lebih jauh. Kurdi Irak dan Syiah memberontak melawan diktator Saddam, berharap bantuan pasukan koalisi. Tetapi pasukan tidak memiliki mandat PBB untuk campur tangan dan mereka meninggalkan Irak. Hussein secara brutal menekan pemberontakan, sambil menggunakan senjata kimia terhadap rakyatnya sendiri. Setelah memperkuat kekuasaannya, Hussein kembali mulai memeras tetangga dan dunia. Dia takut akan serangan Iran dan memulai desas-desus tentang dugaan senjata nuklir untuk mencegah serangan Iran.
                Aku akui. Bush Jr. memanfaatkan ini untuk menghukum Hussein karena menindas ayahnya, Bush Sr. Hussein meletakkan potret Bush Sr. dalam keramik di lobi bandara dan semua pengunjung menginjak-injak potret ini. Hussein, melihat semua keseriusan niat Bush Jr., mundur dan mulai mengatakan bahwa dia tidak memiliki senjata, tetapi sudah terlambat. Perang Irak kedua dimulai. Husein digulingkan. Pasukan Amerika tetap berada di Irak selama yang diperlukan untuk pembentukan pemerintahan baru. Setelah itu, Obama menarik pasukannya dari Irak.
                Sekarang Irak bertanggung jawab atas nasibnya sendiri, tanpa diktator.

                Saya pikir jika Anda Oleg tahu semua ini, Anda tidak akan mengatakan bahwa saya jatuh dari bulan.
            3. nama panggilan 1 dan 2
              nama panggilan 1 dan 2 9 September 2012 14:19 WIB
              +1
              Beck,
              BEC yang terhormat!
              Ada satu cara untuk mengalahkan lawan Anda sekali dan untuk selamanya!
              Penting untuk memilah komponen ekonomi dari unit produksi! Itu. kita ambil gaji karyawan = katakan $ 500 \ hari dari sini untuk menghasilkan produk dalam bentuk moneter, karyawan berutang $ 2000
              (berdasarkan perhitungan 25% dari biaya) baik, dll. Kemudian Anda dapat menunjukkan total produk kotor dalam hal nilai - jumlah gaji untuk staf, dll.
              Akan menyenangkan untuk menunjukkan, dengan menggunakan contoh katering kami dan Barat, bagaimana Barat makan di kafe dan restoran, tetapi ini tidak tersedia bagi kami! Begini cara mereka menghubungkan inkonsistensi ini? Dan selain itu - anggaran perawatan kesehatan! Bagaimana Anda bertahan di sini! tetapi diketahui bahwa Obama sekarang berjuang untuk itu. Ini adalah masalah besar di AS! Dan artikel tentang hal ini di VO beberapa hari yang lalu!
              Akibatnya: Anda akan menunjukkan kepada semua lawan Anda bahwa Anda tidak bisa menggonggong pada Yankee yang layak! Anda harus belajar bagaimana bekerja!
              Dan kemudian entah bagaimana Anda bagaimana mematuhi ketaatan kompleks Moral pembangun komunisme - Anda sebut!
              Fakta (geng) nya = lawan! Semoga beruntung minuman
              1. Beck
                Beck 9 September 2012 14:58 WIB
                0
                Nick.

                Terima kasih atas dukungan Anda, jika tidak, mereka menurunkan saya di sini. Saya menjelaskan kepada lawan saya baik secara historis, dan dalam jumlah, dan dalam logika. Saya tidak berharap semuanya akan segera berubah, tetapi saya tahu pasti pemikiran seperti apa yang akan saya tabur di kepala saya.

                Untuk beberapa alasan mereka berpikir bahwa saya semua untuk Amerika. Amerika, seperti negara bagian mana pun, memiliki pemimpin yang baik dan buruk. Saya mengusulkan untuk menemukan kesalahan dalam segala hal, dan mengambil yang terbaik dari mereka, menerapkannya sendiri dan maju. Mengapa menemukan jalan Anda sendiri ketika ada yang dipukuli dan berhasil. Selain itu, jalan mereka sering mengarah ke jalan buntu dan tidak ke hasil yang sama. Contoh yang mencolok adalah ekonomi sosialis.

                Yah, saya tidak mematuhi Kode Moral pembangun komunisme bahkan di bawah Uni Soviet. Saya hanya mencoba untuk tidak menanggapi dengan kasar terhadap kekasaran, maka tidak akan ada diskusi.

                Anda juga, apa pun yang Anda inginkan.
                1. nama panggilan 1 dan 2
                  nama panggilan 1 dan 2 9 September 2012 22:09 WIB
                  0
                  Beck,
                  Anda salah! Saya tidak mendukung Anda! (Saya agak setuju dengan Andrei _K dengan postingnya ....... Bagaimana penarikan PDB dunia berpihak pada Amerika Serikat?
                  Sangat sederhana:
                  Misalkan negara tertentu meningkatkan PDB dan perlu menyuntikkan sejumlah uang tunai untuk memastikannya (selain itu, borjuis yang telah memperoleh dalam ekonomi nasional ingin entah bagaimana mempertahankan kekayaan yang baru diperoleh), tetapi mata uang mereka sendiri tidak cocok untuk semua ini, karena tidak memenuhi persyaratan - ada yang lebih kuat, dan yang nasional terus-menerus di bawah tekanan dan risiko runtuh setiap saat (memiliki jumlah uang dunia yang tidak terbatas, Amerika Serikat dapat menghancurkan mata uang negara mana pun jika itu tidak memiliki cukup .....) sedih
                  Saya mencoba membawa Anda ke jalan yang benar: ANGKA adalah hal yang keras kepala! Ini adalah cara saya ingin mengirim Anda! Dilihat dari posting Anda, menurut nomor mereka, Anda berada di rumah - sama saja dengan selebriti lokal! Anda adalah GENIUS lokal!
                  Di sini, jadilah nyata! Tanpa nomor, Anda adalah seorang demagog. Tak kenal lelah!
                  Anda memiliki banyak lawan, Anda punya waktu untuk "memberi perubahan" kepada semua orang! Tapi ini hanya obrolan, yang membuat orang muak di tahun 90-an.
                  Nah, pidato manis Anda tidak sesuai dengan akal sehat. Tidak sia-sia saya memberi Anda arahan, saya ulangi: berapa banyak nilai komoditas yang harus direproduksi untuk menerima $ 500 - ???????????????? ?? dalam sehari!!!!!! menipu
                  Nah, ambil kalkulator dan hitung dari apa gaji menara lonceng tersebut???
                  Orang-orang kami telah lama memahami (omong-omong, selama 20 tahun ini) Anda tidak dapat menghasilkan satu juta, Anda hanya dapat mencuri atau mengambilnya! marah
                  Apa pun ekonomi di AS (Cina hampir mengejar AS, yang berarti tidak begitu hebat!) Tetapi MUSTAHIL untuk MENDAPATKAN kehidupan seperti itu !!!!! berhenti
                  Dan Pidato MANIS Anda untuk AS membutuhkan perhitungan ilmiah mendasar untuk mengkonfirmasi ekonomi! am
                  1. Beck
                    Beck 10 September 2012 08:55 WIB
                    0
                    Nick.

                    Kalimat Anda dengan angka menarik, tetapi ada satu tangkapan. Jika Anda bukan seorang ekonom, bukan spesialis, maka memanipulasi angka bukanlah hal terbaik untuk dilakukan. Di sini Anda telah memberikan beberapa angka, tetapi pada umumnya tidak dapat dipahami. Karena "Berapa banyak yang diperlukan untuk mereproduksi nilai komoditas untuk mendapatkan $ 500 sehari" tunduk pada interpretasi yang paling serbaguna. Kayu bulat juga merupakan komoditas dan semua biaya, hari kerja, depresiasi, dll. dapat dihitung. perhitungan ekonomi berapa banyak pohon yang perlu ditebang untuk mendapatkan 500 dolar. Pada saat yang sama, semua biaya ekonomi untuk memancing emas senilai $500 akan sangat berbeda. Anda tidak dapat melakukannya tanpa pengetahuan khusus dan kalkulator tidak akan berdaya.
                    Di sini, di situs ini, berbagai orang dengan pendidikan berbeda berkumpul dan berbicara tentang berbagai topik menggunakan logika publik, dan bukan pengetahuan khusus dalam disiplin ilmu tertentu. Tentu saja, mereka digunakan, tetapi dalam bentuk publik.
                    Sekarang Nick, berharap. Jangan berpikir bahwa hanya Anda yang memiliki jalan yang benar. Saya mencoba mengatakan dalam komentar saya bahwa ini adalah pendapat atau asumsi saya. Mengatakan bahwa dia mengatakan yang sebenarnya setidaknya salah.
                    Topik menghitung PDB sangat rumit, diperlukan pengetahuan khusus, tetapi dalam proposal Anda, saya tidak melihat angka tertentu, sekumpulan angka yang membuktikan sesuatu.
                    Mengapa kita pergi ke situs untuk berbicara, bertukar pandangan. Dan jika beberapa orang setuju atau tidak setuju dengan saya, saya harus dengan rendah hati tidak menanggapi argumen dan argumen saya. Pada ara kemudian pergi ke situs.
                    Apa itu "orang mengerti". Orang-orang adalah konsep sedemikian rupa sehingga tidak mungkin untuk menutupinya dengan I pribadi. Dan Anda mengatakan orang.
                    Jika Anda sangat berkomitmen pada angka tersebut, maka berikan perhitungan Anda untuk Amerika Serikat. Jika Anda seorang ekonom yang serius, Anda tidak akan memiliki cukup ruang di situs untuk angka-angka ini.

                    Tentu saja, tidak semuanya berjalan lancar di Amerika, tetapi tidak peduli bagaimana keadaannya, ekonomi AS adalah yang terkuat dan tidak nyaman untuk menjelaskan ini dengan pencurian. Jadi seorang anggota Bedcom, menunjuk pemilik yang bekerja keras - kepalan tangan, berteriak bahwa dia tidak menghasilkan, dia mencuri.
                    Jika bukan sapi, maka jerami untuk mereka dari plot pemotongan tetangga. Dan pemiliknya dirampas.
                    1. nama panggilan 1 dan 2
                      nama panggilan 1 dan 2 10 September 2012 21:11 WIB
                      0
                      Beck,
                      PDB per kapita di AS dan di negara-negara terkemuka, dolar, 1970-2010 Tahun Amerika Serikat Cina Jepang Jerman Perancis
                      1970 4893 113 1957 2674 2876
                      1971 5266 118 2178 3087 3206
                      1972 5744 131 2851 3692 3897
                      2004 40121 1494 36469 33033 33929
                      2005 42329 1747 36015 33511 35035
                      2006 44448 2120 34500 35173 36756
                      2007 46188 2644 34605 40283 41817
                      2008 46621 3412 38563 43941 45605
                      2009 45059 3784 39770 40034 42037
                      2010 46546 4279 43142 39853 40773

                      Meskipun Cina adalah 4279 - tetapi X 1.5 miliar = wow! Dan Jepang, Jerman, Prancis = tidak jauh di belakang!!!!! Dan kau -????? am

                      Setidaknya seperti ini tertawa Dan kemudian lala poplar mengedipkan

                      Google sebagai Rusia dan Inggris dibandingkan????
                      Ini adalah indikator ekonomi yang paling penting. menipu Ini menunjukkan bahwa di tahun 70-an Amerika Serikat melampaui negara-negara terkemuka di urutan ke-2, dan sekarang sekitar 10%! Dan ini berarti Amerika Serikat telah mengalami stagnasi ekonomi selama 30 tahun terakhir marah
                      Kartu Anda dikalahkan!!!! Tidak ada yang perlu Anda jawab.
                      Berikut adalah contoh BAGAIMANA sosok menempatkan segala sesuatu pada tempatnya !!!!
                      1. Beck
                        Beck 10 September 2012 22:03 WIB
                        0
                        Nick.

                        Tabelnya tidak terlalu jelas. Yah, itu tidak masalah. Tapi Anda yakin ketika melihat angka-angka ini, para penipu akan mengerti segalanya dan berhenti menyalahkan. Pada topik lain, saya memberikan angka yang lebih tepat. Bahwa dia dituduh berbohong dan penipuan, dan bahwa angka-angka yang saya kutip dibuat oleh CIA.

                        Di sudut Ada nomor. Apa kesimpulannya? Atau Eropa telah meningkatkan produksi batu bara secara tajam. Atau Amerika Serikat tidak menghasilkan lebih banyak, karena jumlah ini juga menyediakan kebutuhan ekonomi. Atau AS beralih ke beberapa sumber alternatif. Atau memang benar-benar krisis di industri pertambangan batu bara. Angka tersebut memberikan kuantitas, tetapi tidak memberikan informasi. Pada tahun 60-an, di bawah Mao, Cina menyalip semua negara dalam peleburan besi. Jumlahnya sangat mengesankan. Tetapi besi tuang dilebur di semua desa, di tungku buatan sendiri, dan batangan besi tuang tersebar di seluruh China.

                        Dan kemudian Nick. Setiap orang memiliki cara masing-masing dalam menyampaikan materi dan membuat argumentasi. Nah, Anda punya saya nomor.

                        Dengan segala hormat.
                      2. nama panggilan 1 dan 2
                        nama panggilan 1 dan 2 11 September 2012 12:23 WIB
                        0
                        Beck,
                        PDB adalah indikator total untuk seluruh produk (barang, nilai material) yang diproduksi di negara tersebut.Untuk memahami, saya akan memberi Anda sebuah contoh: di Kuba sebelum Fidel ada uang dan banyak, tetapi mereka berasal dari layanan seks! Itu. ada banyak rumah bordil di mana seluruh penduduk wanita melayani semua pengunjung dengan baik! Tidak ada kekurangan klien karena orang Kuba secara alami diberkahi dengan seksualitas yang tinggi. Dan ada banyak uang, tetapi negara itu mengemis, karena tidak ada yang lain (yaitu, PDB yang sama) Nah, di suatu tempat seperti itu! Di Cina - sekarang populasinya 1,5 miliar PDB sekarang tinggi (dunia dikotori dengan produk Cina), tetapi jika dibagi per kapita, maka mereka masih jauh dari Amerika Serikat.
                        Saya ambil dari sini: Institut Ekonomi dan Hukum Ivan Kushnir = http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_usa.html
                        Sumber tampaknya independen!
                        Tahun Amerika Serikat Cina Jepang Jerman Perancis
                        1970 4893 113 1957 2674 2876
                        1971 5266 118 2178 3087 3206
                        2005 42329 1747 36015 33511 35035
                        2006 44448 2120 34500 35173 36756
                        2007 46188 2644 34605 40283 41817
                        2008 46621 3412 38563 43941 45605
                        2009 45059 3784 39770 40034 42037
                        2010 46546 4279 43142 39853 40773
                        Cari tahu sendiri atau dengan bantuan seseorang, tetapi tanpa bergantung pada gambar, tanpa mempelajarinya, Anda hanyalah "bajingan kosong" - saya minta maaf untuk kata ini! Tapi Anda tidak bisa mengeluarkan kata-kata dari lagunya!!!
                        Tulis dongeng untuk anak-anak! Ada cukup ruang di situs - latihan.
                2. nama panggilan 1 dan 2
                  nama panggilan 1 dan 2 9 September 2012 22:32 WIB
                  0
                  Beck,

                  dan inilah tip untuk Anda:
                  Dan inti dari masalah ini adalah bahwa ada penipuan! AS hanya mencuri dari seluruh dunia! Dan menyadari bahwa tidak peduli berapa banyak pun tali itu, akhirnya akan - wassat semuanya dilemparkan pada fakta bahwa, dengan dalih apa pun, untuk melemahkan penipuan, struktur dunia dan menunda jam perhitungan! Pengadilan internasional menangisi mereka!!!! lidah
                  Pikirkan tentang perhitungannya! Dan dongeng Anda menemukan orang-orang yang naif
                  bahkan 10 tahun yang lalu! Sekarang orang-orang sudah bangun. mengedipkan
        2. kush62
          kush62 9 September 2012 06:13 WIB
          0
          Mengenai iri, saya sudah menjawab Beck bahwa saya pribadi tidak ada yang iri, saya punya segalanya. Tampaknya Beck tidak kaya secara finansial dan terus-menerus dihancurkan oleh katak dengan rasa iri. Nah, fakta bahwa Putin dan Clinton saling tersenyum adalah politik. Kami tidak sedang berperang dengan mereka. Apakah Anda menyarankan agar Putin menancapkan pisau di sisinya?
        3. Karlsonn
          Karlsonn 10 September 2012 16:45 WIB
          +1
          kutipan: Beck
          Menurut saya, iri. Mengapa mereka yang terbaik. Ekonomi, tentara, lingkungan sosial, standar hidup, dll. tidak dengan kami.

          Dan Anda dapat memperluas, tentang sektor sosial yang lebih maju, tentu saja dengan mempertimbangkan:
          ... 41 persen dari semua orang Amerika usia kerja, kenangnya, berhutang pada perawatan kesehatan. "Itu karena sistem perawatan kesehatan kita telah menjadi penipuan besar yang merampas uang." Jutaan orang Amerika diperlakukan dan berakhir dengan tagihan yang luar biasa dan keterlaluan - dan dalam banyak kasus, praktik penagihan utang yang brutal digunakan untuk melawan mereka...
          1. Beck
            Beck 10 September 2012 18:26 WIB
            0
            Carson.

            Sayang. Menurut pendapat saya, ada dua jenis kecemburuan - putih dan hitam. Putih adalah ketika Anda tinggal di rumah sederhana dan ingin membangun rumah seperti rumah dua lantai milik tetangga dan bahkan lebih baik. Dan Anda lihat bagaimana dia melakukannya, metode apa yang dia gunakan, metode apa, apa yang dia lewatkan. Hitam adalah ketika Anda berdiri di pagar dan menemukan kesalahan dengan tetangga Anda, Anda begitu dan begitu, Anda adalah pencuri, dan sudut Anda bengkok, dan kucing Anda lusuh.

            Tentang kesehatan. Tentu saja mereka memiliki kecoak di sana, semua orang memilikinya. Namun secara keseluruhan, AS memiliki sistem perawatan kesehatan terbaik. Itu akan mempelajarinya, mengambil yang terbaik, membuang penjahat yang tidak perlu, dll. Salah satu alasan tingginya tingkat perawatan kesehatan mereka adalah biaya pemeliharaan yang sangat besar. Saya sudah menulis di sini bahwa di tahun 80-an saya sangat terkejut ketika saya mengetahui bahwa di Amerika anggaran perawatan kesehatan melebihi anggaran pertahanan. Dan ini adalah puncak Perang Dingin. Seorang di situs itu ragu-ragu dan menyebut saya pembohong. Saya cek ulang dan ternyata sekarang pun anggaran AS untuk perawatan kesehatan adalah $900 miliar, dan anggaran pertahanan $700 miliar. Untuk menghabiskan uang sebanyak itu di Rusia dan Kazakhstan, di sinilah Anda perlu membangun ekonomi yang sukses.
            1. Karlsonn
              Karlsonn 10 September 2012 19:14 WIB
              0
              kutipan: Beck
              Namun secara keseluruhan, AS memiliki sistem perawatan kesehatan terbaik.

              Maaf, tapi Anda salah. Berkomunikasi dengan cukup dekat dengan mantan rekan senegaranya yang tinggal di SGA, Anda sampai pada kesimpulan yang berbeda.

              kutipan: Beck
              anggaran perawatan kesehatan AS sekarang $900 miliar,

              Tahukah Anda untuk apa sebenarnya uang ini dihabiskan?
              Maaf sekali lagi, tetapi Anda memiliki beberapa pendapat cerah tentang GAS, jika Anda mau, saya dapat memberikan tautan ke wawancara publik di mana Anda dapat membaca pendapat tentang perawatan kesehatan GAS dari seseorang yang telah mengalaminya.
              1. Beck
                Beck 10 September 2012 19:46 WIB
                0
                Carlson.

                Saya setuju. Ada kasus pencurian. penggunaan yang tidak tepat dari beberapa kesalahan, penipuan. Yah, tidak mungkin ada sistem yang ideal di bumi yang penuh dosa ini. Ini agak meyakinkan. Ini berarti kekacauan tidak hanya terjadi di Rusia, Ukraina, dan Kazakhstan.

                Tetapi mengingat anggaran dan kekacauan bersama, semua sistem mereka lebih baik. Bahkan jika amer menjarah setengah dari 900 miliar. Semua sama, 450 miliar sisanya akan sepuluh kali lebih banyak dari total anggaran untuk perawatan kesehatan di Rusia, Ukraina, Kazakhstan, dan seluruh CIS digabungkan.
  9. StrategiG
    StrategiG 8 September 2012 13:29 WIB
    0
    Chuck tidak suka negara itu "menempuh jalan sosialisme atau lebih buruk lagi


    Chuck menjijikkan. Amerika Khan am
  10. Kolyan 2
    Kolyan 2 8 September 2012 13:31 WIB
    +5
    BEK. Apakah Anda meragukannya? Mungkin ada yang dilebih-lebihkan, tapi pada dasarnya semuanya benar. Dan obatnya sangat mahal, Dan jika orang tua Anda tidak kaya dan Anda dari lingkungan miskin, Anda hanya dapat memimpikan pendidikan, masing-masing, penghasilan pekerja kecil dan pajak dan asuransi banyak lagi, jadi keren kalau kamu tidak jenius. Lihat berita mereka di sana, propagandanya omong kosong, bahwa penguasa mengatakan itu benar, jika kamu tidak puas, kamu melanggar keamanan nasional. Kamu dapat mengatakan bahwa kamu dapat berbicara tentang apa saja resmi, maka ya, tetapi cobalah untuk menyentuh kebijakan luar negeri secara negatif dan menjadi Asanzhem. Dan kami menulis tentang segalanya, hanya bisa BACA. Saya bukan seorang patriot jingoistik, kami juga memiliki cukup banyak hal negatif, tetapi kami bukan agresor dan kami mencoba "kami tidak membutuhkan orang lain, tetapi kami juga tidak akan menyerah pada milik kami sendiri."
    1. Beck
      Beck 8 September 2012 14:13 WIB
      -6
      Kolyan.

      Apakah Anda ragu bahwa pada tahun 70-80-an pekerja Soviet hidup lebih baik daripada pekerja Amerika? Bahwa Anda benar-benar berpikir bahwa pada tahun-tahun itu orang-orang Soviet hidup lebih baik daripada orang Amerika. Ya, jika mereka hidup lebih baik daripada Amerika dan runtuhnya Uni Soviet tidak akan terjadi. Untuk apa dia jika semua hidup dengan baik.

      Obat mereka mahal. Tidak ada perselisihan. Tetapi penghasilan orang Amerika, ditambah dengan asuransi kesehatan, memungkinkan Anda untuk menggunakan obat ini secara maksimal. Pemerintah AS menghabiskan lebih banyak uang publik untuk obat-obatan daripada pertahanan.

      Tidak ada keraguan bahwa ada universitas berbayar di Amerika, juga di Rusia. Tetapi ada juga hibah dimana setiap orang muda yang berhasil dalam pendidikan bisa mendapatkan pendidikan yang lebih tinggi. Contoh yang baik dari ini adalah Presiden Obama. Dia dibesarkan oleh neneknya yang sangat miskin. Dan dia lulus, dan menjadi senator, dan menjadi presiden. Uang tidak membuat orang kaya menjadi lebih pintar. Jika tidak ada nada ilmiah, maka pendidikan apa pun tidak baik. Untuk mengungkapkan bakat sebanyak mungkin, kita membutuhkan cakupan penduduk seluas mungkin dan kesempatan untuk mengenyam pendidikan. Amerika adalah buktinya. Mereka memiliki sebagian besar penerima Nobel. Dan mereka bukan dari keluarga kaya.

      Mereka ingin membawa Asanzh ke pengadilan hanya karena mengungkapkan rahasia negara. Di Amerika, siapa pun mengungkapkan pendapatnya, meskipun bertentangan dengan pendapat pemerintah, dan mereka tidak melakukan penggeledahan rumah dan penangkapan.

      "Alien tidak perlu" Bodoh. Semua hal baik harus diadopsi. Standar hidup yang tinggi secara umum. Bantuan sosial tingkat tinggi, tingkat obat-obatan tinggi. Ilmu tingkat tinggi. Teknologi modern tingkat tinggi. Tingkat produksi yang tinggi. Semua ini tidak memalukan untuk diadopsi.
      "Kami tidak akan menyerahkan milik kami." Apa yang layak untuk tidak diberikan dari sains, produksi, teknologi? Tidak ada yang akan mengambilnya.
      1. Tameng
        Tameng 8 September 2012 14:36 WIB
        +4
        dan karena apa ini "standar hidup yang tinggi, ilmu pengetahuan, dll." ? dari mana datangnya utang 16 triliun kertas hijau? dan tentang "mencakup populasi dengan kesempatan untuk mendapatkan pendidikan" - panik tentang "tank Rusia di Georgia", sekelompok "mutiara" historis dan geografis dari presiden AS - bagaimana? Ngomong-ngomong, Obama mengatakan sesuatu tentang kamp kematian Polandia - setelah itu dia harus meminta maaf kepada para psheks ...
        "Kami tidak akan menyerahkan milik kami." Apa yang layak untuk tidak diberikan dari sains, produksi, teknologi? Tidak ada yang akan menerimanya - yah, Anda benar, saya belum pernah mendengar tentang terobosan ilmiah dan teknis yang hebat di Kazakhstan ....
        1. Beck
          Beck 8 September 2012 14:52 WIB
          -3
          TAMENG.

          Hutang 16 triliun sebagian besar merupakan hutang kepada diri mereka sendiri .. Yah, cukup uang anggaran, bukan semacam program, jadi saya mencetak uang. Tetapi untuk mencetak seperti itu, Anda harus memiliki ekonomi paling kuat di dunia. Tidak ada ekonomi lain yang mampu membayar ini. Saya tidak berbicara tentang Rusia, apalagi Kazakhstan. Inflasi seketika dan kematian pada inspirasi.

          Saya tidak mengidealkan Obama, saya berbicara tentang latar belakangnya. Dan setiap orang punya blundernya masing-masing. Dia mengatakan hal yang salah, meminta maaf, dan membiarkan dia bersamanya.

          Tidak ada pembicaraan tentang Kazakhstan bahwa dia tidak akan menyerahkan miliknya. Karena tidak ada yang bisa diberikan. Saya, secara pribadi, sebagai Kolyan tidak mengatakan bahwa saya tidak akan memberikan apa-apa Kazakstan. Transisi dalam diskusi seperti itu mirip dengan perselisihan antara orang-orang yang tidak jauh, yang memiliki argumen terakhir - Anda sendiri, saya ulangi, Kazakhstan bukan di antara negara-negara berteknologi tinggi, ini jelas secara default.
          1. ogyurjewitch
            ogyurjewitch 8 September 2012 19:32 WIB
            0
            kutipan: Beck
            Saya ulangi Kazakhstan bukan salah satu negara berteknologi tinggi, ini jelas secara default.

            Itu tidak sepadan, tetapi hanya "KazAtomProm" yang bernilai banyak. Nah, untuk Amerika, tidak masalah bagaimana Anda membayangkan negara ini, hanya untuk Amerika ITU PENTING BAGAIMANA ITU mewakili Anda dalam hal KEPENTINGAN DUNIANYA.
            Dapatkah Anda menemukan tempat dalam rencananya?
            1. Beck
              Beck 8 September 2012 20:49 WIB
              0
              Oleg.

              Bagaimana menempatkannya tanpa menyakiti diri sendiri. "KazAtomProm", dibandingkan dengan industri nuklir Anda, hanyalah salah satu laboratorium. Dibandingkan dengan Uganda, ya, ini adalah kekuatannya.

              Amerika akan mengakhiri perang di Afghanistan dan tidak ada yang bisa dilakukan selain memikirkan Kazakhstan. Ini adalah kepentingan biasa dari transit barang. Sejauh ini, Kazakhstan tidak menimbulkan ancaman bagi perdamaian regional. Selama tidak ada perang saudara di Kazakhstan dengan korban sipil, Amerika, pada umumnya, bahkan tidak akan mengingat kita. Kecuali, tiba-tiba, dalam sepuluh tahun, ekonomi Kazakhstan tidak akan mendekati ekonomi AS. Maka akan ada kepentingan yang sah sebagai pesaing dalam perekonomian. Bukan saingan politik, tapi pesaing ekonomi. Tetapi perkembangan peristiwa seperti itu tidak diramalkan.
              1. ogyurjewitch
                ogyurjewitch 9 September 2012 11:43 WIB
                0
                kutipan: Beck
                . Bukan saingan politik

                Fakta bahwa Kazakhstan adalah mitra penuh Rusia sudah menempatkannya di baris yang sama dengan saingan politik Amerika Serikat.
                1. Beck
                  Beck 9 September 2012 12:25 WIB
                  0
                  Oleg.

                  Saingan dalam persaingan ekonomi YA.

                  TIDAK ADA musuh dalam konfrontasi militer.
          2. Andrey_K
            Andrey_K 8 September 2012 20:41 WIB
            +2
            Untuk diri mereka sendiri mereka adalah 50 trilyun. berutang, dan 16 adalah obligasi pinjaman - banyak negara menggunakannya sebagai ganti uang (dan bukan rumah tangga sama sekali).
            Tetapi selain utang publik yang besar, selain utang internal, ada juga sejumlah besar uang cetak, yang bukan merupakan utang dan yang disimpan seluruh dunia dalam kotak uang, bank, dan sahamnya, dan dengannya ia membayar kepada satu sama lain.
            Selama ini, Amerika tidak melakukan apa-apa selain mencetak dan mencetak kertas dan membeli pemerintah, pabrik, rahasia, spesialis di seluruh dunia ...
            Masih ada cukup uang untuk segala macam trik.
            Dan trik ini diperlukan agar semua kekayaan nouveaux lokal (yang, apa pun yang terjadi, berhasil menyimpan beberapa kertas hijau di negara mereka) ingin meninggalkan tanah air mereka ke Amerika dan pada saat yang sama mengambil akumulasi ... yah, atau meja kas umum.
            Berkat sirkulasi uang inilah Amerika telah menjadi chic selama bertahun-tahun, setelah berhasil menciptakan ketidakseimbangan upah yang tidak nyata untuk pekerjaan yang sama.
            Tetapi tidak ada mesin gerak abadi di alam, cepat atau lambat setiap freebie akan berakhir.
            1. Beck
              Beck 8 September 2012 21:09 WIB
              0
              Andrew.

              Sayang, Anda membingungkan sebab dan akibat.

              Pertama, sedikit sejarah. Sampai tahun 1945, pemukiman antar negara dibuat dengan emas. Dan itu merepotkan, keras, tidak produktif. Dan dalam beberapa kasus itu berbahaya. Contoh. Pada tahun 43 atau 44, sebuah kapal penjelajah Inggris berlayar dari Murmansk dengan muatan emas untuk membayar persediaan militer di London. Kapal penjelajah itu ditenggelamkan oleh kapal selam Jerman. Emas masih di suatu tempat di bagian bawah. Anda tidak dapat mencetak ulang emas.
              Pada usia 45 atau lebih, pada pertemuan ekonomi internasional negara-negara Eropa, diputuskan untuk melakukan pembayaran dalam beberapa mata uang yang kuat, bukan emas. Mata uang terkuat dan tersulit adalah dolar.

              Sekarang sebab dan akibat. AS tidak semakin kaya dengan mencetak dolar. Jika ini masalahnya, maka semua orang akan mencetak mata uang mereka sendiri. AS mencetak dolar karena mereka kaya, dan bukan sebaliknya. Mereka mampu membelinya karena tidak ada negara lain di dunia yang memiliki ekonomi yang begitu kuat. 25% dari produk domestik bruto dunia.

              Di masa depan, alih-alih dolar, mungkin ada yuan atau rubel. Tapi bukan karena orang lain mau. Ini hanya akan terjadi ketika ekonomi Cina atau Rusia membentuk 30% dari seluruh ekonomi dunia. Kemudian Cina dan Rusia dapat menghidupkan mesin cetak mereka.
              1. Kapten45
                Kapten45 8 September 2012 22:43 WIB
                0
                kutipan: Beck
                Pada tahun 43 atau 44, sebuah kapal penjelajah Inggris berlayar dari Murmansk dengan muatan emas untuk membayar persediaan militer di London. Kapal penjelajah itu ditenggelamkan oleh kapal selam Jerman. Emas masih di suatu tempat di bagian bawah.

                Anda salah, sayang, kemudian emas dibangkitkan di 76 atau 77, ada ekspedisi khusus, bahkan ada film dokumenter. di palka kapal penjelajah "Edinburgh" hanya tersisa seperlima. dan emas yang terkumpul dibagi secara proporsional antara Inggris sebagai penerima, Uni Soviet, karena kapal penjelajah itu tenggelam di perairan kita dan ekspedisi, sebuah perusahaan swasta untuk produksi pekerjaan laut dalam.
                1. Beck
                  Beck 9 September 2012 09:31 WIB
                  0
                  Kapten.

                  Nah, ada baiknya mereka mengingatkan, mengklarifikasi. Saya membaca tentang itu 30 tahun yang lalu.
              2. Andrey_K
                Andrey_K 8 September 2012 23:46 WIB
                +3
                Setiap orang mencetak mata uang mereka sendiri - terutama di masa perang - di Perang Dunia Pertama, misalnya, itu adalah strategi khusus.
                Tetapi, ketika beberapa mata uang menjadi penyimpan nilai global, maka mata uang ini didukung oleh barang-barang bukan dari negara tempat ia dicetak, tetapi dari seluruh dunia.
                Kemudian, menurut hukum ekonomi, jika mata uang dicetak untuk satu negara (dan bukan seluruh dunia), maka defisit raksasa pasti akan muncul dan itu akan sama dengan emas (ketika itu adalah penyimpan nilai) , agar dolar tetap pada jalur sebelumnya, itu harus dicetak dalam kemajuan menuju pertumbuhan ekonomi dunia.
                Itu. berapa banyak ekonomi dunia telah tumbuh sejak 1945 - itu adalah berapa banyak dolar yang dicetak - jika nilai tukar mereka tidak jatuh (misalnya, ke emas) - tetapi karena dolar juga jatuh terhadap emas, itu dicetak lebih dari yang diperlukan.
                Tetapi pemilik "uang dunia" wajib mendistribusikan uang ini (karena tidak hanya Amerika Serikat yang berpartisipasi dalam penciptaan PDB dunia), tetapi saya tidak pernah mendengar bahwa mereka memberikan uang ini kepada seseorang.
                Mereka menghabiskan uang ini hanya untuk diri mereka sendiri - yaitu. terus-menerus mencuri setidaknya setengah dari PDB dunia.
                Selama beberapa dekade.
                Dan jangan beri tahu saya bahwa jika seseorang terus-menerus merampok seluruh dunia untuk setengah dari PDB-nya, maka seseorang ini berutang kekayaannya pada pekerjaannya sendiri.
                Dengan setengah PDB dunia, Anda tidak dapat melakukan apa pun, tetapi hanya membelanjakan, yang masih dilakukan Amerika Serikat - pengeluaran mereka untuk tentara melebihi biaya gabungan seluruh dunia, indikator tingkat yang sangat akurat pencurian.
                1. Beck
                  Beck 9 September 2012 10:18 WIB
                  0
                  Andrew K.

                  Menggosok bukan hak prerogatif saya. Saya berbicara pikiran saya. Anda tidak menyukainya, itu bisa dimengerti. Anda memiliki pendapat Anda sendiri - jelas. Tapi apa masalahnya di sini. Anda bisa tenang dengan pendapat Anda. Dan jadi saya menjawab.

                  Saat-saat ketika mata uang nasional disediakan dengan semua kekayaan negara sudah lama berlalu. Yah, mungkin sejak tahun 60-an, tidak ada yang bisa menyebutkan angka pastinya, ini adalah proses yang panjang. Awal dari proses ini diberikan oleh Perancis pada tahun yang sama. Ketika De Gaulle, setelah mengumpulkan sejumlah besar dolar, menyerahkannya ke bank AS untuk ditukar dengan emas. Tampaknya Amerika Serikat kemudian membayar. Tapi dunia keuangan telah berpikir. Dan sekarang baik dolar, rubel, maupun tugrik tidak berfungsi menyediakan semua kekayaan republik.

                  Sekarang Amerika Serikat tidak berkewajiban untuk mendistribusikan uang di bawah pengaruh beberapa kewajiban eksternal. Mereka mendistribusikannya secara sukarela. Jika Anda menambahkan sumbangan sukarela mereka, dalam bentuk bantuan, ke negara-negara miskin di Afrika, Asia, Palestina yang sama, maka Anda mungkin akan mendapatkan satu miliar setahun.

                  Bagaimana AS merampok seluruh dunia? Apakah dia mengambil sesuatu dari seseorang? Bagaimana kekayaan AS muncul?
                  Itu muncul karena orang-orang yang paling energik, berkemauan keras, dan giat datang ke Dunia Baru dari Eropa. Dan dari abad ke-18, rel kereta api diletakkan secara tiba-tiba, kota-kota dibangun, pabrik dan pabrik dibangun, dan universitas didirikan. Kami telah menciptakan infrastruktur yang kuat untuk perekonomian kami. Selama Perang Dunia Kedua, dan bahkan yang Pertama, pabrik dan pabrik ini dibangun dan memproduksi barang untuk keperluan militer dan sipil. Secara alami mereka mendapat untung. Jika bukan karena pabrik-pabrik yang dibangun ini, bagaimana AS akan menjadi lebih kaya? Jika tidak ada pabrik, maka tidak akan ada yang bisa diproduksi. Jika Amerika tidak membangun, tetapi hanya terlibat dalam pertanian, mereka tidak akan melihat perintah militer dari seluruh dunia. Oleh karena itu awal dari kekayaan Amerika Serikat dari ketekunan dan kekuatan.

                  Dan ketika mereka kaya, mereka menjadi kaya sampai-sampai sekarang mereka menyalakan mesin cetak mereka kapan pun mereka mau. China juga akan menjadi kaya, juga akan menghidupkan mesinnya.

                  By the way, anggaran militer AS untuk 2012 hanya setengah dari pengeluaran pertahanan dunia, sekitar 700 miliar. Dan, Anda akan sangat menyesal mendengarnya, anggaran militer AS ini lebih rendah daripada anggaran AS untuk kesehatan dan pembangunan sosial sebesar 900 miliar.

                  Jika Amerika tidak melakukan apa-apa, dia tidak akan bisa membelanjakan uangnya. Ini adalah hukum ekonomi. Jika Anda tidak menghasilkan, maka jangan belanjakan.
                  1. Andrey_K
                    Andrey_K 9 September 2012 12:56 WIB
                    0
                    Fakta bahwa Amerika Serikat membangun semacam kereta api di sana dan sesuatu yang lain - semua ini tidak menambah bobotnya sedikit pun dalam ekonomi dunia saat itu (kemudian uang dunia dicetak oleh Inggris Raya, Jerman ...) - itu masih merupakan negara kelas tiga dengan ekonomi lemah.
                    Bahkan untuk mengalahkan Jepang, mereka harus cukup tegang.
                    Fakta bahwa Amerika Serikat "menyumbang" ke negara-negara miskin adalah bagaimana ia melakukannya dalam bentuk pengaruh pembelian dan, pada akhirnya, bukan untuk apa-apa, tetapi kemudian menghasilkan banyak uang, jika tidak, negara-negara ini tidak akan jatuh ke dalam kemiskinan yang lebih besar dari “korban” seperti itu.
                    Saya ulangi sekali lagi - indikator utama bahwa Amerika Serikat hidup di luar kemampuannya adalah pengeluaran militernya yang sangat tinggi - tidak ada negara di dunia yang mampu membayar pengeluaran militer di atas batas tertentu, kecuali Amerika Serikat.
                    Bagaimana penarikan PDB dunia menguntungkan Amerika Serikat?
                    Sangat sederhana:
                    Misalkan negara tertentu meningkatkan PDB dan perlu menyuntikkan sejumlah uang tunai untuk memastikannya (selain itu, borjuis yang telah memperoleh dalam ekonomi nasional ingin entah bagaimana mempertahankan kekayaan yang baru diperoleh), tetapi mata uang mereka sendiri tidak cocok untuk semua ini, karena tidak memenuhi persyaratan - ada yang lebih kuat, dan yang nasional terus-menerus di bawah tekanan dan risiko runtuh setiap saat (memiliki jumlah uang dunia yang tidak terbatas, Amerika Serikat dapat menghancurkan mata uang negara mana pun jika tidak memiliki cadangan dolar yang cukup)
                    Untuk memastikan likuiditas di negara tersebut dan membuat cadangan, negara tersebut terpaksa menjual sebagian dari PDB-nya untuk menerima suntikan dolar baru, yang tanpanya krisis akan dimulai di negara tersebut (baik deflasi atau inflasi, atau hal lain yang tidak menyenangkan), tetapi pada saat yang sama, perekonomian negara ini tetap penuh lubang seperti drushlat dan semua kelebihan mata uang (tidak terlibat dalam perdagangan lokal) mau tidak mau kembali ke tanah airnya - ke bank-bank Amerika - baik sebagai kebocoran modal, atau pengurasan orang kaya dengan modal, atau sesuatu yang lain - ada banyak mekanisme.
                    Apa yang sekarang seperti batu di batu kilangan - penghalang untuk mekanisme yang diminyaki dengan baik - adalah Cina.
                    Orang Cina tidak menyimpan uang dalam dolar dan jutawan mereka tidak pergi ke Amerika (sebagian besar), dolar telah berhenti kembali ke tanah air mereka - ini adalah krisis Amerika.
                    Mekanisme perampokan yang mapan di seluruh dunia telah gagal - arus keluar uang masih terjadi, tetapi arus balik telah mengering.
                    Orang Amerika masih dapat menghasilkan uang dengan mencetak kertas tanpa jaminan, tetapi persentase pengembalian dari bisnis ini telah turun tajam dan mereka menjadi tidak mampu membayar semua kelebihan yang mereka mampu (pengeluaran militer, campur tangan dalam urusan internal negara lain, dll. )
                    1. Beck
                      Beck 9 September 2012 13:42 WIB
                      0
                      Andrew.

                      Itu benar, ketika mereka membangun rel kereta api, pabrik dan pabrik, Amerika berdiri lebih rendah dalam ekonomi daripada Inggris. Tapi mereka meletakkan dasar. Tanpa fondasi ini tidak akan ada kemungkinan pertumbuhan lebih lanjut. Jika Amerika tidak memiliki pabrik dan pabrik pada awal perang, dengan apa mereka akan memperkaya diri mereka sendiri? Mereka tidak bisa hanya mencetak uang saat itu.

                      "Tidak ada negara di dunia yang mampu membayar pengeluaran militer seperti Amerika Serikat." Mengapa? Jawabannya ada di permukaan karena ini adalah negara terkaya. Saya membeli Volkswagen karena saya punya uang untuk Mercedes, Anda membeli Mercedes karena Anda lebih kaya dari saya. Apa lagi?

                      Dilihat dari perhitungan Anda, Anda bukan seorang ekonom, saya juga bukan. Jadi, jangan masuk ke mekanisme inflasi dan sebagainya.

                      Jika, menurut Anda, Amerika dapat runtuh dan menghancurkan semua orang. Bukan kepentingannya untuk menghasilkan pesaing. Mengapa dia menerapkan Rencana Marshall - kebangkitan ekonomi Eropa dan Asia yang dilanda perang. Menurut Anda, dia tidak membutuhkan Eropa yang kuat, bukan Jepang yang kuat, bukan Korea Selatan yang kuat. Hanya negara-negara komunis dengan Uni Soviet dan Cina sebagai pemimpin yang menolak bantuan ini. Dan apa yang terjadi - ternyata stagnasi. Para pemimpin Cina yang cerdik menyadari bahwa ekonomi sosialis tidak berjalan dan melakukan reformasi borjuis. Cina tetap komunis dalam penampilan, tetapi pada dasarnya menjadi kapitalis.

                      Mengapa AS tidak menghancurkan China sejak awal? Lagi pula, para analis tahu bahwa dengan perkembangan peristiwa seperti itu, China akan memusingkan Amerika. Menurut logika Anda, perlu untuk meruntuhkan China sejak awal. Faktanya adalah bahwa Amerika berkomitmen untuk persaingan yang adil dan perdagangan yang setara.
                      Dia mengerti bahwa Anda tidak akan bahagia sendirian. Mengapa AS tidak runtuh India di tahun 70-an melihat bahwa India mendapatkan momentum.
                      Mengapa tidak meruntuhkan kebangkitan macan Asia - negara-negara ASEAN.

                      Dunia sedang mengglobal. Konsekuensi globalisasi Internasionalisasi ekonomi, rezim WTO, pembukaan perbatasan. Atas dasar ini, perusahaan transnasional muncul, dan tidak hanya perusahaan Amerika, tetapi sebagian besar perusahaan gabungan. Orang Thailand bekerja di perusahaan Prancis mana pun, di cabangnya di Thailand. Dunia sedang bergerak menuju ekonomi dunia bersama, menuju rumah dunia bersama - planet Bumi.

                      Dan Anda semua perampokan dan perampokan. Maaf, tapi ini seperti kaset rusak, di jalur propaganda Soviet tahun 70-80-an - senyum dunia kapitalisme, perampokan imperialis, dll.
                      1. Andrey_K
                        Andrey_K 9 September 2012 16:44 WIB
                        0
                        Siapa yang mengatakan bahwa dia kaya?
                        Tapi kaya bukan karena jasa (walaupun, jika kita berasumsi bahwa "uang tidak berbau" dan "tidak ada pencuri yang tertangkap" maka berdasarkan jasa - para pengisap itu sendiri yang harus disalahkan karena membiarkan diri mereka dirampok).
                        Rencana marshal diperlukan untuk meningkatkan ekonomi Sekutu - apa yang telah saya bicarakan selama ini? Amerika Serikat saja tidak akan mampu bersaing dengan Uni Soviet, tetapi dengan memiliki sumber daya Eropa dan Jepang (dan koloni lainnya), mereka mampu menciptakan keseimbangan dan bahkan melampaui Uni Soviet dalam pengeluaran untuk senjata dan kegiatan subversif. .
                        Dengan cara menghasilkan Amerika Serikat ini, pertumbuhan ekonomi dunia menguntungkan, karena merekalah yang memiliki bagian terbesar dan berasumsi bahwa mereka akan terus memilikinya.
                        Adapun Cina, keserakahannya sendiri memainkan perannya di sini - seperti klasik: "tidak ada kejahatan seperti itu ..." yaitu. untuk keuntungan yang lebih besar, para kapitalis akan menjual negara mereka sendiri.
                        Orang Cina (dan semua orang Asia) memiliki mentalitas yang sangat nyaman untuk bisnis - sudah menjadi kebiasaan untuk setuju dengan segala sesuatu dan mengatakan apa yang ingin mereka dengar (dan tidak seperti orang Rusia - seluruh kebenaran ada di mata).
                        Karena itu, mudah untuk menjanjikan apa pun, sekaligus mengejar kebijakannya.
                        Di AS, tidak ada satu klan pun yang mengontrol dan memutuskan segalanya - beberapa menarik uang melalui mesin cetak, yang lain menghasilkan uang dengan cara lain, Anda tidak dapat melacak semua orang - jadi ternyata mereka menggali sendiri kuburan…walaupun mereka mungkin tidak menggali sendiri, orang-orang paling pintar sudah lama pindah ke Hongkong atau Taiwan atau Singapura dan pindah kantor di sana.
                        Sebelumnya, hal yang paling menguntungkan adalah mencetak uang, sekarang ada cara yang lebih baik, tetapi fakta bahwa Amerika bisa mati adalah biayanya.
                      2. Beck
                        Beck 9 September 2012 19:00 WIB
                        0
                        Andrew.

                        Di sini saya juga tidak setuju. Logikanya, Amerika membutuhkan Marshall Plan sebagai leg kelima. Mengapa harus mengalokasikan uang hasil jerih payah dan susah payah mereka ke Belgia, Inggris, bekas musuh Jerman dan Jepang untuk meningkatkan ekonomi mereka. Ini berarti pesaing masa depan.

                        Contoh: Anda adalah kepala perusahaan sepeda. Saya adalah kepala perusahaan lain dan juga membuat sepeda. Saya datang kepada Anda dan berkata beri saya satu juta, saya ingin memperluas produksi saya. Tentu saja saya akan menjadi bodoh untuk datang kepada Anda dengan tawaran seperti itu. Dan Anda idiot jika Anda memberi saya satu juta itu.

                        Tentu saja, ada alasan lain munculnya Marshall Plan, tetapi yang utama di antara orang Amerika adalah keinginan untuk memberikan bantuan kepada para korban. Dan segera setelah perang, Uni Soviet tidak siap untuk persaingan penuh dalam ekonomi dengan Amerika Serikat yang kuat. Uni Soviet hanya memiliki kekuatan untuk menciptakan paritas nuklir, yang merugikan perekonomian lainnya. Dan alasan utamanya adalah inferioritas ekonomi sosialis itu sendiri. Inferioritas ini memanifestasikan dirinya di mana pun negara-negara secara artifisial dibagi menjadi kapitalisme dan sosialisme. Jerman dan Jerman Timur, Cina daratan dan Taiwan, Korea Selatan dan Korea Utara. Di mana-mana kapitalisme berkembang, sosialisme membusuk dan akhirnya membusuk sepenuhnya. .

                        Di sini, banyak yang mengatakan Amerika Serikat dirampok, dijajah, dan dibawa pergi. Di bawah rencana Mprshalla, Belanda juga menerima bantuan. Sebagian dari uang ini, Belanda mulai membelanjakan untuk memulihkan kekuasaan kolonialnya atas bekas jajahannya di Indonesia. Amerika Serikat menuduh Belanda neo-kolonialisme dan kemudian berhenti mengeluarkan uang ke Belanda. Dia pergi ke neraka. Dan Indonesia memperoleh kemerdekaan penuh. Omong-omong, upaya Amerika Serikat di PBB yang mengarah pada fakta bahwa Inggris dan Prancis terpaksa meninggalkan mandat administrasi mereka di Timur Tengah. Dan pada tahun 1948 negara-negara seperti Yordania, Lebanon, Israel, Palestina, Suriah, Irak dibentuk. Sebelumnya, salah satu wilayah yang merupakan bagian dari Kesultanan Utsmaniyah.

                        Saya akan ulangi sekali lagi. Jangan mencari kesalahan di setiap sudut, tetapi ambil yang terbaik. Jangan berkonfrontasi karena hal-hal sepele, tetapi carilah kepentingan yang saling menguntungkan. Sementara kita menggonggong, dan melihat, Cina akan menyusul keduanya, di belokan. Lalu apa yang akan kita gonggong di Cina. Jadi setidaknya telanjang, tetapi nafas mungkin tidak cukup untuk mengejar ketinggalan.
                      3. Andrey_K
                        Andrey_K 9 September 2012 21:14 WIB
                        0
                        Anda memberi contoh sepeda sedikit salah.
                        Pertama, Amerika Serikat tidak akan mengizinkan pelepasan Sepeda (yaitu uang) kepada siapa pun, dan menawarkan perusahaan pesaing ... untuk merakit sepeda ini dari suku cadang yang akan dipasok oleh perusahaan utama.
                        Kedua, Amerika Serikat sama sekali tidak memiliki kesempatan untuk tidak menghabiskan uang - ke mana pun Anda pergi.
                        Karena dolar adalah mata uang dunia, maka perlu untuk mengeluarkan uang persis sebanyak yang dibutuhkan ekonomi dunia (atau lebih, jika inflasi diperbolehkan) - jika perusahaan tidak mencap dolar, maka uang itu tidak akan cukup dan kemudian negara akan mencari penggantinya (mata uang lain dari negara lain).
                        Amerika Serikat dipaksa untuk mencetak dolar dan membelanjakannya, bahkan jika tidak ada tempat untuk membelanjakannya (walaupun, dalam keadilan, mereka harus mendistribusikannya, karena bank sentral negara mendistribusikan emisi melalui kebutuhan sosial).
                        Oleh karena itu, rencana Marshall bukanlah pengganti terburuk untuk distribusi gratis - pertama, setiap orang di dunia akan kekurangan dolar (karena emisi didistribusikan secara tidak adil, atau lebih tepatnya tidak didistribusikan sama sekali), dan satelit akan memiliki kelebihan dari mereka.
                        Itu. Amerika Serikat sementara berbagi posisi monopoli dengan sekutu dan Jerman sementara menjadi negara pencetak dolar, yang memiliki efek menguntungkan pada ekonominya (tetapi semua negara lain di dunia mengalami hiperinflasi besar mata uang nasional mereka).
                      4. Beck
                        Beck 9 September 2012 21:42 WIB
                        0
                        Andrew.

                        Semuanya benar dengan sepeda. Bagaimana rasanya memberikan uang untuk pengembangan ke pesaing di masa depan.

                        Jadi Andrei, kami naik ke hutan, sampai ke telinga kami. Hasilnya sama - kami menjadi lebih lembut dalam diskusi, dan ini sudah sangat berharga. Tapi secara fundamental, keduanya kokoh.

                        Maaf, tapi ada urusan. Mari kita tunda. Waktu untuk berpikir, mungkin sesuatu yang baru akan datang ke pikiran. Selamat tinggal. Sampai jumpa lagi di situs.
                      5. Andrey_K
                        Andrey_K 9 September 2012 21:54 WIB
                        0
                        Nah, bagi saya, tidak ada kekakuan.
                        Meskipun ini mungkin perbedaan dalam mentalitas, kami (Rusia) memiliki kebenaran yang tidak menarik di mata - ini adalah tanda kepercayaan dan disposisi ramah (seperti - siapa lagi yang akan mengatakan yang sebenarnya kecuali orang yang berharap Anda baik-baik saja).

                        Dan untuk "mereka teguh dalam fondasi" - tidak mungkin untuk meyakinkan seseorang dengan persuasi, dia, pertama-tama, dipengaruhi oleh otoritas, kemudian pengalaman pribadi dan, pada tingkat yang sangat kecil, logika dan persuasi.
                      6. Beck
                        Beck 10 September 2012 09:17 WIB
                        0
                        Andrew.

                        Saya tidak setuju dengan pendapat Anda bahwa persuasi tidak mungkin untuk meyakinkan. Jika demikian, maka ilmu seperti propaganda tidak akan tumbuh dari persuasi primitif, tidak akan ada pidato kandidat di rapat umum. Dan pengalaman pribadi terdiri dari komunikasi, dari sumber-sumber tercetak yang dibaca, dan ini juga merupakan percakapan dan persuasi.

                        Nah, bagaimana dengan pihak berwenang? Mengandalkan mereka tidak selalu bijaksana. Otoritasnya adalah Aristoteles, yang menempatkan Bumi di pusat dunia, dan otoritasnya selama ribuan tahun mencegah umat manusia untuk melihat secara berbeda. Pada zaman kuno, ia ditentang oleh Aristarchus dari Samos, yang mengklaim bahwa pusat dunia bukanlah Bumi, tetapi Matahari. Tapi dia dihancurkan oleh otoritas. Dan hanya Copernicus yang akhirnya menempatkan semuanya pada tempatnya. Dan dunia mengerti bahwa penulis Aristoteles salah.

                        Logika. Seluruh alam semesta dibangun di atas tiga pilar. Hukum kekekalan dan transformasi energi. Gravitasi. Dan Logika. Dalam campuran mereka, mereka membentuk segalanya. Tanpa logika - hubungan sebab-akibat, tidak ada yang bisa dipahami. Dan menempatkan logika di salah satu tempat terakhir dalam kesadaran diri sendiri sama sekali tidak produktif.

                        Tapi semua yang saya posting di sini hanyalah pendapat saya.
                      7. Andrey_K
                        Andrey_K 10 September 2012 12:33 WIB
                        0
                        Apa yang Anda kaitkan dengan "persuasi" - "rapat umum, propaganda, ..." - tidak lebih dari pengaruh melalui "pihak berwenang".
                        Skenarionya sederhana: Pertama, mereka membuat otoritas dari seseorang - yaitu. orang yang kata-katanya didengarkan, dan kemudian orang ini mengutarakan pendapatnya yang "berwibawa".
                        Ini adalah bagaimana opini publik dibuat.
                        Itulah sebabnya seniman (atau pemain catur) terlibat dalam propaganda - mis. orang-orang yang telah menerima otoritas tertentu - meskipun sebenarnya "otoritas" ini sendiri kurang berpengalaman dalam kehidupan, atau lebih buruk lagi, mereka menjual popularitas mereka demi uang.
                        Itu sangat modis di tahun 90-an - tidak peduli apa munafik (yaitu artis) atau ulat sutera (penulis) untuk menyiarkan tentang ekonomi dan nasib negara, sekarang hampir sia-sia, meskipun ... masih ada sedikit kiri (ingat Sobchak).
                        Logika dan persuasi murni - ini hanya di forum seperti itu di mana tidak ada yang tahu apa-apa tentang siapa pun dan tidak dapat "menekan dengan otoritas" - dan tidak mungkin meyakinkan seseorang tanpa otoritas.
                        (Meskipun, saya pribadi diyakinkan lebih dari sekali di forum, tetapi ini adalah orang-orang yang mendapatkan otoritas dengan posting kompeten mereka, dan selain itu, saya sendiri siap untuk persuasi tentang topik tertentu, tetapi tidak untuk hal lain)
                        Dan apakah Anda memperhatikan bagaimana serangan informasi diatur terhadap negara bagian yang berbeda? Pertama-tama, mereka membuang kotoran pada pemimpin negara - ini untuk membuatnya kehilangan otoritasnya dan berhenti mendengarkan kata-katanya, dan negara tanpa pemimpin adalah mangsa yang mudah.
                        Saya telah melihat melalui kebijakan ini sejak zaman "Ukraina tanpa Kuchma".
                        Yah, "Musim Semi Arab" umumnya adalah genre klasik, buku teks harus ditulis di atasnya - semua pemimpin tiba-tiba berubah menjadi diktator.
                      8. Beck
                        Beck 10 September 2012 12:52 WIB
                        0
                        Andrew.

                        Tetap saja, tidak ada logika. Jika tidak ada kesadaran akan sebab, akibatnya tidak dapat disimpulkan.Hal utama dalam setiap diskusi adalah untuk menunjukkan lawan bahwa efeknya tidak sesuai dengan penyebab yang menyebabkan efek ini. Jika lawan melihat perbedaan ini, dia sudah akan berpikir, dan ini sudah banyak
                      9. Andrey_K
                        Andrey_K 10 September 2012 14:12 WIB
                        0
                        Mungkin tanpa logika.
                        Entah bagaimana, pada diri saya sendiri, saya memeriksa argumen apa yang diperlukan untuk mempercayai tesis apa pun.
                        Ternyata kualitasnya tidak penting - kuantitas utama.
                        Tiga argumen berbeda sudah cukup (jika tidak ada argumen yang menentang) bagi seseorang untuk mulai percaya, misalnya, dalam "bahaya mentimun."
                        Seperti: "Hanya ada air dalam mentimun, dan tidak ada manfaatnya", "Mentimun itu seperti organ seksual", "Jika Anda tidak setuju dengan ini, Anda akan mendapatkan di mata."
                        (Argumen terakhir adalah yang paling meyakinkan)
                        Ini sama sekali tidak bertentangan dengan tesis saya sebelumnya tentang otoritas, tetapi jika tidak ada otoritas, maka Anda dapat membujuk seseorang - dan tanpa logika sama sekali - bahkan mengintimidasi - jika Anda memberinya tiga alasan mengapa dia harus mempercayai sesuatu sesuatu, dia akan percaya.
                        Beginilah cara militan direkrut - tiga alasan: agama, uang, dan ancaman - jika mereka diterapkan pada siapa pun pada saat yang sama, Anda akan mendapatkan militan yang berdedikasi (dan bahkan seorang pembom bunuh diri).
                        Ya, dan semua tentara dunia dulu diciptakan dengan cara yang persis sama - mereka merekrut petani secara paksa, dan kemudian para petani ini ("untuk iman, tsar, dan tanah air", "untuk Partai, Tanah Air, Stalin" - tiga !Alasan) melakukan keajaiban kepahlawanan.
                        Dan omong-omong, di ketentaraan, seorang sersan selalu merupakan otoritas yang sangat besar - mis. persuasi dan artileri utama terpasang.
                      10. Beck
                        Beck 10 September 2012 18:05 WIB
                        0
                        Anzhrey.

                        Tetap saja, tidak ada logika. Semua yang Anda gambarkan juga berdasarkan logika.
                      11. Karlsonn
                        Karlsonn 10 September 2012 17:03 WIB
                        0
                        kutipan: Beck
                        Dunia sedang bergerak menuju ekonomi dunia bersama, menuju rumah dunia bersama - planet Bumi.

                        katakan kepada orang Serbia, Libya, Irak, Afghanistan, Suriah - mereka akan menghargainya.
                      12. Beck
                        Beck 10 September 2012 18:35 WIB
                        0
                        Carson.

                        Nah, apa yang Anda begitu seremonial. Saya tidak mengatakan itu akan terjadi besok. Seluruh sejarah peradaban berjalan dari individu dan gua melalui suku, kebangsaan, bangsa, negara hingga penyatuan. Di satu negara bagian - planet Bumi, dan satu negara - penduduk bumi.

                        Ini membutuhkan waktu. Berapa banyak saya tidak tahu. Mungkin 200 tahun, atau mungkin 500. Tapi tahun-tahun ini bukan waktu yang lama.
                      13. Karlsonn
                        Karlsonn 10 September 2012 19:16 WIB
                        0
                        Dunia sedang menuju plutokrasi, di mana Morlock akan bekerja keras dan melayani elit kecil, mereka yang tidak setuju akan dibersihkan.
                      14. Beck
                        Beck 10 September 2012 20:03 WIB
                        0
                        Carson.

                        Anda memiliki pandangan yang sangat suram tentang masa depan. Jadi lebih sulit untuk hidup. Saya melihat dengan optimisme. Karena saya yakin PIKIRAN MANUSIA tidak akan memposting hal-hal yang tidak masuk akal.
                      15. Karlsonn
                        Karlsonn 11 September 2012 00:26 WIB
                        0
                        Saya ingin percaya, tetapi sementara umat manusia menghabiskan lebih banyak untuk iklan, bisnis pertunjukan, dan hal-hal lain daripada untuk eksplorasi ruang angkasa, sulit untuk percaya pada masa depan global yang cerah, tetapi betapa bahagianya sumber daya yang membagi seluruh Timur Tengah terbakar.
                        Ada sesuatu yang membuat pikiran manusia tertidur, dan semakin banyak monster.
                  2. Karlsonn
                    Karlsonn 10 September 2012 17:01 WIB
                    0
                    kutipan: Beck
                    Bagaimana kekayaan AS muncul?
                    Itu muncul karena orang-orang yang paling energik, berkemauan keras, dan giat datang ke Dunia Baru dari Eropa. Dan di tempat kosong yang mereka letakkan, dari abad ke-18, besi

                    yang paling energik telah tiba! dan segera membawa orang kulit hitam wassat dan orang-orang Negro membangun rel kereta api dengan buruk, jadi mereka membawa orang Cina yang meninggal dalam puluhan ribu tertawa dan kemudian yang energik memutuskan untuk tidak membayar pajak dan terlibat dalam separatisme prajurit mereka berhasil bertarung dengan semua tetangga dan memeras tanah yang tidak asam dari mereka, sekaligus menghancurkan penduduk asli ---- sial, senang membaca Anda baik .
                    1. Beck
                      Beck 10 September 2012 18:56 WIB
                      0
                      Carson.

                      Saya setuju dengan Anda tentang orang kulit hitam, dan tentang orang Cina, dan tentang perang saudara mereka, dan tentang penangkapan Texas dari Meksiko.

                      Tetapi untuk membangun jalan, pabrik membutuhkan keputusan dan pandangan ke depan, mereka membutuhkan energi dan kemauan. Bagaimana lagi membangun ekonomi paling kuat dalam 300 tahun. 300 tahun yang lalu, Prancis, Inggris, Rusia memiliki lebih banyak peluang, tetapi gagal. Mereka membangun di tanah kosong.

                      Ya, pada awalnya mereka mengendarai orang India. Kemudian pemerintah AS membuat perjanjian reservasi dengan para kepala suku Indian hidup dengan reservasi, dan pemerintah AS menyediakan keberadaan mereka. Dan sekarang orang India hidup dengan reservasi dan tidak membajak, tidak menabur, tidak menuai. Makanan, selain Alkohol, pakaian, pendidikan menengah disediakan oleh pemerintah AS. Jika Anda ingin hidup dari reservasi - silakan, tetapi makanlah sendiri.

                      Orang-orang Negro Amerika Serikat sekarang mungkin bersyukur kepada Tuhan karena nenek moyang mereka dibawa ke Amerika. Jadi mereka sekarang akan berlari melalui hutan Afrika dengan cawat. Dan di mana orang kulit hitam di AS sekarang? Dan di mana-mana. Bahkan di presiden.

                      AS mengambil kembali Texas dari Meksiko. Namun masih perlu dilihat siapa yang menjadi bek di sana. Amerika Serikat tidak merebut wilayah dari orang lain. Hampir semua bagian tengah Amerika Serikat hingga tahun 1812 adalah milik Prancis. Napoleon membutuhkan uang untuk berperang di Eropa dan menjual wilayah itu kepada pemerintah AS. Pada tahun 1867, Rusia menyewakan Alaska dan California ke Amerika Serikat selama 100 tahun untuk 7 juta emas. Pada tahun 1967, Sekretaris Jenderal Brezhnev secara terbuka menolak klaim Alaska dan California dengan menandatangani dokumen yang sesuai. Tapi mereka bisa memberi. Bagaimana Inggris, seratus tahun kemudian, memberikan Hong Kong ke Cina.

                      Saya pikir itu akan memberi Anda kesenangan.
                      1. Karlsonn
                        Karlsonn 10 September 2012 19:21 WIB
                        0
                        kutipan: Beck
                        Ya, pada awalnya mereka mengendarai orang India.

                        kehancuran total penduduk asli apakah itu didorong? penjualan selimut cacar telah memberikan banyak orang India, Anda google berapa banyak orang India yang ada di negara bagian saat ini.

                        kutipan: Beck
                        Orang kulit hitam di AS sekarang mungkin berterima kasih kepada Tuhan

                        ketika mereka digantung oleh Ku Kuss Klan, mereka memekik kegirangan.

                        kutipan: Beck
                        Amerika Serikat tidak merebut wilayah dari orang lain.

                        Apa kau yakin tentang ini?
                      2. Beck
                        Beck 10 September 2012 19:56 WIB
                        0
                        Carson.

                        Sayang. Nah, ada selimut ini. Jadi ceritanya. Nah, sekarang itu semua akhir dunia.
                        Semua negara bagian memiliki sesuatu. Mengapa saya harus mencari kesalahan dengan Anda, bahwa nenek moyang Slavia Anda mengalahkan nenek moyang saya di bidang Kulikovo. Atau Anda akan menggonggong pada saya karena nenek moyang saya menghancurkan Kyiv pada tahun 1241. Abchurd selesai.

                        Lynched setuju, sebelumnya mereka adalah budak. Semua ini buruk. Tetapi Kennedy menghapuskan segregasi. Dan orang negro ada di mana-mana sekarang. Jika non-Gorian tetap tinggal di Afrika, mereka tidak akan menunggangi Hamer dan makan makanan cepat saji.

                        Pasukan Amerika memasuki Eropa, Irak, Grenada, Jepang. Tapi tidak ada, tidak satu pun negara bagian, mereka mengambil tanah dan mencaploknya ke tanah Amerika Serikat.
                      3. Karlsonn
                        Karlsonn 11 September 2012 00:22 WIB
                        0
                        Saya agak melemparkan tautan, tidak mengerti? menangis
                        tentang topik apa, dari siapa SGA mengungkapkan? aneh...
              3. ogyurjewitch
                ogyurjewitch 9 September 2012 11:52 WIB
                0
                kutipan: Beck
                . AS mencetak dolar karena mereka kaya, dan bukan sebaliknya.

                Dan hal sepele seperti menyediakan mata uang dalam denominasi keras? Bukan jumlah uang kertas yang penting, tetapi likuiditasnya, tetapi dengan hutang seperti itu, apa yang bisa kita bicarakan. Lihat posting di atas
                Kutipan: Andrey_K
                Offline
                Andrey_K UA Kemarin, 20:41
                -1+
              4. Karlsonn
                Karlsonn 10 September 2012 16:54 WIB
                0
                aaaaa
                kutipan: Beck
                AS tidak semakin kaya dengan mencetak dolar.

                semua tukang las sekarang dengan gugup merokok dan iri padamu baik
                terungkap bagaimana SGA menjadi kaya dengan mencetak dolar dengan setiap detik utang yang tumbuh
                - semua dalam ketidaksabaran dari wahyu masa depan saya menggertak di langit-langit -
                1. Beck
                  Beck 10 September 2012 19:05 WIB
                  0
                  Carlson.

                  Mencetak uang adalah konsekuensinya.

                  Pertama, Amerika membangun basis produksi yang kuat dan menyiapkan kekuatan produktif yang kuat. Inilah yang membangun ekonomi yang kuat. Di sinilah mereka menjadi kaya. Dan sekarang, untuk beberapa kebutuhan, bila perlu, mereka menghidupkan mesin cetak. Tapi ini hanya dari kekayaan. Negara lain tidak mampu membayar ini. Tapi sepertinya lebih mudah untuk print tenge dan live. Tetapi bagi Kazakhstan, ini adalah inflasi instan dan kematian pada inspirasi.
                  Saat itulah Rusia menjadi lebih tinggi dari Amerika dalam ekonomi, maka ia akan dapat mencetak rubel kapan pun ia mau dan sebanyak yang diinginkannya.
                  1. Karlsonn
                    Karlsonn 10 September 2012 19:34 WIB
                    0
                    Rupanya Anda jauh dari ekonomi.
                    1. Beck
                      Beck 10 September 2012 19:59 WIB
                      +1
                      Carson.

                      Saya seorang medis. Saya tidak tahu profesi Anda, tetapi tidak pernah dan tidak pernah ada dua orang atau lebih yang dilarang untuk membahas topik apa pun. Di sinilah mereka menjadi kaya.
                      1. Karlsonn
                        Karlsonn 11 September 2012 00:20 WIB
                        0
                        izinkan saya untuk berlangganan - saya sendiri minuman .
            2. donchepano
              donchepano 8 September 2012 23:10 WIB
              0
              iya pak...kalian benar sekali...
          3. Karlsonn
            Karlsonn 10 September 2012 16:49 WIB
            0
            kutipan: Beck
            Utang $16 triliun sebagian besar adalah utang sendiri.

            luar biasa baik
            menantikan penemuan ekonomi baru sesama .
            1. Beck
              Beck 10 September 2012 18:04 WIB
              0
              Carlson.

              Tidak ada yang luar biasa. AS tidak meminjam uang dari siapa pun.

              Pemerintah tidak memiliki cukup uang dari anggaran pendapatan untuk beberapa program. Pemerintah meminta natnya. bank, yaitu Dana Cadangan Nasional AS, untuk menyediakan jumlah tertentu. Dana Cadangan mencetak sebanyak yang diperlukan 3 miliar, mungkin 10 miliar. Ini adalah hutang.

              Artinya, pemerintah AS berutang US National Reserve Fund 10 miliar. Tentu saja ada beberapa cegukan. Namun nyatanya mereka memindahkan uang dari satu kantong ke kantong lainnya.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 10 September 2012 18:36 WIB
                0
                Saya bertanya sekitar 16 triliun.
                Secara umum, jika Anda tidak tahu sesuatu - bertanya.
                Saya sekarang tahu bahwa setahun yang lalu SGA berutang China $ 1,16 tr., Karena Anda sangat berpengalaman dalam ekonomi Amer, jangan beri tahu saya - apa hutang SGA ke China hari ini? apakah bisa dibayar dengan mencetak uang baru? dan bagaimana SGA menjadi lebih kaya?
                khawatir tentang pola saya ...
                1. Beck
                  Beck 10 September 2012 19:36 WIB
                  0
                  Carlson.

                  Sayang. Saya bukan seorang ekonom, kalau tidak saya akan memberikan argumen yang lebih meyakinkan.

                  $16 triliun adalah jumlah dari semua uang yang dicetak oleh Dana Cadangan AS dalam waktu sekitar 20-30 tahun. Dimulai dengan Presiden Nixon, saya kira. Dicetak, dicetak, dan mabuk hari ini.

                  Saya tidak menyelidiki apa yang dimiliki Amerika dan China. Saya hanya tahu bahwa orang Cina menyimpan aset mereka dalam dolar dan telah mengumpulkan jumlah yang sangat besar. Saya tidak tahu bagaimana mereka sampai di sana. Dengan perkembangan peristiwa yang kritis, Amerika Serikat akan menjadi buruk, tetapi tidak fatal.

                  Ekonomi AS menyumbang sekitar 25% dari ekonomi dunia. Eropa 25. Tampaknya Jepang, Korea Selatan di suatu tempat sekitar 20. Sisanya adalah sekitar 30 negara lain di dunia.

                  Pesatnya pertumbuhan ekonomi China itu relatif. Contoh kasar.
                  Cina pada tahun 90 memproduksi 100 komputer per tahun. pada tahun 2000, 10000. Secara kuantitatif, sedikit, tetapi dalam persentase, produksi komputer meningkat 100%. Amerika Serikat memproduksi komputer dalam 90 100, pada tahun 000 2000, dalam jumlah banyak dalam persentase hanya 100%. pertumbuhan.

                  Oleh karena itu, Cina disebut berkembang, memulai banyak produksi dari awal.
                  1. Karlsonn
                    Karlsonn 11 September 2012 00:19 WIB
                    0
                    baiklah, mari kita tidak menyelidiki ekonomi, mari kita ambil contoh kasar:
                    berapa banyak perusahaan industri yang ditransfer CGA dari wilayahnya sendiri ke Cina?
                    1. Beck
                      Beck 11 September 2012 13:56 WIB
                      0
                      Carlson.

                      Sayang. Memindahkan produksi ke daerah dengan biaya produksi yang lebih rendah adalah tren global, bukan hanya AS. Produksi ditransfer ke negara-negara di mana tenaga kerja lebih murah.

                      Eropa, Amerika, Jepang, Korea Selatan telah menjadi biro desain dunia. Di sini, atas dasar pencapaian sains terbaru, teknologi canggih sedang dibuat. yang memberikan kinerja yang lebih baik. Tetapi produksi barang-barang berdasarkan teknologi ini dialihkan ke negara-negara berkembang. Ke Eropa Timur, ke Cina, ke Thailand, ke Malaysia, ke Amerika Selatan dan seterusnya. Kecuali Afrika, karena tenaga-tenaga produktif itu sendiri tidak berkembang di sana pada saat ini.

                      Di biro desain ini, hanya produksi strategis yang tersisa - pertahanan dan sejenisnya. Dan di sini tidak hanya keuntungan untuk biro desain, tetapi juga untuk negara berkembang - orang sibuk, dibayar dan mereka tidak perlu pergi ke luar negeri untuk mencari kehidupan yang lebih baik.

                      Ini adalah proses alami perkembangan.
  11. Tatar jahat
    Tatar jahat 8 September 2012 14:40 WIB
    +1
    Permintaan besar kepada penulis - Oleg Chuvakin untuk meninjau komentar blogger China tentang topik tentang Rusia dan kekuatannya, topik tentang kompleks industri militer Rusia dan artikel tentang kemungkinan konfrontasi militer antara Rusia dan China...

    Tinjau, seperti biasa +
  12. vladimir64ss
    vladimir64ss 8 September 2012 15:49 WIB
    +1
    Teman Georgia Rasmussen. "" Tapi sepertinya Sahak sedang dikeringkan. Kunjungan terakhir ke sekarat. Bagaimana lagi menjelaskan bahwa kepala NATO mengatakan bahwa dia tidak akan mematuhi piagam NATO. Dan di sini ternyata program medis di negara bagian sedang beraksi.
    kutipan: Kaa
    Mungkin beberapa utas "petani Rusia yang kuat" seharusnya sudah mulai memasak? tertawa

    Ya, saya melawan Moiseev. Terima kasih atas ulasannya.
    Kutipan: Tatar Jahat
    Oleg Chuvakin untuk meninjau komentar dari blogger Cina

    Saya mendukung.
    1. Pasar
      9 September 2012 08:51 WIB
      +2
      Eugene (Tatar Jahat)
      Vladimir

      Halo rekan-rekan! Nantikan artikel pada hari Kamis.
      Oleg.
  13. KARBON
    KARBON 8 September 2012 16:55 WIB
    +2
    Jika saya memiliki istri seperti Hillary, saya juga akan berjalan, tanpa sedikit pun hati nurani.

    Kambing jahat!
    1. Tatanka Yotanka
      Tatanka Yotanka 8 September 2012 23:02 WIB
      +4
      kutipan: KARBON
      Jika saya memiliki istri seperti Hillary, saya juga akan berjalan, tanpa sedikit pun hati nurani.

      Ya, takdir yang tidak menyenangkan, mungkin akan menunggumu bersamanya
      Bagaimanapun, wanita ini sangat kasar, dan Anda mungkin tidak dapat menemukan lebih banyak kemarahan
      Bayangkan? -bagaimana Anda dicium, (ya, jangan bermimpi dalam mimpi yang mengerikan)
      Dengan dia, Anda akan dirantai, Anda akan duduk di rumah dalam belenggu

      Anda mengatakan - Bill melarikan diri, - Jangan lupa siapa Anda, siapa dia.
      Bagaimanapun, Bill ditutupi dengan dadanya - seluruh gedung putih dan Pentagon
      mengedipkan
    2. donchepano
      donchepano 8 September 2012 23:13 WIB
      0
      ya, untuk... rga spesifik.. dan mungkin gratisan..
  14. 11Goor11
    11Goor11 8 September 2012 17:30 WIB
    +1
    Seribu tahun kegelapan menunggu Amerika jika Obama terpilih kembali

    Betapa naifnya Chuck Norris ini, kegelapan seribu tahun menunggu Amerika dalam hal apa pun, tidak peduli siapa yang mereka pilih kembali di sana.
    1. ogyurjewitch
      ogyurjewitch 8 September 2012 19:35 WIB
      +1
      Kutipan: 11Goor11
      Seribu tahun kegelapan menunggu Amerika jika Obama terpilih kembali

      Amerika telah jatuh ke dalam kegelapan, moral itu pasti.
  15. Pilot200809
    Pilot200809 8 September 2012 17:47 WIB
    +2
    Untuk reviewnya seperti biasa "LEMBUT PLUS"
    Mengenai pernyataan blogger Cina - semuanya benar tentang kasur
    Mengenai kepresidenan wanita Clinton - biarkan dia hidup dulu. Ada lebih dari cukup orang yang ingin menggedor boneka sialan ini. Mereka juga harus ditenangkan - siapa yang akan menjadi yang pertama
  16. Kapten45
    Kapten45 8 September 2012 22:47 WIB
    +1
    Ada kemungkinan bahwa pada tahun 2016 Clinton yang lemah akan menjadi presiden Yusov. Sebelum pemilihan Barak pada tahun 2008, ia diundang oleh keluarga Clinton ke pertemuan Grup Beidelberg, mereka masuk ke perusahaan pemilihan dengan celah kecil dan opsi tidak mengesampingkan bahwa Clinton yang lemah akan menjadi presiden, tetapi tampaknya para dalang memutuskan, bahwa masih terlalu dini untuknya dan Saray Obamych dipilih, ini dia poin dan air mata untuk yang dijanjikan.
  17. kush62
    kush62 9 September 2012 06:20 WIB
    +1
    Mengenai iri, saya sudah menjawab Beck bahwa saya pribadi tidak ada yang iri, saya punya segalanya. Nah, jika Anda terus-menerus membandingkan dengan seseorang, maka Anda bisa menjadi gila. Dibandingkan dengan Abramovich, saya miskin, tentu saja. Tapi Anda tidak bisa membawanya ke dunia berikutnya. Ada pepatah bagus "Tidak ada kantong dan dompet di peti mati." Tampaknya Beck tidak kaya secara finansial dan terus-menerus dihancurkan oleh katak dengan iri. Nah, fakta bahwa Putin dan Clinton saling tersenyum adalah politik. Kami tidak berperang dengan mereka. Apakah Anda menyarankan agar Putin menancapkan pisau di sisinya?
    1. Beck
      Beck 9 September 2012 10:36 WIB
      -1
      KURSUS.

      Nah, apa yang Anda mengubah semuanya terbalik. Saya mandiri secara finansial. Saya berbicara tentang ketergantungan patriot jingoistik di negara makmur Amerika Serikat. Saya tidak melihat alasan lain untuk mencari kesalahan dengan negara kaya di antara para jingois. Jika Anda melihat, jelaskan. Begitulah pembahasannya.

      Faktanya adalah bahwa politik dan Putin dan Hilary saling tersenyum. Mereka akan membela kepentingan negaranya, ini wajar, tapi beradab. Dan tidak sesuai dengan seruan para jingoist yang menyebut negarawan negara lain dengan segala macam kata-kata cabul.
      1. ogyurjewitch
        ogyurjewitch 9 September 2012 11:54 WIB
        0
        kutipan: Beck

        Beck (1) KZ Hari ini, 10:36 baru
        -0+

        Nah, mereka kembali ke domba kita, siapa dan bagaimana menganggap seorang patriot secara umum?
      2. kush62
        kush62 9 September 2012 14:11 WIB
        +1
        Beck

        Faktanya kita (pemerintah kita) tidak membangun bajingan untuk amer. Kami membengkokkan garis kami dalam politik internasional, kami tidak akan menjadikan Amerika Serikat sebagai bahan mentah tambahan. Kami tidak percaya bahwa danau mereka bukan milik mereka, tetapi milik seluruh dunia. Dll. dll. Kami tidak mencoba untuk merusak negara mereka, saya berharap mereka akan hancur sendiri. Nah, itulah mengapa saya pikir orang-orang muda mengejek orang-orang "layak" ini. Terima kasih untuk tidak tersinggung, tetapi untuk menanggapi secara normal.
        1. Beck
          Beck 9 September 2012 14:45 WIB
          +1
          Kurs.

          Saya mendengar bahwa Anda adalah seorang tanker. Selamat. Saya seorang sersan senior, komandan tank.

          Pertama-tama, dari AS saat ini, tidak ada yang bisa membuat embel bahan mentah. Dan saya tidak melihat upaya Amerika untuk mencoba membuat semacam embel-embel dari Rusia. Hanya saja rezim komunis telah membawa Rusia Raya ke keadaan sedemikian rupa sehingga sekarang Rusia tidak dapat memberikan apa pun ke pasar dunia kecuali bahan mentah. Jika bukan karena revolusi, maka tidak diketahui siapa yang akan menjadi hegemon di dunia. Tapi itu terjadi.

          Dan jika amer ingin menghancurkan Rusia, yah, mereka tidak akan membiarkan Rusia masuk ke WTO. Saya selalu mengatakan untuk tidak menyalahkan negara yang telah mencapai dalam 300 tahun apa yang tidak dicapai orang lain dalam seribu tahun. Hal ini diperlukan untuk mengambil semua yang terbaik dari mereka dan menyalip, dan tidak doggie atas setiap hal sepele.
          1. kush62
            kush62 9 September 2012 16:02 WIB
            0
            Saya seharusnya menjadi insinyur roket, karena saya adalah seorang insinyur elektronik, tetapi saya menjadi seorang surveyor di pasukan kereta api. Mata licik itu adalah nama panggilan tentaraku Juga Art. sersan dmb 1983. Nah, kebetulan kedua, juga dari Kazakstan, adalah seorang Kustanan.
            Pada salah satu pertemuan, Presiden Clinton secara pribadi mengumumkan bahwa Rusia telah menjadi embel bahan mentah. Mereka dipaksa masuk WTO, itu menguntungkan secara ekonomi bagi mereka. Sepertinya Anda memperhatikan senyum Putin dan keluarga Clinton. Dengan senang hati mereka akan saling menggigit, tetapi mereka dipaksa untuk tersenyum. Dan mereka selalu ingin menghancurkan Rusia, dan sebelum itu, Uni Soviet, dan mereka selalu ingin. Hal terbaik yang mereka lakukan adalah merusak seluruh dunia.
            1. Beck
              Beck 9 September 2012 18:21 WIB
              +1
              Kurs.

              Saya telah membesarkan tanah perawan di Kustanai sejak usia lima tahun. Rekan senegara berarti itu bagus.

              Clinton menyatakan fakta. Tapi dia tidak mempromosikan Rusia untuk ini. Semua ini dilakukan oleh pemerintah komunis. Dialah yang meninggalkan pabrik dengan teknologi kuno, yang produknya tidak dibutuhkan oleh dunia. Selain industri pertahanan. Dan Anda harus hidup, jadi kami harus fokus pada penjualan bahan baku. Tapi saya pikir tahap ini akan berlalu. Rusia memiliki potensi ilmiah, mereka membangun Skolkovo, beberapa teknologi Rusia perlahan-lahan akan sesuai, seperti Cina, dan setelah beberapa tahun Rusia akan memasuki garis depan. Rusia memiliki semua prasyarat untuk ini. Hamparan luas, bahan mentah, manusia, ilmu pengetahuan, mentalitas, budaya.

              Hanya saja, jangan mencari kesalahan dengan segala sesuatu yang bukan milik kita dan menggonggong pada segala sesuatu yang bukan milikmu. Di balik kebisingan, Anda bisa menyelinap melalui belokan.
              1. kush62
                kush62 10 September 2012 07:22 WIB
                +1
                Beck.
                Ini bukan tentang menindas orang lain. Ada pepatah yang bagus, kita tidak membutuhkan milik orang lain, tetapi kita tidak akan menyerahkan milik kita sendiri. Ada situs media harian yang sangat bagus, di mana informasi dikunyah dan tidak dibuat khusus secara khusus, tetapi ditata poin demi poin. Tidak ada yang berpendapat bahwa Amerika Serikat adalah negara maju. Tapi ada baiknya menjadi yang terdepan dengan mengorbankan orang lain.

                “Rusia adalah negara yang bangkrut dalam segala hal, yang harus jatuh ke dalam kekacauan, kemiskinan, dan konflik etnis yang tak henti-hentinya di tahun-tahun mendatang. Rusia adalah "lubang hitam" yang tidak memiliki pilihan geopolitik dalam hidupnya, karena sebenarnya ini hanya tentang kelangsungan hidup fisiknya dalam bentuknya yang paling murni. Rusia harus dibagi menjadi beberapa bagian, kemudian akan terdiri dari konfederasi longgar Rusia Eropa, Republik Siberia dan Republik Timur Jauh, yang secara individu akan merasa lebih mudah untuk membangun hubungan ekonomi yang erat dengan Eropa, negara-negara Asia Tengah yang baru dan dengan Timur. Namun, integrasi Rusia ke dalam tatanan dunia Barat yang diperluas tidak mungkin, Rusia terlalu terbelakang sebagai negara, secara ekonomi dimiskinkan oleh komunisme, dan karena itu tidak dapat menjadi mitra demokrasi yang kurang lebih cocok untuk Amerika Serikat. Rusia adalah pesaing geopolitik yang kalah, dan mengambil tempat yang lemah, terbelakang, bermasalah dan dikelilingi di semua sisi negara, yang ditolak peran dari setiap pemain geopolitik terhormat.

                Z. Brzezinski, "Papan Catur Besar", 1997
                1. Beck
                  Beck 10 September 2012 10:46 WIB
                  +2
                  Kurs.

                  Saya masih tidak mengerti bagaimana Amerika hidup dengan mengorbankan orang lain. Ilmu pengetahuannya, teknologinya memberikan kekuatan produktif dengan segala yang diperlukan untuk melangkah lebih jauh dan menjadi lebih kaya. Bahwa mereka mengambil bijih besi dari Kongo secara gratis, berlian dari Afrika Selatan, elektronik dari Jepang. Mereka membeli yang hilang, mungkin mereka mencuri sesuatu dengan spionase industri. Jadi spionase industri bukanlah penemuan mereka dan semua orang menggunakannya. Dan fakta bahwa hubungan keuangan itu rumit adalah tatanan yang mapan. Yah, saya tidak bisa mengakui bahwa AS mencuri dari semua orang, dan seluruh dunia bermain-main. Dia melihat bahwa mereka mencuri, dia melihat bahwa mereka merampok dan diam. Eropa, Cina, Rusia, India, Jepang, Amerika Serikat merampok, dan mereka memberi. Tapi saya tidak bisa mengambil negara-negara di atas untuk idiot.

                  Brzezhinsky 1997 Jadi kami memiliki Zhirinovsky. Satukan mereka, seluruh dunia akan tertawa. Sekarang secara khusus. Brzezinski mengatakan ini pada tahun 1997. Di tengah kehancuran. Apa yang dia katakan menjadi kenyataan? Tapi tidak ada. Rusia telah bangkit, menguat, dan semakin kuat. Semua yang hebat memperhitungkan posisi Rusia, karena dia sendiri hebat. Dan Rusia tidak terpecah menjadi republik Timur Jauh dan Siberia. Semua ini hanya mengatakan bahwa Brzezinski adalah seorang analis tidak berguna yang hanya mempertimbangkan saat ini dan tidak melihat ke masa depan. Dan para pemimpin dunia saat ini tidak dipandu oleh perhitungannya 15 tahun yang lalu. Dan perhitungan ini tidak boleh disamakan dengan kebijakan AS saat ini.
          2. ogyurjewitch
            ogyurjewitch 9 September 2012 18:31 WIB
            0
            Bukan rezim komunis yang membawa Rusia ke keadaan seperti itu, tetapi runtuhnya seluruh Uni Soviet, runtuhnya basis kedelai terpadu, putusnya semua ikatan produksi dengan bekas republik, dan banyak lagi. Jadi menyalahkan situasi saat ini pada rezim Komunis pada waktu itu setidaknya salah.
            1. Beck
              Beck 9 September 2012 19:39 WIB
              0
              Oleg.

              "Bukan rezim komunis yang menyebabkan runtuhnya Uni Soviet"

              Dan apa yang kemudian dibawa.? Semua kekuasaan ada di tangan satu pihak. Mereka menguasai segalanya dan basis bahan mentah, dan hubungan industrial, dan republik. Dan jauh lebih banyak daripada yang dikuasai Komunis.

              Begitu buruk dikelola jika semuanya berantakan. Pemilik yang baik dan pagar di bagian belakang pangkalan berdiri persis.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 10 September 2012 17:12 WIB
                +1
                Untuk saat ini, semuanya beres dengan sistem multi-partai ....
                1. Beck
                  Beck 10 September 2012 19:07 WIB
                  0
                  Carson.

                  Untuk setiap sistem multi-partai lebih baik daripada totalitarianisme. Mereka baru saja mulai. Tapi itu tidak terjadi segera. Dalam sepuluh atau dua puluh tahun semuanya akan lebih baik.
                  1. Karlsonn
                    Karlsonn 10 September 2012 19:36 WIB
                    0
                    SGA memiliki sistem dua partai, setelah 11 September mereka memiliki totalitarianisme, Anda tidak mengungkapkan keuntungan dari sistem multi-partai.
                    1. Beck
                      Beck 10 September 2012 20:11 WIB
                      0
                      Carson.

                      Sayang. Bagi saya pribadi, sistem multipartai memiliki kualitas utama. Saya punya pilihan. Pilihan antara ini atau itu, ketiga atau keempat.
                      1. Karlsonn
                        Karlsonn 11 September 2012 00:16 WIB
                        0
                        Bahkan dalam cahaya demokrasi dunia - SGA tidak punya pilihan, mereka memilih dari dua, dan masing-masing mewakili lingkaran keuangan tertentu yang mensponsori dia dalam pemilihan, dan kemudian dia bekerja selama kepresidenan, di negara lain yang disebut demokrasi. bahkan lebih buruk sedih hari-hari calon independen hilang. Dengan segala hormat, Anda, bagaimanapun, seperti saya memiliki pilihan dalam pemilihan, maaf untuk permainan kata-kata, adalah untuk memahami kandidat mana yang lebih buruk dan memilih melawannya.
                        Saya akan mengatakan lebih banyak demokrasi tidak ada, ada plutokrasi - kekuatan oligarki.
                      2. Beck
                        Beck 11 September 2012 14:17 WIB
                        0
                        Carlson.

                        Pada umumnya, demokrasi ada di mana-mana saat ini. Di mana-mana fondasi demokrasi diletakkan di Yunani kuno. Pertanyaan lain, dan yang BESAR, adalah bahwa itu berbeda di mana-mana, dalam eksekusi. Dari baik menjadi buruk hingga sangat buruk.

                        Saya setuju dengan Anda bahwa kami memiliki sedikit pilihan dan cenderung nol. Tapi ini tidak berarti, menurut pendapat saya, bahwa jika buruk di sini, maka buruk juga di sana. Plutokrasi yang sama juga ditutupi dengan pakaian demokrasi.

                        Ada pepatah Jepang yang bagus - "Anda tidak bisa mendapatkan semua wanita, Anda tidak bisa minum semua vodka. Tapi Anda harus BERUSAHA untuk ini." Jadi, menurut saya, kita harus berjuang untuk demokrasi, yang terbaik belum ditemukan. Ketika mereka datang dengan yang terbaik, maka kita akan membuang demokrasi.
          3. Karlsonn
            Karlsonn 10 September 2012 17:11 WIB
            +1
            kutipan: Beck
            Rusia tidak dapat memberikan apa pun ke pasar dunia kecuali bahan mentah.

            pengetahuan sangat menakjubkan. mengedipkan .
            kapal selam pr.636 sedang dibangun tidak hanya untuk Armada Laut Hitam dan tidak hanya Vietnam yang membelinya tersenyum .
            1. Beck
              Beck 10 September 2012 19:14 WIB
              0
              Carlson.

              Sayang, jangan merobek kutipan dari konteks mereka ..

              Saya katakan bahwa Rusia dan Kazakhstan tidak dapat menyediakan pasar dunia dengan produk yang memenuhi standar dunia. Dan ini semua adalah warisan dari sistem komunis. Ketika fokusnya bukan pada kualitas, tetapi pada porosnya.

              Sampai batas tertentu, hanya produk pertahanan Rusia yang memenuhi persyaratan internasional. Dan kemudian mempertimbangkan fakta bahwa peralatan dijual dengan harga murah, itulah yang digunakan negara-negara berkembang. Mereka tidak punya uang untuk peralatan berteknologi tinggi dari Barat.
              1. Karlsonn
                Karlsonn 10 September 2012 19:39 WIB
                0
                Prancis menempatkan kapal selam non-nuklir di pasar dan kalah tender di sejumlah negara untuk proyek Rusia 636. Apakah Anda yakin itu karena
                kutipan: Beck
                dengan mempertimbangkan fakta bahwa peralatan dijual dengan harga rendah, itulah yang digunakan negara-negara berkembang. Mereka tidak punya uang untuk peralatan berteknologi tinggi dari Barat.
                ?
                1. Beck
                  Beck 10 September 2012 20:09 WIB
                  0
                  Carlson.

                  Saya tidak tahu tentang tender ini. Sekarang berkatmu aku tahu. Jadi kapalnya bagus. Dan ingatlah, aku tidak emosional. Karena komunikasi memberikan banyak hal.

                  Tapi tetap saja, sebagian besar, kami tidak memiliki produk kelas dunia. Dan ini bukan masalah kita hari ini. Ini adalah masalah masa lalu komunis.
                  1. Karlsonn
                    Karlsonn 11 September 2012 00:09 WIB
                    0
                    Stalin - yang terkutuk itu mengulurkan tangan !!!
                    Tapi maafkan saya jika di lapangan, neraka totaliterisme berdarah dari negara AGRARIAN yang hancur total dalam 20 tahun, hantu berdarah mampu membangun kekuatan super-industri (1920-1941), lalu apa yang mencegah mereka membangun negara dengan sungai susu dan jeli dalam dua puluh tahun demokrasi progresif dan ekonomi pasar bank - komunis? atau masa lalu?
                    tsarisme terkutuk tidak mengganggu komunis menggertak .
  18. nuar
    nuar 9 September 2012 12:03 WIB
    0
    Chuck dilakukan dengan baik (mungkin)
    Ada dua pertanyaan:
    1. Apakah tendangan lokomotif akan ditayangkan secara langsung?
    2. Di mana mereka bertaruh di mana Obama akan terbang sebagai hasilnya?

    Pe Xie. Reviewnya luar biasa
  19. Zhaman-Urus
    Zhaman-Urus 9 September 2012 14:11 WIB
    +1
    pencernaannya kesal (bahkan tidak kesal), yang membuatnya menghabiskan $ 11000 - karena itu dia dinyatakan bangkrut Sekarang saya mengerti apa artinya "Minta semua uang"
  20. Dmitry 77
    Dmitry 77 9 September 2012 19:55 WIB
    0
    Rupanya Barat tidak mengambil pelajaran dari 11 September. Dengan mendukung kaum Islamis, Eropa dan "dunia bebas" lainnya menggali kuburan mereka sendiri. Tidak ada satu pun kekuatan yang didasarkan pada teokrasi yang tidak menerima liberalisme, yang sangat dijunjung tinggi oleh negara-negara ini. Ini sudah terlihat di negara-negara Eropa di mana sebagian besar imigran dari negara-negara Arab, mereka mulai "mengayunkan hak" sehingga untuk berbicara, akan segera menuntut pengenalan hukum Syariah, dan kita ingat apa yang menyebabkan hal ini di Chechnya.
  21. nama panggilan 1 dan 2
    nama panggilan 1 dan 2 12 September 2012 12:34 WIB
    0
    Beck,
    PDB adalah indikator total untuk seluruh produk (barang, nilai material) yang diproduksi di negara tersebut.Untuk memahami, saya akan memberi Anda sebuah contoh: di Kuba sebelum Fidel ada uang dan banyak, tetapi mereka berasal dari layanan seks! Itu. ada banyak rumah bordil di mana seluruh penduduk wanita melayani semua pengunjung dengan baik! Tidak ada kekurangan klien karena orang Kuba secara alami diberkahi dengan seksualitas yang tinggi. Dan ada banyak uang, tetapi negara itu mengemis, karena tidak ada yang lain (yaitu, PDB yang sama) Nah, di suatu tempat seperti itu! Di Cina - sekarang populasinya 1,5 miliar PDB sekarang tinggi (dunia dikotori dengan produk Cina), tetapi jika dibagi per kapita, maka mereka masih jauh dari Amerika Serikat.
    Saya ambil dari sini: Institut Ekonomi dan Hukum Ivan Kushnir = http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_usa.html
    Sumber tampaknya independen!
    tahun Amerika Serikat
    Cina
    Jepang
    Jerman
    Perancis

    1970 4893 113 1957 2674 2876
    1971 5266 118 2178 3087 3206
    2005 42329 1747 36015 33511 35035
    2006 44448 2120 34500 35173 36756
    2007 46188 2644 34605 40283 41817
    2008 46621 3412 38563 43941 45605
    2009 45059 3784 39770 40034 42037
    2010 46546 4279 43142 39853 40773
    Cari tahu sendiri atau dengan bantuan seseorang, tetapi tanpa bergantung pada gambar, tanpa mempelajarinya, Anda hanyalah "bajingan kosong" - saya minta maaf untuk kata ini! Tapi Anda tidak bisa mengeluarkan kata-kata dari lagunya!!!
    Tulis dongeng untuk anak-anak! Ada cukup ruang di situs - latihan.