Kongres AS mengakui kurangnya perlindungan terhadap drone di kendaraan lapis baja Amerika

Kongres AS mengakui kurangnya perlindungan Amerika tank dan kendaraan lapis baja lainnya dari drone. Anggota parlemen AS mengirim permintaan ke Pentagon.

Anggota kongres Amerika memutuskan untuk mencari tahu bagaimana Pentagon bermaksud menyelesaikan masalah melindungi kendaraan lapis baja dari drone. Makalah, dikirim ke Pentagon, meminta informasi tentang perkembangan yang ada atau yang direncanakan dan pekerjaan yang ditujukan untuk melindungi terhadap UAV dan dana yang diperlukan untuk ditambahkan ke anggaran untuk tahun anggaran berikutnya.

Dokumen tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa tank Amerika dan kendaraan lapis baja lainnya saat ini tidak memiliki perlindungan khusus terhadap drone, dan metode yang dikembangkan beberapa tahun lalu untuk memerangi UAV sudah ketinggalan zaman. Kita berbicara tentang senjata otomatis kaliber kecil yang dapat menembak jatuh satu orang drone, tapi mereka tidak bisa lagi mengatasi segerombolan drone. Juga di Amerika Serikat, mereka percaya bahwa sistem peperangan elektronik tidak diadaptasi untuk memerangi UAV otonom. Berdasarkan hal tersebut, anggota kongres tertarik dengan cara baru untuk melindungi militer.

Perlu dicatat bahwa upaya untuk menggunakan sistem perlindungan tank aktif untuk melindungi dari drone telah gagal. Pengujian telah menunjukkan ketidakefisienan metode ini, serta bahaya bagi "pasukan sahabat". Hal yang sama dapat dikatakan tentang upaya memasang perangkat radiasi gelombang mikro pada kendaraan lapis baja.

Sebagaimana diakui oleh Pentagon, saat ini cara paling efektif untuk melindungi kendaraan lapis baja dari serangan drone adalah di pangkalan di bawah perlindungan sistem antipesawat.

Comments

[vk friendly]

Merupakan ide bagus untuk duduk diam di pangkalan di bawah perlindungan pertahanan udara dan tidak mengguncang perahu. Dan sejak kapan sistem peperangan elektronik gagal mengatasi drone?

[OgnenyiKotik]

Kutipan dari vkfriendly

Dan sejak kapan sistem peperangan elektronik gagal mengatasi drone?

Dan sejak kapan peperangan elektronik berurusan dengan UAV? Dalam perang apa UAV berhenti terbang karena dia? Untuk drone otonom, peperangan elektronik sama sekali tidak berguna, karena komunikasi tidak diperlukan.

[vk friendly]

Drone otonom tidak menggunakan GPS? Omong-omong, peperangan elektronik Pole-21M efektif tidak hanya melawan drone, tetapi juga rudal jelajah dan bom.

[OgnenyiKotik]

Kutipan dari vkfriendly

Drone otonom tidak menggunakan GPS?

Mereka mungkin atau mungkin tidak menggunakan. Bukan teknologi kritis.

[Viacheslav S]

Orang-orang Armenia menyatakan bahwa mereka menggunakan peperangan elektronik Pole-21E di Karabakh.


Menurut pernyataan Hakobyan, setelah dimulainya operasi kompleks, Turki dan Azerbaijan sebenarnya tidak dapat menggunakan UAV mereka secara normal selama 4 hari. Pada hari ke-5, mereka tampaknya mengambil kunci pengoperasian sistem (Hakopyan tidak menjelaskan apa yang terjadi) dan dapat melanjutkan operasi tempur UAV.
https://colonelcassad.livejournal.com/6340680.html?utm_source=embed_post

Untuk beberapa alasan, EW diperlakukan seperti obat mujarab untuk UAV, tetapi tampaknya UAV militer modern mulai mengungguli EW, otonomi yang lebih besar, OLS yang dikembangkan mampu membedakan target hingga 35 km (menurut buklet iklan), dll. , memungkinkan UAV melakukan tugasnya, pertama-tama, menemukan target dan mengarahkan artileri.

[sifgame]

beberapa tahun yang lalu, Norgs mengeluh bahwa perang elektronik Rusia mengirim kapal perusak mereka ke bebatuan selama latihan NATO, jadi semuanya mungkin di dunia ini)))

[ja-ja-vw]

Quote: OgnenyiKotik

Dan sejak kapan peperangan elektronik berurusan dengan UAV?

sepertinya begitu

Quote: OgnenyiKotik

Untuk drone otonom, peperangan elektronik sama sekali tidak berguna, karena komunikasi tidak diperlukan.

altimeter radio (gangguan)
peralatan terpasang sistem navigasi satelit GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; pembentukan gangguan misinformasi pada peralatan onboard dari sistem navigasi satelit, spoofing navigasi, serta penarikan UAV dari rute yang dituju atau memaksa pendaratan darurat
Radar (gangguan dan dampak pada saluran panduan, membidik)

EW "bukan hanya bulu yang berharga", seperti yang mereka katakan

[OgnenyiKotik]

Kutipan dari ja-ja-vw

sepertinya begitu

Ada penyadapan video. Orang-orang Yankee mengirimkannya tanpa enkripsi, tetapi ini adalah hal-hal di masa lalu.

Kutipan dari ja-ja-vw

spoofing navigasi altimeter (gangguan) radio, serta penarikan UAV dari rute yang dituju atau pendaratan darurat paksa

Secara teori ya, tetapi bertentangan dengan tujuan individu.

Kutipan dari ja-ja-vw

peralatan terpasang sistem navigasi satelit GPS, GLONASS, GALILEO, BeiDou; pembentukan interferensi yang menyesatkan pada peralatan onboard dari sistem navigasi satelit

Tidak ada gunanya melawan satelit, terbatas pada navigasi ya, tapi ini bukan satu-satunya cara untuk mengarahkan UAV

[ja-ja-vw]

sudah lama sekali belum lama ini. inti dari itu
Saya mengganti cakrawala radio untuk pesawat otonom. Perbedaan apa yang saya terapkan untuk satu atau lebih? itu hanya bagian materi.
jika saya berada di antara UAV dan "satelit" - ini bisa dilakukan.
dbagaimana mereka hanya memiliki mode INS: tetapi ini untuk kembali ke markas jika terjadi keadaan darurat.
Nah, biarkan dirimu terbang.
MISI GAGAL, ​​TARGET TIDAK DIHANCURKAN. APA LAGI YANG ANDA BUTUHKAN UNTUK KEBAHAGIAAN?

[OgnenyiKotik]

Kutipan dari ja-ja-vw

sudah lama sekali belum lama ini. inti dari itu

Dulu dan dulu, setara dengan intersepsi televisi satelit, gambarnya bisa ditonton, tapi tidak dikontrol. Tapi Yankees menjadi gila.

Kutipan dari ja-ja-vw

Perbedaan apa yang saya terapkan untuk satu atau lebih?

Mendasar. Sekali lagi, ini adalah kemungkinan teoretis, ini belum terjadi dalam praktiknya.

Kutipan dari ja-ja-vw

jika saya berada di antara UAV dan "satelit" - ini bisa dilakukan.

Ya. Tapi lucunya, pesawat terbang tepat di atas UAV dan di bawah satelit. Teori teori ini

Kutipan dari ja-ja-vw

dbagaimana mereka hanya memiliki mode INS: tetapi ini untuk kembali ke markas jika terjadi keadaan darurat.

Termasuk. Tapi INS memungkinkan Anda mencapai target. UAV modern dipandu oleh kamera / radar / sensor lainnya, secara mandiri. Visi teknis telah membuat kemajuan luar biasa dalam dekade terakhir.

[ja-ja-vw]

-kami tidak tahu banyak
-Anda tidak tahu banyak tentang penentuan posisi satelit. Tidak perlu "lucu terbang di atas UAV"

Quote: OgnenyiKotik

UAV modern dipandu oleh kamera / radar / sensor lainnya, secara mandiri. Visi teknis telah membuat kemajuan luar biasa dalam dekade terakhir.

1. ini sangat menarik, Anda tidak mengisyaratkan secara halus TERCOM AN / DPW-23 / / DSMAC IV
2. Saya akan mengingatkan Anda bahwa menurut hukum Amerika Serikat, DILARANG menghancurkan orang secara offline, TANPA operator. Hanya operator yang dapat menekan tombol itu
karena itu

Quote: OgnenyiKotik

Untuk drone otonom, peperangan elektronik sama sekali tidak berguna, karena komunikasi tidak diperlukan.

Tidak baik

[Viacheslav S]

jika saya berada di antara UAV dan "satelit" - ini bisa dilakukan.

Di beberapa bagian depan yang sempit, sesuatu yang serupa secara teoritis dapat diterapkan, tetapi ini jelas bukan solusi yang dapat diskalakan, dan EW tidak dapat berbuat banyak terhadap komunikasi satelit.

MISI GAGAL, ​​TARGET TIDAK DIHANCURKAN. APA LAGI YANG ANDA BUTUHKAN UNTUK KEBAHAGIAAN?

Menghancurkan target dengan drone penyerang adalah hal yang dipublikasikan dengan baik, drone yang "indah", cerah, tetapi jauh lebih berbahaya dan "produktif" yang memberikan target dan memperbaiki tembakan artileri / MLRS.

[ja-ja-vw]

Kutipan dari: ViacheslavS

Di beberapa bagian depan yang sempit

ambil selembar kertas (minimal whatman A1) + penggaris + kalkulator
menggambar TO SCALE UAV di ketinggian 10 km dari tanah, lalu LA EW di ketinggian 11 km, jaringan satelit GPS kemiringan orbit 53 ° ketinggian 20200km dan Glonas 65° dan 19000 km.
jelas bagi orang waras dan tanpa kertas gambar / kalkulator bahwa LA REB akan memblokir sektor penerimaan antena UAV yang andal, tetapi Anda dapat memverifikasi ini secara alami

Kutipan dari: ViacheslavS

tapi drone jauh lebih berbahaya dan "produktif",

siapa peduli??
jika saya mematikan radio altimeter dan pemosisian: kepada siapa dan akan menjadi apa

Kutipan dari: ViacheslavS

yang memberikan target dan tembakan artileri / MLRS yang benar.

?
berdasarkan IN?
PS jadi saya sendiri memberinya koneksi, saya akan membunuhnya, apa yang akan dia berikan, dan bagaimana? nah, biarkan dia kembali ke pangkalan dan menyerahkan flash drive dengan catatan posisi MLRS, lalu.
Intinya adalah

Kutipan dari ja-ja-vw

TUJUAN BATTLE GAGAL, TARGET TIDAK HANCUR koordinat target tidak ditransmisikan pada waktu yang tepat. APA LAGI YANG ANDA BUTUHKAN UNTUK KEBAHAGIAAN?

[Viacheslav S]

SCALE UAV pada jarak 10 km dari permukaan tanah, kemudian LA EW pada jarak 11 km, jaringan satelit GPS 53° inklinasi orbit pada 20200 km dan Glonas 65° dan 19000 km.
jelas bagi orang waras dan tanpa kertas gambar / kalkulator bahwa LA REB akan memblokir sektor penerimaan antena UAV yang andal, tetapi Anda dapat memverifikasi ini secara alami

Agar UAV dapat terbang tanpa GPS dan menjalankan fungsinya, jika komunikasi satelit dimatikan, ia akan kembali ke pangkalan, diikuti oleh UAV dengan rudal udara-ke-udara. Selain itu, jika kita mengambil secara spesifik perang proksi, maka pesawat EW mungkin saja menembak jatuh pesawat musuh tanpa memasuki wilayah udara, seperti yang terjadi di Suriah, ketika pesawat Turki menembak jatuh pesawat Suriah.
Maksud saya adalah bahwa tanpa pertahanan udara, tanpa kemungkinan penghancuran fisik UAV, tidak mungkin mengusir UAV hanya dengan bantuan peperangan elektronik.

[ja-ja-vw]

Kutipan dari: ViacheslavS

Agar UAV dapat terbang tanpa GPS dan menjalankan fungsinya, jika komunikasi satelit diputus, ia akan kembali ke pangkalan, diikuti oleh UAV dengan rudal udara-ke-udara.

apa yang tidak kamu baca?
1. bagaimana dia menentukan posisi target, jika navigasi tidak berfungsi untuknya, RV? Tiga sepatu kulit pohon di sebelah kiri bulan?
2. Nah, tingkat pengintaian udara 2 MB akan berhasil. satu jam / 2 kemudian menyampaikan informasi bahwa di suatu tempat di dalam hutan terdapat baterai MLRS

tentang poin - saya tidak tahu

[sifgame]

Ada sedikit gangguan radio

[Galleon]

Kutipan dari vkfriendly

Dan sejak kapan sistem peperangan elektronik gagal mengatasi drone?

Apa yang ingin Anda tekan di drone dengan sistem peperangan elektronik? apa tepatnya?
Navigasi? Sejak musim semi Krimea dan pendaratan sepasang pengintai di tanah Krimea, drone modern telah dilengkapi dengan sistem navigasi inersia.
Apa lagi? Saluran kontrol? Drone tempur memiliki program penerbangan otonom.
Apa yang tersisa? Deteksi dan bimbingan? Ini adalah multi-saluran dalam UAV tempur, sebagai aturan.
Atau menurut Anda hanya ada atlet dan penyanyi di Kongres yang membuat keputusan bodoh seperti itu? Tuan-tuan dengan pikiran yang agak canggih dan kesadaran terbesar berkumpul di sana.

[busuk]

Bahkan tidak jelas bagaimana orang-orang seperti itu dengan pikiran canggih dan kesadaran maksimum diusir dari Afghanistan oleh Taliban yang buta huruf, bersepatu sandal dengan kaki telanjang dan dipersenjatai dengan AK China. Atau apakah Taliban lebih berpengetahuan?

[Viacheslav S]

Ngomong-ngomong, Taliban juga menggunakan UAV yang terbuat dari "kotoran dan tongkat" dan sangat menegangkan tentara Afghanistan dan Amerika dan perang elektronik tidak membantu.

Taliban telah menggunakan UAV kecil untuk menjatuhkan bom ke pasukan keamanan Afghanistan selama serangan mereka. Ini dilaporkan oleh akting. Kepala Direktorat Keamanan Nasional (NDS) Afghanistan Ahmad Zia Shiraj.

Shiraj mengatakan itu adalah taktik baru bagi para Islamis dalam perang yang sedang berlangsung.

“Drone yang mereka gunakan banyak dijual di pasaran. Mereka pada dasarnya adalah UAV dengan kamera,” kata Shiraj dalam pidatonya di parlemen, menambahkan bahwa NDS ingin menghentikan impor perangkat populer.
Pada bulan Oktober, Taliban menggunakan drone untuk mengebom kediaman gubernur Kunduz, menurut The Defense Post. Shiraj tidak mengkonfirmasi laporan tersebut, tetapi menegaskan bahwa Taliban telah menggunakan drone di provinsi Kunduz dan Paktia.

[Galleon]

Kutipan dari: ViacheslavS

Ngomong-ngomong, Taliban juga menggunakan UAV yang terbuat dari "kotoran dan tongkat" dan sangat menegangkan tentara Afghanistan dan Amerika dan perang elektronik tidak membantu.

Dalam hal ini, semuanya lebih sederhana: ada saluran GPS dan saluran kontrol. Dan kemungkinan untuk kembali ke trek ke titik awal jika kehilangan kendali - ini sudah tergantung pada modelnya. Saya pikir level tentara Afghanistan dan perlengkapannya tidak menyiratkan perlindungan dari drone, bahkan dari barang-barang konsumen.

[maksbazhin]

Tidak tahu bagaimana mereka menunjuk ke arah orang Armenia? Lampu latar?

[Galleon]

Dilihat dari video yang diposting di jaringan, saluran gabungan TV + thermal imager digunakan untuk deteksi. Orang Armenia tidak peduli dengan penyamaran. Penghancuran? Mungkin lampu latar, ya. Saya tidak bisa mengatakan lebih detail - ini sudah menjadi pembawa standar ("bayraktar") yang perlu dirasakan.

[ja-ja-vw]

Kutipan dari maksbazhin

Tidak tahu bagaimana mereka menunjuk ke arah orang Armenia? Lampu latar?

Untuk membuka pertahanan udara, Azerbaijan menggunakan tongkol jagung An-2 yang diubah menjadi UAV sebagai umpan pertahanan udara, yang menembaki mereka dan dengan demikian menandai posisinya.
/ semua sesuai template 1982 Operation Medvedka 19 (Artsav-19, Operation Mole Cricket 19) /
Aerostar - dilengkapi dengan kamera video digital yang dikombinasikan dengan imager termal inframerah,
Kamera elektro-optik dan inframerah Orbiter1K dan Orbiter-3 + tautan data

Bayraktar TB2 dapat dilengkapi dengan salah satu/atau: kamera elektro-optik dan inframerah modular, pengintai laser dan penanda laser untuk amunisi berpemandu, atau radar AFAR multifungsi atau unit perang elektronik

IAI Harop memiliki kamera digital 360gr + radar

===========================================
setelah penghancuran pertahanan udara, ada kesenangan: area dibagi menjadi beberapa sektor, diserahkan kepada tim, mereka menyisir Aerostar, Orbiter1K dan Orbiter-3, lalu penghancuran

+ Bayraktar TB2 dalam mode "perburuan bebas" berpatroli di zona radius pertempuran

[Viacheslav S]

Dan sejak kapan sistem peperangan elektronik gagal mengatasi drone?

Apakah sistem EW mengatasi pertanyaan yang bagus? UAV dengan sistem navigasi inersia, komunikasi satelit, otonomi tinggi, satu EW tidak dapat dihalau.

[Sotnikoff]

Nah, masih ada semangat juang seperti itu ..

Takut pada ini, bukan drone

[Cheshire]

Kutipan dari Sotnikoff

Takut pada ini, bukan drone

Mereka tidak pernah memiliki lawan yang normal, mereka terbiasa dengan mimpi buruk orang Papua, dan di Suku menjadi montok dengan kelanjutan. Di sini sampai kita mengajar, sayangnya tidak akan ada rasa takut (.

[Sotnikoff]

kutipan: Cheshire

Mereka tidak pernah memiliki lawan yang normal, mereka terbiasa dengan mimpi buruk orang Papua, dan di Suku menjadi montok dengan kelanjutan. Di sini sampai kita mengajar, sayangnya tidak akan ada rasa takut (.

Benar, bahkan di Perang Dunia II .. Jerman mulai mengompol dan melolong, meminta bantuan dari Stalin ..! Kami melakukan serangan untuk menarik kembali pasukan Jerman .. Ada korban, tapi bagaimana lagi!?
Siapa pun yang masuk ke Rus, bahkan musuh internal, kami akan bertindak seperti ini dengan semua orang, demi ayah, kakek, dan kakek buyut kami

[Adimius38]

baik, mengapa tidak ... Jerman memukuli mereka dengan sopan, misalnya, pertempuran Ardennes dan, seperti biasa, sekutu diselamatkan oleh pasukan Soviet dengan meluncurkan operasi Vistula-Oder, yang karenanya Nazi meninggalkan serangan balasan yang berhasil terhadap sekutu.

[Aron Zaavi]

Kutipan dari Adimius38

baik, mengapa tidak ... Jerman memukuli mereka dengan sopan, misalnya, pertempuran Ardennes dan, seperti biasa, sekutu diselamatkan oleh pasukan Soviet dengan meluncurkan operasi Vistula-Oder, yang karenanya Nazi meninggalkan serangan balasan yang berhasil terhadap sekutu.

Apakah Anda belajar sejarah di bioskop?

[Sotnikoff]

Kutipan: Aron Zaavi

Apakah Anda belajar sejarah di bioskop?

Dan Anda, Aron, ingin mengajari kami sejarah kami dari Israel ..?
Banyak dari Anda yang bercerai di sini di situs .. Dan kami masih ingat bagian depan Tashkent ..
Mereka akan tetap diam di Israel mereka ..
PS / Para pemain biola dan yang lainnya duduk dan kemudian bergegas ke Moskow saat mereka bertempur di sana .. Semua orang mengambil tempat dan mulai berteriak dengan senyuman tentang para pahlawan yang bertikai, dll.

[Aron Zaavi]

Kutipan dari Sotnikoff

Kutipan: Aron Zaavi

Apakah Anda belajar sejarah di bioskop?

Dan Anda, Aron, ingin mengajari kami sejarah kami dari Israel ..?
Banyak dari Anda yang bercerai di sini di situs .. Dan kami masih ingat bagian depan Tashkent ..
Mereka akan tetap diam di Israel mereka ..
PS / Para pemain biola dan yang lainnya duduk dan kemudian bergegas ke Moskow saat mereka bertempur di sana .. Semua orang mengambil tempat dan mulai berteriak dengan senyuman tentang para pahlawan yang bertikai, dll.

Vitalya, Anda tahu bahwa orang miskin tidak tersinggung oleh Anda.

[3binatang]

Yah, ini tidak adil.
Tanyakan berapa persentase orang Yahudi yang bertempur di Tentara Merah dan berapa persentase yang diberikan (termasuk gelar Pahlawan Uni Soviet), dibandingkan dengan orang lain.

[Adimius38]

jelas Anda menonton filmnya, tetapi saya tidak menontonnya, belajar sejarah bukan dari film.

[dorzo]

Solusinya disajikan oleh perusahaan Rudal & Pertahanan Raytheon merilis untuk pengujian pencegat drone Blok 3NK. Dia hanya menabrak UAV dengan hidungnya, murah dan ceria.

Kompleks tersebut meliputi: radar SRC Technologies AN / TPQ-50, peperangan elektronik C-sUAS, kamera inframerah (EO / IR), radar KuRFS, dan mesin terbang Block 3NK itu sendiri. Raytheon bangga dengan fakta bahwa klub terbang dapat digunakan kembali setelah diperbaiki. Penghancuran segerombolan 10 UAV dinyatakan sukses.

[sen]

Memperbaiki? Kami memiliki pengembangan - UAV dengan senapan.
Menurut informasi dari lokasi atau sumber lain tentang lokasi drone musuh, sistem kendali darat menyiapkan misi penerbangan untuk Krechet, menyediakan peluncuran, kemudian terbang ke sasaran dan mendeteksinya.
Kemudian sistem kontrol memastikan bahwa "Krechet" dibawa ke garis tembak sehingga area perluasan muatan tembakan pada waktu yang tepat bertepatan dengan lokasi drone penyusup. Sistem melakukan semua operasi secara otomatis, tugas operator hanyalah mengontrol seluruh proses.
https://ria.ru/20210824/bespilotnik-1746995080.html
Meskipun Anda dapat menggunakan tembakan pecahan peluru recoilless (ditembakkan dari pipa) 30 mm. Untuk mempersenjatai UAV yang lebih ringan.

[OgnenyiKotik]

AS secara virtual telah mengurangi pertahanan udara militer sebagai sebuah kelas sejak akhir Perang Dingin. Meskipun mereka sangat maju.

IM-SHORAD sudah menjadi tentara, atas dasar itu opsi dibuat pada kendaraan off-road dan MRAP untuk ILC.

Mereka sedang menguji sistem dengan laser tempur DE M-SHORAD dan peluncur multifungsi.

Ada banyak sistem yang sedang dikembangkan, secara umum visi mereka tentang pertahanan udara militer adalah sebagai berikut:

[ROS 42]

Quote: OgnenyiKotik

Ada banyak sistem yang sedang dikembangkan, secara umum visi mereka tentang pertahanan udara militer adalah sebagai berikut:

Sistem berlipat ganda ini, bersama dengan rudal dan stasiun pemandu, akan dihancurkan dari zona yang tidak dapat dijangkau oleh rudal ini. Secara praktis dan tanpa syarat.
==========
Jangan berpikir. bahwa di dalam isian drone terdapat bagian kayu yang tidak terkena EMP. Jika tidak demikian, maka akan segera ada sarana untuk satu drone dan untuk segerombolan ...

[sifgame]

Peluncuran rudal yang sangat indah dari sudut 100500, tetapi menurut tradisi forum ini, saya ingin bertanya, di mana video mengenai sasaran

[Adimius38]

milik kami tidak jauh dari mereka di tangki utama T-72B3 dan tidak ada yang bisa melindungi dari drone.

[SanichSan]

tapi ada di shell.

[Adimius38]

Cangkang juga tidak memberikan perlindungan 100 persen, terutama sampel masa lalu. Baru sekarang mereka mulai mengingatnya, tetapi sekali lagi pertanyaannya adalah seberapa bagus mobil itu dalam modernisasi terkini. Pada suatu waktu, Thor dibandingkan sehingga Thor menang dalam hal mengalahkan drone.

[SanichSan]

4 cangkang ekspor dimainkan dengan drone Turki dengan skor 14:0. Perlindungan 100% tidak memberikan apa-apa, tetapi Amerika Serikat tidak hanya memiliki perlindungan 100 atau setidaknya 50%, menganggapnya sama sekali tidak ada. Dengan baik? semuanya hilang? perahu Angkatan Darat AS?

[Adimius38]

Cangkangnya memiliki banyak kekurangan, dan ketika kompleks yang terbakar terlihat, untuk beberapa alasan hal ini tidak mengherankan. Hanya sekarang, setelah beberapa pengalaman dan hilangnya kompleks ini, sesuatu dilakukan dalam hal modernisasi. Misalnya, Chassis KamAZ-6560
Pada 16 November 2012, atas perintah Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev, sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1 pada sasis beroda KamAZ-6560 dioperasikan. Truk KamAZ dengan "Kerang" ternyata tidak memiliki kemampuan off-road yang sangat baik. Ini belum lagi kekurangan desain dan pengerjaan. Selain itu, karena tinggi dan sempit, mereka mudah terguling. Kehadiran hanya dua metode rudal pemandu (model tidak ditentukan) - menurut metode tiga titik dan metode setengah pelurusan - yang membatasi kemampuan sistem pertahanan udara untuk mengalahkan berbagai jenis senjata lintas udara dalam kondisi lingkungan yang sulit (manuver, interferensi, NLT, helikopter melayang, UAV, dll.) .) Dan ada 15 poin seperti itu! Nah, seperti yang saya tulis, penolakan sasis seperti sasis MZKT-7930 adalah kesalahan besar. Pantas saja UEA memesan cangkang pada sasis MAN yang mirip dengan MZKT-7930 tetapi lebih mahal.

[busuk]

Anda tidak bingung apa-apa? Biasanya di video dan foto Shell di MAN dan KamAZ-6560 orang bingung. Karena ini kira-kira sasis beroda yang sama. Kerang yang dikirim di UEA sama sekali tidak mirip dengan MZKT-7930.

[Adimius38]

Membandingkan MAN SX45 dan KamAZ-6560 seperti Mercedes dengan Zhiguli. Selain parameter keseluruhan yang sedikit mirip, mereka tidak memiliki kesamaan, tetapi saya setuju bahwa MZKT 7930 memiliki parameter yang lebih besar dan basis yang lebih luas, yang berarti lebih stabil saat bergerak cepat di medan yang kasar dalam kondisi pertempuran.

[SanichSan]

Kutipan dari Adimius38

Cangkangnya memiliki banyak kekurangan, dan ketika kompleks yang terbakar terlihat, untuk beberapa alasan hal ini tidak mengherankan.

dan kapan mereka menunjukkan kompleks yang terbakar? apakah Anda berbicara tentang orang Suriah yang dibuang untuk merokok dan Israel mencungkilnya? ya .. bukti resmi bahwa kompleks itu buruk ...

Kutipan dari Adimius38

Hanya sekarang, setelah beberapa pengalaman dan hilangnya kompleks ini, sesuatu dilakukan dalam hal modernisasi.

berdasarkan pengalaman kompleks yang hancur? Nah, apa yang ada di Suriah dan apa yang ada di Libya selama transportasi? maksudmu dryuchka kru pertahanan udara Suriah? Dan bagaimana dengan teknologi? Izinkan saya memberi tahu Anda rahasia yang mengerikan! sistem pertahanan udara yang cacat sangat mudah terpengaruh justru karena tidak berfungsi

Kutipan dari Adimius38

Pada 16 November 2012, atas perintah Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev, sistem rudal pertahanan udara Pantsir-S1 pada sasis beroda KamAZ-6560 dioperasikan. Truk KamAZ dengan "Kerang" ternyata tidak memiliki kemampuan off-road yang sangat baik.

dan bagaimana hubungannya dengan kekalahan drone?

Kutipan dari Adimius38

Kemampuan ZRPK yang buruk untuk menembaki target yang bermanuver dan terbang dengan parameter heading lebih dari 2-3 km diperlihatkan;

di mana mereka ditampilkan? dalam pikiran Anda? atau apakah kesimpulan mendalam ini dibuat berdasarkan apa yang terlihat dari latihan di mana targetnya adalah satu dan 5 kompleks perlu menembak balik? Nah, tingkat analitik terdalam! (TIDAK)

Kutipan dari Adimius38

Kemungkinan menembak ke sasaran yang terbang dengan kecepatan lebih dari 400 m / s belum dikonfirmasi, meskipun kecepatan 1000 m / s diberikan dalam karakteristik kinerja kompleks;

mana yang tidak dikonfirmasi? di Belarusia? untuk referensi, sebelum digunakan, uji status dilakukan di mana peralatan mengonfirmasi parameter yang dinyatakan. dan sebenarnya kepada siapa klaim sekitar 400 m / s? ke Turki dengan drone mereka yang tidak terlalu berakselerasi? atau ke Israel dengan rudal mereka yang secara teratur ditembak jatuh di atas Suriah?

Kutipan dari Adimius38

Jarak tembak maksimum 20 km disediakan untuk target udara yang terbang dengan kecepatan tidak lebih dari 80 m / s (untuk target E-95), karena kelebihan SAM yang tersedia pada jarak ini tidak melebihi 5 unit.

sekarang Anda telah memutuskan untuk menghapus semua misil sebagai memo. baik milik kita maupun NATO? atau Anda tidak memahaminya? semua rudal di bagian akhir penerbangan dengan kemampuan manuver tidak terlalu bagus karena tidak terlalu bagus dengan bahan bakar.
tetapi rudal 57E6 cukup untuk menembak jatuh drone Turki dan menembak jatuh rudal Israel. dan ini sudah dibuktikan dalam praktiknya, dan bukan oleh pakar sofa di wiki

Kutipan dari Adimius38

Dan ada 15 poin seperti itu!

tahun berapa itu? 2016? kapan beberapa pakar menulis artikel di wiki?

Kutipan dari Adimius38

Nah, seperti yang saya tulis, penolakan sasis seperti sasis MZKT-7930 adalah kesalahan besar. Pantas saja UEA memesan cangkang pada sasis MAN yang mirip dengan MZKT-7930 tetapi lebih mahal.

ahh ... itu saja .. tidak, setelah demark ayah, kami akan memilah sasis entah bagaimana tanpamu

[Adimius38]

Saya bahkan tidak akan membaca tulisan Anda tentang ahli sofa. Baca lebih baik apa yang ditulis orang berpengetahuan - Viktor Ivanovich Murakhovsky (lahir 6 Maret 1954, Saratov, RSFSR, USSR) - tokoh militer dan publik Soviet dan Rusia, kolonel cadangan, anggota Dewan Pakar Kolegium Komisi Industri-Militer Federasi Rusia, pakar Dewan Rusia untuk Urusan Internasional, pakar Klub Izborsk, penulis sejumlah buku dan publikasi tentang teknologi informasi dan topik militer, pemimpin redaksi majalah Arsenal of the Fatherland, pakar militer Viktor Murakhovsky mengkritik pengoperasian kompleks tersebut dalam situasi pertempuran di Suriah
Di Suriah, ternyata "Shell" praktis "tidak melihat" target berkecepatan rendah dan berukuran kecil, termasuk UAV militer. Pada saat yang sama, kompleks tersebut secara teratur memperbaiki target palsu - burung besar beterbangan di sekitar pangkalan, yang membingungkan operator
-
Belakangan, Viktor Murakhovsky mengatakan bahwa kompleks tersebut menunjukkan kekurangan dan kekurangan yang serius, menutupi pangkalan udara Khmeimim di Suriah dari serangan udara. Menurutnya, efektivitas "Shell" hanya 19%, berbeda dengan itu, efektivitas sistem pertahanan udara Tor-M2 adalah 80%

[SanichSan]

Kutipan dari Adimius38

Di Suriah, ternyata "Shell" praktis "tidak melihat" target berkecepatan rendah dan berukuran kecil, termasuk UAV militer. Pada saat yang sama, kompleks tersebut secara teratur memperbaiki target palsu - burung besar beterbangan di sekitar pangkalan, yang membingungkan operator

maaf apa? jadi tetap atau tidak tetap? hmm.. ahli!

Kutipan dari Adimius38

Belakangan, Viktor Murakhovsky mengatakan bahwa kompleks tersebut menunjukkan kekurangan dan kekurangan yang serius, menutupi pangkalan udara Khmeimim di Suriah dari serangan udara. Menurutnya, efektivitas "Shell" hanya 19%, berbeda dengan itu, efektivitas sistem pertahanan udara Tor-M2 adalah 80%

ahh... yah itu menjelaskan banyak hal. dan ketika dia menulis tentang tori yang hancur tentang cangkang yang hancur, dia tidak mengatakan apa-apa? tentang sasis yang gagal .. bukan? kenapa 80%? kenapa bukan 99? apa yang harus sederhana ketika Anda vtyukhtvaesh produk Anda? menyingkirkan ahli ini. breshet tanpa berkedip seperti kosmonot Leonov! untungnya, dia hanya mengesankan orang yang berpikiran sempit dan tidak berpengaruh pada MO
baik, itu terserah Anda. mencuri propaganda dari pelobi dan Anda dapat mencetak fakta? ini juga jalan keluar, jangan baca jika fakta tidak sesuai dengan template anda, padahal itu tidak menambah kredibilitas opini anda.
PS
jika Anda tiba-tiba ragu bahwa Viktor Murakhovsky berbohong seperti Trotsky, maka ada statistik penggunaan Kerang di Suriah dan ada video dari drone Israel yang terbang ke TOR Suriah yang sama dengan efisiensi 80% melawan drone. sesuatu yang ada tidak terlihat 80% ini. mungkin, tentu saja, krunya tidak terlalu bagus, tetapi cangkang yang dihancurkan dinonaktifkan, dan TOR menembak balik dan tidak bisa. tidak ada video peluru yang diduga tidak efektif yang gagal mengatasi serangan itu, tetapi ada TOR. tentang Shell dia memiliki kebohongan paling murni.
A! Anda tidak akan membaca ini untuk terus percaya pada dongeng St. Victor Murakhovsky

[Egoza]

Kutipan dari SanichSan

Amerika Serikat tidak hanya memiliki perlindungan 100 atau setidaknya 50%, menganggapnya sama sekali tidak ada. Dengan baik? semuanya hilang? perahu Angkatan Darat AS?

Yang paling penting: "Kongres mengakui ..." berarti mereka akan memberi uang dan banyak. Dan di sana - apakah tank dengan perlindungan ini masih berguna, atau tidak - "ini tidak diketahui sains")))

[diluar kebiasaan]

Anggota parlemen AS mengirim permintaan ke Pentagon.

Mengapa tidak sebaliknya?
Siapa yang meminta uang kepada siapa?

[OgnenyiKotik]

Siapa yang memberi uang, dia yang memintanya. Kongres dan Senat adalah perwakilan rakyat Amerika dan bertanggung jawab atas pengeluaran uang yang efisien.

[diluar kebiasaan]

Yaitu, orang-orang tua dari Kongres memikirkan tentang ketidakberdayaan tank, dan bertanya kepada Pentagon apakah Anda memerlukan sesuatu untuk melawan drone?

[SanichSan]

Quote:di luar kebiasaan

Yaitu, orang-orang tua dari Kongres memikirkan tentang ketidakberdayaan tank, dan bertanya kepada Pentagon apakah Anda memerlukan sesuatu untuk melawan drone?

Kanan. dan para jenderal melakukan bisnis dengan potongan anggaran dengan F-35 dan zamvolt. mereka tidak sampai ke tank. perlindungan drone adalah proyek bisnis kongres

[Gunter]

Quote:di luar kebiasaan

Yaitu, orang-orang tua dari Kongres memikirkan tentang ketidakberdayaan tank, dan bertanya kepada Pentagon apakah Anda memerlukan sesuatu untuk melawan drone?

Pentagon ke Kongres:
- kartu truf!
- beri kami pelindung!!!

[mitroha]

kutipan: Gunther

Pentagon ke Kongres:
- kartu truf!
- beri kami pelindung!!!

Kongres ke Pentagon:
-25
-Berapa 25?
-Bagaimana dengan pelindung?

[mitroha]

Kongres dan Senat adalah perwakilan rakyat Amerika dan bertanggung jawab atas penggunaan uang secara efisien.

Hmmm, eh, sial. Tersedak.....
Mereka adalah perwakilan rakyat yang sama, seperti para deputi Duma Negara. Dan mereka berurusan dengan masalah yang sama, dan rakyat Amerika jauh dari baris pertama di dalamnya, tidak termasuk waktu kampanye pemilihan.

[Navodlom]

Quote: OgnenyiKotik

Untuk drone otonom, peperangan elektronik sama sekali tidak berguna, karena komunikasi tidak diperlukan.

Apakah ini sudah digunakan?

[roket757]

Sebagaimana diakui oleh Pentagon, saat ini cara paling efektif untuk melindungi kendaraan lapis baja dari serangan drone adalah di pangkalan di bawah perlindungan sistem antipesawat.

. Dan sekarang? Akankah mereka memahat "kanopi", seperti yang mereka lakukan di mana masalah serupa telah memuncak, atau akankah mereka menciptakan "roda mereka sendiri", berteknologi tinggi dan lebih mahal?
Akan menarik untuk melihat ini!

[Normandia]

Dan Anda bisa mengubur tank)

[askort154]

Berabad-abad "mengejar" sarana serangan dan sarana pertahanan.

[bk0010]

Untuk negara bagian, dengan armada pesawatnya, perlindungan terhadap drone tidak terlalu relevan.

[texho]

Amerika Serikat adalah negara yang paling terbelakang dalam persenjataan. Mereka benar-benar tidak bisa berbuat apa-apa.
Prajurit mereka lari ke mana-mana selama pertempuran.
Di bawah Trump, setidaknya mereka memberi perubahan, tetapi di bawah Baden mereka berlari seperti kelinci))))

[busuk]

Drone otonom, jika ada, seharusnya lebih mahal daripada tank mana pun. Itu satu hal ketika operator menerbangkan drone secara nirkabel melalui kamera, dan ketika tidak ada operator dan drone itu otonom, maka prosesor drone itu sendiri harus melacak target dan menghitung penerbangan ke target menggunakan GPS atau lintasan yang ditetapkan. Tidak ada prosesor berkecepatan tinggi seperti itu sekarang. Secara teoritis, drone otonom dapat menyerang target tetap, seperti gudang atau pusat komunikasi. Tapi drone otonom tidak akan bisa bekerja pada tank yang bergerak.

[sifgame]

Semakin banyak prosesor seperti itu, tetapi untuk mengenali target dan membuat keputusan, ya, ada masalah yang disebut kecerdasan buatan, sejauh ini hanya kata-kata.

[Ros 56]

Dan kenapa mereka dilindungi dari UAV, karena mereka hanya melawan orang Papua dan penduduk asli dengan tombak dan senapan.

[Borisych]

Di Kongres, semuanya dikenali dengan benar. Anda tidak akan dapat membawa payung yang terbuat dari Shells, Thors, dan Strel-10M3 ke mana-mana. Anda harus tersamar dengan baik di area tersebut. Dan dalam kasus Ukraina, semua pesawat harus dimanjakan di tempatnya. Mengkalibrasi, yaitu.

[voyaka eh]

Secara teori, jika ke samping Trophy, yang dilengkapi dengan Abrams,
tambahkan satu radar lagi dan satu "penembak", maka itu akan mencegat serangan dari atas.
Hal lainnya adalah semua puing / pecahan akan jatuh ke tangki dari atas. Tidak baik...
Tapi masih lebih baik daripada menembus atap menara.
Tambahan seperti itu harus dibuat di Merkava.

[busuk]

Proyek UAV awalnya merupakan ide dari Israel. Mereka mencoba mempromosikan tank mereka ke pasar senjata, kemudian mereka dihadapkan pada kekurangan produksi baja dan pengerjaan logam mereka sendiri dan beralih ke UAV. Produksi UAV tidak boros energi dan tidak memerlukan investasi besar, mereka dapat terpaku di bengkel mobil mana pun. Untuk mempromosikan UAV ke pasar, mereka bahkan menghubungkan pabrik impian Amerika dan memfilmkan beberapa blockbuster yang mengerikan tentang serangan drone dan segerombolan drone pada Presiden AS, yang sedang dalam perjalanan memancing dan diserang oleh segerombolan drone. Setelah rekaman serangan pesawat tak berawak yang mengesankan terhadap presiden, bahkan para tetua di Kongres memikirkan metode perlindungan terhadap pesawat tak berawak. Dan acara terbaru di Karabakh mungkin merupakan bagian dari promosi. Tentunya ada kesepakatan agar pihak Armenia tidak menembaki UAV rancangan Israel buatan Turki. Dan orang-orang Armenia dengan jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbmenyusun perjanjian itu. Drone terbang di atas posisi Armenia selama setengah jam mencari target dan tidak ada yang menembaki UAV ini. Fakta bahwa Pashinyan tetap berkuasa di Armenia setelah kekalahan yang memalukan hanyalah konfirmasi dari kesepakatan tersebut.

[voyaka eh]

"Drone terbang di atas posisi Armenia dan tidak ada seorang pun" ///
---
BUKAN SIAPA-SIAPA...

Ini bukan drone, dan bukan atas posisi Armenia. Ini semua adalah film Stanley Kubrick, yang tidak mati, tetapi terus membuat film atas pesanan dari NASA dan Pentagon.
Drone tidak benar-benar ada.
Segala sesuatu di sekitarnya adalah kesepakatan, konspirasi Anglo-Saxon dengan popok dan meminum anggaran AS.

[penjebak7]

tavybaz thiots en