Komandan militer Inggris mengumumkan peningkatan armada 'tidak konvensional'

Semakin besar kapal, semakin mudah untuk membidik. Peluncuran kapal penjelajah seribu ton, seperti banyak konsep armada bangunan lainnya yang diterima secara umum, adalah masa lalu. Inggris harus mendapatkan kembali statusnya sebagai kekuatan maritim yang besar dengan cara yang berbeda. Penting untuk memperkenalkan teknologi dan sistem baru yang akan memengaruhi gagasan biasa tentang taktik dan strategi pertempuran laut. Beginilah argumen komando militer Inggris.

Gagasan perlunya mengubah pola tradisional diumumkan pada 14 September di University of London sebagai bagian dari pameran dan forum DSEI-2021 tentang masalah pertahanan dan keamanan. Laksamana Muda James Parkin, Direktur Pengembangan Angkatan Laut Kerajaan, menjadi pembicara utama. Komandan menyesali bahwa perlombaan untuk meningkatkan jenis senjata tradisional untuk Angkatan Laut Inggris tidak memiliki prospek yang nyata: Angkatan Laut Kerajaan membutuhkan modernisasi yang mendalam dan radikal, tetapi London tidak memiliki dana yang diperlukan untuk ini. Pada saat yang sama, Rusia dan China terus membangun keunggulan teknologi militer mereka di laut dengan berbagai cara.

Menurut Laksamana Muda, Inggris harus membuat "armada masa depan" yang dapat melakukan tugas menggunakan sistem koordinasi dan penggunaan sumber daya yang berbeda secara konseptual. Perlu dicatat, modernisasi militer "non-tradisional". armada.

Misalnya, untuk memperkenalkan prinsip jaringan unit tempur terpilah yang tidak bergantung pada jenis senjata yang dipasang di kapal. Sederhananya, untuk mengubah kapal menjadi semacam platform terpadu, memberikan yang diperlukan senjata sesuai dengan tujuan tertentu. Alat untuk menerapkan konsep ini dapat berupa sistem penyebaran operasional permanen (PODS) yang progresif.

Inti dari sistem ini terletak pada satu set modul yang dapat dipertukarkan yang dipasang di papan. Ini mungkin struktur seukuran wadah pengiriman laut saat ini. Sebagai kendaraan pengiriman, laut dan udara tak berawak droneterintegrasi ke dalam satu kompleks kontrol dan manajemen. Konfigurasi seperti itu, secara teori, akan memungkinkan pengoptimalan kekuatan dan sarana tanpa terikat pada panggilan port.

Ngomong-ngomong, di AS, elemen dari sistem serupa dikenal sebagai "Project Overmatch". Orang Amerika juga bekerja untuk menciptakan ekosistem digital terkomputerisasi yang mampu mengelola kapal "terpisah" yang dirakit - dengan komunikasi yang andal antara pusat pengambilan keputusan dan alat perang.

Apakah London sendiri yakin bahwa perubahan yang diinginkan oleh Angkatan Laut Kerajaan akan mulai terwujud setidaknya secara bertahap di masa mendatang? Pada saat yang sama, tingkat teknologi yang digunakan harus secanggih mungkin. Jika tidak, konsep "Global Britain" mungkin berada dalam bahaya.

Comments

[Jenderal Sandpits]

Komandan militer Inggris mengumumkan peningkatan armada 'tidak konvensional'

Seksualitas yang tidak konvensional?)))

[mendengus]

Kutipan: Jenderal Sandpit

inkonvensional

Kapal penggerak roda belakang Sebenarnya, kami melihat RTO kami dengan lengan panjang, melihat rudal anti-kapal kejutan kami dan bahkan alat pemandu. Mereka juga mengingat Kaliber dalam kontainer pengiriman. Pelajari Mistress of the Seas... mantan.

[Jenderal Sandpits]

Ya pak))
Berapa banyak yang menderita dengan kapal induk mereka, yang lebih sering rusak daripada melintasi lautan dan samudra.
Maaf pemandangan.

[Nikolai Ivanov_5]

Di Barat, philia menyodok segala sesuatu yang tidak konvensional, dan bahkan modernisasi pun tidak melewati takdir ini.

[Venik]

Kutipan: Nikolay Ivanov_5

Di Barat, philia menyodok segala sesuatu yang tidak konvensional, dan bahkan modernisasi pun tidak melewati takdir ini.

========
Tapi sungguh aliran kata-kata yang indah dan musykil: di sini Anda memiliki "... jaringan unit tempur yang terpilah ...." dan "... sistem progresif penyebaran operasional yang konstan ..." dan "... digital ekosistem ..." dan seterusnya dan seterusnya ..... Dan semuanya untuk menyamarkan ide-ide yang meragukan dengan retorika pseudoscientific .....

[Shurik70]

ide lama "Mari kita isi lebih banyak senjata di sini, tapi setiap orang berbeda".
Dan mereka mencoba membuat kapal, pesawat, dan tank semacam itu.
Senjata universal tidak berhasil.
Biarkan mereka mencoba. Ternyata - alasan untuk membawa konsep itu kepada kami. Itu tidak akan berhasil - alasan untuk menertawakan orang bodoh yang belum belajar mengambil pengalaman dari generasi ke generasi

[voyaka eh]

"Itu akan menjadi - alasan untuk membawa konsep itu kepada kami.
Itu tidak akan berhasil - alasan untuk menertawakan orang bodoh, ... "///
----
posisi yang indah Hal utama adalah menang-menang.

[kapal laut]

Kutipan: Jenderal Sandpit

Berapa banyak yang menderita dengan kapal induk mereka, yang lebih sering rusak daripada melintasi lautan dan samudra.

Itu semua uang, dan banyak dari itu. Semakin banyak bintang, semakin banyak uang.

[spesifikasi]

Semakin banyak bintang, semakin banyak uang.

Mengikuti logika Anda, kapten darat akan mengumpulkan adonan paling banyak?

[militerist63]

Iya, modernisasi dalam merubah orientasi personil...

[tralflot1832]

Tampaknya konsep modular gagal di mana-mana. Kami berhasil dengan satu korvet. Jadi Britania Raya sedang dalam perjalanan yang baik, penggaruk sudah diatur.

[Kucing]

Tampaknya konsep modular gagal di mana-mana.

Jadi ya, dan di darat juga. Sekali waktu, Amerika mengembangkan konsep Army-2000, yang menurutnya batalyon menjadi blok bangunan utama dari struktur tentara. Dan sudah dari mereka, seperti dari balok Lego, direncanakan untuk membuat brigade dan formasi lain, tergantung tugasnya. Dan semuanya akan baik-baik saja, tetapi mereka mengalami masalah menyatukan unit dan kontrol - operator staf, yang dikelola dengan baik, misalnya, dengan unit lapis baja, sama sekali tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan batalion lintas udara. Pada akhirnya, mereka semua kacau ...

[timokhin-aa]

Bukan satu korvet, tetapi serangkaian kotak kosong 22160 dalam 6 unit masing-masing seharga 6 + miliar, satu 20386 untuk 40, yang menghentikan pembangunan korvet selama enam tahun.
Jadi tidak sesederhana itu.

[Adler77]

Desain modular ... menurut saya ini sampah dan utopia.
Tidak cukup hanya mengubah set senjata, Anda juga perlu mengubah sistem panduan dan kontrol ... dan juga tim yang tahu cara mengelolanya.

[den3080]

Kutipan: Adler77

Desain modular ... menurut saya ini sampah dan utopia.
Tidak cukup hanya mengubah set senjata, Anda juga perlu mengubah sistem panduan dan kontrol ... dan juga tim yang tahu cara mengelolanya.

Jika ini adalah "drone", maka itu mungkin berhasil.
Dengan kata lain: jangan ganti, tapi lepas paking antara setir dan jok

[sok pintar]

Mencari kapal selam dan menyediakan koneksi pertahanan udara bukanlah hal yang sama)

[Kucing]

Konfigurasi seperti itu, secara teori, akan mengoptimalkan kekuatan dan sarana

Tuhan di samping besar batalion, bukan dioptimalkan.
Dahulu kala, Inggris melengkapi seluruh dunia dengan membangun HMS Dreadnought, yang langsung membuat semua kapal perang lainnya (termasuk kapal Inggris) menjadi usang. Benar, maka dia lebih kaya dan lebih. Dan sekarang itu saja, keringkan dayungnya, pak... Akan selalu ada cukup uang untuk pengoptimalan, tetapi untuk keunggulan atas dua armada seperti dulu - tidak lagi

[voyaka eh]

"Tuhan ada di pihak batalion besar, bukan yang dioptimalkan" ///
----
Besar - di zaman kita berarti daya tembak, bukan jumlah orang
atau jumlah peralatan.
Jika satu unit yang terdiri dari seratus orang memiliki daya tembak divisi,
maka itu adalah batalion besar.
Mungkinkah ini? - Tentu saja.
Bagian rudal dengan rudal tipe Smerch yang dilengkapi pencari dengan CVO 1 m,
dan sarana mencari target dan panduan - drone - ini
modern "batalion besar".

[Kucing]

Nah, tiga orang dengan satu tombol merah akan lebih keren dari seluruh pasukan. Pertanyaannya adalah: akankah Inggris mampu mengatasi setidaknya China yang sama di laut? Dan ini sudah sekarang, dan di masa depan jaraknya hanya akan meningkat - dan tidak mendukung jeruk nipis.

[voyaka eh]

"Akankah Inggris mampu mengatasi setidaknya China yang sama di laut?" ///
----
Tidak, tentu saja
Segera, tidak ada negara di dunia yang dapat secara kuantitatif mengatasi China di laut.
Cina meluncurkan beberapa kapal kelas 1 setahun.

Itulah sebabnya Inggris berpikir untuk mengubah struktur armada dan
perubahan jenis kapal.

[SanichSan]

Dikutip dari: voyaka uh

Itulah sebabnya Inggris berpikir untuk mengubah struktur armada dan
perubahan jenis kapal.

Maaf, tapi ini hanya penipuan uang khas, pembayar pajak mereka
jika ekonomi negara tidak menarik kompetisi kuantitatif, itu tidak akan menarik dan kualitatif. ya, mungkin mereka bisa membuat kapal yang lebih baik dari Cina, tapi pasti lebih buruk dari 3-5 kapal Cina.
ingat bagaimana orang Jepang membangun Yamato? kapal perang paling kuat dari Perang Dunia II! dan apa hasilnya?
jika ekonomi tidak menarik, dunia diatur sedemikian rupa sehingga hanya ada sedikit negara adidaya, masuk akal untuk mempertahankan pasukan yang cukup untuk bertahan melawan tetangga pada tingkat yang sebanding dan menyelesaikan masalah internal, dan mengandalkan aliansi dengan negara adidaya mana pun.
PS
Omong-omong, fakta bahwa modularitas adalah omong kosong buntu telah dibuktikan dalam praktiknya oleh semua orang yang mencobanya

[voyaka eh]

"jika ekonomi negara tidak menarik persaingan kuantitatif, maka itu tidak akan menarik kualitas tinggi" ///
---
Ini sepenuhnya salah. Negara dengan populasi kecil tidak akan pernah bisa dibandingkan dengan negara besar dalam hal produksi, tetapi dalam hal kualitas produk dan daya saing, ekonomi dapat menyalip raksasa berkali-kali lipat.

Jika kita kembali ke Inggris, sistem BAE mereka akan berkembang dan memproduksi senjata untuk Pentagon, membeli pabrik di Eropa.
Perekonomian Inggris sedang mengalami masa-masa sulit, tetapi tetap mempertahankan potensi militernya.
Seperti ekonomi Rusia: berada dalam krisis teknologi yang mendalam, tetapi beberapa produk militer terus menghasilkan kualitas yang sangat tinggi.

[SanichSan]

Dikutip dari: voyaka uh

Ini sepenuhnya salah. Negara dengan populasi kecil tidak akan pernah bisa dibandingkan dengan negara besar dalam hal produksi, tetapi dalam hal kualitas produk dan daya saing, ekonomi dapat menyalip raksasa berkali-kali lipat.

Saya mungkin tidak mengatakannya dengan benar ... transisi dari kuantitas ke kualitas tidak menyelesaikan masalah. jika Anda tidak dapat memproduksi kapal sebanyak Cina maka ekonomi Anda dapat mencoba menghasilkan kapal yang lebih baik tetapi jumlahnya akan lebih sedikit daripada jika mereka seperti Cina dan Anda akan kalah lebih cepat dalam menghadapi Cina. semakin tinggi kualitasnya, semakin rendah kuantitasnya. banyak, kualitas tinggi dan murah tidak terjadi

[voyaka eh]

Namun, ini adalah satu-satunya kesempatan bagi negara kecil untuk melawan negara besar.
Menghasilkan (atau membeli dan menguasai dengan baik) peralatan dengan kualitas lebih tinggi,
daripada musuh. Nah, dan siapkan personel, taktik, dll..
Tanpa ini, seperti yang mereka katakan dalam catur, "bencana pada pembukaan" dijamin.
Lampu hijau yang mencolok di awal perang dapat meredam selera raksasa.

Alternatif? Beli sejuta senapan mesin, distribusikan ke penduduk dan katakan:
"Kami mengharapkan perang gerilya yang heroik dari Anda."
Bekerja dengan buruk dalam praktiknya.

[SanichSan]

Dikutip dari: voyaka uh

Alternatif? Beli sejuta senapan mesin, distribusikan ke penduduk dan katakan:
"Kami mengharapkan perang gerilya yang heroik dari Anda."
Bekerja dengan buruk dalam praktiknya.

Bagaimana mengatakan. inilah tepatnya yang berhasil. mari kita lihat faktanya. Vietnam, Yaman, dan Afghanistan telah dengan jelas menunjukkan bahwa ini berhasil, tentu saja, tunduk pada keinginan penduduk untuk memperjuangkan kedaulatan negara mereka melawan penjajah. apakah Anda memiliki setidaknya satu contoh bagaimana senjata berteknologi tinggi dapat menghentikan kekuatan superior musuh?
memenangkan Georgia yang dipersenjatai menurut standar NATO dan berapa lama itu bertahan melawan distrik militer pertama?
semua mainan mahal dan berteknologi tinggi ini untuk pertarungan 1 minggu, maksimal sebulan. bagaimana cara mengembalikan kerugian? tidak ada? apa yang tersisa? memberikan senjata? jadi mungkin tidak menghabiskan sumber daya yang besar untuk senjata yang mahal dan tak tergantikan dan berinvestasi pada apa yang tersedia dalam jumlah yang dapat diterima?

[voyaka eh]

"Apakah Georgia mempersenjatai diri sesuai dengan standar NATO dan untuk waktu yang lama bertahan melawan distrik militer pertama?" ///
---
Georgia tidak dikalahkan.
Tentara Rusia tidak bergerak ke Tbilisi, hanya merebut satu kota perbatasan Georgia - Gori.
Mengapa? - ada "silakan".

Georgia, menurut standar NATO, hanya menerima senjata kecil yang paling sederhana. Di level senapan mesin ringan. Hanya dua batalyon yang dilatih taktik. Dari mereka, dia berpartisipasi dalam pertempuran sendirian. Dan dia berhasil, menyerang di malam hari, menggunakan perangkat penglihatan malam untuk setiap pejuang, menyebabkan mundurnya penembak jitu Rusia dari dua desa.
Hanya dengan tembakan mortir besar-besaran di desa-desa barulah Rusia memaksa batalion Georgia mundur ke hutan dengan kerugian besar.

Dan orang Georgia menerima sistem panduan modern untuk artileri.
Georgia berhasil menimbulkan kerugian pada pasukan Rusia yang maju: dalam penerbangan, dalam teknologi.
Hanya sebuah contoh sukses "maju" dengan bantuan senjata modern.

[SanichSan]

Dikutip dari: voyaka uh

Georgia tidak dikalahkan.
Tentara Rusia tidak bergerak ke Tbilisi, hanya merebut satu kota perbatasan Georgia - Gori.
Mengapa? - ada "silakan".

Georgia baru saja dihancurkan. tentara melarikan diri. armada dihancurkan. penerbangan diabaikan. Pertahanan udara ditekan pada tanggal 9, dan pada tanggal 9, tidak seorang pun kecuali penerbangan Rusia yang terbang di langit Georgia. kerugian dalam penerbangan adalah 1 pembawa rudal yang dikirim karena kebodohan untuk pengintaian sebelum menekan pertahanan udara dan menyerang pesawat yang bersentuhan langsung dengan musuh. bagian dari pesawat serang dari tembakan ramah, bagian dari MANPADS. dan kerugian ini jauh dari kritis ...
pasukan tidak pergi ke Tbilisi bukan karena semacam "lampu hijau" yang mistis, tetapi karena tugas yang sama sekali berbeda pada awalnya ditetapkan, yaitu, penegakan perdamaian, yang telah dilakukan. ngomong-ngomong, unit-unit maju mencapai Tbilisi meninggalkan prasasti yang fasih di dinding pangkalan militer Georgia yang hancur
jika tidak "dikalahkan" maka Israel sama sekali tidak bisa mengalahkan siapa pun bahkan orang Palestina

Dikutip dari: voyaka uh

Hanya dengan tembakan mortir besar-besaran di desa-desa barulah Rusia memaksa batalion Georgia mundur ke hutan dengan kerugian besar.

yaitu, mortir murah menimbulkan kerugian besar pada unit peralatan mahal dengan perangkat penglihatan malam berteknologi tinggi? dengan baik? dan apa kesimpulannya?

Dikutip dari: voyaka uh

Dan orang Georgia menerima sistem panduan modern untuk artileri.
Georgia berhasil menimbulkan kerugian pada pasukan Rusia yang maju: dalam penerbangan, dalam teknologi.
Hanya sebuah contoh sukses "maju" dengan bantuan senjata modern.

maaf apa? dan dalam perang enam hari, Israel berhenti karena ada "lampu hijau" dari Arab, jadi ternyata? berhasil menimbulkan kerugian di bidang penerbangan dan teknologi "sistem panduan modern untuk penembak" ini muncul dalam sejarah ketika orang-orang Georgia menembaki kota yang tertidur, menewaskan banyak warga sipil. mereka tidak menimbulkan kerugian yang berarti pada pasukan Federasi Rusia. dan pada akhirnya contoh dari apa itu? ini sepertinya hanya argumen yang mendukung pendapat saya

tetapi di Vietnam, propaganda dan perang gerilya yang dibangun dengan baik memungkinkan untuk mengusir Amerika, yang secara teknis lebih unggul dari Viet Cong, tanpa banding! dan juga dalam jumlah. jangan lupakan sekutu AS dan tentara Vietnam Selatan.

[voyaka eh]

"yaitu, mortir murah menimbulkan kerugian besar pada unit peralatan mahal dengan perangkat night vision berteknologi tinggi? Nah? Dan apa kesimpulannya? wink" ///
---
Kesimpulannya, mortir murah bisa dihancurkan terlebih dahulu dengan bantuan peralatan berteknologi tinggi. Yang tidak dimiliki Georgia. Tidak mengerti.

Teknologi selalu menang.
Perang di Karabakh menunjukkan hal ini dengan sangat jelas.
Tapi cepat dilupakan...
Pertahanan udara, peroketan, kendaraan lapis baja, dan infanteri dengan mudah dihancurkan oleh teknologi modern, seperti dalam permainan anak-anak.

[SanichSan]

Dikutip dari: voyaka uh

Pertahanan udara, peroketan, kendaraan lapis baja, dan infanteri dengan mudah dihancurkan oleh teknologi modern, seperti dalam permainan anak-anak.

dooo dan beberapa ribu kerugian orang Azerbaijan semuanya untuk kesenangan. Anda senang, Anda tahu, atas keberhasilan Anda, mereka menembak ke udara, dan peluru jatuh dan membunuh beberapa orang Azerbaijan .. yah, sekitar 2,5 ribu ... tapi drone itu mengalahkan semuanya dan sama sekali Azerbaijan tidak menghancurkan a kantong kecil separatis dengan semua kekuatan pasukannya tidak hanya memiliki keunggulan teknis tetapi juga jumlah ... dan tidak hanya pasukan mereka sendiri ...
Anda tahu, mengingat Anda selalu tenggelam di pihak lawan Rusia, saya tidak melihat alasan untuk berdebat dengan Anda hanya sedikit senjata mahal dan rumit yang dibutuhkan musuh Rusia akan lebih mudah bagi kita...

[voyaka eh]

"mengingat kamu selalu tenggelam di pihak lawan Rusia" ///
---
Lawan Rusia adalah pelempar topi jingoistik, yang mayoritas
di forum.
Saya salah satu dari mereka yang memperingatkan terlebih dahulu tentang bahayanya.

[sok pintar]

Masalahnya adalah tidak ada Fischer

[Kucing]

Masalahnya adalah tidak ada Fischer

Masalahnya lebih dalam saya pikir. Tidak ada kerajaan - tidak ada phisher. Oleh karena itu, ini agak ketat dengan kapal penempur.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
Tujuh pound (£) di bawah lunas...
***

[Nafanya dari sofa]

Inggris mengumumkan peningkatan armada 'tidak konvensional'

Sarah West, 42, memimpin fregat Portland selama dua tahun. Pengangkatannya menjadi komandan menjadi sensasi di Inggris, karena perempuan sebelumnya tidak pernah memimpin kapal perang, bahkan dilarang masuk ke geladak kapal Inggris. Ditendang keluar dari kapal setelah tuduhan bahwa dia menjalin hubungan intim dengan seorang perwira yang, apalagi, menikah pada saat itu.
Penyelidikan mengungkapkan bahwa dia sebelumnya juga menjalin hubungan intim dengan militer, sehubungan dengan itu dia dikirim "cuti karena alasan pribadi", dan kemudian dipindahkan untuk bekerja di kantor.

[mendengus]

Cantik!

[tralflot1832]

Dua liter wiski sudah cukup!!! Hanya setelah dia berusia 18 tahun.

[mendengus]

Putri Fantozza bermain ... paman

[tralflot1832]

Ini adalah putri Fantozza sendiri, maka saya tidak akan minum terlalu banyak, tetapi saya pikir wajah itu tidak asing.

[sok pintar]

Dua liter wiski dan 10 tahun di laut

[Kucing]

Dua liter wiski dan 10 tahun di laut

Itu tidak akan cukup. Dua liter selama 10 tahun

[Nafanya dari sofa]

Ini bukan bahasa Inggris, ini bahasa Italia! Mariangela Fantozzi.

[tralflot1832]

Untuk hubungan intim dengannya, Admiralty harus dianugerahi medali Meskipun mungkin, sebagai seorang wanita, dalam keadaan tertentu, dia mungkin lebih keren dari Ratu Lizaveta sendiri. Akan pergi dengan wiski.

[Troll jahat]

Dan apa, dari sodomi telah pergi atau apa? Kekacauan!

[Kot Alexandrovich]

Itu. wanita biasa? Bukan lesbian, bukan.....dst. Ya, dan medalinya tidak pas di dada - mereka naik ke lengan baju! Aturan, Britannia, di tepi laut!

[Petrus bukan yang pertama]

Itu. wanita biasa? Bukan lesbian, bukan.....dst.

Jadi untuk ini, mereka dicopot dari jabatannya. Jika dia menyatakan bahwa dia adalah "orang yang berorientasi non-tradisional", maka mereka tidak akan menyentuhnya, tetapi sebaliknya, dia akan menjadi seorang laksamana.

[Rurikovich]

Selama penyelidikan, diketahui bahwa dia sebelumnya juga menjalin hubungan intim dengan personel militer,

Dan apa? Pada usia 42, wanita itu adalah api! Dia juga menginginkan kasih sayang Dan kemudian para jenderal diizinkan untuk meniduri sekretaris mereka (seperti pria), tetapi wanita tidak memiliki bawahan mereka ... Diskriminasi, panimash ...
Hal lainnya adalah dengan pria yang sudah menikah ... Saya sendiri membenci ini

[Peluru perak]

Kasihan para pelaut Inggris, kamu bisa langsung melihat komandan wanita itu! Bayangkan bagaimana dia memerintahkan mereka di tempat tidur ?! "John!!! Keluar dan masuk seperti yang seharusnya! Will, apa itu balet?!!! Main lebih keras!"

[Palestina]

Anda 100 plus.

[sok pintar]

Kenakan kostum bajak laut!!!!!

[kapal laut]

Quote: Nafanya dari sofa

Sarah West, 42, memimpin fregat Portland selama dua tahun.

Sebagai seorang pelaut, saya memiliki pelayan bar, pramusaji, binatu, pembersih di bawah komando saya, tetapi akan menjadi apa saya di bawah subordinasi mereka ???? (Tuhan akan memberitahu.)

[Petrik66]

Saya membayangkan panggilan ke kapten untuk pembekalan. Saya mengacau, mereka memanggil Anda dan ....... Saya takut membayangkan bagaimana kesiapan tempur meningkat. Perwira kapal mungkin melempar undian, yang hulu ledaknya paling banyak rusak hari ini, sehingga tutupnya akan menghukum mereka.

[roket757]

Jika tidak, konsep "Global Britain" mungkin berada dalam bahaya.

Itu mengenai mereka secara khusus, rasa sakit hantu jangan lepaskan ... Pertanyaannya adalah, apakah mereka menghapus / mendorong walikota ke sudut jauh dengan sia-sia? Mereka akan merangkak keluar dari sana dan kemudian mereka akan menunjukkan kepada semua orang tentang itu, Mengobrol Shabtai dan seluruh pasukan kerajaan !!!

[Andrey dari Chelyabinsk]

Komandan menyesali bahwa perlombaan untuk meningkatkan jenis senjata tradisional untuk Angkatan Laut Inggris tidak memiliki prospek yang nyata: Angkatan Laut Kerajaan membutuhkan modernisasi yang mendalam dan radikal, tetapi London tidak memiliki dana yang diperlukan untuk ini.

Seperti yang mereka katakan: "Yang perlu Anda ketahui tentang Royal Navy" :)))
Ada ambisi, tidak ada uang, mari kita buat paliatif. Sayangnya, fantasi hanya cukup untuk modularitas ...
Meskipun...
Sangat mungkin itu omong kosong. "Lihat, kita akan beralih ke modularitas - obat mujarab bagi orang miskin. Ambil contoh dari kami!". Bahwa ini bukan obat mujarab, dan bukan untuk orang miskin, akan menjadi jelas bagi seseorang nanti ... tapi sudah terlambat.
Atau mungkin hanya melobi kepentingan industri seseorang

[OgnenyiKotik]

Fashion mereka saat ini bukan drone / crewless. Mereka dapat mengakomodasi radar, sonar, RTR, peperangan elektronik, umpan, sistem komunikasi, dll., Termasuk senjata. Sesuatu seperti ini:

Ini adalah salah satu bagian dari rencana.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Quote: OgnenyiKotik

mereka sekarang fashionnya bukan drone / crewless. Mereka dapat menampung radar, sonar, RTR, peperangan elektronik, umpan

Dan itu sangat mahal

[OgnenyiKotik]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Dan itu sangat mahal

Prinsip armada kesenangan mahal. Tetapi sehubungan dengan Zamvolt, itu akan sangat hemat. Buat beberapa platform ringan, sedang, berat. Selungkup standar, komunikasi, sensor, dan sistem kontrol. Bergantung pada tugasnya, pasang senjata yang sesuai.

Orang Turki, misalnya, mengambil rute termurah. Mereka membuat kapal tak berawak ULAQ, mereka sepertinya berencana membeli 100-150 buah. Proyek yang lebih maju diumumkan, ada juga kapal selam. Untuk teater mereka optimal. Ya, dan berpindah dari yang sederhana ke yang rumit lebih nyaman.

[Putuskan]

Meskipun...

Sangat mungkin

Atau mungkin hanya

Ini benar-benar pesta pora. Hanya dari penulis berita. Pernahkah Anda menyadari bahwa informasi semacam itu di situs terus-menerus disalahartikan, baik sengaja maupun karena ketidaktahuan.
Persistent Operational Deployment Systems (PODS) yang diusulkan tidak ada hubungannya dengan kapal modular, dan doktrin yang diajukan oleh James Parkin cukup masuk akal. Anda hanya perlu melihat sumbernya.

[mendengus]

Kutipan dari Undecim

Meskipun...

Sangat mungkin

Atau mungkin hanya

[Andrey dari Chelyabinsk]

Saya mengerti :)))) Tapi sayangnya saya tidak punya waktu untuk memeriksa setiap berita

[DenVB]

Kutipan dari Undecim

Persistent Operational Deployment Systems (PODS) yang diusulkan tidak ada hubungannya dengan kapal modular

PODS adalah modul yang dapat dipertukarkan yang dapat dipasang ke armada permukaan. Mirip dalam desain dengan kontainer pengiriman, PODS menciptakan ide kapal perang 'plug and play' dan akan memungkinkan kapal Angkatan Laut Kerajaan dari semua ukuran menjadi lebih mudah beradaptasi dan serbaguna saat dikerahkan.

Dari: Kementerian Pertahanan

[Putuskan]

Anda memiliki kasus ketika Anda melihat ke dalam sebuah buku, Anda melihat sebuah gambar. Naikkan tingkat pendidikan Anda. Pertanyaan-pertanyaan ini bukan untuk Anda.

[DenVB]

Kutipan dari Undecim

Naikkan tingkat pendidikan Anda.

Nah, sama untuk Anda.

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

modularitas ... Sangat mungkin - ini adalah disinformasi.

Andrew
Modularitas bagus dimana dimensi tidak mempengaruhi karakteristik kinerja senjata. Jika panjang "ICBM" hanya 1,5 m, maka tidak perlu membicarakan jangkauan keajaiban ini ... Tapi HOOK kontainer dengan GPBA mungkin efektif. Apa yang dibuktikan Yankees di pengadilan DGAO mereka.

Ambil contoh dari kami!

Dan kami tertipu tipuan ini lebih dari sekali. Contohnya adalah TAKR. Dan bersama mereka Yak-38 kami ... sebagai upaya untuk mengejar Harrier. Satu hal yang baik, bahwa di kapal selam semua chelas bertugas dengan kepala mereka dan tidak menyerah pada petualangan, tetapi menempuh jalan mereka sendiri. Mungkin itu sebabnya mobil tercepat, terdalam, dan paling "loaf" dibuat di sini. Tetapi mereka tidak benar-benar mengatasi kebisingan karena keterbelakangan umum dari basis teknologi industri kita. Tapi kami telah menarik ini akhir-akhir ini ....
Tetapi di mana kami secara tradisional kuat (PKR dan KRBD), kami berusaha untuk tidak melihat ke Barat. Oleh karena itu, rudal anti kapal sudah mencapai garis GZ.
Jadi, berharaplah pada pamanmu, tapi jangan membuat kesalahan sendiri!
AHA.

[Momotomba]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Contohnya adalah TAKR. Dan bersama mereka Yak-38 kami ... sebagai upaya untuk mengejar Harrier. Satu hal yang baik, bahwa di kapal selam semua chelas melayani dengan kepala mereka dan tidak menyerah pada petualangan, tetapi menempuh jalan mereka sendiri. Mungkin itu sebabnya mobil tercepat, terdalam, dan paling "loaf" dibuat di sini. Mereka hanya tidak menangani kebisingan dengan sangat baik.

Atau mungkin perlu membuatnya lebih senyap, lebih kecil, dan bukan yang paling "batonistik", tetapi hanya senyap?
Dan TAKR dengan Yak-38 adalah upaya pertama untuk menciptakan sesuatu dalam perangkat keras yang dapat pergi ke laut dan terbang di laut ini? Saya setuju bahwa itu bukan yang terbaik, tapi tetap saja ...

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari Momotomba

Dan TAKR dengan Yak-38 adalah upaya pertama untuk membuat sesuatu di perangkat keras

Para pelaut menginginkan kapal induk klasik. Namun terima kasih kepada Ustinov, yang percaya bahwa pesawat VTOL adalah segalanya bagi kami dan mereka akan segera mengejar pesawat dengan lepas landas normal sesuai dengan karakteristik kinerja (well ... mendekat) mereka tidak diizinkan membuat klasik.
Jadi, ya, kapal-kapal itu masih menjadi tonggak sejarah

[Momotomba]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Tapi terima kasih kepada Ustinov

Dan industri sudah siap membuat pesawat untuk kapal induk saat itu? Ya, dan kapal induk klasik, saya khawatir, mereka tidak akan menariknya ... Dengan pertanyaan seperti itu, ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Setidaknya tidak adanya dinding tambatan ... Yang paling tidak bisa dipahami adalah, kemungkinan besar, Moskow dan Leningrad.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari Momotomba

Dan industri sudah siap membuat pesawat untuk kapal induk saat itu?

Конечно.

Kutipan dari Momotomba

Ya, dan kapal induk klasik, saya khawatir, mereka tidak akan menarik ...

Anda takut untuk apa-apa. Sepertinya Anda bahwa kapal induk adalah sesuatu yang sangat rumit dan mahal. Nyatanya, ini tidak terpikirkan rumit dan mahal - ini adalah kapal selam nuklir, ini dia, dalam hal teknologi, tidak lebih rumit dari pesawat luar angkasa ...

[Momotomba]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Anda hanya berpikir bahwa kapal induk adalah sesuatu yang sangat rumit dan mahal

Sebagai seorang anak, saya pergi ke Novorossiysk. Dan menurut saya itu tidak terlalu rumit, tetapi umumnya tidak dapat dipahami dan SANGAT besar Saya tidak memikirkan uang saat itu.
Dan untuk membuat TAKR lebih mudah dan lebih murah) dan lebih mudah melewati Turki di TAKR))

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan dari Momotomba

Sebagai seorang anak, saya pergi ke Novorossiysk. Dan menurut saya itu tidak terlalu rumit, tetapi umumnya tidak dapat dipahami dan SANGAT besar

Tentu saja! Sebagai seorang anak, saya melihat "Moskow", atau "Kyiv" di Krimea - dari pantai. Dan kemudian dia terpana dengan ukurannya, dan ketika ayahnya mengatakan bahwa helikopter juga bisa mendarat di atasnya, dia biasanya pergi seperti anyelir - sampai ke topi.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Tapi wadah HAK dengan GPBA mungkin efektif. Apa yang dibuktikan Yankees di pengadilan DGAO mereka.

Ini berbeda :)))) Di sini kita berbicara lebih banyak tentang standardisasi, dan bukan tentang pemodelan. Modularitas adalah ketika kita membuat wadah terpisah dengan GAK, dengan sistem pertahanan rudal, dengan dudukan artileri, dengan rudal anti-kapal, dengan sistem peperangan elektronik dan akan mencoba memasukkannya ke dalam kapal, tergantung pada misi tempurnya.

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Dan kami tertipu tipuan ini lebih dari sekali. Contohnya adalah TAKR.

Sayangnya, buku teks

Kutipan: Boa konstriktor KAA

Satu hal yang baik, bahwa di kapal selam semua chelas melayani dengan kepala mereka dan tidak menyerah pada petualangan, tetapi menempuh jalan mereka sendiri.

Sulit dikatakan ... Jika kapal selam kita mengikuti jalur Amerika menjadi "pemburu-pembunuh kapal selam", mungkin hari ini akan lebih mudah bagi kita. Jadi - ya, ya, 949A, tetapi untuk menggunakannya, begitu banyak bintang harus berkumpul di langit ... Tapi harganya (ada perkiraan seperti itu) setengah dari "Kuznetsov"

[timokhin-aa]

Itu memalukan dalam bentuknya yang paling murni

[penembak jitu]

Yang perlu Anda lakukan hanyalah meretas server Kementerian Pertahanan Inggris, dan kemudian Anda akan tahu apakah itu salah atau tidak ...

[Babi Jahat (Ham)]

kata kunci:

tetapi London tidak memiliki sarana yang diperlukan untuk ini.

Singkatnya, "nyonya lautan" tidak punya uang untuk armada, itu di luar jangkauan Inggris saat ini ... keajaiban terbaru "Ratu Elizabeth" menyerap jumlah yang sangat besar sehingga para penguasa sedikit bodoh ...
Di sinilah proyeksi dimulai;)
tetapi bukan fakta bahwa "armada modular berteknologi tinggi" akan lebih murah ...

[Dart2027]

Modularitas baik dalam arti bahwa kapal dirakit sedemikian rupa sehingga untuk mengganti bagian-bagian individual, dimungkinkan untuk membongkar modul dan memasang yang baru tanpa mengubah lambung secara global. Artinya, sebagai alat untuk mempermudah perbaikan dan modernisasi. Untuk yang lainnya, tidak.

[momen]

modularitas adalah upaya untuk menghemat uang. tapi si kikir membayar dua kali.

[Dart2027]

Dalam artian mereka berusaha mengimplementasikannya, ya.

[bk0010]

Semakin besar kapal, semakin mudah untuk membidik.

Apakah masuk akal untuk membangun kapal laut dengan bobot kurang dari 6000 ton? IMHO, tidak. Dan sekarang Anda dapat memasukkan semua yang Anda butuhkan ke dalam 6000 ton (yah, kecuali kapal induk atau UDC).

[Yuri V.A]

Tidak mungkin untuk memasukkan semua yang Anda butuhkan ke dalam 6 ton, jadi bahkan frigat pertahanan udara atau pertahanan anti-pesawat khusus sudah di bawah 000 kiloton, dan jika Anda menambahkan cukup banyak rudal serang yang bahkan tidak termasuk dalam Mk8, belum lagi laser - satu Peresvet seukuran kereta lapis baja, ternyata sebuah kapal seberat sebelas ribu ton.

[PV maks]

Konsep-konsep seperti itu sendiri membawa kontradiksi:
1) Kapal harus tidak berawak, artinya sangat sederhana dan murah, karena tidak ada kemungkinan untuk berjuang untuk bertahan hidup, dan bahkan sedikit kerusakan atau kebakaran kecil dapat menyebabkan kerugiannya, pada saat yang sama harus menggunakan berbagai senjata modular, yang artinya harus stabil dan tidak sensitif terhadap pitching yang membutuhkan ukuran besar dan penggunaan pitch damper yang berarti kenaikan harga.
2) Kapal harus menggunakan berbagai senjata, yang berarti membawa semua sistem deteksi, kontrol dan panduan yang diperlukan untuk setiap sistem senjata, atau menempatkan yang diperlukan juga secara modular, yang dalam kasus pertama meningkatkan biaya, dan dalam yang kedua tidak termasuk peralatan ulang kapal yang cepat untuk tugas tertentu dan mengarah pada fakta bahwa modul kompleks yang mahal dengan peralatan akan disimpan dengan sia-sia di pantai.
3) Karena kapal tak berawak sangat rentan, kapal itu seharusnya tidak mengganggu, tetapi tak berawak, terutama saat melakukan banyak tugas, menyiratkan transmisi data yang konstan melalui saluran radio, yang membuat kapal mudah dideteksi.
4) Kapal harus menyelesaikan berbagai tugas pada jarak yang sangat jauh dari pangkalan, tetapi bagaimana jika tugas itu berubah? Kemudian minta musuh untuk menunggu sampai kapal pergi ke pangkalan, ganti modul, atau kirim kapal berbeda dengan modul berbeda, untuk semua tugas yang mungkin, yang bisa lebih mahal daripada mengirim 6 kapal yang jauh lebih sedikit dengan senjata dan peralatan seimbang.
Dan seterusnya...

[PPD]

mengubah kapal menjadi semacam platform terpadu, mengirimkan senjata yang tepat sesuai dengan spesifikasi target. Alat

Dan bagaimana dalam prakteknya?
Bertemu dengan korvet Inggris, katakanlah sekelompok kapal, oh, tetapi PKR tidak cukup.
Jadi, penjahat yang tidak mengerti nilai-nilai demokrasi yang benar, apakah kita menunggu pesawat tak berawak dari London mengirimkan wadah yang saya butuhkan?
Konektor - mereka akan terhubung sendiri dan sistem akan diuji.
Jika mereka tidak berkarat, tentu saja.
Dan karenanya, kita harus menunggu rudal antipesawat. Tidak, mengapa musuh tidak menunggu?
Di sini, helikopter tidak selalu menyerang pertama kali, tetapi diusulkan untuk menerbangkan kontainer dengan drone tanpa pelabuhan langsung ke laut.
Ini adalah berapa banyak wadah yang Anda butuhkan untuk memukau, menyimpan di suatu tempat, nama drone yang diperlukan, servis semua ini ...
Uang, Anda bilang tidak?
Kapal besar akan keluar lebih murah daripada omong kosong ini, tapi ...
Oke gay, ada apa, prospek armada gay sudah muncul

[75Sergey]

Jelas mengapa tidak konvensional - karena melalui pantat

[Evgeny Seleznev]

Semuanya baik-baik saja, prinsip modular dalam teori memberikan peluang besar. Namun dalam praktiknya, sejauh ini gagal total. Ini dipahami oleh orang Amerika dan marsoflot kami, kami harap. Terbaik musuh dari kebaikan.

[Sergei Averchenkov]

Judul yang provokatif, tapi saya tidak keberatan. :)

[75Sergey]

Wajar, karena apa yang mereka tawarkan disebut untuk dilakukan melalui pantat, tapi itu urusan mereka.

[akendra]

Saya juga tahu bagaimana, penyatuan, modularitas, semua orang mencoba melakukan ini, tetapi entah bagaimana tidak mungkin membuat kapal induk dari kapal

[tawanan]

Mereka hanya tidak menemukan apa pun yang akan menghasilkan uang dengan mudah.

[Borisych]

Orang Inggris perlu membuat kapal induk dari kontainer. Sebuah pesawat per kontainer. Utilitas kami dapat membantu dengan sedikit biaya. Kontainer sampah tidak kekurangan pasokan saat ini. Kapal induk adalah hasrat bagi Inggris. Mereka tidak akan bisa menguasai lautan, karena kaum LGBT tidak menguasai apapun, mereka hanya mengarahkan. Tapi di kapal induk, Anda bisa menggoda orang Rusia.

[75Sergey]

Setiap kapal akan dilengkapi dengan sekumpulan modul yang dapat dipertukarkan yang akan disimpan di tempat tertentu.

[zwlad.dll]

Orang-orang bercukur kecil dihantui oleh kemuliaan leluhur mereka. Hanya saja mereka lupa bahwa semua kerajaan pernah lenyap. Jadi waktu Inggris sudah lama berlalu.

[BABAY22]

Untuk menjadi "Nyonya Laut" lagi, orang Inggris harus menyingkirkan pesaing.
Amerika akan berperang, seperti 400 tahun yang lalu?

[aszzz888]

Angkatan Laut Kerajaan membutuhkan modernisasi yang mendalam dan radikal, tetapi London tidak memiliki dana yang diperlukan untuk ini.

Mantan hiu laut tidak memiliki cadangan emas! Untuk kepentingan yang lebih besar, yang dicukur kecil memutuskan untuk melihat keluar dari tumpukan!

[DenVB]

Di sini, seseorang mengklaim bahwa penulis berita salah mengartikan sumber utama. Saya melihat rilis asli Kementerian Pertahanan Inggris, di sana, secara umum, shiz mekar dan berbau.

Berasal dari tantangan desain, visi masa depan membayangkan drone yang berbasis di stratosfer akan diluncurkan pada saat itu juga; kapal serangan cepat tanpa awak yang menampung kapal otonom yang lebih kecil; kapal induk yang digerakkan oleh biofuel berbasis laut dan tenaga terbarukan; dan kapal bawah air di tengah armada.

Kapal induk yang menggunakan "biofuel yang berasal dari laut" (apakah ini benar-benar plankton?) - benda ini lebih kuat dari robot humanoid tempur besar.

[alch3mist]

Di sinilah tsimes berada:

dan kapal bawah air di tengah armada.

Unggulan bawah air di tengah! Klasik "... tapi bertahanlah disana!"

[SVD68]

Apakah mereka benar-benar hidup untuk melihat "sekolah muda" di Angkatan Laut Inggris?

[GratisDIM]

Bukan ide baru .. Kami telah lama mengusulkan konsep "masing-masing pelaut dalam satu wadah dengan
"Kaliber" ".. selama perjalanan menuju lokasi syuting, kalian juga bisa menangkap ikan

[Metalurgi_2]

Dan saya pikir mereka akan mulai mengatur armada secara eksklusif dengan perwakilan minoritas seksual.