Ulasan Militer

Boeing LRAAM: konsep rudal udara-ke-udara untuk menggantikan AMRAAM

45

Mock-up roket LRAAM


Boeing telah bergabung dalam pekerjaan pembuatan rudal udara-ke-udara yang menjanjikan dan sudah siap untuk menunjukkan perkembangannya. Suatu hari dia menunjukkan tata letak produk LRAAM, menunjukkan ketentuan utama dan solusi dari proyek tersebut. Mungkin di masa depan konsep ini akan mendapat dukungan dari Angkatan Udara dan akan digunakan.

Generasi selanjutnya


Pekerjaan pada rudal udara-ke-udara jarak jauh yang canggih diluncurkan oleh Laboratorium Penelitian Angkatan Udara AS (AFRL) pada Mei tahun lalu. Dia mengeluarkan permintaan informasi, yang tujuannya adalah untuk menemukan teknologi dan solusi untuk desain selanjutnya dari rudal nyata. Aplikasi dari kontraktor potensial diterima hingga pertengahan Juni. Seperti yang sekarang jelas, Boeing segera menanggapi permintaan AFRL.

AFRL percaya bahwa dalam jangka panjang, rudal AIM-120 AMRAAM dan AIM-9X Sidewinder yang ada tidak akan lagi memenuhi persyaratan saat ini. Oleh karena itu, perlu untuk menyelesaikan masalah modernisasi atau penggantian mereka dengan rudal udara-ke-udara yang benar-benar baru. Seperti senjata ke depannya dapat melengkapi produk JATM AIM-260 yang sudah dikembangkan dan memberikan kemampuan tempur yang tinggi bagi pesawat tempur.

Permintaan mencantumkan persyaratan "lunak" untuk proyek masa depan, dan juga menyediakan kemungkinan untuk memilih solusi terbaik. Pembatasan ketat hanya berlaku untuk dimensi roket. Ini akan digunakan oleh pejuang modern, dan karena itu panjangnya harus sesuai dengan dimensi kompartemen kargo internal mereka. Panjang produk dibatasi hingga 156 inci (sekitar 4 m).

Tidak ada persyaratan khusus untuk sistem propulsi, dan AFRL siap mempertimbangkan sistem apa pun. Pada saat yang sama, teknologi untuk membuat mesin propelan padat berdenyut yang dicekik, serta komposisi bahan bakar yang ditingkatkan, sangat menarik bagi Laboratorium. Jenis homing bisa apa saja, tetapi preferensi akan diberikan pada sistem yang menggabungkan kinerja tinggi, basis komponen modern, dan biaya yang wajar.


Menurut data penerbangan, roket hipotetis setidaknya tidak boleh kalah dengan model yang ada. Penting juga untuk meningkatkan kinerja tempur - untuk membuat hulu ledak kompak yang ditingkatkan dan memastikan bahwa satu rudal mencapai target.

Tata letak pertama


Pada 20 September, Konferensi Udara, Luar Angkasa, dan Cyber ​​tahunan Asosiasi Angkatan Udara dibuka di Amerika Serikat. Acara ini secara tradisional merupakan platform untuk menunjukkan berbagai perkembangan di bidang pertempuran penerbangan. Boeing adalah salah satu peserta pameran.

Stan Boeing menunjukkan untuk pertama kalinya tiruan dari Rudal Udara-ke-Udara Jarak Jauh (LRAAM), sebuah konsep yang dikembangkan sebagai tanggapan atas permintaan AFRL tahun lalu. Beberapa informasi teknis dan lainnya juga disediakan. Pada saat yang sama, proyek ini berada pada tahap paling awal, dan beberapa aspeknya belum diselesaikan. Secara khusus, pengembang tidak dapat mengungkapkan karakteristik yang paling dasar sekalipun.

Model tersebut mendemonstrasikan rudal udara-ke-udara dua tahap, yang dimensinya sesuai dengan batasan pelanggan. Langkah-langkahnya memiliki tampilan yang mirip dan menyatu secara maksimal dalam desain dan unit. Kedua tahap memiliki tubuh silindris dengan sayap berbentuk X dengan pemanjangan rendah dan kemudi ekor. Beberapa dari pesawat ini dipasang pada fairing memanjang. Panggung tempur memiliki hulu ledak memanjang dengan fairing radio-transparan. Bagian kepala tahap kedua lebih pendek dan dibuat dalam bentuk kerucut untuk koneksi dengan pertempuran.

Desain panggung seperti itu di masa depan harus menyederhanakan produksi dan mengurangi biaya rudal yang diproduksi secara massal. Pada saat yang sama, langkah-langkah dikembangkan dari awal dan tanpa meminjam detail dari proyek lain.

Proyek LRAAM menyediakan penggunaan sistem propelan padat pada kedua tahap. Setelah dijatuhkan dari kapal induk, tahap pertama harus mempercepat roket ke kecepatan jelajah dan memastikan penerbangan ke sasaran. Setelah kehabisan bahan bakar, lambung kosong dijatuhkan, dan tahap pertempuran memulai penerbangan independen - pertama dengan mesin, dan kemudian karena akumulasi energi.

Boeing LRAAM: konsep rudal udara-ke-udara untuk menggantikan AMRAAM

Kompartemen kargo pesawat tempur F-22A. Produk abu-abu di sebelah kanan adalah rudal serial AIM-120

Desain fairing kepala menunjukkan penggunaan kepala pelacak radar, tetapi informasi pasti tentang hal ini tidak diberikan. Metode mengenai sasaran juga masih belum diketahui. Panggung tempur dapat membawa hulu ledak fragmentasi eksplosif tinggi tradisional, tetapi akan mengurangi volume yang tersedia untuk mengakomodasi mesin. Dimungkinkan juga untuk meninggalkan hulu ledak, dan pencari yang sangat efektif akan memberikan serangan langsung pada target.

Teknologi masa depan


Sementara proyek LRAAM berada pada tahap awal, namun, sekarang kita berbicara tentang pemilihan solusi dan teknologi utama yang akan menentukan penampilan akhir, karakteristik, dan kemampuan roket di masa depan. Dan sekarang adalah mungkin untuk mempertimbangkan ide-ide yang diusulkan, serta untuk menentukan potensi mereka.

Yang paling menarik dalam konsep LRAAM adalah skema dua tahap, tidak seperti rudal udara-ke-udara. Dengan bantuannya, segmen aktif penerbangan dibagi menjadi dua bagian. Yang pertama diakhiri dengan pelepasan tahap yang dihabiskan, yang mengoptimalkan karakteristik berat dan energi, dan karenanya meningkatkan kinerja penerbangan dan kemampuan manuver.

Semua ini memungkinkan untuk meningkatkan jarak tembak dibandingkan dengan rudal saat ini, sambil mempertahankan dimensi yang dapat diterima. Berdasarkan hal ini, dapat diasumsikan bahwa versi final LRAAM akan menunjukkan jangkauan yang tidak kurang dari modifikasi terbaru dari AIM-120 AMRAAM, yaitu. lebih dari 150-170 km.

Tata letak yang disajikan membuat tuntutan yang agak tinggi pada semua sistem utama, termasuk. ke GOS dan hulu ledak. Pertama-tama, kesulitan tata letak mungkin terjadi. Tahap pertempuran memiliki volume terbatas di mana semua unit harus ditempatkan tanpa kehilangan karakteristik mereka. Mungkin sistem kontrol direncanakan untuk dipasang di bagian kepala panggung yang memanjang. Hulu ledak mungkin tidak ada, yang akan memberikan volume tambahan untuk bahan bakar padat dan meningkatkan jangkauan penerbangan.


Transportasi rudal AMRAAM

Rudal itu membutuhkan pencari radar aktif yang sangat efisien. Dia harus mendeteksi dan menangkap target dalam berbagai rentang. Pada saat yang sama, perlu untuk memastikan kemampuan untuk mendeteksi pesawat siluman dan ketahanan terhadap sistem peperangan elektronik modern.

Dalam jangka panjang, tahap pertempuran bisa menjadi senjata independen. Karena kurangnya akselerasi awal, jarak tembak akan berkurang secara signifikan, tetapi semua keunggulan dan fitur lain dari roket "panjang" akan dipertahankan.

Dengan prospek yang tidak pasti


Konsep roket LRAAM yang disajikan menawarkan penggunaan solusi yang paling aneh, termasuk. pada dasarnya baru, dan oleh karena itu harus menarik bagi AFRL dan Angkatan Udara secara keseluruhan. Namun, waktu mulai dan pelaksanaan pekerjaan desain, serta memasuki tahap pengujian, masih dipertanyakan. Selain itu, tidak ada alasan yang jelas untuk penilaian optimis.

Rupanya, perusahaan Boeing mulai mengerjakan konsep LRAAM selambat-lambatnya musim panas 2020. Lebih dari setahun telah berlalu sejak itu, dan selama waktu ini hanya mungkin untuk menentukan fitur paling umum dari roket masa depan dan menyiapkan tata letaknya. . Ini dapat dijelaskan oleh fakta bahwa AFRL tidak memaksa pekerjaan dan tidak memerlukan penyerahan sampel siap tempur secara mendesak, sementara Boeing tidak terburu-buru. Namun, ada penjelasan lain terkait kompleksitas tugas dan ketidakmampuan menyelesaikannya dalam waktu singkat.

Jelas bahwa pengembangan konsep akan terus berlanjut, dan dalam jangka menengah dapat mengarah pada munculnya proyek penuh. Pada saat itu, Laboratorium Angkatan Udara harus beralih dari mempertimbangkan proposal ke kompetisi penuh, yang menurut hasil persenjataan masa depan akan dilakukan. Rupanya, Boeing juga akan mengambil bagian dalam program pengembangan roket penuh. Perusahaan mana yang akan bersaing tidak diketahui.

Dengan demikian, situasi di bidang rudal udara-ke-udara canggih untuk Angkatan Udara AS mulai berangsur-angsur membaik, tetapi masih ada banyak ketidakpastian di dalamnya. Pelanggan masa depan, yang diwakili oleh Laboratorium Penelitian Angkatan Udara, sedang mencari teknologi yang diperlukan, dan salah satu kontraktor terkemuka sudah siap untuk mempresentasikan pemikirannya, bahkan pada tingkat proyek konsep. Dalam waktu dekat, pengumuman perkembangan serupa baru diharapkan. Angkatan Udara akan membandingkan mereka dan membuat keputusan mereka - dan kemudian potensi nyata dari konsep LRAAM saat ini akan menjadi jelas.
penulis:
Foto yang digunakan:
Thedrive.com, Departemen Pertahanan AS
45 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Bradley
    Bradley 22 September 2021 18:06 WIB
    +1
    Sudah saatnya untuk mengubah keluarga rudal AMRAAM menjadi rudal yang lebih baru dan lebih canggih secara teknologi.
    1. OgnenyiKotik
      OgnenyiKotik 22 September 2021 18:19 WIB
      +10
      Mana yang lebih canggih dari teknologi AIM-120? Ada sedikit kesamaan antara versi pertama dan terbaru dari roket ini.
      Opsi yang diusulkan oleh Boeing memiliki kemungkinan menarik untuk hanya menggunakan rudal itu sendiri (tahap ke-2) untuk UAV atau meningkatkan jumlah rudal di pesawat tempur. Jika Anda membutuhkan rudal jarak jauh gunakan opsi dua tahap, jika Anda membutuhkan lebih banyak rudal atau ukurannya terbatas (seperti XQ-58) gunakan satu tahap jarak pendek-menengah.
      Ini akan sangat mengurangi biaya produksi dan pemeliharaan.
      1. Bradley
        Bradley 22 September 2021 18:39 WIB
        0
        Mana yang lebih canggih dari teknologi AIM-120? Ada sedikit kesamaan antara versi pertama dan terbaru dari roket ini.

        Ini tidak berarti bahwa Anda harus berdiri diam. Kita perlu mengembangkan, yang berarti membuat rudal baru. Bahkan mengambil skema dengan langkah-langkah, hanya ini yang akan meningkatkan jangkauan, karena roket tidak perlu membawa kargo tambahan.
    2. Andrey Moskvin
      Andrey Moskvin 22 September 2021 20:34 WIB
      +2
      Saatnya berubah

      Mengapa Anda membutuhkannya?
      1. Romawi_VH
        Romawi_VH 24 September 2021 17:24 WIB
        -1
        Apa maksudmu kenapa? Moskal ukantrapupit. Tidak boleh ada alasan lain.
  2. Pavel57
    Pavel57 22 September 2021 18:29 WIB
    +5
    Kutipan dari Bradley.
    Sudah saatnya untuk mengubah keluarga rudal AMRAAM menjadi rudal yang lebih baru dan lebih canggih secara teknologi.


    R-27 juga dalam pelayanan.
    1. Bradley
      Bradley 22 September 2021 18:40 WIB
      +1
      R-27 juga dalam pelayanan.

      Ya saya tahu.
  3. knn54
    knn54 22 September 2021 18:32 WIB
    +2
    Secara eksternal, kedua tahap roket terlihat hampir sama. Dan ini akan menyederhanakan produksinya dan mengurangi biaya. Akan menarik untuk mengetahui karakteristik teknis amunisi, karena dimensi hulu ledak jelas akan lebih kecil karena mesin kedua.
    Jika rencana itu terwujud, maka kecepatan, jangkauan, dan kemampuan manuver rudal baru itu pasti akan lebih tinggi.
    .
    1. OgnenyiKotik
      OgnenyiKotik 22 September 2021 18:35 WIB
      0
      Kutipan dari knn54
      dimensi hulu ledak

      Mungkin tidak ada hulu ledak. Intersepsi kinetik diasumsikan.
      1. Marah Alt Kanan
        Marah Alt Kanan 23 September 2021 03:53 WIB
        0
        Quote: OgnenyiKotik
        Mungkin tidak ada hulu ledak. Intersepsi kinetik diasumsikan.

        URVV jarak jauh dengan hulu ledak kinetik!? Sebuah rudal yang harus terbang setidaknya 170 km dan mengenai "hulu ledak" semacam itu di suatu tempat!? Saya masih memahaminya seperti ini. Ada konsep CUDA, yang jarak dekat dan dengan kinetika, tapi ini ... Hanya akan ada waktu penerbangan dua menit (jika tidak lebih) dan kemudian ada juga kinetika dengan pencari aktif. Ruang seperti apa yang harus ada di kepala agar benda ini benar-benar menjatuhkan sesuatu. Dan maksud saya bukan liner.
        1. OgnenyiKotik
          OgnenyiKotik 23 September 2021 09:38 WIB
          +1
          Untuk rudal dengan AGSN, jarak ke target adalah 2 km atau 2000 km pula. Jika target ditangkap oleh kepala, maka akan terkena. Di sini masalahnya justru pada penangkapan, dan bukan pada ada atau tidak adanya hulu ledak.
          Omong-omong, ini mungkin merupakan kelanjutan dari proyek CUDA, varian dengan booster dipertimbangkan.
          1. Marah Alt Kanan
            Marah Alt Kanan 23 September 2021 15:50 WIB
            0
            Saya tidak hanya membuat reservasi tentang waktu penerbangan dan pencari aktif. Semakin lama Anda terbang dan lebih sering bersinar, semakin sedikit peluang untuk mengenai target karena tindakan balasan. Ya, dan Anda perlu membidik secara langsung, dan tidak dekat, antara lain. Dengan AIM-120 lebih mudah, karena ada hulu ledak "biasa".
          2. ini
            ini 15 Februari 2022 16:07
            -2
            Kami sudah mencoba intersepsi kinetik, di sini kecepatannya lemah, ada sedikit rasa, jauh dari energi target balistik.
      2. militer_cat
        militer_cat 23 September 2021 09:46 WIB
        -2
        Diragukan bahwa akan ada intersepsi kinetik, ini adalah metode melawan hulu ledak balistik. Pada kecepatan atmosfer, intersepsi kinetik mirip dengan memukul satu peluru artileri anti-pesawat sederhana - berbahaya, tetapi dengan probabilitas tinggi, satu pukulan tidak akan cukup.
    2. militer_cat
      militer_cat 23 September 2021 09:26 WIB
      -2
      Ini terlihat seperti 9M38M1 dua lantai.

  4. Dmitry Izmalkov
    Dmitry Izmalkov 22 September 2021 20:18 WIB
    -2
    Kesalahan dalam artikel. Boeing (setidaknya untuk saat ini) menyatakan bahwa rudal tersebut tidak akan bersaing dengan program AIM-260, saya yakin rudal ini tidak akan digunakan di pesawat tempur generasi ke-5, melainkan di 4++ (F-15EX, F16 Block 70/72 ), sebagai sejenis analog dari KS-172
  5. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 September 2021 21:00 WIB
    0
    Panggung tempur memiliki hulu ledak memanjang dengan fairing radio-transparan. Bagian kepala tahap kedua lebih pendek dan dibuat dalam bentuk kerucut untuk koneksi dengan pertempuran. Sesuatu yang saya tidak "mengejar"! Dalam pemahaman saya, "tahap tempur" adalah tahap kedua (bisa disebut tahap berbaris, unit tempur ...). Tahap awal (tahap atas) adalah tahap pertama ... Dan apa yang secara harfiah dipahami dari frasa "artikel"? permintaan
    Skema dua tahap dapat memiliki desain yang berbeda ... misalnya dalam 3 "variasi" ...: 1. menurut tipe LRAAM; 2. menurut tipe 57E6 ("Shell"); 3. kinerja "hibrida" menggunakan mesin roket propelan padat berkemampuan detonasi ... jadi bisa dikatakan, 2 in 1 ... (baik mesin dan hulu ledaknya)! Opsi nomor 3 cocok untuk meningkatkan sistem pertahanan udara Pantsir dan RVV jarak jauh ...
  6. Tidak ada75
    Tidak ada75 22 September 2021 21:00 WIB
    +3
    Roket yang ditunjukkan dalam foto dirancang untuk menghilangkan kelemahan utama RVV BD - mereka dapat "dipelintir" dan pesawat tempur modern tidak perlu mencobanya. Selama Perang Teluk, rudal jarak jauh tidak punya waktu untuk memasuki zona penangkapan GOS. Karena itu, mereka membuat roket dua tahap. Tahap pertama memiliki mesin roket propelan padat dan sistem kontrol yang dirancang untuk menghasilkan RVV, dengan mempertimbangkan kemungkinan lintasan target di sepanjang target / iluminasi inersia atau eksternal. Dengan demikian, rudal "di bawah sayap" tidak menangkap target. Penangkapan target homing sudah terjadi setelah mesin tahap pertama bekerja / dicekik, setelah itu mesin tahap kedua dimulai dengan ovt. Hanya skema seperti itu yang memungkinkan untuk mencapai kekalahan target bermanuver berkecepatan tinggi dengan satu rudal.
    аением
    1. hexenmeister
      hexenmeister 23 September 2021 09:44 WIB
      0
      Tahap pertama memiliki mesin roket propelan padat dan sistem kontrol yang dirancang untuk menghasilkan RVV, dengan mempertimbangkan kemungkinan lintasan target di sepanjang target / iluminasi inersia atau eksternal.
      Bahkan R-27 (E) R lama dapat mengubah lintasannya di bagian panduan inersia ketika parameter pergerakan target berubah, informasi tentang perubahan ini ditransmisikan ke pesawat menggunakan sinyal koreksi radio, jadi tidak ada yang baru
      Dengan demikian, rudal "di bawah sayap" tidak menangkap target. Penangkapan target homing sudah terjadi setelah mesin tahap pertama bekerja / dicekik, setelah itu mesin tahap kedua dimulai dengan ovt.
      Tak satu pun dari rudal V-V dengan pencari radar yang sudah beroperasi menangkap target dalam "suspensi", target ditangkap oleh kepala sudah pada tahap akhir bimbingan, bahkan ketika semua bahan bakar telah habis.
      Hanya skema seperti itu yang memungkinkan untuk mencapai kekalahan target bermanuver berkecepatan tinggi dengan satu rudal.
      Apa ini? Cabang dari tahap awal? Yah, itu mungkin akan membantu, tetapi semua argumen tentang proses penargetan dan penangkapan GOS ini telah lama dikenal dan digunakan, dan mereka tidak akan membawa sesuatu yang baru.
      1. Tidak ada75
        Tidak ada75 23 September 2021 11:08 WIB
        +1
        Apa ini? Cabang dari tahap awal? Yah, itu mungkin akan membantu, tetapi semua argumen tentang proses penargetan dan penangkapan GOS ini telah lama dikenal dan digunakan, dan mereka tidak akan membawa sesuatu yang baru.

        OVT pada mesin tahap kedua dari rvv bd tidak akan membawa apa-apa ??? Namun...
        аением
        1. hexenmeister
          hexenmeister 23 September 2021 11:19 WIB
          0
          Tetapi
          Dan sebelum itu, tidak ada tindakan yang diambil pada rudal V-V untuk meningkatkan kemampuan manuvernya ??? Jadi ternyata, Anda telah menulis banyak, pada dasarnya, kebaruan hanya ada di divisi! Selain itu, artikel tersebut tidak memberikan spesifik sama sekali, kecuali pemisahan, dan metode dan solusi apa yang akan digunakan di sana hanya akan ditentukan di masa depan.
          1. Tidak ada75
            Tidak ada75 23 September 2021 12:14 WIB
            +1
            OVT tidak digunakan pada rudal jarak jauh. Pada rudal, MD telah digunakan sejak lama.
            аением
            1. hexenmeister
              hexenmeister 23 September 2021 12:35 WIB
              0
              Di mana dalam artikel tersebut disebutkan bahwa OBT akan digunakan?
              Tidak ada persyaratan khusus untuk sistem propulsi, dan AFRL siap mempertimbangkan sistem apa pun.

              Apa yang bisa mereka berikan, mereka sendiri belum tahu.
              1. Tidak ada75
                Tidak ada75 23 September 2021 12:44 WIB
                +2
                Saya pribadi memahami segala sesuatu tentang OVT. Lihatlah setang identik pada dua langkah. Tanpa ovt pada tahap kedua, semua keributan ini tidak masuk akal. Secara teori, tanpa ovt, harus ada kemudi kisi lipat.
                аением
                1. hexenmeister
                  hexenmeister 23 September 2021 12:58 WIB
                  0
                  Pertama, Anda perlu mengetahui persyaratan untuk roket, dan untuk tujuan apa itu akan dimaksudkan. Dan ini sudah akan menentukan persyaratan kemampuan manuvernya pada berbagai tahap penerbangannya. Apakah ini akan diimplementasikan di OBT atau dengan metode lain tidak lagi penting.
                  1. Tidak ada75
                    Tidak ada75 23 September 2021 13:29 WIB
                    +1
                    Persyaratan mereka tidak berubah sejak Perang Irak Pertama - mereka ingin RVV DB "mengambil alih" pesawat tempur modern ...
                    аением
                    1. hexenmeister
                      hexenmeister 23 September 2021 13:46 WIB
                      0
                      Tetapi masalahnya adalah, itu semua tergantung pada "tempat" ini, tidak ada sarana seperti itu sepanjang empat meter dan bersyarat dengan berat 300 ... 500 kg, yang dapat digantung pada pesawat tempur dan ditembakkan 400 km pada ketinggian 5 ... itu terbang ke "tempat" dengan mesin yang menyala, dan di sini mereka mulai menyimpang, entah bagaimana mereka bisa ...
                      1. Tidak ada75
                        Tidak ada75 23 September 2021 14:41 WIB
                        +2
                        Dan di atas, kawan menulis bahwa tidak ada bedanya pada jarak berapa untuk menembak ... Pada 2 atau pada 2000 km. Hal utama adalah bahwa pencari aktif menangkap target ... Saya pikir lebih mudah untuk menembak pada 2000 km dengan rudal peledak jarak jauh daripada pada 2.
                        аением
  7. Pavel57
    Pavel57 23 September 2021 14:47 WIB
    0
    Tata letak di atas dibuat "dari buldoser". Tidak realistis dan tidak perlu memasukkan akselerator ke badan roket. Roket memiliki hulu ledak, sekering, unit kontrol, yang tidak diperlukan pada akselerator.
  8. Orang luar
    Orang luar 23 September 2021 23:19 WIB
    0
    - Satu-satunya prospek serius untuk URVV adalah roket dengan mesin ramjet, seperti "Meteor". Dan orang Cina sudah membuat yang serupa. Dan Amerika masih menunda-nunda, mereka semua meringkuk dan meringkuk ... Versi dua tahap yang diusulkan, dan terlebih lagi, agar sesuai dengan dimensi AIM-120 adalah usaha kosong dan tidak menjanjikan ...
    1. momen
      momen 11 Desember 2021 19:24
      0
      Seingat saya, meteor bermasalah saat digunakan kurang dari 80-100km. ini terhubung hanya dengan ramjet.
      1. Orang luar
        Orang luar 12 Desember 2021 01:40
        0
        - ?? Mengapa tiba-tiba?
        1. momen
          momen 12 Desember 2021 05:53
          0
          karena profil percepatan. di pvrd mulus. dalam mesin roket, itu spasmodik.
          secara umum, mesin yang berbeda memiliki kelebihannya sendiri.
          tentang jenderal Amerika dan pengabaian kita terhadap mesin roket berpeluncur udara memiliki alasan. ini adalah perhitungan yang salah - saya menemukan grafik kecepatan masuk roket untuk mesin yang berbeda. dengan setiap iterasi, mesin roket menjadi lebih baik dan lebih baik, tetapi kekurangan mesin ramjet tidak dapat dihaluskan.
          selain itu, mesin roket masih terus berkembang. yang akan kita lihat di aim-260, di mana pabrik di utah telah dibangun dan sedang diuji dengan frekuensi 10 peluncuran per bulan.
          1. Orang luar
            Orang luar 12 Desember 2021 09:12
            0
            - Tampaknya Anda menggunakan data yang tidak cukup andal - mesin Meteor digabungkan, pada awalnya mesin roket propelan padat bekerja dan baru kemudian mesin ramjet beraksi. Roket dipercepat hingga kecepatan 2M dalam 2 detik:


            Dan keuntungannya tidak dapat disangkal: Anda tidak perlu membawa oksidator, hanya bahan bakar, akibatnya, dengan massa awal yang sama, jangkauannya hampir dua kali lipat. Plus, kemungkinan penyesuaian dorong yang lebih halus pada lintasan merupakan nilai tambah tambahan untuk meningkatkan jangkauan peluncuran. Dan keuntungan yang tak terbantahkan saat memulai setelah ...
            1. momen
              momen 12 Desember 2021 19:08
              0
              booster selalu di meteor karena ramjet hanya bekerja dengan 3M.
              tapi aaram berakselerasi ke 4M selama 8-9 detik dan kemudian terbang dengan inersia. itu membakar semua bahan bakar dalam detik ini dan hanya 150kg terbang lebih jauh. meteor dengan mulus menambah kecepatan hingga 5M. dan membakar bahan bakar dengan lancar.
              sebenarnya, meteor memiliki satu keunggulan - kecepatan pada tahap akhir penerbangan. dan dalam hal lain dia kalah. lebih berat, lebih lambat (jika Anda melihat seluruh penerbangan). jangkauan maks lebih tinggi untuk aaram (160km vs 110km). meskipun jangkauan efektif meteor sedikit lebih baik: 100km versus 80km untuk aaram.
              secara umum, tidak jelas siapa yang menang, tetapi aaram terlihat lebih baik)
              1. Orang luar
                Orang luar 12 Desember 2021 19:36
                0
                jangkauan maks lebih tinggi untuk aaram (160km vs 110km). meskipun jangkauan efektif meteor sedikit lebih baik: 100km versus 80km untuk aaram.

                - ?? Mengapa Anda berbicara omong kosong tentang "jarak maksimum Meteor" 110 km?! Itu hanya omong kosong.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
                Jangkauan operasional - Lebih dari 250 km;
                Zona larangan melarikan diri 60 km


                https://www.defensenews.com/global/europe/2021/08/02/german-air-force-declares-meteor-missile-ready-for-eurofighter-fleet/
                Meteor memiliki jangkauan tempur 200 km...
                Dan ini adalah keuntungan utamanya - jangkauan penghancuran terbesar (di kelas beratnya).
                1. momen
                  momen 12 Desember 2021 19:54
                  0
                  mungkin 200 km, tetapi kecepatannya akan sangat berkurang. pada kecepatan maksimum (4.5-5M) hanya 110km.
                  roket biasa, tentu saja, tidak memiliki kemewahan seperti itu - semuanya ada di sana hanya dengan kecepatan maksimum.

                  Ramrocket juga dapat di-throttle pada rasio 10:1 yang akan memungkinkan (semua hal lain dianggap sama) ~3x perubahan kecepatan jelajah (yaitu Mach ~1.5 hingga ~4.5) Kecepatan yang lebih rendah tentu saja akan memiliki lebih sedikit hambatan dan jangkauan lebih jauh (menggunakan 10% bahan bakar untuk 33% kecepatan). Inilah yang memungkinkan Meteor memiliki NEZ yang kuat karena berada di bawah kekuasaan lebih lama dari AIM-120.
                  1. Orang luar
                    Orang luar 13 Desember 2021 01:54
                    0
                    mungkin 200 km, tetapi kecepatannya akan sangat berkurang. pada kecepatan maksimum (4.5-5M) hanya 110km.

                    - Tidak benar! Omong kosong liar...
                    roket biasa, tentu saja, tidak memiliki kemewahan seperti itu - semuanya ada di sana hanya dengan kecepatan maksimum.

                    - Tidak benar. Kisaran maksimum URVV ditentukan oleh kemampuannya untuk melakukan manuver satu kali dengan kelebihan 5 unit.
                    Ramrocket juga dapat di-throttle pada rasio 10:1 yang akan memungkinkan (semua hal lain dianggap sama) ~3x perubahan kecepatan jelajah (yaitu Mach ~1.5 hingga ~4.5) Kecepatan yang lebih rendah tentu saja akan memiliki lebih sedikit hambatan dan jangkauan lebih jauh (menggunakan 10% bahan bakar untuk 33% kecepatan). Inilah yang memungkinkan Meteor memiliki NEZ yang kuat karena berada di bawah kekuasaan lebih lama dari AIM-120.

                    - Itu benar: Anda perlu mencapai target dan mencapai target. Dan ini tidak memerlukan kecepatan 5M sama sekali.
                    Tidak ada zona pelarian - ini adalah area ruang hingga kisaran itu di mana target, yang melakukan manuvernya dengan kelebihan maksimum untuk dirinya sendiri, tidak akan dapat melepaskan diri dari rudal, bahkan jika terdeteksi tepat waktu .
                    NEZ ~0.35*D maks.
                    1. momen
                      momen 13 Desember 2021 07:15
                      0
                      Saya hanya berbicara tentang fakta bahwa banyak orang dapat mengumpulkan meteor. ada banyak pekerjaan di ramjet dan teknologinya tidak terlalu baru. tetapi aplikasi itu sendiri sangat kontroversial dan tidak memberikan keuntungan yang jelas. baik Amerika dan kita memiliki pekerjaan penilaian. dan kedua belah pihak sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada keuntungan yang jelas.
                      mengapa? Saya memberikan teks dan hampir semuanya mengikutinya.
                      1. Orang luar
                        Orang luar 13 Desember 2021 07:45
                        0
                        - Penggunaan mesin ramjet pada rudal udara-ke-udara benar-benar tidak terbantahkan, seluruh pertanyaannya adalah apakah suatu negara memiliki kesempatan untuk membuat rudal udara-ke-udara seperti itu dalam:
                        - berat yang dibutuhkan;
                        - dimensi yang diperlukan;
                        - tingkat kualitas yang tepat;
                        - dengan karakteristik kinerja, lebih unggul dari URVV dengan motor roket propelan padat;
                        - untuk uang yang masuk akal ("Meteor" masing-masing berharga 2 juta euro).
                        baik Amerika dan kita memiliki pekerjaan penilaian. dan kedua belah pihak sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada keuntungan yang jelas.

                        - Di Rusia, tingkat teknologi tidak memungkinkan untuk membuat roket seperti Meteor dengan biaya yang relatif sedikit.
                        Orang Amerika masih lebih suka memeras jus terakhir dari kemampuan URVV dengan motor roket propelan padat, tetapi mereka telah mencapai batas karena hukum alam - tidak mungkin membuat rudal jarak jauh dengan massa yang sama jika yang satu dipaksa untuk membawa bahan bakar dan oksidator, sementara yang lain hanya mengambil bahan bakar, dan mengambil oksidator dari udara ...
                        ..................
                        Orang Cina melakukan URVV dengan ramjet, meskipun mereka tidak memenuhi parameter Meteor:
                        https://en.wikipedia.org/wiki/PL-21
                      2. Orang luar
                        Orang luar 13 Desember 2021 08:02
                        0
                        - Rupanya, Amerika memiliki AIM-260 - URVV terakhir dengan motor roket propelan padat ...
                        https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2019/10/aim-260-missile-us-air-force
                      3. momen
                        momen 13 Desember 2021 21:05
                        0
                        roket konvensional membawa bahan bakar dan oksidator untuk 8-9 detik pertama. dan baling-baling mengkonsumsi bahan bakar untuk seluruh penerbangan. sehingga pernyataan tersebut dapat diperdebatkan.
                        aim-260 menjanjikan jangkauan 2 kali lebih besar dari aim-120D. dan kecepatan 5M (di awal tentunya). jika ini tercapai, maka tidak akan ada dvd selama 20 tahun ke depan.
                        Secara umum, bagi saya sebelumnya juga bahwa meteor itu sempurna ... tetapi ternyata, ada banyak faktor. menang dalam satu Anda kalah di lain. Maka Anda hanya perlu memilih apa yang lebih penting bagi Anda. baik Amerika dan kita telah memilih universalitas. Eropa telah memilih kisaran. dan orang Cina hanya ingin menjadi yang pertama di mana-mana)
  9. ButchCassidy
    ButchCassidy 10 November 2021 08:50
    0
    Roket yang bagus. Jelas itu berpotensi untuk kita, tapi indah
  10. Orang luar
    Orang luar 25 November 2021 04:38
    -1
    Kutipan dari: none75
    Saya pribadi memahami segala sesuatu tentang OVT. Lihatlah setang identik pada dua langkah. Tanpa ovt pada tahap kedua, semua keributan ini tidak masuk akal.

    UVT dipasang hanya pada rudal jarak pendek - dan itupun tidak pada semua. Tidak ada UVT pada rudal jarak menengah dan jauh - mereka mengelola dengan kemudi aerodinamis - roket memiliki kecepatan yang sangat tinggi.
    Secara teori, tanpa ovt, harus ada kemudi kisi lipat.

    - Kemudi berkisi memiliki EPR besar dan roket dibuka kedoknya. Itulah sebabnya mereka tidak digunakan di Barat.
    аением

    - tidak
  11. Orang luar
    Orang luar 13 Desember 2021 23:12
    0
    Quote: Momento
    roket konvensional membawa bahan bakar dan oksidator untuk 8-9 detik pertama. dan baling-baling mengkonsumsi bahan bakar untuk seluruh penerbangan. sehingga pernyataan tersebut dapat diperdebatkan.

    - Tidak benar: rudal jarak jauh saat ini memiliki mesin roket propelan padat dengan setidaknya DUA mode operasi: peluncuran dan pawai. Mode awal lebih pendek dan dengan daya dorong maksimum - 7-8 detik, saat ini ada akselerasi hingga kecepatan maksimum 4M-5M. Setelah bahan bakar dari mode awal habis, mode berbaris mulai beroperasi - waktu operasi bisa dua kali lebih lama, misalnya. 14 detik dan daya dorongnya jauh lebih sedikit. Selanjutnya, roket hanya terbang dengan inersia, secara bertahap melambat.
    aim-260 menjanjikan jangkauan 2 kali lebih besar dari aim-120D.

    Tidak benar. AIM-120D memiliki jangkauan maksimum 180-150 km. AIM-260 memiliki sedikit lebih dari 200 km (katakanlah 250?). Dan ini batasnya (untuk berat dan dimensi tersebut). Dan (kata mereka) Orang Amerika telah belajar / dibikin untuk menghidupkan dan mematikan motor roket propelan padat di lintasan! Tampaknya mesin roket "Sling of David" (STUNNER) dapat melakukan hal yang sama.
    dan kecepatan 5M (di awal tentunya).

    - Tidak, tentu saja tidak - karena ini sangat tidak rasional. Membutuhkan rata-rata kecepatan pada lintasan 2.5M-3M pada tahap terpanjang, inilah yang memastikan jangkauan maksimum. Dan akselerasi ke 5M, dengan tunggul mesin berikutnya - ini adalah bagaimana roket terbang di tahun 60-an. TIDAK HARI INI.
    jika ini tercapai, maka tidak akan ada dvd selama 20 tahun ke depan.

    - ramjet sudah ada. Dan "Meteor" yang sama akan berkembang, meningkat, dan menjadi lebih murah. Hal yang sama dengan orang Cina. Muncul di orang lain. Dalam 5 tahun, kita semua akan mendengar tentang URVV Amerika dengan ramjet.
    Secara umum, bagi saya sebelumnya juga bahwa meteor itu sempurna ... tetapi ternyata, ada banyak faktor. menang dalam satu Anda kalah di lain. Maka Anda hanya perlu memilih apa yang lebih penting bagi Anda.

    - Anda tiba-tiba pindah dari penilaian yang benar ke delusi. Apakah seseorang menyesatkan Anda dan keluar dari pantalik? tertawa lol
    baik Amerika dan kita telah memilih universalitas.

    - Orang Amerika sedang mengerjakan URVV dengan mesin ramjet (mereka tidak memberi tahu Anda mengedipkan), milik Anda (Rusia), tidak bisa membuat roket seperti itu, sama seperti banyak hal lain yang tidak bisa - kelambatan teknologi kronis.
    Eropa telah memilih kisaran.

    - Eropa telah melangkah dengan cukup masuk akal dan benar.
    dan orang Cina hanya ingin menjadi yang pertama di mana-mana)

    - Dan orang Cina semakin menjadi hegemon di planet Bumi, jika tidak, mereka tidak bisa dan tidak akan bertindak. Dan mereka benar...