Litium-Ion Runtuh dan Baling-Baling Terkubur: Sisi Gelap Energi Bersih

186

Cara Amerika untuk membuang bilah turbin angin.

Baterai non-perpetual


Ledakan teknologi hijau Eropa-Amerika terkadang terlihat seperti serangkaian keputusan yang terburu-buru.

Pengenalan massal kendaraan listrik, misalnya, diluncurkan tanpa kemungkinan daur ulang baterai bekas.



Perlu dicatat bahwa ini bukan berita - ketika pada pergantian abad 150-XNUMX sebuah mobil muncul dalam arti kata klasik, tidak ada yang peduli dengan nasib mobil yang telah bekerja dengan cara mereka. Lebih dari XNUMX tahun telah berlalu sejak itu, tetapi pendekatannya tidak berubah secara mendasar.

Bagaimana cara membuang jutaan baterai lithium-ion yang akan keluar dari peredaran dalam dekade berikutnya masih belum jelas.

Sekarang hanya ada sekitar 8 juta mobil listrik di UE, dan pada awal 2030-an jumlah ini akan meningkat 2-3 kali lipat. BMW sendiri berencana untuk merakit setidaknya 2030 juta mobil listrik pada tahun 7.

Saat ini, menurut perkiraan paling optimis, tidak lebih dari 10-15% baterai bekas didaur ulang.

Pada titik tertentu, massa kritis akan tercapai, dan ini akan menyebabkan keruntuhan ion lithium yang nyata.

Omong-omong, orang Eropa dan Jepang yang bijaksana telah menemukan solusi parsial untuk masalah ini - untuk mengirim kendaraan listrik bekas ke Rusia.

Beberapa tahun yang lalu di Eropa, Nissan Leaf bersyarat dibeli di dealer mobil dengan diskon "hijau" yang signifikan, dan sekarang dijual di luar negeri dengan kerugian kecil nilainya. Bonus kedua adalah masalah daur ulang baterai yang kuat bukan lagi Eropa, tetapi Rusia. Sejauh ini, sedikit lebih dari 6 ribu mobil listrik telah terdaftar di negara kita, tetapi setiap tahun armada mobil hanya meningkat.

Di Rusia, saat ini tidak ada pabrik yang bertanggung jawab atas pembuangan baterai lithium-ion. Dan jika ya, maka tidak setiap daerah memiliki kesempatan untuk menarik baterai seberat beberapa puluh, atau bahkan ratusan kilogram.

Bagaimana, misalnya, mengirimkan baterai traksi dari Nissan Leaf yang disebutkan, misalnya, dari Wilayah Krasnoyarsk ke tempat pembuangan di suatu tempat di Ural?

Jauh lebih mudah untuk membeli baterai bekas lainnya, dan membuang yang lama begitu saja. Sebagai referensi - satu baterai AA menginfeksi hingga 20 meter persegi. meter tanah. Dan di Tesla Model S saja, ada sekitar 7 baterai seperti itu.


Membuang baterai dengan cara ini dapat menyebabkan isinya terbakar. Sumber: energygovector.com

Pemerintah Rusia juga tidak memprediksi masalah daur ulang baterai dalam jumlah besar.

Baru-baru ini, Konsep pengembangan produksi dan penggunaan transportasi jalan listrik di Federasi Rusia untuk periode hingga 2030 diadopsi. Tanpa masuk jauh ke dalam esensi dokumen, perlu dicatat bahwa dalam sembilan tahun setiap mobil kesepuluh yang diproduksi di Rusia akan menjadi listrik.

Bahkan pemerintah sendiri tampaknya tidak percaya pada skenario fantastis ini, karena tidak ada program yang direncanakan untuk pembuangan lebih lanjut baterai traksi lithium-ion. Sebagai varian dari perkembangan acara, dalam waktu dekat masih akan ada proyek lain untuk pengembangan industri daur ulang baterai dengan prospek serupa.

Dan kendaraan listrik hanyalah bagian dari masalah.

Selama beberapa tahun terakhir, jumlah gadget listrik self-propelled individu telah meningkat 15 kali lipat. Pada akhirnya, teknik ini akan berumur panjang, membebaskan jutaan baterai yang tidak berguna.

Masa pakai baterai dari mobil listrik entah bagaimana dapat diperpanjang dengan menggunakannya sebagai perangkat penyimpanan energi stasioner, tetapi dengan baterai dari skuter semuanya menjadi lebih sulit. Mereka tidak banyak digunakan di rumah tangga, tidak ada tempat untuk mengubahnya seperti baterai timbal, sehingga pengguna paling sering membuangnya begitu saja ...

Pembuangan yang tidak ramah lingkungan


Masalah dengan lithium dalam baterai adalah tingginya biaya daur ulang: lebih mudah bagi pabrik untuk membeli bahan baku alami daripada mendaur ulang baterai bekas. Oleh karena itu, teknologi tidak mengejar kebutuhan daur ulang.

Metode daur ulang saat ini tidak bisa disebut ramah lingkungan.

Cara termudah adalah dengan membakar baterai, mengembalikan beberapa logam, dan mengubah yang lainnya menjadi terak. Omong-omong, lithium, aluminium, kalsium, dan elemen lainnya tetap berada di terak selamanya. Tidak ada yang akan mendapatkan ini baik, dan limbah hanya ditambahkan ke komposisi beton. Tidak ada yang benar-benar berpikir tentang fakta bahwa logam pada akhirnya akan berakhir di alam. Belum lagi volume besar gas beracun yang dilepaskan selama pembakaran, yang berbahaya bahkan setelah dibersihkan.

Toxco telah mengusulkan, sebaliknya, untuk mendinginkan baterai hingga -195 derajat Celcius dengan nitrogen cair. Baterai beku dan rapuh dihancurkan dengan batu giling baja. Campuran yang dihasilkan dipisahkan oleh berbagai pemisah, dan garam litium direduksi menjadi litium logam menggunakan reagen cair. Prosesnya hampir sempurna, kecuali biaya energi yang sangat besar, yang sebagian besar mengimbangi semua bonus teknologi ramah lingkungan.

Ada juga metode pemrosesan mekanis yang lebih primitif, yang terdiri dari penghancuran baterai dengan pemisahan komponen selanjutnya.

Tapi, pertama, dengan produksi seperti itu, kemungkinan pengapian baterai lithium-ion tinggi. Satu baterai yang telah rusak selama proses transportasi dapat membakar toko pemrosesan sejak awal - sangat sulit untuk memadamkan lithium yang terbakar.

Kedua, produktivitas pabrik penghancur mekanis semacam itu terlalu rendah. Kita harus menempati wilayah yang layak sebelum memenuhi permintaan daur ulang yang terus meningkat.

Memotong dan menggali


Yang kedua, tetapi bukan satu-satunya, masalah dengan transisi "hijau" yang banyak dipuji adalah bilah turbin angin.

Seperti perangkat mekanis lainnya, mereka aus dan perlu diganti. Hanya sekarang sangat sulit untuk memasang pisau empat puluh meter seberat tujuh ton. Ini semua tentang bahan - komposit yang ringan dan tahan lama, yang hampir tidak dapat didaur ulang.

Pada pandangan pertama, masalah ini tampaknya tidak begitu penting - kincir angin sering kali tidak perlu mengganti bilah. Tentu saja, tidak sering, hanya ada banyak kincir angin di planet ini, dan hanya di Amerika Serikat lebih dari 8 ribu bilah dibuang setiap tahun. Di Eropa, sekitar 5,7 ribu kincir angin, yang lebih dari 17 ribu bilah, akan dinonaktifkan dalam delapan tahun ke depan.

Jika baterai lithium-ion setidaknya dapat dicoba untuk dibuang di pabrik pemrosesan yang langka, maka tidak ada hal berguna yang dapat dilakukan dengan struktur komposit.

Yang paling sederhana adalah memotongnya dengan cakram berlian untuk kemudahan transportasi dan hanya menguburnya. Ini dilakukan di negara bagian Wyoming, South Dakota, dan Iowa AS. Puluhan kilometer persegi ditempati oleh tempat pemakaman teknologi "hijau". Komposit tidak terurai di alam selama ratusan tahun, tidak menyebabkan banyak kerusakan, tetapi "kuburan turbin" hampir selamanya ditarik dari sirkulasi ekonomi.

Orang Amerika, dengan padang rumputnya yang tak berujung, mampu mengubur sisa-sisa "pabrik listrik", yang tidak dapat dikatakan tentang Eropa yang sempit. Namun, tidak ada yang bisa dilakukan, dan Uni Eropa terpaksa menyetujui ini.

Sejauh ini, hanya Jerman, Austria, Belanda, dan Finlandia yang melarang penguburan bilah kincir angin di wilayah mereka. Alternatifnya adalah pembakaran lama yang baik dari bilah, dengan pembuangan batubara selanjutnya dalam komposisi campuran beton. Ekor gas beracun dan biaya tinggi dari metode ini memaksa kami untuk mencari pendekatan baru.


Solusi parsial dapat berupa penggilingan pisau secara mekanis dan sangat intensif energi, diikuti dengan penambahan produk yang dihasilkan ke plastik. Atau, misalnya, untuk menekannya dan membuat penutup lantai. Tetapi proses ini hanya 40% efektif - sisanya harus dibuang.

Selain itu, masalah plastik yang diisi dengan komposit, yang nantinya harus dibuang, tidak terselesaikan. Untuk mencari solusi, orang Denmark dari Vestas mengusulkan untuk membuat pisau dari 100% bahan yang dapat didaur ulang. Namun, sejauh ini, tidak ada sampel yang siap pakai, dan teknologi serial hanya dapat dibuat pada tahun 2040.

Sumber energi ramah lingkungan, seperti yang ditunjukkan oleh praktik, membawa banyak masalah yang sulit dipecahkan.

Di satu sisi, teknologi hijau memang mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil.

Dan, di sisi lain, energi yang dihabiskan untuk mendaur ulang dapat menghabiskan sebagian besar manfaat.

Selain itu, ada risiko yang terkait dengan kondisi berangin yang tidak stabil yang dapat mematikan ribuan turbin angin dan menaikkan harga bahan bakar konvensional.

Bagaimanapun, transisi "hijau" yang terlalu cepat tampaknya tidak menyelamatkan planet ini seperti pada awalnya. cerita pengumumannya.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

186 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Komentar telah dihapus.
  2. +17
    30 September 2021 05:22 WIB
    Saya pikir setidaknya 100 tahun kita tidak akan melakukannya tanpa bahan bakar diesel.
    1. +7
      30 September 2021 07:03 WIB
      Jika bukan tanpa bahan bakar diesel yang ramah lingkungan, tentu tanpa gas. sebagai bahan bakar motor.
    2. 0
      3 Oktober 2021 09:42
      Selama ada solar, kami tidak akan hidup tanpanya.
  3. +35
    30 September 2021 05:44 WIB
    Omong-omong, pertanyaan yang diajukan oleh penulis sangat relevan. Manusia adalah makhluk yang, tidak seperti penghuni planet yang sebenarnya, yang dibangun dengan sangat baik ke dalam rantai makanan, dengan ambisi dan ketidaktahuannya (baca teknologi) tidak hanya mendorong dirinya sendiri, tetapi juga rumahnya (baca Bumi) ke dalam pantat ... Akibatnya semua jenis wali untuk bla bla bla ternyata tidak lebih baik dari "orang jahat" dalam hal ekologi permintaan ...
    1. +13
      30 September 2021 07:22 WIB
      Amerika Serikat mengkonsumsi sumber daya paling banyak, Cina sedang mengejar, dengan populasi besar, jika Cina mencapai tingkat konsumsi AS, maka sumber daya akan habis besok.
      1. +3
        30 September 2021 07:35 WIB
        Quote: Pesimis22
        jika Cina mencapai tingkat konsumsi AS, maka sumber daya akan habis besok.

        Cina tidak akan pergi. Justru karena 5% mengkonsumsi 50% dari sumber daya Bumi maka pusat kendali Dunia dipindahkan dari Amerika Serikat ke Cina, dengan mentalitas konsumsi moderat. Keju Gratis untuk AS berakhir.
      2. +3
        1 Oktober 2021 00:25
        Agar ozon tidak hilang dari bumi
        Agar dunia terus berjalan
        Orang Cina dipanggil ke PBB
        Dan mereka tidak meminta...
      3. +4
        1 Oktober 2021 01:10
        Quote: Pesimis22
        jika Cina mencapai tingkat konsumsi AS, maka sumber daya akan habis besok.

        Dan jika orang Cina mulai makan dengan sendok, maka kelaparan dunia akan datang. tertawa
    2. +22
      30 September 2021 08:17 WIB
      Greta Tumperg sudah bisa membangun rumahnya sendiri dari pisau - jawaban yang layak untuk semua orang yang skeptis

      ............................
      1. +1
        1 Oktober 2021 00:28
        kutipan: antivirus
        Greta Tumperg sudah bisa membangun rumahnya sendiri dari pisau - jawaban yang layak untuk semua orang yang skeptis

        ............................

        Dan mengapa tidak membuat tulangan dari bilah untuk fondasi rumah, misalnya, rumah pribadi yang tidak memiliki beban berat? Juga, di area yang tidak stabil (pasir cepat, medan berawa), alih-alih menuangkan lusinan truk KAMAZ di sana (dan di mana ada ratusan, gudang dengan area yang luas), Anda dapat menggunakan bilah sepenuhnya, meletakkannya di berbagai bidang , mencapai kekakuan yang diinginkan, memprosesnya secara khusus dan tidak perlu, yah, mungkin mengebor lubang untuk adhesi yang lebih baik dengan beton.
        1. 0
          17 Januari 2022 10:57
          Pondasi, pagar, pagar, tangki air proses/kolam api, jembatan penyeberangan sungai/sungai kecil yang tidak ditopang....
          Ya, Anda bisa memikirkan sebuah jurang aplikasi untuk pisau !!
    3. 0
      30 September 2021 09:55 WIB
      Kutipan: Rurikovich
      Akibatnya, semua jenis penjaga bla bla bla ternyata tidak lebih baik dari "orang jahat" dalam hal ekologi

      Untuk listrik 1 gigawatt : Minyak 720 ton CO2, gas 490 ton, Hydro 34 ton, Atom 3 ton, Angin, matahari 4-5 ton.
      1. +5
        30 September 2021 12:30 WIB
        Minyak 720 ton CO2, gas 490 ton, Hydro 34 ton, Atom 3 ton, Angin, matahari 4-5 ton.

        Bisakah Anda menautkan ke sumber?
        1. 0
          30 September 2021 14:36 WIB
          Analisa bukan dari jurnalis atau politikus, tapi dari pedagang sederhana (Dmitry Solodin):
          1. +2
            30 September 2021 17:29 WIB
            Kutipan dari wiki
            Analisa bukan dari jurnalis atau politikus, tapi dari pedagang sederhana (Dmitry Solodin):

            Omong kosong, bukan analisis. Seorang blogger video yang tidak dapat dipahami mengambil angka yang tidak dapat dipahami dan membuat analisis yang tidak dapat dipahami. Mengapa pembangkit listrik tenaga panas berbahan bakar minyak menempati peringkat kedua dalam energi global?
            1. 0
              1 Oktober 2021 00:27
              Kutipan dari Cheerock
              Seorang blogger video yang tidak dapat dipahami mengambil angka yang tidak dapat dipahami dan membuat analisis yang tidak dapat dipahami.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Lazard
              https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/
              1. +3
                1 Oktober 2021 22:44
                Kutipan dari wiki
                https://ru.wikipedia.org/wiki/Lazard

                Lazard adalah perusahaan konsultan yang berfokus pada perbankan investasi, manajemen aset, dan layanan keuangan lainnya. - Ini bukan badan energi dan sumber daya khusus seperti Platts, Argus atau IHS.
                Kutipan dari wiki
                https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-levelized-cost-of-storage-and-levelized-cost-of-hydrogen/

                Artikel ini membahas analisis perubahan biaya pembangkitan energi terbarukan dan prospek harganya, dan bukan struktur pembangkitan dunia. Sebagai informasi, pangsa CHP minyak (Minyak) pada tahun 2020 adalah sekitar 2.8% dalam pembangkit listrik global, tetapi tidak berarti tempat kedua setelah CHP berbahan bakar batubara.
                1. 0
                  2 Oktober 2021 10:31
                  Kutipan dari Cheerock
                  Ini bukan agen khusus

                  Ini adalah kantor yang sama dengan Sberbank CIB, yang membuat analisis pasar untuk kliennya, yang diperlukan untuk membuat keputusan investasi.
                  Kutipan dari Cheerock
                  dan bukan struktur generasi dunia.

                  Mengapa Anda membutuhkan struktur? awalnya tentang jumlah karbon per gigawatt.
                  1. +1
                    2 Oktober 2021 12:13
                    Kutipan dari wiki
                    Ini adalah kantor yang sama dengan Sberbank CIB, yang membuat analisis pasar untuk kliennya, yang diperlukan untuk membuat keputusan investasi.

                    Saya katakan - ini bukan spesialis dalam sumber daya dan energi
                    Mengapa Anda membutuhkan struktur? awalnya tentang jumlah karbon per gigawatt.

                    Awalnya, kita berbicara tentang video "ahli" tertentu yang, pada detik pertama videonya, menunjukkan grafik yang secara harfiah tertulis "Minyak - 21% energi global".
                    1. -1
                      2 Oktober 2021 15:12
                      Kutipan dari Cheerock
                      Saya katakan - ini bukan spesialis dalam sumber daya dan energi

                      Ini lebih dari spesialis energi. Mereka memberikan saran kepada investor, berdasarkan analisis, di mana harus berinvestasi dalam jangka panjang.
                      Kutipan dari Cheerock
                      di detik-detik pertama videonya, dia menunjukkan grafik yang mengatakan kata demi kata "

                      Anda tidak membingungkan energi secara umum, dan industri tenaga listrik. Ini adalah konsep yang berbeda. Bensin untuk mobil, ini adalah energi. Omong-omong, bukan 21, tapi 31%.
                      1. +5
                        2 Oktober 2021 23:25
                        Kutipan dari wiki
                        Kutipan dari Cheerock
                        Saya katakan - ini bukan spesialis dalam sumber daya dan energi

                        Ini lebih dari spesialis energi. Mereka memberikan rekomendasi investor, berdasarkan analisis, di mana untuk berinvestasi dalam jangka panjang.

                        Aku lelah, aku bajingan (c) wassat
                        Inilah berita hari ini untuk Anda: "Di India, krisis batu bara sedang terjadi.
                        Lebih dari setengah dari 135 pembangkit listrik tenaga batu bara India memiliki bahan bakar kurang dari tiga hari, menurut angka pemerintah. Ini jauh lebih kecil dari cadangan yang dibutuhkan, yang seharusnya menjadi volume pengiriman setidaknya selama dua minggu."
                        Katakan mengapa? Karena Eropa sekarang menyedot semua batu bara yang bisa dijangkaunya seperti penyedot debu. Pada hari Jumat, harga CIF ARA menembus $234 per ton. India tidak mampu membelinya, bahkan Cina tidak mampu, dan juga "sosis". Dan Eropa, ketika prospek nyata untuk dibiarkan tanpa cahaya dan panas muncul, memutuskan bahwa kulitnya sendiri lebih mahal daripada emisi karbon dioksida. hi
      2. 0
        30 September 2021 15:45 WIB
        Kutipan dari wiki
        Angin, matahari 4-5 ton.

        Kamu lagi apa? Untuk manfaat energi hijau?
      3. +1
        30 September 2021 16:40 WIB
        Dari mana kayu bakarnya? Maksud saya, dari mana informasi ini berasal. Dan pada tahap apa pelepasan CO2? Apa yang bisa Anda ceritakan tentang gas lain?
      4. +2
        30 September 2021 23:19 WIB
        Untuk produksi dan pembuangan setelah penggunaan peralatan, berapa GWt yang dibutuhkan, dan, dengan demikian, emisi ke atmosfer?
      5. 0
        1 Oktober 2021 01:12
        Kutipan dari wiki
        Angin, matahari 4-5 ton

        Bagaimana mereka ditimbang? permintaan
      6. 0
        30 Oktober 2021 11:44
        Angin. matahari 4-5 ton, ditambah lebih dari 1500 ton untuk produksi, dan mengingat kurangnya pengembalian, ini adalah sumber paling kotor
    4. +9
      30 September 2021 10:33 WIB
      Kutipan: Rurikovich
      Omong-omong, pertanyaan yang diajukan oleh penulis sangat relevan.

      Seperti yang mereka katakan, "Kami memperlakukan satu hal, dan kami melumpuhkan yang lain." Dan semua energi hijau ini adalah merek lain dari Barat.
      1. +5
        30 September 2021 14:47 WIB
        Kutipan dari tihonmarine
        lain nama merek Barat.

        Lainnya igauan Barat! wassat
        1. +2
          30 September 2021 15:40 WIB
          Kutipan dari Paman Lee
          Omong kosong lain dari Barat!

          Dalam bahasa Rusia kedengarannya lebih kompeten dan penuh warna.
      2. +1
        30 September 2021 17:57 WIB
        Ya binasa, kebodohan yang langka. Untuk melawan ibuku, aku akan membekukan telingaku. Tidak ada cara untuk menggabungkan, memvariasikan, yang satu disembuhkan dan yang lain lumpuh.
      3. +2
        1 Oktober 2021 00:30
        Tidak, bukan omong kosong, tetapi kebijakan progmatis:
        Jika mereka sendiri kehabisan minyak, mereka berkeliaran dengan omong kosong hijau ini, di sepanjang jalan mereka memberlakukan kuota pada CO2, pajak impor, larangan penggunaan - dengan kata lain, mereka menempatkan jari-jari di roda mereka yang masih memiliki minyak ini . ...
        Secara umum, semuanya dangkal dengan mereka, seperti biasa
    5. -3
      1 Oktober 2021 01:36
      Lima perusahaan Eropa membentuk Aliansi Pendaur Ulang Baterai - Reneos
      Lima perusahaan Eropa, Bebat dari Belgia, GRS Batterien Service GmbH dari Jerman, Cobat dari Italia, BatteriRetur di Norwegia dan Stibat dari Belanda, telah membentuk aliansi trans-Eropa Reneos, yang akan mengoordinasikan pengumpulan dan daur ulang baterai. Proses ini sejalan dengan kebijakan Komisi Eropa untuk menciptakan ekosistem elektromobilisasi yang berkelanjutan, yang antara lain meliputi dekarbonisasi produksi baterai, serta tahapan masa pakai baterai selanjutnya, melalui daur ulang, dan sebelum daur ulang. Tujuan dari kebijakan ini adalah untuk menciptakan sebuah sistem, semua elemen sistem yang akan memenuhi standar lingkungan yang paling ketat, dan untuk mencegah pembentukan "kegagalan" dalam siklus hidup sel baterai - semuanya harus digunakan untuk batas kemampuan teknisnya, tidak ada yang boleh dibuang ke TPA, mencemari lingkungan, dan semuanya harus didesain ulang semaksimal mungkin.

      Saya sangat menyesal, penulis artikel ini sama sekali tidak mengetahui apa itu daur ulang dan sudah berapa lama Eropa mempraktikkannya, atau artikel yang dipesan oleh pengusaha minyak. hi
      1. 0
        1 Oktober 2021 20:43
        Ya, mereka memiliki semua yang (asing) buruk di sini, berlebihan untuk mencari akal sehat dalam hal ini ... Dan penulisnya adalah siswa kelas 9. Dangkal DI itu penulis yang komentator (dulu menarik untuk membaca orang pintar, tapi sekarang, karena kebiasaan, Anda membukanya setiap dua minggu sekali, lihat lingkaran amatir ini, melankolis ...) ps Saya sendiri lulus dari 9 kelas dengan 3 tetapi bahkan bagi saya itu terlalu banyak.
  4. +17
    30 September 2021 05:55 WIB
    Ya, ini adalah sisi lain dari energi alternatif. Dan jika Anda menambahkan di sini ekstraksi lithium itu sendiri, maka semuanya akan menjadi lebih jelas.
    1. +4
      30 September 2021 15:41 WIB
      Dikutip dari: nickolai.maliugin
      Dan jika Anda menambahkan di sini ekstraksi lithium itu sendiri, maka semuanya akan menjadi lebih jelas.

      Dan ya, persediaan terbatas.
  5. +21
    30 September 2021 06:02 WIB
    Ada masalah dengan pembuangan limbah padat sehari-hari, tapi pasti akan ada bencana dengan baterai. Mengingat mentalitas beberapa kawan yang mampu membuka jendela mobil di pusat kota dan membuang sebungkus rokok ... Saya pikir yang spesial akan menunggu puncak akuisisi kendaraan listrik, dan memperkenalkan koleksi ruang baru untuk pembuangan baterai ... Jadi satu-satunya pilihan adalah kuda.
    1. +7
      30 September 2021 06:48 WIB
      Nah, Anda dapat mengambil pajak kuda dari seekor kuda wassat
      **** Undang-undang dengan jelas mengatur prosedur pengangkutan, pengumpulan, penyimpanan, dan pembuangan limbah dengan kelas bahaya dari 1 hingga 4. Pada saat yang sama, menurut GOST, kotoran termasuk limbah kelas bahaya 3 dan 4, yaitu , limbah berbahaya sedang dan rendah. Penting juga bahwa, menurut undang-undang, pada 1 Juli 2016, pembuangan limbah tersebut harus disertifikasi, yang memerlukan pembelian lisensi yang sangat mahal.***
      1. +3
        30 September 2021 08:43 WIB
        membutuhkan pembelian lisensi yang sangat mahal

        di sini tukang kebun-tukang kebun punya sesuatu ...
        1. +3
          30 September 2021 20:10 WIB
          Kutipan dari Skay
          di sini tukang kebun-tukang kebun punya sesuatu ...

          Anda dan Minus - dari artikel yang sama:

          undang-undang tentang pupuk kandang (No. 458) ditujukan untuk mengatur kegiatan organisasi pertanian besar, pertanian besar. Pada saat yang sama, dia dengan cara apa pun tidak dapat membatasi kegiatan normal perkebunan rakyat dan pertanian kecil swasta


          https://www.polsov.com/18807-chto-stoit-znat-o-zakone-o-navoze.html
        2. +1
          30 September 2021 22:36 WIB
          Kutipan dari Skay
          membutuhkan pembelian lisensi yang sangat mahal

          di sini tukang kebun-tukang kebun punya sesuatu ...
          Tukang kebun membayar hingga 5000 rubel (kelas berbeda, volume truk berbeda) untuk hak untuk membuang kotoran (sumber - pengalaman sendiri) dan harga naik dari tahun ke tahun ...
          sedih
      2. +3
        30 September 2021 08:46 WIB
        Kutipan dari minus
        Pada saat yang sama, menurut GOST, pupuk kandang mengacu pada limbah 3 dan 4

        Anda mungkin ingin mengatakan "menurut FKKO, diperkenalkan atas perintah Rosprirodnadzor tertanggal 22.05.2017-242-XNUMX No. XNUMX"?
      3. +1
        30 September 2021 15:50 WIB
        Kutipan dari minus
        Pada saat yang sama, menurut GOST, pupuk kandang termasuk dalam limbah kelas bahaya 3 dan 4, yaitu limbah berbahaya sedang dan rendah.

        Tetapi biaya kotoran sapi sekitar 30 euro per ton. Suka atau tidak, Anda harus membeli 7 ton.
      4. -1
        30 September 2021 23:25 WIB
        Hal yang paling luar biasa tentang undang-undang ini adalah bahwa dengan mengumpulkan rumput yang dipotong di situs Anda ke tumpukan kompos (atau komposter, yang tidak begitu penting), Anda melanggar undang-undang ini.
      5. 0
        12 Oktober 2021 21:28
        Dan jika Anda menghitung berapa banyak kuda dan produk limbahnya melepaskan metana dan karbon dioksida ke atmosfer ....
    2. +2
      30 September 2021 07:10 WIB
      Jadi satu-satunya pilihan adalah kuda.

      atau kayu) tertawa
      1. +5
        30 September 2021 16:02 WIB
        Jangan khawatir. Kholops akan berjalan kaki. Dan tuan-tuan, kendarai "mobil ramah lingkungan." Dan kuda itu akan menjadi barang mewah dan dikenakan pajak selangit. Tunggu sebentar, bangun "surga" digital di Bumi dan lakukan.
        1. +2
          30 September 2021 23:30 WIB
          Tentang kuda:
          mereka menghasilkan limbah kelas bahaya ke-4, dan penanganan limbah ini tunduk pada lisensi.
          Berbicara tentang peternak anjing:
          Dengan membuang kotoran hewan peliharaan Anda dari halaman rumput, Anda melanggar hukum tentang perawatan...
          1. +1
            1 Oktober 2021 11:09
            Berbicara tentang peternak anjing:
            Dengan membuang kotoran hewan peliharaan Anda dari halaman rumput, Anda melanggar hukum tentang perawatan...

            Mereka tidak membersihkan!
      2. +6
        30 September 2021 22:46 WIB
        Kutipan dari v1er
        Jadi satu-satunya pilihan adalah kuda.

        atau kayu) tertawa
        BERAT...
        Mobil kayu UE
        Di Rusia...
        mobil pembakaran kayu rusia
        Di Uni Soviet, selama Perang Dunia Kedua ...
        truk di atas kayu
        sesama
        1. +1
          1 Oktober 2021 11:11
          Kayu bakar harus dikeringkan (kelembaban 10%) dan dipotong dadu 100...150 mm...
    3. +2
      30 September 2021 12:36 WIB
      Kuda itu perlu diberi makan. Dan dia makan banyak. Dan butuh perawatan
    4. +2
      30 September 2021 14:32 WIB
      maka kuda akan membutuhkan satu miliar kali lebih banyak daripada manusia
    5. +3
      30 September 2021 15:46 WIB
      Kutipan: Andrey 1978
      Saya pikir yang spesial akan menunggu puncak akuisisi kendaraan listrik, dan memperkenalkan biaya ruang baru

      Biaya nyata daur ulang lebih tinggi daripada biaya yang baru. Dan segera saatnya akan tiba ketika Anda membeli baterai baru, Anda akan membayar untuk pembuangan yang lama.
      1. +3
        30 September 2021 18:44 WIB
        Sudah. Setidaknya di Rusia. Biaya pembuangan sudah termasuk dalam harga untuk konsumen
        1. +4
          1 Oktober 2021 00:35
          Kutipan dari El Barto
          .Biaya penggunaan sudah termasuk dalam harga untuk konsumen

          Yaitu Mereka merobek uang, apalagi, di muka, dan baterai adalah satu hal, Anda hanya bisa membuangnya ke tempat sampah
          1. +1
            1 Oktober 2021 01:06
            Sepertinya uang ini harus digunakan untuk mengatur pengumpulan dan pembuangan. Ini berfungsi untuk banyak jenis produk, seperti elektronik dan peralatan rumah tangga.
            Belum tersedia untuk baterai
  6. +2
    30 September 2021 06:04 WIB
    Orang Amerika melipat potongan-potongan itu dengan rapi, kami akan melempar banyak.
  7. -9
    30 September 2021 06:09 WIB
    Tidak ada yang benar-benar berpikir tentang fakta bahwa logam pada akhirnya akan berakhir di alam.

    Apakah mereka berasal dari alam?

    Komposit tidak terurai di alam selama ratusan tahun, tidak menyebabkan banyak kerusakan, tetapi "kuburan turbin" hampir selamanya ditarik dari sirkulasi ekonomi.

    Komposit yang terkubur aman. Menutupinya dengan tanah dan menanam hutan di atasnya. Masalah dengan kincir angin berbeda: kebisingan dan ancaman bagi burung.
    1. -10
      30 September 2021 06:42 WIB
      Dan apa ancaman dan kebisingan?
      Belanda telah aktif menggunakan kincir angin untuk berbagai keperluan selama 800 tahun - dan burung-burung tampaknya ada di tempatnya, orang-orang tidak mati, dan bahkan cacing-cacing itu tidak lari.
      1. 0
        30 September 2021 07:36 WIB
        Kutipan dari Avior
        Dan apa ancaman dan kebisingan?
        Belanda telah aktif menggunakan kincir angin untuk berbagai keperluan selama 800 tahun - dan burung-burung tampaknya ada di tempatnya, orang-orang tidak mati, dan bahkan cacing-cacing itu tidak lari.

        Baiklah. Berapakah kecepatan linier ujung bilah kincir angin? Dan seperti apa kincir angin megawatt?

        Kutipan dari minus
        Mengapa itu menjadi aman? Atau apakah Anda berpikir bahwa tidak ada dekomposisi dan pelepasan zat berbahaya dari pengikat?

        "Komposit tidak terurai di alam selama ratusan tahun,"
        1. -9
          30 September 2021 08:04 WIB
          Baiklah. Berapakah kecepatan linier ujung bilah kincir angin? Dan seperti apa kincir angin megawatt?

          Saya telah berada di dekat kincir angin yang berfungsi di Belanda, dan dekat dengan generator ladang angin yang berfungsi. Kincir angin membuat lebih banyak suara, menurut saya.
          Dan bagaimana dengan burung? Mereka diam-diam terbang ke sana kemari. Mereka juga terbang di lapangan terbang, dan ada lebih banyak kebisingan.
          1. +4
            30 September 2021 08:29 WIB
            seperti yang saya pahami, Profesor berarti ancaman dampak mekanis dari pisau berputar pada burung yang telah dipukul, dalam kondisi medan "angin" besar, kematian burung pada mereka akan alami dan cukup signifikan.
            1. -7
              30 September 2021 08:37 WIB
              Saya belum pernah melihat bangkai burung yang dipotong di dekat ladang angin, termasuk yang berdiri di tepi pantai, di mana ada banyak burung camar. Sulit untuk percaya pada rubilovo yang begitu besar, lihat saja generator ini dari dekat - sampai ke ujung bilah untuk seekor burung jarang terjadi.
              Ladang angin yang sangat besar justru terlihat lebat hanya dari jauh, ratusan meter di antara generator.
              Burung dapat bertabrakan dengan mobil, kereta api, dan kendaraan lain - tetapi Anda tidak akan menemukan mayat massal di sepanjang jalan - ini juga jarang terjadi.
              Dan terlebih lagi di dekat turbin angin
          2. +2
            30 September 2021 08:52 WIB
            Kutipan dari Avior
            Saya telah berada di dekat kincir angin yang berfungsi di Belanda, dan dekat dengan generator ladang angin yang berfungsi. Kincir angin membuat lebih banyak suara, menurut saya.

            Ini bukan hanya tentang amplitudo.

            tetapi juga frekuensi.

            Kutipan dari Avior
            Dan bagaimana dengan burung? Mereka diam-diam terbang ke sana kemari. Mereka juga terbang di lapangan terbang, dan ada lebih banyak kebisingan.

            1.17 juta burung dibunuh oleh turbin angin di Amerika Serikat setiap tahun
            https://abcbirds.org/blog21/wind-turbine-mortality/
            1. -4
              30 September 2021 09:24 WIB
              Semuanya seperti yang saya tulis - beberapa burung mati - besar! - di foto. Tidak ada truk dengan bangkai burung cincang di dekat sini. Semua jutaan ini murni angka teoretis, terutama karena menurut tautan Anda, jumlahnya jauh lebih rendah. Keakuratan perhitungan berbeda secara signifikan - penulis sendiri mengakui - setidaknya lima kali. Jika memang demikian, maka tidak akan ada masalah untuk mengumpulkan tidak sedikit burung yang terkena dampak.
              Menurut tautan ke foto - foto kawanan besar selama migrasi musiman, kasing individu diberikan sebagai suatu sistem. Ya, pada saat seperti itu, jika generator terletak di sepanjang jalur migrasi, masuk akal untuk menonaktifkannya untuk sementara waktu.
              Tahukah Anda, sebagai perbandingan, berapa banyak hewan dan burung yang mati karena mobil?
              Sebagai perbandingan, sekitar 194 juta burung dan 29 juta mamalia terbunuh di jalan-jalan Eropa setiap tahun, menurut sebuah studi baru-baru ini yang diterbitkan dalam jurnal ilmiah Frontiers in Ecology and the Environment.

              https://plus-one.ru/ecology/2020/07/06/vosem-dikih-zhivotnyh-kotorye-chashche-vsego-gibnut-na-dorogah-rossii
              Angka itu jauh lebih besar daripada 140-680 ribu di negara bagian, dinyatakan menurut perhitungan teoretis
              Atau menurut link Anda sendiri, berapa banyak burung yang mati karena kucing domestik?
              Setiap tahun di Amerika Serikat, kucing membunuh lebih dari 1 miliar burung.
              Kucing membunuh lebih dari 1 miliar burung setiap tahun di Amerika Serikat.

              https://abcbirds.org/threat/cats-and-other-invasives/
              Miliar! Dengan latar belakang kucing domestik, ancaman terhadap burung dari ladang angin berada pada tingkat kesalahan statistik, hanya angka yang semakin sedikit.
              Ya, ada beberapa ancaman bagi burung dari faktor buatan manusia. Apakah menurut Anda tidak ada ancaman bagi burung dari aksi pembangkit listrik termal? Dan dari pembangkit listrik tenaga air ke ikan? Bagaimanapun, kita tidak akan kembali ke Zaman Batu, dan industri akan tetap ada.
              Tapi mereka berpegang teguh pada ladang angin dengan bantuan manipulasi primitif dengan angka
              hi
              1. +1
                30 September 2021 13:32 WIB
                Kutipan dari Avior
                Semuanya seperti yang saya tulis - unit burung mati - besar! -

                1.17 juta burung dibunuh oleh turbin angin di Amerika Serikat setiap tahun
                https://abcbirds.org/blog21/wind-turbine-mortality/
              2. +3
                30 September 2021 14:38 WIB
                Ya, omong kosong dan masalah burung tersedot keluar dari jari Anda.
                1. SSR
                  +1
                  3 Oktober 2021 01:58
                  Kutipan: Alexey Kurilov_4
                  Ya, omong kosong dan masalah burung tersedot keluar dari jari Anda.

                  Kutipan dari Avior
                  Semuanya seperti yang saya tulis - beberapa burung mati - besar! - di foto. Tidak ada truk dengan bangkai burung cincang di dekat sini.

                  Kawan-kawan, kami tidak mematikan kepala kami.
                  Seratus gajah mati dan seratus tikus bukanlah hal yang sama.
                  Seratus elang atau elang emas, bangau atau burung besar lainnya, ini bukan seribu burung pipit yang dimakan kucing, ini seratus dari puncak rantai makanan yang bisa memakan kucing sendiri. Di Cina, tidak ada merpati di alun-alun, tetapi ini sangat berbeda.
            2. -1
              30 September 2021 10:17 WIB
              kutipan: profesor

              1.17 juta burung dibunuh oleh turbin angin di Amerika Serikat setiap tahun

              Gila... tapi berapa banyak burung yang mati dalam setahun karena semua penyebab?
              1. +4
                30 September 2021 10:45 WIB
                1.17 juta burung dibunuh oleh turbin angin di Amerika Serikat setiap tahun
                https://abcbirds.org/blog21/wind-turbine-mortality/

                sebenarnya, menurut tautan di tabel, jumlahnya jauh lebih kecil - 140-680 ribu menurut berbagai perkiraan
                menurut penilaian luas di dunia, itu hanya mati dari kucing
                Sebuah tim ilmuwan dari Smithsonian Institution for Conservation Biology dan Fish and Wildlife Service menganalisis dan merangkum penelitian sebelumnya tentang kucing sebagai predator dan menerbitkannya di jurnal Nature Communications.

                Kucing membunuh 1,4 miliar hingga 3,7 miliar burung dan 6,9 miliar hingga 20,7 miliar mamalia setiap tahun, menurut penulis artikel tersebut.




                Kucing membunuh burung 6000 kali lebih banyak daripada turbin angin
                Jadi, memang, bilah generator turbin angin membunuh setiap tahun di Amerika Serikat (statistik terbaik tentang semua masalah ini ternyata dikumpulkan di Amerika) dari sekitar 200 hingga 500 ribu burung.

                Sepertinya banyak sampai Anda melihat sisa angka, di mana:

                - Setiap tahun, dari 500 ribu hingga satu juta burung mati di ladang minyak!
                - dari tabrakan dengan kabel listrik, hingga lima juta burung mati setiap tahun!

                - 200 juta burung mati setiap tahun karena tabrakan dengan mobil!

                - 599 juta burung mati setiap tahun karena tabrakan dengan jendela rumah!

                Dan akhirnya, dari cakar dan gigi predator bergaris (dan merah, dan hitam, dan putih dan semua warna lainnya) - kucing dan kucing mati setiap tahun - 6000 kali lebih banyak daripada dari turbin angin - dari satu setengah hingga tiga miliar burung ! Miliaran!

                https://newizv.ru/news/incident/24-07-2019/tsifra-dnya-koshki-ubivayut-v-6-tysyach-raz-bolshe-ptits-chem-vetrogeneratory
                Ini dia, genosida burung!
                Tapi turbin angin yang harus disalahkan :((
                Bahkan lebih jelas menunjukkan sifat manipulatif dari tesis tentang kematian burung, jika kita membandingkan jumlah burung mati dari turbin angin dan dari pembangkit listrik termal dalam satu unit listrik yang dihasilkan. Saya menemukan studi semacam itu di situs web Elsaver untuk tahun 2006.

                Studi ini memperkirakan bahwa pembangkit listrik tenaga angin dan pembangkit listrik tenaga nuklir masing-masing bertanggung jawab atas antara 0.3 dan 0.4 kematian per gigawatt-jam (GWh) listrik sementara pembangkit listrik berbahan bakar fosil bertanggung jawab atas sekitar 5.2 kematian per GWh.
                Studi ini memperkirakan bahwa pembangkit listrik tenaga angin dan pembangkit listrik tenaga nuklir bertanggung jawab atas antara 0,3 dan 0,4 kematian per gigawatt jam (GWh) listrik, sementara pembangkit listrik bahan bakar fosil bertanggung jawab atas sekitar 5,2 kematian per gigawatt jam (GWh) listrik.

                ...perkiraan itu berarti bahwa ladang angin membunuh sekitar tujuh ribu burung di Amerika Serikat pada tahun 2006 tetapi pembangkit listrik tenaga nuklir membunuh sekitar 327,000 dan pembangkit listrik berbahan bakar fosil 14.5 juta.
                ...perkiraan itu berarti bahwa ladang angin membunuh sekitar 2006 burung di Amerika Serikat pada tahun 327, sementara pembangkit listrik tenaga nuklir membunuh sekitar 000 burung dan pembangkit listrik berbahan bakar fosil 14,5 juta.


                https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421509001074?via%3Dihub
                Artinya, dikutip untuk kematian burung dari peternakan angin adalah manipulasi umum dengan harapan bahwa seseorang tidak akan mengetahui detailnya.
                hi
                1. 0
                  30 September 2021 16:45 WIB
                  Jadi Anda tidak merobeknya dari total, selain yang dimakan kucing, mereka mati, jika tidak, kedengarannya seperti: yah, 10 juta orang per tahun meninggal karena kelaparan dan penyakit di beberapa negara - tidak apa-apa jika 100 lainnya -300 ribu adalah dari radiasi beberapa stasiun atau produksi lain mati.
                  1. 0
                    30 September 2021 16:58 WIB
                    Bukan 10 juta, tapi 3 miliar dari kucing saja, belum termasuk ratusan juta lagi dari gedung-gedung tinggi, dan ratusan juta lagi dari mobil. Dan 140-680 ribu dari ladang angin. Jumlahnya tidak ada bandingannya.
                    Ini pertama
                    Dan kedua, hati-hati membaca apa yang tertulis di atas.
                    Saya memberikan tautan ke artikel ilmiah di atas.
                    Saat menerima listrik dalam jumlah yang sama di ladang angin, 12-18 kali lebih sedikit burung yang akan mati daripada jika energi yang sama diterima di pembangkit listrik tenaga panas.
                    Tetapi dengan sendirinya transisi dari pembangkit listrik di pembangkit listrik termal ke pembangkit listrik tenaga angin akan mengurangi kematian burung sebanyak 12-18 kali.
                    Jadi, cerita tentang bahaya burung kincir angin adalah kebenaran yang terbalik. Pada kenyataannya, semuanya sangat berlawanan, transisi ke energi angin alih-alih energi panas akan secara dramatis mengurangi kematian burung.
                    Ingat tesis terkenal bahwa semakin mengerikan kebohongan, semakin cepat dipercaya? Di sini dengan dugaan kerusakan pada burung, ini adalah kasus yang sama.
                    hi
      2. +1
        30 September 2021 13:43 WIB
        Jadi orang Belanda sudah berabad-abad tidak membolak-balik kayu komposit, tetapi kayu yang sangat ramah lingkungan, dan jumlah kincir angin tidak sebanyak sekarang, dan kecepatannya tidak sama dengan memusnahkan burung.
        1. -1
          30 September 2021 14:09 WIB
          Baca di atas. semua dengan tautan
          terutama tentang mereka yang membunuh burung.
    2. +5
      30 September 2021 06:50 WIB
      Mengapa itu menjadi aman? Atau apakah Anda berpikir bahwa tidak ada dekomposisi dan pelepasan zat berbahaya dari pengikat?
    3. +2
      30 September 2021 15:49 WIB
      [kutipan = profesor] ​​[kutipan] Masalah dengan kincir angin berbeda: kebisingan dan ancaman bagi burung.[/ kutipan]
      Masalah dengan kincir angin berbeda: kebutuhan stasiun tradisional dengan total kapasitas sebanding dengan kapasitas pembangkitan turbin angin.
    4. 0
      30 September 2021 23:41 WIB
      Apakah mereka berasal dari alam?

      Bukan hanya dari permukaan bumi
      Komposit yang terkubur aman.

      Apa kamu yakin akan hal itu? Ada juga kehidupan di bawah permukaan bumi.
      Jika Anda belum membaca Ray Bradbury, saya sangat merekomendasikannya. Salah satu pengusir hama yang tidak sengaja dihancurkan oleh penjelajah waktu mengubah dunia masa depan tanpa bisa dikenali.
    5. 0
      1 Oktober 2021 00:39
      kutipan: profesor
      Komposit yang terkubur aman. Menutupinya dengan tanah dan menanam hutan di atasnya.

      Bisakah pulau buatan dibuang?
  8. +2
    30 September 2021 06:16 WIB
    Omong-omong, orang Eropa dan Jepang yang bijaksana telah menemukan solusi parsial untuk masalah ini - untuk mengirim kendaraan listrik bekas ke Rusia. *** Dengan kata lain, Rusia adalah tempat pembuangan bagi mereka.
    1. +9
      30 September 2021 06:47 WIB
      Kami membeli diri kami sendiri, tidak ada yang memaksa kami.
  9. -7
    30 September 2021 06:28 WIB
    cerita horor yang dibuat-buat
    Bagian utama baterai saat ini tidak hanya mobil listrik, tetapi juga gadget, dan banyak lagi, dan tidak ada yang akan menolaknya.
    Dan proses daur ulang di dunia sudah lama ada, terutama di China yang produksi baterainya sudah besar.
    Sudah lama menjadi dasar untuk daur ulang, dan perusahaan daur ulang tumbuh baik sekarang dan di masa depan

    Adapun bilah, komposit, dan plastik telah digunakan untuk waktu yang lama, dan tidak ada yang akan meninggalkannya. Pisau dalam volume ini adalah setetes di lautan.
  10. Komentar telah dihapus.
  11. +3
    30 September 2021 06:51 WIB
    Dari bagian bilah atap dan dinding rumah pribadi.
  12. +4
    30 September 2021 06:56 WIB
    Omong-omong, metode "pergudangan" sangat populer di kalangan orang Amerika.
    Beginilah cara mereka membuang batang bahan bakar nuklir - seperti saat kami menemukan cara, kami akan mendaur ulangnya. Hanya setelah beberapa dekade mereka tidak dapat dihapus untuk didaur ulang.
  13. +3
    30 September 2021 07:08 WIB
    Saya pikir hanya ada satu jalan keluar. Untuk meletakkan segera di pisau dan baterai kemungkinan pemrosesan murah mereka. Dan, tentu saja, untuk membangun pabrik pengolahan yang sama. Tetapi, seperti yang diperlihatkan oleh praktik, bahkan limbah nuklir atau sampah rumah tangga tidak dapat didaur ulang, apalagi plastik, plastik, yang jumlahnya miliaran ton. Tidak ada cukup pabrik untuk pemrosesannya, tidak ada transisi total ke kertas atau kantong dan peralatan yang membusuk. Karena itu, mereka akan terus mencemari bumi, sambil memekik dari tribun tentang energi hijau.
    1. +2
      30 September 2021 07:19 WIB
      Kutipan dari v1er
      tidak ada transisi total ke kertas

      Ya ya....
      Untuk produksinya, Anda membutuhkan hutan dan air (bersih !!!!) .... jadi bukan fakta bahwa mereka lebih ramah lingkungan daripada plastik
      1. +5
        30 September 2021 07:23 WIB
        Hutan dan air setidaknya terbarukan dan mudah kembali ke alam, kantong kertas terurai. Dan plastik bisa berbohong selama ratusan tahun.
        1. +6
          30 September 2021 09:14 WIB
          Kutipan dari v1er
          kembali ke alam

          Sebuah botol plastik, jika telah tergeletak di suatu tempat di lapangan selama beberapa tahun, kemudian di bawah sinar matahari, kemudian di bawah salju, hancur menjadi bubuk serat tipis dan tajam dari pukulan ringan. Tutupnya tetap ada. Bubuk tersebut dianggap berpotensi berbahaya bagi hewan, terutama ikan. Setelah saya sendiri, saya biasanya membuang sampah di alam ke keadaan yang kurang lebih alami dengan menggunakan cara-cara tradisional. Lebih dari sekali saya memiliki kesempatan untuk melihat tempat pembuangan sampah tua saya yang berusia 25-30 tahun. Di mana mereka digali menjadi batu dengan pasir, sekarang tumbuh rumput hijau. Kaca adalah yang terburuk. Kadang saya bawa ke tempat sampah resmi. Jika tidak ada cara untuk meleleh di alam (saya tahu caranya). Atau saya menguburnya di tumpukan batu yang bergerak, kerjanya tidak lebih buruk dari penggilingan bola.
    2. +6
      30 September 2021 07:42 WIB
      kertas kaca

      Cellophane terbuat dari viscose. Ini terurai sangat cepat di alam. Sekarang minat padanya sehubungan dengan ini, telah muncul lagi.
      1. +1
        30 September 2021 15:31 WIB
        Kutipan dari Undecim
        Ini terurai sangat cepat di alam.

        Ya. Saya bingung dan bermaksud polietilen.
  14. -4
    30 September 2021 07:23 WIB
    Ledakan teknologi hijau Eropa-Amerika terkadang terlihat seperti serangkaian keputusan yang terburu-buru.

    Pengenalan massal kendaraan listrik, misalnya, diluncurkan tanpa kemungkinan daur ulang baterai bekas.

    Ya, pekerjaan seorang propagandis, seperti menarik burung hantu di dunia, tidak peduli bagaimana ia beristirahat.
    Dengan kutipan di atas, Anda dapat memulai artikel tentang apa saja, bahkan tentang metalurgi, karena ledakan global dalam teknologi metalurgi yang dimulai sekitar 10 tahun yang lalu jelas merupakan serangkaian keputusan yang salah, dan masalah daur ulang limbah belum secara mendasar diselesaikan sampai sekarang.


    Beginilah tampilan timbunan terak tanaman metalurgi hari ini, yang awalnya ribuan tahun yang lalu diletakkan tanpa berpikir oleh nenek moyang kita yang jauh.
    Dengan cara yang sama, ledakan produksi kertas di awal era kita adalah keputusan yang sangat terburu-buru, karena pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan dengan emisi pabrik pulp dan kertas yang besar belum sepenuhnya terselesaikan bahkan hingga hari ini.

    Saya bahkan tidak berbicara tentang tenaga nuklir. Dan daftar "keputusan terburu-buru" ini dapat terus berlanjut, hingga keyboard yang digunakan penulis saat membuat "analisis"-nya.
    Omong-omong, orang Eropa dan Jepang yang bijaksana telah menemukan solusi parsial untuk masalah ini - untuk mengirim kendaraan listrik bekas ke Rusia.

    Artinya, menurut logika penulis, orang Eropa dan Jepang yang licik mengirim mobil bekas ke Rusia tanpa persetujuannya?
    Akan lebih baik jika penulis tegang dan menulis artikel tentang perkembangan teknologi untuk pemrosesan baterai lithium-ion dan produk polimer, karena masalah seperti itu benar-benar ada dan para ilmuwan dan insinyur bekerja keras di seluruh dunia untuk menyelesaikannya.
    1. -2
      30 September 2021 07:40 WIB
      Omong-omong, dengan bilah kincir angin, masalah ini juga sedang diselesaikan.

      Ini adalah Siemens Gamesa RecyclableBlade. Teknologi ini menyediakan daur ulang lengkap setelah akhir masa pakai.
    2. +11
      30 September 2021 09:15 WIB
      Bagian pada metalurgi dan pabrik pulp dan kertas dihargai. Faktanya adalah bahwa teknologi ini sangat penting untuk pengembangan lebih lanjut dan evolusi umat manusia. Tidak ada metalurgi - tidak ada alat dan senjata. Tidak ada kertas - tidak mungkin untuk mentransfer pengetahuan dari generasi ke generasi. Dan di sini, memang, seseorang harus menerima "bonus" dalam bentuk ekor kotor. Namun tidak demikian dengan energi terbarukan. Tidak ada
      kita sekarang menjadi kebutuhan vital dalam transisi "hijau". Ada tantangan lain yang jauh lebih penting - epidemi, kemiskinan, kelaparan, dan akhirnya, di negara-negara Afrika. Dari fakta bahwa di Dunia Lama pada tahun 2050 mereka akan mencapai nol dalam hal emisi karbon dioksida, tidak akan menjadi lebih mudah bagi siapa pun di planet ini. Omong-omong, jika mereka keluar sama sekali. Orang Eropa dan Amerika benar-benar berusaha secara artifisial untuk menciptakan tantangan bagi industri, mempercepat kemajuan dengan memperkenalkan standar Euro yang kejam, dll. Anda dapat melihat apa yang harus diukir oleh para insinyur pada truk arus utama modern untuk memenuhi standar Eropa. Sistem pembersihan knalpot terkadang lebih rumit dan hampir lebih mahal daripada motor itu sendiri! Mereka mencoba untuk mengatur "transisi energi keempat" ke sumber terbarukan, tetapi, pada kenyataannya, mereka hanya mempercepat "transisi ketiga" berdasarkan gas alam. Dan di sini bukan tanpa ekses. Mengapa Eropa benar-benar melewatkan tahap mengubah mobil menjadi gas alam? Alasan paling penting untuk cinta seperti itu untuk semua jenis kincir angin dan panel surya adalah haus akan kemandirian energi dari negara-negara OPEC. Eropa yang miskin sumber daya, dengan keegoisannya, tidak dapat bergantung pada siapa pun. Paradoksnya adalah bahwa konsumsi masyarakat sendiri terus meningkat dari tahun ke tahun. Dengan cara lain, itu adalah mesin dari setiap kapitalisme. Dan bagaimana ini dapat dikombinasikan dengan pengurangan emisi gas rumah kaca? Di sinilah muncul pemikiran hasutan tentang COVID-19 yang disengaja untuk mengurangi harapan hidup. Omong-omong, jika demikian, itu berfungsi dengan baik.
      Sekarang untuk detailnya.
      Artinya, menurut logika penulis, orang Eropa dan Jepang yang licik mengirim mobil bekas ke Rusia tanpa persetujuannya?

      Inilah intisari dari pendekatan "ramah lingkungan" orang Eropa. Kami melakukannya dengan bersih di rumah, tetapi tidak peduli dengan sisanya. Jika di Rusia tidak ada kemungkinan pembuangan massal baterai lithium-ion, lalu mengapa menjualnya? Atau mungkin pertama-tama membangun pabrik daur ulang modern, lalu mengirimkan mobil listrik bekas?
      1. -4
        30 September 2021 09:26 WIB
        Jika di Rusia tidak ada kemungkinan pembuangan massal baterai lithium-ion, lalu mengapa menjualnya? Atau mungkin pertama-tama membangun pabrik daur ulang modern, lalu mengirimkan mobil listrik bekas?

        Anda terus menyiksa burung itu.
        Siapa yang memaksa Rusia untuk membeli sampah Eropa? Apa masalahnya dengan larangan impor? Zarathustra tidak mengizinkan?
        Adapun kebutuhan vital metalurgi dan kertas, maka komentar Anda dapat diterapkan pada mereka dengan cara yang sama. Apakah orang mengelola dengan tenang tanpa kertas dan logam? ..
        1. +2
          30 September 2021 10:09 WIB
          Anda tidak tahu bahwa sudah lama dilarang mengimpor mobil yang lebih tua dari 7 tahun?
          1. 0
            30 September 2021 13:53 WIB
            Anda lebih baik menyampaikan pertanyaan Anda kepada penulis. Atau apakah Anda tidak membaca artikelnya?
          2. 0
            1 Oktober 2021 10:58
            Mungkin tidak dilarang, tetapi tugas pelindung telah diperkenalkan untuk mesin pembakaran internal. Untuk kereta listrik, biaya ini nol.
            1. 0
              1 Oktober 2021 11:13
              Tidak. Persis apa yang dilarang.
              Begitu orang tidak berputar, mereka membongkarnya (suspensi mesin-bodi) dan mengimpornya sebagai suku cadang bekas, tetapi di sini mereka merakitnya dan, menurut dokumen mobil yang rusak, mendaftarkan "penggantian nomor unit”
              Dan itu masih lebih murah daripada yang baru dan yang terbaik dari semua lumpur Sino-Korea-Jepang dan Renonisan lainnya ini. Mereka dulu tahu cara membuat mobil
        2. -1
          30 September 2021 13:55 WIB
          Minus - konfirmasi lain tentang kebenaran Daniel Zatochnik. Seribu tahun telah berlalu dan tidak ada yang berubah.
      2. 0
        30 September 2021 10:11 WIB
        membangun pabrik pengolahan modern


        Siapa yang akan membayar untuk ini?
      3. +5
        30 September 2021 11:13 WIB
        Halo! Selain polusi dengan lithium dan bilah, sumber energi ramah lingkungan memiliki banyak kelemahan dan hanya dapat dianggap sebagai tambahan.
        Misalnya, angin tidak hanya tidak dapat diprediksi, tetapi tidak di mana-mana, sama dengan energi panas bumi dan lainnya, mereka sangat bergantung pada daerah.
        Namun kelemahan terbesarnya adalah tidak bisa diangkut atau dijual ke orang lain, hanya tempat kincir angin atau solar panel saja yang bisa langsung disediakan.
        Saya percaya bahwa outputnya adalah energi nuklir, bahan bakar nuklir dapat diangkut dan stasiun hampir dapat dipasang di mana-mana. Satu-satunya downside adalah limbah.
        Tetapi pada saat yang sama, energi nuklir lebih aman daripada yang lain, dan ada dua kecelakaan besar dan beberapa kecil, tetapi mereka terkait dengan ketidaktahuan atau kesalahan manusia, tetapi dibandingkan dengan kecelakaan minyak, energi nuklir lebih aman.
        Dalam hal ini, menarik bagaimana "teman-teman ekologi" ingin melarang energi nuklir.
      4. +1
        30 September 2021 20:08 WIB
        Penulis, berikan setidaknya statistik impor kendaraan listrik ke Rusia dari balik bukit, saya belum pernah melihat satu pun mobil listrik di jalan kami kecuali Toyota Prius, Nissan Leaf hanya di pameran sekali, Toyota dan Lexus hibrida tidak masuk hitungan, saya lupa melihat Tesla sekali
      5. +1
        30 September 2021 23:07 WIB
        Kutipan: Evgeny Fedorov
        Tidak ada kertas - tidak mungkin untuk mentransfer pengetahuan dari generasi ke generasi. ?
        runcing
        Pada tahun 1849 di Irak, di tepi sungai. Harimau menemukan reruntuhan istana raja Asyurbanipalditemukan di istana perpustakaan 30000 tuppum - tablet tanah liat.
        Ingat kisah "perpustakaan yang terbakar" Asyur - hari ini kita dapat membaca apa yang ditulis orang sekitar 3500 SM.
        hi
    3. +1
      8 Oktober 2021 21:04
      Di Rusia, seorang pengusaha dari terak metalurgi ini menerima nanosemen yang kekuatannya sebanding dengan seri 1200 dan bahkan proyek yang melampauinya pada awalnya, orang Cina tertarik padanya.
      1. 0
        8 Oktober 2021 21:21
        Dari satu terak tidak akan bekerja. Terak digunakan sebagai aditif dalam semen Portland, menghasilkan semen terak Portland. Apa yang Anda bicarakan adalah semen portland nanomodified.
        Digunakan untuk waktu yang cukup lama.
  15. +5
    30 September 2021 07:25 WIB
    Tapi Anda tidak perlu berbohong, dan untuk waktu yang sangat lama bagaimana
    Di Rusia, saat ini tidak ada pabrik yang bertanggung jawab atas pembuangan baterai lithium-ion. Dan jika ya, maka tidak setiap daerah memiliki kesempatan untuk menarik baterai seberat beberapa puluh, atau bahkan ratusan kilogram.

    https://eco2eco.ru/utilizaciya/utilizatsiya-litievyh-akkumulyatorov/
    Grup perusahaan Megapolisresurs telah menjadi pemimpin dalam pemrosesan baterai lithium-ion di Rusia selama tujuh tahun. Teknologi ini didasarkan pada hidrometalurgi, yang memungkinkan tidak hanya penyesuaian proses yang sangat fleksibel, tetapi juga adaptasi bahan yang dihasilkan dengan permintaan pelanggan. Daur ulang baterai menghasilkan bubuk tembaga, garam kobalt, litium karbonat, dan aluminium sulfat

    Mereka suka meniru mitos ini
  16. +1
    30 September 2021 08:12 WIB
    Dan penulis tahu berapa banyak wilayah yang telah tercemar oleh pembangkit listrik yang menggunakan batu bara, bahan bakar minyak dan gas. Dia tampaknya tidak melihat pembuangan lumpur di dekat setiap pembangkit listrik termal, pembangkit listrik distrik negara bagian.
    1. +3
      30 September 2021 10:08 WIB
      Jawabannya sederhana - kembangkan energi nuklir
      1. 0
        30 September 2021 10:14 WIB
        Setiap ekstraksi energi dari alam membawa sampah dan kotoran. Umat ​​manusia belum belajar bagaimana mengekstrak energi tanpa menghancurkannya.
        1. +1
          30 September 2021 23:13 WIB
          Kutipan dari ALARI
          Setiap ekstraksi energi dari alam membawa sampah dan kotoran. Umat ​​manusia belum belajar bagaimana mengekstrak energi tanpa menghancurkannya.
          tupai di dalam roda
          Hubungkan drive ke generator ... sesama
          iya nih
          1. -1
            1 Oktober 2021 08:08
            Ekosistem sedang dihancurkan, bukannya menggigit kacang, tupai akan lari sampai mati. negatif
      2. +3
        30 September 2021 23:34 WIB
        Kutipan dari El Barto
        1350

        Anda harus maju "satu langkah" dan bertaruh Tokomak T-15MD
        tokomak
        baik
  17. +3
    30 September 2021 08:28 WIB
    Ada solusi di Futurama: di sana, semua sampah dimuat ke roket dan dikirim ke luar angkasa. Dia kembali beberapa tahun kemudian, tetapi idenya brilian! wassat
    1. 0
      30 September 2021 23:15 WIB
      Dikutip dari: Igor Pa
      Ada solusi di Futurama: di sana, semua sampah dimuat ke roket dan dikirim ke luar angkasa. Dia kembali beberapa tahun kemudian, tetapi idenya brilian! wassat
      Tapi ternyata ada solusi...
      Membuat com . lain "sampah baru" dan mengusir mereka "sampah tua" kembali ke luar angkasa.
      wassat
  18. +12
    30 September 2021 08:29 WIB
    Pemakaman Kendaraan Listrik

    Kapan dan jika mobil listrik terbakar, tidak mungkin untuk memadamkannya. Di Eropa, sebuah truk khusus tiba dengan keran dan bak mandi. Sebuah mobil yang terbakar ditempatkan di bak air dan mati selama 3 hari. Air ini juga harus dibuang sebagaimana mestinya.

    Pertama BMW i8 di Jerman dan kemudian Tesla di Austria terendam selama berjam-jam dalam wadah besar berisi air. Ini adalah satu-satunya cara untuk menjamin keamanan, karena baterai dengan proses kimia yang sedang berlangsung dapat menyala secara spontan dalam beberapa hari setelah kecelakaan dan pemadaman pertama. Penelitian menegaskan hal ini.
    Petugas pemadam kebakaran di Belanda menggunakan cara yang sedikit berbeda, mereka langsung membawa kotak berisi air yang di dalamnya diletakkan mobil listrik berbahaya. Itu dibiarkan di bawah air selama 24 jam.

    Busa hasil dari pencampuran air dengan bahan kimia dari aki mobil.
    Menurut pemadam kebakaran setempat, alasan penggunaan solusi ini adalah karena dibutuhkan banyak air untuk memadamkan api pada kendaraan listrik dalam jangka waktu yang lebih lama, sebagian karena tidak dapat diaksesnya paket baterai.

    Air pemadam kebakaran beracun, mengandung nikel, kobalt dan bahan kimia berbahaya lainnya yang digunakan dalam baterai dan mobil.

    Pemadam kebakaran juga mengklaim bahwa campuran yang dihasilkan dibuang secara bertanggung jawab dan bahwa mereka siap menghadapi situasi seperti itu di masa depan.
  19. +12
    30 September 2021 09:40 WIB
    Surat kabar Jerman Handelsblatt menerbitkan laporan oleh perusahaan konsultan Prognos AG, yang memperkirakan kenaikan harga listrik setidaknya 2030% pada tahun 50. Pada saat yang sama, pesaing energi hijau - pembangkit listrik bahan bakar fosil - akan dilumuri pajak karbon yang ingin dikenakan AS di semua negara.
    Dibutuhkan kobalt dua kali lebih banyak daripada yang diproduksi secara global dalam setahun untuk sepenuhnya mengubah lalu lintas mobil Inggris dari ICE ke kendaraan listrik; hampir seluruh dunia produksi neodymium; tiga perempat dari produksi lithium dunia; setidaknya setengah dari produksi tembaga dunia. Ini juga akan membutuhkan peningkatan 20 kali lipat (!) listrik yang dihasilkan di Inggris.
    Sebuah studi oleh Badan Energi Internasional pada tahun 2014 menunjukkan bahwa biaya transmisi listrik untuk turbin angin sekitar tiga kali lebih tinggi daripada biaya transmisi listrik dari batu bara atau tenaga nuklir.
    https://www.fondsk.ru/news/2021/05/17/obratnaja-temnaja-storona-zelenoj-energetiki-53587.html?fbclid=IwAR1bEd3TfZs7C0_jMbDbBtpj_M2abgXp4bSufiUFkWYPdw3bA-YHfGTF8i8
  20. +4
    30 September 2021 10:03 WIB
    Mobil listrik memungkinkan Peri tidak merusak wilayah mereka, tetapi untuk membeli dan memproses semua limbahnya (baterai dan daur ulang dan gas untuk listriknya) untuk dicetak Euro dan Dolar. Jika setidaknya stempel mata uang dihapus dalam skema ini ... maka skema tidak akan begitu indah
  21. +7
    30 September 2021 10:06 WIB
    Apa yang disebut "teknologi hijau" secara umum mirip dengan mesin gerak abadi dan memiliki kelemahan, yang penulis bicarakan - terlalu banyak energi yang dihabiskan selama produksi dan kerusakan lingkungan, atau hal yang sama terjadi ketika mereka dibuang.

    Sampai saat ini, jenis energi yang paling ramah lingkungan adalah nuklir. Tetapi sebagai pembangkit listrik untuk perangkat konsumen (rumah tangga, mobil), tidak cocok.

    Satu-satunya cara nyata untuk memecahkan masalah bahan bakar terbarukan adalah dengan menggunakan etanol (metanol terlalu beracun) sebagai bahan bakar. Dan di banyak negara itu berhasil (Brasil, Cina), namun hanya etanol dari bahan baku makanan, yang diproduksi dengan metode rektifikasi, yang cocok. Produksi hidrolisis, yang memungkinkan produksi alkohol dari limbah industri kehutanan, dengan sendirinya cukup berbahaya dan berbahaya, ditambah lagi meninggalkan sejumlah besar limbah, tidak berbahaya, tetapi tidak berguna.

    Dan di sini masalah lain muncul - untuk produksi alkohol bahan bakar dalam jumlah komersial, diperlukan area penaburan yang sesuai dan tanaman industri yang sesuai (terutama jagung).

    Artinya, dengan memecahkan masalah bahan bakar "terbarukan", kita akan memperburuk masalah kelaparan dan kekurangan pakan untuk hewan ternak. Dan ini belum lagi fakta bahwa budidaya tanaman hibrida atau transgenik modern menyebabkan kerusakan serius pada lingkungan (tidak ada lagi yang bisa tumbuh di ladang, serangga dan burung mati di daerah itu, dll.).

    Beralih ke sepeda atau "pedescarus" juga bukan pilihan di dunia modern. Ini bisa berhasil di Uni Soviet, di mana orang-orang tinggal di daerah dan pemukiman yang dibangun khusus di sebelah perusahaan tempat mereka bekerja. Tetapi sekarang ada kekacauan total dalam hal ini - bahkan di Moskow, di mana transportasi umum bekerja dengan sempurna, yang terbaik di dunia, dibutuhkan 1-1,5 jam untuk pergi bekerja, dan di AS atau Jerman atau pedesaan Rusia di banyak tempat tidak ada angkutan umum sama sekali, tidak ada jalan tanpa mobil. Orang-orang entah bagaimana keluar, mencoba menghemat uang - misalnya, mereka bergiliran mengendarai sebuah kelompok untuk bekerja di satu mobil, hari ini di mobil saya, besok di mobil Anda.

    Secara umum, kita harus mengharapkan perubahan di bidang sosial ekonomi dan terobosan dalam ilmu pengetahuan
    1. +1
      30 September 2021 11:43 WIB
      Orang-orang entah bagaimana keluar, mencoba menghemat uang - misalnya, mereka bergiliran mengendarai sebuah kelompok untuk bekerja di satu mobil, hari ini di mobil saya, besok di mobil Anda.
      Itulah yang kami lakukan.
      1. +1
        30 September 2021 12:45 WIB
        Bukan hanya kami. Misalnya, banyak orang Denmark tinggal di Swedia, perumahan lebih murah dan secara umum semuanya jauh lebih murah, tetapi mereka bekerja di Denmark, gaji lebih tinggi. Tetapi perjalanan itu mahal - Anda akan bangkrut dengan transportasi umum, dan Anda juga harus pergi ke metro di Malmö. Dengan mobil - perjalanan melintasi jembatan melintasi selat berharga 50 euro, yah, lebih murah dengan transponder, tapi masih mahal. Jadi mereka bekerja sama, mereka mengendarai mobil 5 orang secara bergantian
        1. +2
          30 September 2021 13:02 WIB
          Kutipan dari El Barto
          Dengan mobil - perjalanan melintasi jembatan melintasi selat berharga 50 euro, yah, lebih murah dengan transponder, tapi masih mahal. Jadi mereka bekerja sama, mereka mengendarai mobil 5 orang secara bergantian

          He-he-he ... Saya ingat artikel marah di "Behind the Wheel" dari era Soviet akhir tentang penggunaan transportasi pribadi yang tidak rasional - mereka mengatakan, 1-2 orang mengemudi di mobil, mobil menyumbat jalan, ini harus dihentikan. Diusulkan untuk tidak membiarkan mobil dengan kurang dari 4 orang masuk ke kota - biarkan pemiliknya bekerja sama dengan teman dan membawanya. Kemudian mereka menertawakannya - mobil saya, saya melakukan apa yang saya inginkan. Tapi seringai binatang dari dunia anjing trah menempatkan segalanya pada tempatnya. tersenyum
  22. +2
    30 September 2021 10:19 WIB
    Semua ini memberikan alasan untuk mengingat teori konspirasi. Konsumsi di masyarakat seharusnya meningkat, tetapi saat ini justru melambat. Bahkan Eropa yang makmur mulai mengendarai mobil yang bukan yang pertama dan Anda jarang melihat mobil baru yang besar di sana. Pembuat mobil tertarik untuk lebih sering mengganti mobil, sehingga mereka mendandani merek yang sama dalam bodywork yang sedikit dimodifikasi dan berdandan dengan bentuk lampu depan yang berbeda, tanpa mengubah apa pun pada prinsipnya pada sasis dan mesin, meyakinkan pembeli untuk mengganti mobil. Juga menerapkan kehidupan layanan yang ditetapkan. Ini membantu sedikit, tingkat konsumsi tidak tumbuh. Di sini mereka sampai pada kesimpulan bahwa hal utama adalah ekologi dan warga negara yang bertanggung jawab harus membuang mobil mereka dengan mesin pembakaran internal dan membeli mobil listrik untuk "menyelamatkan planet ini." Mengganti armada akan membawa keuntungan besar bagi pembuat mobil, sehingga mereka memanfaatkan "kehijauan" kendaraan listrik. Selain itu, mereka jauh lebih mahal. Misalnya, saya dengan tegas menentang merobohkan katalis dan firmware lain yang mengurangi kelas lingkungan mobil. Legislator kita perlu mengeluarkan undang-undang yang menghentikan jenis kegiatan ini, dan tidak membumbung tinggi dengan energi hijau. Dan Eropa mengendarai mobil seperti itu dan dengan anti-pencurian seperti itu.

    Difoto di dekat Colosseum. Fiat Panda tahun yang gelap.
    1. +3
      30 September 2021 16:06 WIB
      Sia-sia Anda menentang pengurangan keramahan lingkungan mobil, karena meningkatkan keramahan lingkungan adalah cara menghadapi pesaing.

      Ini dilakukan sebagai berikut: segera setelah pabrik mobil non-jabat tangan tanpa pinjaman murah dengan biaya sendiri atau negara telah mencapai tingkat teknologi yang memungkinkan mereka untuk memusatkan mobil pada tingkat yang tidak lebih buruk daripada masalah otomotif terkemuka, mereka segera mengeluarkan undang-undang melarang penjualan mereka di pasar dunia. Artinya, Anda hanya bisa menjual kerajinan dari produsen terkemuka. Ini disebut persaingan tidak sehat dan sumber daya administratif.

      Dan apa yang salah dengan mobil karburator murah? Di kota-kota besar, mereka jahat, tetapi di provinsi, itu saja. Sampai sekarang, OKA adalah mobil yang sangat umum di desa-desa kecil di sekitar Moskow. Meski sudah lama tidak dirilis.
      1. -1
        30 September 2021 16:27 WIB
        Sia-sia Anda menentang pengurangan keramahan lingkungan mobil, karena meningkatkan keramahan lingkungan adalah cara menghadapi pesaing

        Bacalah dengan seksama. Saya menentang transfer mobil dari Euro-4,5 ke Euro-2. Layanan mobil kami secara terbuka melakukan ini, dan pemerintah hanya menuruti ini dan membatalkan inspeksi teknis wajib. Dan di provinsi-provinsi adalah bodoh untuk menuntut keramahan lingkungan dari kendaraan penumpang.
  23. -1
    30 September 2021 10:33 WIB
    Cara Amerika untuk membuang bilah turbin angin.
    dan yang Greta tahu tentang ini, atau dia "tahu" hanya bagaimana menuangkan di pabrik "hijau" dan mendapatkan jarahan besar untuk itu! menggertak
  24. +3
    30 September 2021 10:38 WIB
    Ay! Di mana Greta mencari gadis IVF gila? am
    1. +1
      30 September 2021 17:07 WIB
      Dia tumbuh dan mendapat sepeda (laki-laki). Secara umum, tentu saja, gadis itu sangat siap dengan pertunjukan ini.
  25. +4
    30 September 2021 10:58 WIB
    ya topiknya menarik, jika sampah "biasa" adalah Klondike, maka topik yang diangkat akan menjadi eldorado, tidak kurang
    di sekitar babo
  26. +1
    30 September 2021 11:07 WIB
    Baling-baling dapat digunakan sebagai "bantalan" di bawah jalan di lahan basah, sebagai kerangka jembatan, melalui sungai dan sungai dengan lebar kecil.
    Dan Anda tidak perlu memotong apa pun.
    1. +1
      30 September 2021 21:43 WIB
      Kutipan dari sebelumnya
      Baling-baling dapat digunakan sebagai "bantalan" di bawah jalan di lahan basah, sebagai kerangka jembatan, melalui sungai dan sungai dengan lebar kecil.
      Dan Anda tidak perlu memotong apa pun.


      Mereka berlubang di dalam dan bulat. Jika Anda menambahkan "fondasi" untuk jalan dari mereka, mereka akan terdepresiasi - bermain dan berpisah.

      Jika dipotong menjadi lembaran, maka permukaan yang relatif datar untuk bantal di bawah jalan juga sangat buruk.
      Lapisan tanah akan "meluncur" di atasnya.
      Adhesi yang baik diperlukan di antara semua lapisan.

      Lapisan di bawah jalan biasanya membutuhkan permeabilitas air yang baik, sehingga jika air dari bawah lapisan atas jalan tidak masuk ke sistem drainase dan menembus ke bawah lapisan atas, itu harus lebih rendah.
      Yah, seperti menuangkan pasir dan kerikil.
      1. 0
        30 September 2021 22:01 WIB
        Lapisan di bawah jalan biasanya membutuhkan permeabilitas air yang baik, sehingga jika air dari bawah lapisan atas jalan tidak masuk ke sistem drainase dan menembus ke bawah lapisan atas, itu harus lebih rendah.


        Tentu saja. Tidak ada yang membatalkan pembengkakan tanah. Jika air tidak meninggalkan bantal, itu akan membeku, membengkak, dan di musim semi akan ada lubang besar, bukan jalan.
        Tapi ... Jika bintang-bintang menyala, maka seseorang membutuhkannya. Seseorang memiliki ubin musiman. Seseorang memiliki perbaikan jalan musiman
        1. -1
          30 September 2021 22:07 WIB
          Kutipan dari El Barto
          Lapisan di bawah jalan biasanya membutuhkan permeabilitas air yang baik, sehingga jika air dari bawah lapisan atas jalan tidak masuk ke sistem drainase dan menembus ke bawah lapisan atas, itu harus lebih rendah.


          Tentu saja. Tidak ada yang membatalkan pembengkakan tanah. Jika air tidak meninggalkan bantal, itu akan membeku, membengkak, dan di musim semi akan ada lubang besar, bukan jalan.
          Tapi ... Jika bintang-bintang menyala, maka seseorang membutuhkannya. Seseorang memiliki ubin musiman. Seseorang memiliki perbaikan jalan musiman


          Ya, dari segi ekologi tidak menyelesaikan apa-apa, tapi skema bisnis seperti apa yang bisa dibangkitkan)

          Pemanfaatan baling-baling di jalan, kita dapat uang untuk jalan dan daur ulang. Setahun kemudian, pemindahan jalan yang tidak dapat digunakan menjadi tempat pembuangan sampah ilegal dan Anda dapat memulai siklus ini lagi dan lagi.

          Hal utama adalah bahwa kegiatan seperti itu tidak bodoh menghasilkan uang, tetapi rasa hormat.
          Seseorang terlibat dalam proyek lingkungan, membangun jalan, dan pada saat yang sama ia juga berhasil mendapatkan "sejumlah" uang - rasa hormat)
  27. +2
    30 September 2021 11:10 WIB
    Skema klasik dari siklus kehidupan nyata - keuntungan diterima oleh beberapa orang, dan kerugian pemrosesan dan pembuangan dibayar oleh orang lain.
  28. AB
    0
    30 September 2021 11:23 WIB
    Pesanan tanggal 23 Agustus 2021 No. 2290-r
    "Konsep untuk pengembangan produksi dan penggunaan transportasi jalan listrik" Disetujui oleh Perdana Menteri Mikhail Mishustin.

    Hanya ada 5 petunjuk dalam konsep tersebut, dan semua ini harus diselesaikan pada tahun 2024. Preseden telah dibuat, dan apakah mereka akan memenuhinya atau tidak, di sini, seperti biasa. Ada keputusan pemerintah, nenek-nenek dialokasikan, jarahan dicuri, tidak ada yang dilakukan. Tapi sudah waktunya bagi Rusia untuk khawatir, jika Anda tidak menerima bea masuk atas impor berbagai limbah listrik dari balik bukit, maka kita pasti akan menjadi dump global.
  29. 0
    30 September 2021 11:47 WIB
    jelas terlihat bagaimana dari penolakan total terhadap hijau sebelumnya (semua yang mereka katakan tanpa kecuali adalah agen Departemen Luar Negeri)
    kami beralih ke adopsi tren hijau, tetapi "di mana kami harus mengubur baterai orang lain, karena kami tidak memilikinya sendiri, oh, betapa sulitnya ...."

    Naif. Tentunya GosRosChtoto tidak akan mengeluarkan pajak baru untuk daur ulang? tebak pasti...

    dan dalam teknologi pemrosesan semuanya tergantung pada suap
    1. 0
      30 September 2021 22:33 WIB
      Kutipan: Max1995
      jelas terlihat bagaimana dari penolakan total terhadap hijau sebelumnya (semua yang mereka katakan tanpa kecuali adalah agen Departemen Luar Negeri)
      kami beralih ke adopsi tren hijau, tetapi "di mana kami harus mengubur baterai orang lain, karena kami tidak memilikinya sendiri, oh, betapa sulitnya ...."

      Naif. Tentunya GosRosChtoto tidak akan mengeluarkan pajak baru untuk daur ulang? tebak pasti...

      dan dalam teknologi pemrosesan semuanya tergantung pada suap


      Skema ini telah diadopsi oleh negara-negara Barat untuk redistribusi pendapatan dari penjualan bahan baku dan sumber daya energi.
      Mereka tidak memiliki bahan baku sendiri, jika membeli dari negara lain, semua keuntungan tetap menjadi milik negara yang menjual. Oleh karena itu, pajak karbon dan semua turunannya yang akan muncul di masa depan diciptakan.

      Mereka yang berencana menjual ke Barat, katakanlah, gas, minyak, listrik harus mengikuti aturan pikun ini. Atau jangan berdagang dengan mereka sama sekali.

      Dan ini tidak hanya berlaku untuk bahan baku, kegilaan akan datang ke titik bahwa jika sebuah perusahaan ingin menjual sebuah program (Software), maka diperlukan sertifikat keamanan karbon darinya. Nah, seperti ketika mereka menulis program, kemudian komputer bekerja dengan listrik hijau atau tidak, komputer itu sendiri dibuat menggunakan teknologi hijau atau Cina, berapa persen ...

      Semua orang berjuang untuk pasar, jika Barat memutuskan untuk secara besar-besaran memperkenalkan mekanisme proteksionisme seperti itu, maka Anda harus segera menolak untuk menjual sesuatu kepada mereka atau bermain sesuai aturan mereka. Sebagian besar negara di dunia telah memutuskan untuk memainkan permainan hijau ini.

      Ini adalah tren global, ada banyak uang dan teknologi di baliknya. Mungkin gila, tetapi siapa pun yang tidak bergabung dengan game ini akan ditinggalkan.
      1. 0
        30 September 2021 23:55 WIB
        Di satu sisi, Anda benar. Pajak tidak langsung lainnya dari neo-kolonialisme. (karena mereka tidak menyukai kata ini sekarang)

        Di sisi lain, emisi industri benar-benar berkontribusi terhadap pemanasan, dan mereka harus memilikinya.
        Dan untuk ini menghukum dengan uang, apa lagi? (seperti Baikal - mereka tidak mengeringkannya - itu lebih bersih. Mereka mengeringkannya - mereka yang tidak acuh memperhatikan ganggang, kotoran, dll.)
        1. 0
          1 Oktober 2021 00:12
          Kutipan: Max1995
          Di satu sisi, Anda benar. Pajak tidak langsung lainnya dari neo-kolonialisme. (karena mereka tidak menyukai kata ini sekarang)

          Di sisi lain, emisi industri benar-benar berkontribusi terhadap pemanasan, dan mereka harus memilikinya.
          Dan untuk ini menghukum dengan uang, apa lagi? (seperti Baikal - mereka tidak mengeringkannya - itu lebih bersih. Mereka mengeringkannya - mereka yang tidak acuh memperhatikan ganggang, kotoran, dll.)


          Jika mereka benar-benar memikirkan alam, mereka akan memberi peringkat berdasarkan kerusakan yang dilakukan.
          Dieliminasi akan bertahap dari yang paling berbahaya.

          Misalnya, gas cukup ramah lingkungan jika dibandingkan dengan bahan bakar minyak, batu bara atau gambut.
          Pembangkit listrik tenaga nuklir umumnya sangat ramah lingkungan dalam hal emisi.

          Sekarang mereka telah menyerang pembangkit listrik tenaga gas dan nuklir, sebagai akibatnya, listrik diterima di pembangkit listrik tenaga batu bara dan gambut (pangsa generasi ini meningkat). Jika ada kekhawatiran tentang penempatan pembangkit listrik tenaga nuklir di wilayahnya, maka dimungkinkan untuk membeli dari negara lain, misalnya Belarus.

          Energi hijau adalah topik yang sangat keruh dan kontroversial.

          Semua gerakan itu jelas karena mereka mempromosikan energi "hijau" dengan cara apa pun tanpa mempedulikan alam. Karena itu juga sangat mahal dan tidak kompetitif, jadi Anda harus menghilangkan semua alternatif, bahkan merugikan alam.
          1. +1
            1 Oktober 2021 01:20
            Di suatu tempat itu benar-benar berfungsi. Misalnya, di Brasil, 70% mobil menggunakan alkohol yang diproduksi secara lokal dari tebu. Dan ada lebih sedikit emisi berbahaya, dan pembaruan serta kemandirian dari minyak
          2. 0
            1 Oktober 2021 10:38
            Benar. Ini mungkin semua terhubung.
            Demi keuntungan, kaum kapitalis akan menghancurkan, membantai, dan mengaduk-aduk.


            sekarang mereka akan menjadi gila, dan kemudian mereka akan sampai pada satu baris.
  30. +1
    30 September 2021 12:33 WIB
    Hanya sekarang sangat sulit untuk memasang pisau empat puluh meter seberat tujuh ton. Ini semua tentang bahan - komposit yang ringan dan tahan lama, yang hampir tidak dapat didaur ulang.



    Pabrik beton aspal memiliki kapasitas 160 ton aspal per jam, dan jika komposit yang dihancurkan digunakan sebagai aditif dalam aspal atau di prisma jalan rel kereta api, maka satu pabrik atau rel kereta api akan melahap ribuan bilah tersebut. dan meminta tambahan. Ada juga yang namanya mengisi ulang perangkat kontak, filter massal, dll.
    Litium dan radionuklida, batang bahan bakar bekas adalah bahan baku industri berharga yang juga menggerakkan teknologi dan menciptakan pekerjaan yang sangat terampil dan memungkinkan Anda untuk beralih dari ekspor bahan mentah dan mencapai ekonomi yang bersih dan hijau.
    1. +2
      30 September 2021 13:56 WIB
      Kutipan dari ycuce234-san
      Hanya sekarang sangat sulit untuk memasang pisau empat puluh meter seberat tujuh ton. Ini semua tentang bahan - komposit yang ringan dan tahan lama, yang hampir tidak dapat didaur ulang.

      Pabrik beton aspal memiliki kapasitas 160 ton aspal per jam dan jika komposit hancur digunakan...


      Nah, pertanyaannya hanya di komposit hancur, untuk menambah aspal, Anda perlu menggilingnya dengan kuat, dan merata, untuk mendapatkan partikel yang sebanding dengan ukuran komponen aspal, yaitu. berdiameter beberapa milimeter.

      Dan inti dari kekuatan komposit adalah terdiri dari bahan yang rapuh dan kuat yang bekerja dengan baik dalam kompresi, komponen lain ditambahkan yang memberikan viskositas untuk mengurangi kerapuhan, komponen ketiga dari serat yang bekerja dengan baik dalam ketegangan.

      Akibatnya, Anda mendapatkan bahan yang praktis tidak mungkin dipotong dengan gunting, tidak mungkin digiling menjadi debu dengan palu, tidak mungkin dipatahkan dengan penggiling.

      Itu dapat dipotong dengan roda berlian, tetapi ini hanya menjadi fragmen besar atau dibakar dalam tungku pada suhu tinggi, sebagian akan terbang ke dalam pipa, dan residu padat dapat dengan mudah dihancurkan.
      1. -1
        30 September 2021 18:04 WIB
        Anda memiliki gambaran tentang bagaimana penggilingan akan dilakukan secara manual. Ini tidak benar. Begini cara mobil diparut:



        Dan di sana Anda dapat melihat plastik jatuh dari salah satu konveyor.
        Dan nyaman untuk menggunakan baterai di perangkat penyimpanan energi stasioner - baterai yang tidak cocok untuk mengemudi selama beberapa dekade dapat berfungsi sebagai baterai stasioner untuk insinyur listrik, dalam sistem catu daya darurat, dll.

        Pekerja jalan sekarang mendaur ulang aspal tua dan potongan-potongan plastik hanya akan dibuang bersama dengan aspal bekas ke jalur daur ulang:

        1. 0
          30 September 2021 21:22 WIB
          Kutipan dari ycuce234-san
          Anda memiliki gambaran tentang bagaimana penggilingan akan dilakukan secara manual. Ini tidak benar. Beginilah cara mobil dicincang...
          Dan di sana Anda dapat melihat plastik jatuh dari salah satu konveyor ...


          Fragmen terlalu besar untuk penambahan selanjutnya ke aspal.
          Untuk penjebakan logam berikutnya dengan magnet dan peleburan kembali, itu akan berhasil.

          Komposit bukan plastik.
          Bayangkan apa yang akan terjadi pada helikopter besar ini jika fiberglass atau tali kuat lainnya dimuat ke dalamnya.
          Ini semua melilit mekanisme dan semuanya akan jatuh ke tempatnya. Anda harus membongkar dan memotong belitan. Dan penggiling seperti itu tidak akan memberikan fraksi halus yang diinginkan.

          Kemudian Anda menyarankan menambahkan ke aspal. Dan apakah dia akan menjadi lebih baik?
          Mungkin kinerjanya akan memburuk dan masa pakainya akan berkurang setengahnya. Dan alih-alih menyelesaikan masalah pembuangan, itu hanya akan menjadi lebih buruk, perlu membuang aspal lebih sering, yang volumenya jauh lebih besar daripada komposit.
          1. Komentar telah dihapus.
  31. +3
    30 September 2021 12:41 WIB
    Segala sesuatu yang alam telah dibuat ramah lingkungan dari awal. Segala sesuatu yang dilakukan seseorang adalah anti-lingkungan. Kayu bakar, gas, batu bara tidak asing lagi bagi zat-zat alam dan pembakarannya tidak terlalu merusak lingkungan dibandingkan dengan penggunaan teknologi energi alternatif. Kincir angin raksasa modern yang sama yang membunuh burung dan bahkan aktivis lingkungan yang paling keras kepala dengan tegas menolak untuk tinggal di sebelahnya. Sama seperti anti-lingkungan adalah panel surya yang dibuat dari bahan berbahaya yang tidak ditemukan dalam konsentrasi yang begitu tinggi di alam - misalnya, kadmium, arsenik, galium. Pembuangan panel akhir masa pakai yang tepat membuat penggunaannya sangat tidak menguntungkan. Umat ​​manusia akan menghadapi masalah ini dalam ukuran penuh dalam waktu sekitar 15 tahun, ketika pembangkit listrik tenaga surya pertama yang dibangun secara besar-besaran akan dinonaktifkan secara massal. Di Amerika Serikat, misalnya, mereka masih tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan pembangkit listrik tenaga surya yang dihancurkan oleh hujan es. Pemilik, agar tidak main-main, menyatakan diri mereka bangkrut. Pemerintah setempat tidak punya uang untuk membuang panel yang rusak. Tanah di sekitar terkontaminasi dengan garam kadmium, arsenik, timbal dan galium.
    1. 0
      30 September 2021 16:15 WIB
      Manusia diciptakan oleh alam, yang berarti dia ramah lingkungan. Karena dia melakukan apa yang tidak ekologis, itu berarti apa yang ekologis dapat melakukan apa yang tidak ekologis. Mengapa hanya manusia yang dipilih di antara semua produk alam yang ramah lingkungan? ... Omong-omong, kemana perginya dinosaurus?
  32. +2
    30 September 2021 13:10 WIB
    Selain bilah, ada banyak kotak roda gigi dan bantalan di kincir angin, yang dengan cepat menghabiskan sumber dayanya. Tidak seperti penggerak generator konvensional, pemeliharaan dan perbaikan semua ekonomi ini harus dilakukan pada ketinggian, dan ini terkait dengan biaya tinggi untuk derek besar dan sebagainya. Listrik mahal didapat. Pada suatu waktu, Kyiv memasok industri energi Krimea dengan ladang angin Saki, yang dilengkapi dengan turbin angin usang dari Eropa.
    Sekarang kincir angin ini dalam keadaan setengah mati. Lebih banyak dihabiskan untuk perbaikan dan pemeliharaan daripada yang diperoleh ladang angin ini.
  33. 0
    30 September 2021 13:51 WIB
    Hal ini diperlukan untuk menempatkan helikopter di dalam boiler termal, biarkan menyala, biarkan terbakar, terbakar lebih lanjut, proses pemrosesan berlangsung .... Sebagai lelucon.
  34. Komentar telah dihapus.
  35. 0
    30 September 2021 15:28 WIB
    masalah dengan baterai lithium diselesaikan dengan cukup sederhana di tingkat legislatif:
    -standardisasi. Dan kemudian mereka bercerai: NCA, NMC, LMO, LCO dan LFP + prisma, silinder, kubus
    -menandai
    -Anda dapat membeli yang baru hanya dengan menyerahkan yang lama
    -insentif pajak untuk pengolah
    -Deposit PFAND untuk acb, seperti untuk botol plastik / kaca

    Kutipan: Evgeny Fedorov
    Bagaimana, misalnya, mengirimkan baterai traksi dari Nissan Leaf yang disebutkan, misalnya, dari Wilayah Krasnoyarsk ke tempat pembuangan di suatu tempat di Ural?

    -Tidak ada Daun secara praktis. semua kendaraan listrik hampir berada di bagian tengah Federasi Rusia, di barat
    -dikirim dengan transportasi, apa lagi? Kereta Api Rusia mengerang: bijih, kayu, batu bara, minyak, dll., Diangkut dari daerah mentah. TIDAK ADA YANG HARUS DIPINDAHKAN KEMBALI (mereka ingin mengambil MSW dari Moskow): gerobak kosong sedang bepergian.
    LT-LFP 72 : 1,8 kg/ 135 x 30 x 222 mm = 20 kg/m^002! Parameter kargo yang ideal untuk transportasi. Wahana, majelis.
    -
    Permintaan lithium akan tumbuh 40 kali lipat, untuk kobalt dan nikel - 20 kali

    Litium karbonat(!) : pada tahun 2018, harga spot mencapai rekor tertinggi sebesar $20 per 000 kg
    Kutipan: Evgeny Fedorov
    Omong-omong, orang Eropa dan Jepang yang bijaksana telah menemukan solusi parsial untuk masalah ini - untuk mengirim kendaraan listrik bekas ke Rusia.
    .... Bonus kedua adalah masalah daur ulang baterai yang kuat bukan lagi Eropa, tetapi Rusia.

    Ngomong-ngomong, dengan biaya rata-rata Nissan seperti itu di EEC sebesar 16000 Euro (1350 rubel), Anda harus membayar (ke negara) ke anggaran
    Total dengan biaya pembuangan RUB 290

    dan negara kita tidak menghasilkan uang dari daur ulang
    Biaya pembuangan dibayarkan sesuai dengan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia N 1291 tanggal 26 Desember 2013 dan Keputusan Pemerintah Federasi Rusia N 81 tanggal 6 Februari 2016
    Lebih baik mendapatkan lithium PURIFIED daripada membeli karbonat seperti itu di CHILE seharga $ 20 / kg

    Kutipan: Evgeny Fedorov
    Orang Amerika, dengan padang rumputnya yang tak berujung, mampu mengubur sisa-sisa "pabrik listrik", yang tidak dapat dikatakan tentang Eropa yang sempit. Namun, tidak ada yang bisa dilakukan, dan Uni Eropa terpaksa menyetujui ini.

    - Di wilayah "pemakaman" di kota Casper, Wyoming, hampir 900 bilah disimpan. Mereka dikubur di dalam tanah untuk disimpan sampai metode daur ulang baru ditemukan yang memungkinkan fiberglass untuk didaur ulang.Pemerintah kota menerima lebih dari $675 dari pemerintah untuk menyimpan bilah kincir angin. Sekitar 8000 bilah diperkirakan akan dibongkar di AS selama beberapa tahun ke depan.
    -Di Eropa: Sebagian besar bilah yang digunakan digunakan kembali:
    sekitar 80% dari semua turbin angin yang dibongkar digunakan kembali di tempat lain, 20% sisanya didaur ulang.
    Komposit Resiklia

    menerima pisau dari Perancis, Portugal dan Afrika Utara. Mereka memastikan bahwa mereka akan segera dapat mendaur ulang 1500 bilah setiap tahun
    Global Fiberglass Solutions akan memproses 6 hingga 7 ribu bilah per tahun di setiap pabrik.
    Vestas membuat pisau yang 42% didaur ulang
    1. +2
      30 September 2021 20:25 WIB
      -Di Eropa: Sebagian besar bilah yang digunakan digunakan kembali:
      sekitar 80% dari semua turbin angin yang dibongkar digunakan kembali di tempat lain, 20% sisanya didaur ulang


      Di sana, tampaknya, sistem yang sama seperti dalam penerbangan, di mana ada konsep "kelaikan udara", alih-alih umur layanan.

      Di Swiss, kecelakaan pesawat Junkers JU 52 yang dibangun pada tahun 1939 menewaskan 20 orang - 17 penumpang dan tiga anggota awak. Jika bukan karena kabel naas, pesawat itu akan menandai satu abad di udara sejak pembangunannya. Begitu juga dengan pisau dan rumah tangga lainnya - mereka akan hidup lebih lama dari kita.
      https://aviaforum.ru/threads/katastrofa-junkers-ju-52-3m-hb-hot-v-shvejcarii-05-08-2018.45691/

      [media=https://aviaforum.ams3.cdn.digitaloceanspaces.com/data/attachment-files/2018/08/968631_1dca2243ba130d5e95d62112b7858436.jpg]
  36. -1
    30 September 2021 16:02 WIB
    teknologi hijau adalah gertakan. dibayar oleh perusahaan minyak untuk menjaga harga minyak tetap tinggi...
  37. 0
    30 September 2021 16:09 WIB
    bagaimana dengan klasik ... anarki cara produksi kapitalis
  38. -1
    30 September 2021 16:12 WIB
    Saya setuju dengan penulisnya, tetapi saya tidak mengerti apa masalahnya dengan bilahnya. Nah, lempar mereka ke laut di dekat sana, atau lempar mereka ke padang pasir tanpa menguburnya. Biarkan mereka berbohong.
    1. +1
      30 September 2021 22:25 WIB
      Biarkan mereka berenang ... Dan kemudian setelah 100 tahun

  39. +1
    30 September 2021 18:42 WIB
    Lithium adalah bahan yang langka dan mahal, masalahnya terlalu mengada-ada, mereka akan membeli, karena sekarang mereka membeli baterai konvensional bekas di mana-mana, di setiap langkah pengumuman. Dan lithium jauh lebih mahal daripada timbal.
  40. 0
    30 September 2021 19:06 WIB
    Teknologi hijau, mereka sangat hijau.
  41. -2
    30 September 2021 19:36 WIB
    Sekali lagi, betapa buruknya mereka. Dan penulis dapat menceritakan bagaimana kita membuang semua ini, di mana pabrik pengolahan limbah yang dijanjikan berada. Semua penentang mobil listrik akan menjadi yang pertama membelinya pada kesempatan pertama. Yevgeny Fedorov, kebetulan Anda bukan kepala NOD, seorang pejuang yang bersemangat dengan Barat.
  42. 0
    30 September 2021 20:56 WIB
    Secara umum, tidak ada yang jelas. Lithium tampaknya dalam jumlah sejauh ini, tetapi tidak jelas berapa lama itu akan bertahan. Bagaimana jika bukan lithium? Apa itu trik. Ada stasiun ilmiah di Danau Kurile, kincir angin, panel, dan, lagi pula, sebuah generator...
  43. DMi
    -1
    30 September 2021 22:11 WIB
    Heroin pernah dijual di apotek sebagai obat batuk. Marie Curie meninggal karena penyakit radiasi karena dengan mempelajari radiasi dia tidak tahu tentang kontaminasi radioaktif. Itu saja yang perlu Anda ketahui tentang "kompetensi" para ilmuwan. Mereka tidak pernah tahu apa yang telah mereka temukan, dan konsekuensi apa yang akan ditimbulkannya. Homo sapiens, sebagai spesies, adalah monyet yang sama dengan granat.
    Saya menunggu dengan penuh minat untuk konsekuensi dari vaksinasi total, yang akan muncul dalam beberapa tahun.
  44. 0
    30 September 2021 22:35 WIB
    Seperti biasa, itu mulus di atas kertas, tapi pantat tiba-tiba memar.
  45. 0
    30 September 2021 22:47 WIB
    Quote: Pesimis22
    jika Cina mencapai tingkat konsumsi AS, maka sumber daya akan habis besok.

    Anda salah. Meskipun, sebagai anti-iklan untuk aib ini, itu akan dilakukan. Faktanya adalah bahwa di Alam SEMUANYA mengatur diri sendiri. Dengan demikian, harga yang meningkat secara dahsyat akan menghalangi selera konsumsi, dan ampas "peradaban" akan mengurangi jumlah umat manusia yang menyia-nyiakan Alam. Sekelompok contoh. Setidaknya virus corona berkeliaran di dunia. Alam memiliki banyak alat untuk pertahanan diri. Jika dinosaurus, tersebar dan menindas orang lain, dia, ibu, menyapu muka bumi, lalu mengapa kita lebih baik?
  46. 0
    30 September 2021 22:52 WIB
    Masalah utamanya adalah konsumerisme yang tidak terkendali dan perlombaan untuk mendapatkan keuntungan! Jika kita mulai mengkonsumsi lebih sedikit, kita perlu memproduksi lebih sedikit, kita akan memproduksi lebih sedikit, dan kita akan mengurangi polusi... pengembalian dana! Namun untuk ini, sesuatu harus terjadi dengan sistem ekonomi global dan ideologi konsumerisme. Umat ​​manusia telah menciptakan banyak teknologi yang memungkinkan Anda mendapatkan energi yang benar-benar bersih dan terjangkau, tetapi ini tidak bermanfaat bagi kalangan tertentu, sehingga para penemunya "mati seperti lalat". ((((
  47. +1
    1 Oktober 2021 01:03
    Ketika beberapa jenis produksi menjadi massal, maka pembuangan limbah dari produksi ini juga menjadi massal dan hemat biaya.
    Tesla sedang membangun "pabrik Giga" baterai ketiga di Jerman. Dan di sebelahnya, sebuah perusahaan Jerman yang baru segera membangun pabrik untuk pembuangan baterai tersebut.

    Pertanyaan yang diajukan dalam artikel itu benar. Anda perlu memikirkan daur ulang.
    (Juga tentang pembuangan reaktor nuklir bekas, omong-omong).
    Tetapi perubahan menuju transportasi listrik dan teknologi hijau tidak dapat diubah.
  48. +1
    1 Oktober 2021 02:42
    Di satu sisi, deposit lithium mineral terkaya di dunia adalah satu, dua, dan tak terhitung jumlahnya. Afghanistan juga masuk dalam agenda karena lithium. Di sisi lain, TC meletakkan semuanya secara detail di rak (saya pasti akan menyimpan materi di bookmark saya). Energi hijau, ketika dipelajari secara rinci, entah bagaimana berubah warna. penambatan
  49. +1
    1 Oktober 2021 02:52
    tetap selamanya di terak ... kalsium


    Jenis kalsium yang sama tersenyum
  50. Rin
    -1
    1 Oktober 2021 06:24
    Kami harus menawarkan kepada mereka bahwa mereka membangun jalan di Rusia dan daur ulang dan jalan akan
  51. 0
    1 Oktober 2021 07:07
    Вот те,бабушка,и Юрьев день!
  52. 0
    1 Oktober 2021 08:52
    А интересно, на сколько больше энергии выработает ветряк по сравнению с расходами энергии на изготовление ветряка. Начиная от расходов энергии на создание материалов для него и заканчивая расходами на его утилизацию...
    1. -1
      1 Oktober 2021 08:59
      На самом деле не больше, чем на изготовление турбины.
      1. +2
        1 Oktober 2021 12:07
        Kutipan dari Flank
        На самом деле не больше, чем на изготовление турбины.

        Это ложное утверждение. Ложное потому что, что бы выдать ток, которые выдаёт средняя современная турбина тепловой, надо поставить несколько десятков ветряков. Я уже не говорю о размерах землеотвода.
    2. -3
      22 Januari 2022 14:27
      Энергия стоит денег. Кто бы их производил себе в убыток? В теории он вечный. Лопасти так скорее всего
  53. +2
    1 Oktober 2021 10:31
    "С одной стороны, «зеленые» технологии действительно снижают зависимость от ископаемого топлива. "
    Да нихрена они не снижают! Что бы всё это "зелёное" произвести, сначала надо сжечь тонны солярки, бензина и газа/урана. Покажите мне горнодобывающий и обогатительные комбинаты, работающие на ветряках или солнечных батареях и тогда можно будет говорить о хоть какой бы то ни было экологии!

    Весь смысл электротяги, это снижение загрязнений в городах миллионниках и более ничего. Никакого другого смысла в этом нет. А это значит что? Это значит, что есть смысл переводить весь муниципальный(городской) транспорт на электротягу. А вот зарядки частных электромобилей, вне городской черты банально запретить на уровне уголовного кодекса. Что бы электротяга сосредотачивалась в городах, где она необходима и не расползалась по всяким рублёвкам. В идеале, не заряжать авто, а менять батарею на уже заряженную. Тогда и вопросов по утилизации не будет.

    Единственный на сегодняшний день нормальный выход, в контексте экологии, это перевод частного транспорта на газ. В перспективе же, только миниатюрная ядерная энергетика (пока, другого не видно).
    1. -3
      22 Januari 2022 14:32
      Что насчет солнечных панелей? Как не прыгай, но для традиционной энергетики нужно топливо, ну или уран. Кстати добыча урана огого какая неэкологичная вещь, а его обогащение очень энергозатратно.
      И тут неожиданно: Солнце светит абсолютно БЕСПЛАТНО! И ветер тоже (ну потому что Солнце бесплатное). И это будет так еще 2 млрд. лет. Технологии имеют свойство совершенствоваться и дешеветь. А углеводородов все меньше и меньше, доставать их все труднее.
  54. +2
    1 Oktober 2021 11:33
    Если добавить к этому происхождение бОльшей части электроэнергии, которая, как известно берется из розетки tertawa , а в розетку попадает из ТЭЦ, работающих на углеводородном топливе с суммарным КПД в 45-50%, то вообще становится весело!
    Самый надёжный способ загубить любое хорошее дело, это внедрять его, как Хрущ кукуюзу.
    Чем сейчас экологнутые и занимаются.
  55. +2
    1 Oktober 2021 13:05
    Тайна Полишинеля!
    Капитализм это не про экологию и людей, это про бабло...
    Простой пример: Себестоимость Айфона на заводе в КНР, 5 баксов... Цена в магазине - жадность буржуя... Если кто помнит первый Айфон вообще не рекламировался классически, поэтому разговоры про траты на маркетинг неуместны...
    Про батарейки, лопасти ветряков и прочий "зеленый" хайтек - никогда капиталист не сделает "вечную" батарейку, изобретатель изобретёт, а капиталист не сделает, потому как не выгодно - заполнил рынок и закрывайся, не по буржуйски...
    Пример. В 70х был разработан метод выращивания собственных новых зубов у всех независимо от возраста... Многие про это слышали? А какое бабло было потрачено коллективными "зубниками" чтобы это забыть?
    СССР мог, потому как думал о человеке, а РФ нет, так как думает о бабле...
    Контрреволюция в СССР под названием "Перестройка" убило гуманизм\коллективизм - наше, общее (земля, речка, лес), и культивировало стяжательство\эгоизм - я, мне, для меня (персональный членовоз, ипотечная клетка, соцсеть)...
    Капитализм ведет к деградации...
    Деалектика...
    1. +1
      1 Oktober 2021 17:30
      Пример. В 70х был разработан метод выращивания собственных новых зубов у всех независимо от возраста... Многие про это слышали? А какое бабло было потрачено коллективными "зубниками" чтобы это забыть?

      Читал в юности про такое, уже не помню в каком журнале, может в "Юности". В статье шел разговор об такой методике выращивания зубов. Приводился пример с девушкой из горного Дагестана у которой зубы вообще не выросли, из-за отсутствия каких то микроэлементов, кажется иода. Ей посадили зародыши зубов и они якобы выросли в зубы. Ещё в статье обвинялось руководство Академии медицинских наук СССР в том, что Академия умышленно противодействовала этому направлению стоматологии и что ни одного академика от стоматологии не было.
  56. Komentar telah dihapus.
  57. 0
    1 Oktober 2021 15:58
    >В России на данный момент нет фабрик, ответственных за утилизацию литийионных батарей. А если бы они и были, то далеко не из каждого региона есть возможность вывести батарею весом в несколько десятков, а то и сотен килограмм.

    Вы знаете, в Саратове, видел только один электромобиль, еКалина, заряжалась около Пятёрочки, т.е. условно заряжать и утилизировать особо нечего. А вот люди с баблом держат руку на пульсе, но не уверен) Не уверен потому что не наблюдаю многоэтажных парковок при изобилии машин и земли, часто на самом деле затруднительно объяснить отсутствие инвестиций в откровенно хорошие для всех дела.
  58. +1
    1 Oktober 2021 16:53
    Массовое использование электромобилей, тем более, в Российских условиях - это ФЕЙК! Переход на аккумуляторную тягу нужен в основном, производящим авто компаниям для оживления спроса, подъема цен - и очередного "развода" потребителей.
  59. 0
    6 Oktober 2021 09:55
    Обратная сторона "зелёной энергетики"
  60. 0
    28 Oktober 2021 20:58
    Сколько заплатили Сечин с Миллером автору?
  61. 0
    4 November 2021 09:02
    Про проблему утилизации читал уже не однократно.Первыми столкнулись японцы и тоже решают проблему простым способом - отправляют машины в Россию,нашим дуракам.
    Чтобы там не писали про LiOH аккумуляторы,но срок службы у них ограничивается температурами работы и циклами разряд-заряд.К тому же ускоренная зарядка повышенным током тоже разрушает его.
    Как бы там ни было альтернатива - топливный элемент,но пока это на начальной стадии.
    1. -3
      22 Januari 2022 14:35
      Бататрейки совершенствуются с каждым годом. И дешевеют. Вчера это было дорого, сегодня уже приемлемо, ну а завтра?
  62. 0
    6 Januari 2022 21:16
    Тупее электромобиля не существует ничего. Кто нибудь расскажите какой смысл покупать электромобиль за 3-4 млн, если бензиновый аналог стоит миллион, ну полтора?
    1. -3
      22 Januari 2022 14:36
      Экономия на обслуживании и горючем. Через 3-5 лет это уже будет реальностью
  63. 0
    15 Januari 2022 20:36
    Водород из ПЭС(а ПЭС у нас можно построить гигантской мощности на востоке) может многое решить. АЭС уже признаны зелеными после осеннего кризиса в ЕС )) беда мира в том, что зеленые его так просто не отпустят, пока не выпотрошат..
  64. -2
    22 Januari 2022 14:26
    Насчет батареек похоже на правду. Отчасти. Насчет лопастей - дичь полная. Они почти не изнашиваются. Их достаточно легко разрушить. Да хоть под строющуюся дорогу клади.

    Представляете на заре автомобилей как звучала аргументация скептиков...

    Скажу проще - прогресс не остановить.
  65. 0
    23 Februari 2022 21:54
    И это говорит житель страны, где захоранивается колоссальное количество радиоактивных отходов.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"