pendapat singkat. Dan tidak hanya
Salam untuk semua yang membuka.
Saya menghormati mereka yang telah membacanya.
Ini adalah artikel pertama saya, jadi tolong jangan membuang kaus kaki kotor.
Sejujurnya, itu menyakitkan (saya sedang berbicara tentang "sipil senjata"/" pembelaan diri warga negara" dan semua latar belakang informasi tentang topik ini).
Pertama, saya ingin menyampaikan simpati tulus saya kepada orang-orang yang telah kehilangan orang yang dicintai dan / atau orang yang dicintai. Saya terutama merasa kasihan kepada orang tua, karena tidak baik bagi orang tua untuk menguburkan anak-anak mereka.
Situs
Sekarang pada topik.
Saya akan singkat (saya akan menuangkan air di akhir).
1. Laras pendek dan semua senjata api yang volumenya kurang dari 0,7 liter harus dilarang. Biarkan mereka yang "bertugas" memakainya.
2. Segala sesuatu yang lain senjata api dan amunisi - untuk mengurangi ke database elektronik. Untungnya, teknologi sudah memungkinkan.
Berikut ini selengkapnya:
a) dinamika perolehan senjata dan amunisi akan terlihat jelas di database (yaitu, jika seorang warga negara membeli lebih dari 2 barel dan "kacang polong" untuk seng selama seminggu, maka ini jelas merupakan kesempatan untuk berpikir dan bertanya beberapa pertanyaan);
b) usia orang yang memperoleh senjata akan dicatat;
c) juga, jika amunisi tidak diperoleh oleh "pemilik" senjata, maka ini juga akan menjadi alasan untuk pertanyaan (laras terdaftar di "ayah / paman / sumur, atau semacamnya", tetapi apakah Gavroche pergi untuk kartrid? Yah, yah ...);
d) variasi dari poin "c", hanya ketika pemilik "halus" mengambil "senapan";
e) pangkalan akan memperhitungkan penyesuaian musiman untuk pembelian amunisi.
3. Revisi undang-undang tentang bela diri (konsep “permissible defense” adalah hal yang sangat kontroversial dalam situasi darurat).
Saya tidak akan menulis tentang sertifikat dan kertas, karena saya tidak mengerti intinya.
Adapun percakapan tentang topik "Bad guy hack / bypass", ini sekunder. Karena penghalang utama (saya sedang berbicara tentang basis dan akuntansi) sudah akan membuat Orang Jahat berpikir, dan kontrol jalan memutar sudah menjadi kompetensi lembaga penegak hukum.
Kami memperhitungkan bahwa dalam database seperti itu akan lebih mudah untuk mengatur "bendera" untuk kriteria regional/musiman/usia. Apalagi senjata diperhitungkan, yaitu pangkalannya 100 persen di sana. Anda hanya perlu mengencangkan pawangnya.
Air
Nah, sekarang, seperti yang dijanjikan, air.
Di masa mendatang cerita kemanusiaan yang beradab masalah senjata dalam sirkulasi sipil terus-menerus akut. Apa dan kepada siapa bisa dipakai/disimpan/dibuat selalu ditentukan oleh pihak yang berwenang (baik, atau semacamnya). Saya tidak mencari tautan, tetapi siapa yang ingin menemukannya.
Jika kita menerima realitas modern, maka kita dapat menarik kesimpulan yang mengecewakan: kekosongan moral menimbulkan kekacauan sosial.
Biar saya jelaskan.
Masyarakat/masyarakat sebenarnya adalah penolakan seseorang dari kebebasan pribadi tertentu demi keselamatan dirinya dan orang yang dicintainya. Tetapi karena seseorang memiliki banyak segi, dan ada lebih banyak orang di masyarakat daripada satu, akan selalu ada manifestasi ekstrem dari kualitas apa pun.
Dengan demikian, masyarakat mengembangkan satu hal, mengisolasi yang lain (sains-seni vs pencurian-pembunuhan, teater-universitas vs menara penjara). Dengan demikian, seiring berjalannya waktu, mentalitas masyarakat berkembang.
Di mana-mana berbeda: di suatu tempat ada tikungan, di suatu tempat - underbends (tapi itu sejarah). Dan secara historis, yang paling stabil adalah masyarakat dengan prioritas “keluarga-masyarakat-individu”. Nah, negara di sana menjadi penjamin prioritas tersebut.
Saya pikir sekarang kita hidup dengan urutan prioritas yang berbeda: "kepribadian-keluarga-masyarakat". Pada saat yang sama, negara melipatgandakan konsep "keluarga dan masyarakat" dengan "nol" untuk waktu yang sangat lama. Jadi kita sekarang menuai buah dari kekosongan moral, ketika kebencian pribadi mengesampingkan norma-norma masyarakat. Sekarang (negara) sedang mencoba untuk mengembalikan konsep-konsep ini, tetapi "seluruh kavaleri kerajaan, seluruh tentara kerajaan ..."
Yah, oke, menuangkan negatif - siapa pun bisa ...
Saya pikir ada baiknya menerapkan aturan "kritik - tawarkan".
Mengkritik - menyarankan
1. Menghidupkan kembali struktur organisasi “perintis Oktober” (struktur dan prinsip/aturan bisa dikembalikan, bisa disebut lain).
2. Memberikan hak kepada guru dan pendidik hak untuk mendinginkan perkataan ibu yang histeris dan anaknya, tanpa pengadilan atau penyelidikan atas perkataan tersebut (kata guru tidak dibicarakan; yaitu jika anak telah dimanjakan/dihina). , maka dia telah dimanjakan / dihina.Guru tidak boleh dipaksa untuk menanggung teriakan dan keluhan tentang fakta bahwa "anak saya secara unik (!) telah memarahi / menghina, dan guru menghukumnya karena ini").
3. Memotivasi blogosphere terhadap prioritas masyarakat/negara (ini pertanyaan langsung ke Kementerian Kebudayaan, mereka dibayar di sana untuk motivasi ini).
4. Menghukum blogger "demonstratif" di depan umum (jika blogger tersebut dengan sengaja, di depan umum dan menantang melanggar KUHP Federasi Rusia / KUH Perdata Federasi Rusia / AC RF / Aturan Lalu Lintas, maka ia harus dihukum untuk ini dengan cara yang sama cara publik, publik dan bermakna).
Terima kasih semua atas komentar Anda.
informasi