"Irkut" Rusia: akankah kendaraan peluncuran baru memungkinkan untuk memaksakan persaingan di Barat?

75

Mulai dari yang kecil


Seperti yang dilaporkan RIA pada bulan Oktober berita dengan mengacu pada majalah "Teknik dan Teknologi Luar Angkasa", Kementerian Pertahanan mempresentasikan karakteristik teknis dari roket pembawa ultra-ringan Rusia yang baru "Irkut".

“Dalam masalah pengembangan kendaraan peluncuran SLK domestik, dapat dicatat proyek yang dikembangkan oleh spesialis TsNIIMash JSC untuk membuat kendaraan peluncuran SLK Irkut”, - kata dalam materi.

Ini, sejauh yang bisa dinilai, berisi demonstrasi publik pertama (bahkan jika sangat bersyarat: sebenarnya, hanya beberapa gambar) dari penampilan roket. Fakta bahwa Rusia menciptakan sistem rudal Irkut telah diketahui setidaknya sejak September.



"Irkut" Rusia: akankah kendaraan peluncuran baru memungkinkan untuk memaksakan persaingan di Barat?

Mereka ingin meluncurkan roket dari Plesetsk. Media akan segera muncul dalam dua versi: sekali pakai dan dapat digunakan kembali. Dalam kasus terakhir, dia akan kembali ke tanah dengan bantuan sayap. Berat peluncuran roket dalam versi satu tembakan adalah 23,6 ton. Varian satu kali akan mampu menempatkan 200 kilogram kargo ke orbit rendah Bumi (584 kilometer), dan 84 kilogram ke orbit geostasioner.

Versi yang dapat digunakan kembali akan mengirimkan 398 kilogram kargo ke orbit rendah Bumi, dan 60 kilogram ke orbit geostasioner. Pada saat yang sama, itu akan lebih berat: massa peluncuran roket akan menjadi 25 ton. Hal ini terjadi karena sayap, mesin turbojet, serta landing gear yang dibutuhkan untuk mendarat, yang akan dibuat di lapangan terbang, seperti halnya pesawat konvensional. Pilihan lain melibatkan penggunaan ski alih-alih sasis.

Sebagai bahan bakar, mereka memutuskan untuk menggunakan sepasang oksigen - metana dalam kasus pembawa dan heptil dengan amil, jika kita berbicara tentang tahap atas, yang disebut "modul apogee". Baik versi sekali pakai dan versi yang dapat digunakan kembali akan terbang pertama kali pada tahun 2024.

Perlu diingat bahwa TsNIIMash telah lama mengembangkan roket yang dapat digunakan kembali sebagai bagian dari pekerjaan pengembangan "Sayap-SV", tetapi sebelumnya Kapustin Yar dan kosmodrom Vostochny baru disebut sebagai situs peluncuran.


Proyek awal tahap pengembalian Krylo-SV dipertahankan oleh Advanced Research Foundation pada tahun 2019. Pada tahun 2020, dilaporkan bahwa penerbangan pertama tahap reusable Krylo-SV harus dilakukan pada awal 2021. Itu tentang demonstran subsonik, yang seharusnya melakukan pendaratan otomatis dan berbagai mode penerbangan subsonik.

Jalan setia?


Sekilas, proyek rudal ultralight Irkut tidak menimbulkan kontroversi. Dunia belum memasuki apa yang bisa disebut "revolusi mikro-roket". Namun, sudah ada kemajuan tertentu, dan Rusia harus mencari jawaban dengan satu atau lain cara.

Kebaruan utama di sini adalah kendaraan peluncuran ultralight Electron, yang dikembangkan oleh divisi Selandia Baru dari perusahaan kedirgantaraan swasta Amerika Rocket Lab. Dengan harga peluncuran sekitar $7,5 juta, ia dapat menempatkan sekitar 220 hingga 300 kilogram kargo ke orbit rendah Bumi, tergantung pada versinya. Ini adalah indikator yang baik: hari ini roket baru menawarkan jumlah peluncuran yang solid (sudah lebih dari 20) dan portofolio pesanan yang besar.


Roket kelas ringan Pegasus yang lebih tua, yang memiliki kemampuan dekat, berharga 40 juta. Dan pada tahun 2018, Layanan Peluncuran Glavkosmos melaporkan bahwa harga dasar untuk meluncurkan kendaraan peluncuran Soyuz-2.1 Rusia akan menjadi sekitar $48,5 juta dengan tahap atas Fregat dan $35 juta tanpa Fregat. Pengiriman satu kilogram kargo menggunakan roket menghabiskan biaya sekitar 20-30 ribu. Pada saat yang sama, harus diperhitungkan bahwa Soyuz-2 adalah pembawa kelas menengah dan jauh lebih kuat daripada Pegasus atau Electron.

Tahap pertama yang dapat digunakan kembali, yang di masa depan ingin mereka tangkap di udara dengan bantuan helikopter, akan memungkinkan Electron untuk "menurunkan" harganya lebih banyak lagi. Dalam kasus Irkut, sebagaimana telah disebutkan di atas, mereka memilih untuk mendarat "seperti pesawat terbang". Idenya sendiri bukanlah hal baru: mereka ingin menerapkannya di proyek akselerator Baikal-Angara, yang, seperti yang kita tahu, tidak pernah muncul.


Alasan untuk ini dapat ditemukan sangat berbeda, tetapi patut untuk diingat bahwa pada suatu waktu seorang ahli terkenal di industri roket dan ruang angkasa dan pempopuler sains Vitaly Yegorov berbicara cukup kritis tentang Krylo-SV.

“Kaki-kaki (seperti yang dimiliki kendaraan peluncuran Falcon 9. - Sekitar ed.) membutuhkan massa dan penyempurnaan minimal daripada opsi lain. Anda bisa mendarat seperti pesawat terbang. Anda tidak dapat menyimpan ini, - spesialis yang dicatat dalam komentar di Gazeta.Ru.

Ivan Moiseev, kepala Institut Kebijakan Luar Angkasa, juga mengkritik skema yang dipilih:

“Tentang pendaratan vertikal, ada juga banyak keraguan apakah itu layak dipusingkan, tetapi Musk menunjukkan kepada semua orang bahwa pendaratan vertikal berfungsi, dan itu bekerja dengan sangat baik. Musk mendaratkan roket di mesin yang sama dengan yang dia masukkan ke orbit. Dan sistem ini membutuhkan mesinnya sendiri. Dan mesinnya mahal dan keras, ” dia memberi tahu Life.ru.

Menurut akademisi Akademi Kosmonotika Rusia Alexander Zheleznyakov, fakta bahwa skema "pesawat" itu mahal dan rumit dipahami oleh para spesialis di tahun 80-an, ketika arah ini dikerjakan sebagai bagian dari program Buran. Kemudian mereka ingin mengembalikan booster samping, termasuk dalam mode pesawat.


Apakah proyek Irkut memiliki keuntungan? Kita harus berasumsi ya. Mari kita mulai dengan fakta bahwa selain opsi "bersayap" yang dapat digunakan kembali, seperti yang disebutkan di atas, ada juga opsi satu kali yang lebih konservatif (dan kurang berisiko). Mengingat fakta bahwa Rusia, pada kenyataannya, tidak memiliki banyak pengalaman dalam menciptakan rudal yang dapat digunakan kembali, pendekatan ini tampaknya sepenuhnya rasional.

Secara terpisah, perlu disebutkan tentang bahan bakar. Roket itu sendiri, seperti yang telah disebutkan, akan berjalan dengan metana dan oksigen. Para ahli telah lama berbicara tentang keuntungan metana dibandingkan minyak tanah, terutama dalam hal kendaraan peluncuran yang dapat digunakan kembali. Faktanya adalah metana lebih ramah lingkungan, tidak meninggalkan jelaga selama pembakaran dan lebih murah daripada jenis bahan bakar lainnya. Selain itu, baru-baru ini semakin sering mereka berbicara tentang kemungkinan ekstraksinya di masa depan di planet lain.

Patut diingat bahwa mesin roket cair Raptor baru yang dikembangkan oleh SpaceX menggunakan metana dan oksigen cair. Blue Origin juga mengambil jalan yang sama, menciptakan BE-4 sendiri, yang akan dipasang pada operator Vulcan yang menjanjikan.


Di sisi lain, tidak semuanya jelas dengan tahap atas, yang dipilih heptil dengan amil. Sulit untuk menyebut skema seperti itu "aman" dan "ramah lingkungan". Heptil (dimetilhidrazin asimetris) memiliki efek toksik dan mutagenik yang kuat. Penonaktifan bertahap kendaraan peluncuran berat Proton-M sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa ia menggunakan pasangan bahan bakar heptil/amil. Di sisi lain, skema ini sangat efektif sebagai bahan bakar roket. Dan juga diverifikasi.

Secara umum, Irkut adalah proyek kontroversial yang hampir tidak dapat dianggap sebagai pesaing perkembangan Barat yang ada: setidaknya jika kita berbicara tentang versi yang dapat digunakan kembali. Tapi jangan lupa bahwa sekarang Rusia juga menciptakan roket yang berpotensi lebih sukses. Kita berbicara tentang pembawa kelas menengah "Amur-LNG". Baginya, mereka memilih metode yang sekarang dikenal untuk mengembalikan panggung dengan pendaratan vertikal, seperti Falcon 9. Mereka ingin meluncurkan roket pertama pada 2026.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

75 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +1
    18 Oktober 2021 18:20
    Selalu bertanya-tanya apa masalahnya meluncurkan muatan kecil dari ketapel EM tanpa menggunakan roket?
    1. +6
      18 Oktober 2021 18:34
      Untuk memulainya, buat ketapel seperti itu.
      1. -2
        18 Oktober 2021 19:02
        kak kamu zjula verna...puska.. tersenyum
        1. -3
          18 Oktober 2021 20:50
          Perisai untuk goforite?)
          1. -1
            19 Oktober 2021 07:24

            Ini sudah dilakukan! Seperti semua proyek tahunan Baron Journalist. tertawa
      2. 0
        18 Oktober 2021 20:43
        Hal ini dapat dimengerti) Tetapi ini dapat direalisasikan, bagaimanapun, momen yang tidak layak untuk dibicarakan.
    2. KCA
      +4
      18 Oktober 2021 19:42
      Bukankah peluncuran ejeksi akan memiliki akselerasi yang terlalu banyak? Hanya mengirim inti besi ke luar angkasa, alih-alih satelit ke orbit, paling-paling, kotak bubur akan keluar, tetapi kemungkinan besar mereka akan berantakan dalam ketapel
      1. 0
        18 Oktober 2021 20:45
        Sangat besar, menurut mekanisme penerbangan luar angkasa. Tapi ini bukan tentang organik, tetapi tentang, katakanlah, cubesats, yang tidak terlalu peduli.
        1. KCA
          +2
          18 Oktober 2021 20:50
          Ya, bukan hanya besar, raksasa, karena saat meluncurkan, Anda perlu memiliki waktu untuk mencapai bukan ruang pertama, tetapi lebih banyak lagi, karena ketika Anda terbang melalui bagian atmosfer, kecepatannya akan turun, dan suhunya masih akan meningkat, Anda juga perlu entah bagaimana menangani ini
          1. -3
            18 Oktober 2021 20:51
            Saya tahu, saya tertarik, tetapi, saya ulangi, itu sudah layak kemarin.
            1. +2
              19 Oktober 2021 11:31
              Kutipan: Viktor Tsenin
              Saya tahu, saya tertarik, tetapi, saya ulangi, itu sudah layak kemarin.


              Di senapan EM - bahan habis pakai adalah "pemandu tiang" - alias laras ...
              Untuk bekerja dengan berat badan lebih dari 100kg, Anda memerlukan tingkat energi ekstrem yang menghancurkan pemandu ini secara instan.
              Tidak ada bahan yang dapat menahan beban seperti itu.

              Jadi lupakan keluaran EM dari satelit bumi.

              Dan pengetahuan Anda tentang isolasi termal, Kecepatan, dan kumpulan "orang yang sangat terpelajar" lainnya dipecah menjadi ilmu material biasa yang sederhana.
          2. -3
            18 Oktober 2021 21:20
            Ditembak dalam kapsul pelindung panas, dengan bantalan internal. Ada pendapat bahwa peluncuran akan menjadi 20-10 kali lebih murah. Anda, sebagai orang yang tertarik, melihat peluang ini. Hal lain adalah Bogozin, yang menjijikkan dengan setiap serat jiwanya.

            Ngomong-ngomong, saya menemukan sebuah buku tentang mekanisme penerbangan luar angkasa di pintu masuk, sebuah karya raksasa, tetapi seseorang tidak tertarik.

            Dan, saya akan menambahkan, saya menemukan banyak hal di pintu masuk, itu terjadi)
            1. KCA
              0
              18 Oktober 2021 22:31
              Shell harus entah bagaimana dijatuhkan di orbit, atau mekanik, atau squib, elemen ini akan hancur berantakan atau meledak
              1. -1
                18 Oktober 2021 22:37
                Saya sepenuhnya setuju, ya, itu perlu, ya, itu akan berantakan jika tidak. Tapi intinya adalah kelayakan, melalui pemecahan masalah.
                1. -1
                  18 Oktober 2021 23:16
                  .... Spesialis kepala lembaga ilmiah Roskosmos, TsNIIMash, mengusulkan untuk meluncurkan satelit kecil dengan pembawa proyektil dari senjata elektromagnetik. Ini mengikuti dari materi yang diterbitkan dalam jurnal "Vestnik NPO dinamai Lavochkin" .....
                  ..... Salah satu opsi untuk peluncuran satelit semacam itu disebut railgun linier. Ini adalah poros peluncuran dan pembangkit listrik sepuluh megawatt. Laras peluncuran adalah tabung vakum dengan perangkat percepatan rel dan kendaraan peluncuran dengan satelit. Itu harus terletak di gunung setinggi dua hingga tiga kilometer.
                  Opsi lain yang diusulkan untuk dipertimbangkan oleh spesialis TsNIIMash adalah akselerator massa annular - tabung vakum percepatan annular dengan diameter beberapa kilometer, terletak di lereng gunung, dengan poros pembuangan di mana kendaraan peluncuran dengan satelit diluncurkan ke luar angkasa. Akselerator cincin, tidak seperti railgun linier, tidak memerlukan daya yang sangat tinggi, di dalamnya motor listrik 20 megawatt mampu mempercepat massa dari dua ribu kilogram menjadi sembilan kilometer per detik hanya dalam satu jam.
                  Di antara kekurangan senjata elektromagnetik, para ilmuwan memilih kelebihan yang selangit saat meluncurkan satelit: dari dua hingga 20 ribu g. Di antara kelebihan dibandingkan dengan kendaraan peluncuran ruang angkasa tradisional adalah biaya peluncuran yang rendah dan efisiensi peluncuran yang tinggi......
                  https://ria.ru/20201216/sputniki-1589414543.html
                  1. KCA
                    +5
                    19 Oktober 2021 00:10
                    Apakah TsNIIMash memiliki satelit yang dapat menahan percepatan 30 m/s000? Ya, itu hanya semacam liburan, di meriam proyektil berakselerasi di wilayah 2m / s700, dan kemudian banyak masalah harus diselesaikan, tetapi ini dia 2 kali lebih banyak
                    1. 0
                      19 Oktober 2021 00:27
                      Dikutip dari KCA
                      di meriam, proyektil berakselerasi di wilayah 700m / s2, dan kemudian banyak masalah harus diselesaikan
                      Hal yang sama berlaku untuk ketapel. Semakin pendek bagian akselerasi, semakin tinggi akselerasi yang harus dilakukan untuk mendapatkan kecepatan yang sama dengan yang diperoleh roket pada segmen multi-kilometer.
        2. +5
          18 Oktober 2021 21:13
          Maksudmu itu tidak masalah? Cubesats hanya ingin runtuh dari bersin apapun. Dan kemudian kami membuangnya dengan akselerasi liar. Tidak, Anda dapat membuat satelit fungsional yang akan bertahan dari ini, dan juga cangkang titanium yang akan menahan pukulan tidak sengaja dari sesuatu dan menembus awan + pemanasan liar di plasma, tetapi di sini akan lebih murah untuk meluncurkan roket daripada membuat satelit seperti itu.

          Nah, dan yang paling penting, akselerasi satu kali, agar energinya tidak pudar, akan membutuhkan DeltaHeavy untuk harganya.
          1. -5
            18 Oktober 2021 22:37
            Dibahas dan diselesaikan.
    3. +3
      19 Oktober 2021 11:53
      Kutipan: Viktor Tsenin
      apa masalah untuk meluncurkan muatan kecil dengan ketapel EM tanpa menggunakan roket?

      untuk masuk ke orbit Anda perlu memutar V = 7,98 km / s (sejajar dengan bumi)
      Roket mulai dari V = 0 km / s, mengatasi lapisan atmosfer yang PADAT, pada 40-60 hampir VERTIKAL. pada 40 km / jam, kecepatannya hanya 2-4 km / s, kemudian tahap kedua menaikkan roket menjadi 100-150 km dan berakselerasi menjadi 6-7,5 km / s, sudah ada pitch dan roket memiliki horizontal kecepatan, kemudian tahap ketiga membawa kecepatan menjadi 7,98 km/s dan ketinggian ke LEO.

      Sekarang bayangkan Anda memuntahkan ketapel EM mereka
      Kutipan: Viktor Tsenin
      beban kecil

      pada kecepatan 10-11 km / s (perlu memperhitungkan gesekan terhadap atmosfer dan kerugian untuk mengatasi g)
      penambatan
      Anda tidak akan membuat tempat tidur ketapel hingga ketinggian 50-60 km?
      maks 1-2km.
      di lapisan atmosfer yang padat pada 11 km / s, Anda akan membakar PN BAHKAN jika ada pendinginan ablatif, dan PN terbuat dari tungsten.
      q=0,13*ro*V^3 (ro adalah kerapatan medium, V adalah kecepatan dalam medium, m/s)
      Pada ketinggian 1 km, kami memperoleh fluks panas BEBERAPA GW (!) per meter persegi permukaan kapsul dengan PN.
      20 kg untuk dikirim ke orbit (tidak termasuk kerugian dalam aerodinamika, ini
      Ek + En \u2d m * V ^ 2/200 + m * g * h \u8000d 8000 * 2 * 200/200000 + 9,82 * 6 * 792 \u800d 000,00 J \u6,8d XNUMX GJ
      memperhitungkan kerugian aerodinamis sekitar = 12,5 GJ
      permintaan
      Efisiensi ketapel - biarkan 90%, + energi harus dikumpulkan dan ditransfer (efisiensi transformator dan saluran transmisi)
      Secara total, 11 PLTN Rusia mengoperasikan 38 unit daya dengan kapasitas terpasang 30,3 GW
      2 reaktor FNPP tipe KLT-40S menyediakan tenaga listrik 35 MW masing-masing

      itulah masalahnya"
      + Tidak mungkin (ketapel) akan dibuat TURNING. Anda hanya akan meluncur ke orbit dengan satu kemiringan. Itu m jika Anda tidak bercerai, itu akan ramai
  2. +1
    18 Oktober 2021 18:22
    Peluncuran roket pertama dijadwalkan pada 2026.
    Saya ingin melihat pendaratan roket, pendaratan vertikal roket Musk masih mengesankan! Selain kesan, saya juga ingin merasa bangga dengan roket kita!
    1. +1
      9 Desember 2021 08:30
      Topengnya mudah untuk mengesankan - kosmodrom tepi laut, platform pendaratan laut dapat disesuaikan dengan sangat akurat ... Kami memiliki tanah ... Anda tidak dapat menyeret platform pendaratan untuk setiap peluncuran
      1. -1
        9 Desember 2021 09:03
        Kutipan: Siberia54
        platform pendaratan lepas pantai dapat disesuaikan dengan presisi tinggi

        Apakah Anda serius berpikir bahwa PLATFORM disesuaikan dengan roket, dan bukan sebaliknya?!
        1. +1
          9 Desember 2021 11:52
          di bawah lokasi pendaratan, seperti yang saya pahami, kapal pengangkut dengan beban berbeda dan sudut arah berbeda pergi dan anjungan lepas pantai disuling ke lokasi pendaratan tahap optimal
          1. -1
            9 Desember 2021 14:53
            Kutipan: Siberia54
            , seperti yang saya pahami, kapal pengangkut dengan beban berbeda dan sudut arah berbeda berangkat dan anjungan lepas pantai disuling ke lokasi pendaratan panggung yang optimal

            Saya akui Anda benar, tetapi tidak sepenuhnya, sama saja, kami memiliki banyak tanah yang jarang penduduknya, beberapa lokasi pendaratan (yang tidak dipompa lol) dapat dibuat. Nah, mengendarai anjungan lepas pantai juga tidak mahal, ini seribu kilometer, itu lima ribu, sama sekali tidak berprinsip.
            Tapi sekali lagi, terima kasih telah menunjukkan ini. hi
            1. +1
              10 Desember 2021 08:04
              Dan bagaimana Anda, misalnya, kebakaran yang sering terjadi di lokasi pendaratan panggung, konsumsi bahan bakar (berat ekstra membuat peluncuran lebih mahal), meninggalkan lereng bukit, tahap pembakaran dari semak-semak di mana ia mendarat?
              1. -1
                10 Desember 2021 08:14
                Kutipan: Siberia54
                Dan bagaimana Anda, misalnya, kebakaran yang sering terjadi di lokasi pendaratan panggung, konsumsi bahan bakar (berat ekstra membuat peluncuran lebih mahal), meninggalkan lereng bukit, tahap pembakaran dari semak-semak di mana ia mendarat?

                Landing pad, landasan beton, kebakaran dan lereng apa?!
                Ya, konsumsi bahan bakar akan lebih tinggi daripada orang Amerika, karena fleksibilitas yang kurang, nah, di PRINSIP, astronotika lebih mahal di negara kita, bahkan jika yang lainnya dihargai sama. Pelabuhan antariksa kita tidak berada di khatulistiwa.
                1. 0
                  10 Desember 2021 08:43
                  "astronotika kami lebih mahal" - dalam menghadapi nol NASA (dipaksa, dibujuk, menyarankan sesuatu, menekankan perlu) Departemen Luar Negeri menaikkan harga casting dari 5,000 dolar menjadi 10,000 sehingga peluncuran mereka menjadi kompetitif ( biaya pada waktu itu berada di level $ 3,000).Pertanyaannya bukan hanya pada lebih banyak bahan bakar, tetapi dalam melengkapi panggung dengan sarana dengan peluang yang relatif besar untuk bermanuver di atmosfer
                  1. -1
                    10 Desember 2021 08:50
                    Kutipan: Siberia54
                    "astronotika kami lebih mahal" - dalam menghadapi nol NASA (dipaksa, dibujuk, menyarankan sesuatu, menggarisbawahi perlu) dari Departemen Luar Negeri untuk meningkatkan harga casting dari 5,000 dolar menjadi 10,000

                    Saya berbicara tentang fisika, bukan tentang politik, konsumsi bahan bakar tidak ada hubungannya dengan politik. Kedekatan awal dengan ekuator berhubungan langsung.
                    1. 0
                      10 Desember 2021 09:05
                      Tentang fisika, negarawan kita yang malang, dalam sistem apa pun, pada awalnya dibedakan oleh tenda - mengapa perlu memberi Port Arthur - tempat yang sudah jadi untuk kosmodrom?
                      1. 0
                        10 Desember 2021 09:07
                        disini mesinnya bekerja.. moncong babinya beda awn
                  2. 0
                    10 Desember 2021 08:57
                    Secara eksternal, mendarat dengan pesawat lebih cocok untuk kami, tetapi saya tidak kompeten bagaimana tampilannya.
  3. -4
    18 Oktober 2021 18:26
    untuk memahami kelayakan ekonomi roket ini, Anda perlu mengetahui biayanya, pesaing memiliki harga sekitar 530-550 juta rubel per peluncuran .. Angara-1.2 menghasilkan 3,5 ton per 2 lemak babi
    1. -2
      18 Oktober 2021 18:56
      Mengenai toksisitas amil, heptil, dan lainnya, seperti yang saya dengar dari ilmuwan roket tua
      - langkah-langkah jatuh dan berbaring tanpa pengawasan selama beberapa waktu, dan langkah-langkah yang jatuh mengandung rahasia negara, jadi toksisitas membantu menjaga rahasia
      1. +2
        19 Oktober 2021 09:05
        Bagi mereka yang tertarik dengan rahasia, tidak ada tempat untuk mendapatkan setelan perlindungan bahan kimia.
    2. 0
      19 Januari 2022 10:57
      Tahap pertama menelan biaya 42 juta, pemeliharaannya di antara penerbangan - 3 juta, pengisian bahan bakar penuh seluruh roket - 0.2 juta.
      Dapat membawa 15.6 ton ke LEO jika panggung perlu dikembalikan atau 22.8 ton jika panggung disumbangkan.
      Perhitungan sederhana menunjukkan bahwa penerbangan berulang dari panggung menghemat 39 juta rubel.
      Ini berlaku untuk roket Flacon 9 Block 5 (modifikasi saat ini).
      Baru-baru ini, satu langkah dapat duduk untuk ke-11 kalinya dan dua lagi - masing-masing 10 kali. Hari ini duduk...
  4. 0
    18 Oktober 2021 18:44
    demi kebenaran, saya bosan, mungkin alih-alih artikel kita sudah mulai membangun dan meluncurkan sesuatu?!
    1. +1
      18 Oktober 2021 19:04
      TsNIIMash tidak menghasilkan apa-apa selain kertas.
    2. +4
      18 Oktober 2021 19:26
      Nah, Anda sudah tidak sabar menunggu peluncuran produk ini.
      Ini tentang apa-apa sama sekali.
      JSC "TsNIIMash" adalah golovnyak dari Roskosmos. Itu mengatakan itu semua. Berapapun berat carrier dan PN, harga produk tetap tidak kompetitif, akan menjadi penghalang. Bahkan dengan pendaratan panggung yang propulsif.
      Dan dengan cara pesawat terbang ... Skema pendaratan ini pada prinsipnya cacat. Mengapa menyeret banyak kelebihan berat ke luar angkasa? Sayap, roda pendarat, pesawat yang disedot ... Mengapa? Ini mengurangi bobot PN yang sudah sedikit dan memperumit seluruh struktur.
      Singkatnya, semua ini berasal dari kisah Roskosmos berikutnya. Mereka berbicara dan lupa. Begitu juga dengan "Baikal", begitu juga dengan "Kryl-SV". Hanya gambar yang tersisa.
      Masuk akal untuk membuat hanya untuk kepentingan Wilayah Moskow. Dan bukan dalam konsep kendaraan peluncuran SLK, melainkan dalam format KKK mobile mobile.
      1. -8
        18 Oktober 2021 19:33
        Tunggu saja, jangan khawatir, ternyata sayap SW itu berganti nama menjadi Irkut.
        1. +11
          18 Oktober 2021 19:37
          Ya.
          Dan "Baikal" berganti nama menjadi "Krylo-SV". Berapa lama Anda menyarankan berjalan dalam lingkaran?
          Adalah baik untuk mendengarkan dongeng tentang banteng putih di malam hari, tetapi jarang.
          1. -1
            19 Oktober 2021 17:11
            Secara konseptual, Baikal dan Wing SV dan Irkut adalah sama, fakta bahwa yang satu mengganti nama yang lain menjadi yang lain tidak mempengaruhi perkembangan itu sendiri.
      2. -3
        18 Oktober 2021 20:09
        Atau mungkin perlu menunggu detailnya? Yang utama adalah harga untuk memasukkan 1 kg ke orbit?
      3. +5
        18 Oktober 2021 21:21
        Lebih banyak bobot akan ditambahkan oleh bobot kasing itu sendiri.

        Sekali lagi, penguat Falcon yang sama mengalami gaya g yang umumnya sama seperti saat lepas landas. Ya, keputusan dan penguatan tertentu sedang dibuat, tetapi dalam kerangka konsep umum.
        Segera perlu untuk menghitung satu set di bawah maxQ - saat lepas landas, dan yang sama sekali berbeda sudah untuk mendarat dan terutama untuk touchdown. Artinya, roket tidak akan hancur, tetapi pecah, dan untuk ini perlu memperkuat zona yang sama sekali berbeda.
        1. +1
          19 Oktober 2021 13:32
          mengedipkan sebenarnya, mereka menawarkan roket dalam dua versi - dalam sekali pakai dan dapat digunakan kembali .. jika tidak menyala dengan dapat digunakan kembali, maka roket ultralight sekali pakai akan melakukannya sendiri
          1. +5
            19 Oktober 2021 15:34
            Masalah dengan roket ultralight sekali pakai adalah tidak ada yang membuatnya. Lebih dari 10 kendaraan peluncuran sedang dalam pengembangan aktif, semua jenis Kuajou dan Aster sudah terbang (yang terakhir masih ok-syak).






            Lebih baik terlambat daripada tidak sama sekali, tetapi terlalu naif untuk berharap serius untuk peluncuran serius di pasar.
            1. -1
              19 Oktober 2021 15:51
              pertanyaannya, dengan harga berapa kita bisa menawarkan roket.. jika produknya murah, maka Irkut akan mendapatkan bagiannya. juta rubel, dan ini adalah harga yang kompetitif..
              1. +6
                19 Oktober 2021 17:08
                1) Situs peluncuran sudah gagal, jika hanya Plesetsk. Biaya pengiriman muatan, penyimpanan dan semua itu. Plus, tidak semua orbit tersedia. Akan sulit untuk bersaing dengan Electron, yang telah menyelesaikan pelabuhan antariksa kedua di Amerika Serikat dan sekarang memutuskan birokrasi sebelum peluncuran pertama atau orang Cina yang sama yang akan terbang dari selatan negara itu + peluncuran laut untuk kapal induk ultralight .
                2) Sanksi yang memberi kehidupan. Banyak birokrasi untuk mendapatkan izin untuk membawa semacam satelit ke Rusia. Jika seseorang berpikir tentang bisnis komersial yang serius, mereka akan menemukan semacam ruang lepas pantai / paking sejak lama. Selain itu, membangun peluncur untuk pembawa ultralight metana cukup sederhana dan murah. Ya, Anda dapat bekerja sama dengan Arian yang sama.
                3) Banyak pesaing memiliki penggunaan kembali dalam pengembangan aktif. Bahasa Cina dan RocketLab yang sama. Segera setelah penggunaan kembali, harga akan turun secara signifikan.
                1. -1
                  19 Oktober 2021 19:37
                  tunggu dan lihat .. jika mereka tidak melakukannya untuk pertunjukan, maka sesuatu akan terjadi
  5. +1
    18 Oktober 2021 19:17
    Saya selalu tertarik: benarkah tidak ada yang mencoba terjun payung ke langkah yang berhasil ini? Solusi yang jelas.
    1. +4
      18 Oktober 2021 19:34
      Pendaratan parasut tidak jauh berbeda dengan pendaratan pesawat.
      Pertama, tidak ada pembicaraan sama sekali tentang beratnya tahap pertama.
      Kedua, pendaratan seperti itu sangat sulit untuk dikelola. Ya, Anda dapat mengambil tempat datar yang nyaman, tetapi cukup untuk meniup angin, dan langkah, pada benturan, bahkan dengan tonjolan kecil, akan berubah menjadi tumpukan besi tua. Pesawat ulang-alik TTU diterjunkan ke dalam air, dan kemudian deformasi simpul kadang-kadang dicatat.
      Musk sengaja memilih metode pendaratan jet. Ini memberikan akurasi yang diperlukan dan memungkinkan Anda menggunakan mesin asli.
      1. +1
        18 Oktober 2021 19:53
        Pendaratan parasut tidak jauh berbeda dengan pendaratan pesawat.
        Pertama, tidak ada pembicaraan sama sekali tentang beratnya tahap pertama.
        Kedua, pendaratan seperti itu sangat sulit untuk dikelola. Ya, Anda dapat mengambil tempat datar yang nyaman, tetapi cukup untuk meniup angin, dan langkah, pada benturan, bahkan dengan tonjolan kecil, akan berubah menjadi tumpukan besi tua. Pesawat ulang-alik TTU diterjunkan ke dalam air, dan kemudian deformasi simpul kadang-kadang dicatat.
        Saya orang awam dalam teknik ini, tetapi mengapa tidak membuat sayap parasut yang terkontrol untuk langkah pendaratan. Secara alami pada otomatis. Apakah lebih murah daripada di mesin dan lebih akurat daripada hanya di "kubah"?
        1. +4
          18 Oktober 2021 20:24
          Turun di kubah adalah yang termurah, tetapi jika di permukaan yang keras (tanah) - ada risiko kerusakan produk yang tinggi, jika di air - risiko kerusakan oleh lingkungan yang agresif (air). Yang paling sederhana dan paling terbukti adalah pendaratan vertikal (sudah terbukti), tetapi dalam pendaratan pesawat juga memiliki peluang, tetapi lebih rumit.
    2. +3
      18 Oktober 2021 20:05
      kutipan: Basarev
      benar-benar tidak ada yang mencoba terjun payung ke langkah yang berhasil ini? Solusi yang jelas.

      Dinding samping (tahap pertama) kendaraan peluncuran Energia. Mereka harus turun dengan parasut (tidak berlaku di penerbangan pertama)
    3. +4
      18 Oktober 2021 21:25
      Maksudmu kamu belum mencobanya? Mereka melakukannya. Di Shuttle, misalnya, booster digunakan kembali. Hanya saja skema seperti itu hanya bekerja pada massa kecil. Falcon 9 atau Proton mana yang tidak bisa diterjunkan.


      1. +1
        18 Oktober 2021 21:36
        Dan jika parasut diisi lebih banyak? Atau bahkan menggantung pasangan di cakrawala?
        1. 0
          25 Desember 2021 18:24
          Dikutip dari: stalki
          Dan jika parasut diisi lebih banyak? Atau bahkan menggantung pasangan di cakrawala?


          Bagaimanapun, ada kecepatan vertikal, yang berarti pukulan ke tubuh.
          Kasingnya, agar seringan mungkin dan lebih murah dalam hal bahan, tipis, untuk beban lainnya. Seperti kaleng bir aluminium tipis.
          Pada awalnya, penuh dengan tekanan internal.

          Apa yang terjadi pada kaleng bir kosong jika Anda menekannya dari samping, benar penyok, jika sesuatu yang keras dan tajam, maka lubang.

          Jika dengan parasut besar, maka Anda perlu mempertimbangkan bahwa itu tidak akan menyelamatkan Anda dari angin. Selain kecepatan vertikal, kecepatan horizontal juga dapat muncul, setelah tumbukan mendarat, beberapa gulungan dapat terjadi.

          Secara umum, persaingan sekarang bukan dalam hal solusi teknis yang lebih orisinal dan lebih baik, tetapi semurah mungkin dalam hal peluncuran satu kilogram kargo.

          Dan Anda perlu menghitung semuanya mulai dari produksi roket, mesin, bahan bakar, perawatan, statistik keberhasilan-kegagalan yang diharapkan, rasio penggunaan kembali, biaya penyimpanan roket yang tidak terpakai, mesin, bahan bakar, biaya persiapan panggung untuk peluncuran pertama dan kedua, biaya penggantian mesin, dll.

          Jika kita mempertimbangkan semuanya, maka beberapa solusi rata-rata mungkin menjadi yang paling optimal.
      2. 0
        18 Oktober 2021 21:56
        Karena ia hanya bekerja pada massa kecil, itu berarti ia dapat bekerja dengan baik hanya dengan roket ultralight. Saya merasa aneh untuk kelebihan berat badan dengan sayap dan roda. Saya percaya bahwa massa minimum roket itu sendiri diperlukan dan perlu untuk menghemat bahan bakar sebanyak mungkin untuk mengalokasikan lebih banyak untuk peluncuran - untuk melemparkannya lebih tinggi atau mengambil sedikit lebih banyak ... Tapi jangan menyeret bobot mati untuk mendarat. Mungkin, bahkan satu tahap akan relevan di antara yang ultraringan - sistem pemisahan juga memiliki massa.
    4. +2
      19 Oktober 2021 11:39
      kutipan: Basarev
      Saya selalu tertarik: benarkah tidak ada yang mencoba terjun payung ke langkah yang berhasil ini? Solusi yang jelas.


      Sejak akhir 60-an, ini pertama kali dikembangkan, dan kemudian digunakan oleh Amerika di Shuttle, atau lebih tepatnya penguat propelan padat (berat 600 ton pada awalnya, 80 ton per lambung ..
      Mereka bekerja, naik ke ketinggian 70 km, turun dari sana, melalui sistem parasut.
    5. +1
      19 Januari 2022 11:00
      Sangat bermasalah jika massanya lebih dari 10 ton. Botol memiliki berat kering langkah - 26.
  6. +2
    19 Oktober 2021 07:54
    Saya ingin mengucapkan semoga sukses, tetapi ternyata semua tempat di Roskosmos ditempati oleh penggemar trampolin.
    dapatkah keajaiban lahir di sana melawan segala rintangan? Saya pikir ya. tapi plot ini membuatnya sangat tidak mungkin.
  7. +2
    19 Oktober 2021 14:49
    Mereka ingin meluncurkan roket dari Plesetsk

    Semuanya, secara umum, pada titik ini, potensi komersial proyek dapat diakhiri. Karena Plesetsk, secara halus, adalah tempat yang buruk untuk meluncurkan muatan komersial. Agar kompetitif, proyek harus mengkompensasi perbedaan dalam luas dan kenyamanan pilihan logistik relatif terhadap kemampuan pesaing (terutama dari Amerika Serikat) - karena karakteristik kinerja terbaik, yang mungkin DI PRINSIP pada medium- kendaraan peluncuran berat, tetapi pada yang ringan, dan bahkan dengan panggung atas - saya meragukannya. Pada tahun 2024, pasar untuk peluncuran kendaraan peluncuran ringan kemungkinan besar sudah, jika tidak dibagi, maka setidaknya dikuasai secara signifikan - dan bukan dikuasai oleh kita. Secara keseluruhan dari semua ini - jika mereka membawanya ke akhir (spoiler - vryatli), maka kemungkinan besar akan ada lagi van der wafel Rusia bodoh untuk kepentingan militer + portofolio beberapa pesanan.

    IMHO, untuk keberhasilan inisiatif tersebut, kita memerlukan kampanye dengan partisipasi negara yang berfokus pada peluncuran dari Timur Jauh atau bahkan peluncuran laut dari Timur Jauh. Dan tidak ada "pendaratan pesawat" - untuk kendaraan peluncuran ringan, itu benar-benar melupakannya, baik untuk menangkapnya dengan helikopter, atau meletakkannya di kaki Anda - atau untuk mengurangi biaya mesin sebanyak mungkin pada tahap produksi. Tidak ada yang akan berkeringat tentang topik ini, tentu saja ..
  8. -8
    19 Oktober 2021 19:13
    Selalu ada banyak proyek. Ketika sesuatu itu nyata, maka perlu untuk menilai untuk menilai.
  9. +1
    20 Oktober 2021 13:09
    Sangat mungkin Rusia akan memprioritaskan peluncuran dari ICBM, SLBM, dan ABM yang sudah pensiun, yang diadaptasi menjadi peluncur, daripada pembangunan roket jenis baru. Semua jenis rudal ICBM, SLBM dan ABM yang sudah pensiun, tidak hanya yang terbesar, tampaknya berguna untuk tujuan ini.

    Faktanya, Rusia kemungkinan akan mencoba untuk memenuhi seluruh permintaan roket peluncuran, menggunakan ICBM, SLBM, dan ABM yang paling tua, sambil memproduksi roket ICBM, SLBM, dan ABM baru jika diperlukan untuk mempertahankan jumlahnya. Untuk meningkatkan rotasi rudal ICBM, SLBM dan ABM, memudahkan pengenalan modernisasi.
    1. 0
      19 Januari 2022 11:06
      ICBM menggunakan bahan bakar dan oksidator yang sangat beracun/agresif. Mengalahkan tujuan. Orbital diluncurkan hari ini lebih seperti layanan taksi. Keuntungannya kecil dan Anda perlu mendapatkan perlindungan asuransi, pertimbangan lingkungan untuk roket beracun Anda. Negara beruntung dengan geografi - tembak kotoran beracun Anda dari FL dan semuanya berakhir di lautan
  10. 0
    24 November 2021 08:56
    memutuskan untuk menggunakan sepasang oksigen - metana dalam kasus pengangkut, dan mesin untuk pasangan oksigen ini - metana akan muncul dalam 50 tahun, mungkin - kemuliaan bagi Rogozin, manajer paling efektif Rusia
  11. -1
    24 November 2021 22:46
    Agar roket mendarat seperti pesawat terbang di sasis, Anda perlu memotong bagian ekor. Mari kita tambahkan sayap kecil di sini - oleh karena itu, pergi ke lingkaran ke-2 tidak mungkin.
    Atau mungkin Musk tidak sebodoh yang dilukis Rogozin 2 tahun lalu, jika dia mendaratkan roket secara vertikal, dan bahkan dengan mesin yang sama?
    1. 0
      19 Januari 2022 11:08
      Kehadiran sayap di tengah badan pesawat membuat tuntutan yang sangat serius pada kekakuan longitudinal struktur. Pembobotan akan memakan semua manfaat (yang sudah meragukan).
  12. 0
    13 Desember 2021 23:30
    aku mohon....
  13. 0
    25 Desember 2021 19:03
    Ada juga banyak keraguan tentang pendaratan vertikal apakah itu layak untuk dimainkan, tetapi Musk menunjukkan kepada semua orang bahwa pendaratan vertikal berfungsi, dan itu bekerja dengan sangat baik. Musk mendaratkan roket di mesin yang sama dengan yang dia masukkan ke orbit.

    Kelebihan adalah kelanjutan dari kekurangan dan sebaliknya.
    Musk membuat skema ini karena dia tidak memiliki mesin yang kuat dan harus membuat paket berisi 9 unit berdaya rendah, yang hanya digunakan satu saat mendarat. Mesin Rusia modern terlemah memiliki daya dorong hampir 200 ton, yang 2,5 kali lebih besar dari mesin Falcon. Dan mesin seperti itu tidak mampu memberikan pendaratan, terlalu banyak daya dorong.
    Artinya, untuk membuat rudal yang dapat digunakan kembali ala Mask, Anda harus meninggalkan garis RD 191/180/171 dan melakukan sesuatu seperti Soyuzovsky RD-107A, tetapi dengan cara modern. Atau letakkan paket beberapa RD191 + satu daya rendah.
    Tidak ada satu pun roket reaktif yang diumumkan oleh Roskosmos yang cocok untuk ini. Mungkin beberapa roket yang lebih kuat, misalnya dengan 5-6 RD191 + satu mesin lemah. Apakah ada arti dalam roket seperti itu, sulit bagi saya untuk menilai.
    1. 0
      19 Januari 2022 11:13
      Musk tidak berangkat untuk membuat mesin yang sangat kuat. Persyaratannya adalah: pelambatan lebar, restart (terutama ketika nozzle bertiup dengan kecepatan supersonik), umur panjang dan biaya rendah ($ 1 juta).
      9 mesin menawarkan keunggulannya sendiri: tidak diperlukan mekanisme pemandu (atau nozel yang dapat dibelokkan), roket mampu bertahan dari penghentian 2 mesin. Seperti yang sekarang dapat kita simpulkan, insinyur SpaceX tidak bodoh.
      1. 0
        19 Januari 2022 11:43
        Musk tidak berangkat untuk membuat mesin yang sangat kuat.

        Mari kita tidak secara surut menyajikan keputusan yang dipaksakan sebagai tujuan nyata. Merlin adalah mesin primitif, tidak mungkin untuk membuat yang lain dan lebih kuat dengan cepat.
        9 mesin memberikan keuntungan mereka:

        Dan sekarang beri tahu kami tentang keunggulan 32 mesin roket Musk baru dan seberapa dekat para insinyur Uni Soviet, yang menempatkan 32 mesin yang sama di N-1.

        Anda harus konsisten - jika mesin yang lemah dalam jumlah besar itu bagus, maka itu bagus untuk semua orang, termasuk H-1 yang sama.
        Secara pribadi, saya rasa tidak. Jika Korolev dan kemudian Mishin memiliki sesuatu yang setidaknya mendekati RD-171, itu akan menjadi cerita yang sama sekali berbeda.
        Meskipun menurut saya NK cukup cocok, tetapi perlu membuat paket roket. Tapi di belakang, kita semua pintar.
        1. 0
          19 Januari 2022 11:53
          1. Mereka primitif karena alasan biaya. Bahkan tidak ada loop tertutup.
          2. Pada tahun-tahun perlombaan bulan, belum ada komputer berperforma tinggi dan 32 mesin (30 sebenarnya) mewakili tantangan yang sangat serius dalam hal kontrol dan penyeimbangan. Pada saat itu, itu adalah mimpi buruk bagi para insinyur. Selain itu, jumlah motor seperti itu menciptakan beban dinamis dan resonansi yang sangat sulit untuk dimodelkan. Kerja sama mereka menciptakan gelombang kejut yang tidak terkendali di saluran pipa bahan bakar dan oksidator.
          Mari ajari Ilosha yang bodoh untuk mendesain: mengapa Anda membutuhkan 9 lampu minyak rapuh Anda, ambil 2 dari rd-180 kami! Ups! 9 Melin berharga 9 juta, dan 2-180 - 44 juta.
          Apa yang saya katakan adalah bahwa skemanya membuat model bisnis yang layak.
          1. 0
            19 Januari 2022 18:00
            Mereka primitif karena alasan biaya. Bahkan tidak ada loop tertutup.

            Tidak perlu memberikan contoh loop tertutup, kata primitif termasuk
            Pada tahun-tahun perlombaan bulan, belum ada komputer berperforma tinggi

            Nah, sebagai spesialis IT, saya agak tahu apa yang terjadi saat itu. Dan tentang KORD dan wasir dengan itu juga ...
            9 Melin berharga 9 juta, dan 2-180 - 44 juta.

            Tetapi berbohong (atau memberikan informasi yang tidak terverifikasi - saya tidak tahu apa dalam kasus Anda) tidak lagi diperlukan, biaya RD-180 adalah 9-10 juta dolar. Setidaknya kontrak pertama adalah untuk 101 mesin dan jumlah kontraknya adalah 1 miliar, coba hitung. Entah dari mana datangnya angka 22 juta untuk mesinnya, di salah satu artikel saya melihat angka genap 27 juta misalnya. Tip - selalu merujuk ke sumbernya. Dan tidak ada yang akan membelinya dengan harga itu.
            Dan Rogozin, omong-omong, mengatakan bahwa mereka menjualnya 3 kali lebih mahal. Percaya atau tidak, saya tidak tahu.
            Bagaimanapun, kami mencatat bahwa untuk kami sendiri harga RD-180 mungkin berada di sekitar 3-4 juta rubel. Ini adalah poin penting!
            Biaya Merlin, dilihat dari informasi di Internet, benar-benar 1 juta, hanya saja dia tidak dijual kepada orang asing dan digunakan di dalam perusahaan. Saya mengirimnya sedikit lebih tinggi, di mana dikatakan tentang mesin untuk diri saya sendiri. Berapa nilai Merlin yang sebenarnya, tidak ada yang benar-benar tahu.
            Secara umum, tidak ada yang tahu informasi pasti tentang biaya peluncuran Falcon. Saya melihat di suatu tempat di situs berbahasa Inggris bahwa peluncuran roket pertama dijual dengan harga 10 juta di bawah harga sebenarnya untuk kembali dan mendapatkan uang untuk yang berikutnya. Di sisi lain, untuk militer, peluncuran jauh lebih mahal, hampir 2 kali lipat. Bagaimanapun, Musk sedang membuang, dan tidak ada yang benar-benar tahu apa yang sebenarnya dia miliki.

            Omong-omong, ada satu hal yang sangat mencirikan ketidakmampuan saya. Sayangnya, itu sudah lama sekali dan saya tidak ingat persis di mana saya meninggalkan komentar yang diperlukan, kalau tidak saya akan memberikan tautan.
            Intinya adalah ini. Pada Falcons pertama, mesinnya diatur dalam paket 3x3. Ketika saya melihat ini untuk pertama kalinya, saya langsung mengatakan bahwa opsi seperti itu, katakanlah, tidak sepenuhnya berhasil dan cepat atau lambat mereka akan ditempatkan dalam lingkaran, yang terjadi kemudian. Seolah-olah teknisi yang kompeten dapat sampai pada kesimpulan seperti itu, dan saya masih bertanya-tanya apa yang dipandu oleh para insinyur ketika mereka mengusulkan ini.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"