Amerika Serikat belum memiliki senjata hipersonik, tetapi Pentagon sudah menyerukan pengurangan biayanya

_{Gambar hanya untuk tujuan ilustrasi.}

Pentagon ingin bisa membeli senjata terbaru dari pabrikan dalam jumlah yang cukup untuk kebutuhan pertahanan. Oleh karena itu, di Amerika Serikat, mereka berpikir untuk mengurangi biaya hipersonik lengan.

Seperti diberitakan, pernyataan tersebut dilontarkan oleh Wakil Menteri Pertahanan AS untuk Riset Heidi Xu.

Dia percaya bahwa produsen senjata hipersonik Amerika harus menunjukkan kemajuan yang signifikan dalam menciptakan senjata jenis ini agar lebih terjangkau untuk anggaran pertahanan Amerika Serikat. Oleh karena itu, mereka harus menekan biayanya, karena sekarang sudah puluhan bahkan ratusan juta rupiah per unit.

Ini terlepas dari kenyataan bahwa di Amerika Serikat masih belum ada rudal hipersonik yang akan lulus semua tes yang diperlukan dan tidak akan digunakan oleh tentara Amerika.

Xu berpendapat bahwa jika Pentagon dapat membeli rudal hipersonik dalam jumlah besar, ini juga akan berdampak positif pada harganya, yang kemudian akan turun.

Tercatat, dalam pengajuan anggaran tahun anggaran 2022, militer AS mengajukan permohonan dana untuk penelitian di lapangan dan hypersound sebesar $3,8 miliar. Sebagai perbandingan: tahun ini, "hanya" 600 juta dihabiskan untuk item ini.

Dengan demikian, situasi di Amerika Serikat adalah sebagai berikut: belum ada senjata hipersonik, tetapi Pentagon sudah menyerukan pengurangan biayanya.

Sebelumnya di Amerika Serikat, uji coba rudal hipersonik dari kapal induk B-52 gagal. Dilaporkan bahwa awalnya ada masalah saat memisahkan roket dari pesawat pengangkut, kemudian ada bukti bahwa roket prototipe meledak pada jarak yang relatif dekat dari pembom.

Selama Pekan Energi Rusia, Presiden Rusia Vladimir Putin mengumumkan bahwa Amerika Serikat secara signifikan berada di belakang Rusia dalam bidang senjata hipersonik. Dia mencatat bahwa Federasi Rusia berhasil mencapai keunggulan atas Amerika Serikat dalam pembuatan berbagai jenis senjata berteknologi tinggi.

Comments

[bar]

Amerika Serikat belum memiliki senjata hipersonik, tetapi Pentagon sudah menyerukan pengurangan biayanya

Cukup logis. Pentagon tahu lebih baik daripada siapa pun bahwa hasilnya sekali lagi akan meragukan, dan skala pemotongan anggaran sangat mencengangkan.

[paul3390]

Ya. Tampaknya mereka telah diberi label harga awal, yang bahkan pemasok Pentagon yang berpengalaman dan babak belur menjadi gila .. Saya pikir setelah proyek seperti F-35, Anda tidak akan membuat mereka takut, tetapi mungkin saya salah . .

[dzvero]

mereka telah mengumumkan label harga awal

Atau mungkin mereka menebak setelah tagihan kartun dan melolong terlebih dahulu.

[dorzo]

Proyek Amerika dari sistem rudal hipersonik berbasis darat yang menjanjikan Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) mendekati awal uji terbang. Sarana pertama dari kompleks eksperimental sudah ditransfer untuk pengujian oleh Batalyon ke-5, Resimen Artileri ke-3, Brigade Artileri Lapangan Angkatan Darat ke-17 (Pangkalan Lewis-McChord, Washington).

Penampilan pasti roket untuk LRHW belum diungkapkan. Sedangkan tata letak TPK-nya berbentuk persegi panjang panjang sekitar 10 m. Kemungkinan kompleks LRHW akan menggunakan rudal All-Up-Round (AUR) yang menjanjikan dengan hulu ledak Common-Hypersonic Glide Body (C-HGB). Faktanya, kita berbicara tentang rudal balistik jarak menengah dengan hulu ledak luncur hipersonik jarak tembak pada level 2700 km.

[SanichSan]

Kutipan dari dorz

Proyek Amerika dari sistem rudal hipersonik berbasis darat yang menjanjikan Long Range Hypersonic Weapon (LRHW) mendekati awal uji terbang.

komentar bagus di bawah artikel bahwa roket itu tidak pernah dibuat
Saya ingin tahu apa yang akan diajarkan perhitungan? meluncurkan rudal fiktif dalam kondisi yang mendekati pertempuran? Tapi bagaimana jika roket sama canggungnya dengan railgun atau proyektil untuk zamvolt?

[bar]

Dan mengapa heran jika hanya ada bisnis untuk memulai dan menyelesaikan? Ini adalah pendekatan pasar bergaris biasa. Ketika ada kebutuhan, tender pembangunan diumumkan, di mana setiap orang berpartisipasi, tanpa perkembangan awal. Kemudian pemenang mendapatkan banyak adonan, yang mulai dia rancang hampir dari awal, mencoba mengimbangi kurangnya kompetensi dengan jumlah adonan. Paling-paling, mereka berhasil membuat sesuatu untuk kumpulan adonan ini. Ini adalah sesuatu yang digunakan, dan proyek ditutup. Artis tidak lagi dibutuhkan, terima kasih semuanya, semua orang bebas. Dan setiap proyek berikutnya dilakukan dengan cara yang persis sama dari awal dan oleh pemain lain. Contoh yang mencolok adalah eksplorasi ruang angkasa. Pertama, terobosan "program bulan" dan Saturn-5. Kemudian, praktis dari awal, proyek "angkutan", lalu pembelian RD-180 dan Elon Musk kami.
Hanya di Uni Soviet kantor khusus telah mengembangkan berbagai topik selama beberapa dekade untuk gaji negara, dan Rusia memiliki kesempatan untuk menggunakan dan mengembangkan perkembangan jangka panjang sebelumnya tanpa memulai dari awal setiap saat.
Amerika, tentu saja, adalah negara kaya, dan mencetak hasil rampasannya sendiri. Tetapi bahkan untuk seikat adonan, 9 wanita tidak akan bisa melahirkan anak dalam sebulan.

[pengapit692]

Anda memiliki beberapa analisis yang sangat dangkal. Hampir setiap kalimat salah. "Mereka punya banyak adonan, hanya itu yang bisa mereka lakukan, tapi secara umum mereka tidak kompeten." Mdaaa. Anda tidak bisa memasak bubur dengan pendekatan ini. Pemisahan dari realitas hanyalah kosmik.

[bar]

Nah, beri tahu kami tentang visi Anda tentang kedalaman masalah ini, saya akan dengan senang hati berkenalan. Dan untuk mendukung alasan saya sendiri, saya akan memberikan contoh Jerman fasis yang sama dalam Perang Dunia II, ketika sekelompok orang yang ingin memotong anggaran tanpa pengalaman dengan segala cara mencoba mendorong proyek paling gila dari semuanya. macam keajaiban. Karenanya segala macam "baret besar", "tikus", dll. Kapitalisme yang sama, pendekatan yang sama, ketika jarahan memenangkan segalanya.

[pengapit692]

"proyek paling gila dari semua jenis wunderwaffles" muncul ketika tidak ada tinjauan sejawat, itu terjadi ketika sekelompok orang atau seseorang memiliki keputusan untuk setiap masalah, dalam contoh Anda, Hitler. Jika Anda ingin mengalokasikan uang dengan cepat dan / atau membenarkan posisi Anda, maka opsi yang jelas adalah menunjukkan semacam keajaiban Yudo kepada bos berkumis yang berpikiran tertutup di acara pribadi. Beginilah cara kerjanya, ini bukan tentang gelembung, tetapi tentang prinsip-prinsip manajemen.
Adapun program luar angkasa NASA, saya tidak ingat ini. Baik Saturnus dan Pesawat ulang-alik memenuhi tugas mereka, meskipun dibuat, seperti yang Anda katakan, "oleh siapa saja yang tidak memiliki perkembangan awal". Sebenarnya kamu berbohong. Semua kontraktor terpilih untuk program ini dan banyak lainnya memiliki pengalaman luas dalam proyek penerbangan dan luar angkasa, jika tidak, mereka tidak akan memenangkan persaingan. Dan apa artinya "membuat Shuttle secara praktis dari awal"? Bagaimana lagi melakukannya? Pesawat ulang-alik dibuat oleh asosiasi Rockwell / Boeing - perusahaan paling kuat, atau lebih tepatnya divisi luar angkasa mereka Divisi Luar Angkasa Rockwell International / Boeing Defense, Space & Security. Misalnya, yang pertama sudah menjadi kompartemen komando Apollo, yang kedua adalah tahap pertama Saturn-5. Kontraktor utama untuk penguat bahan bakar padat adalah Thiokol - mesin untuk berbagai keperluan untuk semua orang! program signifikan NASA sebelum itu, mereka juga membuat Trisula militer tingkat atas. Dll. Mengelola semua usaha patungan ini Boeing dan Lockheed - United Space Alliance. Lockheed Martin Space menciptakan rudal balistik Polaris, Poseidon, Trident yang sama. Roket Titan mereka mengantarkan kapal Gemeni ke orbit, meluncurkan Viking ke Mars, mengirim Voyager ke Saturnus, Jupiter, dan banyak lagi. Di manakah para pencari adonan negara yang tersesat? Di mana? Tidak ada yang hanya dibuat dari awal! Tidak ada yang dilakukan begitu saja oleh pemain lain!
Pembelian RD-180 untuk Atlas-5 dihentikan (NASA melaporkan ini pada bulan Agustus) dan dilakukan semata-mata karena alasan anggaran. Ini adalah mesin revolusioner pada masanya, tetapi kemajuan harus maju dan akan datang. BE-4 United Launch Alliance untuk Vulcan memiliki generator gas pengoksidasi siklus tertutup yang sama + kombinasi metana dan oksigen yang benar-benar baru, yang lebih disukai untuk digunakan kembali dan umumnya tidak menimbulkan masalah. Daya dorong relatif terhadap bobot dan momentum identik dengan RD-180, sementara daya pakai ulang mengurangi biaya daya dorong kilonewton konvensional dari $ 6500. untuk RD-180 hingga 130 dolar. Dan omong-omong, penggunaan kembali SpaceX-lah yang memungkinkan NASA menghemat ratusan juta pada peluncuran nyata orang, dan bukan robot Fedorov dengan bor dan senjata. Sejarah keputusan yang sulit dan terpaksa selalu dimulai dengan penolakan dan diakhiri dengan penerimaan. Pada awalnya, Rogozin menyebut Musk seorang penipu, dan sekarang uang dialokasikan untuk pengembangan tahap pertama yang dapat dikembalikan dan pengembangan tahap minyak tanah pertama dari Yenisei superberat dibatalkan untuk "memulai dari awal" untuk membuat yang baru ( sudah tua untuk Amerika) tahap dengan mesin metana siklus tertutup. Anggaran Roskosmos dikurangi mulai tahun depan karena efisiensi yang tidak mencukupi, sepertiga dari tugas yang ditetapkan oleh program negara tidak dilaksanakan tepat waktu. Roscosmos tidak memiliki pengembangan sistem pendukung kehidupan modern untuk stasiun masa depan, tidak ada kompetensi dalam penggunaan kembali, kehilangan pengalaman dalam program antarplanet independen apa pun, bahkan tingkat yang paling sederhana, semua orang mulai dari awal (kegagalan Fobos-Grunt, dasar Bulan-25). Filsafat "kami adalah cucu Ratu, siapa pun yang bertengkar dengan kami akan meluncurkan orang ke luar angkasa dengan trampolin" benar-benar merusak.

[bar]

Kutipan dari Flanker692

Semua kontraktor terpilih untuk ini dan banyak program lainnya memiliki pengalaman luas dalam proyek penerbangan dan luar angkasa,

Tentu saja, semua kontraktor ini, sebagai badan hukum, memiliki banyak pengalaman. Tetapi tugas diselesaikan oleh orang-orang tertentu yang bekerja di dalamnya. Dan selama periode waktu dari satu proyek ke proyek lainnya, tim berubah. Dan jika penelitian tidak dilakukan terus menerus, tetapi dari kasus ke kasus, dari satu perintah pemerintah ke yang lain, sekolah desain dan tim spesialis, sebagai suatu peraturan, tidak dipertahankan, kompetensi untuk proyek tertentu hilang (saya tidak memberi tahu Anda ini dari langit-langit, tetapi berdasarkan pengalaman pribadi). Apalagi dokumentasi proyek-proyek sebelumnya pun sering hilang, karena setelah selesai tidak ada yang membutuhkannya, sama seperti tim yang ada. Alhasil, saat memenangkan tender berikutnya, kontraktor "dengan pengalaman hebat" membuat tim baru dan memulai hampir dari awal. Karenanya biaya proyek ini selangit, dan bukan hasil pekerjaan yang dijamin.
Di Uni Soviet dan sekarang di Rusia, proyek tidak datang dari atas dengan cara direktif, tetapi disiapkan dari bawah oleh pengembangnya sendiri, banyak di antaranya berhasil memelihara sekolah desain dan telah mengerjakan topik tertentu selama bertahun-tahun. Dan pelaksanaan proyek dipercayakan kepada para spesialis ini, dan tidak disiapkan untuk persaingan. Dan inilah perbedaan mendasar dalam pendekatan. Apa yang dia berikan dalam kehidupan nyata sangat terlihat.

[pengapit692]

Apalagi dokumentasi proyek-proyek sebelumnya pun sering hilang, karena setelah selesai tidak ada yang membutuhkannya, sama seperti tim yang ada.

Jika tidak ada yang membutuhkan teknologi, maka tidak ada yang membutuhkannya. Ini disebut kemajuan.

Alhasil, saat memenangkan tender berikutnya, kontraktor "dengan pengalaman hebat" membuat tim baru dan memulai hampir dari awal. Karenanya biaya proyek ini selangit, dan bukan hasil pekerjaan yang dijamin.

Di bawah program Soviet Buran, NPO Molniya didirikan.

Dan pelaksanaan proyek dipercayakan kepada para spesialis ini, dan tidak disiapkan untuk persaingan. Dan inilah perbedaan mendasar dalam pendekatan. Apa yang dia berikan dalam kehidupan nyata sangat terlihat.

Saya tidak dapat melihat.

[knn54]

"Ikan murah - yushka jahat"

[A. Privalov]

Kutipan dari bar

Amerika Serikat belum memiliki senjata hipersonik, tetapi Pentagon sudah menyerukan pengurangan biayanya

Cukup logis. Pentagon tahu lebih baik daripada siapa pun bahwa hasilnya sekali lagi akan meragukan, dan skala pemotongan anggaran sangat mencengangkan.

Tentu saja. Mereka melihat apa yang sudah terjadi dengan "mitra" dan sangat takut menaikkan harga untuk "set borscht".

[75Sergey]

Benar, semakin murah semakin baik. Mengapa tidak?

[roket757]

Amerika Serikat belum memiliki senjata hipersonik, tetapi Pentagon sudah menyerukan pengurangan biayanya

. Siapa yang meragukan bahwa itu akan menjadi "yang terbaik", tetapi juga yang paling mahal!

[rotmstr60]

mereka harus mengurangi nilainya

Bukan untuk itu, para kapitalis dari kompleks industri militer Amerika bekerja tanpa lelah untuk mengurangi harga produk mereka. Semakin mahal, semakin baik, termasuk untuk para jenderal yang melobi perusahaan tertentu, dan anggaran militer, jika ada, dapat ditingkatkan.

[tralflot1832]

Senjata yang bagus tidak murah Lalu segala macam peningkatan Ya, dan anggota kongres tidak murah.

[Nafanya dari sofa]

Pentagon ingin bisa membeli senjata terbaru dari pabrikan dalam jumlah yang cukup untuk kebutuhan pertahanan. Oleh karena itu, di Amerika Serikat, mereka berpikir untuk mengurangi biaya senjata hipersonik.

Bukannya seseorang di Pentagon secara tidak sengaja menonton film lama "Sersan Bilko"

[orang dewasa]

Kartun Biden dalam kenyataan ... Mengejar dan menelan debu!

[Basarev]

Pandangan yang sangat pragmatis. Lagi pula, jika hypersound tetap berwarna emas, mungkin ternyata kapal penjelajah pun tidak akan menjadi target yang cukup berat untuk diserang. Ini telah terjadi lebih dari sekali: ingat bagaimana NATO di Afghanistan menggunakan roket seharga ratusan ribu dolar melawan truk pikap seharga ribuan. Jadi, Anda bisa bangkrut.