Bagaimana kapal induk Angkatan Laut AS telah berubah: Pelajaran dari Badai Gurun

33

Pesawat tempur berbasis kapal induk F-14 Tomcat dengan latar belakang sumur minyak yang terbakar di Kuwait, dibakar oleh pasukan Saddam Hussein.
Sumber foto: historyonthenet.com

Angkatan Laut AS harus dirampingkan dan dikonfigurasi ulang agar sesuai dengan realitas fungsi pertahanan negara saat ini. Penting agar politisi tidak mengurangi ukuran angkatan laut armada tanpa menilai kembali komitmen militer global Amerika – tetapi mereka harus menyingkirkan hal-hal yang tidak relevan setelah Perang Dingin berakhir. Kegagalan untuk mengadopsi kebijakan keamanan AS yang lebih realistis penuh dengan masalah strategis yang akan mengakibatkan armada tidak dapat melakukan tugasnya secara efektif.
Mengingat runtuhnya Uni Soviet, kami tidak melihat saingan angkatan laut yang serius yang menjadi ancaman bagi Amerika Serikat.
Pemeliharaan lebih lanjut dari kekuatan angkatan laut surplus yang tersedia adalah kemewahan yang tidak terjangkau. Perencanaan jangka panjang, dengan mempertimbangkan realitas saat ini, harus mencakup program besar-besaran untuk secara bersamaan mengurangi jumlah kapal dengan menonaktifkan kapal usang. Angkatan Laut baru harus mengurangi peran kapal induk, peninggalan strategi Perang Dingin yang dirancang untuk melawan kekuatan Soviet, dan meninggalkan doktrin kehadiran ke depan yang mahal dan tidak perlu...

- dari memo oleh Christopher A. Preble, mantan perwira Angkatan Laut AS, analis militer independen. Tanggal 2 Agustus 1993.

Dengan berakhirnya Perang Dingin, prioritas militer Amerika Serikat telah berubah secara dramatis, dan salah satu pihak yang paling terpengaruh di era perubahan adalah angkatan laut. Angkatan Laut AS telah mempersiapkan selama beberapa dekade untuk konfrontasi global dengan musuh yang sama, tetapi Uni Soviet menghilang dalam semalam - dan dengan itu armada kapal induk Amerika dalam bahaya menghilang. Strategi Angkatan Laut 1986 tahun ini ternyata ketinggalan jaman dan tidak efektif dalam sekejap - era konflik lokal telah tiba, dan Angkatan Laut harus beradaptasi dengan mereka.



Sudah pada tahun 1991, Angkatan Laut AS, bersama dengan pasukan multinasional, berpartisipasi dalam pembebasan Kuwait - lebih dari 130 kapal perang, termasuk 6 kapal induk, berada di area pertempuran. Meskipun tidak ada musuh angkatan laut yang serius, perang untuk armada tidak berjalan sesuai rencana sama sekali ...

Bencana doktrin


Strategi Angkatan Laut tahun 1980-an melihat kelompok tempur kapal induk sebagai kekuatan utama dalam perang angkatan laut dengan Uni Soviet. Kapal induk seharusnya berada di garis depan konfrontasi, dan secara aktif menyerang Angkatan Laut Soviet, mendorong kapal-kapalnya menjauh dari komunikasi air utama.

Gagasan utama dari doktrin tersebut adalah untuk mendorong armada Soviet ke dalam kerangka pertahanan pasif, memaksanya untuk berada di wilayah perairan tertutup dan melindungi pantainya, di mana ia menjadi mangsa yang cukup mudah. Namun, ada hal lain yang juga penting - di negara bagian ini, Angkatan Laut Soviet tidak mengancam komunikasi laut aliansi, yang penting untuk transfer pasukan, peralatan, dan peralatan ke teater operasi Eropa.

Menurut strategi AS, jumlah AUG ditingkatkan dari 12 menjadi 15 formasi yang dibangun di sekitar kapal induk berat. Kapal perang kelompok penyerang juga mengalami peningkatan yang serius - karena diharapkan kapal induk akan menghadapi serangan dari pembom Tu-22M Soviet dan sejumlah besar rudal anti-kapal, Angkatan Laut sangat mementingkan pertahanan udara dan rudal. Itu disediakan oleh kapal penjelajah kelas Ticonderoga dan kapal perusak kelas Arleigh Burke dengan sistem Aegis.

Pengeluaran kolosal sepenuhnya dibenarkan - pasukan angkatan laut Soviet adalah musuh yang serius. Perlu dicatat bahwa di tahun 80-an komando Angkatan Laut AS menyebut 15 kelompok serang kapal induk sebagai minimum yang diperlukan untuk memastikan kehadiran strategis dan operasi ofensif di kawasan Pasifik, Atlantik, dan Mediterania.

Namun, perang dengan armada Soviet tidak terjadi - ada perang dalam skala yang jauh lebih kecil dan dengan musuh yang jauh lebih tidak serius, yang, bagaimanapun, membuat komando Angkatan Laut AS mengalami sedikit kejutan. Kita berbicara, tentu saja, tentang perang di Teluk Persia.

Dalam pelaksanaan Desert Storm, ada sedikit untuk mengkonfirmasi asumsi dan kesimpulan dari Strategi Angkatan Laut 1986. Tidak ada angkatan laut yang menantang kita: musuh penerbangan kapal induk kami tidak pernah menyerang dalam gelombang, dan kapal selam tidak mengancam arus orang dan peralatan yang melewati lautan. Armada tidak bertempur di lautan terbuka - dan itulah yang telah dipersiapkan selama 20 tahun sebelumnya ...

— Laksamana Angkatan Laut AS William A. Owens, mantan Wakil Ketua Kepala Staf Gabungan.

Sebelum konflik dengan Irak, ada perdebatan serius di angkatan bersenjata AS tentang efektivitas militer kapal induk: sudut pandang yang berbeda berlaku dalam beberapa dekade - pada awal kemunculan ICBM dan penerbangan strategis jet, ada pendapat bahwa kapal induk telah menjadi usang, dan pada tahun 80-an sudut pandang armada berlaku, yang mewakili kapal induk sebagai pengganti yang hampir setara untuk angkatan udara berbasis darat.

Namun, seperti yang telah ditunjukkan oleh praktik, semua pihak sama-sama salah ...

Secara umum, sejumlah mitos dan kesalahpahaman dasar angkatan laut terlihat seperti ini:

1. Kapal induk dapat beroperasi secara efektif tanpa akses dan interaksi dengan pangkalan udara darat.

2. Mereka dapat melakukan serangan kuat secara berurutan pada target darat yang terletak ratusan kilometer dari pantai.

3. Setiap pesawat serang di kapal induk dapat melakukan 4 sorti per hari.

4. Armada tidak membutuhkan pesawat dengan teknologi siluman (pada tahun 80-an, konsep siluman baru diperkenalkan, dan Angkatan Laut menolaknya dengan segala cara).

Dengan pecahnya permusuhan di Teluk Persia, banyak detail yang tidak menyenangkan bagi armada menjadi jelas - misalnya, pesawat Angkatan Laut tidak dapat menggunakan presisi tinggi senjata dengan bimbingan laser. Selain itu, itu tidak ada di angkatan laut - dan keberhasilan menggunakan bom terarah terhadap target darat tampak, secara halus, sama sekali tidak mencolok dengan latar belakang pekerjaan Angkatan Udara.

Situasinya jauh lebih buruk dengan intensitas penerbangan - ternyata hanya menjijikkan.

Setelah perang, Pusat Analisis Angkatan Laut di Alexandria mengeluarkan laporan yang menunjukkan bahwa pesawat Angkatan Laut menerbangkan total 6 sorti.

Sebanyak 24 sorti per hari per kapal induk - dengan rencana 100-110.

Bagaimana kapal induk Angkatan Laut AS telah berubah: Pelajaran dari Badai Gurun
Memuat perbekalan di kapal induk Amerika USS Ranger dan kapal perusak Prancis Latouche-Treville. Logistik yang sempurna dan dihormati waktu adalah salah satu kekuatan Angkatan Laut AS. Sumber foto: defensemedianetwork.com

Sebagai contoh, perhatikan kerja tempur kapal induk paling produktif USS Theodore Roosevelt (CVN-71).

Selama perang, CVN-71 berada di posisi dekat Qatar, di mana ia tiba dengan jumlah pesawat serang yang sangat padat: ia membawa 20 pesawat tempur multi-peran F / A-18, 18 pembom menengah A-6 dan 18 pencegat F-14. pejuang. Selama 43 hari perang, skuadron berbasis kapal induk dari sebuah kapal induk membuat rata-rata hanya 2,03 sorti per pesawat per hari - sementara itu diharapkan akan ada setidaknya 4 dari mereka (seperti disebutkan di atas, USS Theodore Roosevelt adalah kapal induk paling efisien dalam operasi - lebih dari 4 serangan mendadak, di mana lebih dari 000 ton amunisi dijatuhkan).


Grup Pertempuran Angkatan Laut AS Zulu setelah berakhirnya Operasi Badai Gurun, 2 Maret 1991. Sumber foto: Wikimedia Commons

Orang akan berpikir bahwa efisiensi penerbangan berbasis kapal induk yang begitu rendah disebabkan oleh ketidakefisienan kapal induk itu sendiri - tetapi ini akan menjadi kesimpulan yang salah.

Pesawat angkatan laut ternyata tidak siap untuk berpartisipasi dalam perang lokal - selama beberapa dekade pengembangan strategi dan taktik mereka disesuaikan dengan pertempuran laut, dan Badai Gurun menetapkan tugas yang sama sekali berbeda untuk armada - mengerjakan target darat. Terlepas dari semua kekurangan dari sifat konseptual, penerbangan armada terbukti menjadi yang terbaik - pilot Angkatan Laut memainkan peran kunci dalam menekan jaringan radar Irak, dan pesawat E-2C Hawkeyes memberikan kendali atas wilayah udara yang diisi dengan pesawat dari berbagai negara.

Pilot angkatan laut menerbangkan ribuan serangan mendadak dalam menghadapi pertahanan anti-pesawat, memasuki pertempuran udara, tewas dan menang.

Reaksi pimpinan Angkatan Laut terhadap kekurangan yang begitu jelas dari doktrin angkatan laut Perang Dingin segera terjadi: sudah pada tahun 1992, armada memiliki konsep baru dan visi baru untuk pengembangannya ("Dari Laut", dilakukan oleh perintah Komandan Operasi Angkatan Laut, Laksamana Frank B. Kelso II), pembelian sejumlah besar senjata presisi tinggi diatur dan komposisi penerbangan berbasis kapal induk diubah. Pesawat serang A-6 Intruder mulai ditarik dari layanan - sekarang pesawat serang diwakili secara eksklusif oleh F / A-18 Hornet dan F-14 Tomcat. Jadi, selama Operasi Pasukan yang Disengaja (Bosnia, 1995), USS Theodore Roosevelt melakukan serangan mendadak secara eksklusif dengan F/A-18 menggunakan senjata presisi tinggi.

Strategi Angkatan Laut tetap di rak untuk saat ini, tetapi akan digunakan lagi jika perlu...
Kita harus diasuransikan terhadap kebangkitan kekuatan angkatan laut Soviet ...
Karena pengurangan pasukan kami dan penurunan jumlah sumber daya untuk memastikan kehadiran militer, kami harus mengembangkan pola penyebaran baru untuk kelompok tempur kapal induk dan kelompok pertempuran amfibi ...
PLAT dibebaskan dari kebutuhan untuk menyediakan perang anti-kapal selam berkelanjutan pada komunikasi jarak jauh dan sekarang dapat tersedia untuk lebih banyak misi untuk memproyeksikan kekuatan angkatan laut dan dukungan yang bersifat regional ...

Adapun konsep AUG telah mengalami perubahan signifikan - dari elemen sentral dalam perang melawan armada musuh, kapal induk mulai dianggap sebagai pangkalan udara maju bergerak yang digunakan sebagai sarana untuk memberikan kehadiran strategis. Selain itu, armada tersebut sepenuhnya meninggalkan kapal pengangkut pesawat berat non-nuklir - "Desert Storm" memberikan contoh yang jelas tentang keefektifan kapal induk dengan berbagai jenis pembangkit listrik.

Kapal induk Saratoga, Amerika dan John F. Kennedy dari Gugus Tugas 155. Sumber foto: defensemedianetwork.com

Kita dapat mengatakan bahwa kapal induk menjadi senjata yang lebih multi-tasking dan fungsional.

Kemampuan Angkatan Laut untuk menyediakan berbagai daya tembak dan frekuensi serangan mendadak yang tinggi dapat berdampak besar pada arah/hasil konflik, terutama selama periode paling kritis dan awal kampanye, ketika benua Amerika Serikat hanya mulai tiba di teater perang...

— kutipan dari Konsep Operasi Angkatan Laut 1997 oleh Laksamana Jay L. Johnson, Komandan Operasi Angkatan Laut.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

33 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Komentar telah dihapus.
  2. Komentar telah dihapus.
    1. +9
      26 Desember 2021 08:43
      Cobalah untuk menulis lebih baik.
      "Siapa yang tahu bagaimana, dia melakukannya. Siapa yang tidak tahu bagaimana - mengajar orang lain. "(C) K. Marx Capital Volume III.
  3. -14
    26 Desember 2021 05:27
    Artikel tersebut tidak berisi pemikiran untuk melawan musuh AUG AS.
    Waktu telah berubah ... AUG menjadi lebih rentan ... bahwa Amerika dapat menemukan sesuatu yang baru untuk melawan hypermissile China dan Rusia.
    Artikel yang sangat lemah dalam hal detail.
    1. +5
      26 Desember 2021 09:44
      Saya tidak berpikir itu sesederhana itu. Jika sebuah kapal induk akan menjaga pengintai di udara, lalu bagaimana cara mengeluarkan penunjukan target di atasnya.
      1. +1
        28 Desember 2021 03:54
        Formasi tempur AUG sedemikian rupa sehingga sulit untuk mendekatinya. Ada patroli tingkat lanjut dan penjaga samping. Tidak perlu membodohi musuh. Mereka tidak akan berjalan dalam kelompok yang padat.
        Pengalaman Perang Dunia Kedua pada jarak 100 - 150 km, sepasang kapal perusak memantau udara, sama di sepanjang sisi dan di belakang. Dekat kapal penjelajah dan pertahanan udara. Hokai terus-menerus menggantung di udara, menggambar dalam lingkaran 250 - 300 km, bisa 3-4 jam di udara, dia pergi ke titik untuk menggantikannya, yang berikutnya segera lepas landas dengan kapal induk, mungkin ada menjadi 3 buah.
        Musuh yang serius.
    2. +16
      26 Desember 2021 10:00
      Kutipan: Lech dari Android.
      Artikel tersebut tidak berisi pemikiran untuk melawan musuh AUG AS.

      Klaim yang sangat aneh. Penulis sedang melakukan serangkaian artikel tentang perubahan taktik menggunakan US AB, pertanyaan Anda tidak termasuk dalam logika artikel ini.

      Kutipan: Lech dari Android.
      Waktu telah berubah ... AUG menjadi lebih rentan.

      Ya, mereka telah berubah, tetapi menjadi lebih buruk. Pemerintah Putin telah membuat Angkatan Laut dalam keadaan tidak mungkin untuk melawan AUG, kami tidak dapat menenggelamkan AB. Meski di bawah Yeltsin mereka masih bisa.

      Kutipan: Lech dari Android.
      bahwa Amerika dapat menghasilkan sesuatu yang baru melawan hiper-rudal China dan Rusia.

      Jadi sudah dipikirkan dan dilaksanakan sebagian. Rencananya jelas dan dapat dicapai. Mempertimbangkan berapa banyak waktu yang Anda habiskan untuk VO, aneh jika Anda tidak mengetahuinya.
      1. +3
        26 Desember 2021 22:12
        "Ya, mereka telah berubah, tetapi menjadi lebih buruk. Pemerintahan Putin telah membawa Angkatan Laut ke keadaan tidak mungkin untuk melawan AUG, kita tidak bisa menenggelamkan AB. Meskipun di bawah Yeltsin kita masih bisa."
        Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa "bukan kekuatan Putin" yang akan menjadikan pengembangan armada sebagai prioritas ?! Kenapa begitu? Dan fakta bahwa mereka bisa melawan di bawah Yeltsin adalah manfaat dari "kekuatan Yeltsin" ?!
    3. -1
      26 Desember 2021 10:03
      Rusia tahu cara menembak jatuh rudal hipersonik, sehingga Amerika Serikat akan dapat
      1. -3
        27 Desember 2021 17:05
        Mereka nyaris tidak menembak jatuh drone artisanal Iran dalam satu. Apa lagi yang kamu harapkan? Di SM3? Jadi mereka diasah untuk tujuan balistik. Selain itu, mereka ingin menembak jatuh dengan proyektil kinetik. Bahkan bukan pecahan, tapi "linggis". Dan untuk ini, akurasi perhiasan diperlukan, bahkan untuk tujuan balistik. Dan kemudian hypersound berjalan ke kanan ke kiri. Ya, Anda adalah seorang yang optimis.
      2. +2
        28 Desember 2021 11:17
        Rudal macam apa yang ditembakkan? Lebih tepatnya, pada kecepatan berapa bergerak?
        Jika ini menembak jatuh, maka yang hipersonik, yang sayangnya, akan ditembak jatuh lebih lambat
    4. +11
      26 Desember 2021 10:53
      Artikel tersebut tidak berisi pemikiran untuk melawan musuh AUG AS.


      Maaf, tapi apa judul atau isinya yang membuat Anda berpikir bahwa harus ada diskusi tentang bagaimana menangani AUG?)
    5. 0
      27 Desember 2021 13:02
      artikel tentang konsep baru penggunaan AUG dalam konflik lokal di zaman kita
  4. +9
    26 Desember 2021 09:26
    Situasinya jauh lebih buruk dengan intensitas penerbangan - ternyata hanya menjijikkan.

    Dan itu cukup konsisten dengan intensitas penerbangan pesawat darat.
    1. +1
      26 Desember 2021 10:04
      Hanya saja penulis tidak memperhitungkan bahwa Anda masih perlu mencari target dan merencanakan tugas untuk semua armada yang telah ditarik ini. Dan yang paling penting, dalam penyelidikan markas, seperti di polisi, jangan pergi sendiri untuk mencari yang bersalah
    2. +5
      26 Desember 2021 11:03
      Statistik yang bagus, terima kasih. Namun, saya memiliki data yang sedikit berbeda dari dokumen "PERFORMA ANGKATAN UDARA DI DESERT STORM" dari Departemen Angkatan Udara AS: 65 ribu sorti penerbangan darat, dari total tempur 59% dari keberangkatan dicatat oleh Angkatan Udara.
      1. +9
        26 Desember 2021 11:29
        Kutipan: Anzhey V.
        Namun, saya memiliki data yang sedikit berbeda dari dokumen "PERFORMA ANGKATAN UDARA DI DESERT STORM" dari Departemen Angkatan Udara AS:

        Maafkan saya dengan murah hati, Anda benar-benar mengabaikan dasar-dasar bekerja dengan statistik
        Kutipan: Anzhey V.
        65 sorti berbasis darat, dari jumlah total sorti tempur yang dibuat, 59% jatuh pada Angkatan Udara.

        Dan sekarang mari kita ingat bahwa ada lebih banyak pesawat Angkatan Udara daripada kapal induk. Sederhananya, untuk perbandingan yang benar, Anda perlu mengambil jumlah pesawat angkatan udara darat, dan membagi jumlah sorti dengan mereka, kemudian melakukan hal yang sama dengan pesawat berbasis kapal induk.
        Jika tidak, hasilnya akan seperti ini - 8 pesawat darat membuat masing-masing 1 serangan mendadak, dan dua pesawat dek membuat dua. Jelas bahwa yang dek digunakan dua kali lebih intensif. Namun dilihat dari sorti saja, ternyata penerbangan darat membuat 8 di antaranya, dan penerbangan dek hanya 4, dan ternyata pesawat darat terbang dua kali lebih intensif.
        Jadi, tentang nomor
        Pesawat tempur superioritas udara berat - F-15C "Eagle", 120 unit.
        Pesawat serang - A-10 "Tandrebolt", 132 unit.
        Pembom taktis - F-111 "Anteater" (modifikasi E dan F), 82 unit.
        Pesawat tempur taktis lainnya sebanyak 395 unit, antara lain:
        F-16 "Fighting Falken" - 244 unit.
        F-117A "Nighthawk" - 42 unit.
        F-15E "Strike Eagle" - 48 unit.
        F-4G "Musang liar" - 61 unit.
        Dan secara total, ternyata, 729 pesawat taktis, tetapi selain itu, yang strategis juga terlibat - 66 unit. Stratofortress B-52G yang strategis. Dan ini belum termasuk servis pesawat - EF-111 Raven, radar terbang Sentry, pesawat tanker, dan seterusnya dan seterusnya, yang sorti-nya, juga harus termasuk dalam statistik yang Anda kutip
        Selain Angkatan Udara, 190 pesawat Korps Marinir AS beroperasi dari lapangan terbang darat:
        AV-8B "Harrier II" - 86 unit.
        F / A-18 "Hornet" (mod. A, C dan D) - 84 unit.
        A-6E "Penyusup" - 20 unit.
        Berdasarkan kapal induk AS:
        F-14 "Tomcat" - 99 unit.
        F / A-18 - 85 unit.
        A-6E "Penyusup" - 95 unit.
        A-7 "Corsair II" - 24 unit.

        Secara total, ternyata Amerika melemparkan ke dalam pertempuran 985 pesawat berbasis darat dan 303 pesawat berbasis kapal induk, yaitu 1288 pesawat tempur, dengan pangsa pesawat berbasis kapal induk menjadi 23,5%.
        1. -2
          26 Desember 2021 12:29
          Maafkan saya dengan murah hati, Anda benar-benar mengabaikan dasar-dasar bekerja dengan statistik


          Penulis tidak mempermasalahkan hal seperti itu. Dia bukan orang bodoh, tapi terus terang "mengambang" di mata pelajaran militer. Apalagi, ini bukan pertama kalinya diamati. Benar, dia tidak mau mengakuinya.

          Ada banyak yang menulis bahwa Angkatan Udara lebih efisien daripada penerbangan berbasis kapal induk. Tapi itu Andrzej (sebenarnya, nama Polandia ini dieja sebagai "Andrzej", tapi jangan terlalu banyak mencari kesalahan) bertanya kepada saya dalam sebuah dialog di bawah satu publikasi, kata mereka, Anda tidak berpikir bahwa penulis yang mendukung pengembangan armada menerima uang dari armada ? Suka atau tidak, tapi ada pertanyaan balasan. Terutama jika Anda memperhitungkan kegigihan yang dengannya Anzhey, dan bukan hanya dia, mengejar garis mereka. Namun, ini hanya sebuah pertanyaan.
          1. +5
            26 Desember 2021 17:51
            sebenarnya, nama Polandia ini dieja sebagai "Andrzej", tapi jangan terlalu banyak mencari kesalahan


            Nah, dengan versi Polandia, ini adalah semacam cinta khusus dari komentator lokal yang mencoba membuat saya terlihat seperti agen NATO. Bukan untuk saya, singkatnya)

            Pernahkah Anda memikirkan fakta bahwa penulis yang mendukung pengembangan armada menerima uang dari armada?


            Dan saya akan menanyakan pertanyaan yang sama tentang siapa pun yang secara aktif mempromosikan suatu topik - karena saya telah melihat dan melihat terlalu banyak preseden seperti itu dengan mata kepala sendiri.

            Terutama ketika Anda mempertimbangkan kegigihan yang dengannya Anzhey, dan bukan hanya dia, mengejar garis mereka


            Saya begitu putus asa "menarik garis saya" dengan beberapa "orang lain" sehingga saya menulis sebanyak dua (!!!) publikasi tentang kapal induk di Rusia lebih dari enam bulan yang lalu. Artem, kamu benar-benar tidak menganggapnya lucu?)

            Dia bukan orang bodoh, tapi terus terang "mengapung" dalam mata pelajaran militer. Selain itu, ini bukan pertama kalinya hal ini diamati. Benar, dia tidak mau mengakuinya.


            Orang yang berbeda memiliki pendapat yang berbeda tentang ini, percayalah. Namun, saya tidak pernah mengklaim peran seorang guru, yang telah berulang kali saya tulis.
            Tetapi Anda sendiri datang dengan cerita yang mengerikan tentang saya, tentang musuh kapal induk, armada dan segala sesuatu yang suci secara umum, dan selama tujuh atau delapan bulan Anda telah berjuang dengan kincir angin. Tidak lelah?)
        2. +1
          26 Desember 2021 12:56
          Sekali lagi terima kasih atas datanya, meskipun saya mendapat kesan bahwa Anda memutuskan bahwa saya berdebat dengan Anda)
          1. +1
            26 Desember 2021 15:03
            Kutipan: Anzhey V.
            meskipun saya mendapat kesan bahwa Anda memutuskan bahwa saya berdebat dengan Anda)

            Jadi saya tidak benar-benar berdebat. hi Padahal kalimatnya
            Kutipan: Anzhey V.
            Namun, saya memiliki data yang sedikit berbeda dari dokumen "KINERJA ANGKATAN UDARA DI BADAI GURUN"

            berbunyi seperti keberatan - tapi saya memiliki data yang sama, hanya diurutkan berdasarkan pesawat
            1. +1
              26 Desember 2021 17:32
              berbunyi seperti keberatan - tapi saya memiliki data yang sama, hanya diurutkan berdasarkan pesawat


              Tidak, saya hanya ingin mengklarifikasi bahwa saya ditolak oleh beberapa nomor lain)

              Bisakah Anda memberi tahu saya di mana Anda bisa mendapatkan statistik tentang serangan mendadak untuk konflik individu?
  5. +9
    26 Desember 2021 10:04
    Seperti yang saya pahami, penulis menulis serangkaian artikel tentang bagaimana konsep penggunaan AUG berubah setelah runtuhnya Uni Soviet. Bagaimana persenjataan kapal induk berubah sesuai dengan doktrin baru, dan seberapa sukses senjata itu digunakan dalam realitas baru konflik lokal. Penulis apakah saya benar?
    Saya ingin para komentator mengungkapkan pendapat mereka - orang-orang (tuan-tuan, kawan-kawan, atau apa pun yang Anda sebut diri Anda sendiri) - tunggu seluruh siklus, analisis, bandingkan pendapat penulis dengan jenis realitas sejarah dan hanya kemudian stroke atau robek tenggorokan Anda (tergantung, tentu saja, pada database Anda dan dunia batin Anda).
    Lagi pula, seperti yang dikatakan seorang blogger populer di niche-nya, kebenaran jauh lebih menarik daripada fiksi...
    Adalah satu hal untuk berkomunikasi secara konstruktif, menunjukkan kesalahan, setuju dengan sesuatu atau tidak, tetapi langsung dari kelelawar bahwa penulisnya biasa-biasa saja .... berhenti tidak
    Saya pribadi tertarik untuk mengikuti pendapat penulis tentang topik ini. Dan seperti yang saya pahami, hari ini adalah artikel pertama dari siklus, yang kedua keluar lebih awal hari ini sebelum kemarin, apalagi penulis sendiri yang menunjukkan hal ini.
    plus dari saya hi
    1. +4
      26 Desember 2021 10:39
      Seperti yang saya pahami, penulis menulis serangkaian artikel tentang bagaimana konsep penggunaan AUG berubah setelah runtuhnya Uni Soviet. Bagaimana persenjataan kapal induk berubah sesuai dengan doktrin baru, dan seberapa sukses senjata itu digunakan dalam realitas baru konflik lokal. Penulis apakah saya benar?


      Kamu benar. Ide siklus terletak tepat di bidang ini)
    2. +2
      26 Desember 2021 11:31
      Kutipan: Rurikovich
      Kebenaran jauh lebih menarik daripada fiksi...

      tertawa baik hi
  6. EUG
    +1
    26 Desember 2021 11:28
    Bagi saya, paus minke khawatir - sepertinya mereka akan bertarung serius dengan China untuk rantai pulau di Samudra Pasifik, yang terletak lebih dekat ke China daripada ke Hawaii dan Midway ..
  7. +6
    26 Desember 2021 12:46
    Dengan pecahnya permusuhan di Teluk Persia, banyak detail yang tidak menyenangkan untuk armada menjadi jelas - misalnya, pesawat Angkatan Laut tidak dapat menggunakan senjata berpemandu laser presisi tinggi. Selain itu, itu tidak ada di armada.

    Lalu apa itu? tersenyum

    Bom berpemandu laser dimuat ke A-6E Intruders di atas USS John F Kennedy dalam persiapan untuk menyerang Irak. 23 Januari 1991
    Penangguhan UAB berpemandu laser untuk pesawat serang A-6E Intruder di atas pesawat John F. Kennedy sebagai persiapan untuk serangan ke Irak. 23 Januari 1991

    Dan ini adalah foto tahun 1987: penangguhan bom Mk84 yang dilengkapi dengan sistem pemandu laser di bawah pesawat serang A-6E Intruder di atas Dwight D. Eisenhower AB.


    Sebenarnya, salah satu tugas modernisasi pesawat serang A-6E, model 1979, adalah pemasangan sistem kontrol amunisi on-board dengan sistem pemandu laser.
    1. +2
      26 Desember 2021 17:36
      Lalu apa itu?


      Anda benar sekali tentang Penyusup, tetapi jumlah total amunisi berpemandu presisi yang dibeli oleh armada meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Selain itu, F / A-18 tidak dapat menggunakannya, dan F-14 ditingkatkan untuk menggunakan senjata udara-ke-darat hanya setelah kampanye.

      Selama Badai Gurun, dari jumlah total bom yang dijatuhkan oleh pesawat berbasis kapal induk, hanya 2% yang dipandu dengan presisi. Sisanya adalah besi tuang tua yang bagus)

      Tapi terima kasih atas komentar dan fotonya, tambahan yang sangat bagus.
  8. Komentar telah dihapus.
  9. 0
    26 Desember 2021 16:12
    [media=https://i.ibb.co/h83zxB8/FEc-PPZHXs-AAJMEk.jpg]
  10. -1
    26 Desember 2021 19:02
    Artikel ini adalah contoh dari apa yang dapat menarik minat kepala pembaca lokal. Dan ada banyak topik menarik seperti itu. Saya ingat majalah favorit saya di tahun 80-an, Foreign Military Review. Ini bukan Klimov / Skomorokhov / Kaptsov yang dengan keras kepala menanamkan dalam artikel mereka rasa celaka tanah air kita.
    1. +5
      26 Desember 2021 19:27
      Kutipan dari Romeo
      Ini bukan Klimov / Skomorokhov / Kaptsov yang dengan keras kepala menanamkan dengan artikel mereka rasa celaka tanah air kita

      Dan bagaimana mereka menanamkan "kesengsaraan"? Mereka yang mengangkat kebenaran? Pemotongan anggaran USC sudah jelas. Persyaratan yang sangat menyedihkan untuk pembangunan kapal terbukti. Keadaan yang mengerikan dalam senjata angkatan laut (terutama torpedo) terbukti Tidak ada yang mengeluh, misalnya, tentang kualitas yang sama dari SU-57 atau T-14 "Armata" kami. Mereka mengkritik kecepatan persenjataan dengan kompleks ini. Tidak ada yang mengkritik kualitas peralatan perang elektronik ..
      Mengkritik di mana pantat yang BENAR-BENAR berada. Dan saya pikir itu benar. Tidak perlu mengadakan pawai, tetapi mempercepat laju persenjataan kembali tentara, memberantas korupsi di lingkungan Kementerian Pertahanan. Kalau tidak, akan ada Tsushima baru, terutama di Angkatan Laut ...
  11. kg
    +1
    27 Desember 2021 02:19
    Bagaimana kapal induk berubah ... tapi bagaimana sebenarnya? Persenjataan (pesawat lain) telah berubah, konsepnya telah berubah ... tetapi bagaimana kapal induk berubah?
  12. 0
    27 Desember 2021 23:35
    Total 24 sorti per hari per kapal induk

    dan apa yang ada sedikit?
  13. 0
    10 Februari 2022 17:01
    Secara umum, artikel informatif. Akhir yang tidak bisa dipahami. Apa strategi pengembangan mereka sekarang? Apakah mereka akan membangun lebih banyak atau tidak? Apa yang mereka ingin mengubah Fa18 usang dan sebagainya?

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"