Melawan. Tapi apakah "Ash" lebih buruk dari "Virginia" seperti yang mereka katakan?

106
Kyle Mizokami dari TNI yang kami hormati dan sangat kami hormati sekali lagi menyenangkan kami dengan refleksi yang sangat tidak orisinal, tetapi ceria dan patriotik tentang topik bahwa Ash, jika dia tiba-tiba harus melawan Virginia, pasti akan kalah.


Apa yang Akan Terjadi Jika Kapal Selam Nuklir Terkuat Rusia dan Amerika Berperang??



Memberikan penyimpangan sejarah itu sederhana: kapal baru tidak begitu baru, karena proyek 885 telah dikembangkan selama lebih dari 20 tahun. Sulit untuk berdebat dengan ini, memang, pekerjaan telah berlangsung sejak 1977, tetapi kita semua tahu apa yang dilakukan dengan sangat cepat.

Selain itu, para pengembang Yasen menghadapi tugas yang sulit: membuat kapal selam universal serbaguna yang harus menggantikan sejumlah kapal selam domestik.

Mustahil untuk tidak menyangkal fakta bahwa di Soviet angkatan laut ada terlalu banyak kapal selam dari berbagai proyek, yang sangat memperumit operasi, perbaikan, dan pelatihan kru. Dan kehadiran kapal torpedo rudal universal bisa sangat menyederhanakan situasi.

Ya, dan armada kapal selam Rusia akan terlihat lebih baik. Gado-gado sisa-sisa Angkatan Laut Soviet hari ini tidak terlihat berat. Namun, kami telah membahas ini beberapa kali.

Jadi, meskipun dengan tenggat waktu yang signifikan, tetapi proyek 885 lahir. Butuh waktu lama untuk membangun, Amerika sangat menyadari apa yang menyebabkannya, tetapi pada akhirnya kapal mulai beroperasi. Ya, bukan 19, seperti yang semula dimaksudkan, tetapi hanya 9. Dan ada sesuatu dalam angka-angka ini yang akan membawa kita pada kesimpulan tertentu.

Ada data tentang Ash, meskipun tidak sebanyak yang kami inginkan di bagian yang paling menarik bagi kami.

Melawan. Tapi apakah "Ash" lebih buruk dari "Virginia" seperti yang mereka katakan?
Foto: SEVMASH JSC

Kapalnya lebih besar dari Virginia dalam hal perpindahan dan ukuran, dan awaknya lebih kecil daripada kapal Amerika. Ini menunjukkan otomatisasi proses yang lebih tinggi, ini diakui oleh orang Amerika sendiri.

Ada keuntungan dalam reaktor. Reaktor OK-650KPM mampu bekerja sepanjang umur kapal. Ini indah karena mengurangi kebutuhan perbaikan kapal yang mahal. Untuk "Virginia" dianggap sebagai keberuntungan untuk mewujudkan kesempatan untuk melakukan tiga perbaikan selama masa pakai, bukan empat. Ya, kapal Rusia tidak akan melakukannya tanpa perbaikan seperti itu, tetapi tetap saja, bekerja dengan reaktor adalah yang paling mahal dan bermasalah.

Kecepatan permukaan dan kapal selam kapal Rusia dan Amerika telah berkali-kali dibandingkan sehingga bahkan tidak nyaman untuk kembali ke topik. Dapat dicatat di sini bahwa mereka sebenarnya setara.

Pertanyaan utamanya adalah kapal mana yang lebih tenang dan pada kecepatan berapa. Kecepatan diam maksimum lebih penting daripada hanya kecepatan maksimum, karena semakin cepat perahu dapat melaju tanpa menyerah, semakin berguna.

Mereka mengatakan bahwa dalam hal ini, "Virginia" lebih keren. Artinya, lebih tenang dan lebih cepat saat sepi. Tetapi jika Anda melihat secara realistis, data tersebut benar-benar diklasifikasikan, dan ini sepenuhnya dapat dibenarkan. Sangat sulit untuk menilai apa pun tanpa memiliki data normal, tetapi pada kecepatan yang tenang, berkat meriam airnya, Virginia jelas akan lebih cepat. Sulit untuk mengatakan bagaimana Ash dalam hal ini, dengan motor listrik yang bekerja dengan tenang dan baling-baling yang inovatif. Tuhan melarang bahwa itu tidak lebih buruk. Sekali lagi, data umum tingkat gosip menunjukkan bahwa Virginia memiliki kecepatan tenang 25 knot, sedangkan Ash memiliki 20 knot.

Kedalaman menyelam maksimum lebih besar untuk Ash, masih ada perbedaan 100 meter - ini layak, meskipun tidak kritis.

Senjata hidroakustik. Ini sangat signifikan, tetapi sekali lagi tidak mudah untuk menilai. Sedikit lebih dari tidak ada yang diketahui tentang Irtysh-Amphora, yang berdiri di atas Yasen. Ya, antena bulat besar di haluan, sehingga tidak ada ruang untuk tabung torpedo, antena samping untuk menerima sinyal dari sonar Ajax, antena yang ditarik di belakang kapal. Tidak ada data tentang efektivitas GAS "Irtysh-Amphora" dan, pada prinsipnya, belum bisa. Serta tidak ada ulasan atau komentar tentang penggunaan MRK-50 Albatross.

The "Virginia", seperti "Ash", stasiun akustik utama dengan antena bulat, juga terletak di haluan. Tetapi dimulai dengan kapal seri Blok III, kompleks sonar BQQ-10 diganti dengan sonar Busur Bukaan Besar berbentuk tapal kuda.

Selain itu, array antena sudut lebar Light Weight Wide Aperture Array dipasang di sisi port dan kanan, yang terdiri dari dua blok yang masing-masing terdiri dari tiga sensor akustik. Susunan antena sudut lebar ini, yang mengirimkan data melalui kabel serat optik, terutama dirancang untuk mendeteksi kapal selam diesel-listrik. Di belakang deteksi radar menyediakan susunan antena pasif TB-29(A). Dan akhirnya, sonar frekuensi tinggi yang dipasang di haluan fairing jembatan memungkinkan Virginia untuk mendeteksi dan melewati ranjau laut.

Secara umum diterima bahwa sistem sonar Amerika lebih unggul dari semua yang tersedia di dunia. Mengenai hal ini saya ingin mengakhiri alasannya, karena tidak ada cara untuk benar-benar membandingkan sistem sonar kapal.

Tapi kita bisa bicara tentang senjata. Kita tahu tentang senjata, jika tidak semuanya, maka hampir semuanya.

Dan dari sudut ini, "Ash" terlihat seperti cyborg pembunuh yang lengkap. 10 tabung torpedo versus 4 untuk Virginia - ini signifikan. Banyak orang yang tahu mengatakan bahwa torpedo American Mk.48 Advanced Capability (ADCAP) jauh lebih unggul dari torpedo kelas Fizik Rusia, tetapi di sini ada kuantitas yang sulit untuk diratakan. Bahkan memperhitungkan kemungkinan memuat rudal anti-kapal Harpoon ke dalam tabung torpedo.


Tentu saja, sistem serangan ganda jika kehilangan target pada torpedo Amerika sangatlah penting. Kita harus mengakui bahwa perancang torpedo Rusia masih dalam keadaan mengejar ketinggalan, tetapi para optimis menggantungkan harapan mereka pada Physicist-2 / Case. Pesimis percaya bahwa akan sangat, sangat sulit untuk mengejar ketinggalan dengan Amerika.

Namun, kapal selam tidak kuat dengan satu torpedo. Apalagi jika itu adalah kapal selam serang universal multiguna.

12 rudal jelajah Tomahawk (kapal Blok III dan Blok IV) atau 24 rudal (kapal Blok V) terlihat... tidak terlihat bagus. "Ax", tidak diragukan lagi, adalah roket yang bagus. Tapi itu masih sangat tua. Ya, peningkatan modern membuat roket cukup bagus senjatatapi inilah yang baik. Memenuhi persyaratan modern, hampir sama dengan rudal anti-kapal Harpoon, yang dapat digunakan untuk mempersenjatai Virginia. Bahkan meningkatkan jumlah "Tomahawks" yang dibawa menjadi 40 tidak akan banyak memperbaiki situasi. "Tomahawk" bagus untuk digunakan di infrastruktur darat, untuk ini sangat bagus. Tapi kapal atau kapal selam - maaf.

Di "Ash" dengan rudal, semuanya agak lebih baik. 32 "Onyx" atau "Zirkon" atau 40 "Kaliber". Ini dapat dikaitkan dengan patriotisme, tetapi kit rudal kapal selam Rusia memungkinkan Anda melakukan bisnis melawan musuh mana pun, tidak peduli di air atau di darat.

Jadi siapa yang lebih kuat?

Mizokami, tentu saja, memberikan telapak tangan ke Virginia. Namun, saya tidak akan begitu kategoris. Sangat sulit untuk membandingkan kemampuan kapal yang belum pernah menunjukkannya. Dan, pada kenyataannya, saya tidak ingin demonstrasi seperti itu terjadi di tahun-tahun mendatang.

Ya, Amerika adalah pemimpin yang diakui dalam hal memerangi kebisingan yang dibuat oleh kapal selam. Itu adalah fakta. Tetapi tidak dapat disangkal bahwa desainer kami juga mencapai kesuksesan di bidang ini dan kapal kami mulai mengejar Amerika dalam parameter ini. Ya, balapan akan panjang dan sulit, tapi memang begitu.

peralatan hidroakustik. Ini juga tidak mudah, karena tidak ada data. Fakta bahwa para ahli dunia mengatakan bahwa orang Amerika adalah yang terbaik di industri ini sedikit merusak gambarannya, tetapi tidak ada yang bisa dilakukan tentang hal itu. Mereka benar-benar baik.

Persenjataan torpedo kapal Rusia lebih rendah daripada milik Amerika, tetapi pekerjaan sedang berlangsung dan kemungkinan kita akan melihat model-model baru yang tidak akan lebih buruk daripada yang Amerika.

Rudal kami lebih baik. Dan sulit untuk berdebat.

Akibatnya, ternyata Virginia paling cocok untuk mencari dan menghancurkan kapal selam Rusia, terutama SSBN, untuk mencegah peluncuran rudal balistik dari sisi kapal induk rudal kapal selam. Sebagai opsi tambahan, setiap Virginia dapat menyerang target darat dengan rudal jelajah dan kapal dengan torpedo.

Sebenarnya, kombinasi sempurna dari kebisingan rendah, peralatan sonar yang bagus, dan torpedo yang luar biasa. Lebih baik, mungkin, untuk pemburu kapal selam dan tidak layak untuk diharapkan.

The "Ash" diberikan fungsi yang agak berbeda. Dan, karenanya, jangkauan penggunaan kapal yang lebih luas dengan penekanan pada senjata rudal yang lebih canggih.

Dan, tentu saja, salah satu komponen penting adalah jumlah kapal yang bisa diproduksi negara.

3 "Abu" dari 9 yang direncanakan sudah siap. 19 dari 30 "Virginia" yang direncanakan juga membajak lautan.

Tentu saja, perahu dari dua keluarga Virginia pertama tidak benar untuk dibandingkan dengan Ash, tetapi hanya ada 10 perahu ini.Dua lusin Virginia dari modifikasi Blok III dan Blok IV sangat banyak.

Jadi jika kita berbicara tentang siapa yang lebih baik dalam menghadapi kapal selam serang Rusia dan Amerika, maka kita harus secara serius memperhitungkan bahwa ada tiga kali lebih banyak kapal Amerika. Dan ini berarti akan lebih mudah bagi mereka untuk menemukan dan menangani kapal selam Rusia.

Saat itu ketika kuantitas dapat didahulukan daripada kualitas. Ya, kapal selam Amerika memiliki kekuatannya sendiri, tetapi ada lebih banyak lagi. Akan selalu ada lebih banyak dari mereka, ini adalah pemberian yang tidak bisa dikesampingkan.

"Ash", pada prinsipnya, senjata modern, yang setara dengan "Virginia" Amerika. Ini tidak diragukan lagi keberhasilan pembuatan kapal kami, meskipun Amerika memiliki kelebihan.

Namun jumlah tersebut akan sangat sulit untuk dimenangkan kembali. Meskipun perlu diupayakan untuk memastikan bahwa keunggulan total dalam hal jumlah kapal selam AS modern atas Rusia tidak begitu penting. Ini adalah tugas yang layak. Dan kemudian Kyle Mizokami tidak akan menutupi apa pun di lain waktu.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

106 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +52
    14 Januari 2022 05:34
    Kedua kapal itu sangat rahasia. Semua karakteristik adalah rahasia - kecepatan, kebisingan, bahkan mungkin karakteristik berat dan ukuran - "disinformasi" di Internet.
    Tapi mari kita bahas mana yang lebih baik. menipu
    1. +6
      14 Januari 2022 06:35
      TNI
      selalu percaya bahwa segala sesuatu di Amerika lebih baik.
      1. +9
        14 Januari 2022 14:08
        selalu percaya bahwa segala sesuatu di Amerika lebih baik.

        "Saya bertanya kepada Ash, di mana Virginia saya,
        Ash tidak menjawab saya, menggelengkan kepalanya .... "
        ))))
    2. +5
      14 Januari 2022 08:11
      Kutipan dari KKND
      Kedua kapal itu sangat rahasia.

      Saya pikir mereka yang membutuhkannya tahu semua karakteristiknya. Terutama "mitra". Selama bertahun-tahun kapitalisme liar, kompleks industri-militer kita, bagaimanapun juga, dipenuhi dengan "tahi lalat" yang bekerja untuk Amerika Serikat.
    3. -1
      14 Januari 2022 09:59
      Sangat sulit untuk menangkap Abu, persimpangan Severodvinsk Gadzhiyevo, di mana untuk menangkap? Atau Gadzhiyevo Velyuchinsk. Kami hanya dalam "segala kejayaannya" menunjukkan SSBN Pangeran Vladimir. perang "diatur di laut Utara dan Norwegia. Layanan pers dari Dewan Federasi menulis tentang semua orang ketika kembali ke pangkalan, kecuali Pangeran Vladimir, tempat dia menyelam di Laut Utara.
      1. +7
        14 Januari 2022 10:18
        Kutipan dari: tralflot1832
        Atau Gadzhiyevo Velyuchinsk

        Bukankah rute ini melewati Selat Bering? Jika saya ingat dengan benar, kapal selam melewati selat ini di permukaan karena kedalaman yang tidak mencukupi.
        1. +1
          14 Januari 2022 11:14
          Di sebelah utara NSR di bawah es. Ya, Selat Baring terlalu kecil untuk kapal selam nuklir. Kedalaman rata-rata 30 - 60 meter.
      2. +2
        15 Januari 2022 04:09
        Tidak ada pohon abu di Gadzhiyevo, ada kapal lain di sana.
      3. +1
        17 Januari 2022 22:32
        Kutipan dari: tralflot1832
        Sangat sulit untuk menangkap Abu, persimpangan Severodvinsk Gadzhiyevo, di mana untuk menangkap? Atau Gadzhiyevo Velyuchinsk. Kami hanya dalam "segala kejayaannya" menunjukkan SSBN Pangeran Vladimir. perang "diatur di laut Utara dan Norwegia. Layanan pers dari Dewan Federasi menulis tentang semua orang ketika kembali ke pangkalan, kecuali Pangeran Vladimir, tempat dia menyelam di Laut Utara.

        Arti kerahasiaan penyeberangan Severodvinsk-Gadzhiyevo?
        Apakah Anda akan melakukan dinas militer di rute yang sama?
        Atau mungkin masih pergi ke Keats Up atau Norfolk?
        Ke Teluk Subic?
        Brest dan Gibraltar?
  2. -1
    14 Januari 2022 05:44
    tapi bukankah sonar menembakkan kapal selam?
    1. +8
      14 Januari 2022 05:55
      Quote: eksploitasi saja
      tapi bukankah sonar menembakkan kapal selam?

      Jika berfungsi dalam mode pasif, maka tidak.
      1. 0
        14 Januari 2022 12:51
        Antena bolak-balik? Mari kita pergi ke penulis ...
      2. 0
        16 Januari 2022 03:53
        Saya mengetahui mode pasif, dan sejauh yang saya ingat, mode aktif paling tidak menyalakannya, jadi ada pertanyaan, jika tidak, Anda tidak akan pernah tahu sesuatu yang baru telah muncul dalam teknologi, tetapi saya tidak tahu
  3. Komentar telah dihapus.
  4. +2
    14 Januari 2022 05:45
    kemana perginya komentar
    1. +11
      14 Januari 2022 06:36
      Quote: eksploitasi saja
      kemana perginya komentar

      Para "moderator" tidak menyukainya .. mereka menentukan selera mereka sendiri ...)))
  5. -13
    14 Januari 2022 05:55
    Kita tidak boleh melupakan respons asimetris kita. Ini adalah pertahanan udara yang dikembangkan, ini adalah stasiun di luar peringatan dini, dan rudal dari Pasukan Rudal Strategis. Dan semuanya relatif lebih murah. Pada contoh Perang Krimea, ya, mereka kehilangan armada, tetapi negara itu tidak bergerak satu sentimeter pun ke atas atau ke bawah atau ke samping.
    Kapal selam nuklir AS menyandang nama negara bagian, jadi untuk memperingatkan bahwa jika terjadi serangan Rusia oleh kapal dengan nama yang sama, negara bagian ini akan dihancurkan terlebih dahulu. prajurit
    1. +10
      14 Januari 2022 06:47
      Mari kita mendekati semuanya dengan standar zaman Perang Krimea, dan berapa lama Anda bisa duduk terisolasi di sebelah stasiun deteksi jarak jauh?
      1. -5
        14 Januari 2022 08:19
        Mungkin Anda sedang duduk dan yang lain bekerja dan melayani. Di negara urusan sampai ke leher, bukan saat melihat ke seberang perbatasan. Pada setiap waktu historis, Rusia terus-menerus menghadapi masalah yang sama. Dengan Krimea di bawah Catherine II, Dengan Negara Baltik di bawah Peter yang Agung, Dengan Ukraina seperti pada 1656. Dengan Kazakhstan liar seperti pada abad ke-18. Kami akan bentrok dengan Turki lebih dari sekali. prajurit
        1. +6
          14 Januari 2022 08:40
          Beberapa orang lain harus dipenjarakan karena pekerjaan dan pelayanan seperti itu. Sepertinya Anda memiliki kekacauan di kepala Anda, karena Anda tidak melihat perbedaan antara masalah dan metode / cara untuk menyelesaikannya
          1. -1
            14 Januari 2022 09:15
            Saya mengingatkan Anda tentang masalah sejarah, jika Anda belajar di sekolah Soviet, Anda harus mengingat metode dan cara untuk menyelesaikannya. Di zaman modern, mereka diulang atau muncul dengan sesuatu yang lain.
            Bubur bukanlah yang terburuk, yang utama adalah otak tidak berubah menjadi lemak atau menjadi mengapur. hi
    2. 0
      15 Januari 2022 02:07
      Prajurit V. - Anda salah dan provokator!, jika setidaknya satu kapal selam mencoba menyerang (nama negara tidak penting), maka pukulan akan melanda semua negara bagian, dan bukan pada satu (jangan bermimpi), namanya yang dibawa oleh kapal selam.
      Begitu banyak kamerad mencoba untuk memalu ke dalam masyarakat perang nuklir terbatas dengan satu negara, dengan hulu ledak hasil super rendah, perang hanya di satu benua - ini tidak akan terjadi! Akan ada perang lengkap dan hal yang sama akan mempengaruhi Anda! Artikel ini juga tidak terlalu tepat, karena. Para ahli membandingkan Ash-tree M dengan Sea Wolf.
      1. -3
        15 Januari 2022 06:13
        Sampai batas tertentu, ya, seorang provokator, melainkan seorang propagandis. Jadi Anda bersemangat dan menentang perang nuklir, membayangkan bagaimana jadinya. Baratlah yang meninabobokan warganya dengan berpikir bahwa mungkin untuk mengalahkan Rusia dengan mengepungnya dengan pasukan dengan faktor lima, atau dengan menghancurkannya dengan sanksi, dengan asumsi bahwa kita akan berlutut. Secara genetik, kita ingat bagaimana negara-negara Barat berperilaku ketika mereka menduduki negara kita.
        Seberapa bagus Liga Inggris? Jika rudal balistik berbasis silo tiba di Amerika dalam 30 menit, maka rudal dengan kapal selam nuklir berpatroli di lepas pantai musuh dalam 5 menit.
        Inilah cara mereka menyelamatkan dunia dari perang. prajurit
        1. 0
          16 Januari 2022 13:02
          kemudian rudal dari kapal selam nuklir berpatroli di lepas pantai musuh dalam 5 menit

          Tidak ada hal seperti itu di alam selama 30 tahun.
          Tidak ada yang mengotori sepanjang pantai Amerika dengan rudal sejak SSBN generasi kedua.
          Itulah sebabnya mereka menciptakan SLBM dengan jangkauan 10 ribu km, sehingga dapat ditembakkan dari perairan mereka sendiri atau dari dekat mereka.
          Dan semakin cepat SSBN menembak, semakin besar jaminan bahwa beberapa rudal akan terbang.
          1. +1
            16 Januari 2022 13:51
            Mungkin saja. Tapi kemudian SSBN kehilangan maknanya. Tambang dan kompleks bergerak cukup mampu memberikan serangan nuklir. Dan pistol itu harus ditaruh di pelipis. Inilah yang dilakukan orang Amerika, dan kami juga. Mungkin Amerika melakukan lebih baik karena jumlah kapal selam nuklir yang lebih besar.
            SSBN dapat digunakan baik sebagai serangan pertama yang melucuti senjata maupun sebagai serangan balasan. Dalam kasus pertama, waktu penerbangan minimum sangat penting. prajurit
            1. +2
              16 Januari 2022 13:56
              Dilihat dari fakta bahwa Boreas baru hanya dapat melemparkan 17 ton panas dan cahaya ke musuh, melawan 67 ton di Ohio, tampaknya ya. Strategi kami telah berubah dan SSBN sekarang hanya diperlukan untuk serangan pertama.
          2. 0
            17 Januari 2022 22:39
            Kutipan: Serge-667
            kemudian rudal dari kapal selam nuklir berpatroli di lepas pantai musuh dalam 5 menit

            Tidak ada hal seperti itu di alam selama 30 tahun.
            Tidak ada yang mengotori sepanjang pantai Amerika dengan rudal sejak SSBN generasi kedua.
            Itulah sebabnya mereka menciptakan SLBM dengan jangkauan 10 ribu km, sehingga dapat ditembakkan dari perairan mereka sendiri atau dari dekat mereka.
            Dan semakin cepat SSBN menembak, semakin besar jaminan bahwa beberapa rudal akan terbang.

            10 ribu diberikan hanya untuk fakta bahwa mungkin untuk menjawab kapan saja.
            Itu saja.
            Apakah Anda akan pulang, atau baru saja meninggalkan pangkalan - potensi Anda harus diwujudkan
            Dan untuk perang nyata, untuk serangan pertama yang nyata - kapal harus bertugas pada jarak hingga 2500 kilometer dari target ...
            1. +2
              17 Januari 2022 22:55
              Ya, satu-satunya masalah adalah sangat bermasalah bagi SSBN kami untuk mendekati 1500-2000 mil ke pantai musuh karena kurangnya KPUG dan, secara umum, setidaknya beberapa formasi yang menyediakan perlindungan untuk area pada tingkat seperti itu. jarak, tetapi YuesNavi dengan Ohio mereka merumput di Laut Mediterania , sehingga merumput. Bahkan perairan Atlantik tidak tersedia bagi kita dalam hal wilayah BP SSBN mereka.
              Oleh karena itu, tetap memecahkan kebekuan dengan punuk (omong-omong, pertanyaannya adalah bagaimana Boreas melakukannya tanpa punuk.
              1. 0
                17 Januari 2022 23:04
                Kutipan: Serge-667
                Ya, satu-satunya masalah adalah sangat bermasalah bagi SSBN kami untuk mendekati 1500-2000 mil ke pantai musuh karena kurangnya KPUG dan, secara umum, setidaknya beberapa formasi yang menyediakan perlindungan untuk area pada tingkat seperti itu. jarak, tetapi YuesNavi dengan Ohio mereka merumput di Laut Mediterania , sehingga merumput. Bahkan perairan Atlantik tidak tersedia bagi kita dalam hal wilayah BP SSBN mereka.
                Oleh karena itu, tetap memecahkan kebekuan dengan punuk (omong-omong, pertanyaannya adalah bagaimana Boreas melakukannya tanpa punuk.

                Torpedo.
                Kami masih belum menemukan hal lain.
                Tentu saja, ada pilihan, berpatroli di mana ketebalan es kurang dari 1 meter, yang dapat pecah saat muncul ke permukaan dan tutup lubang tambang untuk membuang es ...
                Tapi ...
                Patroli di area es tipis sangat mengurangi area layanan tempur, layanan cuaca bekerja dengan baik untuk Amerika. Perahu di bawah es pergi sepanjang waktu.
                Peta bidang es di Kutub Utara mungkin lebih dikenal daripada kita.
                Tidak ada yang tahu bagaimana gumpalan es yang terapung itu akan jatuh, dan di mana.
                dan tidak ada yang tahu bagaimana roket akan keluar dari tambang jika ada beberapa ton es di atasnya ...
                Itu masalah lain dengan sekelompok yang tidak diketahui.
                1. +1
                  17 Januari 2022 23:13
                  Patroli di area es tipis, sangat mengurangi area layanan tempur, di antara orang Amerika layanan cuaca bekerja dengan baik.

                  Saya tahu. Jika saya menggali dan menemukannya, saya akan memposting peta situasi es model ke-89, yang dikeluarkan oleh kantor pusat dengan aman kepada kami di database dengan "tujuan untuk benar-benar memeriksa keakuratan data")))
        2. 0
          17 Januari 2022 22:36
          Kutipan: Soldatov V.
          Sampai batas tertentu, ya, seorang provokator, melainkan seorang propagandis. Jadi Anda bersemangat dan menentang perang nuklir, membayangkan bagaimana jadinya. Baratlah yang meninabobokan warganya dengan berpikir bahwa mungkin untuk mengalahkan Rusia dengan mengepungnya dengan pasukan dengan faktor lima, atau dengan menghancurkannya dengan sanksi, dengan asumsi bahwa kita akan berlutut. Secara genetik, kita ingat bagaimana negara-negara Barat berperilaku ketika mereka menduduki negara kita.
          Seberapa bagus Liga Inggris? Jika rudal balistik berbasis silo tiba di Amerika dalam 30 menit, maka rudal dengan kapal selam nuklir berpatroli di lepas pantai musuh dalam 5 menit.
          Inilah cara mereka menyelamatkan dunia dari perang. prajurit

          SLBM kami akan terbang 30 menit yang sama, karena tempat layanan tempur SSBN kami berada di dekat pantai kami.
          Dan SSBN musuh sedang bertugas di dekat pantai asing.
          Apakah Anda mengerti perbedaannya?
          Kami memiliki 30 menit, dan musuh memiliki 5-8 menit....
          Itu saja yang perlu Anda ketahui cara makan sekarang
          1. +2
            17 Januari 2022 22:45
            Nah, bukan 5-8, ini waktu reaksinya, tapi sama 15-20. Tapi itu juga membuat stres.
            1. 0
              17 Januari 2022 22:56
              Kutipan: Serge-667
              Nah, bukan 5-8, ini waktu reaksinya, tapi sama 15-20. Tapi itu juga membuat stres.

              Tepat 5-8...
              Jika mereka berada di Laut Utara dan jika mereka berada di dekat pulau Aleut atau Jepang...
              1. +3
                17 Januari 2022 22:58
                Nah, mengapa roket kita dari Laut Barents ke Kura terbang selama 24 menit, dan ada 5-8 di antaranya berlawanan arah?)
                Sekali lagi, Trident, seperti roket padat lainnya, tidak memiliki batas panggung.
                Bahkan menurut basis KTOF, dia harus melakukan parabola lengkap dengan pengembangan panggung.
                1. -1
                  17 Januari 2022 23:11
                  Kutipan: Serge-667
                  Nah, mengapa roket kita dari Laut Barents ke Kura terbang selama 24 menit, dan ada 5-8 di antaranya berlawanan arah?)
                  Sekali lagi, Trident, seperti roket padat lainnya, tidak memiliki batas panggung.
                  Bahkan menurut basis KTOF, dia harus melakukan parabola lengkap dengan pengembangan panggung.

                  Anda rupanya tidak tahu tentang lintasan datar.
                  Dan tidak ada parabola ketinggian tinggi.
                  Dan sebagainya.
                  Menyerang dari Pasifik sepenuhnya, dalam 8-10 menit, menutup semua pangkalan dan fasilitas rudal nuklir kami sampai ke Irkutsk.
                  Serangan dari Utara, Barents, Laut Mediterania - tutup semuanya sama hingga Novosibirsk, termasuk Ural Tengah ..
                  Lintasan datar tidak hanya ditemukan dan diimplementasikan.
                  Ya, itu sangat tidak rasional.
                  Mengurangi jangkauan penerbangan sebanyak 3 kali.
                  Tetapi dalam arti militer, itu membenarkan dirinya sendiri satu juta kali lipat.
                  1. +2
                    17 Januari 2022 23:20
                    Mengurangi jangkauan penerbangan sebanyak 3 kali.

                    Saya mengetahui lintasan "datar", tetapi saya tidak mengetahui pengurangan tiga kali lipat dalam jangkauan.
                    Saya bukan ilmuwan roket, saya hanya sekali mempelajari teori sebagai bagian dari "senjata rudal kapal selam untuk kutu buku." Saya tidak begitu mengerti bagaimana pembiakan dilakukan saat itu. Terutama DI.
                    Ya, dan itu tidak begitu "datar", dengan puncak 400 km ...
                    1. +2
                      17 Januari 2022 23:41
                      Kutipan: Serge-667
                      Mengurangi jangkauan penerbangan sebanyak 3 kali.

                      Saya mengetahui lintasan "datar", tetapi saya tidak mengetahui pengurangan tiga kali lipat dalam jangkauan.
                      Saya bukan ilmuwan roket, saya hanya sekali mempelajari teori sebagai bagian dari "senjata rudal kapal selam untuk kutu buku." Saya tidak begitu mengerti bagaimana pembiakan dilakukan saat itu. Terutama DI.
                      Ya, dan itu tidak begitu "datar", dengan puncak 400 km ...

                      Ya, bus masih bekerja.
                      Sesuai dengan hukum kuadrat, ekspansi MIRV terjadi dalam kerucut yang jauh lebih kecil.
                      Dan SLBM dengan 3 MIRV digunakan.
                      Tidak ada lagi akal.
                      24 roket di setiap Gadget, dengan 3 MIRV, sudah cukup untuk melucuti senjata secara tiba-tiba di pangkalan kami.
                      Begitulah cara mereka mengetahuinya.
                      Mereka percaya bahwa waktu siklus "deteksi peluncuran, konfirmasi peluncuran, perhitungan hit, laporan kepada panglima tertinggi / menteri pertahanan, pengambilan keputusan, mengeluarkan perintah untuk serangan balasan, menerima perintah di markas besar kekuatan nuklir strategis Federasi Rusia, mentransfer perintah ke Pasukan Rudal Strategis dan komponen angkatan laut, mentransfer ke resimen Pasukan Rudal Strategis dan di kapal tim serangan nuklir, persiapan untuk serangan balasan - memakan waktu sekitar 15 menit . ..
                      Apa yang mereka punya cukup dengan margin untuk mengalahkan potensi nuklir kita sebesar 85-90%
                      Dan rudal-rudal yang "di luar zona penembakan datar" akan membersihkan pangkalan penyimpanan senjata nuklir, lapangan udara penerbangan strategis (yang tidak memiliki signifikansi dan sama sekali tidak berguna dalam serangan balasan) dan markas besar dan fasilitas infrastruktur lainnya ...
                      1. +1
                        18 Januari 2022 00:18
                        Zhpc .. Saya perlu berpikir ...
    3. -5
      15 Januari 2022 12:44
      “Mari kita ciptakan ancaman yang setara” untuk Barat, dan inilah yang sebenarnya dibutuhkan dari kita. Untuk ini, mereka menarik diri dari perjanjian, untuk mengundang kita (jika tidak atas dasar konspirasi bersama dari militeris dunia) ke tingkat ancaman baru yang setara, menarik kita ke dalam perlombaan senjata yang menghancurkan, seperti Uni Soviet, yang akan kita lakukan. kalah secara ekonomi. Pada saat yang sama, "trik" utama dari pertunjukan negosiasi mereka adalah mengalihkan perhatian dari pemikiran konseptual dan mendorong konsep lama tentang racun yang datang secara frontal ke alam bawah sadar kita. memukul. Sedangkan konsep lain dari serangan "belati" secepat kilat ke otak adalah mungkin dan pembentukan "otot" yang sama tidak diperlukan. Beberapa zirkon cukup untuk memukul "otak" di pos komando dan S550 dalam hal jumlah satelit untuk melumpuhkan sistem kontrol.
      1. -5
        15 Januari 2022 14:00
        Pandangan Anda menarik, tetapi saya ingin mencatat. Di Amerika, ada sistem yang, dengan bantuan superkomputer, memantau aktivitas militer kita, potensinya, mengevaluasinya, dan menawarkan tindakan balasan. Menilai dari kekuatan kita hingga ketidakberdayaan kita. Sebagai aturan, ia bekerja dalam mode pelatihan, tetapi jika ada bahaya, ia dipindahkan ke mode pertempuran, yang dapat meluncurkan rudal secara mandiri. Seseorang dapat berspekulasi dalam hal apa mereka akan memulai perang.
        Semua pos komando diduplikasi oleh posko cadangan, tetapi pada kenyataannya, baik kami maupun mereka tidak tahu berapa banyak yang kami dan mereka miliki. prajurit
  6. +3
    14 Januari 2022 06:09
    Ash M berukuran 10m lebih pendek dari Ash dan secara alami perpindahan permukaan akan lebih sedikit. Dan perbedaan perpindahan permukaan Virginia dan Ash pertama hanya 800 ton.
  7. +5
    14 Januari 2022 06:37
    Mungkin sudah cukup untuk memanggil kapak tomahawk? Kapak adalah "kapak".
    1. +2
      17 Januari 2022 22:42
      Kutipan: Andrey Moskvin
      Mungkin sudah cukup untuk memanggil kapak tomahawk? Kapak adalah "kapak".

      Tomahawk bukan kapak?
      Ohio bukan Gadget?
      Virginia tidak perawan?
      Hiu - bukan pembawa air?
      Jangan mencoba menyangkal unit fraseologis yang diterima secara umum oleh seseorang - bahkan jika Anda tidak menyukainya ..
  8. +3
    14 Januari 2022 06:55
    Kerugian utama Ash adalah sangat mahal dan sulit untuk membuat kapal selam nuklir, oleh karena itu, dalam kondisi kami, dimungkinkan untuk memproduksinya hanya dalam batch kecil (sekarang ada 3 buah di armada, 5 buah lagi sedang dibangun , diputuskan untuk membangun kembali kapal ke-9 - Ulyanovsk menjadi kapal induk Poseidon). Oleh karena itu, pada tahun 2030 kita tidak akan memiliki lebih dari 5 kapal selam nuklir pr.855M dan 1 Severodvinsk pr.855, yang sebenarnya merupakan kapal percobaan dan pada saat itu akan membutuhkan perbaikan sedang.
    1. +2
      14 Januari 2022 08:58
      kutipan: Lair
      9 perahu - Ulyanovsk memutuskan untuk membangun kembali kapal induk Poseidon).
      Ini tidak benar. Manajemen pabrikan membantah isian palsu ini. Dan selain itu, "Ulyanovsk" adalah kapal ke-7 berturut-turut.
    2. +1
      17 Januari 2022 22:43
      kutipan: Lair
      Kerugian utama Ash adalah sangat mahal dan sulit untuk membuat kapal selam nuklir, oleh karena itu, dalam kondisi kami, dimungkinkan untuk memproduksinya hanya dalam batch kecil (sekarang ada 3 buah di armada, 5 buah lagi sedang dibangun , diputuskan untuk membangun kembali kapal ke-9 - Ulyanovsk menjadi kapal induk Poseidon). Oleh karena itu, pada tahun 2030 kita tidak akan memiliki lebih dari 5 kapal selam nuklir pr.855M dan 1 Severodvinsk pr.855, yang sebenarnya merupakan kapal percobaan dan pada saat itu akan membutuhkan perbaikan sedang.

      Tentang pembawa Poseidon apa yang Anda bawa "aliran kesadaran"?
      Apakah Anda merindukan Novomoskovsk dan Belgorod?
      Sudahkah Anda menemukan semacam Ulyanovsk sekarang?
  9. +1
    14 Januari 2022 08:03
    Mengetahui apa-apa tentang kemampuan nyata Ash, dan mungkin Virginia, sangat mudah untuk berbicara. Amerika hanya punya sesuatu untuk ditulis, yang utama adalah: senjata kami adalah yang terbaik. Omong-omong, milik kita tidak jauh di belakang.
  10. +8
    14 Januari 2022 08:51
    Tetapi apakah "Ash" jauh lebih buruk daripada "Virginia", seperti yang mereka katakan?

    Ini adalah informasi rahasia.
    Jadi artikelnya tentang apa?
    Kami hanya dapat berbicara dengan pasti tentang kuantitas. Serangkaian 9 unit untuk dua armada tidak ada artinya. Dan semua ini dengan latar belakang upaya Amerika untuk memodernisasi galangan kapal dan kemampuan mereka untuk menugaskan tiga kapal setahun ...
  11. +6
    14 Januari 2022 09:11
    12 rudal jelajah Tomahawk (kapal Blok III dan Blok IV) atau 24 rudal (kapal Blok V) terlihat... tidak terlihat bagus

    Di sini Anda juga dapat mengingat bahwa direncanakan untuk menempatkan beberapa Modul Payload Virginia di Blok V, yang, selain Tomahawk, akan dapat memuat MRBM yang menjanjikan. Sejauh ini, tentu saja, semua ini adalah garpu rumput di dalam air, tetapi berpotensi sebagian dari Virginia dapat berubah menjadi semacam cahaya SSBN. Dan, jika IRBM seperti itu muncul, tidak ada jaminan bahwa suatu hari mereka tidak akan menerima hulu ledak nuklir.
    1. +1
      14 Januari 2022 10:03
      Seperti yang mereka katakan Virginia memiliki
      perpindahan 7300t permukaan, 7925t di bawah air,
      Perbedaan 625t berarti daya apung 8%
      Virginia memiliki 26 torpedo dan 12 rudal di silo, dengan total 38 senjata.
      Kami mempertimbangkan indikator efisiensi ekonomi militer, bagi 7925t dengan 38 unit
      kami mendapatkan 208 ton perpindahan bawah air per unit (roket atau torpedo)
      Kapal selam nuklir Yasen perpindahan permukaan 8600t, bawah air 13800t, perbedaan 5200t !!!, cadangan daya apung 37%
      Amunisi 8 rudal dan 30 torpedo total 38 senjata.
      Jadi, untuk satu unit senjata (13800t dibagi 37 unit), kami mendapatkan perpindahan bawah air sebesar 363t.
      Kami membandingkan indikator Virginia 192t / unit dan Ash 363 t / unit kami melihat perbedaan berganda, 1.89 kali.
      Secara alami, pikiran jahat muncul bahwa ada terlalu banyak air di Yasen 5200t
      1. +4
        14 Januari 2022 10:10
        Dimana angka tentang Ash???
        Total muatan amunisi "Ash" adalah 30 torpedo/roket-torpedo atau rudal yang digunakan dari tabung torpedo dan 32 rudal di TLU. Dengan demikian, dapat diasumsikan bahwa muatan amunisi Yasenya-M akan menjadi 24 torpedo atau jumlah yang sama dengan amunisi lain untuk tabung torpedo dan 40 rudal. TOTAL 64 unit dari Ash M. Bukan 8 rudal, tapi jumlah peluncur udara
      2. +2
        14 Januari 2022 10:15
        Kutipan dari agond
        Kapal selam nuklir Yasen perpindahan permukaan 8600t bawah air 13800t perbedaan 5200t !!!, cadangan daya apung 37%
        Amunisi 8 rudal dan 30 torpedo total 38 senjata

        Dan mengapa Ash hanya memiliki 8 rudal, dan bukan 40? Apakah benar menumpuk torpedo dan roket? Dan secara umum, indikatornya entah bagaimana aneh, saya tidak begitu mengerti apa yang sebenarnya dibuktikan atau disangkal.
        1. 0
          17 Januari 2022 19:06
          Saya tidak tahu dari mana info tentang 40 rudal itu berasal. Ada 32 pipa di 8 tambang. Dan di tambang ini adalah mungkin dan onyx dan kaliber dan zirkon. Satu poros pembuka memiliki 4 sel, bukan 5, bukan 6 dan bukan 2. Baik pada proyek 885 maupun pada 885m yang ditingkatkan. 32 rudal dan 10 tabung torpedo (yang, bagaimanapun, Anda juga dapat menembakkan rudal). Maaf saya masuk dengan jawaban atas posting Anda, dan saya tidak punya tujuan untuk berdebat, tetapi hal-hal tentang mengubah komposisi senjata proyek 885m ini memanas !!!
      3. 0
        15 Januari 2022 08:36
        Cadangan daya apung adalah kehidupan awak kapal selam.
        Dan berat kapal selam adalah perpindahan permukaan.
        Jadi 122 ton per senjata.
        Dalam hal ini, bayi dengan perpindahan permukaan 157 ton dan dua torpedo masih kalah bersaing. Dan jika Anda ingat kapal selam RI, dengan tabung torpedo Dzhevetsky, maka umumnya ada angka yang mengerikan.
        1. 0
          17 Januari 2022 22:46
          Kutipan dari demiurge
          Cadangan daya apung adalah kehidupan awak kapal selam.
          Dan berat kapal selam adalah perpindahan permukaan.
          Jadi 122 ton per senjata.
          Dalam hal ini, bayi dengan perpindahan permukaan 157 ton dan dua torpedo masih kalah bersaing. Dan jika Anda ingat kapal selam RI, dengan tabung torpedo Dzhevetsky, maka umumnya ada angka yang mengerikan.

          Bagaimana cadangan daya apung membantu Kursk? Anggota Komsomol?
          Dan banyak lagi...
          Tidak mungkin....
          1. 0
            18 Januari 2022 18:26
            Dengan segala ketidaksukaanku pada hydromajor, dia sering menulis tentang keadaan darurat di kapal selam kami. Dan secara berkala cadangan daya apung disimpan.
    2. +1
      14 Januari 2022 11:09
      Di sini Anda juga dapat mengingat bahwa direncanakan untuk menempatkan beberapa Modul Payload Virginia di Blok V, yang, selain Tomahawk, akan dapat memuat MRBM yang menjanjikan. Sejauh ini, tentu saja, semua ini dengan garpu rumput di atas air,

      Sejauh ini, kami memiliki kapal selam nuklir "Perm" - первый pembawa reguler Zircon belum diluncurkan.
  12. AML
    +3
    14 Januari 2022 09:47
    Kutipan: Andrey Moskvin
    Mungkin sudah cukup untuk memanggil kapak tomahawk? Kapak adalah "kapak".

    Terima kasih, Kap.
    Tomahawk India adalah kapak, apa pun yang dikatakan orang.
    Jika Anda ingin memahami bahwa Anda tahu bahasa Inggris di level permainan, maka
    Temukan 10 perbedaan antara kebebasan & kebebasan, mayat & mayat.
    1. -4
      15 Januari 2022 00:56
      Kapak penebang dan tomahawk adalah dua hal yang berbeda. Berjuang dan bekerja. Kapak. Tapi kapak tidak bisa disebut tomahawk. Jika saya tidak membuat kesalahan dalam menulis.
  13. +13
    14 Januari 2022 10:02
    "Ada keuntungan dalam reaktor. Reaktor OK-650KPM mampu bekerja sepanjang umur kapal. Itu indah, tetapi orang Amerika memiliki 3 perbaikan[i][/i]"
    Berbohong. Mengapa, kebohongan yang menyedihkan? S9G Amerika ini dirancang untuk layanan 30 tahun, dan Virginia telah berlayar selama 20 tahun tanpa memuat ulang, membuktikan ini. Kami juga mencoba melakukan hal yang sama, tetapi semua laporan tentang "reaktor abadi" baru keluar pada tahun 2017. Secara resmi, "Severodvinsk" dengan reaktor VM-11, mis. dengan reboot lengkap, kemungkinan besar mereka beralih ke KTP-6 hanya pada 885M berikutnya, kemungkinan besar sama dengan Borey, tiga yang pertama dengan reaktor generasi ke-3. Pada prinsipnya, ini jelas. kapal pertama dari seri diletakkan kembali di waktu dekat-Soviet berdasarkan keberadaan reaktor generasi ke-3. Apalagi KTP-6 sama sekali tidak dirancang selama 30 tahun, hanya reaktor blok bersama dengan pembangkit uap, 30 tahun direncanakan hanya untuk KTP-7, dan ini ternyata baru dimulai dari Ulyanovsk, yang ditetapkan pada tahun 2017 .
    1. -1
      14 Januari 2022 10:30
      Kutipan dari Kalmar
      Dan mengapa Ash hanya memiliki 8 rudal, dan bukan 40? Apakah benar menumpuk torpedo dan roket? Dan secara umum, indikatornya entah bagaimana aneh, saya tidak begitu mengerti apa yang sebenarnya dibuktikan atau disangkal.

      Jika ada delapan ranjau dalam diagram dalam dua baris, maka harus ada delapan rudal, meskipun dimensi ranjau tidak diketahui, dan mungkin ada lebih banyak rudal di sana, dan indikator memungkinkan Anda untuk mengikat ukuran muatan amunisi ke ukuran kapal selam, dan pada umumnya kapal membangunnya untuk menggulung kelebihan air di tangki pemberat melintasi lautan bolak-balik., dan kemudian ukuran ekstra adalah uang dan waktu, kapal yang lebih kecil lebih cepat dan lebih murah untuk dibangun dan dioperasikan
      1. +5
        14 Januari 2022 11:02
        Omong kosong macam apa tentang 8 ranjau dan 8 rudal, kaca peluncuran di tambang. Ada banyak foto di Internet dengan lokasi rudal di gelas. Tidak ada foto peluncur Ash yang tersedia untuk umum, tetapi ada banyak foto dengan Axes di Ohio
        1. +4
          14 Januari 2022 12:25
          kutipan: Rostov
          Peluncur foto Ash tidak ada dalam domain publik

          Ada sesuatu.

          Detail peluncur SM-343 untuk rudal anti-kapal P-800 "Onyx" PLA pr.885, pabrik Obukhov, 2013 (foto - Said Aminov, http://saidpvo.livejournal.com).
    2. 0
      15 Januari 2022 04:31
      Anda benar tentang interval pengisian ulang, saya juga memperhatikan ini di artikel ... Namun, Boreas sudah diletakkan di akhir 90-an, bahkan cangkang 971 Cougar dan Lynx kami yang belum selesai digunakan untuk pesanan pertama. Saya yakin bahwa di seri pertama Boreev, serta di kepala Severodvinsk OK-650, saya setuju dengan Anda. Saya tidak tahu tentang yang ditingkatkan. Saya mendapat kehormatan untuk mengontrol pemasangan KTP-6 dari konsol pada pertengahan 90-an, yang dalam operasi percobaan di dalam dinding salah satu lembaga penelitian khusus Angkatan Laut. Mungkin "ada yang salah", meskipun saat itu kami sangat dipuji atas pemasangannya ...
  14. +5
    14 Januari 2022 10:50
    Tidak jelas mengapa tidak direncanakan untuk membandingkan sesuatu yang tidak direncanakan untuk menghadapi satu lawan satu dalam pertempuran. Ini seperti diskusi abadi tentang mana yang lebih keren dari Abrams atau Armata. Secara teori, perlu untuk membandingkan seberapa bagus Abrams terhadap Chrysanthemum atau Ka-52. Ini mirip dengan membandingkan bagaimana Armata melawan Javelin atau Spike akan menarik atau tidak. Jumlah F-35 harus dibandingkan dengan jumlah rudal untuk S-400 dan bukan jumlah Su-57.
    Di zona laut dekat, mengemudikan Virginia adalah tugas penerbangan, fregat dan korvet dan bukan Ash. Tugasnya, sebagai bagian dari sekelompok kapal, adalah untuk maju jauh ke laut dan melawan AUG. Dan tugas Virginia adalah melindungi AUG. Berbagai tugas.
    1. -1
      16 Januari 2022 13:21
      AUG melindungi Los Angeles. Virginia adalah pilihan anggaran Sea Wolf.
      1. 0
        16 Januari 2022 18:23
        Mereka semua memiliki tugas yang sama.
        Awalnya, direncanakan untuk mengganti kapal selam nuklir kelas Los Angeles dengan Seawolf (direncanakan untuk membangun serangkaian 30 kapal selam), tetapi karena biaya yang terlalu tinggi dan perubahan prioritas strategis, kapal selam nuklir kelas Virginia itu disukai"
        1. 0
          16 Januari 2022 19:47
          Virginias berbasis terutama di Groton dan Pearl Harbor. Dan hanya beberapa di Norfolk. Tapi di San Diego, di mana ada selusin kapal induk, persis LA. Sudah 5 buah.
          1. 0
            16 Januari 2022 21:03
            Yah, mungkin orang Amerika percaya bahwa orang-orang tua akan cocok untuk menemani AUG.
            1. -1
              16 Januari 2022 21:18
              Ya, saya pikir, dengan mempertimbangkan fakta bahwa mereka kira-kira sama, keduanya ditarik ke atas.
              Setengah tahun yang lalu, KTOFs mengemudikan Virginia cukup untuk diri mereka sendiri di Samudera Hindia.
  15. +6
    14 Januari 2022 11:07
    3 lawan 19. Itulah akhir dari semua perbandingan
  16. +7
    14 Januari 2022 12:08
    TIDAK melawan senjata dengan senjata. Sistem sedang berjuang. Ada banyak faktor dalam sistem. KV-1 kebal terhadap Fritz pada tahun 41, tetapi tidak menjadi senjata ajaib. "Harimau" di tahun 43 adalah binatang yang berbahaya bagi kapal tanker kami, tetapi jalannya permusuhan tidak berpengaruh. Mereka membangun Tirpitz, tapi dia bahkan tidak bisa menembak untuk seluruh servisnya, seperti Yamato. Persis sama sekarang. Bagaimana sistem kami (Angkatan Laut) akan bekerja dalam hal ini, dan bagaimana dengan mereka. Dan masih banyak faktor lain yang bisa dibandingkan.
    1. -7
      14 Januari 2022 12:23
      Quote: kemuliaan1974
      KV-1 kebal terhadap Fritz di 41
      hanya Fritz yang tidak tahu tentang itu ...
      1. +11
        14 Januari 2022 12:35
        kamu sepertinya tidak tahu tentang itu
        1. +1
          14 Januari 2022 23:46
          Tidak seperti Anda, saya tidak membaca prasasti di pagar, tetapi dokumen ...
          PS Ke mana perginya KV-1 yang kebal dan mengapa mereka tidak mengalahkan Jerman?
          1. 0
            17 Januari 2022 10:03
            baca tentang pertempuran Zinovy ​​​​​Kolobanov atau pertempuran di dekat Rassenai, di mana Jerman tidak dapat menghancurkan KV-1 dengan cara biasa. Tentu saja, tidak ada senjata ajaib, saya menulis tentang ini Sistem bekerja. Dalam kasus KV, jika senjata tank 37 dan 75 mm tidak mengambilnya, maka yang lain, misalnya, senjata anti-pesawat 88 mm, melakukannya.
            Mengapa, akibatnya, produksi HF dihentikan, baca di internet, Anda bahkan dapat menemukannya di situs ini.
  17. +2
    14 Januari 2022 13:10
    Berikut adalah mantan awak kapal selam akustik AS yang bertugas di Los Angeles mengomentari berita tersebut. Anda dapat mengaktifkan subtitle dan terjemahan. Di saluran itu dia memiliki banyak video tentang kapal selam Rusia.

    Tentang Borey juga menarik.
  18. -5
    14 Januari 2022 13:18
    Membandingkan dua sistem senjata, yang kita hanya tahu apa sifatnya, secara halus, tidak produktif. Tapi sekarang, untuk menyangkal fakta bahwa Connecticut menerima kerusakan sedemikian rupa, sekarang ada pertanyaan tentang penonaktifan yang menjadi ciri kapal selam kasur. Mereka tidak sebaik yang seharusnya.
  19. +1
    14 Januari 2022 16:10
    Ash bagus, tetapi dibuat universal - menggantikan 949 dan 971. Tetapi kelemahannya adalah ini membuat mereka mahal dan tidak dapat dibangun dalam jumlah besar. Mungkin layak untuk memiliki kapal selam nuklir torpedo yang lebih kecil seberat 5-6000 ton dengan kemampuan untuk meluncurkan Kaliber dari TA.
    1. 0
      15 Januari 2022 04:11
      Kutipan dari Petio.
      Ash bagus, tetapi dibuat universal - menggantikan 949 dan 971. Tetapi kelemahannya adalah ini membuat mereka mahal dan tidak dapat dibangun dalam jumlah besar. Mungkin layak untuk memiliki kapal selam nuklir torpedo yang lebih kecil seberat 5-6000 ton dengan kemampuan untuk meluncurkan Kaliber dari TA.

      Saya selalu menjadi lawan dari agregat universal. Karena perangkat khusus akan selalu lebih dingin daripada perangkat universal. Karena itu, saya masih percaya bahwa pilihan konsep kapal tujuan khusus di Uni Soviet benar. karena masing-masing dari mereka melakukan jauh lebih baik tugas yang diberikan padanya daripada yang universal. Plus, itu juga memaksa untuk menambah jumlah kapal. ya, itu lebih mahal. Tapi lebih baik dan lebih mudah secara teknologi.
      Jika kita melanjutkan dari analogi penerbangan, maka kita memiliki kapal untuk tujuan yang dimaksudkan, secara terpisah pesawat tempur, pesawat serang dan pembom.
  20. Komentar telah dihapus.
  21. 0
    14 Januari 2022 16:34
    Kapalnya lebih besar dari Virginia dalam hal perpindahan dan ukuran, dan awaknya lebih kecil daripada kapal Amerika. Ini menunjukkan otomatisasi proses yang lebih tinggi, ini diakui oleh orang Amerika sendiri.

    Otomatisasi itu bagus! Hanya "otomatisasi" itu sendiri yang harus canggih dan sangat andal.
  22. -2
    14 Januari 2022 16:39
    Dan siapa peramal yang mengatakan bahwa Ash lebih buruk dari Virginia?
  23. AAK
    +3
    14 Januari 2022 20:28
    "Ash" adalah pengganti yang cukup layak untuk "Antey" (minus 50% dalam hal perpindahan, sementara nilai tambah yang signifikan dalam hal persenjataan dan pengurangan kebisingan), tetapi ini bukan kapal anti-kapal selam atau anti-kapal. Angkatan Laut Rusia membutuhkan serangkaian lebih dari 30 unit kapal selam nuklir pemburu dalam ukuran dan karakteristik Lira, tidak membutuhkan senjata serang, hanya torpedo yang baik (6-8 TA) dan PLUR
  24. 0
    14 Januari 2022 20:48
    Omong-omong ... sampai kecepatan berapa antena bawah laut yang ditarik dapat digunakan? Benarkah setelah 12-15 knot baru putus dan tenggelam di kedalaman laut?
  25. Komentar telah dihapus.
    1. -1
      14 Januari 2022 21:40
      kutipan: Rostov
      Tidak ada foto peluncur Ash yang tersedia untuk umum, tetapi ada banyak foto dengan Axes di Ohio

      Ohio memiliki diameter poros 2.4m, kedalaman sekitar 14.5m, rudal Tomahawk dengan diameter 0.53m dan panjang 6.25m, yaitu, pada prinsipnya, dalam poros 14m mereka dapat memuat dua tingkat . dan kita harus berpikir tentang meningkatkan diameter tambang Ash., Sangat penting untuk mempertimbangkan mengapa Ash memiliki cadangan daya apung yang begitu besar dan, sebagai akibatnya, ukuran, karena keberadaan hukum kubus persegi telah lama diketahui setiap orang jika suatu benda fisik bertambah besar ukurannya, maka luas permukaannya bertambah sebanding dengan derajat kedua, dan massa bertambah sebanding dengan derajat ketiga, omong-omong, benda harga bertambah sebanding dengan massanya, yaitu, kekuatan ketiga yang sama. Apa yang mendorong desainer kami untuk merancang kapal seperti itu, jelas mereka melakukan apa yang dikatakan pedagang, tetapi bagaimana menemukan penjelasan dalam hal geometri, mekanik dan fisika, saya tidak punya jawaban.
  26. +2
    15 Januari 2022 01:06
    Dikutip dari: arkadiyssk
    "Ada keuntungan dalam reaktor. Reaktor OK-650KPM mampu bekerja sepanjang umur kapal. Itu indah, tetapi orang Amerika memiliki 3 perbaikan[i][/i]"
    Berbohong. Mengapa, kebohongan yang menyedihkan? S9G Amerika ini dirancang untuk layanan 30 tahun, dan Virginia telah berlayar selama 20 tahun tanpa memuat ulang, membuktikan ini. Kami juga mencoba melakukan hal yang sama, tetapi semua laporan tentang "reaktor abadi" baru keluar pada tahun 2017. Secara resmi, "Severodvinsk" dengan reaktor VM-11, mis. dengan reboot lengkap, kemungkinan besar mereka beralih ke KTP-6 hanya pada 885M berikutnya, kemungkinan besar sama dengan Borey, tiga yang pertama dengan reaktor generasi ke-3. Pada prinsipnya, ini jelas. kapal pertama dari seri diletakkan kembali di waktu dekat-Soviet berdasarkan keberadaan reaktor generasi ke-3. Apalagi KTP-6 sama sekali tidak dirancang selama 30 tahun, hanya reaktor blok bersama dengan pembangkit uap, 30 tahun direncanakan hanya untuk KTP-7, dan ini ternyata baru dimulai dari Ulyanovsk, yang ditetapkan pada tahun 2017 .

    Saya lebih menyukai paragraf ini:

    “Saat ketika kuantitas dapat didahulukan daripada kualitas. Ya, kapal selam Amerika memiliki kekuatan mereka, tetapi ada lebih banyak dari mereka. Akan selalu ada lebih banyak dari mereka, ini adalah hal yang tidak dapat diabaikan.”

    Kualitas dan keunggulan apa dalam hal Ash ini yang bisa kita bicarakan, jika sebelumnya penulisnya sendiri yang meluncurkannya.
    Sayangnya, kami lebih rendah dan tidak memiliki analog dengan banyak teknologi dan kemampuan Amerika. Keterlambatan ini tidak muncul sekarang, tetapi bahkan di bawah Uni Soviet.
    Dengan persenjataan torpedo, situevina juga sama. Apa yang tersisa, Onyx? - dan bagaimana mereka akan melindungi Ash dalam tabrakan dengan rekan?
  27. -1
    15 Januari 2022 02:45
    kutipan: Lair
    dalam kondisi kami dimungkinkan untuk memproduksinya hanya dalam seri kecil

    Dalam kondisi kami, ini adalah suatu prestasi.
    Selama miliarder asli, seperti pangeran tertentu, mengukur panjang kapal pesiar, tidak akan ada gunanya di Angkatan Laut.
    Abramovichs, Veksels, Mordashovs dan UsmanoGutsirievs menerima lapisan tanah Rusia secara total, hampir gratis digunakan.
    Mereka tidak peduli bahwa pohon Ash dirakit untuk waktu yang lama seperti biola Stradivari, dan orang Amerika membangun dalam seri besar.
  28. +1
    15 Januari 2022 04:14
    Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa kecepatan kebisingan rendah maksimum 20-25 knot tidak bisa. Saya membaca omong kosong seperti itu dari Amerika - pada kenyataannya jauh lebih rendah.
    1. 0
      17 Januari 2022 22:54
      Kutipan dari Submariner971
      Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa kecepatan kebisingan rendah maksimum 20-25 knot tidak bisa. Saya membaca omong kosong seperti itu dari Amerika - pada kenyataannya jauh lebih rendah.

      Artinya, Anda berpikir bahwa 20 knot tidak bisa menjadi kebisingan yang rendah ...
      Kenapa?
      Apa yang menyebabkan kebisingan pada kecepatan 20 knot?
      1. 0
        18 Januari 2022 01:41
        Gearbox, pabrik turbin uap, pompa yang menyediakannya, dan generator uap (PPU) - semua ini memberikan kebisingan yang signifikan pada kecepatan tinggi GTZA (dan juga turbogenerator). Dan ini terlepas dari depresiasi node dan cakupan multi-tahap. Kapal non-nuklir diesel kehilangan sebagian besar kebisingan ini, memiliki kelemahan lain.
        1. -1
          18 Januari 2022 10:14
          Kutipan dari Submariner971
          Gearbox, pabrik turbin uap, pompa yang menyediakannya, dan generator uap (PPU) - semua ini memberikan kebisingan yang signifikan pada kecepatan tinggi GTZA (dan juga turbogenerator). Dan ini terlepas dari depresiasi node dan cakupan multi-tahap. Kapal non-nuklir diesel kehilangan sebagian besar kebisingan ini, memiliki kelemahan lain.

          Dan jika ada penggerak listrik penuh?
          Dan jika ada sirkulasi alami pendingin (tanpa menyalakan pompa)?
          Dan tidak ada penyertaan GTZA?
          1. 0
            19 Januari 2022 03:42
            Pertanyaan yang benar sebagian, mengapa minus sesuatu ... Adapun gerakan listrik, hanya gearbox yang dapat dikecualikan, secara teoritis, dengan sistem pelumasannya. Alih-alih GTZA, turbogenerator dengan daya yang tidak kurang akan dibutuhkan. Inggris, misalnya, telah menerapkan propulsi listrik di kapal baru, tetapi Amerika tidak terburu-buru. Ada pro dan kontra, seperti di tempat lain. Adapun sirkulasi alami - ya, tentu saja! Tetapi bahkan pada generasi ketiga kita, itu diterapkan pada kekuatan tertentu, belum lagi yang keempat. Saya tidak bisa mengatakan lebih banyak ... Benar, pompa sirkuit utama tidak menambah banyak desibel dibandingkan.
  29. 0
    15 Januari 2022 04:16
    Sesuatu yang Amerika, dengan stasiun hidroakustik sempurna mereka, berusaha untuk jatuh cinta dengan batu bawah air ....
  30. AML
    -1
    15 Januari 2022 08:28
    Kutipan dari Submariner971
    Saya dapat mengatakan dengan pasti bahwa kecepatan kebisingan rendah maksimum 20-25 knot tidak bisa. Saya membaca omong kosong seperti itu dari Amerika - pada kenyataannya jauh lebih rendah.


    Lembar data mobil juga mengatakan 240km/jam. Pada kenyataannya, ini dalam kondisi ideal dan kecepatan seperti itu praktis tidak dapat dicapai. Ya, dan speedometernya berbohong.

    - Dokter, tolong. Istri saya selingkuh dan tanduknya tidak tumbuh
    - semuanya baik-baik saja. Tentang tanduk adalah ekspresi kiasan
    - oh terima kasih dokter, kalau tidak saya pikir kalsiumnya tidak cukup.
  31. 0
    15 Januari 2022 18:53
    Kami dulu memiliki masalah besar dengan peralatan elektronik dan komputer. Mereka mengambil banyak ruang Sekarang, tampaknya, tidak ada masalah seperti itu. Mereka adalah piezocrystals di Afrika juga. Tidak mungkin orang Amerika melakukannya dengan urutan yang lebih baik. Bahkan mungkin milik kita lebih baik. Kami selalu memiliki pengembang dan desainer hebat, tetapi tidak ada yang bisa diwujudkan. Mikroelektronika ada di dalam pena. Mereka membuat roket, tapi idiot kami dari Politbiro tidak punya cukup uang untuk mengalokasikan uang untuk pengisian. Jika Anda belum melihat komputer "Minsk-6" atau "Sluice", maka Anda belum melihat apa pun. Malinovsky pada suatu waktu umumnya menawarkan untuk menembak jatuh helikopter dengan tongkat, dan Khrushchev menyebut ilmu semu sibernetika.Dari Stalin dan seterusnya, mereka semua buta huruf dengan kita, kecuali mungkin Kosygin. Orang bodoh yang menari hopak di depan sekretaris jenderal, dan kemudian mengambil alih jabatannya, tidak mengerti bahwa masa depan akan ditentukan tidak hanya oleh TNT yang setara dengan bom induk. Dan semua yang lain sebelum kedatangan Putin tidak bersinar dengan pikiran khusus. Apakah itu hanya dalam hal intrik.
  32. 0
    15 Januari 2022 22:28
    Artikel dari bagian: kami membandingkan feuilleton dari majalah "Buaya" dan "artikel" dari NI. Ini adalah keseluruhan Skomorokhov - jumlah publikasi, topik publikasi + kualitas publikasi = statistik "jurnalis".
  33. -1
    17 Januari 2022 15:57
    Nah, kerucut hidung yang dihancurkan berbicara tentang kualitas hidroakustik Amerika. Selain itu, saya tidak ingat pertempuran massal kapal selam, seperti pertempuran tank di Kursk Bulge. Kapal selam nuklir adalah untuk apa kapal selam nuklir, tidak terlihat, dan lautan akan membubarkan sejumlah kapal tanpa jejak, terutama mengingat dulu ada sekitar 250. Jadi, tidak benar untuk membandingkan parameter teknis kapal selam nuklir tanpa memahami metode dan metode penerapannya. Seperti yang mereka katakan - ada satelit, tetapi tidak, karena ruang sangat besar dan satelit tidak terlihat sampai memberikan sinyal. Singkatnya, dimungkinkan untuk mendeteksi, tetapi hanya secara kebetulan dan ketika sudah terlambat dan rudal telah mencapai target. "Diterima secara umum bahwa sistem sonar Amerika lebih unggul dari semua yang tersedia di dunia" - perlu untuk mengklarifikasi bahwa pernyataan ini hanya cocok untuk negara-negara NATO, karena mereka memiliki kemampuan untuk membandingkan parameter di antara mereka sendiri dan akhirnya melihat kalimat pertama .
  34. +2
    17 Januari 2022 22:29
    Sungguh aneh menyebut orang bodoh yang tidak tahu bahwa Perawan memiliki reaktor seumur hidup ...
    Tidak ada penggantian bahan bakar, dll.
  35. 0
    18 Januari 2022 16:59
    Kemeriahan pertama, dan kemudian penulis entah bagaimana layu ...))))
  36. 0
    19 Januari 2022 07:04
    Siapa yang lebih kuat, gajah atau paus? Ini untuk mengatakan bahwa nasib dunia (mengejutkan!) Selalu diputuskan di darat. Contoh: Kedua perang dunia. Meskipun pertempuran laut sangat intens, mereka tidak memiliki dampak yang signifikan pada hasil mereka Siapa yang mengatakan bahwa sesuatu telah berubah?
    1. 0
      19 Januari 2022 15:28
      Secara umum, kapal dibangun demi siluman dan penempatan senjata secara alami di atasnya, dan semakin rahasia kapal, semakin baik (jika siluman bukan hal utama, maka lebih baik menempatkan senjata di kapal permukaan), sedangkan ukuran kapal (ceteris paribus) sangat menentukan, oleh karena itu siluman, siluman dan lagi siluman harus menjadi motto setiap orang yang membutuhkan kapal selam. Jika seseorang mengatakan bahwa adalah mungkin untuk membuat kapal besar menjadi sangat rahasia, dia hanya menipu, ini pada prinsipnya tidak mungkin, ada batas ukuran, penghalang yang tidak dapat dilintasi. Semakin besar volume objek yang bergerak, semakin banyak gangguan yang ditimbulkannya di lingkungan, dan semakin tinggi reflektifitasnya, yaitu jarak deteksi objek besar lebih besar daripada jarak deteksi objek kecil. Ini adalah prinsip-prinsip dasar yang memungkinkan Anda untuk menuai jawaban yang benar,
      1. 0
        20 Januari 2022 01:24
        Jika perahu telah melampaui lapisan suhu atas, 235-265 meter, ke dalam "bayangan akustik" sangat sulit untuk menemukannya dari permukaan tanpa peralatan khusus (biasanya stasioner), tidak banyak gunanya pada kedalaman seperti itu. diperlukan, terutama pembawa misil dan multiguna.Tetapi Anda juga tidak boleh terlalu ekstrem.
        1. +1
          22 Januari 2022 18:25
          Dilihat dari judul artikelnya, penulis mengakui bahwa "Ash" lebih buruk daripada "Virginia" dan sulit untuk berdebat dengannya, yang pertama 1.70 kali lebih banyak dari yang kedua (13500 ton berbanding 7925 ton), dan
          oleh karena itu, setidaknya harus 1.5 kali lebih mahal, jika, untuk penyederhanaan, kita berasumsi bahwa kapal-kapal itu sama dalam persenjataan, maka untuk tujuan perbandingan dalam hal efisiensi ekonomi militer, hanya dua koefisien yang harus dikalikan 1.7x1.5 2.55 = XNUMX
          1. 0
            23 Januari 2022 08:11
            Lebih baik atau lebih buruk, kita tidak tahu. Bagaimanapun, saya tidak percaya orang Amerika, semua yang telah mereka lakukan tidak lebih buruk secara default, tetapi ini adalah kebohongan yang berulang kali terbukti. Saya ingat insiden dengan Yankee AUG di akhir 90-an, ketika mereka pergi , untuk menurunkan mereka ke tanah, perahu kami yang sangat "berisik" muncul tepat di tengah pesanan mereka di dekat kapal induk. Sebelum itu, mereka bahkan tidak curiga bahwa itu akan pergi tepat di bawah mereka sepanjang jalan. Skandal itu kemudian ditutup-tutupi. Tapi untuk mengatakan bahwa Yankee shock, jangan katakan apa-apa.
  37. +1
    16 Februari 2022 23:44
    Kyle Mizokami sama sekali tidak membaca artikel M. Klimov. Jika saya adalah Kyle, saya hanya akan menyalin-menempelkannya. Dia tidak hanya terlihat keren sebagai "spesialis di Rusia", dia juga akan menjadi tren. Hanya di atas tren Amerika.
    Ya, Kyle, Anda tidak tahu di mana harus menggali.
  38. 0
    7 Maret 2022 10:50
    Nah, dari sumber terbuka, satu fakta lagi jelas - kita sebenarnya mendeteksi virginia dalam posisi tempur, tetapi pohon abu dalam posisi tempur tidak pernah ditemukan. Sesuatu seperti ini...
  39. 0
    17 Juni 2022 13:03
    Anehnya, pada zaman Uni Soviet kami membutuhkan 30 kapal ini, dan sekarang ada 9 total.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"