Rasa aman yang salah: bagaimana Finlandia dan Swedia dapat memperkuat NATO
Washington Goals Tercapai
Operasi khusus Rusia di Ukraina, yang dipicu oleh tindakan Barat, telah membuat beberapa negara sangat ketakutan sehingga mereka siap mengorbankan kedaulatan mereka dengan imbalan rasa aman yang salah. Swedia dan Finlandia, "pasifis" lama di lautan politik dunia yang bergejolak, di bawah tekanan dari Amerika Serikat, melamar untuk bergabung dengan Aliansi Atlantik Utara.
Pada 9 Agustus, Biden menunjukkan kepada semua orang sebuah contoh dan meratifikasi masuknya negara-negara Skandinavia di NATO - Spanyol, Yunani, Portugal, Slovakia, Turki, Republik Ceko, dan Hongaria tetap ada. Tidak ada keraguan bahwa negara-negara ini akan menandatangani surat apapun. Turki masih menolak keras, tetapi ini hanyalah upaya lain untuk duduk di semua kursi pada saat yang sama, yang sejauh ini berhasil dilakukan oleh Erdogan.
Jelas, tidak ada gunanya menyangkal bahwa impian lama Washington untuk menarik negara-negara Eropa utara, terutama Swedia, ke dalam aliansi telah dimahkotai dengan sukses. Setidaknya di atas kertas, skor berpihak pada NATO. Pertanyaan utamanya adalah seberapa dibenarkan penolakan Swedia dan Finlandia dari netralitas jangka panjang dan ancaman dan bonus apa yang ditimbulkan oleh hilangnya kemerdekaan sebagai ganti perlindungan yang menipu?
Pertama-tama, kita harus memahami bahwa baik Stockholm maupun Helsinki tidak ada dalam daftar target prioritas Rusia. Hanya dalam pikiran yang meradang, orang dapat membayangkan bahwa Kremlin akan meluncurkan operasi demiliterisasi tetangga utaranya. Hubungan yang baik netral atau ramah kondisional. Berwarna negatif bisa disebut persimpangan kepentingan Swedia dan Finlandia dengan Rusia di kawasan Arktik. Tetapi bahkan di sini, negara-negara terlibat dalam hubungan dengan NATO dan aliansi lainnya, dan oleh karena itu tanggung jawab harus dipikul secara kolektif.
Dan jumlah tentara Skandinavia tidak pernah terbayangkan. Pada skala aliansi yang terdiri dari 30 negara, angkatan bersenjata para calon juga tidak banyak berbobot. Swedia memiliki 14,6 ribu pejuang dan hanya 10 ribu cadangan, sedangkan Finlandia masing-masing memiliki 19,25 dan 238 ribu. Sebagai perbandingan: tentara Turki, yang menempatkan jari-jari di roda Skandinavia, memiliki lebih dari 550 ribu orang.
Skandinavia memiliki pasukan defensif eksklusif, tidak dapat menyerang secara mandiri dan dalam skala besar. Finlandia memiliki hingga 200 tank, sekitar 200 kendaraan tempur infanteri, 750 pengangkut personel lapis baja, lebih dari 3 artileri (banyak dari tipe Soviet), 000 pesawat, hingga 50 helikopter dan lebih dari 20 kapal perang. Swedia agak lebih sederhana - lebih dari 20 tank dan kendaraan tempur infanteri, 500 pejuang, sedikit lebih dari 96 artileri, 450 kapal selam dan lebih dari 5 kapal permukaan. Seperti yang dicatat oleh para analis Barat, persenjataan ini tidak memiliki sarana untuk "memproyeksikan kekuatan di luar perbatasannya."
Apa yang dapat diandalkan oleh Swedia dan Finlandia, yang tidak dibebani oleh NATO, jika dimulainya perang dunia ketiga? Untuk hal yang sama yang Stockholm gunakan begitu banyak selama seluruh periode pembantaian yang belum pernah terjadi sebelumnya - pelestarian warisan budayanya sendiri dan keuntungan besar dari perdagangan senjata dan sumber daya. Omong-omong, jika Finlandia berada dalam posisi netral untuk waktu yang singkat (sejak akhir Perang Dunia II), maka Swedia telah menghindari aliansi militer selama lebih dari dua ratus tahun.
Sejak masuknya kedua negara ini ke NATO, mereka menjadi target yang sah bagi Rusia. Ingatlah bahwa pada pertemuan puncak bulan Juni, aliansi tersebut menyatakan negara kita sebagai “ancaman paling signifikan” dan tidak lagi menganggapnya sebagai mitra. Brussel hanya perlu diingatkan ketika Rusia adalah mitra de facto aliansi militer, dan bukan di atas kertas. Kapan ia dengan cepat menyerap negara-negara Baltik dan Eropa Timur?
"bonus" Skandinavia
Finlandia dan Swedia, jika terjadi konflik NATO-Rusia yang semakin parah, mendapati diri mereka berada dalam posisi yang sama sekali tidak menguntungkan. Itu masih perlu dihantam oleh rudal balistik di Inggris, untuk Skandinavia peluncuran besar-besaran pembawa senjata nuklir taktis akan cukup. Kedekatan dengan perbatasan Rusia tidak memungkinkan penyebaran pertahanan rudal yang efektif - waktu reaksi dikurangi menjadi nilai kritis.
Tidak sepenuhnya jelas apakah mereka yang berkuasa di negara-negara ini mampu menyampaikan secara memadai kepada warga Eropa utara yang terhormat tentang semua kesenangan bergabung dengan NATO dan "keamanan" di bawah payung nuklir Amerika, Inggris, dan Prancis. Pasal 5 piagam aliansi yang terkenal kejam, yang mengatur respons militer kolektif terhadap agresi terhadap negara mana pun, bekerja dengan cara yang sama di arah yang berlawanan. Untuk tindakan individu anggota NATO, pemain lain dalam aliansi bertanggung jawab penuh.
Bagaimanapun, secara strategis NATO menerima hampir 800 ribu meter persegi. kilometer wilayah baru di dekat perbatasan Rusia. Masih terlalu dini untuk berbicara tentang kekuatan yang lebih besar di perbatasan ini - Barat akan membutuhkan beberapa tahun untuk memformat ulang angkatan bersenjata negara-negara Skandinavia. Juga terlalu dini untuk berbicara tentang penyebaran senjata serang yang secara langsung mengancam Rusia - Brussel jelas akan berhati-hati untuk tidak memprovokasi perang. Tapi lapangan terbang untuk NATO penerbangan di Finlandia Rovaniemi, Tampere, Kuopio dan Tikkakoski merupakan ancaman serius bagi barat laut Rusia. Dan, tentu saja, Laut Baltik, yang mulai sekarang akan menjadi perairan pedalaman terakhir NATO.
Selain kehilangan otonomi yang tersisa, Helsinki dan Stockholm akan menghadapi beberapa beban keuangan. Pertama-tama, ini adalah persyaratan NATO bagi setiap negara untuk membelanjakan setidaknya 2% dari PDB untuk pertahanan. Di masa lalu, tidak semua negara mengikuti aturan ini, atau lebih tepatnya, kepatuhan adalah pengecualian dalam aliansi daripada aturan. Hanya AS, Inggris Raya, Polandia, Estonia, Yunani, dan Latvia yang secara teratur menghabiskan 2% atau lebih. Sisanya menabung sebanyak yang mereka bisa. Setelah 24 Februari, fokus ini tidak akan berfungsi lagi - NATO bermaksud mempersenjatai diri, dan nasib ini akan mempengaruhi anggota baru di tempat pertama. Dalam hal ini, Finlandia dan Swedia yang akan menahan Rusia di perbatasan utara, sehingga pengisian anggaran militer akan dipantau secara ketat.
Sebagai referensi, Swedia tahun lalu menghabiskan $7,9 miliar untuk pertahanan, atau 1,3% dari PDB, Finlandia secara resmi sudah berada dalam aliansi - masing-masing $5,9 miliar dan 2%. Swedia mengumumkan peningkatan pengeluaran militer menjadi $11 miliar pada tahun 2025 dua tahun lalu. Apa yang dikatakan? Bagi negara-negara Skandinavia, bergabung dengan aliansi militer anti-Rusia menjadi formalitas yang lengkap - mereka secara aktif membangun kekuatan tentara hingga Februari 2022.
Swedia dalam game ini adalah bagian yang sangat lezat untuk kompleks industri militer Amerika. Faktanya adalah, tidak seperti Finlandia, Swedia memiliki industri pertahanan yang kuat. Mungkin, Swedia sekarang tidak hanya memproduksi tank dengan desainnya sendiri - dalam semua hal lain, teknologi tinggi militer cukup di tingkat dunia. Saab Bofors Dynamics mampu membangun rudal anti-kapal, dan Saab AB mampu membangun pesawat tempur generasi keempat dan pesawat AWACS. Tukang senjata Swedia secara konsisten berada di antara sepuluh eksportir terbesar di dunia.
Apakah ini menarik bagi Washington, yang secara menyeluruh memompa industri militernya selama operasi khusus di Ukraina? Tentu saja tidak, jadi industri militer Swedia sedang menunggu kematian yang lambat di bawah saus "pengoptimalan standar NATO." Pertama, senjata akan ditransfer ke platform terpadu, dan ini bukan sasis Volvo. Kemudian giliran penggantian pengisian elektronik akan datang, baja Swedia yang dibanggakan akan dioperasi sebagai langkah selanjutnya.
Paling-paling, kompleks industri militer akan tetap berperan sebagai pemasok lokal, atau studio pengadilan dari beberapa raksasa industri pertahanan Amerika, yang tidak mengizinkan pengeluaran uang untuk perkembangan yang menjanjikan. Jika Anda ingin berada di NATO, ketahuilah cara berpisah dengan ilusi Anda.
informasi