Platform Manul: pengembangan berlanjut

174

Dalam beberapa tahun terakhir, industri pertahanan Rusia telah menciptakan sejumlah proyek modernisasi untuk kendaraan tempur infanteri BMP-3. Salah satu perkembangan terbaru semacam ini disebut "Manul" dan dipresentasikan pada tahun 2020. Pekerjaan pada proyek ini sedang berlangsung, dan detail baru mereka baru-baru ini diketahui.

Планы на будущее


Pada 12 Agustus, agensi TASS menerbitkan wawancara dengan Pyotr Tyukov, Direktur Eksekutif Kurganmashzavod PJSC (Kompleks presisi tinggi yang dipegang dari Rostec). Kepala perusahaan berbicara tentang proyek kendaraan tempur infanteri saat ini dan kendaraan lapis baja lainnya. Bersama dengan perkembangan lainnya, mereka juga mengingat proyek "Manul" yang menjanjikan.



Menurut P. Tyukov, pekerjaan pengembangan dengan sandi Manul terus berlanjut. Pada saat yang sama, pengembangan kendaraan lapis baja semacam itu sekarang mempertimbangkan kerangka acuan yang diperbarui dari Kementerian Pertahanan. Persyaratan untuk kendaraan tempur telah disesuaikan dengan mempertimbangkan pengalaman operasi militer di Ukraina, dan sekarang semua ini diperhitungkan dalam pengembangan proyek.

Menurut perkiraan saat ini, penyelesaian proyek, konstruksi dan pengujian peralatan eksperimental, dll. dibutuhkan sekitar tiga tahun lagi. Setelah itu, Kurganmashzavod akan dapat memulai produksi massal Manul untuk dikirim ke pasukan.

Tahun lalu, di forum Angkatan Darat-2021, dilaporkan bahwa Manul akan menjadi platform universal untuk menampung berbagai modul, kompleks, dan beban. P. Tyukov mengatakan bahwa rencana seperti itu tetap berlaku. Direncanakan untuk membangun berbagai peralatan militer pada sasis BMP - dari sistem pertahanan udara dan artileri meriam hingga kendaraan khusus dan MLRS.


Kepala Kurganmashzavod mencatat minat terbesar dalam proyek Manul dari pelanggan asing. Penampilannya difasilitasi oleh konsep sukses mesin ini, yang mencerminkan tren modern dalam pengembangan kendaraan lapis baja. Pembeli potensial tertarik dengan desain modular, kompartemen mesin depan dan pendaratan melalui jalan buritan.

Belum ada pembicaraan tentang minat dari Kementerian Pertahanan kami. Namun, kehadirannya ditunjukkan oleh pembaruan terbaru dari kerangka acuan. Mungkin, detail baru akan muncul di masa mendatang.

Perkembangan yang menjanjikan


Proyek Manul menyediakan modernisasi mendalam BMP-3 menggunakan solusi dan komponen modern. Tujuan pembaruan ini adalah untuk mendapatkan kemampuan teknis baru dan mengubah mesin yang ada menjadi platform universal. Proyek ini sedang dikembangkan oleh Biro Desain Khusus Teknik Mesin dari Kurganmashzavod. Pekerjaan dimulai pada akhir tahun 2020-an, dan model pameran pertama sudah dipresentasikan di forum Angkatan Darat-XNUMX.

Gagasan utama proyek Manul adalah mengubah tata letak kendaraan tempur. Lambung asli BMP-3 didesain ulang, yang memungkinkan untuk memindahkan kompartemen mesin ke kompartemen depan. Pada saat yang sama, volume di buritan mesin dilepaskan, yang dapat lebih efisien digunakan untuk menampung pasukan atau peralatan khusus.

MTO baru memiliki mesin diesel UTD-32 dengan tenaga 660 hp. Transmisi belum mengalami perubahan mendasar. Direncanakan untuk menginstal sistem manajemen informasi yang memantau operasi unit, mengidentifikasi masalah dan bahkan mengeluarkan rekomendasi untuk menghilangkannya. Undercarriage track dengan suspensi batang torsi secara keseluruhan tetap sama. Sebagai hasil dari semua perbaikan, mobilitas dan patensi Manul di darat meningkat dibandingkan dengan BMP-3. Kami juga berhasil menyelamatkan kemungkinan berenang.


Kendaraan tempur infanteri Manul masih memiliki pelindung jarak aluminium dengan perlindungan terhadap proyektil 30-mm ketika ditembakkan dari sudut depan dan perlindungan anti-peluru / anti-fragmentasi serba. Pada saat yang sama, proyek menyediakan pemasangan layar samping untuk meningkatkan perlindungan proyeksi lateral lambung dan sasis.

Pada konfigurasi BMP, Manul baru lebih lega. Di haluan lambung, tiga tempat untuk kru disimpan. Kompartemen pasukan buritan baru dapat menampung delapan orang. Akses ke kompartemen belakang disediakan oleh jalan lipat dengan pintu darurat.

Memerangi beban


Pada tahun 2020, pameran Manul didemonstrasikan dengan modul tempur Epoch. Produk ini membawa meriam otomatis 30 mm dan senapan mesin 7,62 mm, serta peluru kendali. Modul sepenuhnya ditempatkan di luar kasing dan tidak menempati volume internal. Kontrol dilakukan dari jarak jauh dari tempat kerja operator.

Pada forum Angkatan Darat-2021, BMP baru kembali ditampilkan dalam konfigurasi ini. Pada saat yang sama, dilaporkan bahwa di masa depan, "Manul" akan dapat menerima muatan lain. Daftar perkiraan peralatan tersebut baru-baru ini terungkap, dan bahkan informasi ini menunjukkan potensi platform yang tinggi.

Jadi, kendaraan tempur baru dapat dibuat dengan memasang modul/kompartemen tertentu pada Manul. Dengan cara ini, dimungkinkan untuk memproduksi kendaraan tempur infanteri dengan karakteristik tempur yang ditingkatkan, serta analog fungsional dari senjata self-propelled Sprut-SD, Nona-S atau Lotos. Penciptaan proyek semacam itu akan difasilitasi oleh volume internal lambung yang signifikan dan tidak adanya batasan tata letak yang serius. Kompartemen internal yang besar juga memungkinkan Anda membuat komando dan staf dan ambulans, kendaraan pengintai RCB, dll.


Platform tengah


Sepintas, "Manul" hanyalah varian dari modernisasi BMP-3 - salah satu dari banyak yang dihadirkan. Namun, proyek ini didasarkan pada ide yang lebih berani dan lebih menarik. Kali ini, bukan hanya restrukturisasi model yang ada, tetapi penciptaan platform kelas menengah terpadu yang lengkap. Pada saat yang sama, platform semacam itu semirip mungkin dengan model kendaraan lapis baja yang tersebar luas.

Konsep ini memungkinkan Anda mendapatkan semua kelebihan dan manfaat yang menjadi ciri khas platform terpadu. Pada saat yang sama, Manul didasarkan pada unit yang tersedia yang dipinjam dari mesin serial. Ini sangat menyederhanakan dan mempercepat pengembangan platform dan sampel berdasarkan itu. Selain itu, semua manfaat operasional yang jelas disediakan.

Faktanya, "Manul" memberi pelanggan kesempatan untuk mendapatkan semua manfaat dari platform terpadu dengan tampilan modern, tetapi menghemat uang dan menghindari risiko teknis yang tidak perlu. Platform semacam ini bisa menjadi tahap transisi yang sukses antara sampel yang ada dan keluarga yang menjanjikan.

Yang menarik adalah tampilan teknis dari platform yang diusulkan. Karena komponen dan solusi baru, Manul melampaui BMP-3 asli dalam sejumlah parameter utama. Cadangan teknis semacam itu dapat digunakan di hampir semua proyek kendaraan tempur tertentu. Selain itu, kini pengembangan platform baru dilakukan sesuai dengan kebutuhan yang diperbarui, disesuaikan dengan pengalaman terkini. Hasil positif dari proses tersebut jelas.

Prospek bagus


Dengan demikian, salah satu pameran paling menarik dari forum "Tentara" tahun lalu tidak tetap menjadi model pameran eksklusif dan sedang dikembangkan. Kurganmashzavod terus mengembangkan platform Manul, dan semua akumulasi pengalaman digunakan dalam proses ini, termasuk. diterima dalam beberapa bulan terakhir. Kebutuhan untuk beberapa perubahan pada proyek yang ada dapat mempengaruhi waktu pekerjaan, tetapi hasil yang diharapkan akan sepenuhnya membenarkan harapan tersebut.

Selama tiga tahun ke depan, industri berencana untuk menyelesaikan pengembangan Manul dan peralatan yang diperbarui berdasarkan platform tersebut. Juga dalam hal ini akan membentuk produksi massal. Apakah itu akan diluncurkan untuk kepentingan tentara Rusia atau pelanggan asing belum diketahui. Namun, proyek Manul memiliki setiap kesempatan untuk melampaui situs pameran dan situs uji.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

174 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -9
    18 Agustus 2022 16:15
    Kalau saja itu tidak berhasil seperti dengan armata - tangki parade.
    1. +5
      18 Agustus 2022 18:05
      Versi terbaru BMP-3 dengan nama cantik "Manul" secara konseptual masih lebih dekat dengan T-90M, yang merupakan modifikasi dari T-72, saat dibeli dalam seri. Ini menarik karena, di satu sisi, ini sangat berbeda dari kendaraan asli dalam hal tata letak - mesin digerakkan ke depan, dan kompartemen pendaratan yang lebih luas dan nyaman dengan pintu lapis baja belakang dilengkapi di bagian belakang, yang memfasilitasi pemuatan dan menurunkan muatan dari kendaraan yang terbakar. Di sisi lain, Manul menyatu secara maksimal dengan BMP-3 dalam hal unit sasis, dan pada saat yang sama memiliki modul tempur baru, mirip dengan yang akan dipasang pada Kurganets. Awak dan pasukan tidak duduk bersama dengan ranjau darat seperti pada "Naga". Dan tidak seperti mobil generasi baru, peluncurannya dalam satu seri adalah hitungan bulan, bukan tahun. Tetapi kemungkinan besar "Manul" tidak akan diproduksi, mereka baru-baru ini menandatangani kontrak untuk modernisasi BMP-2.
      1. Komentar telah dihapus.
      2. +2
        18 Agustus 2022 18:50
        Kutipan: Embun beku
        mesin dipindahkan ke depan, dan kompartemen pasukan yang lebih luas dan nyaman dengan pintu lapis baja belakang dilengkapi di bagian belakang,

        Artinya, dari layout dengan letak landing force di lokasi yang paling nyaman (di tengah kendaraan), mereka kembali ke layout BMP-1, di mana pada saat berbaris landing force ini sangat bergoyang. Untuk tata letak, di mana, tanpa memuat kompartemen pasukan secara teratur, kendaraan, ketika mengatasi rintangan air, akan mengubur hidungnya, dan lembaran depan tidak dapat dibuat cukup tahan terhadap lapis baja, karena mesin tetap membuat hidung lebih berat.
        Secara umum, sekali lagi pada penggaruk yang sama, tetapi akan lebih mudah untuk keluar.
        1. +2
          18 Agustus 2022 19:18
          Dikutip dari: Bad_gr
          kembali ke tata letak BMP-1, di mana selama perjalanan kekuatan pendaratan yang sama ini bergoyang .... dan lembaran depan tidak dapat dibuat cukup tahan lapis baja, karena mesin sudah membuat hidung lebih berat.

          Saya bertaruh! hi Pertama, dalam pendaratan versi baru akan ada lebih banyak dan hanya pejuang tambahan yang akan bergoyang, dan kedua, pada prinsipnya, seperti tank, lembarannya masih tidak dapat dibuat lebih tebal, tetapi kru akan menutupi lebih baik dengan node MTO, langsung dari kumulatif banyak!
          1. +1
            18 Agustus 2022 20:49
            Apa yang ditambahkan hanya juga akan rock untuk tidur? Di BMP-1,2, mereka juga berusaha untuk tidak mendarat lebih dekat ke buritan, dua atau empat lebih dekat ke tengah. Vladimir benar, sekali lagi pada penggaruk yang sama.
            1. +2
              18 Agustus 2022 21:44
              Kutipan: Sergey Alexandrovich
              Apa yang ditambahkan hanya juga akan rock untuk tidur?

              Nah, siapa tahu, di mobil asli ada tiga di depan menara, lima di belakang, di versi ini tiga lagi ditambahkan ke lima, tetapi hanya tidak ada menara, ada ruang di bawah modul!
              1. +1
                18 Agustus 2022 21:49
                Dalam konfigurasi ini, kursi tambahan muncul karena pemasangan modul yang jauh lebih lemah dibandingkan dengan BMP-3. Tampak lebih dekat ke pengangkut personel lapis baja daripada ke kendaraan tempur infanteri.
                1. 0
                  19 Agustus 2022 05:20
                  Kutipan: Sergey Alexandrovich
                  Tampak lebih dekat ke pengangkut personel lapis baja daripada ke kendaraan tempur infanteri.
                  Anda tidak bisa berdebat dengan ini! hi
                2. 0
                  19 Agustus 2022 22:25
                  Mengatasi hambatan air, seperti yang ditunjukkan, Ini bukan masalah mesin, tetapi organisasi.
                3. +1
                  19 Agustus 2022 22:25
                  Modul BMP 3 dilebih-lebihkan .. mengapa tidak (mari kita letakkan pistol 152 mm di atasnya dan kotak untuk mendarat) saya melebih-lebihkan
                  1. -2
                    19 Agustus 2022 22:37
                    Dan mengapa melebih-lebihkan, jangan malu-malu, tawarkan peralatan yang sama sekali tidak bersenjata. Karena pelaut lokal suka bersikeras pada kapal tak bersenjata dalam topik kelautan.
                    Dan orang lain akan bertarung, pejuang internet menganggap mortir sebagai senjata yang lebih efektif daripada tank. Alih-alih kotak ini, orang lain akan pergi berperang.
                    1. +3
                      20 Agustus 2022 21:54
                      Kutipan: Sergey Alexandrovich
                      Dan mengapa melebih-lebihkan, jangan malu-malu, tawarkan peralatan yang sama sekali tidak bersenjata ..
                      BTR-MD "Cangkang"
                      Kecuali untuk 2 PKTM 7,62mm - tidak bersenjata ...
                      Tetapi 13 "penumpang" - sebenarnya, ini adalah percakapan panjang tentang apa yang dibutuhkan tentara - baik "bus" untuk tentara yang mengangkut mereka di zona perang ke garis depan - atau "militan bersenjata lengkap" yang akan menyerang sendiri .
                      BMPT "Terminator 2"
                      Pendapat saya
                      Biarkan tentara mengangkut pengangkut personel lapis baja di mana Anda dapat menempatkan tentara sebanyak mungkin dengan perlengkapan lengkap, dan mereka akan dilindungi oleh kendaraan pendukung tembakan khusus (misalnya, Terminator ...)
                      prajurit
                      1. 0
                        2 September 2022 20:19 WIB
                        Biarlah, tetapi dalam hal ini pengangkut personel lapis baja masih perlu dilindungi sebanyak mungkin, cangkang tidak memiliki tingkat perlindungan yang serius.
                4. 0
                  13 Oktober 2022 13:04
                  Tapi tunggu, ini adalah platform tempat mereka merakit konfigurasi yang mereka butuhkan untuk pelanggan
          2. 0
            6 Oktober 2022 11:48
            kedua, pada prinsipnya, seperti tangki, lembaran masih tidak dapat dibuat lebih tebal, tetapi kru akan menutupi lebih baik dengan node MTO, langsung dari kumulatif lebih banyak lagi!
            Pada prinsipnya, Anda salah, mesin depan akan dengan sempurna melindungi terhadap proyektil kaliber kecil dari jet kumulatif, bahkan tidak akan melindungi terhadap proyektil dengan daya ledak tinggi. Tetapi lokasi depan MTO memungkinkan untuk meningkatkan pelindung kompartemen pasukan di sepanjang sisi, yang akan memiliki efek positif. Kembali pada tahun 2002, mereka meminta industri untuk mengkonfigurasi ulang BMP 3 dan melepas meriam 100mm. Akhirnya, Tuhan mendengar permohonan infanteri.
            1. 0
              6 Oktober 2022 13:58
              Kutipan dari insafufa
              Pada prinsipnya, Anda salah, mesin depan akan dengan sempurna melindungi terhadap proyektil kaliber kecil dari jet kumulatif, bahkan tidak akan melindungi terhadap proyektil dengan daya ledak tinggi.

              Kenapa ini terjadi? Pelat depan, radiator transmisi, engine dan sekat lapis baja api. CS akan bertahan dengan baik. Dan dari ranjau darat hanya baju besi tebal.
              1. 0
                6 Oktober 2022 14:37
                Anda mungkin tidak melihat bagaimana BMP 2 KS berkedip sempurna dari haluan ke buritan melalui MTO
                1. 0
                  6 Oktober 2022 17:12
                  Kutipan dari insafufa
                  Anda mungkin tidak melihat bagaimana BMP 2 KS berkedip sempurna dari haluan ke buritan melalui MTO

                  Secara umum, khusus di BMP-1-2, sepertiga dari proyeksi frontal sebenarnya adalah lubang - ada tempat untuk pengemudi dan komandan BMP - pemimpin regu. Sebuah kendaraan tempur infanteri hipotetis seharusnya tidak memiliki lubang seperti itu. hi
                  1. 0
                    7 Oktober 2022 07:20
                    Kebenaran hidup adalah ini: ketika kru ATGM kehabisan tank di medan perang, itu keliru untuk kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja. Ini tidak seperti pertempuran nyata yang tidak sesuai dengan piagam zaman Uni Soviet, mereka berpikir bahwa ATGM akan melawan tank dan kendaraan tempur infanteri dan pengangkut personel lapis baja akan menghancurkan kendaraan tempur infanteri lainnya dan pengangkut personel lapis baja paling buruk. Tangki.
            2. 0
              31 Januari 2023 03:56
              Mengapa melepas senjata 100mm? Cantiknya. Di mana-mana digunakan di mana-mana terbukti sangat baik, terutama saat menyerbu kota, meski juga normal di lapangan.
        2. +3
          19 Agustus 2022 00:23
          Dikutip dari: Bad_gr
          Artinya, dari layout dengan letak landing force di lokasi yang paling nyaman (di tengah kendaraan), mereka kembali ke layout BMP-1, di mana pada saat berbaris landing force ini sangat bergoyang.

          Tapi saya bertanya-tanya mengapa tidak ada data bahwa kekuatan pendaratan bergoyang di "Marders" atau "Bradley"?
          Mungkin Anda harus melihat lebih dekat sistem suspensi dan fitur sasisnya?
          Dikutip dari: Bad_gr
          dan lembaran bagian depan tidak dapat dibuat cukup tahan terhadap lapis baja, karena mesin sudah membebani hidung.

          Itu seperti "Marder", dengan tata letak yang sama, tidak bisa mengeluh tentang itu
          1. 0
            19 Agustus 2022 05:20
            Kutipan dari: svp67
            Itu seperti "Marder", dengan tata letak yang sama, tidak bisa mengeluh tentang itu

            Marder tidak berenang!
            1. +2
              19 Agustus 2022 06:19
              Kutipan: Vladimir_2U
              Marder tidak berenang!

              Ada huruf dalam kata ini.
              Tapi serius, ada cara yang bisa membuat mesin terapung dari yang tidak terapung, untuk waktu yang singkat ...
              1. +1
                19 Agustus 2022 06:47
                Kutipan dari: svp67
                Tapi serius, ada cara yang bisa membuat mesin terapung dari yang tidak terapung, untuk waktu yang singkat ...

                Yah, saya pikir mereka tidak peduli dengan distribusi berat, seperti Ka-Mi
                [tengah]
                1. +1
                  19 Agustus 2022 06:52
                  Kutipan: Vladimir_2U
                  Yah, saya pikir mereka tidak peduli dengan distribusi berat, seperti Ka-Mi

                  Anda dapat melakukannya dengan cara itu, atau Anda dapat menempatkan benteng ... atau ponton tiup
          2. 0
            19 Agustus 2022 12:56
            Kutipan dari: svp67
            Tapi saya bertanya-tanya mengapa tidak ada data bahwa kekuatan pendaratan bergoyang di "Marders" atau "Bradley"?
            Secara struktural, mesinnya benar-benar berbeda. Jika "Marder" (28t) dan "Bradley" (21-34t) dirancang hanya untuk aspal dan tanah, maka kami juga termasuk mengatasi hambatan air, sehingga lambung memiliki overhang besar dalam kaitannya dengan permukaan pendukung, yang berkontribusi terhadap goyangan mesin dan lokasi pendaratan harus dilakukan dengan mempertimbangkan hal ini. Ya, dan keseimbangan, sebaiknya, tidak berubah tergantung pada pemuatan kendaraan dengan pasukan dan amunisi.
            Secara umum, BMP-3 memiliki tata letak yang ideal persis untuk persyaratan kami untuk kendaraan. Tetapi jika tugas untuk mesin dibiarkan sama, dan tata letaknya meniru mesin Barat, maka hasilnya akan sesuai
            (Anda tidak dapat memanfaatkan Kuda dan rusa betina yang bergetar ke dalam satu gerobak ©)
            1. +3
              19 Agustus 2022 17:06
              Dikutip dari: Bad_gr
              Secara umum, BMP-3 memiliki tata letak yang ideal persis untuk persyaratan kami untuk kendaraan.

              Anda tahu, tata letak, di mana kekuatan pendaratan dipaksa untuk meninggalkan mobil di zona yang paling terbuka, yaitu, Anda tidak dapat menyebutnya ideal di atas ...
              1. -1
                19 Agustus 2022 22:41
                Di BMP-3, sayap naik dan menutupi pendaratan dari samping, tidak ada masalah akut seperti itu, jangan ciptakan.
                1. +1
                  20 Agustus 2022 10:34
                  Kutipan: Sergey Alexandrovich
                  Di BMP-3, sayap naik dan menutupi pendaratan dari samping, tidak ada masalah akut seperti itu, jangan ciptakan.

                  Ya, tentu saja, bagaimana ... Lihatlah ketinggian BPM-3, di sepanjang atap menara dan bagaimana menutupi semuanya ... selain itu di samping, ya, itu hanya musuh terutama di depan


                  Sampah yang sama dengan BT-3F
            2. 0
              13 Oktober 2022 12:41
              IMHO, definisi "mengatasi hambatan air" tidak benar. Benar "kemampuan untuk bergerak di atas air." Karena cara mengatasi water barrier antara lain turun dari bibir pantai dan keluar dari air ke tepian. Realitas tetangga Ukraina (lihat berapa banyak video di mana jembatan ponton dibangun dan kendaraan tempur infanteri melewatinya) telah menunjukkan bahwa kemampuan berenang tidak sama dengan kemampuan untuk bergerak dari satu pantai dan naik ke pantai lain. Butuh waktu untuk mencari tempat-tempat seperti itu dan, sebagai suatu peraturan, mereka dapat diketahui sama sekali. Dan jika jembatan ponton perlu dilakukan dengan cara ini dan itu - mengapa unggas air sangat besar? Biarkan sebagai "opsi" untuk tugas-tugas khusus, dan "pesan" versi senjata gabungan sebanyak mungkin.
        3. +7
          19 Agustus 2022 04:45
          Mengapa beberapa orang membaca teks dengan begitu lalai?

          Perbedaan utama antara Manul dan Dragoon bukan hanya modul tempur, tetapi modul dengan amunisi yang dikeluarkan sepenuhnya dari lambung. Segera, separuh forum menderita karena para pejuang itu berpelukan dengan SM. Di sini Anda memiliki amunisi yang dikirimkan.

          Nah, dengan distribusi berat. Di sini mendekati sempurna. Modul tempur digeser ke belakang, mengimbangi berat pelindung depan dan mesin. Delapan orang yang mendarat, secara kasar, satu ton dengan kendaraan tempur infanteri seberat 25 ton tidak akan mempengaruhi distribusi berat sama sekali dari kata sama sekali. Kotoran lebih menempel di tubuh.
          1. -1
            19 Agustus 2022 17:06
            Muatan amunisi meriam 30 mm tidak begitu berbahaya karena menganggap pelepasannya di luar lambung sebagai pencapaian besar. Karena itu, tidak selalu merupakan kondisi yang dibenarkan, saat ini kami tidak memiliki meriam otomatis 57 mm pada kendaraan ringan.
            1. 0
              19 Agustus 2022 18:29
              Mereka mencoba untuk menekan modul tempur ini di mana-mana
              K-17 "Bumerang"

              B-11 "Kurganet-25"

              T-15 "Armata"

              Sekarang giliran "Manul"
              1. -1
                19 Agustus 2022 18:37
                Mungkin modulnya tidak terlalu buruk, tetapi sulit untuk menghubungkannya dengan pencapaian yang serius. Ini memiliki satu-satunya meriam 30-mm usang, usang, khusus untuk kendaraan tempur infanteri, yang tidak memungkinkan dengan percaya diri melawan kendaraan tempur infanteri berat NATO.
                1. 0
                  19 Agustus 2022 23:07
                  Untuk beberapa alasan, tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa KAZ ada di BM ini.
                  1. +3
                    20 Agustus 2022 16:10
                    Untuk beberapa alasan, tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa KAZ ada di BM ini.
                    Karena ini bukan KAZ, tetapi seperangkat indikator radiasi laser dan instalasi SDR.
                    1. 0
                      20 Agustus 2022 16:52
                      Kutipan dari: New-pechkin
                      Karena ini bukan KAZ, tetapi seperangkat indikator radiasi laser dan instalasi SDR.
                      Terima kasih atas informasinya.
                      Saya mengambil kotak hijau untuk mortar KAZ, yang, menurut skema Anda, adalah "Sistem Pengaturan Tirai" ..
              2. +1
                20 Agustus 2022 10:36
                Dikutip dari: Bad_gr
                Mereka mencoba untuk menekan modul tempur ini di mana-mana

                Nah, untuk itulah ia dibuat...
            2. +1
              21 Agustus 2022 09:03
              Pada porkua 1400 kJ untuk setiap tembakan dalam kendaraan tempur infanteri? Bofors 40mm pada BMP Swedia dan Inggris 500 kJ. Variasi dengan muatan untuk menyesuaikan energi moncong + variasi dengan kaliber proyektil, atau 45mm adalah penghalang dari titik permintaan kendaraan tempur infanteri saat ini.
            3. 0
              28 Agustus 2022 13:22
              Di Army-2021, dia ditunjukkan dengan Epoch lain, di mana hanya ada meriam otomatis 57 mm.
        4. +2
          19 Agustus 2022 21:42
          Dikutip dari: Bad_gr
          Secara umum, sekali lagi pada penggaruk yang sama, tetapi akan lebih mudah untuk keluar.

          Omong kosong lain. Pengembang tidak menyadari bahwa keputusan Kementerian Pertahanan telah lama dibuat bahwa senjata setidaknya 57 mm sekarang harus dipasang pada kendaraan tempur infanteri? Dan apa yang akan mereka modernkan di sana selama tiga tahun? Hanya bagaimana menyebut bid'ah lain sebagai hal baru dan memasukkan uang ke dalam saku Anda untuk ini. Stalin akan terkejut jika dia diperlihatkan model tank yang buntu dan diberitahu bahwa modernisasi akan memakan waktu tiga tahun. Para modernis harus memodernisasi kapak di lokasi penebangan. Saya bukan pendukung Stalin, tetapi tanpa metodenya, negara akan mandek di tempatnya.
          1. 0
            26 Agustus 2022 08:32
            kawan-kawan melambaikan satu ton roh milik negara sendiri?
        5. 0
          18 Oktober 2022 14:52
          Ternyata pengalaman permusuhan saat ini sudah diperhitungkan, dimana hp pasukan yang ada di dalam BMP tidak melakukan pawai berkilo-kilometer, apalagi karena memaksa water barrier berenang, bahkan lebih dari sebulan sekali.... harus memilih dari sesuatu...
      3. 0
        19 Agustus 2022 22:24
        Sayang sekali itu tidak akan pergi
      4. +2
        22 Agustus 2022 18:34
        Paket peningkatan yang berbeda lebih dirancang untuk pelanggan asing, menurut saya.
      5. 0
        2 September 2022 20:28 WIB
        Saya lebih menyukai Manul daripada Kurganets, yang perkembangannya banyak terhenti. Orang bisa, tentu saja, mengeluh bahwa Kurganets adalah kendaraan generasi baru dan mengapa membuat taman dari modifikasi BMP-3, tetapi lebih realistis untuk meluncurkan kendaraan ini menjadi seri, karena BMP baru diperlukan sekarang, dan tidak suatu hari nanti.
      6. +1
        27 September 2022 18:29 WIB
        Dia bekerja di Sverdlovsk di satu pabrik, yang merupakan yang pertama mulai membuat sesuatu yang diperlukan untuk tentara dan di sana mereka menuliskan apa yang dibutuhkan, alat apa yang digunakan untuk mengukur baja dan sebagainya. Sedikit di bawah Khrushchev masih ada dan tetap ada di bawah Stalin. Secara umum, tanaman percobaan besar. Kami mulai di lokasi percobaan, kemudian pergi ke situs di mana alat yang sudah dibuat diuji. Tentu saja, insinyur desain tampaknya memberikan petunjuk dan arahan yang sudah mereka panggil di tempat kerja - apa yang tidak boleh dilakukan, hanya untuk tidak bekerja. Saya harus mengoreksi, meminta dan mendapatkan ara untuk itu. Dan kemudian orang-orang ingat bahwa sebelumnya untuk setiap proposal rasionalisasi, orang yang menciptakannya, dan bukan orang yang menghubungkannya dengan dirinya sendiri, menerima. Di bawah Khrushchev, Komunis tidak menerima apa-apa dalam hal ini. Bahkan kemudian mereka mulai mencuri dari orang-orang, seperti sekarang, sekarang secara terbuka.
    2. +3
      18 Agustus 2022 18:11
      Kesampingkan tentang Almaty, lebih baik seperti dengan dia, dan tidak seperti dengan T-64, yang dibawa ke pasukan selama beberapa dekade dan sebagai hasilnya, TIGA tank baru harus diadopsi ...
      1. -5
        19 Agustus 2022 12:18
        Tinggalkan tentang Almaty lebih baik seperti dia, dan bukan seperti T-64, yang telah dibawa ke pasukan selama beberapa dekade

        Ya, di sini uang dapat segera dihabiskan untuk kapal pesiar, tidak diragukan lagi lebih baik untuk oligarki dan tim pendukungnya. Urya-Urya
      2. -1
        19 Agustus 2022 22:49
        Armata akan seperti t 35 pada satu waktu untuk parade dan menakut-nakuti - sebenarnya tidak akan ada tank seperti itu di pasukan
        1. 0
          22 Agustus 2022 07:31
          Ada konsep seperti struktur teknologi, umat manusia telah mendekati langit-langit hari ini, oleh karena itu setiap peralatan baru yang mampu menggantikan yang sebelumnya akan dikembangkan sepuluh kali lebih lama dan akan sepuluh kali lebih mahal .. Mudah dan sederhana cara telah lama berakhir..
    3. +4
      18 Agustus 2022 19:18
      Kutipan: Leshak
      Kalau saja itu tidak berhasil seperti dengan armata - tangki parade.

      Dalam hal ini, kisah Kurganets-25, KurganMashZavod yang sama, lebih relevan, sudah berapa tahun diuji? Dan di mana dia?
      Sekarang kita perlu segera melakukan perubahan skema Tata Bela Negara. Penting untuk kritis terhadap senjata yang sudah dipesan, saya yakin sebagian dari PEMBELIANnya sudah harus DITOLAK, khususnya massa BMD.
      Dan dalam hal ini, bayar untuk produksi satu setengah lusin "Manul" ini, bagian - perusahaan 10 kendaraan untuk uji militer di zona NVO, dan tumit untuk situs uji, untuk diuji di sana, sementara di sekaligus membantu dalam memantapkan produksi BS ini. Tahun berikutnya, pesan produksi VIENNA, ZPRK (Pantsir atau Tunguska-M), mortir self-propelled, SPTP ... dan lagi, beberapa ke pasukan, beberapa ke tempat latihan.
      Waktu adalah yang penting sekarang. Tiga tahun sebelum munculnya mesin eksperimental dari seri kecil, ini banyak, dalam situasi saat ini, banyak
      1. -3
        18 Agustus 2022 20:53
        Tapi tidak begitu. Dalam pasal tersebut, hanya mobil yang dinyatakan sebagai komando dan staf. Setiap peleton di BMP-3 memiliki satu "pepelat" untuk komandan dan operator pemberi sinyal UAV, dan untuk mengangkut seng, kasur, dan ATGM dengan AGS.
        1. +1
          19 Agustus 2022 00:13
          Kutipan: Sergey Alexandrovich
          Tapi tidak begitu. Dalam pasal tersebut, hanya mobil yang dinyatakan sebagai komando dan staf.

          Yah, ya, ya, ya ... Kami dengan hati-hati membaca teks dari artikel ...
          Sepintas, "Manul" hanyalah varian dari modernisasi BMP-3 - salah satu dari banyak yang dihadirkan. Namun, proyek ini didasarkan pada ide yang lebih berani dan lebih menarik. Kali ini, bukan hanya restrukturisasi model yang ada, tetapi penciptaan platform kelas menengah terpadu yang lengkap. Pada saat yang sama, platform semacam itu semirip mungkin dengan model kendaraan lapis baja yang tersebar luas.

          Jadi, kendaraan tempur baru dapat dibuat dengan memasang modul/kompartemen tertentu pada Manul. Dengan cara ini, dimungkinkan untuk memproduksi kendaraan tempur infanteri dengan karakteristik tempur yang ditingkatkan, serta analog fungsional dari senjata self-propelled Sprut-SD, Nona-S atau Lotos. Penciptaan proyek semacam itu akan difasilitasi oleh volume internal lambung yang signifikan dan tidak adanya batasan tata letak yang serius. Kompartemen internal yang besar juga memungkinkan Anda membuat komando dan staf dan ambulans, kendaraan pengintai RCB, dll.

          Jadi, "Manul" adalah "sasis dasar ulat kelas menengah" dan KShM adalah salah satu opsi untuk penggunaannya, tetapi juga menyiratkan penggunaannya saat membuat kendaraan tempur infanteri, dengan stasiun senjata jarak jauh.
          1. -3
            19 Agustus 2022 17:08
            Tentu salah satu pilihan. Namun dalam aplikasi ini, mesin siap sekarang dan segera.
        2. +1
          19 Agustus 2022 08:43
          Nah, bagus ... Kendaraan komando dan staf seperti tali bahu emas untuk penembak jitu.
          1. -3
            19 Agustus 2022 09:56
            Logika seperti itu menyebalkan. Angkatan Bersenjata Ukraina dan ambulans menunjukkan perhatian yang meningkat. Terus? Akankah musuh tidak memperhatikan BMP-3 biasa? Dan bahkan tank adalah target utama. Dan mereka, dengan tank, apa yang akan kita lakukan?
            1. +2
              19 Agustus 2022 20:45
              Baiklah, mari kita pasang bintang yang lebih besar agar bisa terlihat dari jauh. Logika "mari kita buat berbagai macam mesin dengan suku cadang kita sendiri" sangat menyentuh, sehingga deputi teknolog ... menjadi lelah. Dan kemudian setengah dari armada ini tidak berfungsi atau sesuatu tidak dilaporkan, seperti pada T-80 Kantemirov dengan blok DZ tanpa bahan peledak.
        3. -1
          19 Agustus 2022 22:50
          Sekali lagi, BMP 3 dengan sepasang senjata ini dan ruang minimum untuk mendarat tidak diperlukan dan tidak akan ada
          1. -3
            19 Agustus 2022 22:56
            Kita lihat saja, kita lihat saja, sementara mereka pergi ke pasukan di eselon.
  2. PCF
    +15
    18 Agustus 2022 16:17
    Ya, mereka mengambil "Dragoon" BMP-3M, melepaskan meriam 100mm dan memasang 4 ATGM, dan kekuatannya seperti komisaris!
    Mungkin di suatu tempat mereka akan berpikir tentang penyatuan senjata? Mungkin Anda seharusnya tidak bermain dengan kemungkinan, tetapi haruskah Anda memulai produksi massal dan pengenalan pasukan?
    1. +1
      18 Agustus 2022 16:39
      Nah, mengapa, dari yang sangat berguna - mereka memindahkan mesin ke haluan mobil. Dan ini akan memungkinkan untuk membuat pengangkut personel lapis baja yang terlindungi dengan baik atau kendaraan tempur infanteri dari platform semacam itu.
      Meskipun semua orang tahu bahwa pada akhirnya, ini tidak akan muncul di Angkatan Bersenjata.
      1. PCF
        +20
        18 Agustus 2022 16:50
        BMP-3M "Dragon", menurut saya, sudah ada di hardware sejak usia 15 tahun, semuanya sudah lama dilakukan di sana, mesin di depan, ramp di belakang, DBM, operator dengan layar dan roti lainnya dengan roti jahe. Di mana semua ini secara massal di pasukan? Mengapa mereka mengendarai BMP2 di Ukraina?
        1. +11
          18 Agustus 2022 16:52
          Jika platform itu benar-benar sudah ada sejak lama, maka lebih menyedihkan lagi bahwa para pemimpin negara terus menghabiskan uang untuk proyek-proyek yang tidak berarti atau oligarki "dukungan untuk orang miskin".
        2. 0
          20 Agustus 2022 17:53
          Dikutip dari PCF.
          Mengapa mereka mengendarai BMP2 di Ukraina?

          Karena tidak ada uang. Ada uang untuk kapal pesiar, vila, mobil mewah, apartemen di London, Paris, New York, dan atribut lain dari kehidupan yang baik, tetapi tidak untuk tentara. Kita dapat memberikan hadiah senilai tiga ratus miliar dolar kepada mitra tersayang, tetapi kita tidak dapat membeli drone dan thermal imager dalam jumlah besar untuk tentara kita.
        3. 0
          13 Oktober 2022 12:51
          Saya akan berasumsi bahwa semua ini adalah fiksi dan pada kenyataannya tidak ada stok atau tingkat kesiapan untuk produksi massal. Saya tidak menganalisis sistem interaksi antara pelanggan (diwakili oleh Kementerian Pertahanan) dan pelaku R&D (diwakili oleh pelaku kuasi-swasta / semi-negara), tetapi kemungkinan besar semua pekerjaan berhenti setelah R&D maksimum. Tidak ada yang memikirkan produksi - selama bertahun-tahun mereka telah mengembangkan dan menerima dana untuk ini
      2. +2
        18 Agustus 2022 17:05
        Tidak akan ada perlindungan yang baik dengan MTO depan - kelebihan ...
        1. 0
          18 Agustus 2022 18:22
          Bagaimana bisa terjadi overload kalau mesinnya sama. Itu akan mengubah keseimbangan, itu fakta. Tetapi sebagai platform untuk pengangkut personel lapis baja, yang, menurut definisi, tidak memiliki senjata berat, ini tidak terlalu penting. Tapi perlindungan di depan tentang kuliah akan meningkat. Setidaknya jika proyek menyediakan partisi pelindung dengan bantalan anti-fragmentasi antara mesin dan kru. Semua sama, lapisan pengisap dan pelindung (yang selalu dapat diperkuat untuk mengorbankan kelayakan laut) + mesin memberikan massa logam yang cukup di jalur proyektil. Jadi itu akan menahan banyak rudal dan cangkang (walaupun jelas tidak semua. Tetapi mesin dalam skema seperti itu, menghentikan cangkang / kumulatif, sementara itu sendiri menghasilkan awan fragmen untuk mereka, kita memerlukan partisi
          1. +3
            18 Agustus 2022 19:08
            Kutipan: Mustachioed Kok
            Bagaimana bisa terjadi overload kalau mesinnya sama.
            Baca sejarah penciptaan BMP-3. Mesin dipindahkan kembali untuk menyeimbangkan mobil setelah pemasangan pelat pelindung frontal (1 lapis pelindung aluminium + 2 pelat pelindung baja). Hasilnya adalah kendaraan yang sangat seimbang, dengan lokasi senjata dan pasukan di tempat yang paling nyaman.

            Kutipan: Mustachioed Kok
            Tapi perlindungan di depan tentang kuliah akan meningkat.
            Anda membingungkan ini dengan pesawat Perang Dunia II. Dibandingkan dengan fairing tipis duralumin dan triplek, ya ini proteksi. Tetapi jika dibandingkan dengan pelindung biasa, yang jelas harus dikurangi di bagian dahi mobil (karena pergeseran pemusatan ke arah hidung mobil), maka perlindungan dari proyeksi depan Manul mungkin lebih rendah.
            PS
            Beberapa pistol dapat menembak melalui blok mesin, perlindungan seperti apa yang kita bicarakan?
          2. +4
            18 Agustus 2022 20:17
            Saya akan mengecewakan Anda, tetapi mesin tidak akan menghentikan apa pun. Tidak ada cukup logam yang kuat. Baik poros engkol, roda gila, batang penghubung. Orang kikir.
          3. -2
            18 Agustus 2022 21:25
            Lagi-
            1. Tidak ada BM yang sangat terlindungi dengan MTO depan, terutama yang mengambang.
            2. Mesin yang berat memuat rol depan dan berkontribusi pada goyangan alat berat, yang akan menyulitkan untuk membidik bahkan dengan stabilizer.
            3. BMP-1,2 tidak terlalu membantu MTO depan.
            4. Manul sial, seperti Dragoons sendiri, potongan lain.
            Akibatnya, kami mengalami penurunan di hampir semua karakteristik dibandingkan dengan BMP-3.
            1. -3
              19 Agustus 2022 22:52
              Nyatanya bmp 3 pe bmp ada, semuanya bukan untuk landing
          4. 0
            19 Agustus 2022 00:34
            Kutipan: Mustachioed Kok
            Kok bisa overload kalau mesinnya sama

            Akan lebih tepat untuk mengatakan bukan kelebihan beban, tetapi perubahan distribusi berat. Tetapi pada akhirnya, lawan Anda benar - kelebihan beban. Dengan semua "pesona" semua tiang tembok yang sepenuhnya ada di BMP-1/2 akan muncul.
            Dan blok daya bukan perlindungan. Ini adalah sumber pecahan peluru dan membakar bahan bakar dan minyak. Pertahanan adalah baju besi. Yang tidak akan karena di hidung malah ada motor potensial dengan transmisi. Tidak ada kendaraan lapis baja dengan perlindungan yang baik dengan tata letak mesin depan.
            1. +1
              19 Agustus 2022 09:06
              Kelebihan beban yang benar dari rol depan sasis, bahkan peredam kejut tambahan tidak membantu dengan BMP 2. Karena mesin yang berat, ia bekerja seperti pendulum yang secara dinamis memuat suspensi.
              Dan tanker sofa yang jatuh cinta dengan MTO depan begitu banyak harus dimasukkan ke pendaratan BMP-1,2 dan dikendarai 100 km di sepanjang jalan pedesaan.
              1. 0
                21 Agustus 2022 03:25
                Kami mengubah distribusi berat, mengubah pengaturan peredam suspensi. Hidung kendaraan, yang menjadi lebih berat di sekitar mesin, dikompensasi oleh peningkatan perlindungan kompartemen pasukan. Kami menggeser posisi pendaratan lebih dekat ke tengah. Di buritan, di depan tanjakan, kami memiliki tumpukan untuk peluncur granat, seperti di Kurgan.
                Saya rasa tidak ada yang perlu diperdebatkan. Mereka akan membuat prototipe berjalan, melakukan tes, dan kemudian dimungkinkan untuk menarik kesimpulan tentang pembuatan mobil. Modul tempur, saya pikir, akan berbeda - "Epoch" dengan meriam 57 mm + Kornet + baja Damaskus. Yang sekarang dipasang meriam 30 mm bukan BM "Epoch", tapi disebut "Boomerang-BM"
                1. +1
                  2 September 2022 20:42 WIB
                  Sebuah era tidak diperlukan untuk kendaraan tempur infanteri, ada amunisi besar, yang menimbulkan bahaya besar jika terjadi ledakan. Lebih baik menambahkan Derivasi tanpa mendarat ke unit, sebagai kendaraan penguat, sesuatu seperti tank ringan dengan kemampuan untuk melawan UAV.
            2. +1
              2 September 2022 20:38 WIB
              Bradley dan tante girang memiliki baju besi yang bagus untuk kelas. Tata letak mesin depan telah lama menjadi standar untuk mesin semacam itu. Kita tidak dapat dengan tegas menilai bagaimana keadaan Dragoon ini, mungkin mereka mengatur ulang mobil sedemikian rupa sehingga benar-benar mempertahankan distribusi bobotnya.
      3. +1
        18 Agustus 2022 18:13
        Dan mengapa mesin di buritan saat mengembangkan BMP-3? Dan mesin yang sama? Apakah hama yang tidak kompeten dan hama MO duduk di biro desain?
        1. +3
          18 Agustus 2022 20:57
          Karena BMP-3 memiliki tata letak yang sangat sukses, jauh lebih baik daripada BMP-1,2.
          1. +2
            18 Agustus 2022 21:03
            Anda mencoba menjelaskan ini kepada "spesialis" lokal ..
            1. 0
              18 Agustus 2022 21:48
              Kutipan: Sergey Alexandrovich
              Karena BMP-3 memiliki tata letak yang sangat sukses, jauh lebih baik daripada BMP-1,2.

              kutipan: max702
              Anda mencoba menjelaskan ini kepada "spesialis" lokal ..

              Berikut adalah pendapat seseorang yang tahu apa yang dia bicarakan:
              https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
              1. +1
                18 Agustus 2022 21:56
                Saya membacanya sejak lama dan berulang kali mengutipnya di sini .. Tapi "spesialis" lokal tidak peduli tentang ini .. Mereka melihatnya seperti itu ..
              2. 0
                19 Agustus 2022 23:35
                Sudah membaca.
                Dengan apa yang harus dibandingkan? Jadi, semua pasukan kami selalu bepergian dengan baju besi karena BMP 1 dan BMP 2 tidak memiliki perlindungan pendaratan. Dan sebagai kendaraan tempur infanteri, mereka tidak menggunakannya, tetapi menggunakannya sebagai tank pengganti. Sama seperti dukungan selama database. Kekuatan pendaratan tidak pernah duduk di dalamnya. Dan dia pergi dan menembak kembali, tentu saja, dia lebih suka sparka 100x30. Namun hal ini dikarenakan minimnya konsep membangun dan menerapkan teknologi modern.
          2. -3
            19 Agustus 2022 22:53
            Untuk siapa. Terbaik? Anda akan berada di tempat pendaratan dan di bawah api melalui bagian atas.
            1. 0
              19 Agustus 2022 23:06
              Jika Anda memperhatikan desainnya, maka pintu terbuka di sana dan menutupi pendaratan.
              Dan itu akan membawa Anda ke dalam BMP-1, otak akan segera dibersihkan tentang lokasi depan mesin dan penumpukan karena hal ini.
              Keluar melalui pintu belakang atau tanjakan tidak jauh lebih nyaman dan aman daripada di bawah penutup pintu di BMP-3. Tidak seperti Anda, kami mencoba, kami tahu.
              1. -1
                19 Agustus 2022 23:27
                Dan Anda masih membandingkan dengan kereta perang. Di seluruh dunia telah diputuskan bahwa jalan belakang adalah pendaratan yang paling nyaman. BMP adalah untuk senapan bermotor. Dan bmp3 adalah sialan di bawah tangki p / s, saya mempelajari perangkat BMP 3 bahkan ketika itu ditampilkan pada awal tahun 2000, bahkan mungkin lebih awal. Dan kemudian jelas bahwa kompleks industri militer melahirkan omong kosong
      4. -2
        18 Agustus 2022 18:36
        tentu saja tidak akan muncul - ini bukan kendaraan tempur infanteri besar
        ini adalah taktik Eropa untuk menggunakan teknologi - on piknik
        karena Anda tidak dapat mengeluarkan siapa pun dari BMP ke posisi skuad
        self-digger - untuk membuat caponier,
        jika KAZ dikirimkan, maka perlindungan dari ATGM
        perlindungan terhadap serpihan 155 mm, mortar 120 mm
        ruang tamu kanan hanya tanpa perapian untuk 8 orang - Anda dapat berkendara ke kartu dan teh
        pendingin ruangan, pemanas,
        tidak ada toilet - Anda tidak perlu menggali parit sendiri - tetapi mengapa masih ada
        KEMENANGAN
        pengiriman hanya mungkin untuk menyerang unit, misalnya, ke divisi tank
        BUKAN untuk penembak senapan bermotor yang kebanyakan bertahan - BMP-3 sudah cukup untuk mereka
        1. +1
          18 Agustus 2022 20:58
          Tidak, BMP-3 tidak cukup, setiap peleton membutuhkan satu kendaraan lagi untuk komandan dan kontrol drone.
    2. +2
      18 Agustus 2022 17:15
      baik, bmp-3 untuk pasukan dan begitu seterusnya
      1. 0
        19 Agustus 2022 23:36
        Dan bagus . Konsep mati
  3. +3
    18 Agustus 2022 16:20
    telah dibahas baru-baru ini
    CBO aktif, kami membutuhkan peralatan "terbaru" di sana - dan tidak di tempat lain
    tetapi tentang perlunya segalanya - Anda perlu bertanya kepada orang-orang di depan - pendapat mereka "sangat berharga"
    1. +1
      18 Agustus 2022 17:22
      Selama 5 tahun, seluruh kepemimpinan kami telah mengiklankan keajaiban teknologi! Itu bukan sebelum produksi serial. Sekarang mereka mengiklankan kesempurnaan lain, tetapi tidak akan pernah mendapatkan sendiri di Ukraina. Jadi dalam 25g tidak akan diperlukan dalam serial produksi, sejak perang di Ukraina berakhir Koalisi - kami telah melewati tes selama lebih dari 5 tahun.. Sama dengan Kurganets-25. Dari 19g, tes sedang dilakukan! Juga diregangkan selama 5 tahun, dan kemudian itu tidak akan diperlukan dalam seri. 2300 tank dirilis di seluruh negeri dalam 5 tahun! Adapun 70 miliar dolar = 5% dari PDB, Anda bisa mempersenjatai negara jika Jerman, Prancis, Inggris menghabiskan sekitar 60 miliar dengan luas 30-50 kali lebih kecil dari Federasi Rusia
    2. +4
      18 Agustus 2022 18:09
      Dengan kegembiraan apa pendapat mereka seharusnya menarik bagi para jenderal parket, duduk seribu kilometer dari medan perang di kursi kulit super lembut di depan layar besar? sedih
  4. +3
    18 Agustus 2022 16:25
    The "gergaji" anggaran bekerja. Ya, bensin tidak akan habis di dalamnya bahkan dengan CBO hidup ...
  5. +3
    18 Agustus 2022 16:34
    Kemampuan untuk berenang, sialan! Berapa banyak dari orang-orang kita menyeberang? Bukankah lebih baik menambahkan armor?
  6. +4
    18 Agustus 2022 16:38
    Kirill, Anda di Wilayah Moskow bertanya di mana Boomerang yang dibanggakan, Kurganets, mengapa T15 tidak terlihat? Mengapa, alih-alih produksi massal peralatan BARU, seseorang mendorong modernisasi BMP 1 ??? tempat marten, kembali ke tentara!!!!! Manul adalah omong kosong yang sama dengan sekelompok platform dan proyek yang kami habiskan, dengan hasil nol, banyak uang!
    1. -11
      18 Agustus 2022 16:51
      Quote: Hemat
      sampah, yang memiliki tempat di tanur tinggi dan perapian terbuka

      Nah, di tungku perapian terbuka - masih di sana-sini ... tapi di tungku ledakan mereka berbau besi cor ... dari bijih iya nih

      Ketidaktahuan Anda terkadang menyentuh.
      1. -1
        18 Agustus 2022 16:59
        Berbeda atau Replicant - pada dasarnya, artikel, seperti biasa, adalah nol lengkap ??? Hanya untuk bertindak seperti orang bodoh di situs ....
        1. -2
          18 Agustus 2022 17:10
          Quote: Hemat
          Berbeda

          Aduh. Dan siapa ini? penambatan

          Quote: Hemat
          pada kenyataannya, artikelnya, seperti biasa, adalah nol total

          Anda memiliki - ya. Semoga beruntung, saya terlalu malas untuk menggonggong sesuatu dengan Anda ... seperti utas lain kali.
          1. 0
            18 Agustus 2022 17:39
            Kutipan: Penolak
            Aduh. Dan siapa ini?

  7. +6
    18 Agustus 2022 16:44
    Kali ini, bukan hanya restrukturisasi model yang ada, tetapi penciptaan platform kelas menengah terpadu yang lengkap. Pada saat yang sama, platform semacam itu semirip mungkin dengan model kendaraan lapis baja yang tersebar luas.

    Jadi apakah itu "membuat platform" jika "mirip mungkin dengan sampel yang ada"? Itu. perbedaan yang belum dicari dan ditemukan??
    Pemasaran jenius! As penjualan! Ubah bukan tekniknya, tetapi cara Anda melihatnya ...
    Jika itu adalah pengolah makanan, lelucon ini bisa dihentikan.
    1. +5
      18 Agustus 2022 17:01
      Untuk itu, semuanya ada dalam bisnis. Dan selalu ada sesuatu yang baru untuk ditampilkan di pameran.
  8. +5
    18 Agustus 2022 16:52
    Mengapa begitu sedikit? Tiga tahun pengujian, mengapa tidak 33?
    1. +7
      18 Agustus 2022 16:59
      Dalam tiga tahun, hanya platform baru berikutnya yang akan dikembangkan, dan kemudian ...
      1. -2
        18 Agustus 2022 17:17
        untuk mempercepat proyek, Anda memerlukan pendanaan dan keputusan pengadaan, dan dengan biaya sendiri
  9. +2
    18 Agustus 2022 17:05
    Plus dari modularitas - nyata - saya tidak melihat titik kosong. Satu platform adalah sama: "Bebek bisa terbang, berenang, dan berjalan. Dan dia melakukan semuanya menyebalkan"
    Tapi MTO depan dan kekuatan pendaratan, yang tidak berada di bawah peluru - ini sudah terpikat untuk dibahas. Dan lawan ini - diri mereka sendiri di BMP, biarkan mereka keluar darinya di bawah senapan mesin
  10. +2
    18 Agustus 2022 17:18
    Saya tidak mengerti mengapa Dragoon / Manul untuk platform jika Kurganets sudah siap. Tapi di mana Kurganets?
    1. -3
      18 Agustus 2022 17:56
      Kurganets adalah platform yang menjanjikan yang mungkin harus berfungsi sampai terciptanya suspensi anti-gravitasi apa di sana, inovasi diperkenalkan untuk menyesuaikan dengan abad ke-21, dan untuk inovasi ini, chip diperlukan, yang masih perlu Anda pelajari cara membuatnya merasa , tapi masih waktu untuk mengubah BMP2, jadi kami membutuhkan platform berdasarkan bagian yang ada, BMP2 sudah ketinggalan zaman, BMP3 sebagai platform lebih cocok, jadi mereka mengotak-atik mobil dari bagian yang tersedia, tetapi terlihat seperti cerah masa depan, sehingga tentara setidaknya bisa menguasai taktik jalan lain
      1. 0
        19 Agustus 2022 00:08
        Saya tidak percaya bahwa di Rusia ada kelambatan kritis dalam teknologi. Tetapi pada saat yang sama, ada perasaan bahwa pengenalan senjata baru di pasukan darat berakhir dengan sia-sia. Dan itu sangat aneh. Apa yang telah mereka lakukan di sana, di Wilayah Moskow, selama dekade terakhir.
        1. +2
          19 Agustus 2022 08:46
          Di posting sebelumnya saya memiliki sarkasme, bukan yang bagus merasa
          Saya tidak menemukan berita tentang Kurganets, tetapi entah bagaimana saya mendengar tentang Boomerang bahwa beberapa prototipe telah dibuat, dan ternyata berbeda, bahkan dimensinya berubah. Itu. tata letak mesin sedang diselesaikan, seperti yang saya pahami, untuk membuat platform untuk tugas yang berbeda, untuk peralatan yang berbeda. Mereka ingin membuat mesin yang berbeda, tetapi pada platform standar, sebelum itu mereka mencari ukuran dan konfigurasi yang optimal, sehingga nantinya mereka tidak akan mengubah apa pun, tetapi hanya menempelkan modul yang berbeda menggertak
          Kurgan ternyata sangat mahal, semua orang menulis tentang itu, sangat mungkin bahwa mereka mencoba memecahkan masalah untuk mempertahankan karakteristik yang diinginkan, tetapi dengan cara yang lebih murah apa mungkin prosesnya tidak sederhana dan pekerjaan tertunda, tetapi tidak ada waktu untuk menunggu lagi, produsen menawarkan alternatif dengan karakteristik serupa dan harga yang menyenangkan mengedipkan Manul juga bisa menjadi solusi sementara, atau mungkin Kurganets bisa didorong ke bawah kain penambatan
          1. -2
            19 Agustus 2022 09:20
            terimakasih atas klarifikasinya hi
            Jika mereka memilih Manul, tentu saja akan kembali ke tahun 90-an.
            1. 0
              22 Agustus 2022 18:38
              Sebaliknya, itu akan menjadi tahap perantara, atau mereka akan menawarkan modernisasi kepada operator asing BMP-3.
  11. 0
    18 Agustus 2022 17:25
    Namun, proyek Manul memiliki setiap kesempatan untuk melampaui situs pameran dan situs uji.

    Ah, tidak sulit untuk menipuku! ..
    Saya senang ditipu sendiri!
    Kemenangan lain
  12. +1
    18 Agustus 2022 17:26
    Sampai para pemimpin biro desain melewati kamp dan sandiwara, beginilah semuanya akan terjadi: armat, bumerang, kurgan, dragoon, manul, dan sebagainya, seterusnya, seterusnya ... Pameran, parade, tes, penyempurnaan , revisi, proyek, kesenangan, laporan, artikel ... Dan infanteri biasa akan memecahkan masalah pada BMP tua yang baik 2. Dan tidak hanya manajemen biro desain perlu diperkenalkan ke penggergajian, tetapi juga banyak di pertahanan ketertiban dan Kementerian Pertahanan. Tapi ini bukan metode kami, untuk mengetahui mana yang menjadi milik kami ...
    1. +5
      18 Agustus 2022 17:54
      Apakah menurut Anda orang Rusia hanya bisa bekerja di balik kawat berduri atau di bawah todongan senjata? Tidak perlu untuk ini, Anda hanya perlu meningkatkan budaya manajemen dan belajar dari mereka yang bisa.
      1. +3
        18 Agustus 2022 18:32
        Saya bisa saja salah - tolong perbaiki saya. Budaya manajemen dimulai dengan tanggung jawab. Saya mendapat tugas, kuasai pembiayaan, berikan hasil, senang dengan bonusnya. Semuanya! Dalam semua kasus lain, jaksa mengerti. Budaya tidak jatuh dari langit, perlu ditanamkan, tetapi tidak mungkin ditanamkan pada seseorang yang berpikir tentang cara mencuri dan memotong ... Infanteri berperang di peti mati, sudah terlambat untuk dicangkokkan, dipotong, jika tidak, amputasi tidak dapat dihindari.
    2. 0
      18 Agustus 2022 18:15
      Tugas kita adalah menghukum yang tidak bersalah dan menghargai yang tidak terlibat.
    3. -1
      18 Agustus 2022 18:45
      Eeeee....... Dan bagaimana dengan para pemimpin biro desain?
      Jika mereka bermain Lego dengan biaya sendiri - masalah mereka. Biarkan mereka melapor kepada pemiliknya. Jika dengan mengorbankan perbendaharaan, maka ada tz, pelanggan negara bagian dan kubis lainnya dengan lobak. Dalam kerangka apa yang disebut dibangun - semua pertanyaan kepada pelanggan. Nk dalam kerangka - pelanggan tidak mudah menandatangani penerimaan. Dan kemudian orang lain mengajukan pertanyaan kepada mereka. Dan dia tidak bertanggung jawab atas produksi biro desain. Jadi Anda harus pergi ke kantor lain dengan kemarahan yang mulia ......
      1. 0
        18 Agustus 2022 19:04
        Itu benar, jangan membaca melewati tengah.
      2. 0
        18 Agustus 2022 22:01
        Itu benar, mari kita menghukum petugas kebersihan dulu, lalu manajer persediaan .....
        Dan kemudian direktur akan pensiun, atau dipromosikan ..... Oleh karena itu, perlu untuk menghukum petugas kebersihan.
        Jika itu cara Anda memanggang, maka Anda harus mulai dari kepala. Kemudian ekornya, tanpa menunggu kesimpulan organisasi, mengibaskan dirinya sendiri.
        Tapi dari kepala kita tidak punya comme il faut?
        1. -2
          19 Agustus 2022 17:42
          Saya ingin mengingat nama keluarga seperti Grabin. Dia adalah kepala biro desain di pabrik, tetapi dia sepenuhnya independen dalam keputusannya, karena dia adalah seorang pribadi.
          Di sini, lihat gambarnya.


          Saya ingin melihat sesuatu yang serupa di atap mobil "Tiger", tetapi dengan jumlah amunisi yang layak di luar, di sekitar lingkar, di sekitar palka. Untuk memiliki rotasi 360 derajat bersama dengan senapan mesin, dan kemampuan menembak dalam tiga mode, condong ke luar, sepenuhnya manual dan semi-otomatis, serta dari bawah armor di jarak jauh.
          Apakah biro desain kami menghasilkan sesuatu yang serupa? Saya tidak terbiasa dengan solusi seperti itu.
          Tapi ada video di mana penembak kami dari atap "Harimau", setelah menemukan musuh, menembakkan kembali rekaman itu, dan pada akhirnya terluka.
          Dan seharusnya seperti ini, penembak mesin mengamati, memutar instalasi ke segala arah, ketika dia menemukan musuh, dia segera melepaskan tembakan dalam mode semi-otomatis, dan kemudian, jatuh di bawah baju besi, terus menembak, tanpa demam memuat ulang kaset.
          Tetapi tidak agar palka tumpang tindih dengan modul.

          Dan muatan amunisi di sekitar ditempatkan sesuai dengan desain yang serupa.
          1. +2
            19 Agustus 2022 18:51
            Sekarang pasukan membeli T-90M. Dudukan senapan mesin dengan penggerak jarak jauh, tidak perlu menonjol dari bawah pelindung, Anda tidak perlu memutar palka bersama dengan senapan mesin. Secara umum, duduk di dalam tangki dan melihat layar, bidik di tempat yang Anda inginkan
            1. -1
              19 Agustus 2022 19:01
              Itu masalahnya, Anda tidak bisa keluar. Jika bukan untuk tank, maka untuk kendaraan ringan, kesempatan seperti itu harus wajib, untuk mengamati, mengamati, mendengarkan daerah sekitarnya. Bahkan jika otomatisasi gagal, harus dimungkinkan untuk bersandar dan menembak dalam mode manual. Sebaliknya, penembakan jarak jauh pada layar harus menjadi pilihan, dan modul seharusnya hanya menyediakan otomatisasi penuh.
    4. IVZ
      +1
      18 Agustus 2022 19:49
      Dan bukan hanya kepemimpinan Biro Desain saja yang perlu dikenalkan pada penggergajian kayu, tetapi juga banyak di tatanan pertahanan dan Kementerian Pertahanan. Tapi ini bukan metode kami, untuk mengetahui mana yang menjadi milik kami ...

      Secara radikal, tetapi tidak berguna. Kehilangan tidak hanya hati nurani (tidak semua), tetapi juga sebagian besar, profesionalisme. Dalam paradigma ini, Anda harus lebih berhati-hati dengan orang lain, tetapi jika Anda pantas mendapatkannya, Anda tidak bisa memaafkan dan menyesali ..
      1. -1
        18 Agustus 2022 20:02
        Hati-hati dengan para prajurit, dengan para pejuang. Dan dengan "orang" Hal ini diperlukan menurut hukum. Ya, dan beberapa tahun dalam ketegasan, dalam mode dan di udara segar dapat mengembangkan hati nurani dan profesionalisme dengan baik. Waktu yang hilang tidak dapat dikembalikan, tetapi dengan sisa Anda harus mencoba.
    5. +1
      18 Agustus 2022 20:20
      Sampai para pemimpin KB melewati kamp dan sandiwara, beginilah semuanya akan terjadi: armat, bumerang, kurgan, dragoon, manul dan sebagainya, seterusnya, seterusnya ..
      Saya harap Anda akan berada di sana lebih awal ... Orang bodoh harus diajari ...
    6. -1
      19 Agustus 2022 00:11
      Cukup dengan mengakui kesalahan, beberapa pengunduran diri profil tinggi dan pengawasan independen terhadap perkembangan tentara. + pemilahan perhatian Rostec dan masuk ke pasar pertahanan pedagang swasta. + Memperkuat struktur markas di Kementerian Pertahanan (atau Staf Umum), pengembalian institusi sektoral jika mereka terbunuh di bawah Serdyukov.
      Itu adalah rencana untuk mencapai kemenangan dari sofa.
  13. 0
    18 Agustus 2022 17:27
    Oh, dan saya ingin menyindir ... Tapi saya hanya berharap proyek ini dapat digunakan dalam produksi massal seperti BMP-2.
  14. -1
    18 Agustus 2022 17:39
    Calon pembeli tertarik...
    Ketika dimulai dengan ini, kita pasti tidak bisa menunggu.
  15. 0
    18 Agustus 2022 17:45
    Selain itu, kini pengembangan platform baru dilakukan sesuai dengan kebutuhan yang diperbarui, disesuaikan dengan pengalaman terkini. Hasil positif dari proses tersebut jelas.

    Saya sangat ragu bahwa jika mereka mengubah persyaratan setiap tahun, mereka tidak akan melakukannya bahkan dalam 150 tahun, karena yang terbaik selalu menjadi musuh yang baik, dan desainer kami memahami ini dengan sangat baik selama Perang Dunia Kedua. Oleh karena itu, peralatan diproduksi, terutama seri penerbangan, di mana mesin seri pertama terkadang berbeda secara signifikan dari yang berikutnya.
  16. -6
    18 Agustus 2022 18:48
    Untuk manul - 20 miliar, untuk armata - 100 miliar, platform apa yang mereka habiskan lebih banyak untuk parade?
    Tuhan, setidaknya untuk kesopanan, mereka akan menyimpulkan kontrak besar untuk modernisasi peralatan lama, tetapi bahkan itu tidak ada.
    Itu hanya timah, jarahan dituangkan ke dalam biro desain dan perusahaan ini - dari mana pendapatan dari mereka, setidaknya dalam hal memperlengkapi tentara?
    1. 0
      19 Agustus 2022 12:42
      ditandatangani untuk modernisasi dan banyak lagi
    2. 0
      22 Agustus 2022 18:42
      Ada banyak kontrak besar untuk modernisasi peralatan lama. Berapa lama Anda merangkak keluar dari bawah batu?
  17. 0
    18 Agustus 2022 18:56
    Nah, sekarang tes lagi selama 3-5 tahun, dan di sana Kementerian Pertahanan mungkin lagi menginginkan sesuatu yang baru, dan sementara itu tentara akan menggunakan BMP-1 dan BMP-2 kuno ....
  18. IVZ
    0
    18 Agustus 2022 19:40
    Saya ingin memahami dengan tepat dalam parameter apa "Manul" melampaui "Tiga". Dengan kenyamanan untuk pendaratan? -itu tidak mungkin. Dengan persenjataan? - Pernyataan semacam ini sangat tidak meyakinkan. Dengan mobilitas? Tidak dengan penyebaran seperti itu. Dengan hal baru? Ya. Tapi apa yang mencegah peralatan baru dipasang di BMP-3? Bagaimanapun, pada prinsipnya, ini cocok untuk semua orang dalam hal persenjataan, mobilitas, dan ergonomi. Dan bahkan metode pendaratan tidak menimbulkan keluhan serius. Hanya perlu memperkuat perlindungan dan meningkatkan peralatan. Hal ini dapat dilakukan lebih cepat dan lebih murah, terutama jika perbaikan dilakukan secara bertahap. Dan "Manul" hanyalah remake dari mesin asli dan mapan, akibatnya suatu hari nanti masih akan menjadi sangat rata-rata dalam hal karakteristik (jika kita mengambil tingkat dunia) BMP tata letak tradisional tanpa kelebihan apapun dibandingkan teman sekelas. Dan kebutuhan akan sasis dasar baru (omong-omong, saya tidak mengerti mengapa sasis BMP-3 tidak cocok untuk Anda) dapat dikembangkan secara khusus, tepatnya sebagai sasis dasar. Untuk penyatuan, ini jauh lebih baik.
    1. +1
      18 Agustus 2022 21:08
      Untuk mesin ini terdapat aplikasi yaitu sebagai kendaraan komando dan staf. Letakkan komandan peleton di sana, operator drone, letakkan monitor besar beresolusi tinggi. Terakhir, ada tempat untuk penembak jitu dengan senapan panjang, tempat untuk mengangkut ATGM dan AGS.
      1. IVZ
        0
        18 Agustus 2022 21:28
        Semua ini dapat diselesaikan di BMP-3. Ngomong-ngomong, saya tidak mengerti mengapa senapan panjang diperlukan di mobil dengan seperangkat senjata seperti itu, tetapi di atas mesin troika itu adalah tempat yang tepat.
        1. +2
          18 Agustus 2022 21:41
          Tentang senapan panjang, ini adalah fakta bahwa itu penuh sesak dengannya di BMP-1,2. Mesin ini lebih lega, sekarang SVDM muncul dengan pantat lipat, menjadi lebih mudah. Tetapi penembak jitu juga perlu diangkut ke suatu tempat, begitu juga dengan AGS dan ATGM. Dibutuhkan mobil yang luas, ini salah satu pilihan dan bukan yang terburuk.
  19. 0
    18 Agustus 2022 20:17
    Butuh waktu lama untuk mengembangkan dan menguji, dan itu menjadi usang dan tidak diadopsi, tetapi mereka mulai berkembang lagi seperti gurita, senjata self-propelled sudah usang, dan mereka mulai dari awal lagi ..
  20. 0
    18 Agustus 2022 20:25
    Anda membaca berita seperti itu dan tanpa sadar sebuah pikiran muncul di kepala Anda; - "Tapi sharashka Stalin adalah ide yang bagus!" Semua orang melakukan apa saja kecuali apa yang mereka butuhkan! Waktu, sumber daya, uang dihabiskan untuk pengembangan sampah "menjanjikan" apa pun alih-alih mengingat sampel yang ada. Yang diperlukan hanyalah modernisasi BMP-3 yang normal dan sistematis (tanpa penyimpangan seperti dalam artikel) dan akhirnya membawa Kurganets ke pikirannya untuk menggantikannya. BMP-1/2 untuk memo! berhenti memperkosa orang tua. Sebaliknya, kita hanya melihat sekelompok desainer dan tentara yang mewah, seperti di masa lalu yang indah, menunggangi atap kendaraan tempur mereka. Saya belum pernah menjadi serba bisa, tetapi sesuatu sudah mulai membuat saya kesal dari semua stan ini!
    1. IVZ
      +1
      18 Agustus 2022 21:01
      Desainer melakukan apa yang mereka bisa, dengan mempertimbangkan kemungkinan produksi, "dasar elemen". dana yang dialokasikan dan potensi intelektual yang tersedia. Hal lain adalah siapa yang mengembangkan dan (atau) menyetujui TK secara umum dan atas dasar penelitian apa. Siapa yang mempelajari pengalaman dan operasi dan penggunaan tempur? Siapa, berdasarkan studi semacam itu, mengeluarkan rekomendasi dan memprediksi kebutuhan? Meskipun pertanyaannya berbeda, tetapi apakah itu dilakukan sama sekali?
    2. -1
      18 Agustus 2022 21:11
      Sharashka diperlukan agar para insinyur tidak dibayar. Karena mereka tidak dibayar, hampir tidak ada yang tersisa. Mungkin akan lebih mudah untuk menaikkan gaji sedikit. tertawa
    3. 0
      22 Agustus 2022 18:52
      Sama saja, pengembangan modifikasi semacam itu tidak mahal. Dan itu memberi Anda banyak pilihan. Tentu saja, pilihan yang ideal adalah memasang 100500 fitting, gundukan, dan bumerang. Tapi itu hanya kita tidak hidup di dunia kuda poni merah muda. Harus dipahami bahwa setelah runtuhnya Union, banyak yang hancur dan mati. Proses ini berlanjut hingga akhir 90-an. Setelah itu, ekonomi mulai pulih ke tingkat yang kurang lebih dapat diterima. Dan hanya pada awal 10-an semacam perkembangan dimulai. Pada saat ini, tidak ada penggantian yang layak untuk banyak model peralatan, kompetensi di beberapa industri telah sangat menurun, sejumlah besar peralatan yang hampir baru dihapuskan sebagai barang bekas (karena penyimpanan yang tidak tepat, beberapa rusak, beberapa hanya dibuang, beberapa umumnya tetap berada di negara-negara bekas Uni). Dengan keadaan yang begitu menyedihkan dan anggaran yang terbatas, pertama-tama perlu untuk menutup lubang di area prioritas.
      Oleh karena itu, mereka menggunakan BMP-2, dan karenanya modifikasi untuk peralatan lama mulai aktif muncul. Anda harus realistis.
  21. -3
    18 Agustus 2022 21:31
    Sepanjang jalan, musik ini akan abadi!

    BMP-3 dengan modul tempur "Bakhcha-U"
    BMP-3 dengan kompleks penanggulangan optoelektronik "Shtora-1"
    2001 BMP-3 dengan perlindungan dinamis "Cactus"
    2003 BMP 3 dengan KAZ "Arena"
    2015 BMP-3 "Derivasi"
    2015 BMP-3M "Naga"
    2015 BMP-3 dengan pemasangan kisi anti-kumulatif dan FCS dengan penglihatan Sodema
    2020 BMP-3 "Manul"
    2021 BMP-3 dengan pemasangan modul tempur "Berezhok"
    2021 BMP-3 dengan pemasangan modul tempur Epoch
    2022 lagi BMP-3 "Manul"

    Tapi, hore, pengembangan terus berlanjut!
    Dan setelah 20 tahun perbaikan berkelanjutan dari BMP -3, sekarang dalam bentuk proyek, proyek Manul memiliki setiap KESEMPATAN untuk melampaui situs pameran dan situs uji!
    Menjadi sangat menyenangkan dari berita seperti itu, saya hanya ingin memeluk pencipta semua ini dan menangis, dengan sukacita, tentu saja.
    1. IVZ
      -2
      18 Agustus 2022 21:59
      Tetapi saya berpikir, perkembangan Soviet seperti apa yang mungkin diganti (tidak diselesaikan, tidak ditingkatkan, tidak dibuat opsi lain, yaitu, diganti) dengan yang Rusia dan mengapa?
      1. +1
        18 Agustus 2022 22:07
        Tidak ada.
        Namun tidak ada yang mengejutkan dalam hal ini, pengembangan selalu didasarkan pada R&D dari perkembangan sebelumnya. Menciptakan kembali roda sangat mahal.
        1. IVZ
          0
          19 Agustus 2022 04:32
          Tetapi bagaimana perkembangan dasar baru muncul di Uni Soviet? Tapi sekarang banyak yang sudah ketinggalan zaman dan sebenarnya tidak ada yang bisa diganti. Tidak ada analog dari banyak jenis senjata NATO yang baru dan relevan.
          1. 0
            19 Agustus 2022 07:41
            Jadi mereka muncul dengan 0, dengan kesalahan yang menyertai dan sampel yang tidak berhasil, membangun sekolah teknik, tetapi di tahun 30-an bidang studinya ratusan kali lebih sederhana.
            Fakta bahwa tidak ada analog tidak berarti bahwa pengembangan dimulai dari awal, biasanya didasarkan pada 0% dari solusi yang diperoleh dalam pengembangan sebelumnya.
    2. 0
      22 Agustus 2022 18:54
      Semakin banyak modifikasi yang berbeda (bukan serial) - semakin baik, menurut saya. Akan ada banyak pilihan. Apalagi, pengembangan modifikasi semacam itu relatif murah.
  22. -1
    18 Agustus 2022 22:22
    "Elus kucing, su.a" (c) semua orang suka kucing
  23. 0
    18 Agustus 2022 22:36
    Pipelac ini dibutuhkan 30 tahun yang lalu. Di mana modernitas, relevansi perang ini!
  24. +1
    19 Agustus 2022 01:07
    Mungkin penemuan baru R&D pada proyek Manul tidak lebih dari sekadar mendukung tim desain secara finansial. Agar tidak lari dari rasa lapar.

    Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, hari ini, tidak siap untuk membeli kendaraan tempur infanteri BARU, BMP-3 yang sama. Ada anggaran yang disusun, termasuk biaya SVO. Karena itu, tampaknya tidak ada peningkatan biaya pembelian produk baru dari Kurganmashzavod.

    Tapi di tentara, termasuk di gudang, ada ribuan mobil tua. Dengan biaya minimal, Anda dapat meningkatkan karakteristik kinerjanya. Semuanya logis dan sepenuhnya alami.

    Sebagai contoh, Anda dapat melihat Bradley Amerika. Sejak 1985, telah melalui beberapa peningkatan, saya mungkin salah, tetapi tampaknya 4. Dan baru tahun ini, R&D untuk BMP baru dibuka. Tapi, menurut rencana Pentagon, Bradley akan bertugas hingga 2050.
    1. IVZ
      0
      19 Agustus 2022 04:56
      Apa hubungan Amerika dengan Bradley mereka? Mereka tidak mengendarainya dan secara umum "contoh bukanlah alasan".
  25. -2
    19 Agustus 2022 06:54
    Anda dapat memasukkan artikel dalam 1 kalimat: omong kosong usang, tetapi kami tidak dapat melakukan yang lebih baik. Kurgannya mana???
    1. +1
      19 Agustus 2022 09:57
      pukul empat...
      1. Kita tidak bisa jenuh bukan BMP-1 dan 2, BMP-3M .... dengan paket panas dan semua hal secara besar-besaran
      2. Mengapa kita menghabiskan uang untuk BMD4M (yang 30% lebih mahal dari BMP-3M
      3. Kami tidak mengembangkan lebih lanjut BMP-3
      4. Kita tidak bisa menguasai kendaraan tempur infanteri baru
    2. 0
      19 Agustus 2022 14:04
      Adalah satu hal untuk mengembangkan model teknologi baru, dan yang lain untuk memperkenalkannya ke dalam produksi. Dan mengingat masalah modern dengan substitusi impor, tugas ini dapat bersinar dengan warna baru dan tak terduga. "Manul" adalah apa yang bisa Anda dapatkan dengan relatif cepat dan semurah mungkin. Berkat proyek ini, diharapkan mendapatkan kendaraan yang jauh lebih aman daripada BMP-3 standar, tanpa memerlukan biaya khusus dalam hal waktu atau uang. Apalagi untuk mendapatkan bukan hanya mobil, tapi platform yang sudah jadi. Tentu saja, ini bukan Armata dan bukan Kurganets, tetapi inilah yang bisa menggantikan mereka pada awalnya.
      1. -2
        19 Agustus 2022 14:58
        Mereka sudah dikembangkan dan bahkan mengendarai CP pada tahun 14, tetapi tidak ada seri, mengapa? karena ini adalah tata letak karton, bukan BMP. di 39 mereka menempatkan Anda di dinding untuk ini, dan sekarang mereka memberi Anda medali.
        1. 0
          19 Agustus 2022 18:54
          Tidak ada seri karena biaya - termasuk waktu - untuk pengenalan ke dalam produksi terlalu tinggi. Manul, pada kenyataannya, akan menjadi modernisasi sampel yang sudah diluncurkan dalam satu seri, itu akan membutuhkan urutan besarnya biaya yang lebih rendah.
          1. -3
            19 Agustus 2022 22:58
            Luncurkan pengangkut personel lapis baja 152 dan truk, atau lebih tepatnya kereta yang ditarik keledai, secara umum, biayanya minimal. Jika Federasi Rusia memposisikan dirinya sebagai kekuatan dengan pasukan yang kuat, itu harus dilengkapi dengan mesin modern, dan bukan ember berusia setengah abad.
  26. 0
    19 Agustus 2022 09:54
    Bisa bandingkan dengan BMP China... mereka langsung membuat versi sendiri dengan MTO depan dan BO dari BMP-3 (100mm + 30mm)
  27. 0
    19 Agustus 2022 15:28
    Kutipan: Embun beku
    Awak dan pasukan tidak duduk bersama dengan ranjau darat seperti pada "Naga". Dan tidak seperti mobil generasi baru, peluncurannya dalam satu seri adalah hitungan bulan, bukan tahun. Tetapi kemungkinan besar "Manul" tidak akan diproduksi, mereka baru-baru ini menandatangani kontrak untuk modernisasi BMP-2.

    Sayang sekali itu tidak akan masuk ke produksi.
    Secara konseptual, ini adalah mobil yang hebat. Para insinyur melakukan pekerjaan dengan baik, modernisasi semacam itu dapat dilakukan dalam kerangka waktu yang waras. Akan lebih baik jika mereka mengirim dua untuk ekspor. Dan pejuang kami diberi Manuly.
  28. -1
    19 Agustus 2022 16:38
    Sudah usang
  29. 0
    19 Agustus 2022 20:41
    Tiga tahun hebat! Dimungkinkan untuk memiliki lima, dan mengembangkan garis yang lebih luas. Ada banyak waktu.
  30. -1
    19 Agustus 2022 22:23
    Secara fundamental lebih baik dari BMP 3. Penolakan senjata kembar idiot itu positif. BMP bukan tank; ia memiliki fungsi mengirim dan mendukung infanteri di BMP3, ini bukan dukungan (karena kurangnya baju besi dan senjata seperti tank tahun 50-an), dan kekuatan pendaratan dikerahkan dengan buruk di sana. Peralatan tidak berfungsi tanpa infanteri
  31. -3
    20 Agustus 2022 00:50
    Ide bmp 3 adalah omong kosong vpk. Ada orang yang duduk di sana yang sangat jauh dari tentara, atau umumnya berpikiran sempit. Kenapa buat gak sampai tangki? Jadi mengapa kendaraan tempur infanteri diciptakan untuk memastikan pengiriman pendaratan dan dukungannya dalam pertempuran. Faktanya, kendaraan tempur infanteri secara langsung merupakan rumah dari penembak bermesin, ia menyediakan komunikasi dan kehidupan bergantung padanya dalam banyak hal. Dan bmp 3? Ini tidak sampai tank dengan baju besi menyebalkan, senjata menyebalkan relatif terhadap tangki, bahkan senjata buruk relatif terhadap BMTP. Secara umum, omong kosong dengan kompartemen tak berpenghuni untuk mendarat. Kenapa dia? Kemudian biarkan pasukan pendarat naik di atas tangki - keamanan yang sama untuk senapan bermotor dan dukungan tembakan bahkan lebih baik. Kompleks industri militer kami melahirkan orang-orang aneh di bidang kendaraan lapis baja. BMP3 dari akhir 90-an, ketika mereka memahat segalanya hanya untuk menjual komunitas ke Afrika.
    1. 0
      11 September 2022 01:05 WIB
      Benar-benar benar. Ada konsep LT, yang memiliki keunggulan dibandingkan MBT - siluet yang lebih rendah, kemampuan berenang, kecepatan yang lebih tinggi. Tugasnya adalah menekan titik tembak, yaitu, Anda membutuhkan senapan mesin, atau meriam 30 mm. Ada konsep pengangkut personel lapis baja - ini adalah sarana untuk mengangkut infanteri di bawah tembakan artileri. Mereka tidak membutuhkan siluet rendah, tetapi mereka membutuhkan perlindungan ranjau, mereka membutuhkan kelayakhunian, mereka membutuhkan kemampuan untuk mengangkut peralatan tambahan, mereka membutuhkan kemampuan untuk mengamati dan menembak secara efektif dari senjata pribadi dengan pandangan yang baik untuk mendarat. Ini lebih atau kurang saling eksklusif. Nah, ada konsep pengangkut personel lapis baja berat, semacam bus langsung ke posisi musuh - tetapi hal ini harus dilindungi lebih dari MBT, dan ini bukan sarana untuk transportasi konstan, itu harus menjadi sarana penguatan unit penyerang ranjau. Dan pengangkut personel lapis baja biasa tidak boleh bertarung dengan infanteri sama sekali, idealnya.
  32. 0
    20 Agustus 2022 10:21
    Kutipan dari: rumpeljschtizhen
    Nyatanya bmp 3 pe bmp ada, semuanya bukan untuk landing

    Inilah yang mengatakan omong kosong seperti itu. Tingkat osilasi vertikal longitudinal lambung yang relatif rendah + ditambah pendaratan pihak pendarat ke arah perjalanan membuat posisi pendaratan BMP-3 selama perjalanan cukup nyaman. Terutama dibandingkan dengan kendaraan dengan MTO depan dan pendaratan samping.
    1. 0
      25 Agustus 2022 22:16
      Dan Anda naik dan naik .. istilah apa pun akan masuk ke kompartemen pendaratannya. Ini benar-benar bukan untuk orang.
  33. 0
    20 Agustus 2022 14:54
    Pertimbangkan versi baru alih-alih "Kurganet" seumur hidup, kami menunggu peningkatan kecepatan moncong masing-masing pada jarak 100 dan 30mm. Kami beralih ke modernisasi dari penyimpanan semua BMP-1,2.
  34. 0
    21 Agustus 2022 08:24
    Kutipan dari cympak
    Kami mengubah distribusi berat, mengubah pengaturan peredam suspensi.

    Ini adalah bagaimana badut dari Rostec berdebat - sebagai hasilnya, kami memiliki apa yang kami miliki - BMP-1 dan 2 akan berperang. Dapatkah Anda menjawab - mengapa mengubah 100 mm + 30 mm untuk BMP-3, menjadi 57-mm peluit laras pendek? Pertanyaannya retoris, Anda tidak perlu menjawab, karena memotong ke R&D.
  35. 0
    26 Agustus 2022 14:43
    Visi saya tentang BMP saat ini:
    1. lokasi mesin depan (perlindungan ranjau)
    2. jalan belakang yang nyaman (tentara tidak akan mengendarai baju besi dan bongkar muat yang aman)
    3. perlindungan terhadap RPG, 30mm di depan, 12.7 dalam lingkaran
    4. kemampuan untuk berlayar sebagai opsi yang dipasang (untuk ekspor, klien dapat menggantinya dengan perlindungan tambahan)
    5. Pistol 30mm (dukungan untuk infanteri dengan tembakan dan tank di antara tembakan) + ATGM, imager termal, dan pemandangan modern
    6. unifikasi dengan BMP-3 (pengurangan biaya dan percepatan produksi serial)

    idealnya, tentu saja, cangkang dengan peledakan jarak jauh dan UAV terintegrasi :-)
  36. 0
    13 Oktober 2022 13:56
    Tetapi mungkinkah mengorbankan daya apung dengan membuat pelindung baja daripada aluminium untuk mengurangi biaya?
  37. 0
    27 Oktober 2022 16:21
    Dia minum, semua orang senang, tapi kami bertarung di NWO di T-62 ...
  38. 0
    15 November 2022 18:12
    Pintu kucing adalah lapisan gula pada kue. Bagaimana cara "mendarat" ke dalamnya dengan peluncur granat dengan baju besi dan body kit?

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"