Apakah AS membalas dengan serangan hiper?

122

Jadi, kita dapat mengatakan bahwa kekaisaran menyerang balik. Setelah Rusia mendemonstrasikan Kinzhal hipersonik secara langsung di Ukraina, Amerika menghadapi pilihan yang sulit: entah menciptakan lengan, yang mampu menyamakan penemuan hipersonik Rusia, atau merevisi seluruh konsep pertahanan.

Beberapa publikasi khusus Amerika segera memperhatikan masalah ini. Kedua opsi ini menghabiskan banyak uang secara terpisah, dan semua orang memahami ini dengan sangat baik.



Apa yang bisa ditawarkan AS sebagai tanggapan? Terlalu banyak dan terlalu sedikit pada saat bersamaan.

Alex Hollings ingat bahwa obat yang sangat efektif melawan kecepatan adalah ... kecepatan! Dan jawaban untuk proyek hipersonik Rusia dapat berupa, misalnya, sebuah pesawat pengebom yang dapat terbang dengan kecepatan sekitar 10 juta. Dan itu tidak sepenuhnya fantasi.

Hollings mengingat kembali sejarah "Blackbird" SR-71, yang mampu melakukan misi pengintaian di langit Libya, di mana sangat tidak nyaman, karena Libya memiliki sistem pertahanan udara dan rudal yang cukup untuk mereka.


Lockheed Martin merancang SR-71 dengan konsep sederhana: tidak ada yang bisa menjatuhkan Anda jika tidak bisa mengejar Anda. Kecepatan maksimum Blackbird, Mach 3,2, membuat rekor baru untuk pesawat bertenaga jet, tetapi untuk menghindari rudal Soviet dari kompleks S-75 dan S-125 yang mampu mencapai kecepatan 5M, SR-71 perlu melampaui kerangka kerja Anda.

SR-71 terbukti menjadi pesawat yang sangat cepat, benar-benar mampu menghindari rudal. Dalam salah satu penerbangan, Mayor Angkatan Udara AS Brian Schul mencetak rekor kecepatan 3,31 juta, atau hampir 3 km/jam. Benar, catatan resmi jauh lebih rendah. Tetapi ada hal seperti itu, pada tahun 950, SR-1976 menetapkan rekor kecepatan absolut di antara pesawat berawak - 71 km / jam.

Seperti yang mereka katakan, jika Anda ingin hidup, Anda tidak akan berakselerasi begitu cepat ...

Dan sekarang, banyak orang di Amerika Serikat percaya bahwa kecepatan hipersonik pesawat baru dapat menjadi penyelamat terhadap rudal hipersonik Rusia dan China.

Kita dapat setuju bahwa sejarah penerbangan SR-71 di atas Libya (dan di tempat lain) adalah argumen yang sepenuhnya normal. Statistik (Amerika) mengklaim bahwa lebih dari 30 tahun pelayanan, sekitar 71 rudal ditembakkan ke SR-4 dan tidak ada yang mencapai target.


Fakta bahwa tidak ada satu pun Blackbird yang ditembak jatuh oleh rudal adalah fakta. Tapi angka 4 sepertinya "sedikit dilebih-lebihkan." Namun, itu tidak mengurangi karakteristik SR-000.

Hari ini, Amerika Serikat terus terang tertinggal di belakang Rusia dan Cina dalam perlombaan hipersonik, tetapi fakta bahwa pesawat tercepat di dunia dalam sejarah negara itu agak menggembirakan.

Warisan SR-71 tampaknya telah mengilhami Angkatan Udara AS untuk membuat rencana memenangkan perlombaan senjata hipersonik dengan cara yang berbeda. Penyelamat Amerika mungkin bukan roket, tetapi pesawat: pembom Lockheed Martin SR-72.


Secara umum, sedikit yang diketahui tentang program rahasia yang mengembangkan teknologi yang diperlukan untuk menghidupkan pesawat hipersonik, sesuatu, dan bila perlu, Amerika tahu bagaimana menyimpan rahasia.

Tetapi diketahui bahwa program tersebut memiliki nama: "Project Mayhem". Dan fakta bahwa wawancara yang diedit dengan hati-hati tentang topik tertentu muncul di media dari waktu ke waktu memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tertentu.

Dan pada saat yang sama, Anda dapat mencoba menarik batas antara perkembangan Amerika, Rusia, dan Cina di bidang ini.

Rudal hipersonik Kh-47M2 Kinzhal Rusia memang cepat (istilah hipersonik menggambarkan kecepatan terbang lebih dari 5M), tetapi kombinasi unik dari kecepatan dan kemampuan manuver senjata ini yang membingungkan pertahanan udara modern. Bahkan sistem pertahanan paling modern pun belum dapat secara akurat mencegat rudal yang bergerak dengan kecepatan hipersonik saat mengubah arah.

Akibatnya, Rusia, China, dan Amerika Serikat berlomba-lomba mengerahkan berbagai jenis rudal hipersonik. Rusia dan China mengklaim beberapa dalam pelayanan. AS tampaknya tertinggal.

Salah satu alasan yang mungkin untuk keterlambatan ini, kata para analis AS, adalah bahwa rencana Amerika untuk teknologi hipersonik lebih ambisius daripada hanya mendorong hulu ledak melampaui 5M. Salah satu tujuannya adalah untuk mengembangkan pesawat hipersonik yang dapat digunakan kembali yang dapat menembus pertahanan udara musuh sambil juga menghindari biaya selangit senjata hipersonik sekali pakai.

AS telah memanfaatkan potensi ini dalam penemuan yang telah terakumulasi selama beberapa dekade. Bukan tanpa alasan bahwa perkembangan kecepatan tinggi Amerika mendominasi dunia untuk waktu yang lama, jadi adalah dosa untuk tidak menggunakannya.

Jadi, pada tahun 1957, Boeing mengusulkan pesawat luar angkasa X-20 Dyna-Soar untuk pengeboman dan pengintaian.


Neil Armstrong sendiri termasuk di antara pilot yang dipilih untuk program tersebut, dan pada tahun 1967 pilot uji Angkatan Udara William "Pete" Knight menerbangkan "North American" X-15A-2 dengan kecepatan Mach 6,7.



Apakah AS membalas dengan serangan hiper?

Pada tahun 2004, scramjet NASA X-43A telah mencapai Mach 9,6, dan pada tahun 2007 ada laporan bahwa Skunk Works dan Angkatan Udara sedang mengerjakan scramjet mode ganda SR-71 tak berawak, yang dijuluki SR-72.

Pesawat pencegat supersonik MiG-31 Rusia, yang sudah menjadi pesawat tempur tercepat di dunia, sekarang dapat membawa rudal hipersonik Kinzhal yang dapat berlari lebih cepat dan mengungguli semua sistem pertahanan udara yang dikenal.


Munculnya Kinzhal dalam perang Ukraina telah membawa penekanan baru pada teknologi hipersonik, meskipun penggunaan teknologi ini oleh AS mungkin sangat berbeda dari Rusia dan China.

Pada 2015, SR-72 keluar dari balik tabir kerahasiaan. Situs web Lockheed Martin mengatakan pesawat itu bisa beroperasi pada 2030. Hingga Maret 2018, Lockheed secara terbuka mengumumkan upayanya untuk menyebarkan SR-72, tetapi segera setelah pidato Kinzhal Putin, perusahaan tersebut menghapus referensi eksternal ke pesawat.


Ada dua pilihan: apakah perusahaan meninggalkan usaha, atau pekerjaan kembali menerima dana negara dan stempel kerahasiaan yang sesuai. Yang kedua tampaknya lebih masuk akal dan mungkin.

Sementara itu, senjata hipersonik yang dikerahkan oleh pesaing Amerika sejauh ini mirip dengan rudal balistik, meski jauh lebih cepat. Dikenal sebagai glider, mereka dipercepat ke kecepatan hipersonik oleh rudal sebelum terlepas dan meluncur menuju target mereka dengan kecepatan hingga Mach 20. Bagaimana cara mengubah senjata berpemandu roket tetap menjadi rahasia, tetapi para ahli seperti Chris Combs dari University of Texas di San Antonio, yang berspesialisasi dalam teknik hipersonik dan kedirgantaraan, menyarankan kemungkinan itu dilakukan dengan menggunakan kombinasi mesin gas dan pesawat aerodinamis. penggerak hidrolik.

Jenis senjata hipersonik lain yang belum masuk layanan dengan negara manapun adalah rudal jelajah hipersonik yang ditenagai oleh ramjet atau scramjet supersonik, teknologi propulsi eksperimental yang sama yang diyakini digunakan untuk SR-72. Rudal jelajah hipersonik terbang mirip dengan pesawat terbang atau dengung-bunuh diri, tetapi tidak bekerja dengan baik pada kecepatan rendah, karena mesin membutuhkan udara dalam jumlah besar yang tidak dapat diperoleh pada kecepatan rendah. Outputnya adalah pendorong roket untuk akselerasi awal.

Dan tentu saja, saat ini semua senjata hipersonik memiliki kelemahan umum: biaya. Perkiraan Pentagon baru-baru ini menunjukkan bahwa proyek rudal hipersonik saat ini dapat menelan biaya antara $89,6 juta dan $106 juta masing-masing. Dan ini baru dalam pengembangan. Itu lebih dari F-35A, yang mahal sampai dianggap cabul.

Namun, pada Agustus 2020, Angkatan Udara membuat program baru untuk mengembangkan rudal hipersonik (total 70 proyek per 2021). Proyek ini, yang dikenal sebagai "Mayhem", bertujuan untuk menyebarkan "kapal penjelajah multiguna" yang dilengkapi dengan mesin ramjet.


Dari segi biaya, pesawat multiperan hipersonik bisa menjadi pengubah permainan. Dalam hal kemampuan, ini bisa mengembalikan keseimbangan global kekuatan hipersonik ke Amerika Serikat.

Untuk memulainya, proyek Mayhem berusaha untuk menyebarkan platform multiguna hipersonik ISR (Intelligence, Surveillance and Reconnaissance, Strike Capability) yang dapat membawa setidaknya tiga muatan. Dua di antaranya adalah jenis senjata standar untuk Angkatan Udara AS (rupanya, kita berbicara tentang roket dan bom), yang ketiga akan didedikasikan untuk spesialisasi SR-71 lama - intelijen.

Berdasarkan dokumen-dokumen ini, kemungkinan senjata yang dikembangkan sebagai bagian dari proyek Mayhem bukanlah rudal hipersonik, tetapi drone hipersonik dengan parameter operasional yang sama dengan SR-72.

Juga, sepertinya militer sedang mengembangkan jenis mesin baru untuk menggerakkan SR-72. Seperti yang ditunjukkan oleh eksperimen bertahun-tahun NASA, scramjet tradisional tidak akan memenuhi persyaratan multiguna dari proyek Mayhem, karena mesin scramjet hanya beroperasi pada kecepatan tinggi. Sebaliknya, Lockheed Martin tampaknya mengembangkan scramjet siklus gabungan yang menggabungkan mesin jet tradisional ke dalam desainnya untuk dorongan awal. Mesin jenis ini akan menjadi lompatan besar dari apa yang tersedia saat ini dan akan membutuhkan teknik yang kompleks untuk memecahkan banyak masalah desain. Ini mungkin yang menghambat proyek.

Perbedaan utama antara mesin scramjet dan mesin turbojet konvensional adalah tidak adanya kompresor yang memasok ruang bakar dengan massa udara yang besar untuk membakar bahan bakar. Tekanan yang diperlukan dari aliran udara di scramjet dicapai karena kecepatan pesawat. Dengan demikian, pada kecepatan rendah, scramjet sama sekali tidak efisien dibandingkan dengan ramjet. Ini berarti bahwa platform scramjet tidak dapat terbang cukup lambat untuk mendarat dan oleh karena itu hanya dapat digunakan sekali. Tetapi scramjet siklus gabungan, yang mencakup mesin jet tradisional, dapat terbang seperti pesawat terbang, dalam hal ini tidak ada yang akan mengganggu penggunaan berulangnya.

Ada butir rasional dalam hal ini.

Alih-alih menghancurkan scramjet mahal dengan menggunakannya untuk meluncurkan roket sekali pakai, Mayhem dapat menggunakan scramjet siklus gabungan untuk drone. Sistem ini akan menggunakan mesin jet tradisional untuk lepas landas dan berakselerasi hingga sekitar Mach 3 sebelum beralih ke mesin scramjet yang akan mempercepatnya hingga Mach 5 dan seterusnya.

Begitu berada di wilayah udara musuh dengan kecepatan ini, Mayhem dapat menembakkan bom dan rudal konvensional ke target atau melakukan pengintaian sebelum terbang kembali. Tak ada yang baru dalam taktik, SR-71 juga terbang di atas Libya.

Menggoda? Oh ya. Mesin gabungan harus menggabungkan dua sistem pasokan dan kontrol yang berbeda dalam satu pembangkit listrik. Cukup kontradiktif. Insinyur Amerika yang bekerja di bidang hipersonik mengatakan bahwa mesin yang optimal untuk lepas landas dan terbang dengan kecepatan subsonik sangat berbeda dari mesin untuk penerbangan hipersonik.

Masalah scramjet sangat signifikan pada intinya. Misalnya, penyalaan campuran udara-bahan bakar ketika melewati mesin dengan kecepatan lebih besar dari kecepatan suara. Para ahli menyebutnya "menahan api." Sampai saat ini, belum ada negara yang berhasil menempatkan sistem propulsi ramjet di roket, apalagi di pesawat terbang, meskipun AS telah melakukan beberapa tes yang menggembirakan. Pada musim gugur 2021, Northrop Grumman berhasil menerbangkan scramjet seukuran roket di bawah program DARPA Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC), dan pada Maret 2022, Lockheed Martin menguji prototipenya dengan kesuksesan yang sama.

Teknologi yang menggerakkan Mayhem adalah perpanjangan dari mesin scramjet yang saat ini digunakan di HAWC, tetapi mesin scramjet yang digunakan untuk HAWC hanya menawarkan setengah siklus gabungan (hipersonik) yang dibutuhkan untuk platform seperti Mayhem atau SR-72. Agar Mayhem terbang seperti pesawat terbang, perancang harus menemukan cara untuk memasukkan mesin jet konvensional ke dalam desain tanpa menghalangi aliran udara di scramjet atau membuat pesawat terlalu berat untuk terbang.

Perlombaan senjata hipersonik berjalan paralel dengan teknologi pesawat siluman, tetapi tetap saja mempengaruhi bagaimana militer mengembangkan dan menggunakan teknologi ini. Teknologi siluman terbatas secara fisika ketika digunakan di pesawat, terutama jet tempur.

Agar sebuah pesawat dapat melakukan aerobatik yang diperlukan untuk kelas tempur, itu (pesawat) membutuhkan kemudi vertikal, permukaan kontrol aerodinamis horizontal seperti flap dan aileron, dan saluran udara untuk menggerakkan turbin jet di dalam badan pesawat. Elemen-elemen ini cenderung menghasilkan gambar radar pesawat yang mudah dibaca. Pesawat siluman sebenarnya tidak terlihat oleh radar, mereka hanya memantulkan energi minimal. Faktanya, banyak dari mereka dapat dengan mudah terlihat menggunakan pita radar frekuensi rendah.

Antena dengan AFAR, yang mampu membaca pantulan dari beberapa rentang frekuensi, akan memperumit masa pakai pesawat siluman. Pakar Angkatan Udara AS telah menghitung bahwa sambil mempertahankan dinamika pengembangan sistem antena saat ini, setelah tahun 2030, bahkan F-22 akan memiliki peluang minimal untuk bertahan di wilayah udara.

Dalam hal ini, perkembangan perusahaan Amerika di bidang pesawat hipersonik terlihat sangat-sangat menjanjikan. Kecepatan mungkin bertentangan dengan tembus pandang, yang tidak akan lagi demikian. Sebuah kendaraan udara tak berawak yang dibuat oleh Mayhem bisa terbang ke wilayah musuh dengan impunitas, menyerang target atau mengumpulkan intelijen, dan terbang lagi tanpa ditembak jatuh. Dan, seperti yang dijelaskan oleh Sekretaris Angkatan Udara Frank Kendall tentang program drone lain yang sedang dikembangkan, tidak adanya pilot dapat membuat pesawat mengambil risiko besar.

Ini berarti penghematan biaya yang signifikan. Sebagian besar persenjataan rudal dan bom yang diluncurkan dari udara AS memiliki nilai masing-masing dari puluhan ribu hingga beberapa juta dolar. Alih-alih melihat senjata ini sebagai usang, mereka masih bisa sama efektifnya jika mereka dikirim ke target dengan kecepatan hipersonik dari dalam ruang bom pesawat. Sebuah scramjet siklus gabungan seperti yang direncanakan untuk SR-72 dapat memungkinkan AS untuk mengimbangi kemampuan rudal berkecepatan tinggi yang digunakan oleh Rusia dan China, dan dapat membawa banyak amunisi Amerika yang ada ke zaman hipersonik.


Sayangnya, mengakomodasi berbagai muatan pada pesawat hipersonik membutuhkan lebih banyak kehalusan daripada suspensi bawah sayap sederhana.

“Perjalanan ke Mach 5 dan seterusnya menghasilkan tingkat panas yang ekstrem, sehingga membutuhkan bahan, sensor, dan elektronik inovatif untuk menahan kecepatan ini sepanjang jalan,” kata Dave Berganini, wakil presiden sistem hipersonik dan serangan di Lockheed Martin. Pengendalian Kebakaran».

Artinya, suspensi eksternal tidak berlaku untuk kecepatan di atas 5 km / jam, karena dapat menyebabkan kerusakan senjata dari suhu. Dan mungkin perangkat juga perlu bermanuver ...

Karena informasi resmi langka, ada beberapa petunjuk bahwa Angkatan Udara AS dan mitra Mayhem-nya mungkin sangat jauh di depan dalam pengembangan senjata hipersonik. Lebih tepatnya, pembawa senjata hipersonik.

Ternyata Amerika Serikat menempuh jalur pembangunan yang sedikit berbeda. Rusia dan Cina mulai membuat senjata hipersonik, yaitu rudal. Sebenarnya, ya, itu berhasil, tetapi sistem senjata ini sangat mahal. Perancang Amerika memutuskan bahwa penciptaan pembawa senjata yang dapat digunakan kembali yang mampu bergerak dengan kecepatan hipersonik adalah pilihan yang lebih menjanjikan.

Anda tahu, ini semua agak mengingatkan pada perlombaan luar angkasa yang terjadi di masa lalu. Uni Soviet mengandalkan kapal sekali pakai yang relatif murah, sementara di AS penekanannya adalah pada kapal yang dapat digunakan kembali. Akibatnya, setelah bertahun-tahun, Amerika pasti akan memimpin dengan kapal baru, dan yang paling penting, murah yang dapat digunakan kembali.

Biaya pengiriman 1 kg kargo ke orbit referensi rendah oleh Proton Rusia adalah sekitar $ 2, sedangkan Falcon melakukannya seharga $ 800 dan menjanjikan bahwa itu akan lebih rendah lagi.

Pembom hipersonik yang dapat digunakan kembali pasti akan lebih menguntungkan daripada senjata rudal hipersonik sekali pakai, jika hanya karena dapat mengenai beberapa target sekaligus dan kemungkinan akan kembali dan mengulangi penerbangannya.

Oleh karena itu, ada prasyarat tertentu untuk fakta bahwa insinyur Amerika akan membahas topik itu dengan keras dan lama, karena hasilnya akan sepadan. Mempertimbangkan berapa banyak perusahaan di Amerika Serikat yang terlibat dalam pengembangan di bidang kedirgantaraan, hasilnya bisa positif, dan, apa pun yang Anda ambil, scramjet multi-siklus, pembawa hipersonik secara keseluruhan adalah masalah "kapan", bukan "jika".

"Belati" Rusia juga dianggap fiksi dan fantasi beberapa tahun yang lalu.

Hari ini seseorang dapat berbicara dengan seringai tentang keinginan orang Amerika, tetapi lebih baik tidak melakukannya. Pelajaran Elon Musk masih segar. Ini "Saat itu terbang, maka kita akan bicara" mengakibatkan hilangnya sebagian besar pasar peluncuran ruang angkasa untuk Rusia. Jadi "kapan" bisa terjadi dalam waktu dekat.

Hasil dari pekerjaan kekhawatiran kedirgantaraan Amerika mungkin sedemikian rupa sehingga Angkatan Udara AS akan memiliki pembawa senjata konvensional hipersonik. Dan kemungkinan perkembangan peristiwa seperti itu harus diperhitungkan.

Namun, waktu masih bermain di pihak Rusia dan China. Tapi - hanya untuk saat ini.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

122 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. KCA
    +5
    26 Agustus 2022 04:34
    "Masalah mesin scramjet sangat signifikan dalam esensinya. Misalnya, penyalaan campuran udara-bahan bakar ketika melewati mesin dengan kecepatan melebihi kecepatan suara. Para ahli menyebutnya "retensi api". Sampai saat ini, tidak ada negara telah berhasil menempatkan sistem propulsi ramjet di roket, belum lagi pesawat terbang"

    Saya tidak mengerti, tetapi "Zirkon" adalah kartun Soyuzmultfilm? Roket dengan scramjet telah berhasil terbang sejak tahun 80-an, setidaknya selama kekacauan Yeltsin pada tahun 1995, bahkan di MAKS, GELA dengan scramjet didemonstrasikan, jika penulis tidak melihat gopher, ini tidak berarti dia tidak ada
    1. +3
      26 Agustus 2022 05:56
      GELA tidak mencapai produksi serial. Apa yang ada dengan "Zirkon" - tidak diketahui. "Belati" adalah roket propelan padat biasa, tidak ada yang baru secara fundamental.

      Artikelnya, seperti biasa, adalah banyak air, dan hal utama tidak dikatakan: bahwa hypersound (nyata) harus terbang di atmosfer yang padat, bersembunyi dari radar pada ketinggian yang relatif rendah, menggunakan oksigen atmosfer sebagai pengoksidasi.
      1. KCA
        +7
        26 Agustus 2022 06:09
        GELA tidak seharusnya mencapai seri, itu juga Pesawat Eksperimental Hipersonik, X-90, juga secara resmi ditutup, tetapi di mana perkembangannya .... Saya harap tidak untuk ICD "Pelangi" bersama dengan Grup FRG untuk studi tentang gerakan hipersonik, meskipun karena Nata tidak memiliki rudal hipersonik, cukup pintar untuk tidak mengalirkan semuanya ke mereka
        1. 0
          28 Agustus 2022 13:17
          Dikutip dari KCA
          GELA tidak seharusnya mencapai seri, itu juga Pesawat Eksperimental Hipersonik, X-90, juga secara resmi ditutup, tetapi di mana perkembangannya .... Saya harap tidak untuk ICD "Pelangi" bersama dengan Grup FRG untuk studi tentang gerakan hipersonik, meskipun karena Nata tidak memiliki rudal hipersonik, cukup pintar untuk tidak mengalirkan semuanya ke mereka


          Meteor MBDA terbang dengan kecepatan Mach 4 dan lebih cepat.
          Dan bagaimana "lebih cepat" - hanya sedikit orang yang tahu.
          Tidak menutup kemungkinan bisa mencapai 5M.
      2. +3
        27 Agustus 2022 17:57
        1- di mana dikatakan bahwa hypersound "nyata" hanya dalam aliran maju? Omong kosong dari mana ini?
        2- tentang zirkon, pengembang langsung mengatakan bahwa itu memiliki aliran maju.
        1. 0
          30 Agustus 2022 22:31
          Sebenarnya, "mitra" kami juga memiliki proyek UAV lain IMHO NAA / Boeing X-30 NASP dan kemudian Microcraft X-43C.
        2. 0
          31 Agustus 2022 19:18
          itu memiliki garis lurus

          ... hanya yang ini, pertanyaan pertanyaan tertawa
          Dan jika tidak ada, dan fungsinya dilakukan, watt akan difokuskan sesuai dengan hukum TRIZ ke-2 wassat
      3. 0
        30 Agustus 2022 22:20
        kutipan: t-12
        GELA tidak mencapai produksi serial. Apa yang ada dengan "Zirkon" - tidak diketahui. "Belati" adalah roket propelan padat biasa, tidak ada yang baru secara fundamental.

        Artikelnya, seperti biasa, adalah banyak air, dan hal utama tidak dikatakan: bahwa hypersound (nyata) harus terbang di atmosfer yang padat, bersembunyi dari radar pada ketinggian yang relatif rendah, menggunakan oksigen atmosfer sebagai pengoksidasi.

        Untuk tujuan apa Anda tertarik dengan apa yang ada di Zirkon dan AGBO?
    2. +1
      26 Agustus 2022 06:07
      KSA-Roman dimaafkan, dia bukan teknisi, jadi artikelnya cukup blunder dan kusen. Namun secara keseluruhan, itu menarik. . . hi
      1. 0
        25 September 2022 18:16 WIB
        Secara pribadi, saya tersiksa oleh keraguan samar tentang penggunaan bom konvensional dari kendaraan hipersonik! apa untuk pengeboman, keajaiban seperti itu harus melambat di area target dan mencapai target dengan kecepatan subsonik! Kalau tidak, bagaimana? bom konvensional tidak akan tahan terhadap pemanasan, yang telah ditunjukkan oleh penulis, dan karena aerodinamika bom dengan kecepatan liar, mereka tidak akan mengenai! tidak untuk melempar bom hipersonik, diperlukan amunisi khusus! Alhasil, Yankees akan mendapatkan lobak yang sama, hanya di sisi lain! Senjata dengan nilai selangit lol dan bagaimana dalam cerita dengan Shuttle mereka masih akan bangkrut dalam melayani selebaran! tertawa
    3. 0
      31 Agustus 2022 15:07
      X31 masih terbang dengan cukup baik dan untuk waktu yang lama
    4. 0
      31 Agustus 2022 19:24
      Masalah scramjet pada intinya sangat signifikan.

      akan bermanfaat bagi penulis dan banyak orang untuk membaca kembali artikel lama saya hampir 10 tahun yang lalu - https://topwar.ru/35720-giperzvukovoy-zud-ili-chto-mogut-letatelnye-apparaty-na-giperzvuke.html
      Dan sejak itu, praktis tidak ada yang berubah. GZLA bermotor berawak, karena tidak ada yang membutuhkannya, terus bertahan. tertawa
      Biarkan mereka memanjakan harga diri mereka, tidak ada yang akan datang dari mereka ... wassat
  2. +2
    26 Agustus 2022 04:36
    Ilmu pengetahuan tidak tinggal diam. Saya berasumsi bahwa perkembangan seperti itu sedang berlangsung di negara kita. Di sisi lain, artikel tersebut mencantumkan hambatan untuk pembuatan pesawat semacam itu, dan bagi saya tampaknya akan membutuhkan lebih banyak waktu untuk mengatasinya daripada 7-8 tahun. Momen lain. Sejak zaman Khrushchev, kami telah menempatkan saham utama kami pada rudal. Dan orang Amerika lebih suka penerbangan. Oleh karena itu, lebih mudah bagi kita untuk membuat rudal pertahanan udara hipersonik untuk mencegat pembom hipersonik Amerika. Singkatnya, kita akan menunggu dan melihat.
    1. +6
      26 Agustus 2022 05:46
      Kutipan: Kakek amatir
      Dan orang Amerika lebih suka penerbangan

      Semakin tinggi kecepatan pesawat, semakin besar jarak ke target yang harus diterbangkan rudal dari hulu ledak. Ya, dan meluncurkan roket dari kecepatan seperti itu bermasalah. Untuk memulai penutup kasur, Anda harus menghilangkan titanium. hi
      1. +3
        26 Agustus 2022 09:13
        Untuk memulai penutup kasur, Anda harus menghilangkan titanium.

        Saya sangat setuju. Dan bukan hanya titanium. hi
        1. -1
          26 Agustus 2022 10:19
          Apa yang masih kami jual?
          1. +11
            26 Agustus 2022 11:10
            dan uranium yang diperkaya - juga tidak berhenti mengekspor ke sana.
  3. +4
    26 Agustus 2022 05:22
    Gambar yang menarik. Terutama dalam hal asupan udara dan "knalpot" dari mesin turbojet. Nah, orang Amerika punya J58. Pengaturan hibrida yang sama. Tetapi memiliki, menurut pendapat amatir saya, solusi teknik yang lebih indah. Dan secara aerodinamis terlihat lebih bersih. Tanpa "lempengan" mesin akselerasi.
    1. +10
      26 Agustus 2022 05:59
      Tidak, penulis melihat. Rasanya seperti artikel itu ditulis untuk pembaca Amerika, bahwa mereka memiliki segalanya sesuai rencana. Dan Rusia ... yah, mereka punya sesuatu di suatu tempat
      1. 0
        29 Agustus 2022 00:18
        Dan orang Rusia ... yah, ya, mereka punya sesuatu di suatu tempat

        Jangan meremehkan musuh dan membuat diri Anda terlihat bodoh dari waktu ke waktu - ingat berapa banyak "trampolin" yang dibangun oleh negara bagian dan berapa banyak lagi yang akan dibuat dalam waktu dekat.
  4. EUG
    +9
    26 Agustus 2022 05:40
    Penulis, tolong bereskan dengan terminologi, jika tidak, Anda memiliki mesin scramjet atau pesawat terbang (X-43A, SR-72) - yang aneh, lalu mesin - yang sesuai. Sejauh yang saya tahu, pada suatu waktu artikel diterbitkan cukup bebas di mana yang disebut. "pembakaran detonasi", sekarang saya tidak dapat menemukannya, dari mana saya menarik kesimpulan tertentu ..
  5. PPD
    +5
    26 Agustus 2022 06:10
    pengebom yang bisa terbang dengan kecepatan sekitar 10M.

    Bagus tentunya.....
    Tapi mengapa? hi
    Untuk menjatuhkan beberapa bom seberat 250 kilogram dengan kecepatan seperti itu?
    Atau bahkan Tomahawk subsonik? Berjalan - jadi berjalanlah tertawa
    Dan mungkin perangkat juga perlu bermanuver ...

    Sebuah pemikiran yang tak terduga…walaupun..kau hanya perlu memutar sekali.
    Atau apakah aerobatik direncanakan pada Mach 10 dengan pesawat pengebom?
    Tidak lemah, jujur ​​saja. wassat
  6. +8
    26 Agustus 2022 06:14
    Semua ini tentu menarik, tetapi ada nuansa.
    1. Apa yang akan menjadi sumber daya badan pesawat dan mesin pesawat seperti itu saat terbang dalam kondisi ekstrem?
    2. Pesawat terbang pasti tidak akan bisa terbang lebih cepat dari roket.
    3. Biaya sebuah pesawat terbang bukan hanya biaya pembuatannya, tetapi juga biaya perawatannya.
  7. +11
    26 Agustus 2022 06:17
    Dan apa gunanya hyperplanes ini? Berdasarkan desain untuk ramjet, akan membutuhkan asupan udara langsung dengan saluran masuk yang sehat. Artinya, Anda bisa melupakan segala jenis radar siluman. Dan bertaruh pada fakta bahwa rudal pertahanan udara tidak akan mencapai Anda (seperti dalam kasus S-75/125 kuno dengan 5V24 dan 5V27 mereka) sekarang bodoh - anti-rudal 77N6-N dan 77N6-N1 Prometheus berfungsi dengan target +/- 7 km/s bahkan di luar angkasa. Dan ini untuk memahami kecepatan mencegat target yang terbang sekitar 27 ribu km / jam - yaitu, tidak ada hyperplane yang akan terbang dengan kecepatan seperti itu, pesawatnya akan jatuh. Ya, bahkan 40N6 dari Triumph dengan kecepatan 4500 m / s (17 ribu km / jam) memiliki peluang untuk mengejar hyperloop seperti itu, jika jarak memungkinkan. Ternyata mereka sedang merancang sebuah buldoser besar dan kuat dan bernilai miliaran dolar untuk penerbangan di atas wilayah 3 negara seperti Libya - yah, ide biasa saja.
    1. -4
      26 Agustus 2022 14:57
      40N6 dari Triumph dengan kecepatan 4500m/s (17 ribu km/jam)

      Oh, dongeng ini! tertawa
      1. 0
        26 Agustus 2022 15:01
        Oh, dongeng ini! tertawa

        oh para penyembah berhala dari highmars yang agung itu tertawa buka karakteristik kinerja roket dan lihat - kecepatan maksimum target yang dicegat adalah 4,8 km / s
        1. 0
          26 Agustus 2022 17:05
          Maaf, tapi Anda terlalu meremehkan kecepatan sedang ... setidaknya ada 5,76 km / s. Untuk mencegat, kecepatannya setidaknya harus lebih tinggi.
          hi
          1. +2
            27 Agustus 2022 17:41
            Bukan kecepatan roket yang tertulis, tapi kecepatan target yang dicegat. Anda belajar membaca sebelum mulai berdebat
            1. 0
              27 Agustus 2022 21:14
              Anda belajar membaca sebelum mulai berdebat

              Rekan, ini lebih berlaku untuk Anda daripada saya. Baca ulang dialognya...
              Di tengah panasnya pertempuran, Anda melepaskan tembakan ramah mengedipkan
              1. 0
                28 Agustus 2022 13:35
                Kami membuka direktori mana saja dan melihat - kecepatan intersepsi maksimum untuk 40N6 adalah 4,8 km / s. Mengapa meniup gelembung? Argumen demi argumen?
                1. 0
                  28 Agustus 2022 14:27
                  Argumen selalu demi membangun kebenaran.
                  Kecepatan intersepsi target ditunjukkan, yaitu kecepatan target yang dicegat. Karena kecepatan roket itu sendiri bisa dan harus lebih tinggi. Dalam dirinya sendiri, yang pada prinsipnya tidak berbicara tentang apa pun. Ada batas minimum untuk intersepsi, jika tidak, intersepsi tidak mungkin dilakukan.
                  Pembicaraan dalam dialog tersebut adalah tentang kecepatan roket, bukan targetnya. Anda perlu membaca seluruh dialog dengan cermat, dan tidak mengeluarkan tesis satu per satu jika Anda benar-benar tertarik, atau Anda tidak boleh membacanya sama sekali.
                  hi
                  1. 0
                    29 Agustus 2022 04:38
                    Dada, buka data tabular dan lihat:
                    kecepatan maksimum target yang dicegat - 4,8
                    kecepatan roket maksimum 2,5
                    Dan di manakah "kecepatan roket itu sendiri dapat dan harus lebih tinggi."? Sebelum mengganggu saya untuk hari ketiga dengan fabrikasi Anda, tempelkan hidung Anda pada karakteristik kinerja.
                    Mengenai komandan Ka-52, dia secara khusus mengacu pada kriteria teknis seperti "kecepatan target yang dicegat". Anda tidak memahaminya, dan sekarang karena alasan tertentu Anda telah mengatur pertengkaran ini. Apakah Anda tidak ada hubungannya?
                    1. 0
                      29 Agustus 2022 20:51
                      Nah, akhirnya muncul informasi yang salah yang Anda anggap sebagai kebenaran.
                      Dada, buka data tabular dan lihat:
                      kecepatan maksimum target yang dicegat - 4,8
                      kecepatan roket maksimum 2,5

                      Kita harus selalu kritis terhadap infe apapun.
                      Bagaimana Anda mencegat target dengan kecepatan dua kali lebih tinggi jika menembak, katakanlah, dalam pengejaran? Bahkan ada pilihan yang lebih menarik, lebih sulit.
                      Tiga hari tidak sia-sia, kebenaran ditemukan.
                      Terima kasih atas kesabaran Anda hi
                      Pissy. Di Ka yang saya hormati, tertulis persis seperti ini,
                      Menanggapi keraguan tentang kecepatan roket. Saya berbicara tentang keseluruhan dialog.
        2. 0
          29 Agustus 2022 10:30
          Apakah Anda memahami perbedaan antara kecepatan misil dan kecepatan target yang dicegat?
          Ya, bahkan 40N6 dari Triumph dengan kecepatan 4500 m / s (17 ribu km / jam) memiliki peluang untuk mengejar hyperloop tersebut, jika jaraknya memungkinkan.
          1. 0
            24 Oktober 2022 10:31
            Rupanya Anda tidak mengerti perbedaannya.
            1. -2
              24 Oktober 2022 12:09
              Rupanya Anda tidak mengerti perbedaannya.

              Yah, tentu saja, di mana aku untukmu
              1. 0
                24 Oktober 2022 12:28
                Nah, ini adalah kesimpulan yang benar. Akhirnya
  8. -2
    26 Agustus 2022 06:37
    Saya tidak setuju. Roket dapat tersebar di seluruh negeri .... Dan mereka memiliki pangkalan di sekitar ... Jadi Uni Soviet melakukan hal yang benar .. Dan di mana kapal yang dapat digunakan kembali ini? Benar. Dan milik kita terbang ...
  9. 0
    26 Agustus 2022 06:37
    Kami telah melihat mereka cp72, Pete Maverick Mitchell berhasil menyebarkannya ke 10 lalat dan membunuhnya)) melontarkan dari kecepatan dan ketinggian seperti itu. Dan setelah pergi ke bar terdekat, setelah semua ini, sendirian, lewati segelas bourbon ganda. Ini adalah orang-orang baja
    1. +7
      26 Agustus 2022 12:59
      Secara umum, sedikit yang diketahui tentang program rahasia.

      Ya, Tom Cruise sudah membuat rekor box office di seluruh dunia untuk film ini, dan kalian semua Rahasia tertawa Bahkan transisi ke mesin hipersonik diperlihatkan tertawa

  10. +1
    26 Agustus 2022 06:40
    . setelah bertahun-tahun, Amerika pasti akan memimpin dengan kapal baru, dan yang paling penting, kapal murah yang dapat digunakan kembali

    Di mana mereka, angkutan itu?
    Dan yang sekarang adalah teknologi yang sama sekali berbeda.
  11. +3
    26 Agustus 2022 06:43
    Anda tahu, ini semua agak mengingatkan pada perlombaan luar angkasa yang terjadi di masa lalu. Uni Soviet mengandalkan kapal sekali pakai yang relatif murah, sementara di AS penekanannya adalah pada kapal yang dapat digunakan kembali. Akibatnya, setelah bertahun-tahun, Amerika pasti akan memimpin dengan kapal baru, dan yang paling penting, murah yang dapat digunakan kembali.

    Hanya semua Shuttle yang dapat digunakan kembali yang dihapus setelah bencana yang lebih sering terjadi, dan Union sekali pakai masih terbang. Hal yang sama berlaku untuk Falcon. Teknologi modern belum matang untuk dapat digunakan kembali.
    minuman
    1. +4
      26 Agustus 2022 16:50
      Falcon 9 memiliki 172 peluncuran sukses dari 174 sejak 2010.
      Pada tahun 2022, sudah ada 32 peluncuran yang sukses.
      Banyak tahapan terbang 5-10 kali tanpa mengganti mesin.
      1. 0
        31 Agustus 2022 15:45
        Bohong, bahan bakar seperti apa?
  12. +2
    26 Agustus 2022 06:53
    "Biaya pengiriman 1 kg kargo ke orbit referensi rendah oleh Proton Rusia adalah sekitar $ 2, sedangkan Falcon melakukannya seharga $ 800 dan mereka berjanji akan lebih rendah lagi."
    Klaim ini sangat diragukan. Ini tidak memperhitungkan suntikan militer ke dalam peluncuran Falcons.
    Ya dan pernyataan
    "Pelajaran dari Elon Musk masih segar. Ini "Ketika terbang, maka kita akan bicara" ini mengakibatkan hilangnya sebagian besar pasar peluncuran ruang angkasa untuk Rusia. Jadi "kapan" bisa terjadi dalam waktu dekat. ”
    Terdistorsi. Apa beban utama peluncuran Max?
    Starlink-nya. Oleh karena itu, perlu membandingkan dengan benar data pemasaran yang tersedia dengan kenyataan.
    1. +10
      26 Agustus 2022 07:16
      Pelajaran Elon Musk adalah sebagai berikut. Roskosmos meluncurkan kargo dengan harga sekitar $30 per kg. Musk untuk 18. Sampai Biden lama, tampaknya tanpa melihat, membatalkan subsidi yang tidak dapat dikembalikan kepada Musk. Dan segera satu kg di Musk mulai berharga $ 45 atau lebih.
      Jadi pelajarannya sederhana - jadilah penipu yang penipuannya dibayar oleh pemerintah Amerika, dan Anda dapat menghancurkan pesaing sesuka Anda! Pelajaran biasa untuk desainer pesawat ruang angkasa ...
      1. +7
        26 Agustus 2022 10:49
        kutipan: michael3
        meluncurkan muatan sekitar $30 per kg

        Dan tidak mempersulit untuk memberikan sumber pernyataan Anda? Dan kemudian ... anggap saja, bahkan harga $ 45 per kilogram muatan ke orbit rendah Bumi .. sangat keren menurut standar saat ini. Hanya $450 untuk muatan 000 ton ke orbit Bumi. Baik CNSA (China) maupun NASA (USA) akan berlomba membeli teknologi tersebut jika ada yang memilikinya.
        Pada kenyataannya, misalnya, biaya peluncuran roket Falcon Heavy dari I. Musk benar-benar meningkat pada tahun 2022. Dari $90 juta menjadi $97 juta. Dengan muatan sekitar 60 ton ke orbit rendah Bumi. Sebagai perbandingan, kendaraan peluncuran Soyuz-2 memiliki perkiraan biaya peluncuran EMNIP sebesar $20-30 juta. Dengan muatan sekitar 9 ton ke orbit rendah Bumi. Luncurkan kendaraan "Proton" - harga peluncuran sekitar 50-60 juta dolar. Dengan muatan EMNIP sekitar 25 ton.
        Artinya, harga peluncuran ke orbit Bumi rendah untuk kendaraan peluncuran Falcon Heavy adalah sekitar $1650, untuk kendaraan peluncuran Soyuz-2 - $2 (dengan harga peluncuran 220 juta) - 20 (dengan harga peluncuran 3 juta) , untuk kendaraan peluncuran Proton - $300 (dengan harga peluncuran 30 juta) - $2 (dengan harga peluncuran 000 juta).
        1. +6
          26 Agustus 2022 11:57
          Bersalah. Untuk memudahkan berpikir, saya melewatkan kata "ribuan" untuk diri saya sendiri) Dan kebodohan ini merambah postingan saya. Secara umum, biaya peluncuran rata-rata untuk orang Amerika adalah dari 80 juta dolar.
          Ngomong-ngomong, saya mencari topik di Google. Dan saya langsung senang dengan stabilitasnya) Semua bahan pada topeng-Biden ini sudah usang atau ditanam oleh pencarian sejauh ini sehingga Anda tergoda untuk menjangkau. Internet - "kebebasan informasi"!))
          1. +7
            26 Agustus 2022 12:39
            Semua bahan topeng-biden ini sudah usang atau ditanam oleh pencarian sejauh ini

            Karena tidak ada "rasa malu". Tidak ada tempat baginya untuk datang.
            Sebenarnya sangat sulit untuk menipu hukum fisika. Sebenarnya - bantuan otoritas AS kepada perusahaan I. Mask benar-benar ada. Hanya di sini, bukan dalam bentuk "mari kita subsidi peluncuran komersial untuk menurunkan harga secara artifisial", tetapi dalam transfer teknologi gratis yang dimiliki NASA untuk Space X, kawan. Masker.
            Salah satu teknologi tersebut adalah mesin yang digunakan di pendarat Apollo. Atas dasar itulah SpaceX menciptakan mesin Merlin-1D, yang saat ini digunakan sebagai mesin tahap pertama di kendaraan peluncuran Falcon-9 dan Falcon Heavy.
            Fitur mesin Merlin-1D yang menggunakan pasangan bahan bakar minyak tanah-oksigen (bahan bakar + pengoksidasi) adalah daya dorong maksimum spesifiknya sebesar 1739 Newton per 1 kilogram berat mesin. Sebagai perbandingan, mesin RD-180 memiliki daya dorong maksimum spesifik sebesar 698 N per 1 kg massa mesin. Mesin RD-107 dan RD-108 (LV "Soyuz-2") - dalam 683 dan 737 N per 1 kg massa mesin. Mesin RD-253 dengan 1561 N per 1 kg massa mesin sudah mendekati indikator ini dengan mesin Merlin-1D ... tetapi, tidak seperti yang disebutkan sebelumnya, RD-253 menggunakan pasangan bahan bakar heptyl-amyl.
            Sisi negatif dari "Merlin" adalah daya dorong yang relatif kecil dari setiap mesin tertentu. Oleh karena itu, ada sebanyak 27 (dua puluh tujuh) di antaranya dengan dua booster dan tahap pertama sebenarnya dari kendaraan peluncuran Falcon Heavy. Hanya sekarang ini bukan lagi tahun 1960-an dan elektronik modern akan memungkinkan "mesin kebun binatang besar" ini dikendalikan secara normal.
            Poin kedua adalah kembalinya langkah pertama. Yang setelah diperbaiki bisa digunakan kembali. Sekali lagi dikurangi harga. Begitulah aritmatika.
            1. 0
              26 Agustus 2022 17:27
              Kutipan dari Terran Ghost
              Sebenarnya - bantuan otoritas AS kepada perusahaan I. Mask benar-benar ada. Hanya sekarang, bukan dalam bentuk "mari mensubsidi peluncuran komersial untuk menurunkan harga secara artifisial", tetapi dalam transfer gratis teknologi yang tersedia untuk NASA

              Jadi, Anda perlu membandingkan biaya item biaya yang sebanding.
              Artinya, untuk perbandingan biaya, mungkin untuk Proton perlu mengecualikan "penyusutan" desain sebelumnya, biaya R&D, dll.
              Ini mungkin menjadi distorsi biaya yang sangat signifikan dalam pendekatan bahwa tidak ada "bantuan", tetapi hanya "... teknologi telah ditransfer .."
              1. 0
                29 Agustus 2022 00:26
                mungkin untuk Proton perlu menghilangkan "depresiasi" dari desain sebelumnya, biaya R&D, dll.

                Permisi, apakah Anda serius? Saya tidak ingat untuk beberapa alasan bahwa semua pekerjaan penelitian dan pengembangan dari berbagai kontraktor Soviet dimasukkan dalam perkiraan biaya peluncuran Proton.
                1. 0
                  30 Agustus 2022 18:05
                  Saya tidak yakin karena saya tidak tahu pasti.
                  Sebaliknya, saya mengajukan pertanyaan untuk refleksi.
                  Lebih dari sekali saya mengamati hasil (di perusahaan) ketika teknisi pintar melakukan benchmarking atau membentuk data awal untuk menghitung efek ekonomi. Dan hasilnya adalah hilangnya proyek. Saat mulai menganalisa, ternyata untuk kepentingan peluncuran proyek, para teknisi mengabaikan syarat dalam perhitungan.
            2. +1
              27 Agustus 2022 07:38
              Kutipan dari Terran Ghost
              Karena tidak ada "rasa malu". Tidak ada tempat baginya untuk datang.
              Nyatanya, sangat sulit untuk menipu hukum fisika.

              Dan sisa chacha)) Ya, tentu saja! Dalam bentuk inilah - pemerintah AS mentransfer ratusan juta dolar ke rekening Musk tanpa imbalan apa pun. Biden membatalkan semua ini karena kesalahpahaman. Kemudian dia menahan diri, dan mengembalikan uang gratis itu ke tempatnya, ke anggaran "teknologi terobosan" dari penipu Topeng. Menurut hukum Ohm dan aturan Josef Buravchik)) Saya tidak tahu bagaimana lagi mengacaukan hukum fisika di sini, kecuali untuk mengingat ilmuwan Ceko yang mulia)
              Saya melihat bahwa pasukan khusus Internet Ukraina telah merekrut lagi. Yah, lokasi mereka akan dipindahkan, dan...
      2. +1
        7 Oktober 2022 13:04
        Perusahaan Elon Musk untuk meluncurkan pesawat ruang angkasa yang dapat digunakan kembali setiap tahun menerima subsidi $900 juta dari pemerintah AS. Untuk tahun 2023, diputuskan untuk membatalkan subsidi tersebut. Ini semua untuk biaya sebenarnya meluncurkan 1 kg kargo ke orbit rendah Bumi.
  13. +7
    26 Agustus 2022 07:13
    konsep sederhana: tidak ada yang bisa menjatuhkan Anda jika tidak bisa mengejar Anda.
    Tidak membaca lebih lanjut. Untuk apa?
    Melihat. Kami mengambil Belati yang sama. Kami meluncurkan. Dan sekarang mari kita lempar sekop tepat pada lintasannya. Apa yang akan terjadi? Belati akan pecah berkeping-keping. Mengapa? Karena kecepatan ITS sangat tinggi. Kecepatan sekop - tidak) Ini sama sekali tidak perlu.
    Untuk menembak jatuh sebuah hyper-roket, hanya karakter yang sangat cacat mental yang dapat mencoba mengejarnya. Namun, kecerdasan politisi yang menyetujui anggaran militer dapat diabaikan. Kelicikan, kekejaman, dan pengkhianatan menempati tempat utama di kepala mereka, jadi justru formulasi gila yang paling baik melewati Senat seseorang. atau Kongres. Atau Duma, tentu saja...
    1. +2
      26 Agustus 2022 08:52
      Dan sekarang mari kita lempar sekop tepat pada lintasannya.

      Kenapa harus sekop? tersenyum
      1. +1
        26 Agustus 2022 10:18
        Itu bagus juga) Untuk menembak jatuh objek yang bergerak cepat, Anda tidak membutuhkan kecepatan, Anda membutuhkan akurasi. Persyaratan senjata antirudal sama sekali tidak sama dengan yang diberikan dalam artikel. Nyatanya, semuanya dibutuhkan di sana untuk melawan hyperweapons, seperti halnya kelinci yang sangat membutuhkan sinyal berhenti.
    2. 0
      27 Agustus 2022 18:09
      Sejujurnya, saya akan memberi Anda seratus minus untuk karya ini. Mari kita cari tahu bagaimana perhitungan mengenai sasaran pada rudal berlangsung, dan kemudian Anda akan menertawakan "mengejar" dan berhenti menulis tentang sekop.
  14. 0
    26 Agustus 2022 08:31
    Banyak PR, tapi entah kenapa kacau.
    Saya ingat bahwa mereka meletakkan Tabel karakteristik kinerja rudal anti-pesawat YUSA, dan ada banyak rudal hipersonik di sana.
    Dan pesawat? terlalu mahal, itu bodoh dan tidak terburu-buru.
    Kami harus mengulang sepenuhnya MIG berkecepatan tinggi untuk Dagger. Dan pesawat...
    Roket? Jadi mereka menulis, mereka juga tidak terburu-buru, untuk apa, jika satu kapal perusak membawa sekitar seratus rudal jelajah konvensional, yang lebih murah, lebih jauh dan lebih serbaguna daripada supersonik ....
  15. -2
    26 Agustus 2022 11:11
    Tak ada yang baru dalam taktik, SR-71 juga terbang di atas Libya.

    Aha! Di Libya, mungkin, tapi di Rusia? .. Baca bagaimana "burung hitam" terbang di atas Rusia ...
  16. +6
    26 Agustus 2022 11:30
    Pesawat hipersonik akan menghadapi banyak masalah pesawat supersonik - itu akan menjadi produk yang sangat mahal, untuk diproduksi, untuk dioperasikan. Dengan demikian, ini akan menjadi seri yang relatif kecil, yang juga akan mempengaruhi harga. Ini akan menjadi "burung emas", meskipun hampir tidak rentan, tetapi masih terkena pertahanan udara, meskipun dengan peluang yang tidak signifikan. Perlu dipahami bahwa objek dengan kecepatan seperti itu sangat rentan terhadap segala hal, dan karakteristik kekuatan yang mungkin diletakkan di dalamnya tidak dapat mengimbangi hal ini. Dengan demikian, terkena pecahan atau gelombang kejut pada 5M + dapat menghancurkan target dalam kondisi di mana supersonik atau subsonik mungkin tidak menyadarinya. Pelanggaran karakteristik aerodinamis atau integritas pelapis termal, apa pun, dan mobil dengan label harga kuda akan berubah menjadi bola api.
    Jadi, pada prinsipnya, masalah memerangi target semacam itu bukanlah hal yang "tidak mungkin", hanya saja konsep pukulan akurat akan digantikan oleh konsep penyemaian area yang efektif di zona berikut PE yang dimaksud.
  17. +1
    26 Agustus 2022 11:55
    Saya melihat satu cara yang relatif murah untuk menangkal senjata hipersonik - perlu meluncurkan rudal (banyak, tapi bodoh) dengan kecepatan pesawat / rudal dengan sejumlah besar elemen penyerang kecil dengan bentuk yang memungkinkan waktu semaksimal mungkin. di udara. Saat memasuki cloud seperti itu, perangkat akan terkena kecepatannya sendiri.
  18. +4
    26 Agustus 2022 12:08
    Statya hanyalah sekumpulan huruf tentang apa-apa. Sepertinya terjemahan yang buruk. Sama seperti penulis teks tidak memahami apa pun dalam non-suara, demikian pula orang yang menerbitkannya tidak repot-repot memahami topiknya
  19. +6
    26 Agustus 2022 12:21
    Mimpi biru Anglo-Saxon - perang dengan orang Papua dalam skala dunia: kita duduk sendiri dan minum kopi pagi, dan peluru kita menghancurkan semua tirai ini dengan tombak, busur, dan caramul-tuk kuno mereka ...
    Mimpi ini menjadi kenyataan secara teratur di abad ke-XNUMX, terkadang di abad ke-XNUMX. (tapi sudah sangat jarang) dan tidak sama sekali di abad ke-XNUMX. Hanya nyeri hantu yang tersisa dalam bentuk "pesawat tempur hipersonik" (GBS) yang sama.
    Mengapa GBS adalah rasa sakit bayangan orang Anglo-Saxon?
    1. Mari kita lihat dorongan mesin yang dibutuhkan.
    Sebuah pesawat tempur modern memiliki kecepatan jelajah di wilayah 0,9 M (kami menyerahkan semua bla bla bla tentang jelajah supersonik ini pada hati nurani "manajer efektif" penggergajian dan jurnalis yang menjualnya). Resistensi sebanding dengan kuadrat kecepatan (dan melewati penghalang suara menambahkan sekitar dua lagi karena hambatan gelombang (jika tidak lebih)). Jadi, pesawat dengan kecepatan jelajah 6M akan membutuhkan mesin dengan daya dorong 36 / 0,81 * 2 = 88,89 kali lebih besar dari pesawat tempur dan pembom modern.
    Dan ini asalkan parameter berat dan ukuran pesawat tetap pada level modern ... Apakah kita sekarang memiliki setidaknya IDE untuk membuat mesin dengan daya dorong spesifik seratus kali lebih besar daripada yang modern? - Bukan. Artinya, massa dan dimensi GBS yang menjanjikan akan jauh lebih besar daripada pesawat tempur modern. Saya tidak akan salah jika saya mengatakan "urutan besarnya" - dan ini hanya karena mesinnya ... Tapi kami juga punya ...
    2. Konsumsi bahan bakar! Konsumsi bahan bakar spesifik ramjet 6M lebih tinggi daripada mesin diesel sebesar 0,9M, artinya, karena desain mesin, konsumsi bahan bakar tidak dapat dikurangi secara mendasar! Karena kami mendapatkan daya dorong mesin hampir seratus kali lebih banyak, kami membutuhkan bahan bakar seratus kali lebih banyak... Ditambah penambahan bobot karena pembangkit listrik yang lebih berat ... Ditambah penambahan bobot karena massa bahan bakar lebih banyak ...
    Su-27, dengan berat lepas landas maksimum 33 ton dalam tangki, memiliki 9,4 ton bahan bakar. Artinya, berat jenis bahan bakar tidak kurang dari 0,3. GBS membutuhkan sekitar seratus kali lebih banyak bahan bakar: kira-kira. SEMBILAN Ratus Ton. Dan mobil itu sendiri dengan percaya diri akan melompati TIGA RIBU TON ...
    Hasilnya, kami SUDAH mendapatkan monster dengan fungsi tempur Su-27, tetapi dengan bobot dan dimensi yang tak terbayangkan! Namun Anda juga perlu menyediakan...
    3. Rentang tempur... Untuk Su-27, saat terbang di ketinggian, jaraknya 1 km. Tapi GBS tidak bisa melakukan itu! Dia perlu berakselerasi bukan ke 680M, tapi ke 0,9M. Keajaiban dengan mesin - saya ulangi - belum diharapkan, sehingga akan berakselerasi hingga 6M beberapa kali lebih lama dari Su-6 menjadi 27. Artinya, tidak ada 0,9M dengan radius 6 ... 1,5 ribu km, atau radius pertempuran harus beberapa kali lebih besar. Dan ini lagi bahan bakar, dan ini lagi dimensi dan bobot, dan ini lagi daya dorong mesin, dan ini lagi bahan bakar, dan ini lagi dimensi dan bobot, dan ini lagi daya dorong mesin ... Dan seterusnya ad infinitum! Dan kami sudah memiliki TIGA RIBU TON!
    4. Ekonomi... Bahkan tanpa memperhitungkan fakta bahwa GBS, karena pemanasan aerodinamis yang sangat tinggi, harus dibuat dari bahan yang sama sekali berbeda, mobil kami ternyata DUA PESANAN lebih berat. Dan ini adalah uang bodoh! Bagaimana Anda menyukai serial fighter untuk ... $1,5 miliar?
    5. (Cherry pada kue) radius belokan stabil. Percepatan saat berbelok ditentukan oleh rumus a=v^2/R. Karena kemampuan fisik pilot tidak mungkin banyak berubah di masa mendatang, kelebihan beban maksimum GBS yang menjanjikan akan sama dengan Su-27 (tidak lebih). Tapi karena kecepatan jelajah hampir 100 kali lebih besar, radius belokan akan menjadi ... SEPULUH RIBU KALI LEBIH BESAR. Su-27 tidak kurang 450 mdan akan ada... 4,5 RIBU KILOMETER! Dua pertiga dari dimensi garis lintang Rusia! Dan ini dengan kelebihan belokan mantap urutan 5g, yang juga masih perlu dibekali dengan tenaga mesin!

    Apakah ini pesawat SERIAL COMBAT?.. Apakah akan terbang sama sekali ???
    1. 0
      26 Agustus 2022 19:54
      Kutipan: PilotS37
      Jadi, pesawat dengan kecepatan jelajah 6M akan membutuhkan mesin dengan daya dorong 36 / 0,81 * 2 = 88,89 kali lebih besar dari pesawat tempur dan pembom modern.
      Tidak, tidak akan. Dalam hypersound, ia akan terbang di ketinggian (di atas 40 km), di mana hambatan udara jauh lebih sedikit.
      1. 0
        26 Agustus 2022 20:26
        Komentar ini ditunggu-tunggu!
        Tapi Anda masih harus mendaki 40 km! Setelah menghemat kepadatan, mereka akan kehilangan waktu mendaki dan konsumsi bahan bakar yang dibutuhkan untuk itu.
        Dan lagi: jika kepadatan udara di ketinggian 40 km seribu kali lebih kecil dari 10 km (di mana semua orang sekarang terbang), dan kecepatan kepala seratus kali lebih besar, maka sepuluh (1000/100 \u10d 3) Anda harus mendapatkannya menggunakan luas sayap yang sama ... Dan ini adalah peningkatan resistensi dengan faktor pertumbuhan massa XNUMX + ... Nah, kemudian - sesuai dengan skema yang dijelaskan di atas ...
        ITU TIDAK TERBANG!
        1. +1
          27 Agustus 2022 00:08
          Kutipan: PilotS37
          Tapi Anda masih harus mendaki 40 km!
          Mg-25 memiliki langit-langit dinamis 37 km, dan Anda masih harus berakselerasi untuk meluncurkan aliran langsung, jadi tidak masalah.
          Kutipan: PilotS37
          mereka akan kehilangan waktu untuk mendaki dan konsumsi bahan bakar yang diperlukan untuk ini.
          Ya, dengan rute 1000 km, tambahan 20 kilometer ke atas akan dimasukkan ke dalam pengeluaran seperti itu ...
          Kutipan: PilotS37
          sepuluh (1000/100 = 10) yang tidak cukup untuk memastikan sifat penahan beban sayap harus ditambahkan menggunakan luas sayap yang sama.
          Di hypersound, semuanya jauh lebih rumit, tidak ada penambahan area sayap.
          Kutipan: PilotS37
          ITU TIDAK TERBANG!
          Itu terbang, bukan IT, tapi Vanguard, tapi terbang dan dikendalikan. Perbedaan utama pada mesin.
        2. 0
          27 Agustus 2022 18:15
          Anda memiliki pilot nama panggilan, jadi mengapa berdebat. Cari karakteristik kinerja penerbangan sariawan yang sama. Sekitar 88 kali lebih bertenaga dan 100 kali lebih banyak bahan bakar tersenyum sangat banyak. Lebih banyak tentunya. Tapi ini bukan hubungan linier. Nyatanya, sekarang kepala lebih sakit untuk kalkulator sopromat
          1. 0
            28 Agustus 2022 17:05
            Nah, cari sendiri. Saya akan memberi tahu Anda satu fakta: di sana, kelebihan maksimum 2,5G dianggap sangat optimis. Eksperimen NASA yang dilakukan pada akhir 1980-an menunjukkan kesalahan perhitungan dalam desain pencegat ketinggian tinggi berkecepatan tinggi Lockheed Scynkwork Y / A-12yu Siapa yang tidak tahu bahwa ketika berbelok, hidung badan pesawat tertinggal 12 cm di belakang bagian tengah . menyimpang ke luar giliran!
            1. 0
              29 Agustus 2022 17:23
              Apakah kamu serius sekarang? Sepertinya itu tentang konsumsi bahan bakar dan suplai serta tenaga mesinnya, dan bukan tentang kelebihan beban. Saya mengerti tidak ada yang perlu diperdebatkan tentang topik pembicaraan? Dan tentang kelebihan beban. Mungkin. Saya tidak mengatakan apa-apa tentang ini. Mereka juga dapat menyajikan fakta pencahayaan perangkat yang lebih besar. Dan kenyamanan kursinya. Itu juga akan berfungsi sebagai bukti.
              1. 0
                30 Agustus 2022 21:58
                Yah, penuh dengan demagog untuk menggesekkan lidah mereka sekarang dalam terang SVO, jika mereka meluncur "di belakang pita" seperti itu, maka kita sudah berada di bawah Pentagon! :) Seperti yang saya pahami fakta bahwa unit ini bersinar pada radar Soviet tidak lebih buruk dari MRBM - itu sudah tidak berarti? Ngomong-ngomong, Andrei (tentang kenyamanan kursi): apakah rekan saya bahkan mengetahui kelayakhunian kabin U-2, B-58, A-12? Di mana Anda harus duduk dengan pakaian antariksa di kabin sempit selama beberapa jam? Meskipun di awal karir saya licik tentang pakaian antariksa di A-12, ada banyak foto pilot penguji dengan topeng biasa ZSh dan PKK.
              2. 0
                30 Agustus 2022 22:17
                1. Dengan standar modern, ini akhirnya bukan pesawat terbang. Itu terbatas pada kendaraan bersayap berawak. Anda tampaknya bingung dengan pengintaian foto kursi tunggal berkecepatan tinggi Lockheed A-12 (alias OXNART Archangel 12) sebuah pesawat yang diperoleh dengan memotong pembom regional berkecepatan tinggi ketinggian tinggi RB-12b atau pembawa UAV dari kapal induk pengintaian foto kecepatan M-21 / GTD-21 dengan SR-7A / B?
                Tahukah Anda bahwa gabungan UAV ini dipiloti oleh seorang pilot selama lepas landas dan mendarat serta mengisi bahan bakar? Nah, kemudian tidak ada sistem analog dari tahun 1980-an, seperti yang ada di KKO "Buran" dan sekarang di UAV Boeing XB-48.
                2. Nah, kami melihat karakteristik kinerjanya. Anda tidak tahu bagaimana saya meringkik seperti kuda di atas penyusun buku "Penerbangan Tempur Dunia" (sebelum terletak di garasi) orang bodoh yang menulis jarak feri 12000 km di sana.! Saya sudah diam Bahwa rekor kecepatannya secara tidak sengaja dibuat dalam cuaca "jutaan hingga satu juta" dan dengan kekuatan angin sakal! Karena saat berakselerasi lebih dari 3650 km / jam, lonjakan gas panas terkompresi dari kompor hidung: menyebabkan lonjakan aktif kamera Markvart SPRD di nacelles mesinnya! Tidak, jika X-15 & XB-70 Valkyrie adalah kompromi yang dipaksakan dan, pada kenyataannya, pesawat eksperimental khusus, maka Lockheed adalah kompromi untuk saat ini dalam sebuah kubus.
                3. Yah, dia salah menghitung. Namun dalam kehidupan, ketika pengukur bahan bakar dan otomatisasi VVU mentah salah dihitung, pesawat ini dengan cepat berubah menjadi sepotong polimetal paduan yang menyatu dari api di udara.
  20. -1
    26 Agustus 2022 12:43
    Tentu saja itu menakutkan.
    Pertumbuhan populasi yang aktif secara ekonomi harus dipastikan. Anda perlu melatihnya. Kita perlu menciptakan pekerjaan yang produktif. Penting untuk membagi produk sosial secara adil. Kita perlu mengembangkan ilmu kita. Dan kemudian semuanya akan terjadi.
    Siapa pun yang takut pada AS atau China tidak percaya bahwa kepemimpinan itu kompetitif.
    1. 0
      27 Agustus 2022 18:19
      Saya memberi Anda minus, karena ungkapan "Saya untuk semua yang baik, melawan semua yang buruk" berbau kekanak-kanakan. Dan tidak produktif. Selalu!
  21. +2
    26 Agustus 2022 12:45
    Pertama, mencapai "keunggulan kecepatan dengan mengorbankan kecepatan" sangatlah sulit. Masalah tumbuh sebanding dengan kubus kecepatan. Harus dipahami bahwa penerbangan hipersonik diasumsikan di dalam atmosfer bumi, di luar angkasa kecepatannya tidak terbatas. Berbicara tentang tembus pandang itu konyol. Peralatan yang bekerja dengan hipersonik tidak hanya memanas. Itu masuk dalam awan plasma, yang bukan hanya umpan untuk rudal dengan pencari IR, tetapi dengan sempurna memantulkan gelombang radio dari radar apa pun. Lebih lucu lagi membicarakan tentang manuver pada kecepatan seperti itu - perangkat akan hancur begitu saja selama manuver intensif pada kecepatan seperti itu. Dengan suspensi eksternal, perangkat tidak akan mencapai kecepatan tinggi. Bom tak berpandu yang jatuh bebas akan jatuh dengan jarak ratusan kilometer, bahkan muatan nuklir tidak akan membantu. Karena fakta bahwa perangkat berjalan dalam awan plasma yang tidak mengirimkan gelombang elektromagnetik, ada masalah besar dengan pengoperasian sensor, sensor, radar, antena, dan bahkan dengan tinjauan visual dari perangkat. Jika pada kecepatan Mach 5 ini tidak terlalu kritis, maka dengan peningkatan kecepatan, awan plasma ini muncul, dan perangkat harus naik ke ketinggian yang lebih tinggi, dengan udara yang lebih tipis. Dan semakin tinggi, semakin lama hypersound terbang terdeteksi. Oleh karena itu, kendaraan dalam "mode jelajah" naik ke ketinggian tinggi dan dipandu dari sana, memungkinkan kesalahan besar, atau dikendalikan oleh sistem inersia, dan pada bagian terakhir mereka mengurangi kecepatan sehingga awan plasma tidak muncul. Secara alami, kerentanan perangkat di bagian akhir meningkat dengan penurunan kecepatan. Pilihan lainnya adalah ketika kendaraan hipersonik, tanpa melambat, menjatuhkan amunisi dengan kecepatan lebih rendah. Benar, dalam hal ini ada ancaman terhadap amunisi
  22. +2
    26 Agustus 2022 12:53
    Omong-omong, menerapkan perangkat berkecepatan tinggi jauh lebih sulit daripada melindunginya. Masalah utama dalam pertahanan adalah mereka mencoba menerapkannya dengan mengarahkan peluru kendali ke pesawat hipersonik (GZLA). Sistem pertahanan udara modern mengatasi hal ini dengan buruk. Namun sebelum munculnya sistem pertahanan udara, di era artileri antipesawat, mereka hanya menembakkan rentetan. Ledakan nuklir juga merupakan varian dari rentetan tembakan. Jadi, ketika peralatan berkecepatan tinggi terdeteksi, penerbangannya dapat "dihitung", tidak peduli manuver apa yang dilakukannya. Selain itu, kemungkinan manuver terbatas karena kelebihan muatan yang dihasilkan. Dan, dengan deteksi GZLA yang tepat waktu, dimungkinkan untuk meluncurkan rudal berkecepatan rendah ke zona kemungkinan kemunculannya, yang secara konsisten akan menciptakan awan elemen perusak, bahkan debu, dalam perjalanannya. Dan saat dipukul dengan kecepatan seperti itu, partikel debu pun bisa berbahaya. Bahkan jika mereka menembus cangkang GZLA yang kuat, mereka dapat merusak mesin, mengganggu aerodinamika, yang akan menyebabkan penurunan kecepatan GZLA, dan kehilangan keunggulannya atau ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara konvensional.
  23. -1
    26 Agustus 2022 12:59
    Itulah mengapa hampir tidak ada gunanya mengharapkan pesawat tempur hipersonik berdiri seperti seluruh kota. Kemungkinan besar, ini akan menjadi rudal yang mirip dengan "Belati" (aerobalistik), atau unit luncur hipersonik dari rudal balistik (seperti "Avangard"). Dan kita harus mengharapkan munculnya sarana untuk melawan mereka ("rentetan debu")
  24. 0
    26 Agustus 2022 13:04
    Ya, dan tentang SR-71. Mereka berhenti terbang ke wilayah udara Soviet setelah bertemu dengan MiG-31. Karena pada saat itu mereka kehilangan kekebalan mereka
    1. +2
      27 Agustus 2022 05:57
      Kutipan dari futurohunter
      Ya, dan tentang SR-71. Mereka berhenti terbang ke wilayah udara Soviet setelah bertemu dengan MiG-31. Karena pada saat itu mereka kehilangan kekebalan mereka

      SR-71 Amerika tidak pernah terbang ke wilayah udara Uni Soviet, setidaknya di darat. Dan mereka berhenti menembak sudut di atas laut setelah penyebaran massal sistem pertahanan udara S-200V.
      1. 0
        27 Agustus 2022 21:55
        Setidaknya mereka menjadi sangat dekat. Dan kisah tentang bagaimana MiG-31 mengusir SR-71, yang mendekati perbatasan Uni Soviet di Kutub Utara, diketahui
  25. +3
    26 Agustus 2022 13:04
    Penulis menggabungkan semuanya. Saya selesai dengan ungkapan tradisional tentang hilangnya pasar luar angkasa (walaupun tidak ada yang pernah memberikan argumen yang mendukung penilaian ini. Lintasan orbit? Tidak, tidak perlu mengisi kepala Anda dengan hal-hal sepele seperti itu). Tapi tidak apa-apa, mari kita tinggalkan. Kendaraan hipersonik yang dapat digunakan kembali, berdengung. Itu hanya menarik rantai pengembangan senjata untuk itu. Jika tidak, Anda harus mengurangi kecepatan sebelum digunakan. Dan ..., voila, target yang sangat baik untuk pertahanan udara. Apa yang akhirnya kita dapatkan? Di mana penulis melihat ekonomi di sini? Atau "berbeda"?
  26. -1
    26 Agustus 2022 15:53
    Amerika tidak pernah berperang melawan musuh yang kuat dengan pertahanan udara yang kokoh, Libya kecil jauh dari Ukraina yang sama, setidaknya, dan Ukraina dipersenjatai dengan S-300 dan Buki, jadi "keberhasilan" Blackbird tidak berarti apa-apa. jangan bilang ... Adapun Falcon, itu belum digunakan dalam mode yang dapat digunakan kembali ... Jadi kemungkinan besar ini palsu, dan dimungkinkan untuk mengurangi harga menempatkan kargo ke orbit dengan dana eksternal yang sesuai .. Tapi, mengingat kesulitan ekonomi saat ini di Amerika, saya pikir Falcons akan segera dibaringkan .... Adapun pembom hipersonik Amerika, mereka tidak dapat membuat rudal hipersonik normal, upaya, setelah itu, untuk membuat seorang pembom hipersonik adalah utopia terang-terangan atau keinginan untuk menyamarkan kemelaratan teknologi Amerika Serikat modern. Nah, Rusia memiliki "Belati" dan "Iskander" dan secara aktif menggunakannya, meluncurkan seri "Zirkon", Amerika Serikat tidak memiliki hal semacam itu dan tidak diharapkan tentang hal ini, dan hype yang meningkat dengan pembom hipersonik Amerika berbicara ...
    1. -1
      26 Agustus 2022 16:44
      Kutipan: Andrey A
      Orang Amerika tidak pernah berperang melawan musuh yang kuat dengan pertahanan udara yang kokoh

      Jepang. Paling sedikit. Ya, dan Irak model 1991, pada prinsipnya, mungkin juga demikian.
      Kutipan: Andrey A
      Adapun Falcon, belum digunakan dalam mode yang dapat digunakan kembali ...

      Apa? https://www.nationalgeographic.com/science/article/spacex-launches-first-astronauts-on-a-reused-rocket - omong-omong, ini bukan peluncuran Falcon-9 pertama dalam mode yang digunakan kembali. Tapi yang pertama, di mana pesawat ruang angkasa dengan awak diluncurkan dengan roket semacam itu.
      Kutipan: Andrey A
      "Keberhasilan" dari "Burung Hitam" tidak mengatakan apa-apa

      Mengapa keberhasilan dalam tanda kutip?
      1. -3
        27 Agustus 2022 00:27
        Bagaimana Anda mendapatkan Jepang Anda dan terlebih lagi dengan manipulasi dengan Irak yang dilemahkan oleh perselisihan dan sanksi, perang dengan Iran pada tahun 1991!
        1. +1
          27 Agustus 2022 10:20
          Saya tidak mengerti, Irak dilemahkan oleh perang dengan Iran, atau sebaliknya, apakah Irak memiliki pasukan dengan pengalaman tempur yang nyata? Kekalahan Irak sama sekali bukan karena peralatan yang sudah ketinggalan zaman.
          1. -1
            28 Agustus 2022 16:49
            Paman, ikuti nama panggilanmu dan jangan temui aku dengan manipulasi kekanak-kanakanmu (dan bukan hanya milikmu). Apakah mereka menyuap semua orang dari Anda di sana, lalu para blogger dari Saddam's Pipe semuanya menjadi komando kerabat Al-Tikriti? Seorang pengguna yang benar-benar bodoh bahkan mengatakan kepada saya bahwa bukan kebiasaan orang Asia untuk mengkhianati kerabat! tidak ada kebiasaan seperti itu, yang di Soviet-Dungan membeli dan menjual takeaway baik orang Inggris, atau Chiang Kai-shek, atau Mao, atau Uni Soviet? Atau para shah Koshi (Kashgar), yang kemudian menjadi manajer pasokan di Komite Regional Partai Komunis Bolshevik Seluruh-Persatuan di Osh? ;)
      2. 0
        2 September 2022 19:57 WIB
        Mengenai perang orang Amerika, saya, tentu saja, memikirkan sejarah pascaperang ... Di sini saya tidak salah, yang saya akui ... Adapun Falcon, seolah-olah, penerbangan yang dapat digunakan kembali terjadi di 8 April 2022 di puncak Operasi khusus, kondisi Perang Dunia Ketiga yang sebenarnya sedang berlangsung, sanksi, perang propaganda, dan siapa yang dapat memeriksa apakah mereka terbang sebelumnya pada tahap pertama atau tidak. Kemudian kita akan mencari tahu tentang segalanya ... Adapun Blackbird, penulis artikel yang kita diskusikan meragukan bahwa 4000 rudal anti-pesawat diluncurkan padanya ...
      3. 0
        4 September 2022 19:45 WIB
        Tetapi proyek MiG-41 jauh lebih dekat dengan kenyataan: MiG-31 benar-benar ada dan merupakan pesawat pencegat, bukan pengintaian dan
        характеристики будут более или менее близки....https://zen.yandex.ru/media/id/6312657f80646946b4387029/mig41kub-novyi-istrebitel-piatogo-pokoleniia-vvs-rossii-kotoryi-zamenit-mig31-63139ba7f26adc21e58fdb14?&
  27. -2
    26 Agustus 2022 16:58
    Perlindungan mendasar terhadap suara Hyper masih merupakan Kompleks Perlindungan Aktif Soviet untuk peluncur silo "Mozyr" https://arsenal-info.ru/pub/protivoraketnaya-oborona/mozyr
  28. +2
    26 Agustus 2022 17:02
    Jika kendaraan hipersonik terbang ke awan baja, maka itu pasti akan berakhir. Pesawat pasti lebih mahal daripada roket.
  29. +3
    26 Agustus 2022 17:41
    Aku sedang dalam perjalanan ke babak sejarah berikutnya...
  30. +2
    26 Agustus 2022 17:57
    Fakta bahwa tidak ada satu pun Blackbird yang ditembak jatuh oleh rudal adalah fakta. Tapi angka 4 sepertinya "sedikit dilebih-lebihkan." Namun, itu tidak mengurangi karakteristik SR-000.
    Dan itu terbang di tempat yang tidak diizinkan untuk terbang dan benar-benar bisa jatuh ???
    Jawabannya sederhana... tidak terbang.
    "Joe koboi yang sulit ditangkap" dan mengapa tidak ada yang menangkapnya?
    1. 0
      26 Agustus 2022 19:11
      Tidak. Dia bertugas di sistem pertahanan udara C75 di seberang baji Afghanistan. Stasiun pengintaian dan penunjukan target. Saya melihat semua yang ada di layar dalam radius 180 km. SR71 melihat 1 kali. Secara tidak sengaja. 2 atau 3 tanda di layar. berhasil mengumumkan.
      1. +3
        26 Agustus 2022 19:41
        Berkedip di cakrawala dan menghilang ... dan ini bisa disebut penerbangan pengintaian? Itu tidak pernah masuk jauh ke dalam wilayah, tidak seperti U 2 atau MiG 25 kami di atas Sinai ...
        Tapi U 2 ditembak jatuh dan tidak terbang ke kami lagi, dan Mig 25 terbang sampai misi dimatikan!
        Ngomong-ngomong, SR 71, diacak dari momen kami dan selamat karena satu alasan bahwa tidak ada perintah untuk menembak jatuh, dia tidak melintasi perbatasan Goss, jadi dia menangkapnya dengan sayapnya beberapa kali ... untuk, Yankees sangat menyadari bahwa di area pertahanan udara kami, mereka menggedornya dua kali ..
        Secara umum, tipikal "Joe koboi yang sulit ditangkap" ... meskipun, sebagai pengembangan desain yang luar biasa, ya, ini adalah kelas atas.
    2. +1
      27 Agustus 2022 00:25
      Nah, sejarawan sendiri sering menyebut foto pesawat pengintai A-12 yang dikalahkan oleh sistem pertahanan udara China dalam penerbangan di atas DRV. Roket itu meledak di bawah Lockheed sendiri, melubangi 12 lubang di bagian bawah titanium.
      1. 0
        27 Agustus 2022 07:22
        Situasi telah berubah, sekarang mereka bekerja dari jauh, tidak memasuki zona serang pertahanan udara, di mana itu.
        1. 0
          28 Agustus 2022 16:40
          Kutipan dari rocket757
          Situasi telah berubah, sekarang mereka bekerja dari jauh, tidak memasuki zona serang pertahanan udara, di mana itu.

          1. Ya, itu sudah berubah di tahun 1960-an yang kusut, ketika mereka mulai memasang penguat Taikol pada senjata nuklir taktis untuk Convar B-58 ?! :) Pada saat yang sama, untuk beberapa alasan, mereka mengakhiri pembom ini (omong-omong, dengan kelayakhunian kru yang sangat menyebalkan) dan pada "pengangkut dek" serupa dari senjata nuklir NAA A / RA-5C! Pada saat yang sama, mereka mulai memahat amunisi High Virgo untuk itu, dan kemudian Bold Orion - amunisi orbit rendah hipersonik Amerika yang sebenarnya, terlebih lagi, Busur Orion dengan hulu ledak neutron.
          2. Sehubungan dengan Lockheed U-2 / ER-2 / TR-1, sampel ini, ketika SUDAH dirancang dan dibuat, dianggap sebagai sistem sementara fotografi udara global dan pengintaian RTR (menurut hilangnya RTR kapal Pueblo dan kegagalan misi Conchino DPL). Jadi Lockheed A-12 adalah sistem pengintaian foto ketinggian global sementara. Seperti yang kita semua tahu, mereka ingin melihat sekelompok pembom regional dua kursi yang dikonversi dengan senjata nuklir dari Scynkworka RB-12 sebagai kompleks yang benar-benar dioperasikan dan jarak jauh.Ini adalah model Lockheed M-21 yang digabungkan dengan UAV Drone GTD-21A. Tapi ternyata, bagaimana hasilnya, dan sekarang orang-orang yang memusatkan perhatian pada artikel semacam itu bahkan tidak tahu tentang keberadaan UAV yang umumnya sangat rahasia ini. Meskipun UAV semacam itu ada di lemari arsip di semua portal sejarah penerbangan.
          3. Seperti penulis karya ini, Anda mendapatkan Lockheed RB-72 Aurora (saya pikir itu lebih tepat dalam sistem klasifikasi MEREKA) dari tengara, tetapi video yang agak cacat dari pengintaian SAC USAF Lockheed SR-71A / B - Anda tidak jangan tanya saya. Lockheed bahkan tidak dapat memastikan pengoperasian pencegat mereka dalam bentuk resimen penuh pada tahun 1970-an atau melampirkannya ke VKS PKO!
          PS: Saya hanya ingin mengoreksi Anda, dari segi sejarah, sebagai penggila kendaraan seperti Boeing X-15 dan operator menengah lainnya seperti "Baptya", BOR, X-37 - KKO ini setidaknya berpotensi , dalam prospek untuk mengeksplorasi sesuatu atau, tidak menerima hulu ledak megaton di Oval Office atau Kremlin dalam waktu setengah jam.
          1. +1
            28 Agustus 2022 17:10
            Apa yang bisa saya katakan ... di berbagai negara mereka menempuh jalannya sendiri dalam pengembangan teknologi, tergantung pada tugas strategis apa yang dimiliki pemerintah / negara.
            Pada lompatan seseorang ke depan, lawan yang nyata dan kuat sedang mencari / menemukan jawabannya sendiri, meratakan masalah ini atau itu.
            Pada saat ini, tiga kekuatan utama memiliki potensi militer pada tingkat yang tidak dapat / akan diperiksa oleh lawan sebenarnya, seberapa benar hal ini, dijamin.
            Beginilah cara kita hidup, dan di atasnya dunia bersandar, untuk saat ini.
            1. +1
              30 Agustus 2022 21:48
              Saya setuju dengan Anda tentang hal yang sama. Kenapa di portal serius Kementerian Pertahanan dan kompleks industri militer untuk menggembungkan hype semi-mitos pada peralatan yang hidupnya akan berakhir pada saat zona melewati 120 km. sebelum perbatasan wilayah udara Federasi Rusia, dan bahkan setelah itu Pentagon dan Senat AS akan meminta maaf untuk ini selama lima belas tahun lagi, karena ini bukan produk Angkatan Udara AS atau K-Hole (NROL) dan disebut. "Strategi Langit Cerah" dari perjanjian antara AS dan Uni Soviet.
              1. 0
                31 Agustus 2022 10:09
                Apa yang mereka tulis berbeda, bisa dimengerti ... proyeknya komersial, mereka akan menulis iming-iming.
                Bahkan fakta bahwa berbagai fantasi sedang dibahas, atau bahkan omong kosong ... dapat dimengerti, membosankan untuk membicarakan hanya satu, "duniawi".
                Secara umum, "pembicara" yang biasa dan penulis / pemilik juga ingin makan, bukan kerupuk dengan air.
                Secara umum, semuanya seperti biasa, semuanya seperti di mana-mana ... meskipun ada lebih banyak aturan, batasan, daripada banyak, banyak di mana ...
  31. -1
    26 Agustus 2022 19:04
    Semacam tipuan. Saya sering terbang dengan TU-154. Entah bagaimana saya bertanya-tanya mengapa mesin berderak keras dan bodi bergetar pada tahap awal dan akhir penerbangan. Penerbangan itu sendiri sepi
    , di bawah peluit ringan yang khas. Mereka menjelaskan kepada saya, lepas landas dan mendarat dengan mesin 2x turbojet. Terbang dengan mesin ramjet. Sekarang saya membaca konfigurasi TU154 di mesin turbojet edisi-3 modern. Bagaimana?
    1. 0
      26 Agustus 2022 19:56
      Kutipan: Yuri Moskow
      Terbang dengan ramjet
      Ini untuk MiG-25, bukan untuk Tu-154.
      1. -4
        26 Agustus 2022 21:41
        apa yang saya sendiri lihat dan dengar, saya tulis.Ngomong-ngomong, momen25 dan itu154, jika Anda ingat, para demokrat langsung dihancurkan secara diam-diam.
    2. +2
      26 Agustus 2022 22:21
      Begitulah: orang yang menjelaskan kepada Anda adalah seorang idiot. Tu154 selalu memiliki 3 mesin yang identik. Apa yang ada di B2, apa yang ada di M. Saat lepas landas, mereka beroperasi dengan kecepatan maksimum. Kemudian, saat pesawat mencapai ketinggian yang telah ditentukan, pilot mengganti mesin ke nominal. Saat mendekati tanah, roda pendaratan dilepaskan, yang memperburuk aerodinamika dengan latar belakang penurunan kecepatan. Untuk mengimbanginya, pilot melepaskan penutup, yang mengubah geometri sayap dan, dalam kondisi yang berbeda, sedikit meningkatkan getaran di dalam kabin ...
  32. -2
    26 Agustus 2022 20:36
    Penulis senjata top terakhir telah cukup melihat sesuatu, Dagger memiliki kecepatan maksimum Mach 12, dan pesawat dengan Mach 6 tidak lagi relevan sekarang, maka lebih mudah bagi mereka untuk menghidupkan kembali Shuttle dan mendorong roket dengan bom ke dalam kompartemen)))
    1. +2
      26 Agustus 2022 22:15
      Di berbagai bagian penerbangan, pesawat hipersonik yang sama terbang dengan kecepatan berbeda M.
  33. +1
    26 Agustus 2022 22:14
    Artikel menarik. "Apa yang akan dijawab oleh kelas pedagang?" (I.ILF, E.Petrov)
  34. 0
    27 Agustus 2022 00:06
    Kutipan: AC130 Ganship
    Di berbagai bagian penerbangan, pesawat hipersonik yang sama terbang dengan kecepatan berbeda M.

    Yah, itu bisa dimengerti. Sekarang ada foto profil penerbangan A-12 yang sama. Dan kemudian GTD-21A hanyalah pengecualian dari aturan tersebut.
  35. 0
    27 Agustus 2022 00:23
    Kutipan dari serigala udara
    Penulis top-gan terakhir sudah cukup melihat sesuatu, Belati memiliki kecepatan maksimum Mach 12, dan pesawat dengan Mach 6 tidak lagi relevan sekarang, maka lebih mudah untuk menghidupkan kembali Shuttle dan mendorong roket dengan bom ke dalam kompartemen)))

    Apakah Anda benar-benar ingin menyebabkan nyeri dubur pada sejarawan Pasukan Dirgantara Uni Soviet dan Pasukan Dirgantara AS? Saya menonton siklus sejarah Tactic Media tentang VKS dan VKD dan media perantara lainnya. Segera setelah pembicaraan beralih ke topik paling hype tentang EVA dengan sistem serangan luar angkasa, bahkan jika itu adalah mitos Jeronimo, bahkan GR-1 / ORB kami, pembicara menjadi tambang masam di wajahnya! Saya setuju dengannya bahwa topik hype seperti itu - topik R&D sangat kanibal dan anti-manusia.
    PS: Selain PKO, yang disebut. Tipe "Seri Bintang" High Virgo & Bold Orion dan pembawa mereka B-58 (jangan tanya saya untuk buah ara, mereka memotongnya), GAM Scy Bolt "keguguran" mereka - memiliki banyak masalah dengan keburukan dan pada tahun-tahun itu dia tidak pernah LA tidak cocok, bahkan di B-52D! Membawa dua balalaika di bawah sayap masih menyenangkan. Anda bertanya: tunggu, di mana semua Medusa & Panah Emas ini? Dan Anda akan benar. Ada banyak dari program ini. Nah, mereka melakukan peluncuran dan, seperti, konservasi.
    P.P.S.: Anda tidak dapat menyembunyikan KKO di saku Anda, semuanya dilacak dari tanah dan luar angkasa. Dan dengan EVA yang sangat mengejutkan, dan terutama di non-konvensi, Space Shutl memiliki masalah gila, termasuk. dengan CC dan PNK, pemanasan SBC dan gemetar saat terbang.
  36. +3
    27 Agustus 2022 01:11
    Kutipan dari futurohunter
    Statya hanyalah sekumpulan huruf tentang apa-apa. Sepertinya terjemahan yang buruk. Sama seperti penulis teks tidak memahami apa pun dalam non-suara, demikian pula orang yang menerbitkannya tidak repot-repot memahami topiknya

    Sebenarnya itu sebabnya saya mulai beberapa tahun yang lalu, sebelum membaca artikel apa pun, periksa penulisnya)
    Jika Skomorokhov ditunjukkan, Anda dapat melanjutkan ke komentar dengan aman. Lebih masuk akal.
  37. +2
    27 Agustus 2022 17:52
    Apakah AS membalas dengan serangan hiper?


    SDI Amerika lainnya Masalah utama hypersound bukan untuk mencapai kecepatan hipersonik, tetapi untuk memastikan penerbangan panjang dengan kecepatan hipersonik + memastikan selama penerbangan ini jalur sinyal komunikasi / kontrol melalui plasma panas, yang pasti akan menyelimuti roket / pesawat selama penerbangan yang begitu panjang.
    Saat ini, Amerika Serikat hanya mencoba untuk melampaui batas bawah suara hipersuara yang tidak terkendali (secara kasar, mereka belum dapat memastikan penerbangan roket yang tidak terkendali dalam waktu lama yang karakteristiknya lebih rendah daripada "Belati" Rusia yang dikendalikan oleh operator dalam penerbangan)

    Mengejutkan bahwa alih-alih Mach 10, orang Amerika tidak menulis bahwa, misalnya, pesawat mereka akan terbang, misalnya, dengan kecepatan Mach 100.

    Semua ini mengingatkan pada lelucon Soviet di mana Khrushchev mengusulkan untuk mengirim kosmonot Soviet ke Matahari setelah Amerika terbang ke bulan... Dan atas keberatan para ilmuwan bahwa mereka mengatakan semua kosmonot akan terbakar di sana, dia memerintahkan untuk terbang di malam hari.
    1. +3
      27 Agustus 2022 22:04
      Bugaga! Pada Mach 100, pesawat akan mencapai kecepatan luar angkasa 2 relatif terhadap Bumi dan terbang langsung ke Bulan, ditangkap oleh medan gravitasinya)) Dan jika Bulan berada di sisi lain Bumi, itu hanya akan menjadi satelit Bumi Matahari)
  38. +2
    27 Agustus 2022 23:40
    Mengapa penulis memasukkan foto prototipe F-18 ke dalam artikel? Apakah itu, seperti, hyperplane seperti itu? "Oh ya" - penulis menjawab sendiri. Artikel itu sial.
  39. 0
    28 Agustus 2022 16:51
    Quote: Proktologis
    Saya tidak mengerti, Irak dilemahkan oleh perang dengan Iran, atau sebaliknya, apakah Irak memiliki pasukan dengan pengalaman tempur yang nyata? Kekalahan Irak sama sekali bukan karena peralatan yang sudah ketinggalan zaman.

    Secara umum, Anda mengerti: upaya untuk melemparkan humus bukan pada topik topik, ke dalam kipas angin, tidak berlaku untuk upaya membuat pembom ini.
  40. 0
    28 Agustus 2022 16:54
    Kutipan dari lopvlad
    Apakah AS membalas dengan serangan hiper?


    SDI Amerika lainnya Masalah utama hypersound bukan untuk mencapai kecepatan hipersonik, tetapi untuk memastikan penerbangan panjang dengan kecepatan hipersonik + memastikan selama penerbangan ini jalur sinyal komunikasi / kontrol melalui plasma panas, yang pasti akan menyelimuti roket / pesawat selama penerbangan yang begitu panjang.
    Saat ini, Amerika Serikat hanya mencoba untuk melampaui batas bawah suara hipersuara yang tidak terkendali (secara kasar, mereka belum dapat memastikan penerbangan roket yang tidak terkendali dalam waktu lama yang karakteristiknya lebih rendah daripada "Belati" Rusia yang dikendalikan oleh operator dalam penerbangan)

    Mengejutkan bahwa alih-alih Mach 10, orang Amerika tidak menulis bahwa, misalnya, pesawat mereka akan terbang, misalnya, dengan kecepatan Mach 100.

    Semua ini mengingatkan pada lelucon Soviet di mana Khrushchev mengusulkan untuk mengirim kosmonot Soviet ke Matahari setelah Amerika terbang ke bulan... Dan atas keberatan para ilmuwan bahwa mereka mengatakan semua kosmonot akan terbakar di sana, dia memerintahkan untuk terbang di malam hari.

    Hyperloop, terpesona! Seperti PKO Bold Orion Amerika, seperti Lockheed GTD-21A. Seperti RUPS-183.
  41. 0
    28 Agustus 2022 17:00
    Quote: Proktologis
    Saya tidak mengerti, Irak dilemahkan oleh perang dengan Iran, atau sebaliknya, apakah Irak memiliki pasukan dengan pengalaman tempur yang nyata? Kekalahan Irak sama sekali bukan karena peralatan yang sudah ketinggalan zaman.

    Saya dapat mengingat secara gratis gubernur Shah Khiva - yang menjatuhkan shahnya pada tahun 1918 dan mengenakan semua tsatski dan penghargaan Republik Ingushetia, yang pada dasarnya menciptakan detasemen gangster. Ini adalah prototipe asli Abdul dari "Matahari Putih Gurun". Ngomong-ngomong: ketika saya lahir, prototipe asli Pavel Artemyevich Vereshchagin - M.D. Pospelov, masih tinggal di Tashkent.
  42. 0
    28 Agustus 2022 17:10
    Kutipan dari Terran Ghost
    kutipan: michael3
    meluncurkan muatan sekitar $30 per kg

    Dan tidak mempersulit untuk memberikan sumber pernyataan Anda? Dan kemudian ... anggap saja, bahkan harga $ 45 per kilogram muatan ke orbit rendah Bumi .. sangat keren menurut standar saat ini. Hanya $450 untuk muatan 000 ton ke orbit Bumi. Baik CNSA (China) maupun NASA (USA) akan berlomba membeli teknologi tersebut jika ada yang memilikinya.
    Pada kenyataannya, misalnya, biaya peluncuran roket Falcon Heavy dari I. Musk benar-benar meningkat pada tahun 2022. Dari $90 juta menjadi $97 juta. Dengan muatan sekitar 60 ton ke orbit rendah Bumi. Sebagai perbandingan, kendaraan peluncuran Soyuz-2 memiliki perkiraan biaya peluncuran EMNIP sebesar $20-30 juta. Dengan muatan sekitar 9 ton ke orbit rendah Bumi. Luncurkan kendaraan "Proton" - harga peluncuran sekitar 50-60 juta dolar. Dengan muatan EMNIP sekitar 25 ton.
    Artinya, harga peluncuran ke orbit Bumi rendah untuk kendaraan peluncuran Falcon Heavy adalah sekitar $1650, untuk kendaraan peluncuran Soyuz-2 - $2 (dengan harga peluncuran 220 juta) - 20 (dengan harga peluncuran 3 juta) , untuk kendaraan peluncuran Proton - $300 (dengan harga peluncuran 30 juta) - $2 (dengan harga peluncuran 000 juta).

    Dan mengapa kita tidak mengomentari harga penerbangan SR-71 sebesar $3 juta (harga awal penerbangan A-12 adalah $5 juta)? Dan 180 orang * jam dari itu. layanan dan penyimpanan angranoe murni + jalur kelas satu dan 30 jalur khusus. Tanker KS-1100 dipotong menjadi memo?
  43. 0
    31 Agustus 2022 19:01
    dan saya mengenali kekasih dari paragraf. Saya membaca yang pertama membuka-buka artikel itu. nah, pasti badut badut
  44. +1
    4 Oktober 2022 18:41
    kutipan: t-12
    dan hal utama tidak dikatakan: bahwa hypersound (nyata) harus terbang di atmosfer yang padat, bersembunyi dari radar pada ketinggian yang relatif rendah

    *vicin.gif*

    Bisakah Anda bayangkan pada suhu berapa kendaraan hipersonik akan memanas di ketinggian rendah? Dan dari berapa tahun cahaya pancaran infra merahnya akan terlihat?
    Sial, tidak seperti liburan akan segera datang ...
  45. 0
    4 November 2022 23:27
    Semua ini adalah Daftar Keinginan dan "Gambar Lucu" (ada majalah bergambar anak-anak di Uni Soviet). Orang Amerika tidak bisa membuat rudal hipersonik, pesawat seperti apa yang mereka butuhkan ??? Pendongeng)))
  46. 0
    21 November 2022 13:46
    Saya bukan seorang penerbang dan saya memiliki orang kuat setingkat stoker (dalam arti literal, saya seorang insinyur tenaga panas). Tapi untuk keseluruhan konsep, saya punya pertanyaan:
    penulis sendiri menulis bahwa kecepatan 5M merusak "struktur konvensional".
    Jadi begini cara menjatuhkan bom yang jatuh bebas dari alat seperti itu?
    Katakanlah mereka menemukan cara membuat pintu tempat bom sehingga tidak robek pada saat dibuka dan seluruh sistem menahan pukulan dari hambatan udara yang meningkat tajam. Tapi bagaimana bom "biasa" bisa menahan kecepatan lebih dari 5M? Apa yang mencegahnya runtuh, mungkin dengan ledakan? Lagi pula, begitu dia meninggalkan tempat bom, kecepatannya akan turun dan sangat tajam, tetapi tidak segera. Bagaimana dia bertahan beberapa menit/detik dengan kecepatan 5M atau lebih. Tetapi untuk mengejar rudal kami, Anda tidak perlu 5, tetapi semua 20 juta?
    Dan akhirnya, orang Amerika yang sama telah menyatakan bahwa mereka akan dapat menembak jatuh rudal kita di jalur tabrakan dalam waktu dekat. Apa yang akan menghentikan kita? Selain itu, GDP secara tidak jelas menyatakan bahwa kami sedang mengerjakan pertahanan terhadap hypersound.
    1. 0
      17 April 2023 22:56
      Yah, saya bukan insinyur penerbangan. Tapi saya ingat di Sukhoi T-4, rudal Kh-45 seharusnya ditangguhkan dalam bayangan aerodinamis. Hal yang sama dikatakan tentang AGBO (menurut kelas NATO) / KKO BLA BOR. Salah satu ilmuwan mengatakan bahwa mereka memeriksa saat meniup LRE: mereka menempelkan koran "Pravda"\"Trud" ke bagian atas peralatan dan meniupnya. Koran tidak terbakar. Dan Anda dapat mendorong BC keluar dari bagian dalam AB. Ini bukan masalah. Tetapi fakta bahwa Anda perlu mendinginkan kompartemen AB atau menghangatkannya di musim dingin sudah merupakan omong kosong. Ya, dan kontrol target serta penargetan dengan bom atau roket tanpa pengereman juga omong kosong.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"