Ulasan Militer

Perusahaan militer swasta: pilihan senjata

52
Perusahaan militer swasta: pilihan senjata

Pada bulan September 2021, sebuah artikel diterbitkan di halaman Military Review "Perusahaan Militer Swasta: Ekspor Agresi", yang mempertimbangkan masalah, prospek, dan kelayakan untuk melegalkan PMC Rusia. Sedikit lebih dari satu tahun telah berlalu sejak publikasi artikel itu, dan efektivitas struktur jenis ini telah terlihat jelas pada contoh PMC Wagner.


Merupakan karakteristik bahwa ketika menyangkut kemanfaatan melibatkan tahanan untuk berpartisipasi dalam permusuhan, pendiri PMC Wagner, Yevgeny Viktorovich Prigozhin, melalui layanan persnya (saluran telegram Prigozhin's Cap) menyatakan pendapat yang sangat sesuai dengan salah satu tesis yang dirumuskan dalam materi di atas.


Tangkapan layar dari saluran telegram "Prigozhin's Cap"

Dan berikut adalah kutipan dari artikel "Perusahaan militer swasta: ekspor agresi":

“... Ada orang - pria, dan terkadang wanita, dengan kecenderungan yang meningkat untuk melakukan kekerasan. Terkadang mereka pergi untuk bertugas di struktur negara - pasukan pendaratan, pasukan khusus, di mana kecenderungan dan kemampuan mereka dapat digunakan untuk kepentingan negara. Terkadang mereka pergi ke olahraga profesional - kekuatan seni bela diri, berkelahi tanpa aturan.

Dalam hal ini, paling sering semuanya berakhir dengan baik. Seseorang mengambil tempatnya dalam hidup, menerima upahnya, menggunakan kecenderungan dan kemampuannya di tempat yang berguna. Namun, tidak ada cukup lowongan untuk pasukan khusus dan atlet untuk semua orang - di tentara modern, diperlukan lebih banyak spesialis teknis - operator sistem senjata daripada "Viking".

Akibatnya, lapisan besar orang mengeluarkan kualitas negatif mereka pada orang lain, sengaja, atau tidak sengaja jatuh ke dalam lingkungan kriminal, menghancurkan masyarakat dari dalam dan memaksa negara mengeluarkan uang untuk netralisasinya...

...Dengan menghapus artikel tentang larangan tentara bayaran, negara akan mengizinkan sebagian besar penduduk untuk mendapatkan secara legal, untuk melakukan "ekspor kekerasan" di luar perbatasannya...."

Satu hal yang pasti, di bidang hukum, atau di luarnya, tetapi pada kenyataannya, PMC di Rusia ada dan, kemungkinan besar, akan terus ada di masa depan, dan kebutuhan akan layanan mereka hanya akan meningkat.

Jadi mengapa masih bijaksana untuk melegalkan PMC Rusia?

Hak untuk memilih


Tesis lain yang disuarakan dalam materi "Perusahaan Militer Swasta: Ekspor Agresi" adalah kebutuhan untuk memberi PMC hak untuk memulai pengembangan dan memesan senjata dari perusahaan-perusahaan kompleks industri militer (MIC) Rusia dan perusahaan swasta.

“... Bagaimana perusahaan militer swasta dan perusahaan kompleks industri militer terhubung? Tidak saat ini.

Pertama, PMC tidak diizinkan secara resmi di Rusia.

Kedua, memulai pengembangan lengan dan senjata hanya dapat menyatakan struktur kekuasaan Federasi Rusia.

Tetapi Kementerian Pertahanan Federasi Rusia, dengan segala keinginannya, tidak akan mampu menutupi dan membayar banyak konsep dan perkembangan yang menarik - tidak akan ada cukup uang. Dan tidak semuanya diperlukan untuk angkatan bersenjata.

Pada saat yang sama, spesifikasi PMC mungkin memerlukan pengembangan senjata yang sebenarnya tidak dibutuhkan Angkatan Bersenjata RF, setidaknya pada pandangan pertama.

Misalnya, kurangnya dukungan penerbangan, oposisi terhadap pengelompokan musuh yang jumlahnya lebih besar, aksi dalam menghadapi konfrontasi dengan beberapa pusat kekuasaan. Di Suriah, misalnya, Amerika Serikat dan NATO, Israel, Rusia, Turki, dan banyak negara lain beroperasi secara bersamaan. Belum lagi puluhan bahkan ratusan kelompok bersenjata independen.

Hanya senjata dan peralatan paling efektif yang akan membantu bertahan dan memastikan kemenangan dalam situasi ini. Penting tidak hanya untuk melegalkan PMC, tetapi juga untuk memberi mereka kesempatan untuk memulai dan membayar pengembangan senjata untuk perusahaan-perusahaan kompleks industri militer Rusia ... "

Dan baru-baru ini, pendiri PMC Wagner yang sama, melalui layanan persnya, mengumumkan pembentukan struktur tertentu, PMC Wagner Center, yang tugasnya adalah menghasilkan dan mengembangkan teknologi pertahanan yang bertujuan untuk memperkuat keamanan nasional Federasi Rusia.


Tangkapan layar dari saluran telegram "Prigozhin's Cap"

Dengan demikian, dapat diasumsikan bahwa situasi ke arah ini sudah mulai berubah - PMC akan menerima senjata mereka, tetapi jenis apa?

Pemilihan senjata


Jenis senjata dan persenjataan apa yang mungkin dibutuhkan seorang PMC?

Itu sangat tergantung pada tugas apa yang harus mereka selesaikan. Bekerja di negara-negara Afrika adalah satu hal, yang lain adalah operasi militer skala penuh yang nyata di Ukraina.

Namun demikian, tren tertentu dapat diidentifikasi berdasarkan pemahaman tentang beberapa fitur yang melekat pada PMC. Fitur-fitur ini sebagian besar dapat dikaitkan dengan pasukan khusus: peningkatan mobilitas, siluman, efisiensi, sering kali masalah dengan logistik, pembatasan penggunaan alat berat, kurangnya kondisi untuk pemeliharaan peralatan berteknologi tinggi (tidak mungkin PMC akan memiliki kesempatan, misalnya, untuk mengembalikan "lapisan siluman" pada beberapa pesawat ultra-modern).

Berdasarkan hal di atas, senjata apa yang bisa dianggap optimal untuk PMC?

1. Tentu saja, pertama-tama, kita dapat mengingat kendaraan udara tak berawak (UAV). Salah satu alat paling efektif untuk PMC adalah UAV portabel dalam dimensi peluncur granat anti-tank (RPG) genggam, yang akan memastikan penghancuran target lapis baja dan benteng musuhDan mikro-drone yang dirancang untuk secara langsung melibatkan tenaga musuh.


Mini dan mikro-UAV dapat menjadi salah satu cara paling efektif untuk menghancurkan kendaraan lapis baja dan tenaga kerja, menggantikan RPG, sistem peluru kendali anti-tank (ATGM) dan senjata ringan.

2. Masalahnya tidak mungkin terbatas pada UAV saja; di gudang PMC, kapal permukaan tak berawak, yang sekarang sedang aktif dikembangkan baik di Timurdan seterusnya Barat. Misalnya, mereka dapat digunakan untuk memecahkan masalah melawan pembajakan maritim, melindungi pelabuhan dan fasilitas produksi minyak dan gas yang terletak di laut lepas.


Kapal permukaan tak berawak adalah senjata kelas baru yang saat ini berada di awal pengembangannya, tetapi di masa depan ia dapat memiliki dampak besar yang sama pada format pertempuran laut seperti UAV pada operasi tempur di darat.

3. Senjata kecil tetap menjadi salah satu alat pemusnah yang paling efektif. Saat ini Militer AS sedang mengimplementasikan program untuk menciptakan generasi baru senjata kecil, yang berpotensi memberi timbangan di medan perang yang menguntungkan mereka. Jika program serupa sedang dilakukan di Rusia, maka tidak ada yang diketahui tentang mereka, sementara PMC mungkin memulai pengembangan untuk kebutuhan mereka sendiri senjata kecil yang menjanjikan.


Siapa tahu, mungkin PMC-lah yang akan membantu munculnya generasi baru senjata kecil, yang selanjutnya akan menggantikan AK di tentara Rusia.

4. Antipode senjata kecil dan sarana serangan lainnya adalah sarana perlindungan lapis baja individu (SIBZ). Pada prinsipnya, bahkan sekarang PMC dapat membelinya secara legal (seperti warga biasa Federasi Rusia), serta membiayai pengembangannya. Namun, perluasan ruang lingkup PMC, peningkatan jumlah mereka, dapat menjadi faktor yang mempengaruhi intensifikasi pekerjaan pembangunan di Rusia. teknologi untuk perlindungan baju besi pribadi tingkat lanjut.


Teknologi yang menjanjikan untuk menciptakan SIBZ dapat secara signifikan mengurangi efektivitas senjata anti-personil modern dan meningkatkan tingkat kelangsungan hidup personel PMC

5. Untuk mengimbangi pembatasan jumlah personel dalam rangka operasi yang sedang berlangsung, untuk meningkatkan kerahasiaan tindakan dan kelangsungan hidup pejuang PMC akan memungkinkan modul senjata kendali jarak jauh.


Modul senjata yang dikendalikan dari jarak jauh - titik tembak otomatis

Misalnya, ketika mempertahankan suatu objek, modul senjata yang dikendalikan dari jarak jauh dapat menjadi yang pertama memberikan serangan mendadak pada musuh, mengalihkan tembakan balasannya, memaksanya untuk mengungkapkan posisinya, yang akan memungkinkan pejuang PMC untuk menekannya. Selama melakukan kegiatan pengintaian dan sabotase untuk menghancurkan jalur pasokan musuh, modul senjata yang dikendalikan dari jarak jauh akan memungkinkan untuk menghentikan dan menghancurkan kolom musuh. Faktor kejutan ada di pihak mereka - modul senjata yang dikendalikan dari jarak jauh tidak memancarkan apa pun dalam jangkauan termal, yang berarti bahwa mereka tidak dapat dideteksi menggunakan pencitraan termal, termasuk dari UAV.

6. PMC dapat memulai pengembangan dan pembelian peralatan militer khusus yang mampu beroperasi secara diam-diam dan efektif tanpa menyebabkan kerusakan tambahan, serupa dengan yang ditetapkan dalam konsep "penembak jitu harimau".


Konsep Tiger-sniper yang dirancang untuk melakukan operasi kontra-teroris berintensitas tinggi dengan keterlibatan target yang selektif dan membuka kedok posisi tembak minimal

7. Kelas kendaraan baru saat ini sedang dikembangkan, seperti jetpack, hoverboard, dan hoverbike. Mereka dibuat oleh perusahaan swasta, berada pada tahap awal pengembangan mereka dan tidak terlalu menarik bagi angkatan bersenjata, namun, mereka memiliki prospek yang bagus.


Konsep jet hoverbike dalam versi kargo penumpang dan tak berawak dari Mayman Aerospace

Jetpack, hoverboard, dan hoverbike akan secara signifikan meningkatkan mobilitas unit darat dan memungkinkan penggunaan taktik baru yang sebelumnya tidak mungkin.

Misalnya, dalam film "The Best in Hell" Anda dapat dengan jelas melihat betapa sulitnya menyerbu gedung yang diduduki musuh dan disiapkan untuk pertahanan. Menggunakan hoverbike atau jetpack, kelompok penyerang dapat mendarat di atap gedung yang direbut dalam hitungan detik, menghancurkan seluruh skema pertahanan musuh.

Dan dalam versi tak berawak, hoverbikes dapat menyediakan pasokan dan dukungan operasional presisi tinggi untuk detasemen lanjutan, dan evakuasi yang terluka.

8. Kapal udara dan balon. Sambutan hangat? Absurd? Mengapa mereka membutuhkan PMC?

Dan kemudian, bahwa tidak ada cara yang lebih baik untuk patroli jangka panjang di wilayah yang luas dalam kondisi ketika musuh tidak memiliki sarana yang mampu mengenai sasaran udara di ketinggian lebih dari lima kilometer. Dan jejak termal dari pesawat akan menjadi nol - memukulnya dengan sistem rudal anti-pesawat portabel "klasik" (MANPADS) dengan panduan inframerah (IR) pada prinsipnya tidak mungkin.

Misalnya, pesawat tanpa awak dengan peralatan pengintaian dapat memantau area di sekitar sekelompok anjungan minyak selama berbulan-bulan, mengidentifikasi potensi ancaman secara tepat waktu. Itu tidak memerlukan dimensi raksasa atau teknologi ultra-tinggi. Dan biaya satu jam penerbangan untuk pesawat akan minimal dibandingkan dengan jenis peralatan penerbangan lainnya, termasuk UAV.

Temuan


Daftar di atas hanyalah daftar kecil area untuk pengembangan senjata, militer, dan peralatan khusus (AMSE), serta teknologi yang berpotensi "dimiliki oleh PMC". Sistem rudal anti-pesawat portabel (SAM) berukuran kecil tidak dimasukkan dalam kurung, melampaui MANPADS modern dalam hal karakteristik, tetapi mampu melakukan gerakan dan penyebaran rahasia.

Topik yang terpisah dan kompleks adalah pesawat kecil, pesawat serang dengan baling-baling sekrup, tidak mencolok untuk MANPADS pelacak inframerah, serta helikopter ringan, dengan biaya penerbangan minimum satu jam dan kemampuan manuver tertinggi - sejauh ini mereka telah kehilangan perhatian industri penerbangan Rusia.

Tidak ada keraguan tentang satu hal. PMC dapat secara serius "menyemangati" kompleks industri militer Rusia dalam hal pengembangan peralatan militer dan militer yang menjanjikan. Seiring waktu, efek umpan balik positif akan menjadi semakin jelas - PMC memesan pengembangan dan memperoleh senjata dan peralatan militer baru, efektivitas PMC meningkat, mereka lebih baik menyelesaikan tugas yang diberikan kepada mereka, memperluas cakupan pasar layanan PMC , dana mereka meningkat, sebagian digunakan untuk pengembangan senjata dan peralatan militer baru, siklus berulang...

Selain itu, setelah menerima dana tambahan, setelah menguasai teknologi baru dan menciptakan model peralatan militer dan militer yang menjanjikan, kompleks industri militer Rusia juga akan mengembangkan pasar penjualan baru, mengusir musuh dan pesaing kita dari sana.

Pada gilirannya, efek sinergis dari pasokan senjata dan peralatan militer dan kegiatan PMC akan berkontribusi pada perluasan pengaruh politik dan ekonomi Rusia di panggung dunia.

Semua hal di atas cukup realistis, asalkan PMC Rusia disahkan dan kegiatannya didukung oleh lembaga negara, serta dengan interaksi yang mendalam dengan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia.

NWO di Ukraina menunjukkan bahwa dunia telah memasuki tahap perkembangan selanjutnya, diplomasi berakhir, dan aksi militer akan menjadi cara utama untuk menyelesaikan masalah di arena internasional. Kita harus siap untuk ini.
penulis:
52 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Bongo
    Bongo 8 November 2022 06:46
    +11
    С момента публикации той статьи прошло чуть больше года, и на примере ЧВК «Вагнер» наглядно стала видна эффективность структур такого типа.

    А статьи УК РФ за участие в незаконных вооруженных формированиях и наёмничество уже отменили? apa
    1. Sipil
      Sipil 8 November 2022 07:57
      +4
      Есть люди – мужчины, а иногда и женщины, с повышенной склонностью к насилию.

      Да уж... например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход...
      "ой извините у меня склонность к насилию" и ушел в ЧВК. Это отрицает сам смысл наказания за насилие - кару за деяние, против которого общество. Против убийств на почве агрессии. Против грабежей, разбоев и бандитизма в конце концов (в основе которых не насилие, а жадность до денег, корысть).
      1. AVM
        8 November 2022 08:42
        -1
        kutipan: Sipil
        Есть люди – мужчины, а иногда и женщины, с повышенной склонностью к насилию.

        Да уж... например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход...
        "ой извините у меня склонность к насилию" и ушел в ЧВК. Это отрицает сам смысл наказания за насилие - кару за деяние, против которого общество. Против убийств на почве агрессии. Против грабежей, разбоев и бандитизма в конце концов (в основе которых не насилие, а жадность до денег, корысть).


        В идеале это должно происходить до совершения преступления. А если после, то по ограниченному количеству случаев. Одно дело - невинных людей убил, другое - пьяная драка в баре, когда один взрослый мужик случайно другого "завалил".
        1. Sipil
          Sipil 8 November 2022 09:17
          +1
          Kutipan dari AVM
          В идеале это должно происходить до совершения преступления. А если после, то по ограниченному количеству случаев. Одно дело - невинных людей убил, другое - пьяная драка в баре, когда один взрослый мужик случайно другого "завалил".

          Если до совершения - соглашусь полностью. После нет. Строго по закону сократить срок по УДО в случае положительных характеристик и отбытия установленного законом минимума. По решению суда. Вот тогда можно и в ЧВК. Но не в армию естественно. Армия это не место для реабилитации уголовников. Это место службы честных и порядочных людей в целях защиты Родины. Если иначе смотрите да увидите.
      2. Georgy Sviridov_2
        Georgy Sviridov_2 8 November 2022 09:35
        +7
        20 лет за просто убийство по пьяне никогда не дадут.
        Но смысл статьи Пригожина, не в том что надо набирать ЗК, это экстренная мера, когда отечество в опасности, а в том, что ЧВК Вагнер позволяет таким людям не убивать соседей или заниматься разбоем, а убивать бармалеев прославляя свою страну.
      3. Krasnoyarsk
        Krasnoyarsk 8 November 2022 17:06
        -3
        kutipan: Sipil
        Да уж... например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход

        Ну раз уж дело дошло до "например", То и я вставлю свои 5 копеек - например: нажрался мужик как свинья, убил соседей, получил 20 лет как первоход... "ой извините у меня склонность к насилию" и ушел в ЧВК. Через три месяца получает медаль за отвагу, а еще через неделю ему башку взрывом оторвало. Дальше будем приводить "напримеры"? Их можно привести миллионы и все с разным подтекстом.
    2. SergeyB
      SergeyB 8 November 2022 08:43
      +2
      Dikutip dari Bongo.
      А статьи УК РФ за участие в незаконных вооруженных формированиях и наёмничество уже отменили?

      Ini bukan pertanyaannya.
      ЧВК только инструмент. Этот инструмент нужно просто использовать по назначению и наиболее эффективно.

      Вспомним о взрывах наших газопроводов. Это однозначно сделали британцы. Хотя официально ответственность никто не взял.
      Недавняя атака морскими беспилотниками, это тоже британцы. В качестве "прокладки" прикрытия было использовано ВСУ. Но корабли нашего ВМФ были атакованы именно Британией.
      Почему Британия официально это не признает?
      Таковы правила. Ядерные державы могут бить друг друга, только используя "чужой флаг". Официальное признание в проведении военной операции, вызовет такой же официальный ответ. Что черевато не контролируемым разрастанием конфликта, что на самом деле никому не нужно. Поэтому действия только через "прокладку".
      И в этом смысле ЧВК именно для нас бесценно.
      ЧВК понадобится нам, когда мы будем наносить ответный удар по британцам. То что такой удар будет для меня беспорно.
      Я опишу как может выглядеть один из таких ударов:
      На военный аэродром в Калининградской области прибывает грузовой самолёт. Из него выгружают несколько контейнеров. В каждом контейнере находятся по 6 БПЛА "Герань-2" (видео о пуске таких БПЛА из контейнеров есть в сети). Все БПЛА уже полностью готовы к пуску (то есть заправлены, координаты целей загружены и т.д.). Контейнеры с БПЛА передаются представителям ЧВК "Вагнер". Фактически этим представителям нужно только определенное количество раз нажать на кнопку "пуск". Запуск можно осуществить с территории этого же аэродрома.
      Если верны публикуемые ТТХ "Гераней", то они с запасом до летят до Британии.

      Какие в этом случае могут быть цели для БПЛА?
      Если будет использована логика симметричности, то удары будут нанесены газовой инфраструктуре Британии и флоту.
      В Британии есть несколько подводных газопроводов. Часть из них поставляют газ из месторождений в Северном море, в Британию. Часть связывают Британию с другими европейскими странами.
      В местах выхода на сушу этих газопроводов находятся газоперекачивающие станции, которые обеспечивают прокачку газа дальше по сетям Британии. Именно эти газоперекачивающие станции и должны стать целью атаки. Поскольку они очень уязвимы и даже слабые боеголовки "Гераней", при прямом попадании в станцию гарантированно остановят работу станции на несколько месяцев. Поражение всего 10-15 таких станций лишит Британию всех поставок трубопроводного газа (а это около 70 процентов всего потребляемого газа Британии).
      Удары по стоящим у пристани военным кораблям конечно не вызовут серьёзных разрушений (боеголовки БПЛА не очень мощные), но в случае повреждений радарных установок, потребуется долгий и дорогостоящий ремонт.
      Для подобного удара, по моим подсчётам, необходимо не более 50 БПЛА. Даже учитывая двойное резервирование на случай если часть БПЛА не долетит до целей (по технической причине или будет сбита).
      ЧВК "Вагнер" официально возьмут на себя ответственность за эту атаку. И даже предъявят видео, где люди с символикой ЧВК, производят запуск БПЛА.
      На вопросы, кто подрядил их на эту работу? ЧВК даст резонный ответ: это коммерческая тайна.

      И именно поэтому нам нужны ЧВК. Чтобы проводить их руками военные операции, которые мы не можем проводить официально от имени Российской Федерации.
      1. KetulusanX
        KetulusanX 9 November 2022 12:04
        0
        Не, скорее будет иначе, британия ведь тоже состоит из поглощённых гос-в, некоторые из которых периодически заявляют о своем желании покинуть состав британии, оставив англию с другими членами британии. Соответственно можно использовать их флаг для нанесения ударов, и не только по гтс, но и по другим объектам военным складам и складам общего назначения, например. Благо целей не так много, но эффект от них будет, особенно при наличии эффективных средств блокады в виде пво и пко.
    3. Ayah Babi
      Ayah Babi 8 November 2022 19:12
      +2
      Кого, из бояр-олигархов РФ, такая мелочь как закон когда то волновала?)
    4. adrey
      adrey 8 November 2022 20:10
      +2
      Dikutip dari Bongo.
      А статьи УК РФ за участие в незаконных вооруженных формированиях и наёмничество уже отменили?

      А это сейчас никого не интересует. Как и то, что создан очередной, крайне опасный прецедент. Государство "ничто же сумлящейся" нарушает свои же законы самим же созданные, и выносит данное в ширнармассы, преподнося ЭТО, как достижение penambatan!
      О последствиях никто даже не задумывается. Что эти люди будут делать, когда (рано или поздно, так или иначе) эта СВО закончится? Чем займутся ЧВК (организовавшиеся, прошедшие боевое слаживание, получившие боевой опыт) в относительно мирное время? В чьих интересах они будут действовать? Государства? Своих? Или человека которому привыкли подчинятся за "долю малую"?
      Мало того! У нас уже армейцы губерам "слезные" письма пишут! Скоро каждый губернатор будет курировать "свою" маленькую армию, ну а потом можно попробовать ей и приказы отдавать permintaan.
      Про Кадырова я вообще промолчу. У нас(???) там уже полноценная армия с легким вооружением готова. Пока она вроде наши интересы представляет. Как долго???
      С Уважением Сергей. Жалко редко пишите. Вы один из немногих адекватных авторов на ВО hi
  2. Bingo
    Bingo 8 November 2022 06:50
    -2
    Пока ЧВК нелегальны - ничего из перечисленного невозможно. Еще раз - уже доигрались до того, что в стране действуют НВФ. а юридически это НВФ, и наша дорогая Госдума в ус не дует, изобретая вместо закона о ЧВК какие-то дни ПТУ. Профнепригодность, как она есть - целиком всей Госдумы...
    Необходимо в пожарном порядке принимать закон о ЧВК, иначе это очень опасный прецедент.
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 8 November 2022 16:37
      -2
      Как только ЧВК будут законны в них не будет смысла. Юридически за них будет отвечать РФ, на них можно подать в суд, требовать с них возмещения ущерба.
      Не будет никакого закона. Весь смысл как-раз в том что они вне закона. А если их заставят регистрировать, то они будут зарегистрированы где-нить в Сомали, а точно не в России.
      1. Bingo
        Bingo 8 November 2022 16:52
        +1
        Kutipan: Georgy Sviridov_2
        Юридически за них будет отвечать РФ

        НЕ будет. Они частные - а за действия частников государство ответственности не несет(ТМ) Прецедент - блокировка правительственных СМИ РФ ЧАСТНЫМИ соцсетями. За действия ЧАСТНОЙ ЧВК Блеквотер, курируемой Пентагоном и нанятой Пентагоном же в Ираке государство ответственности НЕ НЕСЕТ. За действия в первой в мире ЧВК, созданной полковником САС и основателем этой самой САС - Британия ответственности НЕ НЕСЛА. В этом весь смысл ЧВК. Даже когда они каждый год отчитываются, вполне официально, в Пентагоне
        1. Georgy Sviridov_2
          Georgy Sviridov_2 8 November 2022 17:03
          -2
          Ну это потому что ты у США и Британии никогда не выйграешь в их суде.
          А против Вагнера вон уже дело в Лондонском суде...
          Когда будет переустройство мира, логично тогда такие чвк делать официальными и возможно даже заставлять отчитываться в ООН, но не сейчас.
          Заметь, в Мали действует не легальная структура, а Франция говорит о вмешательства России, а что будет когда структура будет легальной?
          1. Bingo
            Bingo 8 November 2022 17:48
            0
            Kutipan: Georgy Sviridov_2
            А против Вагнера вон уже дело в Лондонском суде...

            Но не в международном, потому как нет повода))) А в Лондонском - пусть они хоть законодательно черный цвет запретят - кого это чешет.
            Kutipan: Georgy Sviridov_2
            Заметь, в Мали действует не легальная структура, а Франция говорит о вмешательства России

            Собака лает - ветер носит. И что будет, когда официально ЧВК будет Российским? А ничего, тоже - смогут только ГОВОРИТЬ. Зато у нас - в стране - не будет НЕЗАКОННЫХ военизированых компаний, а это очень опасно. Они и так вне закона, и так оружие есть - что мешает с дуру ума например штурмом взять банк в Ростове? А ты и так по закону - под десятком статей за наемничество, оборот оружие и тепе
          2. MSG363
            MSG363 8 November 2022 21:23
            +2
            Вы противоречие сами себе. Легальная не означает государственная, но подконтрольная государству на территори которого зарегистрирована. Из этого вытекает что государство контролирует только то что затрагивает его интересы. В случаях подачи всякими англо-саксами дел в суды, само государство не несёт никакой ответственности. И в случае если в его интересах не привлекать кого-то к ответу в суде чужой юрисдикции, оно имеет полное право отказать так как ничего не было нарушено по его законам и никаких противоправных действий не происходило на его территории. А вот как они попытаются как-то зацепить мужиков с кучей оружия где-то вне территории России было бы интересно посмотреть
  3. Arzt
    Arzt 8 November 2022 06:57
    +7
    Главный вопрос - а кто платит за музыку?
    Если бизнесмены, то какой профит они хотят получить на Украине, например?
    А если государство, то являются ли ЧВК частными? mengedipkan
  4. Vladimir M
    Vladimir M 8 November 2022 08:17
    +3
    И все же передача монополии государства на применение оружия частным компаниям не есть хорошо. Пока эти ЧВК на стороне государства, ещё терпимо, а вот когда они выйдут из под контроля будет плохо. Любая частная организация дорастает до того, что выходит из под контроля самого государства и получается государство в государстве. Это относится и к "кадыровцам".
  5. Stirbjorn
    Stirbjorn 8 November 2022 08:33
    +2
    ЧВК должны приносить некую прибыль, дабы затраты отбивать. Вот и вопрос откуда доход?!
  6. Maks1995
    Maks1995 8 November 2022 09:13
    +2
    KUHP Pasal 359. Tentara Bayaran
    hingga 20 tahun.

    Проблема в том, что нашей "Элите" закон не писан. Захотели - наняли сейчас и уголовников, давно, открыто, никого и ничего не опасаясь ,даже хвастая.

    "Мы вам безнаказанность и деньги - вы убиваете за наши интересы" - как то так.
    Даже не смотря на Украину и непризнанные республики, убивали же за интересы в Африке и на Востоке, по новостям СМИ...
    Империализм не дворе. На декларируемые законы (в т.ч. всякие свободные рынки свободная конкуренция) - плевать.
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 8 November 2022 16:43
      -1
      Они не наёмники, как правильно говорит Пригожин. Наемника может нанять любой у кого есть деньги, ну может не любой, но широкий круг лиц или государств или корпораций, возможно с какими-то формальности.
      Вагнер действует исключительно в интересах России и его не может нанять ни США, ни Украина, ни условный Абрамович или там Сечин внутри страны, для решения сугубо своих вопросов. А наёмник он сегодня воюет на твоей стороне, а завтра враг заплатил больше и он воюет на его стороне уже против тебя.
      По этому Ладскнехты и швейцарцы были наемниками, а испанские терции и российские стрельцы - нет.
      1. Maks1995
        Maks1995 8 November 2022 21:02
        +1
        Наемники - это воюют за деньги и преференции, не служа государству, а служа частной лавочке.
        Пригожин частная лавочка? да.
        Получали его люди больше денег, чем на службе государства? Да.
        Получали/ют другую выгоду? Да. Например освобождение от уголовного наказания.
        Воевали за другие государства? Да. Не упоминая области вокруг украины, засветились в Африке и Ближнем востоке.

        "По этому Ладскнехты и швейцарцы были наемниками, а испанские терции и российские стрельцы - нет." - именно.

        Ну а если придираться к словам... Как пример - здесь же было интервью, как боевики СИРИЙЦЫ и около,поехали ДОБРОВОЛЬНО за деньги воевать в Карабах за Единоверцев.... хотя в Ливии предлагали больше.

        Империализм, дело житейское.
  7. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 8 November 2022 09:26
    -2
    Ну про то что разработку оружия могут инициировать только в МО и других ведомствах это в корне не верно. Мало того, что сейчас есть несколько оружейных компаний с частными владельцами, это мы даже опустим. Но очень многие серьёзные КБ ведут разработки в инициативном порядке. Да не все образцы потом находят заказчика, но многие становятся востребованными.
  8. Bukan_pejuang
    Bukan_pejuang 8 November 2022 09:38
    -2
    Во первых я согласен с Пригожиным. Все мы РАЗНЫЕ, у каждого из нас есть свой ТАЛАНТ. Если же по совокупности морально-волевых качеств получился убийца то что с ним делать? Пустить этого волка в овечье стадо? Ну до первой убитой овцы а дальше?
    Во вторых эти ребята сами "без сопливых" разберутся что им надо. Жизнь - лучший учитель. Если уж делаем ставку на ЧВК то задача государства НЕ МЕШАТЬ. В принципе основной интерес государства чтобы разработки ЧВК не утекли "на сторону", в криминалитет или к "партнерам". Ну и внедрение в армию самых удачных разработок.
  9. Alexander_Schlidt
    Alexander_Schlidt 8 November 2022 10:04
    +1
    Не смотря на всё выше сказанное, мне кажется легализация и поощрение ЧВК плохим выходом. Это сейчас, как видный деятель, у руля Пригожин. Мужик, который действительно думает о родине. И расценивает людей не по стереотипам. НО! Среди сотен зк уведших в чвк вместо зоны уж точно попадутся конкретные уб люд ки. И их число в чвк будет расти. И кого мы получим через определенное время? Да, сейчас ЧВК тащят. Их опыт бесценный. Их потенциал огромен. Надеюсь, что они и дальше будут работать на благо родине. И надеюсь, что отморозков конкретных туда не возьмут.
    1. laksamana
      laksamana 9 November 2022 16:59
      +1
      Согласен если брать всякую гниль из тюрем, то они дискредитируют саму компанию. И будет ничем не лучше батальона Дирлевангера. Поэтому отбор должен быть жёсткий, только те кто впервые отсидел. А рецидивист вдвойне опасен как для народа, так и самой компании и страны. Потом не отмоешься никак. Даже если ты подкупишь, убьешь, рано или поздно всё равно увидят кем являются наёмники.
  10. desimal
    desimal 8 November 2022 11:22
    +1
    Я не против частных военных компаний. Но границы, в которых они могут действовать, должны быть ясны. Я не говорю о России, я говорю общую речь. Во-первых, позволительно ли богатому человеку иметь вооруженную частную военную роту лучше, чем национальную армию? Кому идет лояльность этой частной армии???? почему частная армия должна иметь другие стандарты чем национальная армия?????? так воры, убийцы и насильники, не желающие идти в армию, были бы отличными контрактниками????? ваще откуда взялась мысль что лучшее качество солдата это склонность к насилию??????
    1. desimal
      desimal 8 November 2022 11:31
      0
      Военные нагрузки Фра Лелио Бранкаччо, изданные в 1610 году. "" "" О качествах солдата .......... Из этих качеств одни генетические (природные), другие выработанные в результате обучения. Есть два вида природных качеств: физическая доблесть и сила духа.........Хороший солдат должен одеваться скромно, умеренно в наслаждении жизненными радостями и приучен к военной жизни, так что кто, вернувшись, браться за оружие после мирного периода не следует слишком страдать от невзгод и неудобств новой кампании ....... послушание приказам, верность и способность страдать и трудиться. .........
      1. desimal
        desimal 8 November 2022 11:32
        0
        Однако все эти хорошие качества будут зыбкими и преходящими, если они не сопровождаются страхом Божьим и доброй религией. Солдаты, которые пустятся в богохульство, сексуальность и порок, могут быть уверены, что враждебные мечи будут против их суровых служителей Божественной справедливости ...... "" "" "Надеюсь, перевод получится.
  11. Insinyur
    Insinyur 8 November 2022 13:27
    +2
    Что-то подстилки уголовника-рецидивиста стали особенно активными в последнее время. Даже тиктокдона переплюнули.
    1. Kucing garong
      Kucing garong 8 November 2022 15:17
      +2
      Ну так время то какое? "...крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, — крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы".
      Карьеры Д. Хоквуда, Х. Ахундзада и Р. Ноллиса показывают, что в этом мире возможно все. Тем более, что Пригожин заранее озаботился хорошим ПиАром.
      1. Insinyur
        Insinyur 8 November 2022 15:25
        +1
        А как все начиналось
        Либо ЧВК и зэки, либо ваши дети – решайте сами"

        А оказывается и те и другие .
        Ну а в целом....
        Заменить семибанкирщину семисиловиковщиной, включая Кадырова и Пригожина . А чтобы друг друга уравновешивали стимулировать их копать один под другого.
        Отличный план. Что может пойти не так?
  12. hurik
    hurik 8 November 2022 14:10
    +1
    Автор почему-то педалирует тему "запрещенности" ЧВК российском законодательстве, остальное в статье - шелуха. И ратует за отмену каких-то запретов.
    А их - запретов - и нет. Норму УК РФ конструировали профессионально обученные люди, и может она применяться к субъектам, чьи деяния произведены в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. А ежели на пользу России - то все солнечно, нет состава.
    Очень удобно, кстати, ЧВК сейчас существует в серой зоне - и запретов нет, и регламентаций и пр. обязывающих правил никаких. Простор для управленческих решений - в отличии от закостеневшей армейской и пр. госструктуры. Это, видимо и раздражает оппонентов, ибо и результативность имеется, и пиар сейчас пошел - конкурент народился.
  13. roti jahe mint
    roti jahe mint 8 November 2022 14:51
    +2
    Сотрудник чвк из бывшего заключенного по тяжким преступлениям, не сделает полезную для общества единицу. Это будет самый что ни на есть наемник и убийца, который будет легально вымещать свои наклонности поврежденной психики, имея доступ к смертельному оружию. Кто будет контролировать такого человека? Чем он будет заниматься в свободное от контракта время?
    Весь этот пафос про полезность и свое место в обществе, бред сивой кобылы, пенсионерам заливать в уши, они поверят.
    Легализуем убийц, маньяков, насильников, ничего что они отняли жизни граждан и сломали судьбы, просто они от природы агрессивные. В *опу такие идеи. Не в этой стране.
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 8 November 2022 16:52
      -3
      Ну как-раз смыть преступление кровью это единственная возможность, более того, когда ты понимаешь, что после своего поступка искупать его придётся в бою, желания совершать такой поступок резко становится меньше.
      Покупать свободу в бою тоже историческая практика. Первый разгром монголов - когда арабы освободили рабов, раздали оружие и сказали, кто будет сражаться и останется жить - будет свободен. Так появились бедуины.
      1. roti jahe mint
        roti jahe mint 8 November 2022 18:25
        +2
        У нас тут не Римская империя с гладиаторами. И не арабы с бедуинами. Современная цивилизация устроена иначе. Вы похоже не задумывались во что это может перерасти в будущем. Это очень опасные идеи и практика.
        1. Georgy Sviridov_2
          Georgy Sviridov_2 8 November 2022 20:08
          -1
          Челоческая жизнь это самая большая ценность.
          Ни я ни Пригожина, да никто не говорит что надо всех без разбору брать из тюрьмы в чвк. Но, вы правда думаете что преступник сидящий в тюрьме полезнее государству чем преступник рискуюший своей жизнью и здоровьем во благо государства? Я вот так не считаю. В тюрьме он никакую пользу не приносит, но тратит гос ресурсы на еду, на его охрану. И вы что думаете что человек лет 10 отсидевший в тюрьме оттуда выйдет зашибись интегрированный в законопослушное общество? Я очень сомневаюсь. А вот участие в боевых действиях это как раз цивилизованный механизм, когда человек рискуя здоровьем и жизнью, если остаётся жив, то меняет свой позорный статус "судимый", с которым его никуда не возьмут на работу, и что в свою очередь может подтолкнуть продолжить заниматься преступной деятельностью, на уважаемый статус "ветеран", с которым он сможет и трудоустроится и интегрировать в социум через всевозможные ветеранские общества.
          А мамелюки это я только про то что это старинная практика, а так в годы великой отечественной войны сотни тысяч зеков пошли из мест лишения свободы на фронт, родина точно также давала реабилитацию тем кто готов защищать её рискуя своей жизнью.
          1. roti jahe mint
            roti jahe mint 8 November 2022 22:39
            0
            Возможно при создании законодательной базы, со всеми предусмотренными и дополненными нюансами, это имеет право на существование.
            Опасение вызывает психическое состояние таких бойцов, распространение аморального и неформального поведения среди других военно служащих. Дело даже не в том, как такой человек покажет себя в зоне бд, а как будет вести жизнь в мирное время. У таких людей уже снят психологический блок на совершение преступления в мирное время.
  14. Kok berkumis
    Kok berkumis 8 November 2022 14:57
    0
    ЧВК конечно с точки зрения "совести и честности" государства та ещё грязь (вот только у государства нет совести и честности, она может быть у граждан).
    Но ЧВК это инструмент. Инструмент не может быть "плохим" или "хорошим". Инструмент это просто инструмент. И создание такого инструмента мотивируется исключительно политикой руководства страны и его мировоззрения. Местами ЧВК выгоднее чем регулярная армия или спец. войска. Но "местами хорошо" не значит что ВЕЗДЕ хорошо.

    Предлагаемая автором статьи модель нежизнеспособна - потому что законодательно ЧВК у нас всё ещё запрещены. А следовательно организовать полноценные разработки, заказы и исследования для ВПК они не могут. Вагнеровцы зарегистрированы "по граждански", а потому не могут получать/заказывать/финансировать разработки так, как указано в статье.

    Что бы такое произошло - нужно разрешить ЧВК.

    Нужно это или нет, пусть кто то решит.
    1. Georgy Sviridov_2
      Georgy Sviridov_2 8 November 2022 16:56
      -1
      Разрешать чвк неразумно. Это сразу приведёт к политическим конфликта, которые помогают чвк избежать.
      При этом тот же конкорд - это официальная организация, чего это она не может заказать у предприятия, которое имеет лицензию на разработку и испытания каких-то образцов? ОКБ Яковлевна вон ам поворотной сопло конструировало для палубного ф-35.
  15. Kucing garong
    Kucing garong 8 November 2022 14:58
    +3
    в которой рассматривались проблемы, перспективы и целесообразность легализации российских ЧВК. С момента публикации той статьи прошло чуть больше года, и на примере ЧВК «Вагнер» наглядно стала видна эффективность структур такого типа.
    и в чем эта эффективность проявилась?

    синергетический эффект от поставок ВВСТ и деятельности ЧВК будет способствовать расширению политического и экономического влияния России на мировой арене.
    да куда уж дальше? Опять на Ла-Манш для мытья сапог? С привалом в Киеве?

    Sambutan hangat? Absurd?
    ну так автор - Митрофанов, что же еще может быть?

    Satu hal yang pasti, di bidang hukum, atau di luarnya, tetapi pada kenyataannya, PMC di Rusia ada dan, kemungkinan besar, akan terus ada di masa depan, dan kebutuhan akan layanan mereka hanya akan meningkat.
    Абсолютно согласен. Еще не раз увидим.

    PS Так как Митрофанов а) непрерывен и б) невозможно узнать, кто автор статьи, не просмотрев ее до конца, предлагаю челлендж для защиты головного мозга. Единица измерения бреда от Митрофанова будет "один Митрофан", который равен одной "турбине в прикладе".
    ИМХО, в данной статье порядка 12 Митрофанов.
    1. Kok berkumis
      Kok berkumis 9 November 2022 09:06
      0
      Эффективность видимо была в том, что при смерти бойца нет общественного резонанса. Ведь наëмники сами выбрали судьбу подписав контракт. А ещё наверное в том, что "выходное" пособием после смерти бойца не на совести гос-ва
  16. Sersan_Soviet_Army
    Sersan_Soviet_Army 8 November 2022 15:21
    +4
    Главное, чтобы потом, под видом ЧВК не создавались целые бандитские группировки, вооружённые до зубов и под видом искоренения бандитизма не стаи бы терроризировать государство. Опять же опыт применения ЧВК Вагнер показал, что если правильно мотивировать такие организации, то это весьма грозная сила, на полях сражений. Опять же, необходимы законы, регулирующие, наблюдающие и в случае чего, наказывающие те компании, которые зайдут слишком далеко.
  17. kakvastam
    kakvastam 8 November 2022 18:33
    0
    Появление ЧВК в нашем случае - следствие закоснелости командования армии мирного времени и неповоротливости всей государственной машины, а также демонстрация понимания того, что поменять это в приемлемые сроки невозможно.
    Ничего хорошего в этом нет, но без восстановления персональной ответственности за порученное дело ситуацию не изменить, а на столь радикальные меры т.н. "элита" точно не пойдёт.
  18. Ayah Babi
    Ayah Babi 8 November 2022 19:10
    +1
    Автор забыл про экзоскелеты добавить абзац, и нано-танки от Чубайса до кучи ))
  19. adrey
    adrey 8 November 2022 19:42
    +1
    Впору вводить на ВО новый термин - "Митрофановщина" hi
  20. cpls22
    cpls22 9 November 2022 00:53
    +1
    Как я понял - суть статьи в том, что ЧВК могут быть двигателем в развитии ВПК, создавая свой заказ на разработку вооружений.
    На мой взгляд - это сомнительное предположение.
    ЧВК - это прежде всего предприятие, создаваемое под конкретные, текущие задачи бизнеса.
    В рамках решения этих задач они просто закупают то вооружение, которое им по карману на данный момент, в зависимости от возможностей заказчика их услуг.
    Вагнеровцы тоже воюют с помощью самого разного , в том числе импортного, снаряжения и оружия.
    Допустим , они развились настолько, что могут позволить себе заказать разработку эксклюзивного оружия. Что это даст армии ? Дорогущий образец, который не по карману для массового использования.
    Частники будут ангажировать частников.
    Для оружейного лобби, которому выгоднее сделать десять высокоточных снайперских винтовок, с кучей наворотов, стоящих, как скрипка Страдивари, вместо универсального, неприхотливого , массового образца вооружения - такая ситуация - подарок. Но не для МО РФ.
    И массового производства БПЛА разных типов тоже ждать в такой ситуации не придётся - будут предлагаться штуки дорогущих гаджетов, вместо тысяч умных боеприпасов в качестве дешёвого расходника. А война требует именно этого.
  21. tepat
    tepat 9 November 2022 03:37
    +1
    Чвк - инструмент насилия в руках империалистов и крупного капитала. Если армия на справляется, надо генералов менять, а не наёмников плодить
  22. dihapus
    dihapus 9 November 2022 06:44
    +1
    В нормальном социально направленном государстве типа СССР времен 1940/55, где народ неуклонно повышает свое благосостояние, где растёт уровень развития страны, где царит ясная и внятная идеология, направленная в будущее, не нужны никакие частные военные структуры. Ибо такое государство решает внешние проблемы силой своего авторитета, развитой экономикой, мощной армией.
    Но в такой пародии на государство, как РФ, где народ превращен в рабов и задвинут в угол, в условиях слабости страны, решение некоторых вопросов проще возложить на частные конторы, чтобы спрятать за ними все ошибки и просчеты внутренней и внешней политики, скрыть нищету людей, вынужденных брать в руки оружие, чтобы прокормить себя, рискуя жизнью.
    Долго ли протянет такое государство и скоро ли его раздерут на части все эти олигархические команды, понукаемые большими хозяевами из-за кордона?
    ЧВК - это открытое признание власти в слабости, неспособности содержать страну в порядке и полном непонимании смысла самого факта существования государства. Проще говоря, это один из признаков приближение конца. Прихода пушного зверька, который накроет всех разом. Так что военные конторки "музыкантов" и прочих, это нормально в дне сегодняшнем. Ибо день завтрашний будет... последним.
  23. Alexey Lantukhu
    Alexey Lantukhu 10 November 2022 00:09
    0
    Кстати в Великую отечественную наши зеки ведь воевали. Кто добровольно, кто полудобровольно.
  24. oberstz
    oberstz 13 November 2022 17:32
    0
    никогда МО РФ в текущем состоянии не получит ничего. Ни новых эффективных, но перспективных средств - не все дачи достроены...
    На настоящий момент в управленческих структурах высшего эшелона военных почти не осталось военных, только эффективные менеджеры с активами и родственниками за границей.
  25. perjalanan 3000
    perjalanan 3000 14 November 2022 21:46
    0
    Вопрос ,а в чем эффективность данной структуры,воюют и воюют.А остальное это пиар и военная романтика,кино ,фильмы ,ну и остальная около военная лабуда.Что мы опять придумываем велосипед,в США охранные или частные военные компании уже существуют много лет,но тут есть один нью анс в слове частные,дальше все поймут,для власти особенно нашей это очень неудобный формат,так же как и повальное опять вооружение Чечни.Война когда нибудь закончиться ,а что делать с такой толпой вооруженных и обученных мужиков ,никто не знает. ЧВК в мирное время страшная головная боль наших чиновников,да и вообще государства .Поэтому не надо так радостно и взахлеб писать о чвк.Тут есть очень много подводных камней,сейчас использование чвк это хорошее подспорье нашим вооруженным силам ,а дальше то что ,куда их престроить в мирное время ,в армию что ли,туда точьно не надо.А мы все знаем у кого есть винтовка, тот и прав или я не прав.