Kapal lapis baja sungai. Kembalinya yang tidak menjanjikan
Apakah mungkin membuat keputusan yang akan menelan biaya anggaran negara beberapa juta dolar tanpa memiliki data awal tentang apakah permainan itu sepadan? Akankah keputusan seperti itu membawa manfaat ekonomi, politik atau militer? Pertanyaan yang menarik, bukan.
Dan saya menanyakannya hanya karena keputusan seperti itu dibuat oleh ... Amerika Serikat. Itu terlihat sedikit aneh. Kami bahkan belum mengumumkan penarikan pasukan dari Kherson, dan Amerika telah mengumumkan pengiriman kapal lapis baja sungai ke Kyiv. Apalagi dalam jumlah yang diperlukan dan cukup untuk melakukan permusuhan aktif di Dnieper.
40 kapal, dan tidak ada yang dinonaktifkan armada Amerika Serikat, tetapi sebenarnya bertugas di Angkatan Bersenjata Amerika. Ya, itu tidak "mengambang" tank" Perang dunia II. Ini agak sungai "shahid-mobiles". Kapal cepat, ringan, antipeluru, bersenjata ringan. Panjang 12 meter, kecepatan 40 knot...
Dan, agaknya, mereka akan dikerahkan di wilayah Ochakov. Fakta bahwa di sana, di Ochakiv, pangkalan penyabot bawah air Ukraina berada, mungkin diketahui semua orang. Dan dari sanalah DRG dikirim secara berkala ke wilayah Kinburn Spit.
Kasus terbaru pendaratan semacam itu didaftarkan pada 14 November. Kelompok Pusat Operasi Khusus Marinir ke-73 Angkatan Bersenjata Ukraina yang terdiri dari 20 orang dilikuidasi. Terima kasih kepada pasukan khusus kami. Ngomong-ngomong, kapal Ukraina juga hancur.
Tapi mari kita bayangkan pendaratan akan lebih masif, menggunakan speed boat dalam jumlah besar? Dan apakah mereka akan mendarat bukan 20, tapi 200 orang? Ya, dengan dukungan artileri Angkatan Bersenjata Ukraina dan penerbangan?
Mengapa kapal lapis baja APU di Dnieper?
Pertanyaan tentang bagaimana perahu ini akan digunakan sangat menarik. Tepatnya dalam artian, menurut saya, kapal Amerika akan digunakan hanya dalam versi yang digunakan Amerika Serikat. Orang Ukraina tidak akan menemukan sesuatu yang baru.
Gagasan utama Pentagon mengenai penggunaan kapal lapis baja adalah rumusan sederhana. Kecerdasan plus komunikasi, plus kontrol. Sederhananya, perahu sungai sebagai unit tempur tidak dimaksudkan untuk operasi tempur langsung. Inilah yang menyebabkan lemahnya senjata. Tetapi kadang-kadang, perahu mungkin menyerang penyeberangan atau unit musuh di pantai.
Hari ini kita berbicara tentang muara Dnieper dan Bug dan mulut Dnieper secara keseluruhan. Tapi, menurut saya, Angkatan Bersenjata Ukraina tidak akan menggunakan semua kapal di sana. Ada juga waduk. Mengapa tidak menggunakan perahu ini, misalnya, untuk pendaratan berikutnya di pembangkit listrik tenaga nuklir Zaporozhye? Atau menjatuhkan ranjau laut ke hulu di depan semacam bendungan?
Selain itu, kecepatan kapal yang tinggi memungkinkan DRG untuk dengan cepat melewati pantai laut. Hampir semua teluk atau muara Laut Hitam dapat menjadi zona kerja DRG Ukraina. Dan ini merupakan beban tambahan bagi pasukan pertahanan pesisir. Peluang tambahan untuk menarik unit dari garis kontak.
Ada nuansa lain yang kami lebih suka diam. Pembaca, saya pikir, ingat laporan Kementerian Pertahanan kita yang muncul secara berkala di media bahwa pasukan pendarat Ukraina lainnya dihancurkan di pinggiran ZNPP. Sementara itu, latar belakang jumlah DRG dan personel pendaratan adalah fakta bahwa "selama operasi, beberapa perahu dan perahu dihancurkan."
Ada yang berpikir dari mana APU mendapatkan perahu dan perahu motor? Tapi ini armada sungai! Ya, ini adalah perahu sipil dan perahu motor yang disita dari warga sipil. Tetapi perahu dan perahu diadaptasi untuk operasi tempur dan membawa senjata.
Dan apa yang kami lakukan dengan perahu dan perahu di Kherson? Apakah kita menyita mereka? Apakah mereka sedang digunakan oleh pengintai kita sekarang? Sayangnya, perahu kebanjiran karena tidak perlu ... Kita bisa menggunakan piala berupa tank, kendaraan lapis baja, dan senjata, tapi perahu, bahkan yang sipil, yang sangat kurang, bukan?
Secara umum, aneh bahwa kami, yang mengubah Dnieper menjadi garis demarkasi, tidak benar-benar memperhatikan jenis persenjataan yang jelas seperti kapal lapis baja sungai. Apa yang diusulkan orang Amerika? Tidak ada apa-apa! Semuanya telah dipikirkan sebelum kita.
Jika sungai dapat dilayari, cukup lebar dan mengalir penuh, maka pembuatan armada sungai di sektor depan seperti itu cukup logis! Pengalaman Perang Patriotik dan pengalaman menggunakan kapal lapis baja berkecepatan tinggi dalam konflik lokal modern menunjukkan efisiensi yang tinggi dari unit-unit tersebut. Penggunaan kapal Amerika memberikan beberapa keuntungan bagi APU. Kami diam untuk saat ini.
Kami akan belajar lagi tepat di bawah penembakan
Sejauh ini, masih terlalu dini untuk membicarakan penggunaan kapal lapis baja oleh musuh. Kami belum ditembaki langsung dari sungai. Sejauh ini, DRG belum muncul di belakang kami dalam jumlah yang dapat mengganggu stabilitas bagian depan. Ini menyedihkan, tapi itu fakta. Sampai guntur pecah, orang kita benar-benar tidak akan membuat tanda salib. Dan guntur akan segera menyerang.
Adakah yang pernah mendengar tentang peletakan kapal lapis baja sungai di galangan kapal mana pun? Atau tentang mendesainnya? Tidak menjanjikan! Kami akan membombardir kapal Ukraina dengan ATGM dari helikopter! Saya setuju, cara ini cukup efektif. Akan menjadi. Jika bukan karena kecepatan kapal dan jarak yang mereka tempuh selama misi tempur.
Selama helikopter kita muncul di cakrawala, tugas kapal akan selesai. Dan kemudian siapa adalah siapa. Kami berburu kapal, pertahanan udara Ukraina memburu helikopter kami. Saya rasa "pertukaran" seperti itu tidak cocok untuk kita.
Jadi, apakah angkatan bersenjata kita memiliki setidaknya sesuatu yang dapat menetralkan kapal lapis baja Amerika di mulut Dnieper? Setidaknya ada sesuatu yang akan membantu mempertahankan kendali atas Kinburn Spit dan Semenanjung Kinburn secara keseluruhan. Untuk menjawab pertanyaan ini, saya harus melihat pendapat para ahli Angkatan Laut.
Berikut adalah pendapat kapten dari peringkat XNUMX cadangan Sergey Ishchenko, yang dia suarakan dalam sebuah wawancara dengan surat kabar Vzglyad:
Solusi yang sepenuhnya layak. Saya kira situasi di Kaspia tidak lebih memprihatinkan daripada di daerah muara Dnieper. Memang, rute dari Kaspia ke Laut Azov telah "dipelajari" secara menyeluruh oleh kapal-kapal tersebut. Pemindahan, kecuali, tentu saja, koordinasi birokrasi tidak dilibatkan, akan memakan waktu jauh lebih sedikit daripada pengiriman kapal untuk Angkatan Bersenjata Ukraina.
Selain itu, Kapten Ishchenko banyak membantu perancang dan insinyur kami dalam "pengembangan" kapal lapis baja sungai. Dia hanya mengingatkan bahwa kita memiliki perahu seperti itu. Sejauh mana mereka memenuhi persyaratan baru, saya tidak tahu. Di sini keputusan ada di tangan para ahli. Tugas mereka adalah memodernisasi perahu.
Saatnya berhenti "menjawab", kita harus "membuat teka-teki" sendiri
Kami masih menjalankan SVO. Mungkin tidak ada lagi orang yang tidak mengerti bahwa operasi yang kami lakukan di wilayah Ukraina tidak lagi ada hubungannya dengan Ukraina itu sendiri. Kami mengadakan konfrontasi di NATO. Kami telah mengadakan konfrontasi dengan Amerika Serikat dan dunia Barat secara keseluruhan.
Apa yang terjadi di depan hari ini? Hampir setiap minggu kami membaca laporan tentang keputusan satu pemerintah atau lainnya untuk memasok Kyiv dengan sesuatu dari gudang senjatanya sendiri. Kemudian pesan datang dari garis depan. "Melihat, mendengar, bekerja untuk kami." Dan setelah beberapa waktu, kami menerima pesan yang telah kami pelajari untuk menghancurkan "ini" juga.
Posisi ini menempatkan kita pada posisi yang kurang menguntungkan sebelumnya. Kami menjawab. Dan Anda harus bertanya. Penting untuk mengajukan pertanyaan seperti itu, yang sudah harus dicari solusinya oleh musuh!
Saya mengerti bahwa topik kapal sungai untuk Angkatan Bersenjata Ukraina belum relevan seperti yang kita inginkan. Kami menghadapi rintangan yang harus dilalui Angkatan Bersenjata Ukraina untuk mengirimkan perahu ke mulut Dnieper atau ke waduk. Sekali lagi kami akan mengatakan bahwa kapal adalah senjata yang tidak dapat mengubah arah operasi. Dan kita akan berbicara tentang kendali pantai Armada Laut Hitam Rusia. Tetapi muncul pertanyaan - mengapa semua ini?
Apakah kita membutuhkan perahu untuk memperkuat pertahanan Kinburn Spit dan semenanjung? Membutuhkan! Apakah kita membutuhkan kapal untuk menakut-nakuti DRG dari PLTN Zaporizhia? Membutuhkan! Apakah kita membutuhkan kapal pengintai? Diperlukan. Dan jika Anda membutuhkannya, mereka seharusnya sudah ada di sana! CBO menunjukkan betapa pentingnya kecepatan pengambilan keputusan saat ini. Betapa pentingnya memberi komandan hak untuk memutuskan dalam situasi tertentu tanpa persetujuan dari "markas besar".
Mengapa mantan korps republik sangat takut dengan Angkatan Bersenjata Ukraina? Ya, karena tradisi yang muncul pertama kali pada tahun 2014-2015 lalu dilestarikan di sana. Komandan membuat keputusan dan tidak takut untuk bertanggung jawab. Komandan berkata untuk "diam", tidak ada yang berpikir untuk mundur. Dia berkata "kami mengubah posisi kami" - mereka mengubahnya tanpa percakapan dan diskusi yang tidak perlu.
Inilah yang memungkinkan kita hari ini tidak hanya bertahan dengan baik, tetapi juga menyerang. Kecepatan pengambilan keputusan dan kecepatan pelaksanaan keputusan tersebut.
informasi