Ulasan Militer

Mantan Perdana Menteri Inggris Johnson meminta Amerika Serikat untuk mentransfer pesawat dan artileri jarak jauh ke Ukraina

38
Mantan Perdana Menteri Inggris Johnson meminta Amerika Serikat untuk mentransfer pesawat dan artileri jarak jauh ke Ukraina

Amerika Serikat harus mengatur transfer pesawat dan artileri ke Ukraina, disesuaikan dengan tembakan sejauh mungkin dari lokasi sistem itu sendiri. Hal ini dikemukakan oleh mantan Perdana Menteri Inggris Boris Johnson.


Menurut Johnson, Ukraina harus menerima apapun senjatayang dia inginkan. Politisi itu menyebut "kemenangan Ukraina" sebagai cara untuk memulihkan ekonomi global. Dia juga menyatakan bahwa kekalahan Rusia sangat menarik bagi seluruh dunia Barat.

Boris Johnson dikenal karena sentimen Russophobia-nya. Dia sering berkunjung ke Kyiv, dan dia datang ke Ukraina bahkan setelah meninggalkan jabatan kepala pemerintahan Inggris. Namun, tidak semua politisi dan pakar di Barat seoptimis kemenangan Ukraina.

Akibat operasi militer khusus Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, Ukraina mengalami kerusakan ekonomi yang sangat serius, kerugian demografis yang besar, yang tidak hanya terdiri dari kematian personel militer, tetapi juga kepergian jutaan orang yang sehat. warga negara dari negara tersebut, termasuk wanita dengan anak kecil. Oleh karena itu, akan sangat aneh membicarakan "kemenangan" Ukraina dalam situasi seperti itu.

Tetapi Johnson dan "elang" serupa tidak tertarik dengan kerugian nyata Ukraina dan nyawa warga negara Ukraina, tugas mereka adalah menyebabkan kerugian maksimum bagi Rusia, dan tidak masalah berapa pun biayanya. Perdamaian dan stabilitas di Eropa dan di Ukraina khususnya terancam oleh politisi anti-Rusia tersebut.
Foto yang digunakan:
Wikipedia / MSgt. J.Scott Wilcox
38 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. suara akal
    suara akal 1 Februari 2023 20:38
    -1
    Itu berarti kami telah membiarkan Medvedev, misalnya, menyatakan bahwa dia secara pribadi berbicara kepada panglima tertinggi untuk serangan nuklir di London. Dan di sana mereka tidak akan menimbulkan, pertanyaannya masih terbuka.
    1. nick7
      nick7 1 Februari 2023 21:04
      0
      untuk serangan nuklir di London

      Tuhan takut untuk menulis ini. Orang kaya dan birokrat tinggal di sana.
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 1 Februari 2023 21:38
        +6
        Ya, bukan itu intinya. Semua omong kosong tentang keberuntungan di London atau Washington ini benar-benar tidak masuk akal. Serangan nuklir oleh satu tenaga nuklir di wilayah induk tenaga nuklir lain dijamin akan menyebabkan serangan balasan yang tidak masuk akal (sementara rudal yang pertama masih mengudara). Mari luncurkan roket di London dan dapatkan roket di Moskow sebagai tanggapan. Mari kita mulai dengan (bersyarat) Glasgow dan melewati (bersyarat) Yekaterinburg. Penggunaan senjata nuklir hanya dimungkinkan di wilayah negara ketiga - misalnya, senjata nuklir taktis di wilayah pusat logistik di Polandia tidak akan menyebabkan serangan nuklir pembalasan di wilayah Rusia, meskipun ada pernyataan NATO. Dan serangan NATO di Belarusia tidak akan mengarah pada serangan nuklir di negara nuklir NATO (tetapi di Polandia yang sama sepenuhnya).
        1. Skeptis3
          Skeptis3 1 Februari 2023 21:49
          -8
          Saya memiliki prognosis yang berbeda:

          Setiap penggunaan senjata nuklir adalah blokade perdagangan lengkap Federasi Rusia (termasuk dari Timur), pengumuman zona larangan terbang di atas Ukraina dalam batas tahun 1991, serangan besar-besaran oleh pasukan NATO terhadap Angkatan Bersenjata Rusia di wilayah tersebut Ukraina untuk mengalahkan dengan cepat dan sepenuhnya.

          Keberatan apa yang akan Anda miliki?
          1. menentang
            menentang 1 Februari 2023 22:21
            0
            Setiap penggunaan senjata nuklir adalah blokade perdagangan penuh Federasi Rusia

            akan ada 100% dari saat ini negara-negara yang berlangganan itu!
            deklarasi zona larangan terbang di atas Ukraina dalam perbatasan tahun 1991, serangan besar-besaran oleh pasukan NATO terhadap Angkatan Bersenjata Rusia di wilayah Ukraina untuk mengalahkan dengan cepat dan sepenuhnya.

            jika tidak, itu akan menyebabkan bentrokan dengan NATO, yaitu perang nuklir, akhir dari umat manusia!Ukraina bukan negara NATO, artinya, tidak akan ada perang nuklir bahkan jika Federasi Rusia menggunakan nuklir senjata di sana! bermanfaat bagi Amerika Serikat untuk mendukung kompor untuk melemahkan Federasi Rusia, tetapi untuk saat ini, Amerika Serikat sendiri memukau hypersound!
            1. Skeptis3
              Skeptis3 1 Februari 2023 22:57
              -5
              ini akan menyebabkan bentrokan dengan NATO, yaitu perang nuklir, akhir dari kemanusiaan

              Tidak, tidak akan. Kecuali, tentu saja, ada martir di Kremlin.

              Dalam ramalan saya, tidak ada penggunaan senjata nuklir, atau serangan di wilayah Federasi Rusia yang diakui secara internasional. Sama sekali tidak akan ada dasar hukum untuk penggunaan senjata nuklir melawan NATO.
              1. menentang
                menentang 1 Februari 2023 23:06
                +2
                Tidak, tidak akan. Kecuali, tentu saja, ada martir di Kremlin.

                serangan besar-besaran oleh pasukan NATO di Angkatan Bersenjata Rusia

                NATO bukan saat ini tidak pergi! itu akan menyebabkan perang nuklir! NATO bukanlah martir untuk menghancurkan Eropa dan Amerika Serikat dan dunia dari Ukraina!
                1. Skeptis3
                  Skeptis3 1 Februari 2023 23:20
                  -2
                  itu akan menyebabkan perang nuklir


                  Tidak, tidak akan. Tak ada alasan.
                  1. menentang
                    menentang 1 Februari 2023 23:26
                    0
                    Kutipan dari Skeptis3
                    Tidak, tidak akan. Tak ada alasan.

                    serangan besar-besaran oleh pasukan NATO di Angkatan Bersenjata Rusia

                    ini bukan dasar untuk perang nuklir?
                    1. Skeptis3
                      Skeptis3 1 Februari 2023 23:37
                      -1
                      ini bukan dasar untuk perang nuklir?


                      Tidak, ini bukan alasan.
                      Alasannya mungkin karena invasi besar-besaran oleh pasukan konvensional ke wilayah Federasi Rusia atau penggunaan senjata nuklir di wilayah Federasi Rusia. Tidak ada alasan lain.
                      1. menentang
                        menentang 1 Februari 2023 23:56
                        -1
                        Nah, itu pendapat Anda! semuanya berubah dalam hidup dan doktrin kita!!!!! serangan NATO terhadap pasukan Federasi Rusia dapat diakui sebagai ancaman terhadap integritas Federasi Rusia dan ancaman terhadap kenegaraan, dan perang nuklir pertama-tama akan menjadi kebuntuan taktis yang semakin tinggi!
                        Saya tahu bahwa Amerika Serikat dapat menyerang dengan nuklir di mana pun mereka mau!
                      2. Osipov9391
                        Osipov9391 2 Februari 2023 02:05
                        -1
                        Austin sudah memperingatkan Shoigu tentang ini melalui telepon.
                        Dan Sekretaris Jenderal NATO berbicara.
                        Bahwa jawaban mereka tidak akan nuklir dan sangat sulit.

                        Semuanya dihitung bersama kami - sisa-sisa Armada Laut Hitam akan dikalahkan dalam beberapa jam, seluruh pengelompokan kami dalam beberapa hari di wilayah LDNR dan di Krimea.

                        Atas dasar keputusan PBB, dimana Rusia akan segera didepak karena melanggar adendum NPT.
          2. tenaga surya
            tenaga surya 2 Februari 2023 00:22
            0
            Keberatan apa yang mungkin ada? Ada kesepakatan khusus antara kekuatan nuklir, sebagai lampiran NPT, tentang tidak digunakannya senjata nuklir terhadap negara non-nuklir.
            Pelanggarannya dalam satu saat akan menghancurkan NPT, dan dengan sangat cepat puluhan negara akan memperoleh senjata nuklir, dan ini akan mendevaluasi persenjataan nuklir kekuatan nuklir. Apakah mereka membutuhkannya? Apakah China juga membutuhkan Jepang dan Korea Selatan untuk menjadi negara nuklir? Dan ini akan terjadi dalam waktu maksimal lima tahun, atau bahkan lebih cepat, mereka siap secara teknologi, seperti banyak lainnya.
            1. menentang
              menentang 2 Februari 2023 00:29
              0
              rudal konvensional ke negara biasa Federasi Rusia dan hypersound Amerika Serikat dan China) oh ya, pemeliharaan senjata nuklir bukanlah kesenangan yang murah! usa usa mengangkut semuanya ke dirinya sendiri pabrik-pabrik eropa dan teknologi taiwan)))) meskipun kita hanya membangun teori di sini, tapi siapa yang tahu apa yang sebenarnya akan terjadi))
            2. Osipov9391
              Osipov9391 2 Februari 2023 02:27
              0
              Setuju. NPT tahun 1968 adalah landasan dari semua keamanan dunia.
              Jika salah satu kekuatan nuklir melanggar perjanjian ini, batu yang sama itu akan retak.

              Korea Utara dapat melancarkan serangan nuklir ke Korea Selatan dengan mengetahui bahwa tidak akan ada hasilnya.
              Iran akan melancarkan serangan nuklir ke Israel karena mengetahui bahwa tidak akan terjadi apa-apa.
              China akan melancarkan serangan nuklir ke Taiwan karena mengetahui bahwa tidak akan terjadi apa-apa.

              Dan beberapa lusin negara lain juga akan membuatnya dan mencoba menyelesaikan masalah teritorial mereka dengan tetangga mereka dengan bantuannya.

              Siapa yang butuh ini? Serikat? Globalis?
              Sehingga dunia menjadi kacau dan kacau.
              Tidak ada yang membutuhkan.
        2. Osipov9391
          Osipov9391 2 Februari 2023 02:12
          0
          Dan apa yang harus dijawab London itu?

          4 SSBN dengan masing-masing 16 silo. Dan biarlah setiap SLBM tidak memiliki 10 muatan, tetapi 4-6.
          Jangan sampai ada 16 Trisula di kapal selam patroli, tapi masing-masing 11-12, seperti yang ditulis media.

          Apa yang terjadi? Sekitar 60-80 biaya pada satu kapal selam.
          Disini.
          Dan Anda dapat memperhitungkan bahwa 2 kapal selam seperti itu, atau bahkan 3, selalu berada di perairan Laut Utara.

          24-28 rudal, dan lebih dari seratus muatan dapat diluncurkan sebagai tanggapan atas Rusia bagian Eropa.
          Bahkan sistem pertahanan rudal Moskow tidak akan tahan terhadap serangan semacam itu.
          1. menentang
            menentang 2 Februari 2023 11:35
            0
            di sebuah rumah dan dunia lahir, yah, itu saya) dan Eropa dan Amerika Serikat akan menahan respons nuklir Federasi Rusia?
            1. Osipov9391
              Osipov9391 2 Februari 2023 14:25
              0
              Akan bertahan. Ribuan fasilitas militer di seluruh dunia yang harus dihancurkan dan sebaiknya segera.
              Mereka akan menanggung bebannya.
              1. menentang
                menentang 2 Februari 2023 18:53
                0
                populasi Eropa dan Amerika Serikat akan menerima kerdyk dalam kasus saat ini)
    2. Luka Nord
      Luka Nord 1 Februari 2023 21:06
      0
      Mantan Perdana Menteri Inggris Johnson meminta Amerika Serikat untuk mentransfer pesawat dan artileri jarak jauh ke Ukraina

      Zelensky rupanya meminjam uang dari bantuan AS untuk Johnson .. Jadi ayam jantan itu bernyanyi .. Setan ini punya banyak hutang, ada inf .. Dia juga suka berjalan dan mengendus.
    3. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 1 Februari 2023 22:46
      +1
      Mengapa kita membutuhkan dunia di mana tidak ada Rusia ...

      — Berapa banyak orang Rusia yang akan menandatangani kata-kata ini? Kata-kata ini bukanlah manifestasi dari kemauan politik.

      — Kita harus berperang tanpa menggunakan senjata nuklir. Ini akan menjadi perang yang sulit, tetapi bisa menjadi Perang Rakyat dan Patriotik. Dan tidak hanya di Krimea dan Empat Wilayah Baru Rusia.

      —- Dan berjabat topi sudah lama tidak pada tempatnya.
  2. kapal laut
    kapal laut 1 Februari 2023 20:43
    0
    Menurut Johnson, Ukraina harus mendapatkan senjata apa pun yang diinginkannya.

    Dan apa yang akan terjadi, Boris, seperti biasa, berkata tanpa berpikir. Lupa bahwa wilayah Inggris kecil, dan Hari Kiamat sangat besar.
    1. Skeptis3
      Skeptis3 1 Februari 2023 20:57
      +2
      Anda bermeditasi tentang senjata nuklir seperti anak sekolah yang bermeditasi di poster film. Ketika Anda benar-benar ingin tetapi tidak bisa
      Apakah ini harapan terakhir Anda sekarang? Semua polimer lainnya, menurut Anda, sudah jatuh cinta?
      1. kapal laut
        kapal laut 2 Februari 2023 08:29
        0
        Kutipan dari Skeptis3
        Anda bermeditasi tentang senjata nuklir seperti anak sekolah yang bermeditasi di poster film.

        Anda hanya memiliki satu "meditasi" di pikiran Anda, mengapa orang Yahudi memiliki pemikiran yang tidak konvensional.
    2. Luka Nord
      Luka Nord 1 Februari 2023 21:08
      -4
      Kutipan dari tihonmarine
      Menurut Johnson, Ukraina harus mendapatkan senjata apa pun yang diinginkannya.

      Dan apa yang akan terjadi, Boris, seperti biasa, berkata tanpa berpikir. Lupa bahwa wilayah Inggris kecil, dan Hari Kiamat sangat besar.

      Ya, dia tidak berpikir apa-apa, Anda melihat pecandu kokain yang sama seperti Zelensky Terlalu sering menggantung ke Kyiv dan uangnya diambil oleh "bantuan AS" tertawa
    3. blackGRAIL
      blackGRAIL 1 Februari 2023 21:46
      +4
      Pembicaraan sofa tentang menyerang London atau Washington adalah omong kosong. Serangan nuklir oleh satu tenaga nuklir di wilayah induk tenaga nuklir lainnya dijamin akan memprovokasi serangan balasan yang tidak masuk akal sementara misil dari yang pertama masih mengudara. Peluncuran roket di London akan mengarah ke peluncuran roket di Moskow. Yang, omong-omong, sudah dijawab di London: butuh waktu hingga 20 menit untuk membuat keputusan tentang peluncuran kembali SSBN Trident. Oleh karena itu, tidak ada yang takut akan serangan nuklir baik di London maupun di Washington.
      1. Osipov9391
        Osipov9391 2 Februari 2023 02:15
        0
        Itu benar - saya tulis di atas.
        Mengingat 2 kapal selam dengan Trisula selalu berada di Laut Utara. Dan kemudian 3.
        Dan mereka dapat langsung menutupi seluruh bagian Eropa Rusia dengan serangan datar dalam waktu terbang 12-15 menit.
  3. K-50
    K-50 1 Februari 2023 20:55
    +1
    Mantan Perdana Menteri Inggris Johnson meminta Amerika Serikat untuk mentransfer pesawat dan artileri jarak jauh ke Ukraina

    Anda dapat meminta apa pun, mengetahui bahwa Anda tidak akan mendapatkan apa pun untuk itu, karena tanggung jawab bukan pada Anda. Mereka tidak akan mempertaruhkan Anda untuk panggilan, dan bahkan secara langsung, dengan cara yang sederhana, mereka tidak akan membiarkan Anda. lol
  4. Andron78
    Andron78 1 Februari 2023 20:59
    -1
    Apa lagi yang bisa diharapkan darinya, dia yakin pesawat itu seperti lalat ... di mana mereka ingin duduk, di mana mereka ingin terbang, dan memakan semua yang bisa mereka duduki.
  5. Tuv
    Tuv 1 Februari 2023 21:06
    0
    Itulah tuan-tuan imperialis. Kami bukan budak, kami bukan budak. Atau apakah Anda masih berpikir bahwa Vanka Rusia untuk satu miliar emas gipsi akan membajak grub dan manik-manik kaca? Pertama, Anda perlu mengembalikan dolar ke standar emas. Jadi, maaf. Rubel digital mulai bekerja dengan mengacu pada logam yang tercela
  6. Ulan.1812
    Ulan.1812 1 Februari 2023 21:07
    0
    Apakah pria tunawisma ini mengoceh sesuatu? Tidak akan pernah tenang.
  7. Serge9901
    Serge9901 1 Februari 2023 21:09
    -3
    “Kemungkinan pengiriman rudal jarak jauh Amerika ke Ukraina tidak akan mengubah jalannya operasi khusus, itu akan dilanjutkan,” kata Dmitry Peskov, sekretaris pers Presiden Federasi Rusia. Mungkin sudah waktunya untuk mulai mengevakuasi Krimea? Agar tidak mengulangi Kherson berlarian, jika Simferopol dijadikan Donetsk kedua, itu akan benar-benar masam.
  8. Tuv
    Tuv 1 Februari 2023 21:14
    +1
    Adapun pesawat. Inggris menjual Topan ke Austria seharga 139 mega euro. "Oh, sungguh skandal." Lemah "Gratis, yaitu, dadom" untuk mentransfer ini ke Ukraina melewati keuntungan 139 mega euro per burung? Atau, bagaimanapun, Amerika harus membayar semuanya? Dan mereka akan membayar penuh.
    1. Osipov9391
      Osipov9391 2 Februari 2023 02:19
      0
      Dan skandal seperti apa itu?
      "Eurofighter" adalah petarung yang lumayan dan modern.
      Di pasar dunia, kesuksesannya tidak lebih buruk dari Su-30.
      Negara-negara NATO dan negara-negara Arab yang kaya membeli peralatan semacam itu untuk diri mereka sendiri, mereka mampu membelinya.
      Ia memiliki radar dan elektronik yang sangat canggih.
  9. Alex242
    Alex242 1 Februari 2023 22:09
    +1
    Tapi Johnson dan "elang" sejenisnya tidak tertarik dengan kerugian nyata Ukraina dan nyawa warga negara Ukraina, tugas mereka adalah menyebabkan kerugian maksimum bagi Rusia, dan tidak masalah berapa pun biayanya.

    kami tidak mengharapkan apa-apa lagi dari pencukuran ....
  10. 1razvgod
    1razvgod 1 Februari 2023 22:14
    +1
    Apakah johnsonyuk tidak mau menaruh bangkainya di parit 404?
  11. tolmachiev51
    tolmachiev51 2 Februari 2023 03:45
    +1
    Entah kenapa mereka sudah terbiasa, dengan status mantan. kawan-kawan gay semakin pintar tajam !!! Shaggy memiliki masalah dengan ini, tampaknya pada dasarnya adalah klinik yang berpikiran lemah.
  12. 1erWahrheitsMinister_1984
    1erWahrheitsMinister_1984 2 Februari 2023 23:04
    0
    Kutipan dari Skeptis3
    Es wird absolute keine Rechtsgrundlage für den Einsatz von Atomwaffen gegen die NATO geben.


    Blödsinn, es gibt weder historisch noch tatsächlich auch nur den
    geringsten Zweifel daran, dass Russland das Recht hat, auf die
    Kriegshandlungen der NATO - um deren Kämpfer und
    deren Waffen geht es doch hier nahezu ausschließlich - mit
    atomarer Gegenwehr zu reagieren; auch bereits nach den
    derzeitigen, gesetzlich aktualisierten Regeln di Russland!

    Nenn Sie mir auch nur EIN EINZIGES Beispiel aus der
    Geschichte, wo bei vergleichbaren Handlungen einer
    Kriegspartei wie der EU und der NATO nicht sofort der
    Krieg erklärt worden wäre?!!

    Nein, auch wenn man sich in Moskau immer noch zurückhält,
    gibt es doch mittlerweile ernsthafte Überlegungen den Einsatz
    von Atomaren Schlägen in Kalkül zu ziehen um die Drohung
    noch glaubhaft aufrecht zu erhalten...!! Apakah soll denn noch
    alles passieren, damit ein solches Szenario gerechtfertigt wäre?!?

    https://military.pravda.ru/1792273-specoperaciya/