Dan apakah kita akan takut pada Eurofighter yang perkasa?

63
Dan apakah kita akan takut pada Eurofighter yang perkasa?

Nah, setelah F-16 dan Mirage 2000, giliran pesawat selanjutnya. Fighter RAF Tranche1 Eurofighter "Typhoon" mungkin menjadi bahan pertimbangan di Parlemen Inggris. Demikian diumumkan Perdana Menteri Inggris Rishi Sunak, yang mengatakan "tidak ada yang diselesaikan dari meja" sebagai tanggapan atas permohonan yang berapi-api dari Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky selama kunjungan profil tinggi ke Inggris pada 8 Februari.

Zelensky melanjutkan perjalanannya mengemis melintasi Eropa, merobohkan dimanapun dan apapun yang dia bisa. Inggris Raya tidak terkecuali, dan di negara ini presiden Ukraina sangat fasih berbicara. Secara umum, seperti yang mereka katakan di negara kita - "nanyl".



Rupanya, ada sesuatu dalam percakapan yang tidak tersedia untuk umum, karena desas-desus menyebar bahwa Inggris akan memberi Ukraina beberapa pesawat Eurofighter Typhoon lamanya. Selain itu, rumor tersebut mulai menerima tidak hanya konfirmasi tidak langsung, tetapi juga konfirmasi yang sangat langsung. Dan "di atas meja" mungkin ada dokumen yang menurutnya Inggris akan mengirimkan penghalang udara ke Ukraina.

Perdana Menteri Inggris telah berbicara secara luas atas nama negara tentang mendukung kebutuhan angkatan udara Ukraina, dengan mengatakan bahwa Inggris akan mulai melatih pilot Ukraina untuk terbang dengan "platform standar NATO" musim semi ini.

"Ketika datang ke pertempuran tempur penerbangantentu saja mereka (platform NATO standar) adalah bagian dari percakapan"- Sunak.

Kantor Perdana Menteri mengonfirmasi bahwa Menteri Pertahanan Inggris Ben Wallace akan mempertimbangkan pesawat apa yang berpotensi ditawarkan Inggris ke Ukraina, menekankan bahwa ini akan menjadi "solusi jangka panjang".

Tapi seberapa realistiskah untuk mendapatkan pesawat Inggris ke tangan Ukraina? Dan yang mana, karena pertahanan udara dan kedirgantaraan kita mungkin harus menghadapinya.

Royal Air Force (RAF) saat ini mengoperasikan dua jenis pesawat tempur utama, Eurofighter "Typhoon" dan Lockheed Martin F-35B "Lightning". Jelas bahwa Ukraina kedua tidak bersinar dalam keadaan apa pun, tetapi yang pertama - mengapa tidak?


Semua praktik yang sama yang dibahas dalam artikel tentang Mirage. Berikan yang lama dan pesan peralatan baru sebagai gantinya. Jadi "Typhoon" dapat dengan mudah berubah warna dan emblem. Dan oleh karena itu masuk akal untuk melihat apa yang dapat diperoleh Angkatan Udara dari Angkatan Bersenjata Ukraina dan bagaimana hal ini dapat memengaruhi teater operasi Ukraina.

Eurofighter dibangun oleh konsorsium perusahaan Eropa di Inggris, Jerman, Italia, dan Spanyol, dan semua negara ini bersama-sama membangun pesawat untuk angkatan udara mereka. Ada kemungkinan bahwa beberapa kesepakatan umum akan diperlukan untuk pemindahan pesawat ini ke Ukraina. Atau, sebagai alternatif, pemegang hak negara dapat memutuskan kerja sama bersama, berbagi tanggung jawab atas pengalihan tersebut. Ini dapat memfasilitasi pelatihan pilot Ukraina dan memfasilitasi pasokan pesawat dengan standar yang sama, tetapi dari sumber yang berbeda. Ini dapat mengurangi beban pusat pelatihan pilot dan layanan teknis armada udara.

Angkatan Udara Kerajaan sudah memiliki banyak masalah yang dijelaskan dengan baik dengan pelatihan pilot militer Inggris, dan masalah Ukraina juga perlu diajarkan. Rencana bersama untuk menyediakan Typhoon ke Ukraina dapat membantu mengatasi masalah ini di Inggris, dengan menggunakan pusat pelatihan Jerman dan Italia yang ada. Italia luar biasa karena memiliki sistem pelatihan yang sangat baik, yang telah digunakan oleh banyak angkatan udara negara lain, yang melatih pilot mereka di dalam tembok Sekolah Pelatihan Penerbangan Internasional (IFTS) di Sardinia.

Apa sih Topan itu?


Pesawat yang menurut Perdana Menteri Sunak bisa dikirim ke Ukraina itu memiliki tiga model utama. Yang tertua dan paling tidak mampu dikenal sebagai "Seri 1", yang diterima RAF selama tahun 2003. Pesawat tempur ini diproduksi sebagai pesawat tempur pertahanan udara murni. Persenjataannya terdiri dari MBDA Advanced Short Range Air-to-Air Missile (ASRAAM) dan rudal udara-ke-udara Raytheon AIM-120 Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM), serta sebuah meriam. Set yang bagus, dan pesawat semacam itu bisa bersaing dengan baik bahkan dengan F-16. Pesawat RAF tersebut menerima 53 unit.

Selanjutnya, RAF menerima 67 pesawat "Seri 2" yang ditingkatkan dan 40 pesawat "Seri 3", dengan total sekitar 160 pesawat. Varian yang ditingkatkan ini menampilkan avionik yang lebih baik dan hidung yang didesain ulang yang memungkinkan untuk peningkatan di masa mendatang ke Active Electronically Scanned Array Radar (AESA atau AFAR).

Seri kedua dan ketiga persis seperti yang diminta oleh Royal Air Force dari pabrikan: pesawat tempur multi-peran yang benar-benar serbaguna dengan potensi besar untuk peningkatan lebih lanjut. Pesawat inilah yang seharusnya menggantikan Tornado yang sangat bagus, tetapi benar-benar ketinggalan zaman, menurut rencana.

Awalnya dibuat sebagai pesawat tempur pertahanan udara, Typhoon seri ke-2 dan ke-3 mendapat kesempatan untuk bekerja di target darat. Ini adalah jalur modernisasi utama yang dilakukan oleh negara-negara manufaktur dan termasuk sistem panduan Rafael Litening III buatan Israel, serta kemampuan untuk melengkapi pesawat dengan bom berpemandu Raytheon Paveway IV untuk penerbangan Inggris dan GBU-48 (EGBU-16 ) Enhanced Paveway II (EPW2) untuk negara lain.

Sekitar tahun 2010, jalur modernisasi Angkatan Udara Inggris dan Eropa menyimpang. Komando Angkatan Udara Kerajaan lebih suka memperkuat kemampuan pengeboman dan penyerangan Typhoon seri pertama, hingga pesawat seri berikutnya, di mana kemampuan serangan akan diletakkan sejak awal, muncul.


Pada tanggal 20 Maret 2011, Angkatan Udara Kerajaan mengerahkan Typhoon ke Gioia del Colle, Italia untuk mendukung penegakan zona larangan terbang (NFZ) di atas Libya sebagai bagian dari operasi khusus yang sedang berlangsung. Pada tanggal 12 April, satu Typhoon, yang bekerja sama dengan Tornado, menjatuhkan dua bom EPW2 di dua tangki, menandai debut tempur sebagai pesawat serang.

Seri kedua dan ketiga Typhoon dimodernisasi, rudal jelajah MBDA Storm Shadow, rudal udara-ke-udara jarak jauh MBDA Meteor (BVRAAM) dan rudal pelacak Brimstone dioperasikan.

Pada 2010, diputuskan untuk menarik pesawat seri pertama dari Angkatan Udara dan membuangnya pada 2019. Ini terjadi dengan 16 pesawat pertama, sisanya memutuskan untuk pergi dan menggunakannya sebagai pejuang pertahanan udara, mempersenjatai mereka dengan rudal AIM-120 AMRAAM, dan bukan dengan Meteor, seperti pesawat seri 2 dan 3.

Secara teknis, pabrikan pesawat Inggris BAE Systems melihat tidak ada masalah dalam mengupgrade pesawat seri pertama ke level seri kedua bahkan ketiga. Peningkatan semacam itu dapat membawa Typhoon dari seri pertama ke jajaran pesawat RAF modern, tetapi apakah itu masuk akal, terutama mengingat rencana untuk mengakuisisi F-35?

Sedangkan di Angkatan Udara Eropa, bersama Inggris, ada sekitar 150 pesawat seri pertama. Konsorsium Eurofighter membangun 33 pesawat untuk Jerman, 28 untuk Italia, 19 untuk Spanyol dan 53 untuk Inggris, 15 untuk Austria. Inggris berencana untuk menarik pesawatnya dari angkatan udara ini, Jerman juga berencana untuk meninggalkan pesawat tempur seri pertamanya. Namun, tidak seperti RAF, Luftwaffe Jerman mengganti pesawat tempur seri 38 pertama mereka dengan pesawat "Seri 4" baru. Italia juga berusaha mengganti Typhoon paling awal dengan desain yang lebih baru, dan ada kemungkinan Austria memiliki rencananya sendiri untuk pesawat usang. Spanyol telah memilih untuk membeli pesawat tempur Seri 4 baru, dan juga telah mengembangkan upgrade sendiri untuk 19 Seri 1, menambahkan rudal udara-ke-udara IRIS-T dan AIM-120C-7, modul pengamatan Litening III dan presisi tinggi. bom GBU-48.

Ternyata negara-negara Eropa memiliki sesuatu untuk ditawarkan kepada Kyiv dalam hal pesawat terbang. Sulit untuk menilai kondisi teknis mereka, tetapi dari 148 pesawat, setidaknya setengahnya dapat dianggap siap tempur. Inggris, Jerman, Italia, dan bahkan Austria berpotensi memiliki pesawat yang dapat dikirim ke Ukraina.


Saat ini, Royal Air Force sebenarnya siap menghapus Typhoon mereka. Direncanakan untuk membeli Czech L-159 Draken sebagai pesawat latih, dan memberikan beban tempur ke Lightnings.

Ternyata total 30 pesawat "Seri 1", yang berpotensi disediakan oleh Inggris ke Ukraina, sangat sesuai dengan permintaan baru-baru ini dari Kolonel Yuriy Ignat, kepala pers Komando Angkatan Udara Ukraina, untuk dua pesawat skuadron 12 pesawat tempur ditambah cadangan. Menurut Ignat, kekuatan seperti itu akan cukup, setidaknya pada awalnya, untuk membantu memperbaiki situasi di langit melawan pesawat Rusia.

Upaya sebelumnya oleh Inggris dan Italia untuk menjual pesawat "Seri 1" yang tidak diinginkan tidak berhasil. Negara-negara Eropa Timur lainnya seperti Bulgaria mempertimbangkan Eurofighter tetapi akhirnya memutuskan untuk tidak melakukannya. Jadi sekarang kita berbicara tentang menemukan solusi yang tepat untuk Ukraina.

Apa kekuatan dan kelemahan Typhoon?


Pertanyaan yang paling menyakitkan adalah apakah Ukraina akan mampu mempertahankan Topan yang mahal itu. Ini tidak hanya mahal, tetapi juga pesawat yang sangat sulit dioperasikan secara teknis. Sangat diragukan bahwa Topan cocok untuk operasi dari lapangan terbang lapangan - Topan biasanya didasarkan pada pangkalan operasi utama, dari mana asalnya. Selain itu, intake udara dataran rendah terus menimbulkan kekhawatiran tentang masuknya batu dan benda asing lainnya.

Selain itu, Typhoon membutuhkan layanan dukungan yang serius untuk peperangan elektronik dan sistem avioniknya yang cerdas. Ya, masalah kondisi runway mungkin kurang menjadi perhatian belakangan ini berita bahwa Ukraina sudah menyiapkan lapangan udara di seluruh negeri untuk mengantisipasi pasokan pesawat tempur Barat.

Omong-omong, varian dengan pelatihan bersama pilot dimungkinkan, seperti yang diterapkan dalam perjanjian dengan Qatar. Mereka baru saja mengambil dan membuat skuadron gabungan Inggris-Qatar No. 12, di Typhoon dua tempat duduk, di mana mereka mulai melatih pilot Angkatan Udara Qatar dan melatih mereka sendiri. Semuanya bekerja dengan baik.

Mari beralih ke yang paling penting - kemampuan tempur.

Jika garis-garis di Ukraina sudah beres, pilot akan dilatih di Inggris, yang tersisa hanyalah menempatkan mereka di kokpit dan mengirim mereka untuk melakukan misi tempur.

Dan di sini akan ada masalah yang bersifat tertentu. "Topan" dari seri mana pun (tetapi yang pertama - terutama), seolah-olah, tidak terlalu cocok untuk operasi di ketinggian rendah dan sangat rendah. Pesawat ini sangat gesit dan ditenagai oleh mesin Eurojet EJ200 yang sama dengan varian selanjutnya. Radar yang dipindai secara mekanis Captor-M yang kuat dianggap sebagai salah satu radar non-AFAR paling mengesankan di dunia, dan ketika dikombinasikan dengan AIM-120 AMRAAM, ini menunjukkan potensi yang layak yang sangat sejalan dengan kombinasi rudal dan radar jarak jauh yang sangat disukai Ukraina.

Tapi - petarung itu meminta ketinggian. Dapat dikatakan, tentu saja, dan beberapa pakar asing mengatakan bahwa Angkatan Udara Ukraina menggunakan taktik usang untuk beroperasi di ketinggian di bawah 500-600 meter, yang tidak dapat diterima untuk Topan, yang mesinnya mulai memakan bahan bakar pada ketinggian seperti itu. jika dengan sendirinya. Tapi apa yang harus dilakukan, menghemat bahan bakar dan menghemat masa pakai mesin, atau mendapat "halo" dari sistem pertahanan udara Rusia. Pilihannya sangat buruk.

Tampaknya Topan memiliki kompleks pertahanan diri yang sangat bagus, tetapi ini masih harus diverifikasi. Jika jet tempur Inggris bisa "menerbangkan" rudal Rusia, ya, ada kemungkinan perang udara akan bergerak ke ketinggian. Tetapi jika ternyata berbeda, ada kemungkinan Topan akan berubah, secara halus, tidak mampu melakukan tindakan nyata apa pun.

Dan, mari kita pikirkan dua hal tentang Topan. Yang pertama disebut S-300, yang kedua - Buk-M3. Dan mari kita coba memberi diri kita sendiri, tanpa menipu, jawaban atas pertanyaan: "Bisakah Typhoon berhasil beroperasi di tempat sistem misil antipesawat ini beroperasi?" Dan kami memahami bahwa itu tidak mungkin.


Ini berarti Anda harus melupakan ketinggian yang membuat Topan terasa nyaman. Tetapi di ketinggian rendah, di mana Topan tidak hanya benar-benar topan, ada juga seseorang yang memoderasi semangatnya.

Namun, selain ancaman dari sistem pertahanan udara dan pesawat Rusia, ada ancaman lain: fakta bahwa RAF, yang akan memberikan hadiah yang begitu murah hati, adalah satu hal, tetapi dukungan dari Eurofighter adalah hal lain. Dan bagaimana dengan dukungan teknis dari pabrikan yang tersebar di seluruh Eropa - ini adalah poin yang sangat menyakitkan.

Ya, suku cadang. Hanya suku cadang untuk Typhoon lama. Penyediaan suku cadang yang lebih tua, suku cadang untuk jenis senjata yang lebih tua dan sebagainya adalah poin sulit lainnya cerita dengan Topan.

Dan momen canggung lainnya. Eurofighter memproduksi pesawat untuk beberapa negara, namun baru kemudian negara tersebut sendiri yang “mempertajam” pesawat tersebut agar sesuai dengan kebutuhannya.

Saya menerjemahkan: Typhoon versi Inggris dilengkapi dengan sejumlah perangkat lunak dan perangkat keras rahasia yang memungkinkan pesawat diprogram ulang untuk melawan ancaman yang berkembang, yang, tentu saja, saat ini tidak diizinkan untuk diekspor. Meskipun, kemungkinan besar beberapa perangkat lunak ini dapat dinonaktifkan sepenuhnya untuk memberikan izin transfer pesawat ke Ukraina.

Tentu saja, tidak semuanya semulus yang diinginkan presiden-pengemis. Berbicara di sebuah konferensi sehari setelah Zelensky mengunjungi London, Menteri Pertahanan Inggris Ben Wallace mengatakan akan lebih realistis dan lebih produktif untuk melihat Inggris menyediakan jet Ukraina dalam jangka panjang untuk memastikan keamanannya setelah berakhirnya perang dengan Rusia. .

Artinya, tampaknya pembicaraan tentang Topan sedang berlangsung, tetapi siapa bilang ini akan terjadi ketika presiden Ukraina menginginkannya? Tapi topiknya tidak ditutup-tutupi, topiknya jelas berkembang.

Apa lagi yang bisa dikatakan tentang kemampuan tempur Typhoon?


Ini adalah mesin sekelas F-16. Tapi "Typhoon" adalah "Falcon" dengan kecepatan maksimum. Dia lebih cepat, lebih cepat naik ke ketinggian yang lebih tinggi dari Falcon. Dua motor memberikan kinerja kecepatan terbaik. Jumlah beban tempur kira-kira sama. Di akhir artikel, Anda dapat mengikuti tautan ke artikel tentang Mirage 2000 dan F-16 dan memoles karakteristiknya.

Secara umum, pesawat tempur Eropa tidak menimbulkan bahaya khusus bagi pesawat Su-30 dan Su-35 Rusia. Sebaliknya, pesawat tempur Rusialah yang menimbulkan bahaya, yang dikaitkan dengan muatan besar rudal udara-ke-udara jarak jauh R-37M (4 pcs), kemampuan meluncurkan rudal dengan kecepatan supersonik, kemampuan manuver super dan kemampuan sistem elektronik yang sangat layak.

Dan, kerugian utamanya hanyalah biaya Topan yang sangat besar. $120 juta hanyalah paket dasar. Tentu saja, hadiah adalah hadiah dan tidak lazim membicarakan harga di sini, namun demikian, menjatuhkan F-16 senilai $ 45-50 juta per unit di darat adalah satu hal, dan hal lainnya adalah Eurofighter, yang harganya dua setengah kali lebih mahal.

Topan mungkin bukan solusi di sini dan saat ini, tetapi itu bisa menjadi bagian dari paket bantuan yang ditujukan untuk mempersiapkan Angkatan Udara Ukraina di masa depan. Lalu, jika ada Ukraina.

Di sisi lain, bahkan jika Typhoon tidak pernah dikirim ke Ukraina, diskusi seputar mereka - dan dorongan serupa di Prancis (dengan Mirage), Belanda dan Polandia (dengan F-16) - dapat membantu membuka pintu air dan mengarah ke bahwa pesawat standar NATO, meskipun yang lain, bukan Inggris, akhirnya akan mencapai Angkatan Udara Ukraina.

Ini telah terjadi dalam kasus tank tempur utama, ketika proposal Inggris untuk "Challenger 2" disertai dengan dorongan provokatif dari sekutu lain untuk mengirim tank mereka.

Tidak bijaksana untuk bertaruh bahwa jet tempur tidak akan menjadi yang berikutnya untuk Ukraina. Ini mungkin terjadi dalam waktu yang tidak terlalu lama setelah pilot untuk pesawat ini dilatih.

Pertanyaan lainnya adalah seberapa besar semua ini dapat membantu Ukraina mendapatkan superioritas udara.

Dan pertanyaan yang diajukan dalam judul: haruskah Angkatan Udara Rusia takut dengan Eurofighter di langit Ukraina?


Tidak lebih dari F-16 atau Mirage 2000. Pasangan ini, mungkin, akan lebih berbahaya, karena meskipun mereka tidak memiliki karakteristik ketinggian dan kecepatan yang lebih rendah, mereka lebih dapat bermanuver dan merasa sangat nyaman di ketinggian rendah.

Selama pesawat kita memiliki keunggulan dibandingkan pesawat tempur Eropa dan Amerika, selama orang Eropa menetapkan tanggal pengiriman, sepertinya tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Dan bagaimana itu akan berkembang lebih jauh - waktu akan menjawabnya.

Tapi mungkin kita tidak akan takut dengan Topan yang kuat. Bahkan jika Zelensky benar-benar memintanya.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

63 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. -10
    17 Februari 2023 05:14
    Non-respons Rusia terhadap penyeberangan "garis merah" belum berarti apa-apa. Hanya saja Rusia sedang menunggu waktu terbaik untuk melucuti senjata tanggapan agar kolektif Barat mengalami guncangan dan tekanan yang paling kuat. Dan dia tidak perlu lagi mengibarkan Spanduk Merah di atas Reichstag, atau Gedung Putih, atau di mana pun. Penggunaan senjata berteknologi tinggi akan menjelaskan kepada kolektif Barat bahwa Rusia terlalu tangguh untuknya lagi!!!
    1. +4
      17 Februari 2023 12:16
      Penulis mungkin memiliki gudang sendiri dengan topi ...
    2. -2
      18 Februari 2023 09:49
      Oh, betapa bajingan pro-Barat "ribut" - minusnya tidak ada habisnya, dan semuanya sangat sederhana: "... ketakutan memiliki mata yang besar ..."! Singkatnya - mereka baru saja tertipu!
      1. +1
        18 Februari 2023 17:17
        Kutipan dari: kartalovkolya
        Oh, betapa bajingan pro-Barat "ribut" - minusnya tidak ada habisnya, dan semuanya sangat sederhana: "... ketakutan memiliki mata yang besar ..."! Singkatnya - mereka baru saja tertipu!

        Seperti Anda uryakalki pada satu waktu juga dicatat sebagai zapadentsy dan omong kosong semua orang yang berbicara tentang kekuatan militer asing.
        Kemudian mereka harus mundur ke Leningrad, Moskow dan Stalingrad, dan hanya dengan kerugian yang tak terbayangkan mereka berhasil melawan. Tapi selama 80 tahun, generasi baru uryakalka pelempar topi telah tumbuh.
        1. 0
          11 April 2023 23:05
          Kutipan: Alexander Emrys
          Kutipan dari: kartalovkolya
          Oh, betapa bajingan pro-Barat "ribut" - minusnya tidak ada habisnya, dan semuanya sangat sederhana: "... ketakutan memiliki mata yang besar ..."! Singkatnya - mereka baru saja tertipu!

          Seperti Anda uryakalki pada satu waktu juga dicatat sebagai zapadentsy dan omong kosong semua orang yang berbicara tentang kekuatan militer asing.
          Kemudian mereka harus mundur ke Leningrad, Moskow dan Stalingrad, dan hanya dengan kerugian yang tak terbayangkan mereka berhasil melawan. Tapi selama 80 tahun, generasi baru uryakalka pelempar topi telah tumbuh.

          Untuk memberi tahu Anda, saya harus keberatan dengan Anda. Tentara Merah beberapa kali melampaui yang fasis dalam semua jenis senjata dan jumlah personel. Pada saat yang sama, bertentangan dengan kepercayaan populer, keunggulan teknis Jerman dalam jenis senjata tertentu (misalnya, dalam penerbangan) terjadi, tetapi tidak berlebihan. Keunggulan utama Jerman adalah adanya pengalaman tempur yang diwujudkan dalam konsep blitzkrieg (interaksi revolusioner cabang militer di medan perang). Saat itulah Tentara Merah memperoleh pengalaman tempur yang diperlukan dan menjalin interaksi yang tepat antara senjata tempur di medan perang, ia mengalahkan Wehrmacht di bagian ekor dan surai dengan senjata yang bahkan kurang sempurna dan seringkali dalam jumlah minoritas. pengalaman tempur yang tidak dimiliki NATO, oleh karena itu setelah kekalahan "ukrov", tentara Federasi Rusia akan mengalahkan tentara negara Barat mana pun.
  2. +4
    17 Februari 2023 05:24
    Beberapa catatan.
    Sekarang, mungkin, penting untuk memahami apakah pilot (dan kapal tanker, ngomong-ngomong) diajari atau sudah diajari tanpa terlalu banyak kebisingan, dan jika mereka sudah belajar, lalu untuk jenis kendaraan apa. Pasokan pesawat ditentukan oleh kecepatan penerbangannya, dan pemeliharaan (serius) juga dapat dilakukan di Rumania, misalnya. Serta pengiriman spesialis oleh globalmasters disana. Tapi mereka memiliki jalur yang bisa diservis, dilihat dari MiG-29 dan Su-25.
    Yang kedua tentang S-300 dan perang di udara.
    Perang di udara, seperti yang terlihat jelas dan saat ini, dimulai (dan nyata) dengan penindasan pertahanan udara. Dan siapa yang akan menahan langit dengan pertahanan udara ini, terbang ke sana dan tidak akan direkomendasikan - bahkan dengan manuver super. Tampaknya sulit untuk percaya pada kemungkinan menekan pertahanan udara kita - mereka hanya memaku sejumlah besar - tetapi contoh dengan tank kita membingungkan ...
    Bagaimanapun, kita akan segera menemukan apa yang harus ditakuti.
    Kecuali, tentu saja, seperti dalam artikel berikutnya, "jendela negosiasi" yang terbuka tidak mengarah pada pengumuman tentang apa itu kemenangan dan pembekuan konflik ...
    1. +7
      17 Februari 2023 06:03
      Kutipan dari tsvetahaki
      Perang di udara, seperti yang sudah jelas dan saat ini, dimulai

      Menurut saya, tidak akan ada perang di udara, setidaknya bukan perang klasik seperti yang kita bayangkan. Drone dengan berbagai keperluan secara aktif naik ke langit, bekerja dengan sangat efisien. Dan sangat sulit bagi saya, sebagai mantan penerbang, untuk mengatakan ini, tetapi, menurut saya, penerbangan perlahan-lahan mati, digantikan oleh drone. Bagaimana kavaleri mati pada masanya ...
      1. +8
        17 Februari 2023 10:10
        Jika kita berbicara tentang penyerangan atau skuadron tempur dalam konteks setengah abad yang lalu, maka ya, sekarang mungkin baik dalam parade atau dalam konteks modern "membawa demokrasi" melawan penduduk, yang hanya memiliki busur dan anak panah dari pertahanan udara. .
        Namun jangan lupakan modernisasi dan perkembangan modern. Misalnya, orang Yusovit sudah menguji sistem drone budak dengan kekuatan dan kekuatan.
        Saya percaya bahwa sistem gerombolan dengan pusat kendali seluler akan optimal. "Buaya" tua yang sama, dikelilingi oleh "Shahid", merupakan divisi penyerangan sendiri; pilot Benteng dan Bebek kemungkinan besar tidak akan menolak untuk mengawal kendaraan udara tak berawak, yang membawa beban kejut tambahan dan, jika perlu, berfungsi sebagai antirudal; pesawat tempur dapat mengejar ketinggalan dengan radar aktif tambahan ketinggian "pribadi", dll., dll. Ada banyak bidang yang lebih baik diarahkan ke manajemen dan koordinasi "di tempat", daripada otonomi penuh. Sampai-sampai jauh lebih sulit untuk menargetkan ulang drone yang sudah dikirim ke otonomi dalam menghadapi serangan balik yang parah daripada yang ada di dekatnya dan, sehubungan dengan ini, memiliki saluran komunikasi yang stabil.
        Dan, pada akhirnya, jangan lupa bahwa itu bukan Angkatan Udara, tetapi Angkatan Dirgantara!, Yang seolah-olah mengisyaratkan perluasan habitat dan, sebagai konsekuensi lain, adanya sejumlah tugas, keputusan yang harus dibuat/dikenakan sanksi oleh seseorang;)
        Secara umum, hapus lebih awal. Orang baik akan selalu menemukan sesuatu untuk dilakukan.
        1. AAK
          +8
          17 Februari 2023 13:17
          Semua yang Anda katakan, Vladimir, benar, tetapi ada kata yang buruk "kapan?", Kami hanya memiliki upaya untuk menjinakkan "Pemburu" yang benar-benar dimulai tahun lalu, garis drone yang diproduksi sangat kecil, dan sebagian besar segmen pengintaian dan serang jadi secara umum praktis tidak ada, hal terburuk (tetapi mereka mencoba untuk tidak membicarakannya) adalah kurangnya mesin berkualitas tinggi untuk UAV, optik, matriks panas dan ultraviolet untuk perangkat pengawasan, dan ada masalah dengan mikroprosesor yang sama ... Dan untuk Eurofighter, maka dia, seperti "Rafal" yang sama, memiliki rasio beban tempur dengan total bobot lepas landas yang jauh lebih tinggi daripada yang ke-30 dan ke-35, Anda bisa lihat sendiri di foto - di pesawat yang relatif ringan - 13 cantelan, plus yang paling penting - pesawat ini tidak akan terbang sendiri, tapi di bawah kendali atau kendali Sentry atau Hawkeyes, dengan partisipasi UE- 135 dan Jistars, dan di sinilah keunggulan utama mereka akan berperan - bukan kecepatan atau bahkan jumlah senjata - sebuah taktik yang diterapkan iya, kontrol tempur dan memberikan informasi intelijen online ... sejauh mana, yang sangat kami sesalkan, bagaimana Beijing yang bersahabat dalam pose berang-berang ...
      2. 0
        17 Februari 2023 10:16
        Video itu diposting setahun yang lalu - dan jelas direkam lebih awal. Prototipe terbang dengan perangkat lunak sumber terbuka yang dibuat oleh para peminat. Apa yang bisa kita katakan tentang anggaran penuh dan upaya negara untuk tugas yang sama?
        Dan dimungkinkan untuk menghubungkan Starlink ke perangkat, dan dimungkinkan untuk menginstalnya di pembom antarbenua. Ini adalah solusi amatir yang paling siap pakai, karena granat RPG sekarang terpasang ke drone FPV.
      3. +2
        17 Februari 2023 13:04
        Tidak mati, hanya menjauh sedikit. Anda tidak dapat mengganti semuanya dengan drone.
    2. +8
      17 Februari 2023 09:38
      Bisakah Su 35 beroperasi di area jangkauan S300 atau Buk. Mungkin jika Anda tidak mendekati garis depan.
    3. +4
      17 Februari 2023 13:48
      Kutipan dari tsvetahaki
      Perang di udara, seperti yang terlihat jelas dan saat ini, dimulai (dan nyata) dengan penindasan pertahanan udara.

      sejak 24.02.2022/XNUMX/XNUMX, pertahanan udara Ukraina telah ditekan hanya dalam mimpi android.
      Dan ini terlepas dari keunggulan mutlak Angkatan Udara Rusia melawan Angkatan Udara Ukraina, baik di pesawat secara kuantitatif maupun kualitatif, di CRBD (yang tidak dimiliki Ukraina sama sekali) dan OTR (yang dimiliki Ukarina berkali-kali lebih sedikit dan jangkauan 4 kali lebih sedikit)

      Kutipan dari tsvetahaki
      percaya pada kemungkinan menekan pertahanan udara kita

      menekan.
    4. 0
      18 Februari 2023 20:18
      Kutipan dari tsvetahaki
      Tapi mereka memiliki jalur yang bisa diservis, dilihat dari MiG-29 dan Su-25.

      Mereka juga dapat didasarkan pada jalur yang tidak diaspal, tetapi Eurofighters tidak mungkin.
    5. 0
      23 Maret 2023 11:54
      Kutipan dari tsvetahaki
      Beberapa catatan....

      Pernyataan utama, pertanyaan tentang kepemilikan ini, ditulis dengan sangat aneh dalam dokumen BaE/RAF. Sederhananya, RAF menyewa pesawat ini dari BaE dan tanpa restu dari BaE mereka tidak dapat memindahkannya. permintaan Saya tidak memikirkannya sendiri - pilot Inggris berbagi kesedihan mereka.
      Tidak ada kuantitas dan kualitas pesawat untuk freeloader di Barat, dan mereka semua memiliki sedikit waktu, dan rasa sakitnya terobati
  3. -4
    17 Februari 2023 05:53
    Dan sekarang dan di masa depan, pejuang untuk pinggiran, jika mereka tidak mencolok, karena itu, tidak banyak berguna, masuk akal untuk menganggap mereka hanya sebagai pembawa senjata serang untuk digunakan dari ketinggian rendah, tetapi tidak ada apa-apa tentang ini. di dalam artikel.
    1. +8
      17 Februari 2023 08:39
      Kutipan: Vladimir_2U
      Dan sekarang dan di masa depan, pejuang untuk pinggiran, jika mereka tidak mencolok, karena itu, tidak banyak berguna, masuk akal untuk menganggap mereka hanya sebagai pembawa senjata serang untuk digunakan dari ketinggian rendah, tetapi tidak ada apa-apa tentang ini. di dalam artikel.

      Katakan ini pada MiG-29 dan SU-25 Ukraina, atau apakah Anda sudah lupa bahwa PRR akan datang tepat di lapangan terbang?
      Mengenai apa yang tidak ada di artikel - yah, di artikel "semuanya baik-baik saja, marquise cantik, semuanya baik-baik saja" tidak ada pertanyaan tentang apa yang sebenarnya akan menyebabkan masalah ...
      1. -2
        17 Februari 2023 16:09
        Dikutip dari parma
        Katakan ini pada MiG-29 dan SU-25 Ukraina, atau apakah Anda sudah lupa bahwa PRR akan datang tepat di lapangan terbang?

        Itu. kata-kata
        Dikutip dari parma
        hanya sebagai pembawa senjata serang untuk digunakan dari ketinggian rendah, dan tidak ada apa-apa tentang ini di artikel.

        melewati kesadaran Anda? Apakah Anda memahami perbedaan antara senjata serang (termasuk PRR) dan rudal udara-ke-udara?
        Ngomong-ngomong, berapa ukrofighter yang menembak jatuh pesawat kita? Dan kemudian beberapa "kemenangan" hanyalah bunuh diri tentang "Geranium".
  4. -13
    17 Februari 2023 06:05
    Waktu kegagalan resmi untuk F-16 tampaknya 4-5 jam .. Fighter mungkin juga akan mengalaminya. Tapi mobilnya sudah tua, setengahnya akan berdiri di Rumania. Dan 3-4 pasang cuaca tidak cukup.
  5. +10
    17 Februari 2023 06:36
    Reaksi kami terhadap kemungkinan pengiriman pesawat adalah hal biasa hari ini - "oke, ayo klik dan lempar topi kami" ... Kami duduk di sofa, kami tidak peduli ... Tapi tidak ada yang mengira pesawat ini akan digunakan di luar jangkauan pertahanan udara kita, seperti platform untuk meluncurkan berbagai roket ???
    1. -5
      17 Februari 2023 11:56
      Berdasarkan jangkauan rudal ini, mereka akan jatuh di wilayah mereka, tidak mencapai garis depan, atau mereka masih harus mendekatinya - ini didasarkan pada jangkauan rudal kita hari ini.25 tidak ada latihan dari kata di semua.
      Artikel tersebut melewatkan hal utama - pesawat mungkin akan diberikan, tetapi di sini ada masalah dengan semua hal lain tentang pesawat ini. Ini dari pilot dan selanjutnya untuk dukungan penerbangan. Dan secara umum, di artikel, ,, Tinjauan Militer Asing majalah, bagian penerbangan,
      Selain itu, jangan lupa jika kita mulai mendaratkannya dengan baik, maka bagi orang Eropa hal ini akan menjadi pukulan bagi pamor teknologi mereka, meski bukan hal baru. Pembelian mereka akan turun tajam, dan jika sekarang ada pembeli pesawat bekas, mungkin tidak akan ada lagi.
      Secara umum, setiap orang perlu memahami bahwa data nyata dan data periklanan bukanlah hal yang sama. Dan seringkali kenyataan, menurut data dan karakteristik kinerja di Barat, jauh dari yang dinyatakan.
    2. 0
      17 Februari 2023 12:02
      Lalu mengapa pesawat terbang? mereka akan mentransfer rudal berbasis darat dengan jarak jauh dan hanya itu, tidak masalah, tembak dari mana pun Anda mau
  6. -2
    17 Februari 2023 06:41
    Mari kita kesampingkan sedikit pertanyaan tentang bagaimana mereka terbang, dengan apa mereka dipersenjatai, dan siapa yang mengendalikan Topan.
    Agar dapat naik ke udara, ia harus diisi bahan bakar di tanah dengan bahan bakar, gas terkompresi, dan listrik. Dan ini membutuhkan penyambungan konektor perangkat ground ke konektor perangkat on-board yang sesuai. Jadi semua konektor ini (atau menurut "antarmuka" modern) dari peralatan Soviet sama sekali tidak sesuai dengan peralatan borjuis. Kebutuhan bahan bakar tidak sesuai. Listrik tidak cocok baik dalam voltase maupun frekuensi, tetapi hidrolika dan pneumatik dalam tekanan dan komposisi benda aktif. Ini belum termasuk fakta bahwa mereka memiliki sekrup / pasak pada ulir satu inci.
    Jadi sebelum Anda mengirim pesawat ke penerbangan, Anda perlu mengulang atau membuat ulang seluruh infrastruktur darat.
    Tentu saja, Anda dapat mengatur penerbangan pesawat ini dari Polandia atau Rumania, tetapi ini akan menjadi NWO yang sama sekali berbeda.
    1. -1
      17 Februari 2023 06:53
      . Tentu saja, Anda dapat mengatur penerbangan pesawat ini dari Polandia atau Rumania, tetapi ini akan menjadi NWO yang sama sekali berbeda
      masalahnya adalah itu akan tetap sama, sampai Rusia / Rusia terakhir ... Di atas mereka akan mengatakan "NATO sebenarnya telah menjadi pihak dalam konflik", tetapi mereka tidak akan / tidak akan dapat melakukan apa pun !
      P.S. Semua trik mendapatkan kartu truf dari dada ini adalah jendela nada klasik dan teknik favorit Anglo-Saxon ....
    2. +5
      17 Februari 2023 09:52
      Akan ada pesawat, akan ada infrastruktur. Ini bukan pengeluaran yang besar dibandingkan dengan petarung yang sebenarnya.
      1. -1
        17 Februari 2023 12:08
        Omong kosong, beberapa miliar dolar bolak-balik. Tapi kalaupun uang diberikan, pengaturannya memakan waktu dan materi dengan peralatan, dan ini berada di zona konflik.
        1. -1
          17 Februari 2023 23:57
          Ya, dan juga di Topan. Di foto mereka tidak terlihat buruk dengan misil di tonggak sejarah. Hanya dalam konfigurasi ini, jangkauan tempur mereka turun tajam. .Dan jika Anda mengambil tangki bahan bakar eksternal, maka beratnya dikurangi 4 titik suspensi untuk rudal sekaligus. Jadi di foto mereka sering terlihat bagus tapi jadi kikuk seperti pinguin dengan PTB. Dan itu memiliki batasan yang berlebihan. Jika Anda ingin bertarung, jatuhkan PTB.
    3. -4
      17 Februari 2023 11:06
      kutipan: amatir
      Jadi semua konektor ini (atau menurut "antarmuka" modern) dari peralatan Soviet sama sekali tidak sesuai dengan peralatan borjuis.

      Dan ukropolitisi tidak peduli. Seluruh "dunia beradab" HARUS mereka, titik. Eropa telah membuat kekacauan ini, biarkan saja. Sayang sekali untuk orang-orang kita.
    4. +2
      17 Februari 2023 21:46
      Nah, semua konektor ini (atau, dalam istilah modern, "antarmuka") dari peralatan Soviet sama sekali tidak kompatibel dengan peralatan borjuis.

      Entah bagaimana Anda lupa bahwa pesawat Amerika dalam perang terbang tidak hanya dari kapal induk.
      Mentransfer infrastruktur standar - misalnya, generator dengan konektor yang tepat, atau satu set sekrup dengan obeng "ulir inci" - mungkin merupakan masalah yang dapat diselesaikan sepenuhnya, bukan begitu?
  7. +2
    17 Februari 2023 07:18
    Nah seperti apa sih "aerobuffs", jangan remehkan musuh apalagi yang tidak terlalu tua. Dan secara umum, saya tidak suka kalau mereka menulis "mereka punya kota tua", tapi kami punya kota tua yang sama, jadi "di tangan yang cakap, ini hoo".
  8. +1
    17 Februari 2023 07:50
    kutipan: amatir
    Kebutuhan bahan bakar tidak sesuai

    Ya sudah diperiksa. Baik Jet-a dan ts-1 makan tanpa masalah. Dan di mana saya bisa mendapatkan ts-1?
  9. -5
    17 Februari 2023 07:59
    Kelemahan umum dari pejuang Eropa - Tornado dan Eurofighter, untuk menyenangkan keinginan klien, semuanya diisi di sana. Tata letak interior sangat ketat. Ini adalah kompleksitas pemeliharaan 100% dan kemampuan bertahan tempur yang rendah. Di sini orang Amerika lebih pintar.
    1. +1
      18 Februari 2023 10:51
      Akan menarik untuk mendengar pendapat dari begitu banyak orang yang menempatkan minus.
      Saya memiliki pendapat yang valid. Suatu ketika, ketika saya masih belajar, saya membaca buku-buku yang tidak dijual di toko. Jadi di sana SPECIALIS KAMI menilai Tornado sebagai pesawat barat paling canggih. Dimensi dan beratnya (Anda bisa lihat sendiri yang mana) diisi dengan kemampuan F-15. Hanya F-15 yang merupakan pesawat yang sangat baik dan terbukti. Tornado .... Irak terjadi. Dan keajaiban ini aus bukan dalam kondisi pertempuran terburuk untuk diperbaiki. Sebagian besar pesawat, karena kegagalan, bahkan tidak menyelesaikan tugasnya. Dan tugas dilakukan oleh Jaguar kayu. Mereka ternyata pesawat yang sangat andal dan bagus. Tornade diperbaiki dan dikirim pulang. Artinya, dalam kondisi beradab di beberapa Inggris, dia terbang. Dan di mana ada perang, dia tidak mau. Melihat Eurofighter, bagaimana pembuatannya, dll., Jelas ada hal yang sama. Mereka melepaskan beberapa di sana dan memimpikan F-35.
  10. -8
    17 Februari 2023 08:09
    Oke, karena bosan, jurnalis menulis badai salju tentang pesawat terbang, para ahli kenapa, mengingatkan diri sendiri akan sesuatu. Adakah yang pernah melihat label harga di pesawat? Bahkan Wallace yang bodoh, tampaknya terdorong, mulai berbicara tentang kenyataan. Pertahanan udara yang buruk di pinggiran tidak memungkinkan pesawat kita terbang jauh, dan pesawat Ukropov kita, bagaimana dia akan mengalahkan lalat, Barat tidak memiliki taktik atau strategi, dan terlebih lagi pengalaman perang dengan pertahanan udara yang kuat (di Vietnam dan Arab, selain pelatihan yang buruk, kinerja mereka terpotong dan jangkauan terbatas sistem pertahanan udara, selain kebodohan Suriah pada tahun 1982). Ya, akan ada orc bunuh diri di pucuk pimpinan, tapi besinya berwarna emas. Sekarang ada beberapa lusin lokasi, tetapi mereka, seperti baytract yang dibanggakan, mencoba untuk tidak memasuki pertahanan udara kita, sama halnya dengan pesawat Barat. 30 buah f-16 berharga 5 miliar, tapi apa knalpotnya? Himarsom jauh lebih murah untuk membuat kita mimpi buruk, dan Barat adalah bajingan.
    1. +7
      17 Februari 2023 08:45
      kutipan: alexey_444
      30 buah f-16 berharga 5 miliar

      30 buah F-16 berharga dari 300 juta (kontrak Rumania tahun lalu, digunakan Norwegia) hingga 1,5 miliar (ular berbisa baru, harga kompetisi India).
      kutipan: alexey_444
      Himarsom jauh lebih murah untuk mimpi buruk kita

      Lebih murah, tetapi highmars, tidak seperti penerbangan, jangkauannya terbatas.
      1. 0
        18 Februari 2023 10:36
        Hymars lebih murah dan hampir bebas dari hukuman. Dan pesawat takut terbang.
        1. +1
          19 Februari 2023 10:08
          Kutipan dari mmax
          pesawat takut terbang.

          Tergantung bagaimana Anda menggunakannya. Penerbangan jarak jauh terbang dengan cukup baik.
  11. +7
    17 Februari 2023 08:39
    Pertanyaan lainnya adalah seberapa besar semua ini dapat membantu Ukraina mendapatkan superioritas udara.


    Sebenarnya, tidak ada pertanyaan seperti itu. Perebutan superioritas udara pada tahap NWO saat ini tidak relevan.

    Penduduk, misalnya, Moskow, harus tertarik dengan pertanyaan tentang rencana yang berbeda: apa kemampuan serangan pesawat ini.

    Storm Shadow, 560+km, Prancis, Italia, Inggris.
    TAURUS KEPD 350/150, 500+ km, Jerman, Spanyol.

    Hmm, kemungkinan yang menarik. Pesawat biasa.
  12. +2
    17 Februari 2023 09:56
    Produksi dari "Apakah kita akan takut atau tidak" berarti bahwa kita sudah takut. Dan di sini Roman berarti fakta.

    Dan Barat tidak takut pada apapun. Dan sebagai akord terakhir, senjata nuklir taktis akan meledak.

    Sederhananya, sesuai dengan konsep peperangan modern, senjata nuklir taktis adalah salah satu unsur peperangan. Kami tidak seharusnya menurut pangkat ...... Kami seharusnya menempatkan puluhan ribu prajurit muda ke dalam tanah sebagai gantinya.

    Apalagi secara paralel, dia akan membuat artis yang sama dari semua media. Yang seharusnya juga tidak kita lakukan. Membenarkan bahwa itu bukan kami, kami akan melakukannya.
    Dan mereka tidak akan mendapatkan apa-apa untuk itu ...
  13. +1
    17 Februari 2023 09:56
    Takut adalah harga dari segala sesuatu yang membunuh.
    Pertanyaan lain adalah, bagaimana kita siap untuk ini?
    Tentu saja, pesawat tidak terbang sendiri, bukankah pangkalan pesawat ini berlokasi di Polandia dan Negara Baltik, dan bukankah ini akan dianggap sebagai masuknya aliansi NATO ke dalam konflik?
    Dan tidak perlu bertanya kepada mereka, bagi mereka jawabannya sudah diketahui - tidak, tidak akan, pertanyaannya adalah untuk kita dan apakah kita siap menyuarakannya di TV, PBB?
    1. 0
      17 Februari 2023 12:19
      Jika pangkalan ditempatkan di Polandia atau di negara NATO lain, maka Pasal 5 menghilang dan negara tersebut secara individu menjadi peserta dalam permusuhan. Dan omong-omong, sekarang apa yang menghalangi untuk bertindak seperti ini. Mereka akan mengatakan bahwa awak dan pesawatnya adalah orang Ukraina dan berperang. Namun, bukan itu masalahnya.
      Lapangan terbang itu sendiri untuk pengoperasian peralatan semacam itu merupakan struktur yang sangat kompleks dengan semua peralatan yang diperlukan untuk navigasi dan pemeliharaan pesawat. Jadi itu akan cepat pecah, Anda tidak bisa menyembunyikannya. Nyalakan - tandai tempatnya, tetapi bagian dari peralatan tersebut harus tidak bergerak. Kalau tidak, papan tidak akan datang ke area lapangan terbang, dan jika ya, maka akan ada masalah dengan pendekatan pendaratan Nah, jika kondisi cuaca sulit atau malam hari, maka Anda hanya perlu melupakan terbang.
  14. +2
    17 Februari 2023 10:06
    Roman, lagi-lagi banyak surat: kami hanya punya Sushki, hampir tidak ada MIG yang tersisa.
    Berapa banyak pengering modern yang dapat kami pamerkan? - dan orang Cina dengan armadanya tidak akan mencampuri urusan kita ...
    Dan mereka akan memiliki pesawat yang begitu beragam - bagaimana menghadapinya? - satu pertahanan udara? mereka akan segera menekan ... mereka bahkan tidak akan memperhatikan kerugian ...
    1. +2
      17 Februari 2023 11:32
      Quote: Dedok
      orang Tionghoa dengan armadanya tidak akan mencampuri urusan kita ...

      Orang Tionghoa pada umumnya sangat waspada terhadap preman yang menjarah negaranya sendiri demi penghematan besar di Barat .. Dan mereka melakukannya dengan benar. Tapi saya tidak mengerti, dan dalam publikasi ini, China. Tampaknya Skomorokhov tidak menyebutkan topik ini.
    2. 0
      7 April 2023 08:15

      Dedok
      orang Tionghoa dengan armadanya tidak akan mencampuri urusan kita ...

      Dan sebenarnya, apa yang bisa diberikan orang Cina kepada kita? Mereka tidak akan mengambil pasukan mereka, itu sudah pasti.
      Lihatlah karakteristik teknologi mereka. Sederhananya ... tidak seperti kita. Mereka tidak akan memberi kami pengering mereka (klon Su-27). Pengering terbaru (J-15, J-16) - "Anda sendiri membutuhkan sapi seperti itu." Ya, mereka mentah. Ada gerombolan MiG-21 dan kerajinan China berdasarkan mereka. Apakah kita membutuhkannya?
      Lebih jauh. SAM. Nah, ada klon dari S-300 awal, tetapi ini, sekali lagi, sepertinya tidak akan diberikan. Segala sesuatu yang lain, sekali lagi, sepertinya tidak diperlukan.
      Tank... Yang terbaru, seperti VT-4, tidak akan membiarkan Anda. Dan mereka setingkat dengan T-72 awal kita. ZTZ-99, analog perkiraan dari T-72 akhir, bisa berguna. Sisanya adalah sampah langsung. Bahkan senjata kecil China lebih rendah keandalannya dibandingkan senjata kita. Dan banyak sampel yang sudah ketinggalan zaman
  15. exo
    0
    17 Februari 2023 11:31
    Persoalan penyediaan suku cadang untuk modifikasi lama memang bisa menjadi akut. Pada saat-saat terbaik, kami hampir tidak dapat menemukan suku cadang untuk CFM-56 produksi awal, untuk satu-satunya pesawat yang mengoperasikannya, meskipun diproduksi massal pada tahun 90-an.
  16. 0
    17 Februari 2023 11:45
    Saya pikir jawabannya jelas - eurofighter, seperti pejuang generasi ke-4 barat lainnya, akan menjadi masalah bagi Angkatan Bersenjata Rusia. Tapi yang ke-404 juga tidak akan manis di langit. Su-35 dan pertahanan udara darat tidak akan hilang kemana-mana. Jadi akan ada eskalasi lebih lanjut. Selain itu, NATO akan mengerahkan AWACS tambahan dan menargetkan pasukan penunjukan di bawah pesawat tempur Barat. Aneh kalau mereka masih berpikir. Kasihan pak tua?!
  17. +1
    17 Februari 2023 11:47
    Jika pertempuran utama berlangsung di ketinggian rendah, maka R-37M tidak relevan.
  18. +1
    17 Februari 2023 13:43
    kutipan: penulis
    Dan pertanyaan yang diajukan dalam judul: haruskah Angkatan Udara Rusia takut dengan Eurofighter di langit Ukraina?
    Tidak lebih dari F-16 atau Mirage 2000. Pasangan ini, mungkin, akan lebih berbahaya, karena meskipun mereka tidak memiliki karakteristik ketinggian dan kecepatan yang lebih rendah, mereka lebih dapat bermanuver dan merasa sangat nyaman di ketinggian rendah.

    menipu
    - dengan RVV dan radar modern, kemampuan manuver tidak memainkan peran apa pun
    - Anda tidak dapat melihat Angkatan Udara Rusia di ketinggian rendah, semua orang menari di atas 6000m (menusuk susu SU-25 dari hidung ke atas tidak dapat dianggap sebagai PERAWAT)
    - Captor-E dan PIRATE berada di atas BRRL dan OLS Su-30, dan SU-35 jauh lebih unggul.
    / Ini seperti 9K58 "Smerch" dengan 9M542 (yang belum pernah dilihat siapa pun) melawan M142 HIMARS dengan M30A1 / 2 (M31 (A1 / A2)
    -jika mereka datang dari MBDA Meteor, mereka akan menendang keluar database steer, seperti halnya petarung dengan Barrett M82A1 akan menendang petarung dengan AK-12 dari ladang pertanian kolektif.
    -Angkatan Udara Rusia sama sekali tidak memiliki sesuatu yang mirip dengan ECR dari HENSOLDT (AFAR di GaN).
    jaringan lagi...
    1. +4
      17 Februari 2023 14:13
      Dikutip dari Digger
      Captor-E dan PIRATE berada di atas BRRL dan OLS dari Su-30, dan SU-35 jauh lebih unggul.

      Mereka berbicara tentang pengiriman versi EF Tranche 1, ada Captor-M.
      Versi EF ini tidak seburuk Tr5, lebih cocok sebagai pencegat tempur, ia akan mampu menutupi pekerjaan pesawat serang Angkatan Bersenjata Ukraina dan melindungi posisi mereka dari pesawat kami. Secara alami, pertempuran udara tidak diharapkan, mereka akan memainkan peran sebagai pencegat. Menjelajah supersonik non-afterburning, radar "tenang", OLS canggih, rudal V-V modern akan memberi mereka kesempatan ini.
      1. 0
        17 Februari 2023 14:29
        Kutipan dari angin dingin
        Mereka berbicara tentang pengiriman versi EF Tranche 1, ada Captor-M.
        Varian EF ini tidak sejahat Tr5, lebih cocok sebagai petarung pencegat

        - ya, mungkin. Saya tidak memeriksa apa yang ada di sana.
        Tranche sama seperti saat dibuat, lalu semuanya ditingkatkan
        Fase 0 - peningkatan multiperan awal.
        Fase 1/P2EA – Integrasi Meteor MBDA dan Kemampuan Bayangan Badai awal.
        Fase 2/P3EA – Kemampuan Bayangan Badai Penuh serta integrasi Brimstone.
        Meskipun...
        ECRS Mk0: Juga disebut Radar One Plus, ini adalah model dasar Captor-E yang dirancang oleh Leonardo. Pengembangan peralatan telah selesai dan sedang dipasang di pesawat yang dipasok ke Kuwait dan Qatar.
        ECRS Mk1: Peningkatan Mk0 sedang dikembangkan oleh Hensoldt/Indra untuk Jerman dan Spanyol. Ini akan dipasang dengan pesawat Tranche 2 dan 3 mereka, serta dipasang pada model Tranche 4 baru dari kedua negara.
        ECRS Mk2: Juga dikenal sebagai Radar Two, versi lain yang dikembangkan dari demonstran ARTS dan Bright Adder, serta radar Raven ES-05 dari Gripen E. [128] Dengan kemampuan perang/serangan elektronik, sedang dikembangkan oleh Leonardo untuk RAF dan diintegrasikan oleh BAE Systems. Ini awalnya akan berlaku untuk pesawat Tranche 3, tetapi RAF dapat meningkatkan Tranche 2 di kemudian hari.
        Mungkin Anda benar.
        Dan dengan mengorbankan "katakanlah".
        Mereka bisa mengatakan apapun yang mereka inginkan. Saya tidak akan percaya.
        pertama mereka berkata:
        - Kami tidak akan memasok sistem pertahanan udara
        - amunisi jauh untuk Himars tidak akan
        -kita tidak akan memiliki tank
        Kami tidak akan memiliki pesawat.
        Akan.
        Setidaknya ECR dengan HOTAS

        tidak segera disampaikan
  19. -6
    17 Februari 2023 13:59
    Dan apakah kita akan takut pada Eurofighter yang perkasa?
    Roman Skomorokhov
    Sebelum menulis karya ini, penulis seharusnya melihat ke dalam sejarah "dunia penerbangan kuno". Bahkan pada awal desain (di akhir milenium terakhir), persyaratan ditetapkan dalam TTT-nya, yang menurutnya Eurofighter masa depan sudah kalah dengan produk MiG-29 9-12. Benar, kemudian dalam proses desain mereka menariknya ke level MiG29 (9-12A), karena MiG GDR sudah ada di tangan mereka. Tapi seperti yang dikatakan para ahli, setelah serangkaian penyempurnaan dan peningkatan, bahkan dalam beberapa hal bahkan melampaui MiG-29 (9-13) Tapi, berapa banyak pesawat dari keluarga MiG-29 yang ada di Angkatan Udara Rusia sekarang? Jika kita melihat keadaan tahun 2020, maka satu resimen dilengkapi kembali dengan Su-30, sekarang -100% dipersenjatai kembali. Jika kita tidak memperhitungkan MiG-29K - dan ini adalah pesawat yang sama sekali berbeda, berbeda dengan pesawat MiG-29K tahun 1980-an. Pada akhir 22, 6 MiG-35 dikirim ke Angkatan Udara, tetapi ini sebanding dengan MiG-29 tentang Su-27 dengan Su-35. Jadi pterodactyl ini, di tangan selebaran Ukraina, dalam "persaingan" dengan pilot kami, yang menerbangkan Su-35 selama lebih dari satu tahun, tidak bersinar. Saya setuju jika orang Eropa Barat berpegang pada RUS Europterodactel. maka kami tidak akan menyangkal beberapa ancaman dari mereka. Tapi Anda tidak perlu menakut-nakuti diri sendiri dengan "aviakhlam" ini.
  20. 0
    17 Februari 2023 15:13
    Sekali lagi, pemeliharaan pasca-pertempuran di lapangan udara tidak diperhitungkan. Min. 10 teknisi di kapal, mereka harus menyediakan hingga 3 sorti per hari. Dimana itu? Jika dari lapangan udara Polandia; maka ya, itu mungkin, tetapi risiko tertabrak mereka sangat tinggi.
    1. 0
      18 Februari 2023 10:58
      Dan untuk apa? Lebih baik kita membaca karakteristik radar. tertawa tertawa tertawa Apa pun lebih menarik daripada mempelajari semua jenis tangki minyak. tertawa
  21. 0
    17 Februari 2023 15:45
    Jika terbang bersamaan dengan AWACS atau AWACS Barat lainnya, maka masalahnya akan menjadi serius, karena AWACS memiliki kemampuan untuk tidak terbang ke wilayah udara Ukraina, tetapi tidak mungkin untuk menembak jatuh milik kita, jadi penulis melempar topan dengan topinya, oh betapa tidak berharganya itu adalah pesawat modern dengan senjata yang bagus dan ada kemungkinan orang non-Ukraina akan terbang di atasnya, serta melayaninya di darat.
    1. -1
      17 Februari 2023 16:04
      [kutipan] [/ kutipan] Penggunaan senjata dari wilayah negara tetangga terhadap pasukan, target milik Federasi Rusia adalah "tindakan perang". Rusia berhak menggunakan ini sebagai kasus belli dan menyerang balik.
  22. +2
    17 Februari 2023 16:41
    Pesawat belum dikirim, tapi penulis sudah mengalahkannya. Pel didorong di atas alas. Sama seperti Kopral Svyatkin dari "Ata Bata, para prajurit datang."
  23. +3
    17 Februari 2023 17:17
    Kebanyakan dari semua itu menarik untuk membaca komentar. Upaya Ukraina untuk mendapatkan senjata dari Barat adalah mengemis, dan membeli dari Iran adalah sebuah kemitraan. Hanya bersumpah adalah saat sia-sia. Dan di sini jelas bahwa cepat atau lambat mereka harus membayar. Dan fakta bahwa ada venegret senjata yang lengkap juga bisa dimengerti dan dimengerti. Empat pesawat pertama di Israel adalah piala Messerschmitt. Mereka berjuang dengan apa yang mereka miliki.
  24. -3
    17 Februari 2023 18:36
    Kami dapat menambahkan di atas - situasi keuangan yang sangat menyedihkan, baik di Inggris pada umumnya maupun di Angkatan Bersenjata pada khususnya. Menteri Pertahanan meminta tambahan 10 pound lemak babi kepada Departemen Keuangan, dana tambahan - jumlah yang bahkan tidak sedikit, untuk orang Inggris. Dan kemungkinan besar dia tidak akan mendapatkannya. Anda harus "memotong" beberapa program MO. Dalam situasi seperti itu, pemberian 2 pound lemak babi ke Banderland tampaknya sangat tidak mungkin. Saya percaya bahwa beberapa jenis besi tua seperti Challenger atau Starstreak akan "diguncang", tetapi orang Inggris akan "mencekik diri" demi pesawat.
  25. +4
    17 Februari 2023 21:34
    "Selama pesawat kita memiliki keunggulan dibandingkan pesawat tempur Eropa dan Amerika" - yang dalam mimpi dan impian mereka memiliki keunggulan, saya bahkan tidak tahu
  26. -1
    18 Februari 2023 01:45
    Saya tidak mengenali Roma. Dia jauh lebih sadar dalam hal teknologi darat atau masalah umum, dan dalam penerbangan dia langsung terbawa suasana. Tidak ada pesawat tempur NATO pada tahun 2023 (apakah F-16, Mirage 2000, Eurofighter, Gripen atau Rafal) yang akan digunakan untuk pertempuran udara atau supremasi udara sama sekali. Mereka dapat menggigit dengan keras pada saat yang tepat, tetapi baik jenderal Ukraina maupun NATO bukanlah orang bodoh untuk mencoba mengalahkan ratusan dengan beberapa lusin mobil. Pesawat Barat dibutuhkan oleh Angkatan Bersenjata Ukraina sebagai platform yang mampu menggunakan (dan sepenuhnya) seluruh jajaran amunisi udara-ke-darat Barat. Sekarang, misalnya, HARM digunakan secara paliatif dengan MiG-29, dan masih menimbulkan masalah. Apa yang akan terjadi jika mereka mulai digunakan sebagaimana dimaksud?
  27. 0
    18 Februari 2023 08:03
    MO yang harus disalahkan atas segalanya, maka Anda tidak dapat menulis atau membaca komentar
  28. +1
    23 April 2023 00:09
    tidak ada yang akan memberikannya ke APU karena satu alasan sederhana - pengoperasiannya sangat mahal. bahkan Jerman telah membatasi penerbangan mereka untuk operasi bersama di dalam NATO, dan mereka melakukan serangan mendadak pelatihan di Tornado. benar-benar semuanya mahal di sana, dari suku cadang mesin hingga layanan lapangan terbang, Austria umumnya menolak penerbangan mereka, bodohnya tidak ada uang sebanyak itu
  29. 0
    11 Mei 2023 14:12
    Saya tidak bisa lagi menganggap serius semua kekacauan tentang persediaan ini. Hanya ini:

    Mengingatkan saya pada akhir dari trilogi terkenal:

    merasa

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"