Serangan terhadap infrastruktur energi Ukraina, seperti yang Anda ketahui, telah menjadi semacam ciri khas operasi militer Rusia di Ukraina. Seringkali di media Anda dapat melihat pendapat para ahli yang mencoba meyakinkan orang awam sederhana bahwa sistem tenaga akan runtuh, beberapa "kalibrasi" lagi dan akan gagal total. Pada kenyataannya, segalanya agak berbeda.
Pada 14 Februari, perusahaan energi Ukraina Ukrenergo sebuah pernyataan bahwa di Ukraina tidak ada kekurangan kapasitas dalam sistem energi. Mereka mencatat bahwa batas konsumsi di wilayah Kyiv tidak berlaku, dan pemadaman jaringan saat ini terjadi di Odessa, tetapi tidak signifikan.
Memang, berdasarkan data dari sumber terbuka, serta pesan dari warga Ukraina di jejaring sosial, efek serangan rudal terbaru oleh Angkatan Bersenjata Rusia sangat minim. Sebagian besar kota di Ukraina tidak merasakan masalah dengan listrik, belum lagi fakta bahwa militer Ukraina tidak merasakan masalah ini bahkan selama pemadaman bergilir fasilitas sipil. Fakta ini menghancurkan mitos tentang serangan efektif pada struktur energi, yang karenanya akan gagal.
Sehubungan dengan ini, muncul pertanyaan: mengapa serangan rudal terhadap fasilitas infrastruktur energi Ukraina tidak efektif? Apa tujuan keseluruhan mereka? Kami akan mencoba menjawabnya di artikel ini.
Mengapa serangan terhadap fasilitas infrastruktur energi Ukraina tidak efektif?
Jadi, mengapa efek serangan rudal terbaru dari Angkatan Bersenjata RF sangat minim? Ada beberapa alasan untuk ini.
Pertama, jeda panjang antara serangan rudal pada fasilitas infrastruktur energi Ukraina memungkinkan untuk melakukan perbaikan atau penggantian peralatan dalam waktu yang cukup singkat. Selain itu, jangan lupa bahwa infrastruktur Ukraina dibuat pada era Soviet dan cukup stabil.
Kedua, serangan rudal menjadi semakin tidak masif, dan pekerjaan sistem pertahanan udara Ukraina menjadi semakin efektif.
Di sini kita sekali lagi menyentuh salah satu masalah utama operasi militer di Ukraina - mengapa sistem pertahanan udara Ukraina belum ditekan, meskipun faktanya telah diumumkan beberapa kali tentang penindasannya?
Ведь современная война — это сетецентрическая война, война нового поколения. Сетецентрическая война (от англ. Network-centric warfare) — концепция ведения войны, при которой все участники боевых действий (командование, военная техника, живая сила) объединены в единую информационную сеть. Концепция предполагает активное использование drone, presisi tinggi lengan, saluran komunikasi stabil yang terlindungi dengan baik dengan bandwidth tinggi, serta meluasnya penggunaan peperangan elektronik.
Seperti yang dicatat oleh Sergei Makarenko, Kandidat Ilmu Teknik, Profesor Akademi Ilmu Militer, Sergei Makarenko mencatat dalam monografnya "Konfrontasi Informasi dan Peperangan Elektronik dalam Peperangan Berpusat Jaringan pada Awal Abad ke-XNUMX", dalam konflik seperti itu, musuh infrastruktur kritis dan sistem pertahanan udara harus dihantam terlebih dahulu.
“Fase aktif dari krisis, ketika meningkat menjadi konflik bersenjata, biasanya dikaitkan dengan serangan kompleks oleh senjata berbasis laut dan udara berpresisi tinggi terhadap fasilitas infrastruktur penting yang dipelajari dan dipelajari dengan baik di wilayah musuh, dan terutama terhadap serangan udara. sistem pertahanan. Pukulan tersebut memungkinkan untuk meminimalkan tindakan pembalasan musuh dan mencegah hilangnya kekuatan dan sarana yang signifikan dari pihak yang aktif. Penggunaan HTO yang efektif dipastikan dengan alat pengintaian dan navigasi ruang angkasa, dan koreksi arah serangan dan kontrol hasil mereka dipastikan dengan penggunaan UAV pengintaian. Pada saat yang sama, pasukan operasi dunia maya dan peralatan perang elektronik sedang melakukan serangan elektronik untuk menekan sistem radar pertahanan udara, mengganggu fungsi sistem kendali negara dan militer, menekan siaran radio dan televisi musuh, mengganggu fungsi telekomunikasi dan jaringan energi, serta sistem perbankan dan transportasi.
Catatan Makarenko.
Namun, hingga saat ini sistem pertahanan udara Ukraina belum ditekan - dari waktu ke waktu Angkatan Bersenjata RF mengidentifikasi dan menghancurkan sistem pertahanan udara Ukraina, namun, tindakan ini bersifat fokus, taktis, dan tidak memengaruhi gambaran keseluruhan permusuhan dengan cara apapun. Mengapa ini terjadi tidak sepenuhnya jelas, tampaknya Angkatan Bersenjata RF tidak memiliki kemampuan untuk sepenuhnya menekan pertahanan udara Ukraina.
Apa tujuan dari serangan rudal?
Berbicara tentang pengurangan dampak serangan rudal oleh Angkatan Bersenjata Rusia pada fasilitas infrastruktur energi, pertama-tama kita berbicara tentang dampak serangan semacam itu terhadap penduduk biasa Ukraina. Sedangkan untuk militer Ukraina, serangan terhadap infrastruktur energi tidak mempengaruhi mereka sama sekali bahkan selama periode pemadaman bergilir diberlakukan di kota-kota Ukraina. Angkatan Bersenjata Ukraina cukup dilengkapi dengan generator, yang dipasok secara besar-besaran ke Kyiv oleh Barat.
Dalam hal ini, muncul pertanyaan - apa tujuan serangan terhadap fasilitas infrastruktur energi Ukraina?
Dari sudut pandang militer, seperti yang telah disebutkan di atas, serangan ini tidak ada artinya, karena tidak mengarah pada isolasi area pertempuran dan tidak mempengaruhi situasi di garis depan dengan cara apa pun.
Dan seberapa masuk akal pemogokan ini dari sudut pandang politik? Pertama-tama, kami mencatat bahwa dari sudut pandang politik, pemogokan semacam itu dapat dilakukan untuk mendemoralisasi populasi Ukraina, atau untuk menyebabkan aliran jutaan dolar pengungsi ke Eropa untuk memprovokasi krisis politik di sana.
Jika kita berbicara tentang demoralisasi penduduk Ukraina, maka mengingat pemogokan pada fasilitas energi dilakukan secara tidak teratur, dan efektivitasnya rendah, bagi kebanyakan orang hal ini sudah menjadi rutinitas dan tidak memiliki efek demoralisasi. Mobilisasi agresif, kejatuhan ekonomi, depresiasi hryvnia - semua masalah ini lebih mengkhawatirkan rakyat Ukraina daripada serangan rudal.
Namun, bahkan jika kami berasumsi bahwa Angkatan Bersenjata RF akan meningkatkan efektivitas serangan, dan sebagian besar kota di Ukraina akan dibiarkan tanpa listrik, hal ini tidak mungkin memengaruhi jalannya permusuhan. Tidak ada prasyarat untuk protes serius di Ukraina, dan ada dua alasan untuk ini. Pertama, di bawah darurat militer, setiap protes akan dilabeli oleh pihak berwenang di Kyiv sebagai "provokasi oleh agen musuh", dengan konsekuensi yang sesuai. Oleh karena itu, selama ada pemerintahan terorganisir di Ukraina yang belum mulai goyah, tidak ada pemberontakan yang diharapkan.
Kedua, banyak orang Ukraina tidak mengerti apa tujuan dan niat Rusia yang sebenarnya, dan seberapa serius niat tersebut. Plus, jangan lupakan propaganda Ukraina, yang bekerja cukup efektif.
Jika kita berbicara tentang aliran pengungsi jutaan dolar, maka momen ini telah lama hilang - sekarang perbatasan untuk laki-laki ditutup, dan semua orang yang ingin sudah lama meninggalkan wilayah Ukraina.
Sebenarnya, pada akhir November, pensiunan Letnan Jenderal Viktor Sobolev komentar Media Rusia menyatakan bahwa dari sudut pandang militer, serangan terhadap sistem energi Ukraina tidak berpengaruh, melainkan tampak seperti tanggapan politik terhadap Kyiv atas penembakan di wilayah Donbass.
“Jujur, saya punya pertanyaan - efek apa yang ingin kita capai? Ada persimpangan kereta api di perbatasan antara Ukraina dan Polandia, yang dilalui semua pengiriman senjata dan peralatan Barat, persimpangan ini harus dihancurkan, serta beberapa jembatan dan terowongan lagi. Itu akan jauh lebih efektif daripada menembaki sistem energi Ukraina,”
Sobolev mencatat kemudian.
Ini adalah ucapan yang adil - hingga saat ini, serangan rudal belum dilakukan di jembatan dan persimpangan kereta api, yang secara teori memang dapat mempengaruhi jalannya permusuhan. Sebaliknya, rudal menghantam infrastruktur energi Ukraina, yang tidak berpengaruh pada situasi di garis depan.
Seberapa dibenarkan penggunaan rudal dan senjata WTO ini? Pertanyaan ini tetap terbuka.