Ulasan Militer

Paritas strategis - apakah ada?

93
Paritas strategis - apakah ada?



Apa itu paritas?


Konsep yang umum digunakan adalah sebagai berikut.

Paritas - persamaan kekuatan.

Paritas strategis adalah keadaan hubungan internasional yang memberikan kemungkinan kemenangan yang sama jika terjadi konflik bersenjata bagi pihak-pihak yang berpotensi berkonflik, perang yang pasti menyebabkan konsekuensi signifikan bagi negara ketiga. Konsep tersebut juga mencakup situasi di mana pihak yang diuntungkan dijamin akan mengalami kerugian yang tidak dapat diterima jika terjadi konflik.

Bagian bawah dari konsep "paritas strategis" jelas ditemukan kemudian, tampaknya untuk kepuasan diri sendiri, dan kemungkinan besar terdengar seperti ini:

"Strategic parity adalah keadaan hubungan internasional yang memberikan kemungkinan kemenangan yang sama dalam hal terjadi konflik bersenjata bagi pihak-pihak yang berpotensi berkonflik."

Perjanjian antara Federasi Rusia dan Amerika Serikat tentang Tindakan Pengurangan Lebih Lanjut dan Pembatasan Senjata Serangan Strategis, START-3 adalah perjanjian bilateral antara Rusia dan Amerika Serikat tentang pengurangan timbal balik lebih lanjut dari persenjataan senjata nuklir strategis yang dikerahkan. Perjanjian tersebut mengatur pengurangan untuk masing-masing pihak hulu ledak nuklir yang dikerahkan menjadi 1 unit, rudal balistik antarbenua (ICBM), rudal balistik kapal selam (SLBM) ​​dan pembom berat (TB) - menjadi 550 unit. Apa yang telah diamati baru-baru ini disebut paritas strategis.

Apakah ada persamaan? Dan jika ya, lalu kapan?


Beberapa tahun yang lalu, sebuah iklan di Channel One mengatakan bahwa kami memiliki 1 kota. Dan berapa banyak yang dimiliki musuh potensial? 500, 5 atau lebih?

Dan apa wilayahnya, dan apakah kita memiliki keuntungan setidaknya di dalamnya? Ternyata sudah lama sekali, dan sebenarnya tidak pernah ada. Ya, negara kita adalah yang terbesar! Tapi ... dan siapa yang pro dan kontra? Hari ini kita memiliki sekutu yang dapat diandalkan, yaitu, mereka yang, bagaimanapun, akan berdiri di pihak kita, bahkan jika mereka terancam kehancuran, menurut saya, paling banter, hanya satu! Belarusia.

Tapi bagaimana dengan CSTO, Cina? Dan bagaimana dengan CSTO? Saya tidak percaya bahwa Kazakhstan akan memutuskan untuk mati bersama kami, dan semua anggota CSTO lainnya, kecuali Belarusia (untuk saat ini).

Apa CSTO hari ini? Jika ada ancaman terhadap anggota organisasi (kecuali Rusia), maka Rusia harus membantu, jika Rusia terancam, maka Rusia akan mempertahankan diri.

Cina... Oh, saya tidak tahu, ini dijalankan oleh orang pragmatis yang bisa menghitung. Apa yang lebih menguntungkan bagi mereka, menunggu dan mengambil apa yang ada di dekatnya, atau dikalahkan, tidak dapat membawa hampir semua hal ke seberang lautan? Meskipun siapa yang akan meninggalkan mereka untuk memerintah di planet ini ...

Dan melawan kita? Bermusuhan secara terbuka, ditambah mereka yang dalam hal apa pun harus memihak musuh kita, baik atas kemauan sendiri atau tidak. Ini adalah blok NATO dan anggota potensial (pemohon - bermimpi untuk menjadi), dan sekutu lain dari negara-negara NATO, yang memiliki alasan bagus untuk melawan kami.

Sedikit informasi yang saya kumpulkan dari sumber terbuka, lalu perbandingan.

Anggota blok NATO.



Calon anggota blok NATO dan sekutu dari anggota aliansi.


Negara-negara yang paling mungkin berpihak pada NATO.

Total: 34 190 893 persegi km - wilayah dan 1 158 519 607 orang populasi.

Potensi kita.


Anggota CSTO lainnya.


Total: 20 876 679 persegi km wilayah dan 222 891 488 orang populasi.

Jika kita mengambil CSTO secara keseluruhan, maka sisi berlawanan memiliki 1,63 kali wilayah dan 5,2 kali populasi.

Tapi, saya ulangi, saya tidak percaya pada hubungan sekutu penuh dengan anggota CSTO (Belarusia tidak masuk hitungan). Alangkah baiknya jika, di bawah tekanan, mereka secara sukarela tidak membiarkan musuh melewati wilayah mereka. Saya mungkin salah, tapi ingat posisi Kazakhstan di Ukraina, konflik perbatasan di antara mereka sendiri, main mata dengan Barat. Jika saya tidak salah, maka rasionya adalah sebagai berikut: hampir 2 kali wilayah dan 7,4 kali populasi (ada kesalahan: Ukraina - wilayahnya sudah lebih kecil dan populasinya juga).

Karenanya, jumlah objek yang berpotensi hancur beberapa kali lebih banyak dari milik kita! Jika kita hanya memperhitungkan populasi, maka sekitar 7 kali, jika hanya wilayahnya, maka sekitar 2 kali, tetapi banyak faktor yang tidak diperhitungkan di sini, misalnya, seperti konsentrasi produksi industri per unit, setidaknya jumlah populasi, setidaknya wilayahnya - di Barat tidak diragukan lagi lebih tinggi dari kita.

Artinya untuk memberikan damage pada lawan kita tidak kurang dari kita, kita bisa mengambil koefisien.

Jadi apa rasio ini? 3, 4, 5 kali? Tapi jelas bukan 1:1!

Jika negara-negara NATO memiliki 2 hulu ledak yang dikerahkan, berapa banyak yang kita perlukan untuk mencapai kerusakan yang sebanding? 000, 6, 000 atau lebih hulu ledak? Tapi jelas bukan 8!

Bagi mereka yang percaya bahwa bahkan 200 (100–500 atau sekitar "beberapa ratus") hulu ledak akan menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diterima pada musuh, saya menyarankan Anda untuk membaca artikel oleh Alexander Timokhin: “Nuclear Illusion. "Glazing" musuh tidak akan bekerja. Dan intinya bukanlah kerusakan yang tidak dapat diterima pada musuh, tetapi pada kenyataan bahwa kita akan memilikinya, dengan jumlah dan kualitas yang sama dari muatan yang diterima, beberapa kali lebih merusak. Dan ini tunduk pada serangan simultan oleh lawan.

Dan jika kita harus membalas dengan apa yang tersisa setelah pukulan itu menimpa kita?

Dan jika kita mengambil negara netral, di mana, jika perlu, mereka berpotensi mengevakuasi dan mengevakuasi sesuatu dari Amerika Serikat yang masih hidup (dan akan ada banyak) dan sekutunya, maka kita kadang-kadang lebih rendah secara teritorial! Katakan tidak? Sisa-sisa yang terkuat di dunia armada, dilengkapi dengan sejumlah besar nuklir lengan, akan memeras seluruh dunia non-nuklir yang tersisa, dan agar tidak ada keberatan, negara bandel pertama akan sangat menyesalinya untuk orang lain sebagai contoh. Peta dunia untuk membantu. Mereka (banyak) akan hidup ... dan berkembang, baik di Australia, Amerika Selatan atau Afrika - pilihan mereka.

Dan kita?


Jika pada masa Uni Soviet, dengan serangan nuklir di negara kita dan kehancuran berikutnya, ada kemungkinan besar sisa-sisa masyarakat akan bersatu dan mulai memulihkan negara mereka, hari ini ... Rusia sebagai satu negara setelah itu di bawah kepemimpinan sisa-sisa kepemimpinan "tercinta"?

Pertanyaan terpisah: bagaimana cara mengecualikan atau meminimalkan skenario seperti itu, apakah kita memiliki rencana tindakan yang jelas dan tegas untuk skenario tersebut, apa kriteria dan batasannya, dan apakah ada?

Sebagai perbandingan, blok lawan untuk tahun 1980.




Saya tidak sengaja memasukkan beberapa negara, misalnya Korea Utara, Korea Selatan, yang akan saling memberi kompensasi, Vietnam, yang mungkin akan tetap berada di sela-sela atau tidak dapat membantu kami dengan cara apa pun, Mongolia, Yugoslavia, Austria, dll. Cina, yang lebih berbahaya bagi kami daripada anggota NATO.

Tuduhan nuklir dari kekuatan besar pada tahun 1980



Mari kita meringkas hal di atas.


Jika kita juga memperhitungkan senjata konvensional, maka pada tahun 1980 praktis ada paritas strategis antara Uni Soviet dan AS dengan sekutu di kedua sisi.

Sampai saat ini, itu bahkan tidak dekat.

Apa yang harus dilakukan? Memulai perlombaan senjata, yang kriteria utamanya adalah senjata nuklir?

Beberapa statistik lagi.

Tuduhan nuklir dari kekuatan besar pada tahun 1945-1989



Potensi produksi maksimum hulu ledak nuklir dalam 1 tahun:

- USA: 1959, menghasilkan 5 hulu ledak,

- USSR: 1979, 2 hulu ledak diproduksi.

Amerika Serikat, jika diinginkan, dapat menghasilkan muatan nuklir lebih dari 2 kali lebih banyak daripada Uni Soviet. Ada sesuatu untuk dipikirkan.

Apa yang harus dilakukan?


Saya tidak tahu jawaban pasti untuk pertanyaan ini.

Mungkin menjadi begitu "bergigi" sehingga tidak ada yang berpikir untuk mencobanya, tetapi tanpa perlombaan senjata di pihak kita, gigi seperti itu tidak dapat tumbuh. Dan jika kita mengumpulkan, misalnya, 20 hulu ledak, yang 000 di antaranya akan dikerahkan pada peluncur strategis, disebarkan dan dilindungi sebanyak mungkin, maka gudang senjata ini tidak dapat dihancurkan dengan cara apa pun. Ini terlalu sulit untuk dibuat. Biarlah. Lagipula, seperti yang dikatakan salah satu pemimpin paling sukses dan bijaksana di negara kita, Kaisar Alexander III, Rusia tidak memiliki sekutu (tidak secara harfiah).

Dimungkinkan untuk mengumpulkan aliansi Anda (blok militer) dari negara-negara (dengan kebijakan yang memadai) yang memiliki kepentingan bersama. Sebaiknya keduanya sekaligus.

Mungkin sesuatu yang lain.

Saya tidak memikirkan konsesi ke Barat, mereka akan menipu dan merampok lagi.
penulis:
93 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 1 Maret 2023 04:24
    +12
    Dengan produksi yang mapan, biaya nuklir juga murah. Jika dibandingkan dengan ekuivalen non-nuklir. Jadi Rusia membutuhkan senjata nuklir untuk bertahan hidup.
    Dan menurut tradisi - terima kasih kepada kawan. Stalin untuk perisai nuklir negara!
    1. Nicholas S.
      Nicholas S. 1 Maret 2023 04:47
      -34
      Mengapa ini muncul di situs ini dan bahkan di bagian analitik? Inilah propaganda musuh: semuanya hilang, tidak ada sekutu, Amerika Serikat akan membakar semua kota kita, apa yang harus dilakukan, dia tidak tahu, rupanya, dia harus merangkak ke kuburan.
      Momentik - area peluncuran ICBM China terletak di wilayah yang paling dekat dengan Amerika Serikat - dalam jangkauan senjata taktis militer konvensional Rusia. Ini tidak hanya berbicara tentang tingkat kepercayaan, tetapi juga bahwa area peluncuran China berada di bawah perlindungan sistem peringatan dini Rusia dan sistem pertahanan rudal, yang pada dasarnya tidak dimiliki oleh Amerika Serikat dan China. Tidak ada yang membuat sekutu suka duduk di parit yang sama.
      Dan mengapa menghitung jumlah unit jika dua Poseidon meledakkan seluruh pantai barat Amerika Serikat.
      Munculnya Selat Stalin tidak bisa dihindari dan tidak bisa dihindari.
      1. bukan satu-satunya
        bukan satu-satunya 1 Maret 2023 05:02
        +21
        Ternyata, perlu merangkak ke kuburan.
        Ini jika Anda seorang sipil, militer harus memegang senapan mesin di depannya dengan tangan terentang agar logam cair tidak menetes ke seragam resmi.
      2. bukan satu-satunya
        bukan satu-satunya 1 Maret 2023 05:25
        +18
        Kutipan: Nicholas S.
        tidak ada sekutu

        Apakah mereka ada? Ya, kecuali Belarusia, mungkin. Bahkan tidak ada gunanya membicarakan CSTO, juga tentang brix dengan SCO - mereka tidak berguna, seperti susu kambing.
        Saya tidak percaya bahwa Kazakhstan akan memutuskan untuk mati bersama kami, dan semua anggota CSTO lainnya
        Tentang Cina dengan India, Brasil, dan Afrika Selatan, hal yang sama dapat dikatakan dengan pasti.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 Maret 2023 11:51
          +8
          Quote: bukan orangnya
          Apakah mereka ada Ya, kecuali Belarusia, mungkin.

          Ini adalah poin yang bisa diperdebatkan ... ingat bagaimana Pak Tua mengatakan bahwa Belarusia selalu berada di bawah cambuk dan bahwa keduanya Patriotik - ini bukan perang kita?
          Tapi yang terpenting adalah Belarusia dan Kazakhstan, karena mereka selalu berada di bawah cambuk seseorang, begitu sering saya katakan. Seseorang mendesak kami, seseorang mencoba membuat kami berlutut, terutama Belarusia. Semua perang ini bukanlah perang kita! Perang Patriotik tahun 1812, Napoleon berbaris di dekat Moskow, di luar Moskow dan kembali melalui Belarusia. Semuanya dijarah, semuanya dihancurkan. Kemudian Perang Dunia Pertama. Mereka sampai pada titik bahwa hanya jalur sempit yang tersisa dari Belarusia - sebagian dari provinsi timur pergi ke Rusia, mereka adalah bagian dari Rusia, dan sejauh Minsk mereka pergi ke Polandia, menurut pendapat saya, menurut Perjanjian Riga di sana . Kemudian Perang Dunia Kedua, kita mengalami Perang Patriotik Hebat. Belarus benar-benar terhapus dari muka bumi. Ini bukan perang kami!

          Jadi sekutu vektor yang kaya selalu dapat memutar vektor ke arah lain.
          1. bayar
            bayar 1 Maret 2023 19:38
            +2
            Kutipan: Alexey R.A.
            Ini adalah poin yang bisa diperdebatkan ... ingat bagaimana Pak Tua mengatakan bahwa Belarusia selalu berada di bawah cambuk dan bahwa kedua Perang Patriotik bukanlah perang kita?

            Dia mengulangi tesis ini dalam sebuah wawancara dengan jurnalis China beberapa hari yang lalu - sebuah wawancara menjelang kunjungan ke China. Jadi dia berteriak lagi. Namun hal ini tidak mengherankan dengan latar belakang "keberhasilan" NWO di bawah kepemimpinan "menteri pertahanan terbaik di dunia". Belarusia adalah negara yang sangat kecil, dan jika terjadi pengkhianatan di Kremlin, pemenang akan mengingat semuanya. Jadi, pertama-tama, perlu untuk memikirkan dan menyelesaikan masalah Kemenangan di medan perang di NWO (karena mereka tidak berganti nama menjadi perang), sedemikian rupa sehingga tidak ada yang meragukan ketidakmungkinan mengalahkan Rusia.
            Tapi Lukashenka akan bersama Rusia, dan penulisnya benar dalam hal ini - dia tidak punya pilihan lagi untuk manuver apa pun.
            Sekarang tentang artikelnya - benar, persenjataan nuklir yang ada secara kategoris tidak cukup untuk jaminan penghancuran musuh. Oleh karena itu, penarikan dari semua perjanjian kerangka kerja dengan Amerika Serikat tidak dapat dihindari dan wajib. Dan membangun kekuatan nuklir strategis, terlebih lagi, dengan cara yang paling murah. Apakah produksi serial ICBM, Yars yang sama, telah dibuat di Federasi Rusia? Artinya, produksi mereka harus dilanjutkan dengan kecepatan yang mampu dilakukan oleh kapasitas produksi kita. Biaya "Yars" kira-kira sama dengan sepasang pesawat tempur Su-35, dengan peluncur bergerak dan infrastruktur pangkalan, biarlah tiga Su-35. apa Cukup murah menurut saya. Selain itu, dimungkinkan untuk sedikit merevisi staf resimen rudal dan meningkatkan jumlah ICBM di peluncur darat di masing-masing resimen tersebut. Dengan cara ini, kami akan mencapai peningkatan tajam dalam kemampuan serangan tanpa mengerahkan resimen tambahan.
            Pembangunan SSBN Borei-A juga harus dilanjutkan, sehingga jumlahnya minimal 12 unit. , tetapi pada saat yang sama, SSBN Delfin tidak perlu ditarik, setelah beberapa perbaikan mereka harus dipisahkan menjadi teluk terpisah dan diubah menjadi peluncur stasioner untuk SLBM Sineva dan Liner sampai mereka (rudal) benar-benar menghabiskan sumber dayanya.
            Penting untuk berurusan dengan operator laut untuk Zirkon dan Kaliber KR dan Kaliber-M. Dan karena kita memiliki masalah serius dengan pembangunan kapal permukaan, kita harus memberi penekanan serius pada SSGN Borey-K sebagai gudang senjata bawah air dari rudal semacam itu dengan kemungkinan penyebaran operasionalnya baik di sepanjang pantai Amerika Serikat, dan di sepanjang pantai lain musuh kita.
            "Borey-K" mampu membawa 112 KR "Kaliber" atau 80 GZUR "Zirkon" \ KR "Kaliber-M" (jangkauan hingga 4500 km.) Hanya dalam 16 cangkir peluncuran. Selain itu, "Borey-K", selain torpedo, dapat membawa hingga 20 peluncur rudal Kaliber untuk diluncurkan melalui TA. Pada saat yang sama, pembangunan Borea sangat murah, bahkan dibandingkan dengan kapal permukaan. Jadi "Borey-A" yang ekstrim menelan biaya perbendaharaan sekitar 450 juta dolar. (yang memimpin berharga 550 juta dolar), ini sama dengan biayanya ... CORVETA pr.20385 (450 juta dolar), sedangkan fregat pr.22350 berharga sekitar 550 juta dolar.
            Seri Borey-K harus dibuat sebanyak 12 buah. - 6 buah. di Armada Utara dan Armada Pasifik. Ini akan memastikan tugas tempur di area penyebaran operasional dalam jangkauan wilayah AS, untuk DUA SSGN di bawah pantai Atlantik dan Pasifik Amerika Serikat secara berkelanjutan. Dan satu lagi "Ash-M". Ini akan cukup untuk melakukan dan melapisi kedua pantai AS hingga kedalaman setidaknya 500 - 1000 km. pedalaman dari setiap pantai.
            Menurut pendapat saya, akan ada peningkatan yang sangat baik dalam kekuatan nuklir strategis.
            Dan dalam konfrontasi dengan armada musuh, SSGN semacam itu tidak akan berlebihan, karena bahkan tanpa SBC, mereka dapat menenggelamkan AUG yang diperkuat (dua kapal induk dengan pengawalan penuh) dengan satu salvo, hanya menghabiskan setengah dari amunisi mereka untuk ini.
            IRBM juga harus kembali ke Pasukan Rudal Strategis dan persenjataan mereka harus cukup untuk semua target di Eropa, pulau-pulau yang berdekatan, Jepang dan semua pangkalan musuh di Asia dan Afrika Utara (jika ada).
            Tidak ada ruginya juga untuk berpikir tentang menyebarkan senjata nuklir jarak menengah kita di negara-negara sahabat yang dapat dijangkau oleh Amerika Serikat.
            Bagaimana?
            Dan sebagai tanggapan atas DEPLOYED senjata nuklir di Eropa dan Jepang (sejauh ini hanya bom udara, tetapi peluncur rudal berbasis udara dan laut Amerika yang baru dapat dengan MUDAH menjadi pembawa hulu ledak nuklir).

            Apakah kepemimpinan Kremlin siap untuk ini?
            Pertanyaan .
            Tetapi jika ini tidak segera dilakukan, mereka akan kalah. Dan mereka, bersama keluarga, anak-anak dan rumah tangga mereka, para pemenang hanya menyembunyikan babi-babi itu. Mereka harus tahu ini.
            Semoga berhasil untuk kita semua.
        2. svoroponov
          svoroponov 1 Maret 2023 13:34
          +1
          Sekutu Amerika dan anggota NATO - ini sebelum menyerang mereka. Setelah pemogokan, konsep sekutu akan hilang dengan sendirinya - bergabung dengan apa? Ya, dan menghitung populasi menurut negara jauh dari benar. Banyak negara masih perlu berenang ke teater operasi militer. Banyak yang menentang Rusia hanya dengan kata-kata. Bayangkan saja - perang nuklir - jutaan orang mati, penyakit, jutaan mayat membusuk, industri hancur, tidak ada obat dan sisa obat Logistik hancur, praktis tidak ada atau terbatas. Pengiriman akan berhenti. Setiap orang akan menjadi dirinya sendiri dan tidak akan memberikan apapun kepada siapapun. Radioaktivitas. Jika Chernobyl membawa begitu banyak masalah, maka perang akan mengubah Chernobyl menjadi hampir seluruh negeri dengan populasi paling maju.
          Selain itu, seseorang harus memahami dengan jelas bahwa setiap dampak nuklir besar-besaran di Eropa dan Amerika akan mengakhirinya selamanya. Orang-orang akan lari begitu saja dari sana Ya, dan itu akan bermasalah dan tidak akan ada yang memulihkan semuanya. . Setelah pemogokan, negara-negara berkembang tidak dapat lagi dirampok, mereka tidak akan memberikannya, dan tidak akan ada lagi komponen kekuatan.

          Nah, dan yang terpenting, daging cincang seperti perang nuklir, jika Anda melepaskannya, Anda tidak dapat mengembalikannya. Hidup pasti akan tetap di tempat-tempat tertentu, tetapi kehidupan seperti apa itu. Nah, sejumlah orang kaya akan bertahan di tempat perlindungan bom yang berbeda, tapi bagaimana caranya? Jika hampir banyak yang hancur, uang hanyalah selembar kertas, kekurangan makanan yang parah dari waktu ke waktu.Dan siapa yang harus diatur? Dan apa yang akan Anda beli dengan kekayaan Anda yang telah berubah menjadi labu?
          Sekelompok geng. dan seterusnya. Orang-orang kecil, seperti suku-suku, hanya akan tersisa dalam beberapa jenis legenda. Orang-orang mereka tidak akan pernah pulih, dari kata sama sekali. Mereka sudah mati tanpa perang.
          Nah, untuk "anak-anak" dunia, orang Amerika, jika mereka ingin pindah ke suatu tempat dari radioaktif Amerika, mereka akan mengingat semuanya. Pohon, waduk, dan tambang untuk digantung dan ditenggelamkan dengan penguburan, menurut saya, akan cukup untuk semua orang. Dan mungkin mereka akan memakan seseorang.
          1. tenaga surya
            tenaga surya 7 Maret 2023 01:19
            0
            Jika Chernobyl membawa begitu banyak masalah, maka perang akan mengubah Chernobyl menjadi hampir seluruh negeri dengan populasi paling maju.

            Artikel tersebut merekomendasikan untuk membaca ini
            https://topwar.ru/177721-jadernaja-illjuzija-zasteklit-protivnika-ne-poluchitsja.html
            Anda, menurut saya, perlu mengikutinya, Anda tidak memiliki gagasan yang sepenuhnya benar tentang keefektifan penggunaan senjata nuklir.
      3. Dokter18
        Dokter18 1 Maret 2023 06:57
        +11
        Kutipan: Nicholas S.
        ...jika dua Poseidon meledakkan seluruh pantai barat Amerika Serikat.

        Mengapa tidak seluruh benua?
        1. Boris55
          Boris55 1 Maret 2023 09:04
          -3
          Kutipan dari doccor18
          Mengapa tidak seluruh benua?

          Kami sudah tahu lelucon ini. Setelah itu, Air Bah terjadi dan catatan peradaban ke-7 yang kita tinggali dimulai. Saya khawatir hanya sedikit yang akan bertahan hingga peradaban kedelapan ...
          1. svoroponov
            svoroponov 1 Maret 2023 13:44
            +1
            cewek kecil. Jika setidaknya dua megaton diledakkan di lepas pantai dengan populasi padat, maka memang sebagian kota pesisir akan sangat menderita. Terjadi banjir hanya di salah satu kota, jadi tidak banyak kerusakan dari air seperti dari penduduk yang gila, dan mereka tidak dapat membangun kembali kota dengan yang baru, dan mereka masih tidak dapat menegakkan ketertiban.
            Dan jika terjadi pemusnahan massal yang jauh lebih besar dengan kekalahan besar penduduk dari berbagai jenis faktor perusak, terlebih lagi hampir di sepanjang pantai, baik timur maupun barat, maka Amerika tidak akan peduli dengan dominasi dunia selama kurang lebih 50 tahun, dan mungkin, kemungkinan besar, selamanya.

            Orang Amerika memahami ini dengan benar, kecuali tentu saja presiden keren mereka bernama Biden. Menakutkan ketika negara seperti itu diperintah oleh seorang pikun!
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 1 Maret 2023 16:01
              +7
              Dikutip dari: svoroponov
              cewek kecil. Jika setidaknya dua megaton diledakkan di lepas pantai dengan populasi padat, maka memang sebagian kota pesisir akan sangat menderita.

              Leluconnya adalah dengan uang yang sama, alih-alih pembawa dengan 4-6 Poseidon, dimungkinkan untuk membangun pembawa dengan 16 SLBM, yang belum dicegat, memiliki 96-160 SBC dan yang targetnya tidak terikat pada pesisir. sedih
          2. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 1 Maret 2023 15:57
            +4
            Kutipan: Boris55
            Saya khawatir hanya sedikit yang akan bertahan hingga peradaban kedelapan ...

            Melihat politisi, orang sering mendapat kesan bahwa mereka sedang bermain Tsiva dan dalam hal ini berencana untuk memutar kembali ke penyimpanan terakhir. tersenyum
      4. Boris55
        Boris55 1 Maret 2023 08:49
        -5
        Kutipan: Nicholas S.
        dua Poseidon meniup seluruh pantai barat Amerika Serikat.

        Dan dua lagi dan timur. Sebuah pertanyaan untuk yang sangat berbakat - berapa kali Anda perlu menembak di kepala untuk masuk ke otak Anda?

        Kutipan: S. Vladimirov
        Dimungkinkan untuk mengumpulkan aliansi Anda (blok militer) dari negara-negara (dengan kebijakan yang memadai) yang memiliki kepentingan bersama.

        Berapa banyak "sekutu" (pengikut) yang dimiliki peradaban Barat? ~ 60.
        Berapa banyak sekutu yang dimiliki peradaban Rusia? ~200.
        Mengapa kita membutuhkan lebih banyak sekutu?

        ps
        peradaban barat - Ini adalah negara-negara nasionalis di bawah kendali Amerika Serikat.
        peradaban Rusia - ini adalah banyak orang dan kebangsaan, bersatu dalam satu negara. Tidak percaya? Lihatlah siapa yang duduk di satu parit di NWO. Apakah menurut Anda hanya orang Slavia? TIDAK! Perwakilan dari hampir semua rakyat Rusia hadir di sana.
    2. paul3390
      paul3390 1 Maret 2023 09:31
      0
      terima kasih tov. Stalin untuk perisai nuklir negara!

      Dan bagaimana dengan bunga di makam Agung kita?

      http://stalinizator.ru/2gvozdiki-26/
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 2 Maret 2023 03:39
        +1
        Kutipan dari paul3390
        Dan bagaimana dengan bunga di makam Agung kita?

        http://stalinizator.ru/2gvozdiki-26/

        Kami tidak memiliki monumen IVS, tetapi saya akan meletakkannya di sebelah monumen Lenin.
    3. Fabrizio
      Fabrizio 1 Maret 2023 10:33
      +3
      Dan menurut tradisi - terima kasih kepada kawan. Stalin untuk perisai nuklir negara!


      Perisai nuklir tidak menyelamatkan Uni Soviet dari kehancuran.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 1 Maret 2023 13:40
        +2
        Kutipan dari Fabrizio
        Perisai nuklir tidak menyelamatkan Uni Soviet dari kehancuran.

        Pembusukan bukanlah kehancuran. Dan Rusia masih hidup.
        1. Fabrizio
          Fabrizio 1 Maret 2023 18:35
          +1
          Saya tidak mengerti mengapa Anda menulis ini? Uni Soviet menghilang sebagai sebuah negara, sehingga Anda dapat menulis bahwa Kekaisaran Rusia masih hidup.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 2 Maret 2023 03:38
            0
            Kutipan dari Fabrizio
            Saya tidak mengerti mengapa Anda menulis ini?

            Selain itu, pelestarian Rusia, sebagai penerus Uni Soviet, sebagian besar merupakan manfaat dari senjata nuklir. Sederhananya, mereka takut untuk menghabisi.
            Kutipan dari Fabrizio
            Uni Soviet menghilang sebagai sebuah negara, sehingga Anda dapat menulis bahwa Kekaisaran Rusia masih hidup.
            Dan dia bisa saja menghilang jauh lebih awal dan dengan korban massal, tanpa senjata nuklir. Dan ya, Rusia diakui oleh masyarakat dunia, karena tidak lucu sekarang, penerus Uni Soviet. Berbeda dengan situasi USSR - RI. Bahkan tanpa mengingat intervensi ...
            1. Fabrizio
              Fabrizio 2 Maret 2023 10:55
              0
              Selain itu, pelestarian Rusia, sebagai penerus Uni Soviet, sebagian besar merupakan manfaat dari senjata nuklir. Sederhananya, mereka takut untuk menghabisi.


              Dan siapa yang akan menyelesaikan? Iran tidak memiliki senjata nuklir dan tidak ada yang mau menghabisinya.Mengapa Rusia (tempat saya tinggal selama hampir 30 tahun, pergi pada pertengahan 2000-an) begitu istimewa?
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 2 Maret 2023 15:54
                -1
                Kutipan dari Fabrizio
                Dan siapa yang akan menyelesaikan? Iran tidak memiliki senjata nuklir dan tidak ada yang mau menghabisinya.Mengapa Rusia (tempat saya tinggal selama hampir 30 tahun, pergi pada pertengahan 2000-an) begitu istimewa?

                Oh siapa itu! Ay yay! Dan mereka yang menyelesaikan Irak, Libya dan mengusir Serbia di bawah ranjang. Dan ya, Rusia itu istimewa ...
                1. Fabrizio
                  Fabrizio 2 Maret 2023 17:19
                  +1
                  Ini bukanlah jawaban atas pertanyaan siapa yang ingin menghabisi dan mengapa mereka tidak "menghabisi" Iran atau bahkan Venezuela?
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 3 Maret 2023 03:12
                    -3
                    Kutipan dari Fabrizio
                    Ini bukanlah jawaban atas pertanyaan siapa yang ingin menghabisi dan mengapa mereka tidak "menghabisi" Iran atau bahkan Venezuela?

                    Ini bukan pertanyaan, tapi hanya upaya untuk menjadi pintar ..
                    Lihat, Venezuela sudah bergerak ...
                    Dan untuk menghabisi Iran, pertama-tama Anda harus menang ...
                    Meskipun kepada siapa saya menjelaskan... Anda dengan jelas berpikir bahwa Rusia tidak memiliki musuh, hanya mitra.
                    1. Fabrizio
                      Fabrizio 3 Maret 2023 17:12
                      0
                      Dan untuk menghabisi Iran, pertama-tama Anda harus menang ...


                      Koalisi tingkat Badai Gurun juga akan mengalahkannya seperti di Irak, plus, mengingat situasi internal mereka saat ini, pasti akan ada sabotase internal yang besar, tetapi seperti yang Anda lihat, mereka tidak mau.

                      Meskipun saya menjelaskan kepada siapa ... Anda jelas berpikir bahwa Rusia tidak memiliki musuh, hanya mitra ..


                      Itu tergantung pada apa yang Anda maksud dengan musuh, jika seseorang dengan sengaja di tingkat negara ingin membunuh semua orang Rusia atau merebut wilayah Rusia, maka tidak ada, yah, mungkin hanya di China di suatu tempat pada tingkat tertentu ini berlaku sebagai ide untuk memperbaiki untuk segelintir "orang buangan".
              2. SavranP
                SavranP 2 Maret 2023 21:02
                -2
                Bahkan Rusia-nya Yeltsin tidak akan mengizinkan untuk menghabisi Iran dengan senjata nuklir. Dan tanpa senjata nuklir, Iran tidak dapat direbut. Ngomong-ngomong, apa yang dilakukan oleh mereka yang telah mengambil sumpah ke Stars and Stripes pada sumber daya Rusia? Mendukung Bandera dalam perang mereka dengan Rusia?
                1. Vladimir_2U
                  Vladimir_2U 3 Maret 2023 03:13
                  -2
                  Kutipan: SavranP
                  Dan tanpa senjata nuklir, Iran tidak dapat direbut. Ngomong-ngomong, apa yang dilakukan oleh mereka yang telah mengambil sumpah ke Stars and Stripes pada sumber daya Rusia?

                  Bagaimana menjadi pintar, lempar. )))
      2. soloD
        soloD 10 Maret 2023 21:07
        0
        Sayangnya, dia tidak menyelamatkannya dari kehancuran (itu tidak dimaksudkan untuk ini ... KGB untuk ini). Diselamatkan dari kehancuran lebih dari sekali.
    4. eroma
      eroma 1 Maret 2023 17:11
      +1
      10000 muatan harus dikenakan pada kapal induk, dan ini lebih dari 1000 kapal induk, mereka membutuhkan pangkalan yang aman dan pertahanan serangan pertama, mis. lebih banyak pertahanan rudal ditambahkan dan sistem kontrol, ditambah keamanan yang serius diperlukan, dan layanan kontra-pengalihan sesama semua kekayaan ini perlu dilayani dan dimodernisasi tepat waktu + kompleks industri militer tidak terlalu buruk! hanya semua ini yang membutuhkan anggaran yang sebanding dengan seluruh anggaran Wilayah Moskow saat ini, jika tidak lebih!
      lebih bijaksana untuk terlibat dalam diplomasi dan menggali di bawah Yellowstone tertawa
  2. bukan satu-satunya
    bukan satu-satunya 1 Maret 2023 04:58
    +11
    terima kasih tov. Stalin untuk perisai nuklir negara!
    Saya ikut!
  3. Belisarius
    Belisarius 1 Maret 2023 05:23
    +18
    Artikel itu tampaknya menyentuh, patriotik, banyak angka, meskipun mencerminkan realitas masa lalu ... Tapi secara keseluruhan, secara umum, secara halus, fantasi itu mencolok ..
    Penulis tinggal di negara kuda poni merah muda dan unicorn biru..
    Nah, NATO seperti apa, konfrontasi seperti apa? Federasi Rusia adalah negara deindustrialisasi, sekarat dengan cepat dari pinggiran kapitalis yang dalam dengan elit pro-Barat yang peduli untuk mempertahankan kekuasaan dan modal mereka yang benar-benar ingin diambil oleh Barat, karena mereka tidak lagi membutuhkan kekuatan pasca-Soviet dari Federasi Rusia. , dari sudut pandang mereka, itu telah memenuhi misinya.
    Pihak berwenang tidak dapat memutuskan tindakan minimal yang memadai sehubungan dengan rezim boneka di Ukraina dan, karenanya, tidak dapat memenangkan perang dengannya. Tidak ada yang hilang di depan dari komunikasi hingga peluru, Avdiivka yang hebat belum diambil selama setahun, dan penulis di sini berfantasi tentang konfrontasi dengan seluruh blok NATO.
    Adapun apa yang harus dilakukan, sebagai permulaan, alangkah baiknya jika pihak berwenang setidaknya berhenti memohon untuk pembicaraan damai dan berbicara tentang rencana perdamaian China yang bijak (yang menyiratkan penghormatan terhadap integritas teritorial Ukraina).
    Dan secara materi, mereka ingin mempelajari kembali cara membuat bantalan dan peralatan mesin mereka sendiri, cangkang paling sederhana dan kendaraan lapis baja setidaknya pada level 10% dari Soviet. Ini akan menjadi langkah maju yang besar.
    Dan di bidang senjata nuklir, cobalah untuk melanjutkan produksi plutonium tingkat senjata dan mengganti gubernur (dengan undang-undang pembatasan yang telah lama kedaluwarsa) dengan perbandingan 1 banding 1.
    1. KCA
      KCA 1 Maret 2023 07:05
      +3
      Bukankah Pu-239 diproduksi? RBMK dan VVR berfungsi, BN-600 dan BN-800 berfungsi, saya tidak tahu caranya dengan reaktor produksi plutonium khusus, dan hanya sedikit orang yang tahu
      1. Belisarius
        Belisarius 1 Maret 2023 15:27
        +6
        Dikutip dari KCA
        Bukankah Pu-239 diproduksi?

        Reaktor terakhir ditutup 13 tahun lalu. Untuk keperluan militer, mereka belum diproduksi selama 26 tahun. Ada baiknya memiliki stok lama yang tidak sempat dibuang. Tapi sudah ada pertanyaan tentang keadaan hulu ledak kita - ada periode penggunaan tidak lebih dari 18 tahun, sejauh ini, untungnya, tidak ada yang kritis, tetapi sudah ada pertanyaan.
        PS Uranium tingkat senjata "patriot yang menentang Barat" dari kepemimpinan Federasi Rusia telah lama dijual ke Barat ini.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 Maret 2023 16:05
          -2
          Quote: Belisarius
          PS Uranium tingkat senjata "patriot yang menentang Barat" dari kepemimpinan Federasi Rusia telah lama dijual ke Barat ini.

          Tidak semua. Dan efek penjualan uranium ini sebanding dengan serangan nuklir terhadap industri nuklir AS: kesepakatan HEU-LEU menyebabkan penghentian semua proyek untuk memodernisasi mata rantai pengayaan dalam rantai produksi nuklir.
          Manajer yang efektif internasional: mengapa mengeluarkan uang untuk produksi sendiri, jika Anda dapat membeli bahan mentah orang lain dengan harga murah. Secara singkat, dosis pertama - gratis.
          1. Belisarius
            Belisarius 1 Maret 2023 16:47
            +3
            Kutipan: Alexey R.A.
            Dan efek penjualan uranium ini sebanding dengan serangan nuklir terhadap industri nuklir AS: kesepakatan HEU-LEU menyebabkan penghentian semua proyek untuk memodernisasi mata rantai pengayaan dalam rantai produksi nuklir.

            Ini benar, tetapi ini tidak membenarkan "patriot" yang membuat kesepakatan ini.
            Mengenai masalah ini, menurut saya kita tidak perlu mencoba melanjutkan produksi uranium tingkat senjata sekarang, tetapi plutonium diperlukan. Apa yang tersisa di Mercusuar dan dalam kondisi apa tidak diketahui, tetapi hulu ledak harus dilengkapi.
            Dimulainya kembali produksi plutonium (serta yang sebenarnya, dan bukan dimulainya kembali uji coba nuklir PR) adalah langkah ke arah yang benar.
        2. SavranP
          SavranP 2 Maret 2023 21:42
          -1
          Sungguh cippler yang fasih, betapa cekatannya dia menggunakan bidal, dan kurang ajar. Dia bungkam tentang fakta bahwa reaktor produksi plutonium dihentikan berdasarkan kesepakatan dengan Amerika Serikat, di kedua negara. Pada saat reaktor dimatikan, di Federasi Rusia terdapat sekitar 600 ton plutonium, di Amerika sekitar 400 ton. Angka-angka tersebut kemudian dipublikasikan di beberapa tempat. Plutonium seharusnya digunakan untuk produksi bahan bakar MOX, tetapi Amerika melakukan kecurangan (seperti biasa). Uranium tingkat senjata tidak dijual ke Barat. Di bawah perjanjian Gore-Chernomyrdin, uranium energi (diperkaya rendah) yang diproduksi dari hulu ledak yang diekspor dari Belarus, Kazakhstan, dan Ukraina dijual ke Amerika Serikat. Mengapa hulu ledak dibawa ke Rusia dan tidak dibuang secara lokal, atau di AS? Karena mereka dirancang dan diproduksi di kota-kota tertutup Sredmash di Rusia, bahkan Amerika tidak ingin mengalami ledakan nuklir ketika hulu ledak dibuka. .
    2. pembangun
      pembangun 1 Maret 2023 08:43
      -2
      Pencacahan Anda tentang apa yang perlu dilakukan, dan selesai. Dan yang lainnya, rengekan biasa menurut manual pelatihan. Penting untuk bekerja, masing-masing di tempatnya sendiri, untuk meningkatkan potensi negara, dan tidak merengek dan mengunyah ingus.
    3. shikin
      shikin 1 Maret 2023 18:46
      -3
      Ada 2 lusin pabrik bantalan dan beberapa lusin pabrik peralatan mesin di Rusia. Ya, permintaan produk-produk ini di dalam negeri masih jauh dari jenuh dengan bantalan dan peralatan mesin dalam negeri, impor banyak, tetapi untuk industri pertahanan yang sama banyak dari kita sendiri.
      Dan Gubernur sudah mulai berganti menjadi Sarmat.
      1. Belisarius
        Belisarius 1 Maret 2023 20:58
        +3
        Kutipan dari shikin
        Ada 2 lusin pabrik bantalan dan beberapa lusin pabrik peralatan mesin di Rusia

        Mari gunakan bahasa angka yang kering - produksi bantalan di Soviet Rusia (bukan di seluruh Uni Soviet) pada tahun 1990 - 784 juta keping, pada tahun 2019 di Federasi Rusia - 43.2 juta keping. Jatuh 18 kali.
        Pada peralatan mesin, penurunan 17,6 kali. Untuk mesin CNC bahkan lebih tinggi lebih dari 25 kali lipat.
        Artinya, jika industri Federasi Rusia dapat mencapai level setidaknya 10 kali lebih buruk daripada industri Soviet Rusia 33 tahun lalu, ini akan menjadi sukses besar dan langkah maju untuknya. Tentang apa yang dikatakan.
        Kutipan dari shikin
        Dan Gubernur sudah mulai berganti menjadi Sarmat.

        Gubernur masih digunakan dengan istilah yang terlambat seratus kali dan diganti hanya dengan yang sama kuno, tetapi jauh dari "seratus" Soviet yang begitu kuat. Dan mereka membual tentang itu sebagai prestasi.
        Dan Sarmat, ya, dibutuhkan dalam jumlah sebanyak mungkin.
        1. Fabrizio
          Fabrizio 2 Maret 2023 18:16
          0
          Mari gunakan bahasa angka yang kering - produksi bantalan di Soviet Rusia (bukan di seluruh Uni Soviet) pada tahun 1990 - 784 juta keping, pada tahun 2019 di Federasi Rusia - 43.2 juta keping. Jatuh 18 kali.


          Kita juga perlu melihat impor bantalan dan masa pakai bantalan Rusia / Soviet dan semua yang diimpor dari Swedia (SKF memproduksi sekitar 600 juta bantalan per tahun), sama dengan mesin, berapa banyak mesin CNC Jerman / Jepang yang meningkatkan produktivitas dan berapa banyak yang menggantikan Soviet / Rusia.
  4. parusnik
    parusnik 1 Maret 2023 05:47
    +6
    Dimungkinkan untuk mengumpulkan aliansi Anda (blok militer) dari negara-negara (dengan kebijakan yang memadai) yang memiliki kepentingan bersama.
    "BALU: Menurut hukum rimba, jika dua orang mengucapkan kata UNTUK anak itu, dia diterima ke dalam kawanan.
    AKELA: Siapa yang akan berbicara untuk membela anak Rahkshi?
    RAKSHA: Jika kawanan tidak mau menerima anaknya, Shere Khan akan memakannya! AKELA: Bicaralah, serigala!" (c) tersenyum
    1. bukan satu-satunya
      bukan satu-satunya 1 Maret 2023 07:21
      +10
      RUSIA DAN BELARUS:
      - Paket Gratis! Anjing Merah datang ke sini. Kami bertarung. Ini akan menjadi perburuan yang hebat. Meskipun bagi banyak orang itu akan menjadi yang terakhir. Bagaimana menurutmu?
      SEKUTU DI CSTO, BRICS:
      - Bodoh! Mereka telah melupakan Hukum Rimba.
      - Setiap orang untuk dirinya sendiri.
      - Setiap orang untuk dirinya sendiri. Dan kita akan pergi ke Utara dan menunggu.
      - Dan kita akan pergi ke Utara! Dan kita akan pergi ke Utara! ..
  5. KCA
    KCA 1 Maret 2023 07:01
    +5
    Mengapa kita membutuhkan biaya nuklir strategis pada ICBM strategis untuk bertukar serangan nuklir dengan aliansi nuklir jika senjata taktis dan tidak terlalu rudal sudah cukup? 1000 km Zircon, kaliber lebih dari 2500 km, dikabarkan 1000 km Onyx-M, ini adalah rudal di atas dan di bawah air, dan sudah ada di PGRK, ditambah Iskander, Iskander 200kt cukup pas dengan hulu ledak, cukup untuk Eropa, tapi dorong, kerjakan di Perbatasan, semacam seperti, dihentikan, tetapi siapa yang 100% yakin akan hal ini? Roket itu terbang, mengenai sasaran dan membuangnya begitu saja?
    1. monster_gemuk
      monster_gemuk 1 Maret 2023 08:48
      +4
      Bom kobalt adalah senjata kiamat yang nyata. Dan Anda tidak perlu mengirimkannya ke mana pun - Anda meledakkannya di wilayah Anda dan seluruh dunia terinfeksi selama bertahun-tahun.
      1. KCA
        KCA 1 Maret 2023 09:18
        +7
        Seluruh dunia tidak pernah sama sekali, tetapi wilayahnya sendiri untuk waktu yang lama, tetapi tidak terlalu banyak, waktu paruh Cobalt-60 adalah 5.5 tahun, kemudian ternyata kontaminasi daerah tersebut tidak berkurang sama sekali. pada tingkat pembusukan isotop berbahaya, tetapi jauh lebih cepat, pelapukan tanah, tanaman yang membusuk dan menutupi tanah yang terkontaminasi dengan humus, ya, banyak sekali faktor, orang tinggal di zona Chernobyl, dan hewan memiliki dibesarkan, dan ikan, tetapi entah bagaimana itu tidak terlalu baik dengan mutan, jika Anda mencari, Anda dapat menemukan, tentu saja, tetapi jumlahnya tidak melebihi jumlah di tempat yang tidak terinfeksi
  6. Fabrizio
    Fabrizio 1 Maret 2023 10:33
    +11
    Pertama-tama, perlu untuk mengukur potensi ekonomi, yang lainnya mengikuti dari sini. Dalam versi saat ini, bahkan nuklir atau non-nuklir, Rusia tidak memiliki satu kesempatan pun untuk melawan NATO, tetapi untungnya bagi Rusia, NATO tidak memiliki "binatang / pecandu narkoba yang hanya melihat bagaimana menghancurkan Rusia" seperti yang mereka katakan. dalam propaganda, jika tidak, NATO akan lama melancarkan perang nuklir, bahkan kehilangan beberapa lusin kota besar, NATO / Barat akan bertahan, dalam hal ini Rusia sebagai negara tidak akan ada lagi. Ini, omong-omong, saya yakin dan dipahami dengan baik di Kremlin, dan oleh karena itu mereka sama sekali tidak bereaksi terhadap penyeberangan "garis merah" berikutnya.
    Penting untuk berurusan dengan ekonomi, menjadi kekuatan teknologi, sehingga dunia bergantung pada teknologi Rusia, meningkatkan standar hidup internal, sehingga orang-orang dari Eropa / AS ingin tinggal di Rusia, dan bukan dan sebaliknya.
    1. SavranP
      SavranP 2 Maret 2023 23:00
      -3
      Tes mie, bagaimanapun. Terapkan kriteria perang dunia masa lalu (ekonomi, populasi, dll.) ke perang termonuklir yang akan berlangsung paling lama satu setengah hingga dua, empat jam? Selama ini, populasi Eropa Barat dan Amerika Utara akan dimusnahkan secara maksimal. Rusia juga akan menderita. Berapa harganya? Sulit untuk dikatakan. Bagaimanapun, pertahanan udara dan pertahanan rudal Federasi Rusia, terutama di wilayah baratnya yang paling padat penduduknya, lebih padat dan jauh lebih berkembang daripada di Barat. Rusia dapat meningkatkan jumlah dan kekuatan hulu ledak dengan menghentikan penjualan uranium energi ke Barat. Prancis dan AS tidak akan dapat dengan cepat menutup lubang ini. Negara-negara NATO lainnya tidak memiliki teknologi untuk produksi dan pengayaan bahan fisil.
      1. Fabrizio
        Fabrizio 3 Maret 2023 18:13
        0
        Selama ini, populasi Eropa Barat dan Amerika Utara akan dimusnahkan secara maksimal.


        Nah, Anda "memotong sturgeon" maka bahkan setengah dari Amerika Utara tidak akan menderita. Saya tidak tahu tentang pertahanan udara dan pertahanan rudal, tetapi menilai dari berbagai peristiwa yang terjadi selama setahun terakhir, ada keraguan tentang keefektifannya. Di Rusia, bagi saya, hanya ada ketidakseimbangan yang mengerikan dalam distribusi sumber daya apa pun di Moskow dan seluruh Rusia, bahkan hilangnya satu Moskow mengarah pada kemungkinan besar hilangnya kenegaraan.
        1. SavranP
          SavranP 6 Maret 2023 14:48
          0
          "Menebang ..." tidak masuk akal, hanya perang termonuklir yang akan menunjukkan kenyataan. Tuhan melarang, tentu saja. Tetapi Anda kehilangan beberapa hal. Diketahui bahwa CEP rudal Amerika dua hingga tiga kali lebih kecil daripada kekuatan nuklir strategis Soviet, yaitu lebih akurat. Ini terkait tidak hanya dengan sistem panduan, tetapi juga dengan doktrin AS tentang penggunaan senjata nuklir dalam serangan pelucutan senjata pertama, doktrin Uni Soviet dan Federasi Rusia (pada awalnya) menolak penggunaan senjata nuklir terlebih dahulu. Oleh karena itu, Amerika Serikat memiliki rudal berdaya rendah presisi tinggi untuk menyerang silo rudal, pos komando, dll. Uni Soviet dan Federasi Rusia mengandalkan kekuatan unit hulu ledak rudal nuklir strategis, di mana mereka berhasil. Misalnya, kekuatan hulu ledak monoblok roket Voyevoda (Setan, menurut Anda) adalah 20 megaton. Apa yang tersisa dari London atau New York setelah ledakan muatan seperti itu? Lebih baik jangan menebak-nebak tentang kekuatan Sarmat atau Poseidon, kamu akan lebih tenang. Desain dan produksi senjata nuklir sama sekali tidak ada di Moskow, begitu juga dengan kendaraan pengiriman senjata nuklir. Pengerahan kekuatan nuklir strategis dan manajemennya juga tidak ada di Moskow. Pikirkan lebih baik tentang nasib pahit negara-negara Anglo-Saxon, jika terjadi perang dengan Federasi Rusia, termonuklir. Namun, mari kita meludah tiga kali.
  7. Maks1995
    Maks1995 1 Maret 2023 10:51
    +9
    Harus diingat bahwa baik Belarusia, maupun BDK, maupun China dan Iran tidak mengakui Krimea, atau LDNR, atau wilayah yang dianeksasi.

    Artinya, menurut mereka - ini bukanlah hal yang baik. Dari situ mereka menjauhkan diri dengan segala cara yang memungkinkan. Yah, setidaknya mereka berdagang .... dengan untung.
    Anda tidak dapat mengandalkan senjata nuklir

    Adapun paritas, di sini di VO ada artikel dengan perhitungan: dengan serangan nuklir serentak di kota dan pangkalan NATO, senjata nuklir kita pada saat yang sama tidak akan cukup. Anda harus memilih: pangkalan militer atau kota. Atau 50/50.
    Dan mereka sudah cukup, karena. dan populasi, serta kota dan pangkalan jauh lebih kecil, dan mereka berada di dekatnya (terima kasih banyak kepada Serdyukov (mungkin Pahlawan Rusia))
  8. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 Maret 2023 11:37
    +9
    Tidak ada satu pun serikat ekonomi atau serikat militer, termasuk Rusia, yang mengungkapkan pandangannya tentang NWO, setiap peserta memiliki pendapatnya sendiri-sendiri.
  9. Ivan Ivanovich Ivanov
    Ivan Ivanovich Ivanov 1 Maret 2023 13:05
    -5
    Sesuatu sering kali mulai menerbitkan artikel kekanak-kanakan, setiap hari rintihan dan tangisan mulai terdengar. Sepertinya itu benar-benar akan menang. Seperti kata pepatah "Godaan untuk menyerah paling kuat sesaat sebelum kemenangan" Sun Tzu - Seni Perang.
    1. penggemar-penggemar
      penggemar-penggemar 1 Maret 2023 21:06
      +2
      Sepertinya itu benar-benar akan menang.

      Nah, di mana Anda melihat kemenangannya? Apa kemenangannya? Lihatlah bagaimana garis depan telah berubah selama setahun dan akan segera terlihat jelas di mana letak kemenangannya.
      Dan artikel itu benar dengan penilaian situasi yang bijaksana. Apakah Anda menyukai artikelnya? Tapi kenyataannya, seringkali kasar dan tidak menyenangkan.
      1. Ivan Ivanovich Ivanov
        Ivan Ivanovich Ivanov 1 Maret 2023 23:42
        -1
        Dimana letak kekalahannya? Apakah kita sudah kalah? Sesuai artikel ya. Kekanak-kanakan artikel itu meleset - anak-anak di halaman berpikir demikian - "Petya dan Vasya untuk kami - dan siapa untukmu? Kamu sendirian - yah, itu berarti kami menang."
        Tidak ada kebenaran di sini, dari kata sama sekali - ada sejarah, ada juga banyak nomor usang dan acak. Apakah penulis melakukan pemeriksaan SNF dengan kami dan dengan NATO? Apakah semua orang melapor kepadanya secara pribadi?
  10. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 1 Maret 2023 13:39
    +7
    "Tumpuk hulu ledak!!!" #SENJATA NUKLIR
    Begitulah cara saya mencintai))) Dan dunia membeku di tahun 1960-an
    Demi kebaikan, perlu menulis artikel tentang semua ilusi persepsi ini, tetapi saya sangat malas (termasuk karena saya curiga bahwa sebagian besar orang di sini tidak dapat ditembus oleh tingkat logika mana pun yang lebih tinggi dari Solovyov (s), Skabeeva dan Kuzichev Artinya, ini akan menjadi "buang-buang daging" dan waktu.

    Dan singkatnya - penulis (jangan tersinggung, sama sekali tidak ingin menyinggung perasaan Anda, Anda melakukan pekerjaan itu dan menarik untuk dibaca, tetapi, sayangnya, semuanya terletak pada detailnya) memiliki gagasan tentang \u30b\uXNUMXbbagaimana kemajuan telah berkembang selama XNUMX tahun terakhir ? Maksud saya kemajuan dalam bidang elektronik, AI, senjata presisi, teknologi dan kapasitas manufaktur, ilmu material, dan sebagainya? Saya berharap itu lebih atau kurang.
    Dan sekarang mari kita tanyakan pada diri kita sendiri - apakah orang Amerika itu idiot? Tidak, bukan mereka yang membutuhkan "orang kulit hitam dan gay menurut standar GOST di setiap film" dan bukan mereka yang membutuhkan 50 jenis kelamin, tetapi bagian yang membuat keputusan, membuat ramalan, dan mendistribusikan keuangan.
    Orang-orang ini sama sekali bukan orang bodoh, meskipun kualitasnya telah menurun drastis sejak zaman Reagan. Mereka (baik dulu dan sekarang) sangat memahami kekuatan Amerika Serikat (relatif terhadap negara bagian lain), dan beberapa "bakso" yang mengancam Amerika Serikat, yang dipertaruhkan oleh "negara bagian lain" ini, terutama yang tidak bersahabat. . Benar-benar tidak ada begitu banyak "bakso" di sana - ini adalah kapal selam nuklir yang dipersenjatai dengan sesuatu yang dapat menghancurkan komunikasi Amerika atau menghancurkan beberapa negara bagian atau sekumpulannya sekaligus, ini adalah rudal antarbenua yang mampu menyerang Amerika Serikat sendiri sebagai secepat mungkin (relatif terhadap cara lain) kerusakan tak terduga dalam skala epik, ini adalah "paket teknologi yang berpotensi berbahaya" yang dapat meretas asal-usul kekuatan atau keunggulan AS, dan terakhir, ini adalah "ide" yang dapat membawa kebingungan pikiran, juga senjata yang sangat berbahaya. Ada lagi yang bisa ditambahkan ke daftar, tapi ini adalah "gajah" yang mengancam keamanan "dunia AS". Sekarang mari kita lihat apa yang mereka lakukan dengan "gajah" ini selama 40 tahun terakhir.

    1) Kapal selam nuklir dan kapal selam pada umumnya. Bahkan berdasarkan materi publikasi ini, gambaran yang jelas tentang kemajuan pesat dalam pendeteksian dan penghancuran mereka muncul. Kemajuan dalam apa yang disebut "negara-negara Barat", yang tidak menjalankan jalur deteksi, atau teknologi, atau kapal selam atau armada permukaan mereka sendiri yang mampu menghadapi ancaman ini. Mengingat miniaturisasi sensor dan pengembangan perangkat otonom, arah ini mungkin tertutup sepenuhnya dalam hidup kita. Hal yang persis sama akan terjadi padanya (pada skala yang jauh lebih buruk) yang terjadi pada "bagian udara dari triad" - mengirimnya ke pensiun kehormatan yang sebenarnya.

    2) "Paket teknologi yang berpotensi berbahaya". Semuanya bahkan lebih sederhana di sini - pertama, Amerika Serikat mencoba mematenkan segala sesuatu dengan ceria, bahkan yang sangat teoretis. Dan kemudian hancurkan pesaing menggunakan, antara lain, mainan favorit mereka seperti "sanksi ekstrateritorial" atau "lembaga internasional". Kedua, jika tidak berhasil menghancurkan suatu tempat dengan cara ini, mereka mencoba untuk bangkrut dan mengalahkan pengembang. Secara khusus, belum lama ini saya membaca tentang cerita yang sangat instruktif dengan kampanye yang mengembangkan "litografi elektronik multi-balok tanpa topeng", metode alternatif untuk mencetak sirkuit mikro (jauh lebih nyaman untuk negara bagian dengan keuangan dan pasar terbatas). Secara potensial, teknologi tersebut memungkinkan lebih banyak anggaran (daripada pengembangan fotolitografinya sendiri) untuk memasuki produksi sirkuit mikro untuk topologi modern - dan setelah itu "menulis pada posisi" dari semua TSMC dan Joe Biden ini secara pribadi.
    Nyatanya, kampanye itu "dipimpin" lalu dibangkrutkan dan dibeli. Di sini dongeng berakhir.
    Teknologi yang berpotensi tidak menyenangkan atau berbahaya bagi "dunia Barat", mereka juga dapat "memimpin", bangkrut, membeli, merusak melalui tuntutan hukum paten yang menginspirasi, atau paling buruk, menghilangkan kepribadian. Perlu juga diingat kawan Gerald Bull, yang bermain-main dengan ide meluncurkan satelit kecil dengan meriam - dan bertemu dengan St.
    Tentu saja, sejumlah penelitian berada di luar yurisdiksi Barat. Tetapi bahkan di sini mereka dapat mempengaruhi, mempengaruhi, melalui hibah, melalui keterlibatan spesialis, melalui lobi yang dibeli di kamp musuh.
    Masalah kekakuan teknologi di negara kita bukan hanya masalah kebodohan tradisional - ini juga merupakan pekerjaan lobi musuh yang potensial. Yang mengalihkan pikiran dan menenggelamkan proyek yang tidak menguntungkan bagi mereka melalui lobi.

    3) "Ide". Upaya signifikan produksi budaya AS difokuskan pada arah perjuangan melawan Ide. Di sana, Ide yang sudah ada disajikan sebagai versi Ideas of the USA yang kurang sempurna (dan lebih mengerikan) itu sendiri (kurang lebih disempurnakan atau setidaknya berada di garis depan pembangunan pada saat yang sama). Atau sebagai semacam "jalan buntu yang menyimpang", sekali lagi, melalui keanehan dan absurditas, melalui pelabelan dan pembakaran.
    Ide-ide baru dilontarkan oleh ahli boltologi profesional, berubah menjadi debu dan hasutan untuk audiens yang berbeda, atau menjadi konstruksi yang terlalu musykil dan sangat hipotetis, atau menjadi kecambah dari Ide-ide yang ada di masa lalu (lihat di atas). Cakupan masalah seperti itu, tentu saja, dari luar terlihat seperti kebebasan berbicara dan pluralisme, tetapi pada kenyataannya mengubah pencarian menjadi obrolan tanpa akhir dengan "gipsi dan beruang", semacam pesta sampah, di mana pada akhirnya semua orang akan tertawa dan pergi. untuk menonton video pendek di TikTok.
    Kemampuan Amerika Serikat untuk membuat konten berkualitas tinggi secara visual (dan naratif) berfungsi sepenuhnya baik untuk mempromosikan Idenya sendiri (standar hidup Amerika) maupun untuk melawan Ide orang lain - dan dengan runtuhnya Uni Soviet, perkembangan ini telah tidak merosot dengan cara apapun, itu adalah kemajuan.

    4) Rudal antarbenua. Mereka yang membutuhkan lebih banyak, bahkan lebih!
    Dalam tiga bidang di atas, kita melihat bahwa kemajuan dalam perang melawan berakhirnya Perang Dingin tidak hanya tidak menurun, tetapi justru tumbuh secara signifikan. Ini karena Amerika Serikat sedang menambal lubang dan kerentanan "gubuk berang-berang" -nya, yang sangat logis. Rumah harus hangat, kering dan aman.
    Dan pengembangan pertahanan rudal, dan pengembangan topik luar angkasa, dan perkembangan laser dan "senjata pintar", dan pembangunan konstelasi satelit - semua ini menunjukkan bahwa Amerika Serikat bermaksud untuk "menutupi toko" yang memungkinkan mereka untuk mengancam mereka dengan ICBM. Seperti yang akan terjadi? Mungkin kompleks. Semacam "kulit bawang" - solusi berbeda pada lapisan berbeda. Ya, itu mahal. Tapi bisa dilakukan. Dan yang terpenting, cabut taring terakhir naga.
    Saat ini kami TIDAK tahu seberapa jauh kemajuan mereka. Dan yang terpenting, apa yang akan terjadi dalam 10 tahun.

    Saya meringkas - tidak ada "paritas"))) Semuanya, terimalah. Apa yang terjadi adalah Punisia Ketiga. Kita perlu memusatkan perhatian pada pembentukan produksi ekonomi sebersih mungkin dari Barat, dan berkembang di dalamnya. Tanpa kekuatan ekonomi dan demografi, kita bukan apa-apa di abad ke-21.
    1. Piring
      Piring 1 Maret 2023 20:55
      -4
      Menurut saya, Rusia tidak akan pernah memulihkan demografinya, seperti halnya negara-negara Barat yang maju. Dan PBB meramalkan bahwa keadaan demografis Rusia saat ini adalah masa depan bagi seluruh dunia, yang atas dasar itu dapat disimpulkan bahwa ini adalah masalah yang tidak dapat diselesaikan. Kami hanya salah satu yang pertama masuk ke dalamnya.
      Ada 400 juta orang di UE, 300 di AS, dan masing-masing satu setengah miliar di Cina dan India. Rusia, dengan ~ 150 juta penduduknya, tidak dapat bersaing dengan siapa pun bahkan dengan kepemimpinan yang paling efektif sekalipun. Baik dengan Barat, maupun dengan Timur (karena kita akan menjadi "peradaban" yang terpisah, dan tidak termasuk di dalamnya).
      Satu-satunya cara menuju kemandirian di sini adalah melompat ke depan dengan tajam pada parameter yang paling mendasar, mendapatkan keuntungan dan mulai mendorong semua orang sampai mereka mengejar kita.
      Apa keuntungannya, menurut pendapat saya.
      Pertama, AI yang Anda sebutkan dan yang suka disebutkan oleh Putin. Dan robot tempur. Masih ada ilmuwan pintar di Rusia, ada sampel robot di Rusia, dan T-14 tampaknya memiliki petunjuk tentang robotisasi itu sendiri, jadi menurut saya ada dasarnya.
      Kedua, modifikasi manusia. Di sini kami mengarahkan jari kami ke Barat, di mana mereka mengubah gender, membangun perempuan dari laki-laki dan laki-laki dari perempuan. Tapi ini adalah bioteknologi yang hebat. Pikirkan sendiri, jika Anda dapat dengan mudah menjadikan seorang wanita dari seorang pria dan sebaliknya, maka tentara super yang terkenal itu bukanlah masalah bagi Anda, bukan? Ya, sudah ada teknologi untuk mendapatkan buah manusia dalam jumlah besar, mendapatkan keturunan buah ini untuk tujuan seleksi lebih lanjut. Apa yang hilang, setahu saya, adalah pemahaman yang lebih lengkap tentang gen mana yang bertanggung jawab atas apa, sehingga seleksi dapat dilakukan hanya berdasarkan kode genetik. Barat jelas melakukan ini. Dan kita mempunyai?
      Ketiga, otomatisasi tenaga kerja. Ya, ya, orang-orang di jalanan memasang robot. Sayangnya, Rusia jauh dari depan di sini.

      Secara umum, dalam hal ini, tahun 1917 dapat diulang untuk mengejar mereka semua dengan tajam. Hapus semua batasan pada pengembangan AI, secara terbuka menyatakan tidak mengakui bahaya teknologi ini, mulai memukau robot tempur dan secara aktif menempatkannya di pabrik, bukan di manusia. Hapus batasan kloning manusia, pengembangan teknologi genetik, dan mulailah juga membangun manusia dan, sebaiknya, lebih aktif daripada di Barat. Secara umum, lompat ke masa depan secepat mungkin, mencoba menyalip persaingan.
      Tapi tidak, bagaimanapun juga, kami memperlakukan semua ini dengan hampir ketakutan, dan dalam beberapa kasus bahkan dengan rasa jijik.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 1 Maret 2023 21:51
        0
        Mengenai demografi dan standar hidup, kita dapat dengan mudah mengejar demografi sekitar ~ 60 hingga setengahnya, dari 140 saat ini menjadi sekitar 250, mungkin lebih, dengan mempertimbangkan migrasi, dll.
        Saya punya beberapa artikel di sini tentang topik ini - seperti yang mereka katakan, akan ada keinginan untuk menggandakan populasi, dan menggandakannya tidak akan menjadi masalah sama sekali bagi kami. Tentu saja, ini akan membutuhkan tekanan yang signifikan pada masyarakat dan beberapa solusi non-standar, TETAPI tanpa solusi ini kami tidak hanya tidak akan menyelesaikan masalah demo dan populasi yang menua (+ arus keluarnya), tetapi pada prinsipnya kami tidak akan melakukannya berpegang teguh pada standar masyarakat yang lebih "haus" dan lebih baik .
        Singkatnya, saya mengusulkan pembangunan massal perumahan dan anuitas hidup (distribusi) kepada keluarga mudanya, bersamaan dengan pembangunan infrastruktur industri skala besar (pertama-tama) dan infrastruktur layanan (kedua). Dirampas dari kondisi kehidupan yang sempit dan lubang ekonomi yang berpotensi tidak dapat diatasi bagi banyak orang (hipotek-anak-masalah stabilitas dan pendapatan keluarga) - orang akan mulai berkembang biak seperti kelinci, yang telah mereka lakukan dengan sangat baik sepanjang sejarah. Dan jika negara juga menuntut iklim moral dan informasi yang normal, dan bukan bubur beracun seperti sekarang, maka semuanya akan menjadi lebih baik.
        Dana untuk semuanya juga ditemukan - untuk implementasi rencana ini, perlu mengenakan pajak 10 persen untuk seluruh penduduk yang sehat.
        Semua perhitungan numerik dalam artikel - https://topwar.ru/191471-rossija-v-xxi-veke-strategija-i-sredstva-dlja-ryvka.html.
        Tentu saja, akan ada nuansa "bukan di atas kertas", tetapi tanpa ini kami tidak akan menyelesaikan masalah ekonomi dan demografi, pada prinsipnya kami tidak memiliki cara untuk menemukan dana kolosal untuk terobosan kecuali dari diri kami sendiri. Setiap langkah yang lebih lambat penuh dengan kelanjutan aliran otak dan masa muda "di atas bukit". Yang kami butuhkan adalah terobosan kualitatif, terbatas waktu dan terutama mengandalkan sumber daya kami sendiri.
        1. Piring
          Piring 1 Maret 2023 22:18
          -2
          Membuat 60 juta warga baru terlalu banyak waktu, bagi saya. Jika kita berbicara tentang migran, maka ini adalah jutaan orang yang tidak termasuk dalam bidang budaya kita. Dan Anda juga tidak bisa melahirkan begitu banyak anak sekaligus.
          Menurut pendapat saya, lebih baik memukul transhumanisme sepenuhnya. Kami masih belum mencapai satu setengah miliar China, serta satu miliar Barat. Tapi kita masih bisa menjadi yang pertama memasang implan pada manusia untuk memperbaikinya, membuat modifikasi genetik besar-besaran pada orang dewasa dan terlibat dalam pemuliaan dan pemilihan embrio, kita masih bisa.
          1. Knell Wardenheart
            Knell Wardenheart 1 Maret 2023 22:42
            +1
            ~ 3 generasi (2 memperhitungkan kerugian alam), yaitu untuk satu generasi (20 tahun, sangat bersyarat), kita membutuhkan peningkatan bersih ~ 30 juta orang.
            Saat ini, ada sekitar 32 juta orang di Federasi Rusia dalam kelompok berusia 18 hingga 35 tahun, yaitu dengan indikator bersyarat lebih dari 2 kelahiran per wanita, kita dapat "mencapai +" sebanyak 20 juta orang dalam 30 tahun.
            Jika. Jika kita menyelesaikan masalah perumahan kaum muda, kita akan melepaskan beban dari pundak kita, begitulah.
            Ya, seseorang akan melahirkan 1, seseorang tidak akan melahirkan sama sekali - tetapi jika orang memiliki atap sendiri di atas kepala mereka (dan mereka akan) dan keyakinan bahwa besok mereka tidak akan mengambilnya, dan yang terpenting, kepercayaan diri bahwa anak-anak mereka akan memiliki atap di atas kepala (sejak kelahiran seorang anak, dana dikurangkan ke rekeningnya dan pada usia 20 tahun, dari 1/3 hingga 1/2 dari biaya apartemen diakumulasikan di sana, sehingga dia pindah dari orang tuanya dan tinggal di rumahnya sendiri) - dalam hal ini, mereka akan berkembang biak, karena tidak ada yang membatasi mereka.
            Semua kebohongan tentang "semacam transisi demografis" ini ternyata berujung pada masalah ekonomi dan wilayah yang terkait dengan kelahiran anak. Jika kita menghilangkan masalah ini atau meminimalkannya, kita mencapai apa yang kita inginkan.

            Hal utama yang baik untuk pendekatan ini adalah bahwa orang-orang yang memiliki rumah sendiri mulai dengan panik mengkonsumsi perabotan rumah ini sesuai selera mereka. Ini sudah merupakan peluncuran ekonomi, sebanding dengan peluncuran ekonomi Barat dari masyarakat konsumen.
            Tidak dibatasi oleh kebutuhan ekstrim dan dalam hal menyelesaikan 2 masalah utama - dengan perumahan dan jaminan tertentu untuk masa depan anak - orang akan lebih fokus pada pengembangan diri, pendidikan, menciptakan bisnis atau usaha kecil.

            Mengenai "pengeditan gen" - saat ini, meskipun bintik putih terakhir dalam genom manusia telah "dihabiskan", orang harus memahami bahwa praktis tidak ada "data besar" pada pengeditan gen dari genom sebesar itu. manusia. Belum lagi masalah moral, etika, dan ekonomi - jika genom diedit menggunakan metode saat ini, maka setiap anak akan menelan biaya sebanyak T-72 baru (minimum), dan negara dengan bodohnya akan bangkrut.
            Ini adalah prospek masa depan yang jauh, meskipun dalam perang melawan teknologi untuk mengoreksi penyakit genetik, saya setuju, kejuaraan harus menjadi milik kita IMHO.
            1. Piring
              Piring 1 Maret 2023 23:09
              0
              Kutipan dari Knell Wardenheart
              Jika kita menyelesaikan masalah perumahan kaum muda, kita akan melepaskan beban dari pundak kita, begitulah.

              Saya termasuk dalam kelompok 18 hingga 35. Jika Anda memberi saya tempat tinggal, makanan murah, dan gaji yang bagus, maka saya tidak akan punya anak, tetapi saya akan membeli PC impian saya sebagai permulaan, dan kemudian saya akan menabung untuk sesuatu lebih seperti mobil keren. Tidak ada anak bahkan dalam rencana hidup yang paling optimis. Saya kira ada banyak orang seperti itu. Dan saya masih seorang pria yang tidak harus menanggung rasa sakit fisik yang berhubungan dengan kehamilan. Dan jika dia seorang gadis, dia mungkin mengesampingkan kemungkinan seperti itu sama sekali. Dan tidak ada apartemen yang akan meyakinkan saya untuk mengubah posisi ini. Saya tidak tahu apa yang bisa meyakinkan saya. Tapi yang pasti bukan apartemen dan hilangnya kesulitan materi.
              Kutipan dari Knell Wardenheart
              dalam hal ini mereka akan berbuah, karena tidak ada yang membatasi mereka.

              Sekali lagi tentang diriku tercinta. Jika batasan dihapus dari saya, saya akan pergi dan membeli peralatan, mungkin saya akan membeli beberapa kursus. Tidak ada anak dalam pikiranku. Anda terlalu menyederhanakan masalah. Pada akhirnya, di Barat tidak ada masalah dengan situasi keuangan, seperti yang kita alami. Tapi ada masalah yang sama dengan demografi. Dan PBB, saya ulangi, memprediksi munculnya masalah ini secara umum di seluruh dunia.
              Kutipan dari Knell Wardenheart
              Hal utama yang baik untuk pendekatan ini adalah bahwa orang-orang yang memiliki rumah sendiri mulai dengan panik mengkonsumsi perabotan rumah ini sesuai selera mereka. Ini sudah merupakan peluncuran ekonomi, sebanding dengan peluncuran ekonomi Barat dari masyarakat konsumen.

              Saya setuju di sini. Di apartemen besar, dengan uang, Anda mendorong PC untuk setiap anggota keluarga, mesin pencuci piring, lemari es, Anda mendapatkan pengolah makanan, kipas pintar, dan pemalsuan peluit lainnya. Tapi itu hanya stimulasi sisi permintaan klasik, bukan? Yang memiliki masalah sendiri.
              Kutipan dari Knell Wardenheart
              Tidak dibatasi oleh kebutuhan ekstrim dan dalam hal menyelesaikan 2 masalah utama - dengan perumahan dan jaminan tertentu untuk masa depan anak - orang akan lebih fokus pada pengembangan diri, pendidikan, menciptakan bisnis atau usaha kecil.

              Tepat. Pengembangan diri, pendidikan, upaya membangkitkan bisnis yang menarik. Di mana tempat untuk anak-anak?

              Saya mendengar bahwa di China mereka mengumpulkan basis genetik warga. Saya pikir ketika mengumpulkan database besar DNA dan data tentang seseorang, akan mungkin untuk menarik kesimpulan tentang set mana yang akan menunjukkan kualitas mana. Atas dasar ini, lakukan pemilihan embrio dan lahirkan embrio yang kuat, cerdas, dan sehat. Metode yang menarik dari sumber yang sama diceritakan. Belum teoretis, sayangnya. Kami mengambil banyak sel kuman dan mencampurnya dalam jumlah besar, memilih set yang kami butuhkan. Dari mereka kami secara artifisial mendapatkan sel germinal baru yang menciptakan generasi berikutnya untuk kami (sungguh bercanda, pikir saya, melihat ini: Anda masih hanya sekumpulan sel, dan Anda sudah memiliki anak!), Lalu kami ulangi. Anda bahkan tidak perlu mengedit kode secara langsung. Dan jika Anda terlibat dengan editor langsung ... Secara umum, prospeknya menarik. Ya, pada awalnya teknologinya akan mahal, tapi intinya adalah penskalaan.
              Oh, ada cerita lucu lainnya. Anda dapat memperoleh sel telur secara artifisial dari laki-laki, dan sperma dari perempuan, sebagai hasilnya, dia akan menjadi ayah biologis, dan dia akan menjadi ibu kandung. wassat Ini juga berarti bahwa Anda dapat memiliki anak dari diri Anda sendiri. Nah, di sini saya tidak tahu harus meletakkan smiley apa.

              Secara umum, dalam 30-40 tahun, menurut saya, kita dapat aktif mengembangkan iptek kita, terlepas dari masalah demografis. Ini adalah waktu untuk solusi mereka, atau untuk pasrah pada ketidakmampuan mereka. Tapi menurut saya, daripada menyelesaikan masalah, lebih baik keluar dari pesawatnya sama sekali. Misalnya, jika Anda mulai mengkloning orang dan menumbuhkannya dalam tabung reaksi, atau bahkan memisahkan ukuran ekonomi dari populasi dengan menciptakan ekonomi yang awalnya dirancang untuk proses produksi yang sepenuhnya otomatis di semua tahap, masalah demografis akan menjadi tidak relevan sama sekali. Dan pada saat yang sama itu adalah lompatan dalam teknologi. Dan bagi saya pribadi, semuanya tampak cukup layak pada tingkat perkembangan ilmu fundamental saat ini. Semua prinsip dasar diketahui, diuji, metode tertentu penggunaannya telah dikembangkan.
              1. Vladimir80
                Vladimir80 3 Maret 2023 13:55
                -2
                Jika mereka memberi saya tempat tinggal, makanan murah, dan gaji yang bagus, maka saya tidak akan punya anak, tetapi saya akan membeli sendiri PC impian sebagai permulaan, dan kemudian saya akan menabung untuk hal lain seperti mobil keren. Tidak ada anak bahkan dalam rencana hidup yang paling optimis. Saya kira ada banyak orang seperti itu. Dan saya masih seorang pria yang tidak harus menanggung rasa sakit fisik kehamilan.

                Anda adalah orang yang sempurna di masa depan! Sungguh menakjubkan bahwa Anda masih di Rusia, Anda harus segera pergi ke sana, ke "barat yang diberkati"! Zuckerberg sudah mencoba, dia menciptakan "metaverses" - agar tidak ada masalah dengan perumahan dan makanan murah.
                1. Piring
                  Piring 3 Maret 2023 19:36
                  0
                  Tidak mengerti. Apakah Anda membawa saya ke luar negeri? Jika mau, pergilah sendiri, tetapi mengapa memaksakan hal yang sama pada orang lain, dan bahkan dalam bentuk seperti itu? Mengapa Anda memutuskan untuk menulis ini?
                  Saya berbicara dengan Knell, melukisnya dengan contoh pribadi bahwa solusi masalah material bukanlah yang dibutuhkan untuk menyelesaikan masalah kesuburan, dan kemudian komentar Anda diluncurkan.
                  1. Vladimir80
                    Vladimir80 3 Maret 2023 23:11
                    -2
                    Saya bukan FMS, untuk mengusir dari negara itu. Sepertinya saya jika seseorang memiliki tujuan
                    PC impian dan mobil keren
                    maka akan sangat sulit baginya di Rusia di tahun-tahun mendatang ... Dan dia harus pergi ke Internet di bawah VPN sepanjang waktu ...
    2. Mikhail Drabkin
      Mikhail Drabkin 2 Maret 2023 04:37
      +2
      Knell Wardenheart:

      —- Pena pintar, menarik, dan ringan yang Anda miliki! 5++

      —- Dalam topik ini, mereka menulis "Rusia perlu maju secara teknologi agar dunia bergantung pada Rusia." Ini tidak pernah terjadi dan tidak akan pernah... Kelambatan Rusia hanya semakin cepat.

      —- Bekerja untuk Uni Soviet, paling tidak, sosialisme - profukali. Kapitalisme industri yang bekerja-tidak dikuasai. Bersembunyi di balik teori liberal masyarakat pasca-industri...
      1. Piring
        Piring 2 Maret 2023 11:27
        0
        Sekarang, menurut saya, Anda bisa mendapatkan keuntungan serius tanpa terobosan teknologi. Cukup menolak semua batasan penelitian ilmiah dan teknis, untuk menikmati semua keuntungan yang diberikan NTP. Ini sudah cukup untuk meningkatkan posisi mereka secara dramatis.
        1. Knell Wardenheart
          Knell Wardenheart 2 Maret 2023 19:41
          0
          Sejauh ini, sayangnya, efisiensi ekonomi sangat terkait dengan konsumen.
          Jika kita berpikir dalam kategori yang sedikit berbeda, di mana "uang bukanlah apa-apa - kemungkinan adalah segalanya" pada skala dan struktur masyarakat, akan ada percakapan yang berbeda ..
          Sementara itu, jika kita ingin membangun kasino yang bagus di sini dengan roulette dan geisha, ​​kita harus meningkatkan konsumsi di rumah dan menghancurkan pasar yang dapat kita jangkau untuk kepentingan produsen kita dan tidak akan melampaui Amerika Serikat. dengan "sanksi ekstrateritorial" mereka. Yang terakhir semakin sedikit, karena banyak yang bergantung pada teknologi tinggi Amerika-Barat, dan kami belum tumbuh dengan alternatif, karena ... (dan selanjutnya, seperti dalam "Pop punya anjing" - kami kembali lagi ke keadaan ekonomi kita yang menyedihkan dan keadaan konsumen kita yang menyedihkan).

          Konsumen kami saat ini merupakan penghubung utama dalam konstruksi apa pun. Selama ini orang-orang yang membangun rumah dan mengelas pipa, memompa gas bau dan minyak kotor ini dari bawah tanah, memotong kayu dan memalu batu bara dan lain sebagainya. Dan ya, orang masih melakukan R&D, dan dengan "Kalash" di parit untuk duduk, untuk saat ini, juga kebanyakan orang.
          Saya mengerti bahwa teknologi baru menarik kita dengan semua warna pelangi - saya sendiri untuk pengenalan robotika terluas. Tetapi. Tetapi ! Teknologi ini masih perlu dikembangkan - tidak akan dijual kepada kami. Mereka masih perlu dilengkapi dengan elektronik, sensor, untuk membangun produksi chemose dan semikonduktor dengan kemurnian tinggi di dalam negeri, dan 100500 barang lainnya. Semua ini akan disesuaikan oleh seseorang, bukan oleh "robot berbentuk bola dalam ruang hampa". Meskipun kami belum memiliki mesin seperti itu (belum), dan kami akan membutuhkannya dalam jumlah yang sebanding dengan manusia, sehingga segala sesuatu tentang segala sesuatu dan di mana saja memiliki waktu. Artinya, orang lain perlu mengembangkannya, membuatnya, mendapatkan apa yang akan dibuat, membangun jalur perakitan, dll.
          Dari semua ini, kita mungkin memiliki awan kesedihan dan CSF, yang tersisa dari akhir Uni Soviet, yang sama sekali tidak cocok untuk kita.

          Rakyat. Untuk saat ini, fokusnya harus pada orang. Pada "konsumen yang puas dan serakah". Karena "patriotisme" dengan pohon birch dan balalaika itu ajaib, tetapi yang jauh lebih keren adalah patriotisme dengan perut kenyang dan rumah nyaman yang penuh dengan sampah, yang akan Anda perjuangkan. Untuk semua yang baik, melawan semua yang buruk, begitulah. Dan bukan demi gubuk dingin dengan furnitur papan chip dan volume "Pushkin". Di lantai kusam pertanian kolektif yang telah kita bangun sekarang, seseorang (dalam massa) sama sekali tidak tertarik pada APA PUN. Realitas mengikis keinginan darinya, "di mana pun Anda melempar baji ke mana-mana." Dia tidak lagi mempercayai kata-kata, dia tidak membayangkan masa depan (setidaknya yang baik), dia tidak melihat tempatnya di dalamnya (di mana mereka akan melemparkannya dan berbaring), dan yang terpenting, dia takut untuk membuat rencana, karena Akhtungov adalah gunung sialan bersama kami sepanjang waktu. Entah diare atau skrofula, jadi kami ada.
          Kita harus mengakhiri ini, dengan latar belakang "dunia Barat" yang terlihat semakin pudar, meski catnya juga sudah terkelupas di sana.
          Kami memiliki kelebihan - kami perlu memfokuskannya agar kehidupan di sini seperti kehidupan, dan bukan seperti permainan. Hidup adalah untuk manusia, bukan untuk robot. Semua untuk rakyat, ini harus menjadi prinsip kita.
          1. Piring
            Piring 3 Maret 2023 19:43
            0
            Sayangnya, Anda benar: kita mungkin tidak akan menjauh dari ekonomi yang berputar di sekitar manusia. Rusia saat ini tidak akan menjual teknologi siap pakai, tetapi sebelumnya telah menjual sampel kerja robot perakitan, menjual mesin CNC, printer 3D, termasuk yang mampu menumbuhkan bagian dari bubuk logam. Ya pasti, dan sekarang Anda dapat mengimpor sampel tunggal jika Anda punya uang. Apa yang mencegah Anda memulai proses rekayasa terbalik? Saya mengerti bahwa ini juga bukan tugas yang mudah, tetapi jelas lebih mudah daripada menciptakannya sendiri. Hal utama di sini adalah mempelajari dan mengerjakan produk asing, sehingga nantinya Anda dapat membuat dan mengembangkannya sendiri, dan tidak menyalinnya sembarangan.
            Patriotisme perut kenyang dan rumah penuh sampah selalu menyenangkan.
        2. Vladimir80
          Vladimir80 3 Maret 2023 13:57
          -2
          Cukup menolak semua pembatasan penelitian ilmiah dan teknis

          Saya ingat sebuah kasus - beberapa tahun yang lalu, seorang programmer, sayangnya dengan kemampuan terbatas, ingin berpartisipasi dalam operasi transplantasi kepala ...
          1. Piring
            Piring 3 Maret 2023 19:44
            0
            operasi berisiko. Tetapi jika dia pergi dengan sukarela, mengapa tidak?
            1. Vladimir80
              Vladimir80 3 Maret 2023 23:07
              -2
              Menolak - hidup, bahkan dengan batasan seperti itu, ternyata lebih baik daripada eksperimen dengan kemungkinan penyelesaian yang berhasil mendekati 0.
  11. Kostadinov
    Kostadinov 1 Maret 2023 15:17
    -1
    Dalam analisis Anda, tidak ada Cina, Iran, Suriah, Serbia, Kuba, dan Korea Utara, yang secara terbuka berpihak pada blok anti-Amerika.
    India, Pakistan, Afghanistan, Afrika Selatan, sejumlah negara Arab dan Amerika Latin bergabung dengan blok ini.
    Kemudian bandingkan potensinya.
    Tapi bagaimana dengan CSTO, Cina? Dan bagaimana dengan CSTO? Saya tidak percaya bahwa Kazakhstan akan memutuskan untuk mati bersama kami, dan semua anggota CSTO lainnya, kecuali Belarusia

    Apakah menurut Anda seseorang dari NATO, termasuk Amerika Serikat, ingin mati dalam perang nuklir dengan Rusia? Dan sebagian besar negara NATO tidak ingin mati dalam perang konvensional. NATO belum berpartisipasi langsung dalam perang dan tidak akan melakukannya.
    Potensi produksi maksimum hulu ledak nuklir dalam 1 tahun:

    - USA: 1959, menghasilkan 5 hulu ledak,

    - USSR: 1979, 2 hulu ledak diproduksi.

    Amerika Serikat, jika diinginkan, dapat menghasilkan muatan nuklir lebih dari 2 kali lebih banyak daripada Uni Soviet. Ada sesuatu untuk dipikirkan.

    Potensi hulu ledak yang diproduksi secara maksimal, sama dengan kekuatannya, di Uni Soviet pada tahun 1979 mengalahkan lebih banyak daripada Amerika Serikat, dan hari ini demikian. Jika Anda mengikuti perlombaan senjata nuklir, Rusia selalu menang karena dua alasan - strategi serangan pertama AS kehilangan keefektifannya, sistem pertahanan rudal AS menjadi semakin tidak realistis, kerentanan AS, UE, Jepang, dan Korea Selatan dari senjata nuklir jauh lebih besar daripada kerentanan Rusia, China, dan DPRK.
  12. dfk-80
    dfk-80 1 Maret 2023 17:11
    +2
    penulis lupa hal utama - China akan menang dalam pertempuran nuklir antara Amerika Serikat dan Rusia. Dan bahkan Pakistan dan India. Karena mereka akan memiliki muatan nuklir, tetapi kami tidak memiliki amer atau sangat sedikit. Baik kami maupun orang Amerika memahami hal ini dengan sangat baik.
    Dan MULAI √n tidak masuk akal tanpa partisipasi China, tetapi lebih baik dari semua negara nuklir.
    Jadi kami tenang dan terus bekerja demi kejayaan ibu kota.
  13. Tim666
    Tim666 1 Maret 2023 18:10
    0
    Dikutip dari KCA
    Bukankah Pu-239 diproduksi? RBMK dan VVR berfungsi, BN-600 dan BN-800 berfungsi, saya tidak tahu caranya dengan reaktor produksi plutonium khusus, dan hanya sedikit orang yang tahu

    Produksi plutonium tingkat senjata telah dihentikan - ini adalah informasi resmi, dan mengapa diperlukan, cadangan raksasa tetap ada dari senjata nuklir yang dibongkar.
  14. Tim666
    Tim666 1 Maret 2023 18:15
    +1
    Penulis menjadi gila untuk kampanye, jumlah hulu ledak dan pengangkut seperti itu tidak hanya membutuhkan biaya yang sangat besar, tetapi juga mempromosikan perlombaan senjata. Pertanyaannya adalah, apakah negara akan menarik Daftar Keinginan seperti itu, Uni Soviet terlalu memaksakan diri, haruskah itu diulang? ...
    1. Piring
      Piring 1 Maret 2023 20:36
      0
      Senjata nuklir cukup murah. Ini jelas lebih murah daripada armada tank yang dipertahankan Union, atau, secara umum, pasukan darat yang besar secara keseluruhan. Ya, Uni Soviet, pada saat yang sama, jelas masih akan bersaing dengan Amerika Serikat dalam jumlah armada tempur. Dan pada saat yang sama membantu "saudara sosialis". Secara umum, ada banyak hal lain yang membuatnya terlalu memaksakan diri, selain persenjataan nuklir. Sekali lagi, itu hanya murah dan relatif sederhana.
      1. Torvlobnor IV
        Torvlobnor IV 1 Maret 2023 22:12
        +1
        Apakah Anda ingin bertanya berapa banyak universitas di Federasi Rusia dari tahun 1992 hingga 2022 yang menghasilkan spesialis yang dapat bekerja dengan muatan nuklir? Berapa banyak yang telah dibebaskan, apa yang mereka lakukan sekarang? Saya sangat curiga bahwa yang paling cerdas telah lama bekerja di Barat yang "berbahaya", yang memikat mereka dengan upah dan program sosial. Nah, tidak akan ada "lompatan kemajuan" di Federasi Rusia sampai Boeing bersyarat berhenti membeli "otak" yang keluar dari MEPhI.
        1. Piring
          Piring 1 Maret 2023 23:16
          0
          Ada industri nuklir di Federasi Rusia, tetapi tidak perlu kecerdasan khusus untuk senjata nuklir. Apa lagi "lompatan kemajuan"? Tidak perlu membuat persenjataan nuklir yang besar.
        2. Sergio Petrov
          Sergio Petrov 3 Maret 2023 06:44
          0
          Bom atom adalah teknologi tahun 30-an dan 40-an
          Pada tahun 1939 Frederic Joliot-Curie mematenkan desain bom uranium.
      2. dump22
        dump22 7 Maret 2023 00:09
        0
        Senjata nuklir cukup murah.


        Sebagian besar negara di dunia tidak membuat senjata nuklir, bukan karena mereka tidak mau, tetapi karena itu hanya membutuhkan biaya yang sangat besar, dan biaya tersebut digunakan untuk pembuatan dan bahkan pemeliharaan sederhana senjata nuklir.

        https://www.kommersant.ru/doc/4343786
        Pengeluaran untuk senjata nuklir di dunia naik ke rekor $73 miliar
        Pada tahun 2019, sembilan kekuatan nuklir dunia menghabiskan rekor $73 miliar untuk membangun persenjataan mereka,
        Pengeluaran untuk produksi senjata nuklir di dunia meningkat selama setahun terakhir sebesar 10%, atau sebesar $7,1 miliar.
  15. Piring
    Piring 1 Maret 2023 20:34
    -2
    Apa yang harus dilakukan? Memulai perlombaan senjata, yang kriteria utamanya adalah senjata nuklir?

    Hitung berapa banyak biaya yang dapat Anda atur untuk musim dingin nuklir yang terkenal bahkan di negara-negara yang tidak mengalami boom-boom dalam semua ini, dan hasilkan dengan margin. Cukup untuk jaminan kehancuran seluruh umat manusia pada umumnya. Tidak perlu menghasilkan lebih banyak: tidak ada gunanya. AS akan menanggapi dengan baik, tapi tolong. Semakin kita dan mereka akan memiliki alasan untuk tidak saling membully.
  16. nly
    nly 1 Maret 2023 21:04
    +2
    Analisisnya lemah. Wilayah dengan sendirinya tidak berarti apa-apa.
    Ini peta keretanya
    http://atlas-karta.ru/images/virtuemart/product/geleznie_dorogi_rossii.jpg
    Dapat dengan mudah dilihat bahwa cukup banyak wilayah yang tidak sepenuhnya dikembangkan oleh transportasi
    Dan inilah jalan-jalannya:
    http://russia-karta.ru/region/avtodorogi_rossii_2.jpg
    Artinya, wilayah tempat orang tinggal dan bekerja, seolah-olah, tidak setengahnya, tetapi di sebagian besar wilayah tersebut terdapat desa-desa terpisah dengan perbekalan melalui sungai atau udara. Novosibirsk, tentu saja, berada di garis lintang Moskow, tetapi iklimnya lebih buruk di sana.
    Paritas strategis bukanlah kemampuan untuk menang, tetapi kemampuan untuk menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima. Selain itu, kriteria untuk tidak dapat diterima ini:
    Untuk Uni Soviet - kematian sejumlah besar orang dan industri, ketidakmampuan untuk memulihkan industri dan pendidikan.
    Untuk Amerika Serikat - penghancuran pemerintah federal dan komune di lapangan, dengan orang kulit hitam bergelantungan di pohon. Pada saat yang sama, produksi pertanian AS cukup untuk mencegah kelaparan, dan iklim menjadi lebih hangat. Mereka memiliki lebih banyak universitas dan lembaga pendidikan lainnya, dan selain itu, hampir semuanya berada di kota-kota kecil yang tidak mungkin dibom.
    Untuk Federasi Rusia - hilangnya kekuasaan oleh pusat dan kemungkinan mengekspor sumber daya (dari sudut pandang kekuasaan), atau kelaparan massal (dari sudut pandang penduduk). Pada saat yang sama, pusat ilmiah dan pendidikan Federasi Rusia bertepatan dengan pusat kekuasaan dan militer, yang akan diserang. Moskow membuat saya takut secara pribadi - sekitar seperenam populasi negara itu berkumpul di satu kota. Saya tidak tahu berapa persen universitas Rusia yang berkumpul di Moskow, tapi itu juga cukup besar.
    Kesimpulannya adalah paritas dan semua MULAI ditemukan oleh orang waras untuk meyakinkan militer agar tidak meminta lebih banyak uang kepada politisi untuk membeli senjata. Untuk apa yang tersedia sudah cukup.
    1. Egor53
      Egor53 2 Maret 2023 11:09
      +3
      Alexey sayang! Saya hanya akan menjawab salah satu posisi Anda.
      Ada sekitar 4500 universitas di AS. 200 di antaranya dibawa oleh orang Amerika sendiri ke peringkat dunia. Tetapi kualitas universitas ini adalah yang terendah di dunia.
      Saya tinggal di AS selama satu setengah tahun dan melakukan perjalanan untuk berbicara setidaknya 100 universitas paling bergengsi.
      Tak satu pun dari universitas AS yang mendekati tingkat Universitas Tekstil kami. Jangan lupa bahwa Amerika Serikat dalam hal literasi berada di urutan ke-113 dunia. Di AS, lebih dari 20% populasi tidak dapat membaca dan menulis5, pada tingkat ketidaktahuan alfabet. Seorang Negro, atau orang dengan orientasi non-tradisional yang tidak dapat membaca, secara otomatis diterima di universitas Amerika mana pun.
      1. Komentar telah dihapus.
  17. Tim666
    Tim666 1 Maret 2023 23:10
    +2
    Kutipan: Piring
    Senjata nuklir cukup murah. Ini jelas lebih murah daripada armada tank yang dipertahankan Union, atau, secara umum, pasukan darat yang besar secara keseluruhan. Ya, Uni Soviet, pada saat yang sama, jelas masih akan bersaing dengan Amerika Serikat dalam jumlah armada tempur. Dan pada saat yang sama membantu "saudara sosialis". Secara umum, ada banyak hal lain yang membuatnya terlalu memaksakan diri, selain persenjataan nuklir. Sekali lagi, itu hanya murah dan relatif sederhana.

    Apakah ICBM ranjau itu murah atau kapal selam nuklir dengan ICBM? Semua ide ini adalah omong kosong militeristik orang gila, apakah tidak cukup untuk membunuh satu miliar, apakah Anda perlu membuat seluruh planet tidak dapat dihuni?
  18. tsvetahaki
    tsvetahaki 2 Maret 2023 00:43
    0
    Sungguh aneh bahwa Anda mempertimbangkan CSTO sama sekali ...
    Artikel yang sangat tepat dengan fakta, bukan slogan. Berkali-kali dia sendiri mencoba menjelaskan kepada "orang optimis" ...
    Dan kesimpulan dari semua ini sederhana - menakut-nakuti NATO dengan misil kami tidak berhasil, mereka tidak takut. Dan bukan karena hanya ada sedikit misil, tetapi karena mereka tahu betul bahwa perang nuklir tidak akan menyelesaikan tugas utama kita - mempertahankan kekuasaan dan sistem politik serta menghasilkan uang.
  19. Egor53
    Egor53 2 Maret 2023 10:53
    -1
    Artikel itu benar-benar buta huruf. Paritas nuklir ditentukan bukan oleh populasi dan wilayah, tetapi oleh jumlah hulu ledak nuklir, alat pengiriman dan pertahanan udaranya.
    Dalam ketiga parameter tersebut, Rusia tidak kalah dengan negara-negara NATO.
    Dalam teknologi nuklir, Amerika Serikat lebih rendah dari Rusia, dan sangat banyak. Amerika Serikat membeli bahan bakar nuklir untuk pembangkit listrik tenaga nuklirnya dari Rusia. Rusia menghasilkan sekitar 80% dari semua bahan bakar nuklir di dunia.
    Melalui pengiriman, Rusia melampaui Amerika Serikat. Di tentara Rusia, rudal hipersonik digunakan, sedangkan di Amerika Serikat hanya dikembangkan. Di tentara Rusia, torpedo Poseidon sudah beroperasi. Tidak ada torpedo seperti itu di AS, dan tidak akan pernah ada.
    Dari segi pertahanan udara, Rusia juga mengungguli semua negara di dunia.
    Ini bukan sorakan untuk patriotisme, tetapi analisis informasi yang sederhana.
  20. Amatir
    Amatir 2 Maret 2023 19:40
    0
    Bicara tentang sekutu Rusia setelah Gorbachev menyerahkan GDR, dan Yeltsin - yang disebut orang pro-Rusia. "negara-negara demokrasi rakyat" adalah topik yang tidak berterima kasih. "Setelah mengkhianati sekali, dia akan mengkhianati berulang kali" (Pengkhotbah).
    Bagaimana menyebut penutupan "Lourdes" dan "Cam Ranh" tidak lagi berada di bawah "musuh rakyat" yang disebutkan di atas? Bagaimana menjelaskan kepada orang Nikaragua, Mozambik dan Angola "omong kosong"? Butuh waktu, tindakan untuk memulihkan kredibilitas dan uang.
    Namun secara umum
    "Rusia hanya memiliki dua sekutu - tentara dan angkatan lautnya"
    Kaisar Alexander III
  21. Sergio Petrov
    Sergio Petrov 3 Maret 2023 06:38
    0
    Selain jumlah hulu ledak, ada kekuatannya. Satu muatan SS-20 sama dengan lima, enam Hiroshima. Dan untuk R-36M, berat pengecorannya adalah: 8800 kg Jenis hulu ledak: 1×20 Mt, 1×8 Mt atau MIRV 8×1 Mt atau 10×1 Mt
  22. Illantol
    Illantol 3 Maret 2023 13:53
    0
    Quote: Belisarius
    Mengenai masalah ini, menurut saya kita tidak perlu mencoba melanjutkan produksi uranium tingkat senjata sekarang, tetapi plutonium diperlukan. Apa yang tersisa di Mercusuar dan dalam kondisi apa tidak diketahui, tetapi hulu ledak harus dilengkapi.


    Apa yang salah dengan plutonium di hulu ledak? Ini memiliki waktu paruh yang panjang dan tidak berkarat. Jika sesuatu terjadi - dapat diperbaiki lagi.
    Masih banyak yang tersisa, kesepakatan Gor-Chernomyrdin diakhiri lebih cepat dari jadwal.
  23. Illantol
    Illantol 3 Maret 2023 13:59
    0
    Kutipan: Egor53
    Artikel itu benar-benar buta huruf. Paritas nuklir ditentukan bukan oleh populasi dan wilayah, tetapi oleh jumlah hulu ledak nuklir, alat pengiriman dan pertahanan udaranya.


    Paritas nuklir ditentukan oleh kerusakan yang dapat dilakukan pada pihak lain dan kerusakan yang dapat dilakukan pada Anda. Para pihak adalah sama dan memiliki paritas jika kerugiannya sebanding dan sama-sama tidak dapat diterima.
    Ukuran populasi, kepadatannya, ketersediaan wilayah untuk senjata juga penting. Serta tingkat pembangunan infrastruktur, dan semakin maju suatu negara, semakin rentan terhadap serangan nuklir.
    Jika terjadi perang dunia, gubuk memiliki peluang untuk bertahan hidup, tetapi gedung pencakar langit jelas tidak.

    Nah, sesuatu seperti ini ...

    https://www.youtube.com/watch?v=2bp6RK-D7eo
  24. Pengembara_2
    Pengembara_2 5 Maret 2023 18:29
    0
    Pertama-tama, doktrin penggunaan senjata nuklir perlu direvisi. Saya tidak tahu mengapa itu berisi kewajiban Rusia untuk menggunakan senjata nuklir hanya sebagai tindakan pembalasan. Artinya, jika kekuatan nuklir lain tidak membatasi diri pada kondisi seperti itu dan menganggap mungkin untuk menjadi yang pertama menggunakan senjata nuklir, maka karena alasan tertentu kami telah mencabut hak untuk menjadi yang pertama menggunakan senjata nuklir. Apakah ada keadaan yang akan membenarkan pendekatan seperti itu? Saya tidak mengetahui keadaan seperti itu. Kami telah menempatkan diri kami dalam posisi kalah. Artinya, kita, sebagai tenaga nuklir, tidak perlu takut. Kami dapat diserang dengan senjata konvensional oleh seluruh NATO dan kerumunan sekutu mereka, merebut wilayah Kaliningrad, Krimea, sesuatu yang lain dari kami, dan kami tidak akan menanggapi dengan senjata nuklir. Karena kami memiliki satu batasan lagi yang kami paksakan pada diri kami sendiri karena suatu alasan. Kita dapat menggunakan senjata nuklir hanya jika mereka telah menggunakan senjata nuklir pada kita atau ketika keberadaan negara terancam. Tetapi jika satu atau dua wilayah diambil dari kita, keberadaan negara tidak akan terancam, karena Rusia ada baik tanpa wilayah Kaliningrad maupun tanpa Krimea. Saya yakin bahwa pembatasan seperti itu harus segera dihapuskan dari doktrin nuklir kita. kita tidak sepenuhnya memiliki dan membuang senjata nuklir kita. Jika negara-negara NATO tahu bahwa kita dapat menggunakan senjata nuklir kapan saja, tanpa menunggu serangan nuklir terhadap kita, mereka pasti akan bersikap kurang berani terhadap kita. Dan kita mungkin tidak perlu mempertaruhkan begitu banyak nyawa orang-orang kita untuk melindungi kepentingan kita.
    1. dump22
      dump22 6 Maret 2023 23:57
      0
      mengapa di dalamnya terkandung kewajiban Rusia untuk menggunakan senjata nuklir hanya sebagai tindakan pembalasan.


      Sudah lama tidak ada kewajiban seperti itu,
      Kami sekarang memutuskan sendiri kapan ancaman terhadap negara kami begitu serius sehingga kami perlu melancarkan serangan nuklir pertama.

      https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/06/02/831728-putin-utverdil-spisok-opasnostei
      Putin menyetujui daftar persyaratan untuk penggunaan senjata nuklir

      Moskow dapat menggunakannya sebagai tanggapan atas serangan terhadapnya atau sekutunya yang menggunakan senjata nuklir atau senjata pemusnah massal lainnya, atau jika terjadi agresi dengan senjata konvensional, jika “keberadaan negara terancam”.
      ...
      Sub-paragraf "a" dari paragraf 19 juga penting, yang berbicara tentang kemungkinan Rusia beralih ke kebijakan serangan balik, yaitu melancarkan serangan balik tanpa menunggu konfirmasi 100% berupa hulu ledak yang sudah tiba.
  25. dump22
    dump22 6 Maret 2023 23:47
    0
    Hal yang paling mengerikan dalam komentar tersebut adalah mereka mulai berbicara tentang perang nuklir sebagai peristiwa potensial.
  26. NicholasZ
    NicholasZ 13 April 2023 21:12
    0
    Kutipan: Nicholas S.
    Почему такое появляется на этом сайте да ещё в разделе аналитика? Это же ципсошная пропаганда .

    Давно с ВО такое происходит