Pers Barat: Prancis ingin produksi senjata untuk Ukraina tidak melampaui UE

Saat ini, Parlemen Eropa sedang membahas bagaimana mengatur produksi amunisi secara rasional dan lengan untuk formasi Ukraina. Tentang itu tulis publikasi Politico.

Uang untuk senjata akan diambil dari dana Eropa, yang berisi 500 juta euro. Sekelompok anggota Parlemen Eropa, yang terinspirasi oleh anggota parlemen Prancis, mengadvokasi agar pembelian pertahanan untuk Ukraina dilakukan di dalam perbatasan Uni Eropa.

Artinya, beberapa proteksionisme dapat dilihat dalam tindakan Prancis. Bahkan dalam kondisi konflik Ukraina, Paris tidak ingin membiarkan perusahaan dari negara non-UE mendapat untung dari produksi senjata. Mengingat industri militer Uni Eropa utamanya adalah Prancis dan Jerman, maka kepentingan Paris cukup bisa dimaklumi dan logis.

Ada faksi lain yang melobi kepentingan Amerika Serikat dan diwakili, seperti yang diharapkan, oleh perwakilan Polandia, Estonia, Latvia, Portugal, dan Luksemburg. Deputi dari fraksi ini ingin mengizinkan pengiriman uang untuk produksi senjata ke negara-negara seperti Amerika Serikat atau Republik Korea. Artinya, ada perselisihan antara kelayakan ekonomi dan kebutuhan militer-politik.

Dari sudut pandang militer murni, tugasnya adalah menyediakan jumlah maksimum amunisi dalam waktu sesingkat mungkin, dan di mana akan dibuat adalah pertanyaan sekunder. Tetapi Prancis juga ingin memberikan keuntungan ekonomi tertentu bagi Uni Eropa, tentu saja khawatir inisiatif produksi senjata dan amunisi akan direbut oleh Amerika Serikat dan uang Eropa akan mulai mengalir ke sana.

Nathalie Loizeau, ketua subkomite pertahanan parlementer, menyangkal bahwa Prancis semata-mata mementingkan kepentingannya sendiri, dan percaya bahwa ini adalah kepedulian terhadap kepentingan Eropa secara keseluruhan. Dia ingat bahwa Jerman, Italia, dan Polandia juga merupakan produsen senjata. Persenjataan untuk Ukraina harus diproduksi di Eropa, kata Loizeau.

Deputi Baltik, tentu saja, tidak setuju dengan pendapatnya. Kepentingan siapa yang mereka lobi, tentu saja. Oleh karena itu, Parlemen Eropa harus memikirkan sejak lama bagaimana produksi senjata dan amunisi akan dilakukan untuk kebutuhan formasi Ukraina dan tentara Eropa, juga.

Comments

[tralflot1832]

Produksi senjata menghasilkan untung hanya jika konsumen senjata ini menang, yang sangat diragukan.

[Dmitriy356]

Mengapa? Produsen senjata akan mendapat untung. Dari anggaran Ukraina atau Uni Eropa - tidak masalah.

[janin]

Orang Prancis takut pada Anglo-Saxon. Tiba-tiba mereka akan memaksa kompleks industri militer dipindahkan ke wilayah Amerika Serikat. (jauh dari dosa)

[Terpuruk]

Pabrikan (borjuis) tidak peduli siapa yang menang, selama pesanan dibayar di muka, dan setelah produksi, pajak, upah, dan omong kosong lainnya. Pabrikan bukanlah politisi.

[zloybond]

Senjata dan amunisi sedang diproduksi dan akan dipasok untuk perang melawan Rusia. Itu sudah dinyatakan.
Rusia saat ini dengan riang menyeret barang-barang strategis ke Eropa, termasuk untuk produksi senjata dan amunisi ini. Ini adalah semacam parade kemunafikan dalam kaitannya dengan tentara dan rakyatnya sendiri, yang ditembaki dan mati karena senjata Barat.
Kesepakatan ekonomi antara Uni Soviet dan Jerman segera terlintas dalam pikiran, ketika Uni Soviet, hingga serangan terhadapnya, terlepas dari kenyataan bahwa Jerman memulai perang di Eropa, memasok barang-barang strategis ke musuh masa depan. Tampaknya sejarah tidak mengajarkan apa pun kepada Rusia.
Dan tentu saja akan ada pembela perdagangan, kata mereka pajak, dan semua itu .... Tapi standar ganda dalam bahasa Rusia tidak menutupi mereka, tetapi mereka di depan mata .... Kami berperang dengan Eropa sendirian, tanpa sekutu nyata, dan pada saat yang sama kami mengarahkan barang-barang strategis ke Eropa. Pendekatan aneh dari kepemimpinan politik.

[rotmstr60]

Parlemen Eropa sedang mendiskusikan bagaimana lebih rasional mengatur produksi amunisi dan senjata untuk formasi Ukraina

Untuk UE, pertanyaan yang membutuhkan solusi prioritas? Masalah di negara-negara UE adalah hal sepele dengan latar belakang dugaan kekurangan b / n di Kyiv. Dan kemudian Prancis memutuskan untuk menunjukkan bahwa masalah ini paling menarik baginya, terutama masalah distribusi uang untuk produksi barang bekas ini. Tentu saja, distribusi uang tidak hanya menarik bagi Prancis, tetapi juga Balt, yang tidak memproduksi sendiri, tetapi ingin memberi makan sisa makanan dari meja Amerika. Semakin lama mereka berdebat dan menutupi diri mereka sendiri, semakin baik.

[Leader_Barmaleev]

Ketika tidak ada kesepakatan di antara kawan-kawan... Singkatnya, sangat bagus elit ekonomi UE terkoyak. Tapi saya berharap kemenangan dalam perselisihan ini, anehnya, ke Polandia dan sprat - biarkan uang masuk ke UWB - mereka akan membuatnya JAUH LEBIH MAHAL di sana, jauh lebih sedikit. Ditambah biaya transportasi dan "kecelakaan yang tak terhindarkan di laut". Dan di Eropa masih ada orang yang membersihkan - dan mereka akan melakukannya dengan biaya dan segera membawanya.

[roket757]

Pers Barat: Prancis ingin produksi senjata untuk Ukraina tidak melampaui UE

. Selama pengiriman, setidaknya oleh seseorang, dibayar, masalah ini akan menarik bagi banyak orang ...

[bunuh fasis]

"Kepada siapa perang, dan kepada siapa ibu tersayang." Sebuah bola ular teman dill, mereka berpikir cara terbaik untuk menguangkan perang, dan banderlog, demi kepentingan geopolitik pendostan, menghancurkan populasi mereka. Dilakukan dengan baik, apa yang ada.

[Yehezkiel 25-17]

Kutipan dari: tralflot1832

Produksi senjata menghasilkan untung hanya jika konsumen senjata ini menang, yang sangat diragukan.

Produksi swasta bekerja berdasarkan prinsip: pemerintah memberikan pinjaman untuk produksi, katakanlah, 300 tank Panter-2, dan diproduksi, dan jika tidak, maka tidak diproduksi.

[tralflot1832]

Apakah UE memberikan pinjaman bermasalah?

[SanichSan]

Kutipan dari: tralflot1832

Apakah UE memberikan pinjaman bermasalah?

tampaknya ya, dan tidak hanya UE tetapi juga AS tidak, tentu saja, diasumsikan bahwa pinjaman ini akan dibayar setelah penyerahan Rusia, oleh Rusia sendiri, tetapi ada yang tidak beres. Ukraina pasti tidak akan membayar apapun. artinya pinjaman yang dialokasikan ke Ukraina untuk pembelian senjata ini pasti tidak akan dikembalikan.

[SanichSan]

Kutipan: Yehezkiel 25-17

Produksi swasta bekerja berdasarkan prinsip: pemerintah memberikan pinjaman untuk produksi, katakanlah, 300 tank Panter-2, dan diproduksi, dan jika tidak, maka tidak diproduksi.

kredit? itu bukan salah ketik? jika tidak, maka Anda memiliki gagasan yang sangat aneh tentang perintah dan pinjaman pemerintah. pinjaman adalah utang. mereka mengambil pinjaman jika ada semacam proyek tetapi tidak ada uang.
ketika negara memesan 300 tank yang siap untuk membayar jumlah yang ditentukan dalam pesanan, ini bukan pinjaman, ini uang sungguhan. negara bagian ini dapat mengambil pinjaman jika menginginkan 300 tank, tetapi tidak ada uang untuk mereka. kemudian produksi swasta memutuskan untuk mengambil pesanan ini untuk uang ini atau lebih menguntungkan untuk mengambil pesanan lain. jika perusahaan swasta mengambil pesanan ini, maka ia menerima jumlah yang ditunjukkan oleh negara pada pesanan tersebut. pinjaman diambil oleh negara dan ini adalah masalah negara.

[kapal laut]

sebuah faksi yang melobi kepentingan AS dan diwakili, seperti yang diharapkan, oleh perwakilan Polandia, Estonia, Latvia, Portugal, Luksemburg.

Mereka yang tidak membuat senjata ingin uang Eropa masuk ke AS, dan tidak tinggal di Eropa. Apakah Anda tuan-tuan untuk Eropa atau untuk Amerika Serikat? Meskipun Anda tinggal, sepertinya di Eropa (atau mungkin saya salah).

[aszzz888]

Uang untuk senjata akan diambil dari dana Eropa, di mana 500 juta euro.

Sesuatu yang tidak terlalu kaya)! atau mungkin lemak babi?

[Petr_Koldunov]

Bahkan dalam kondisi konflik Ukraina, Paris tidak ingin membiarkan perusahaan dari negara non-UE mendapat untung dari produksi senjata.

Bukan hanya untuk diuntungkan oleh orang lain – tetapi juga untuk dibelanjakan sendiri. Prancis juga merupakan salah satu donor utama UE, bersama dengan Jerman. Dan ide "mari kita beli senjata senilai seratus ribu juta di mana saja dan berikan ke Ukraina" - biasanya datang dari shnyag nakal seperti Lituania atau penggelapan utama uang Esov - Polandia ...
Dan Prancis memahami bahwa untuk pembelian senjata dari negara-negara non-Eropa - untuk membayar terutama kepadanya dan Jerman.
Dan cukup masuk akal tidak ingin membuang-buang uang di samping.

[apasus]

Prancis melobi kepentingan kompleks industri militer UE, tetapi inilah paradoksnya, ada negara-negara di Eropa yang melobi kepentingan kompleks industri militer AS.Meskipun saya tidak heran, ketergantungan beberapa negara Eropa berada pada level budak

[Lebih bugar65]

Bahkan dalam kondisi konflik Ukraina, Paris tidak ingin membiarkan perusahaan dari negara non-UE mendapat untung dari produksi senjata. Mengingat industri militer Uni Eropa utamanya adalah Prancis dan Jerman, maka kepentingan Paris cukup bisa dimaklumi dan logis.

Seperti yang dikatakan salah satu pemilik rumah kepada anjing pekarangannya - Sharik, pertama-tama Anda mencium siapa yang Anda gonggong !!! Apa itu Uni Eropa? Apa Prancis dan Jerman, mawar seperti itu tidak mekar untuk mereka.

... inisiatif produksi senjata dan amunisi akan dicegat oleh Amerika Serikat dan uang Eropa akan mulai mengalir ke sana.

[yuriy1863]

... inisiatif produksi senjata dan amunisi akan dicegat oleh Amerika Serikat dan uang Eropa akan mulai mengalir ke sana.

Tak perlu dikatakan! Mengingat krisis ekonomi global yang semakin meningkat, mereka yang mengikuti jalur ekonomi (produksi) riil akan bertahan. Kompleks industri militer adalah kasus yang paling cocok untuk ini, dan bahkan selama perang! Menurut "Law of the Jungle", setiap orang bertahan hidup sendirian, dan yang terakhir - tulang. Dalam game ini, negara-negara Uni Eropa adalah yang "terakhir".