Era purba berlangsung lebih dari satu juta tahun. Dan selama ini manusia terlibat dalam perjuangan dengan alam. Mereka tidak memiliki kelas, eksploitasi manusia oleh manusia, yaitu kesejahteraan yang berkelanjutan dalam hal hubungan antar manusia. Meskipun budaya telah muncul - agama, pakaian, perhiasan, hierarki intra-suku yang kompleks ... Benar, dalam gambar ini dari buku teks tentang cerita untuk kelas 5 masih cukup liar...
Mulutku akan mengucapkan hikmat
dan meditasi hatiku adalah pengetahuan.
Mazmur 48:4
dan meditasi hatiku adalah pengetahuan.
Mazmur 48:4
Masalah pengetahuan sejarah. Pembahasan artikel “Tiga zaman dan enam periode dalam sejarah senjata ksatria” tertanggal 26 Maret 2023 berubah, seperti yang saya duga, menjadi diskusi menarik tentang apa itu feodalisme. Selain itu, pembaca VO menunjukkan pengetahuan yang cukup besar, mengingat pertanyaan tentang apa itu kesatria sebagai bagian dari zaman feodal, yang tidak bisa tidak menyenangkan saya. Dan sedemikian rupa sehingga saya tidak bisa tidak mengutip di sini beberapa komentar yang terutama saya ingat, dan saya berharap penulis mereka tidak akan tersinggung oleh saya karena hal ini. Satu-satunya hal yang saya ambil kebebasan untuk mengoreksi beberapa dari mereka sedikit, sehingga mereka akan lebih dipahami oleh pembaca.
Korsar4 (Sergey). Knight adalah produk Eropa. Meskipun prototipe dapat ditemukan di peradaban mana pun.
Paul3390 (Paul). Pada abad ke-XNUMX, sudah ada kavaleri berat di timur. Di Eropa, para ksatria baru saja mematuk ...
Mihaylov (Mihaylov). Omong-omong, mengapa tidak berjuang bersama untuk feodalisme, katakanlah, dalam masyarakat Mycenaean? Bahkan tidak ada semi-feodalisme, tetapi diperoleh sistem feodal yang cukup.
Eduard Vashchenko (Eduard). Tanpa kematian klan, tidak ada negara yang akan muncul; di mana pun di Eropa kita tidak melihat perdikan, perseteruan, atau perkebunan muncul atas dasar klan. Untuk tuan feodal, selain "surat berantai", kuda dan "penempatan", tanggungan feodal juga dibutuhkan.
Penerbitan tanah untuk layanan, atau hak untuk memungut pendapatan - ini secara metodologis bukanlah feodalisme.
Ksatria adalah fenomena Eropa yang unik: perpaduan kekhususan sosial (Kekristenan, ancaman eksternal dan penciptaan sistem keberadaan masyarakat, feodalisme) ditambah teknologi (surat berantai, baju besi, dan kuda).
Kehadiran katafrak atau katafrak, yang kita amati dari jaman dahulu, bukanlah tanda "ksatria" dalam arti spesifiknya.
3x3zsave (Anton). Saya akan mulai dengan ekonomi.
Mari kita mulai?
Mesir kuno adalah tempat lahirnya peradaban. Dan apa yang tidak ada di sana. Berikut adalah beberapa contoh candi. Dan bengkel ditugaskan kepada mereka, tempat orang Mesir merdeka bekerja, bukan budak, yang menerima gaji untuk ini. Di belakang pagar ... Sebuah analogi dari "sharashka" Soviet kita ?! Dan untuk formasi apa pekerjaan mereka harus dikaitkan? Perbudakan? Feodalisme? Kapitalisme? Dan orang Mesir biasa di Kerajaan Lama dikirim untuk membangun piramida selama tiga bulan. Siswa kami di pertanian kolektif bekerja lebih sedikit di musim gugur, tetapi setidaknya pasti ada beberapa kemajuan selama ribuan tahun ini ...
Luar biasa, bukan? Benar, secara pribadi, saya pertama-tama memperhatikan komentar pembaca dengan nama panggilan itu Paul3390 (Paul), karena ia menyentuh topik yang sangat menarik mengenai fakta bahwa kesatria sebagai fenomena muncul justru di Timur, dan kemudian bermigrasi ke Eropa. Dia mencoba mempertahankan sudut pandangnya dengan meyakinkan, tetapi dia tidak berhasil terlalu meyakinkan. Tapi itu tidak berhasil, pertama-tama, karena ... yah, seseorang tidak terbiasa dengan historiografi tentang masalah ini, baik Rusia kita (dan juga Soviet) dan asing.
Faktanya adalah bahwa masalah ini telah dipertimbangkan kembali di era Uni Soviet di halaman publikasi yang sangat terhormat - jurnal "Pertanyaan Sejarah" Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Artikel itu berjudul "Ksatria Timur (dibandingkan dengan Barat)", 1986, No. 10, penulis A. S. Yunusov. Biasanya, dalam artikel saya di VO, saya tidak menggunakan tautan ke apa yang disebut "jurnal langsung" (hanya Tuhan yang tahu mutiara apa yang dapat ditemukan di dalamnya), tetapi dalam hal ini saya ingin merekomendasikan pembaca VO yang paling mudah diakses sumber diposting di Web pada tahun 2015, yaitu artikel ini di sini situs web.
Saya ingat bahwa artikel ini, dengan argumentasinya, sangat mengesankan saya, tetapi pada tahun 1986 saya belum terlibat dalam kesopanan dan menundanya sampai waktu yang lebih baik. Rupanya, dia punya firasat bahwa saya pasti membutuhkannya di masa depan. Dan saat-saat ini datang pada tahun 1997, ketika penerbit Prosveshchenie menerbitkan buku pertama saya dengan tema ksatria: Ksatria Abad Pertengahan. Itu berisi dua bab terakhir: "Knights of the East" dan "Knights of the Indians." Tetapi harus terjadi bahwa penerbit mengizinkan kelebihan halaman, dan semua buku yang sedang dipersiapkan untuk diterbitkan pada saat itu dikurangi dengan ... sejumlah halaman. Beginilah buku saya, misalnya, kehilangan dua bab terakhir ini dan beberapa volume lagi dari bab terakhir yang tersisa, yang terlihat di teks.
Perhatikan lebih dekat gambar-gambar yang terbuat dari relief dinding di makam (mastabas) pejabat Mesir ini. Produksi maju, ekonomi maju. Tapi di mana para budak? Dan mereka hanya muncul di era Kerajaan Baru
Dan lagi, semua yang terjadi adalah yang terbaik. Alhasil, bab ini berkembang menjadi satu buku utuh - "Knights of the East", diterbitkan oleh penerbit "Pomatur" berdasarkan tata letak penerbit "Enlightenment" pada tahun 2002.
Nah, tadi juga ada beberapa materi VO soal ini. Secara khusus, pada tahun 2017, materi diterbitkan di sini "Ksatria dari Shahnameh" , dengan ilustrasi dan kutipan indah dari puisi Ferdowsi, yang diselesaikannya pada tahun 991, dan secara alami mulai ditulis jauh lebih awal.
Baju besi "tiga perempat" yang khas, yaitu hanya setinggi lutut, adalah milik Letnan Jenderal, Pangeran Adolf von Schwarzenberg (1547–1600). Dibuat sekitar tahun 1590 di Milan oleh Pompeo della Cesa. Dan yang menarik adalah bahwa pada saat para ksatria muncul dengan baju besi seperti itu, revolusi borjuis pertama sudah berkecamuk di Belanda, yaitu, bahkan secara resmi feodalisme menjalani tahun-tahun terakhirnya di sana ... Dresden gudang senjata bangsal. Foto penulis
Dimungkinkan untuk berhenti di sini, jika bukan karena satu keadaan penting.
Pidato dalam komentar tidak hanya menyangkut perbandingan ksatria timur dengan ksatria barat, tetapi juga ketidakjelasan kata-kata dari konsep feodalisme itu sendiri. Dan inilah yang ingin saya beri perhatian khusus.
Komentator Mihaylov (Mihaylov) menemukannya bahkan di masyarakat Kreta-Mycenaean. Tetapi semua karakteristik lain dari lima formasi sosial-ekonomi yang kita kenal juga kabur. Di Mesir kuno, misalnya, klan sudah lama mati, dan ada negara yang menguasai seluruh bumi. Dan untuk waktu yang lama hanya ada sedikit budak sehingga mereka bahkan disebut "mati hidup". Artinya, pada awalnya tenaga kerja potensial ini dibunuh begitu saja. Dan bagaimana sistem di Mesir Kuno?
Atau ambil AS pada tahun 1861... Kapitalisme maju di Utara dan perbudakan di Selatan. Perbudakan! Tetapi di Amerika Serikat setidaknya dihapuskan pada tahun 1863. Di Brasil - mari kita ingat serial TV Slave Isaura, yang dicintai di negara kita pada tahun 90-an - dibatalkan lama kemudian, yaitu pada tahun 1888. Artinya, ada sistem budak di sana ?!
Mari kita buka buku teks sekolah Rusia mana pun yang membahas peristiwa-peristiwa di Rusia pada paruh pertama abad ke-XNUMX. Dan akan ada paragraf: "Perkembangan kapitalisme di Rusia." Tapi di Rusia saat itu ada perbudakan, yaitu feodalisme. Jadi - dia berkembang secara laten?
Dan pidatonya ternyata hanya tentang persentase dari fenomena ini atau itu. Apa lagi?! Dan jika 50x50? Sedangkan? kapitalisme feodal?
Turnamen hiburan bangsawan feodal berlangsung hingga akhir abad ke-XNUMX. Ketika tekanan kapitalis akhirnya mengakhiri feodalisme, tidak hanya di Belanda, tetapi juga di Inggris. Gudang Senjata Dresden. Foto penulis
"Budak dengan gubuk" (kolom) berada di Roma yang memiliki budak, dan ini adalah budak yang sama, tetapi Slavia juga berdagang budak, dan yang paling nyata, pada periode feodal awal sejarah kita. Feodal Cedric dari Saxony dari Ivanhoe memiliki seorang budak, Vampa, dan Kapten Blood di masa depan diasingkan ke Amerika sebagai "budak kulit putih" karena berpartisipasi dalam pemberontakan Monmouth, meskipun kapitalisme sudah lama ada di Inggris pada saat itu.
Budak Negro yang dibebaskan dan nyonya kulit putih mereka Scarlet O'Hara. Bingkai dari film Gone with the Wind. Ada perbudakan di Selatan, bukan? Tetapi pemilik budak yang sama ini menjual kapas mereka di pasar, mengadakan hubungan pasar, dan pasar adalah salah satu tanda kapitalisme yang paling penting.
Artinya, tidak ada karakteristik yang jelas untuk kelima formasi sosial-ekonomi yang diwarisi dari Karl Marx!
Ditembak dari serial "Slave Izaura". Beginilah cara budak wanita bekerja di Brasil hingga tahun 1888, meskipun pada saat itu kapitalisme telah menang bahkan di Jepang feodal yang terbelakang!
Artinya, ternyata praktis tidak ada, kecuali yang pertama, itupun dengan reservasi, skema terkenal Karl Marx tidak cocok. Ya, itu sederhana, dapat dimengerti, dapat dihafal untuk pikiran yang paling biasa-biasa saja. Tetapi itu sama sekali tidak mencerminkan kekayaan hubungan sosial-ekonomi yang kita kenal yang ada dalam masyarakat kita pada berbagai tahap perkembangannya. Belum lagi formasi fana seperti komunisme, dengan fase pertamanya - sosialisme.
Seperti inilah Karl Marx. Dan di sebelah kanan - inilah yang dia hasilkan ...
Pada 20-an, ada NEP di Uni Soviet, yaitu, ada hubungan pasar sepenuhnya, tetapi bahkan karya berbagai artel yang ada selama masa Stalin juga cukup laku. Di bawah Khrushchev, nasionalisasi ekonomi mencapai maksimumnya, meskipun hubungan pasar tetap ada antara ... dewan ekonomi! Kemudian reformasi Kosygin - sekali lagi merupakan upaya untuk mengurangi tingkat nasionalisasi ekonomi.
Dan apa hasilnya? Karena apa, sekali lagi, semua konfrontasi yang sama dengan Amerika Serikat, segala macam amandemen Jackson-Vanik diarahkan terhadap ekonomi kita ... Dan ini hanyalah upaya untuk membuktikan keunggulan salah satu dari dua model manajemen ekonomi.
Amerika - 50x50 persen (sektor publik dan swasta) dan 98 persen ekonomi negara Soviet. Artinya, semua ini, sekali lagi, adalah pasar, tetapi dengan tingkat kontrol swasta dan negara yang berbeda. Jadi di sini juga, teori Marx jelas gagal hari ini, meskipun, tentu saja, dia tidak dapat meramalkan munculnya komunikasi elektronik bergerak dan industri. robot.
Bagaimanapun, jelas bahwa seseorang harus mencari beberapa pembagian masyarakat menjadi beberapa ... tahapan lain yang lebih mencerminkan realitas ekonomi dari era yang berbeda, memungkinkan seseorang untuk meramalkan masa depan, tanpa menggunakan "isme" apa pun. .
Untuk dilanjutkan ...