Kemungkinan alasan "penyerahan" Sakhalin selama Perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905

Cukup banyak yang telah dikatakan dan ditulis tentang Perang Rusia-Jepang. Pada saat yang sama, topik Sakhalin menonjol, menimbulkan banyak kontroversi di antara sejarawan dan pakar lainnya.

Beberapa berbicara tentang "penyerahan" yang disengaja, yang lain tentang ketidakmungkinan mengatur pertahanan pulau pada saat itu. Sedangkan perebutan Sakhalin oleh Jepang terlihat jauh lebih buruk dari pada Pertempuran Tsushima. Selama yang terakhir, setidaknya ada pertempuran besar-besaran dan tanpa kompromi.

Perlu diingat bahwa pada awal perang Rusia-Jepang tahun 1904-1905, pertahanan pesisir, benteng, dan senapan mesin sama sekali tidak ada di Sakhalin. Tentara, jika Anda bisa menyebutnya begitu, terdiri dari 6 senjata dan 1500 orang.

Tentu saja, segera (di hari kedua) setelah dimulainya perang, mobilisasi dilakukan di pulau itu. Benar, 2400 narapidana yang diasingkan dengan "Berdanks" dan sama sekali tidak memiliki keterampilan militer hampir tidak dapat memukul mundur Jepang.

Dengan senjata berat, situasi yang tidak dapat dipahami telah berkembang sama sekali. Kekaisaran Rusia memiliki ratusan meriam usang di Laut Hitam dan Baltik, yang dapat dipindahkan di sepanjang Selat Tatar ke Sakhalin dan diubah menjadi benteng. Sebenarnya, saat itu juga tidak ada kekurangan orang.

Sementara itu, 8 senjata tahun 1877 dan 12 senapan mesin tiba di pulau itu. Seperti disebutkan di atas, 6 senjata lagi ditempatkan di sana pada awalnya. Dari benteng tersebut, hanya parit di tepi pantai yang disiapkan. Dan itu semua dilakukan setahun sebelum invasi Jepang.

Mengapa otoritas Kekaisaran Rusia tidak mengubah Sakhalin menjadi benteng yang tak tertembus? Lagi pula, ada cukup waktu untuk itu.

Jawabannya mungkin terletak pada alasan ekonomi.

Masalahnya adalah pada tahun 1904 Sakhalin, meskipun sumber daya alamnya paling kaya, tidak menghasilkan keuntungan sama sekali. Korupsi tumbuh subur di kalangan kelas birokrasi.

Secara umum, pulau dengan kondisi iklimnya yang keras kemudian digunakan oleh otoritas Kekaisaran Rusia sebagai tempat pengasingan para narapidana.

Itulah sebabnya pejabat senior lebih menyukai pertahanan Vladivostok dan pulau-pulau di lepas pantai, tempat benteng pertahanan yang serius dibangun. Sakhalin kemudian dianggap sebagai wilayah yang tidak bernilai tinggi.

Comments

[Ivan2022]

Bukan topik yang bagus .... Sekarang kita sudah memiliki banyak "wilayah yang tidak terlalu berharga". Bagi beberapa penari, telurnya bahkan menjadi "tidak terlalu berharga" ....

[vasily50]

Nah, apa yang Anda benar-benar?
Awal perang dan permusuhan berikutnya di darat dan di laut menunjukkan kejahatan yang jujur ​​​​dari para jenderal laksamana dan bahkan menteri.
Polisi melakukan penyelidikan dengan sangat hati-hati, dengan mempertimbangkan gelar dan dukungan dari *rumah kerajaan*, tetapi bahkan mereka mengungkapkan penyuapan yang jujur ​​\uXNUMXb\uXNUMXbdari laksamana jenderal EMPIRE RUSIA oleh Jepang-Inggris-Prancis-Jerman.

[HEWAN]

Meremehkan musuh, suasana hati yang penuh kebencian, kebodohan dan perilaku pemerintah yang terus terang berbahaya menyebabkan fakta bahwa Kekaisaran Rusia kehilangan setengah dari Sakhalin, kalah dalam Pertempuran Tsushima dan, akibatnya, menerima revolusi.
Untung pada tahun 1945 - semuanya dikembalikan berkat Prajurit Soviet dan Joseph Vissarionovich Stalin.

[Filibuster]

Ya, peran individu dalam sejarah tidak bisa diletakkan di mana pun - bukan hanya Kuril, tapi Sakhalin.

[jenius]

Anda benar, tetapi Anda harus mulai dengan fakta bahwa Nikolai ini benar-benar meledakkan seluruh perang Rusia-Jepang. Selama ini, Port Arthur dan kota pelabuhan Dalniy diserahkan kepada Jepang, skuadron Port Arthur hancur total, kemudian skuadron kedua dan ketiga dikalahkan di Tsushima, dan tentara darat Rusia mundur dan menderita kekalahan. Dan setelah perang, Jepang diberi setengah dari Sakhalin. Selain itu, karena kesembronoan Nicholas, revolusi tahun 1905 terjadi di negara itu, dan pada tahun 1917 - revolusi kedua

[ism_ek]

Kutipan: Flibuster

Ya, peran individu dalam sejarah tidak bisa diletakkan di mana pun - bukan hanya Kuril, tapi Sakhalin

Anda, seperti pemuja babi, menggabungkan gereja dan negara. Nikolay II menjadi orang suci atas perbuatan yang dia lakukan setelah turun tahta.
Dan jika pada topik, aksesi Sakhalin, Kuril, dan Alaska dikaitkan dengan produksi hewan laut yang biadab. Di Alaska, selama 10 tahun, 20 juta anjing laut dihancurkan oleh pemukim Rusia. Dan uang dari produksi ini sayangnya menetap di kasino Paris. Dan ini bukan kesalahan pemerintah Nicholas. Saat dia berkuasa, sumber daya alam di wilayah ini sudah dijarah.
Orang Jepang yang sama yang membangun Sakhalin dalam 50 tahun? Bodoh sekali menyalahkan pemerintah tsar karena tidak melakukan apa-apa. Memang ... Setidaknya transib dibangun. Berkendara melewatinya setidaknya sekali, lihat gedung-gedung yang dibangun pada tahun-tahun itu.

[kartun]

Ya, mentransfer senjata dari Baltik dan Laut Hitam ke Sakhalin adalah hal yang sepele, terutama pada tahun 1904

[Pandai Besi 55]

Ini seharusnya dilakukan sebelum 1904. Kereta api ke Timur Jauh masih dalam pembangunan.
Saya rasa bukan masalah besar untuk memuat transportasi dan mentransfernya melalui laut-okian. Tapi sebelum perang, tentu saja.
Kemungkinan besar tidak ada yang mengira Rusia akan kalah dalam perang ini.
Mungkin bahkan sekarang Timur Jauh hanya memiliki sedikit waktu dan uang yang dialokasikan. Penting untuk mengembangkan wilayah ini secara aktif. Masih banyak harta yang terkubur di dalam tanah.

[kartun]

Serius, mengekspos Baltik dan Laut Hitam demi Sakhalin?

[Pandai Besi 55]

Artikel tersebut berbicara tentang ratusan senjata usang di Baltik dan Laut Hitam. Tentang mereka dan berbicara.

[ycuce234-san]

Di Baltik, meriam usang tidak banyak berguna - di perbatasan barat secara historis diperlukan senjata paling canggih di setiap periode sejarah. Dan ada alasannya - batu bara Sakhalin, yang bersifat lokal dan tidak harus diangkut ke sana hampir ke seluruh dunia. Dan pada saat itu semuanya bekerja dengan batu bara dan hampir tidak menggunakan minyak - dan pabrik, dan ruang ketel dan kapal perang militer dan kapal kargo komersial dan kapal penumpang laut.
Kembali pada tahun 1853, para pelaut sekunar uap Rusia "Vostok" di pantai Cape Due memuat 15 ribu pon batu bara Sakhalin pertama ke dalam palka kapal mereka. Akan sangat penting untuk mengubahnya menjadi "Benteng Sakhalin" dengan fortifikasi, dengan analogi dengan benteng Port Arthur.

Oleh karena itu, ada alasan ekonomi untuk mempertahankannya dengan hati-hati; Aneh.

Jawabannya mungkin terletak pada alasan ekonomi.

[Filibuster]

Alasannya sama seperti di NMD di Ukraina - meremehkan musuh, melebih-lebihkan kekuatan sendiri dan suasana kebencian, ketidakmampuan untuk dengan cepat menanggapi situasi yang berubah.

[Horon]

Mengapa otoritas Kekaisaran Rusia tidak mengubah Sakhalin menjadi benteng yang tak tertembus? Lagi pula, ada cukup waktu untuk itu.

Sudah menjadi sifat nasional kita, tiba-tiba menciptakan masalah bagi diri kita sendiri, dan kemudian dengan gagah berani menyelesaikannya.

[tempat]

Setelah kehilangan semua republik Uni Soviet, mereka tidak menangisi Sakhalin; "Ya, persetan dengan dia, dengan volost Kemsky - biarkan mereka membawanya pergi, jika mereka membutuhkannya" Kami memiliki logika yang aneh; "kami akan memisahkan republik agar tidak memberi makan mereka, tetapi Sakhalin sayang sekali? jadi itu juga perlu diberi makan" ... Konsep "kami" dan "alien", "dibutuhkan", "tidak terlalu dibutuhkan " sangat terkenal sehingga iblis sendiri tidak akan mengerti.

[Frank Muller]

Nah, misalkan, menurut Perjanjian Perdamaian Portsmouth tanggal 5 September 1905, Rusia tidak kehilangan seluruh Sakhalin, tetapi hanya bagian selatannya (selatan paralel ke-50). Meskipun selama negosiasi yang sangat sulit ada peluang untuk mempertahankan seluruh pulau, kepala negosiator S.Yu Witte gagal melakukannya. Untuk itu dia kemudian menerima julukan menghina "Witte - Polusakhalinsky".