Media India: penyebaran senjata nuklir Rusia di Belarus adalah elemen pemerasan Rusia di Barat dan Ukraina

Munculnya senjata nuklir taktis Rusia di wilayah Belarusia merupakan sinyal yang dikirim Putin ke Barat. Ini menunjukkan kohesi Moskow dan Minsk.

Zahina Nakvi menulis tentang ini dalam artikelnya yang diterbitkan oleh portal The Indian Wire.

Juga, media India menyarankan penyebaran nuklir lengan Federasi Rusia di Belarus adalah elemen pemerasan Rusia di Barat dan Kyiv.

Penyebaran senjata nuklir taktis di Belarus tampaknya menjadi taktik pemerasan untuk NATO dan Ukraina

kata Nakvi.

Menurut pengamat India, setelah langkah Moskow seperti itu, negara-negara Eropa akan menjadi lebih berhati-hati dalam membantu rezim Kyiv, berusaha meminimalkan risiko untuk diri mereka sendiri. Naqvi menyebut keputusan kepemimpinan Rusia ini sebagai upaya untuk meningkatkan pertaruhan dalam konflik di Ukraina. Di sisi lain, catatan surat kabar itu, langkah Kremlin seperti itu dapat mengarah pada dimulainya kembali perlombaan senjata nuklir di dunia.

Naqvi menarik perhatian pada fakta bahwa pernyataan Putin tentang pengerahan senjata pemusnah massal di wilayah Belarusia dibuat tak lama setelah pertemuannya dengan Presiden China Xi Jinping. Antara lain, pernyataan bersama terakhir kedua pemimpin, kata penulis India itu, juga berbicara tentang senjata nuklir.

Semua kekuatan nuklir tidak boleh menempatkan senjata nuklir di luar wilayah nasional mereka dan harus menarik semua senjata nuklir yang ditempatkan di luar negeri

- Naqvi mengutip dokumen ini.

Comments

[blackGRAIL]

Bukan elemen pemerasan yang paling sukses, karena Amerika Serikat senang dengan segalanya. Mereka pada dasarnya membutuhkan tirai baru. Ya, Eropa Timur sepenuhnya berada dalam jangkauan senjata nuklir taktis kita, tapi tidak lebih. Orang Eropa tidak akan tidur lebih buruk di malam hari. Senjata nuklir adalah senjata pencegah. Itu tidak berlaku dan mereka tidak dapat diancam hanya untuk menawar sesuatu (lebih tepatnya, Anda dapat mengancam, tetapi tidak ada yang akan menganggap Anda serius).

[Lapangan terbang]

Dikutip dari: blackGRAIL

Bukan elemen pemerasan yang paling sukses, karena Amerika Serikat senang dengan segalanya. Mereka pada dasarnya membutuhkan tirai baru. Ya, Eropa Timur sepenuhnya berada dalam jangkauan senjata nuklir taktis kita, tapi tidak lebih. Orang Eropa tidak akan tidur lebih buruk di malam hari. Senjata nuklir adalah senjata pencegah. Itu tidak berlaku dan mereka tidak dapat diancam hanya untuk menawar sesuatu (lebih tepatnya, Anda dapat mengancam, tetapi tidak ada yang akan menganggap Anda serius).

Hiroshima-Nagasaki adalah contoh utama...

[blackGRAIL]

Hiroshima dan Nagasaki-lah yang menjadi landasan untuk tidak digunakannya senjata nuklir. Dan tidak ada krisis dan konflik militer berikutnya yang pernah membuka kotak Pandora ini.

[sok pintar]

Kasur tidak membuka kotak Pandora ini hanya karena tidak ada sasaran, senjata konvensional saja sudah cukup. Atau apakah menurut Anda kasur menjadi lebih manusiawi? Dan jatuh cinta dengan semua orang di dunia?

[pria berjanggut]

Dan senjata nuklir India bukan unsur pemerasan Pakistan dan Amerika Serikat? Mengapa India tidak harus menyerahkan Jama dan Kashmir ke Pakistan?

[blackGRAIL]

Pemerasan - tidak. penahanan. Ini menjamin bahwa Pakistan tidak akan menggunakan senjata nuklirnya dan tidak lebih. Jadi senjata nuklir taktis Rusia di Belarus adalah faktor pencegahan (agresi Polandia), tetapi bukan pemerasan. Senjata nuklir tidak bagus untuk pemerasan. Bahkan Korea Utara di mulut propaganda Amerika tidak seperti itu.

[sok pintar]

Senjata nuklir apa pun, dengan satu atau lain cara, elemen pemerasan) di mana dunia bersandar

[berani]

Dikutip dari: blackGRAIL

mereka tidak dapat diancam hanya untuk menawar sesuatu (lebih tepatnya, Anda dapat mengancam, tetapi tidak ada yang akan menganggap Anda serius).

Ya, tentu saja))) Krisis Karibia adalah contohnya

[blackGRAIL]

Krisis Rudal Kuba adalah situasi 'mata ganti mata'. Ancaman yang benar-benar setara, dan hanya karena alasan ini (dan sejauh ini) Amerika Serikat menyerah. Dan kita berbicara tentang “apa yang akan menjadi ancaman senjata nuklir taktis untuk ditawar apa pun”(dalam konteks pasal untuk menahan bantuan militer ke Kyiv) dan dalam situasi ini tidak akan ada konsesi. Senjata nuklir sebagai alat pemerasan tidak berfungsi. Ancaman (non)penggunaan senjata nuklir dapat menjamin kontra (non)penggunaan senjata nuklir. Anda tidak bisa mendapatkan non-ekspansi NATO, non-pengerahan pasukan, non-transfer senjata, dll.

[gomunkul]

Di media lain, kata-kata yang sama sekali berbeda diberikan:

Analis India Zahina Naqvi percaya bahwa pernyataan Presiden Rusia Vladimir Putin tentang penyebaran senjata nuklir taktis di wilayah Belarusia akan memaksa negara-negara NATO untuk mempertimbangkan kembali sikap mereka dalam memberikan bantuan kepada Ukraina.
Menurutnya, pemimpin Rusia itu kembali menaikkan taruhan konflik, tanpa melanggar aturan dan norma internasional.
“Selain itu, kehadiran senjata nuklir taktis Rusia di wilayah asing akan disertai dengan pengerahan pangkalan militer,” pakar tersebut menekankan dalam sebuah artikel untuk The Indian Wire.
Pada gilirannya, anggota blok militer Barat tidak akan dapat mengatakan bahwa keputusan Putin itu ilegal, karena Aliansi Atlantik Utara telah lama melakukan hal yang sama, menempatkan pangkalannya di dekat perbatasan Rusia, tambah Naqvi.
Sumber: https://kostanews.ru/politika/the-indian-wire-putin-vseryoz-napugal-nato-yadernym-oruzhiem-v-belarusi.html

[maxxauto]

Jangan beri tahu Kim Jong In tentang ini.

[bayar]

Dikutip dari: blackGRAIL

Ya, Eropa Timur sepenuhnya berada dalam jangkauan senjata nuklir taktis kita, tapi tidak lebih.

Tidak lagi ??
Atau apakah Anda hanya menghitung orang Iskander di Belarusia?
Dan "Belati? Dengan jangkauan 2000 km.? Lupa?
Dan Kaliber pada peluncur Iskander?
Dan untuk kebahagiaan total - Penerbangan Jarak Jauh Angkatan Udara Angkatan Bersenjata Federasi Rusia dengan X-102 dan keragaman menjanjikan lainnya.

Dikutip dari: blackGRAIL

Orang Eropa tidak akan tidur lebih buruk di malam hari.

Jadi ada baiknya mendoakan mereka "Tidur nyenyak".
Senjata nuklir diperlukan untuk MENJADI, bukan untuk muncul.
Di sini, di Amerika Serikat, seluruh gudang senjata nuklir mereka telah menghabiskan sumber dayanya sepenuhnya ... Sumber daya maksimum yang diizinkan. Dari yang dapat digunakan, hanya beberapa lusin hulu ledak nuklir yang diproduksi di pabrik radiokimia baru. Dari 30 hingga 70 pcs.
Kekuatan yang mengerikan.
Prancis memiliki gudang senjata yang lebih muda.

Dikutip dari: blackGRAIL

Itu tidak berlaku dan mereka tidak bisa diancam,

Dikutip dari: blackGRAIL

Anda dapat mengancam dengan lebih akurat, tetapi tidak ada yang akan menganggap Anda serius

Ayo??
Tapi Uni Soviet entah bagaimana berhasil. Kepala Kementerian Luar Negeri Soviet mengatakan bahwa jika Turki menutup selat tersebut, maka kami akan membuat beberapa selat baru ... termasuk. di situs Konstantinopel. Dan pertanyaan itu terjawab.
Dan bagaimana Amerika "mengabaikan" rudal Soviet di Kuba ... ... mereka tidak menganggap serius ...
Selain itu, izin telah diterima untuk menggunakan senjata nuklir jika pasukan Polandia masuk ke Ukraina. Prosedurnya disederhanakan, dan ini akan menjadi contoh eksekusi dari mantan "mitra" yang lamban.
Dengan perpanjangan prosedur untuk semua "tidak serius".
Tidak masuk akal bagi kami, terutama sekarang untuk menggunakan sesuatu yang serupa terhadap wilayah kami sendiri, meskipun dipecah oleh separatis, wilayah. Tapi di Eropa ... terutama di Eropa Timur, yang merupakan pengkhianat dan penyimpang darah, tetapi untuk membangun dan menjadi contoh yang baik bagi yang lain ... Terutama di Neraka Eropa ... Pasti dengan Hati yang Ringan.
Untuk Kepulauan Inggris, satu "Poseidon" atau ranjau darat biasa dengan kekuatan yang sama (100 Mt.+) sudah cukup. Untuk AS, Anda membutuhkan lebih banyak - dari 6 hingga 12 buah. (lagipula, hanyutlah benua, ini bukan "pulau bajak laut" untuk tenggelam ... tapi ICBM juga tidak diperlukan).

Dikutip dari: blackGRAIL

tidak ada yang akan menganggapnya serius

Dikutip dari: blackGRAIL

Itu tidak berlaku dan tidak dapat diancam

Katakan itu kepada orang-orang Hiroshima dan Nagasaki.

[blackGRAIL]

Apakah Anda melihat perbedaan antara pemerasan dan penahanan? Pemerasan mendapatkan keuntungan melalui ancaman. Pada saat yang sama, ancaman dan keuntungan terletak pada bidang yang berbeda. Senjata nuklir tidak dapat menjadi alat pemerasan (seseorang tidak dapat memperoleh non-ekspansi NATO, non-pengerahan pasukan atau elemen pertahanan rudal, mencairkan cadangan Bank Sentral, menghentikan bantuan militer ke Ukraina, mencabut sanksi, dll.). Dimungkinkan untuk menahan tindakan musuh di bidang yang sama (konsekuensi)

Dan Hiroshima dan Nagasaki - sama sekali tidak melawan Jepang. Itu melawan Uni Soviet, sementara itu bekerja justru sebaliknya - Uni Soviet pergi ke hal yang tidak terpikirkan dan meninggalkan sains Marxis-Leninis yang benar untuk membuat senjata nuklirnya sendiri. Pemerasan gagal.

[bayar]

Dikutip dari: blackGRAIL

Apakah Anda melihat perbedaan antara pemerasan dan penahanan?

Saya hanya menulis tentang KONTAINMEN.
Pemerasan - Fiksi seorang Jurnalis India.

Dikutip dari: blackGRAIL

tidak mungkin mendapatkan non-ekspansi NATO, non-pengerahan pasukan atau elemen pertahanan rudal, mencairkan cadangan Bank Sentral, menghentikan bantuan militer ke Ukraina, mencabut sanksi, dll.

Kamu bisa.
Hanya bukan dengan "pemerasan", tetapi dengan kemenangan nyata di garis depan Distrik Militer Utara, keberhasilan ekonomi dan memacu krisis kapitalisme Barat yang membusuk.

Dikutip dari: blackGRAIL

Dan Hiroshima dan Nagasaki - sama sekali tidak melawan Jepang. Itu melawan Uni Soviet

Kita lihat saja nanti?
Dan di sini Anda melambai minus.
Oleh karena itu, dengan eksekusi Gehenna of Europe, semuanya akan beres.
Apa yang akan terjadi?
Upaya Amerika Serikat untuk menyamakan potensi siap tempur dari kekuatan nuklir strategis, setelah itu upaya untuk bernegosiasi dan ... kemungkinan detente ... Jika, tentu saja, mereka hidup untuk melihat hari yang cerah itu.
Lagi pula, mereka dapat dengan mudah meledakkan diri mereka sendiri dalam perlombaan untuk para pemimpin (untuk pemimpin dalam kekuatan nuklir strategis dan pemimpin ekonomi) dan mati di jalurnya.

Dikutip dari: blackGRAIL

Uni Soviet pergi ke hal yang tidak terpikirkan dan meninggalkan sains Marxis-Leninis yang benar kelasnya untuk membuat senjata nuklirnya sendiri.

Jangan memukul Omong kosong, itu menyakitkan.

Dikutip dari: blackGRAIL

Pemerasan gagal.

Yah, kami meninggalkan Iran.
Dan berjanji kepada kami dengan sumpah di Yalta, Hokkaido, tidak pernah kami terima.
Tidak hanya itu, Jepang juga meluncurkan klaim Kuril dan setengah dari Sakhalin kepada kami. Akurat sejak saat itu.
Dan semua itu karena Uni Soviet tidak memiliki senjata nuklir, Angkatan Laut yang kuat, dan Penerbangan Strategis. Dan AS punya.
Dan segera setelah senjata nuklir muncul di Uni Soviet, kami segera menarik perang di Korea, menumpuk koalisi Amerika (!) Di Vietnam, membela Kuba, dan membagi dunia menjadi zona pengaruh.
Dan SEMUANYA adalah jaminan senjata nuklir dan pengangkutnya.
Tapi Tentara Darat Uni Soviet adalah yang terkuat di dunia.

Dikutip dari: blackGRAIL

Pemerasan

Apakah Prancis cukup potensial untuk memeras Rusia?
Memikirkan.
Dan juga pikirkan mengapa NWO dimulai tepat di awal tahun 2022, dan bukan lebih awal.
Pikirkan baik-baik saja.

[blackGRAIL]

Jadi argumennya seputar omong kosong India tentang pemerasan. Tidak ada perselisihan tentang faktor pencegah senjata nuklir.

Kapitalisme Barat membusuk… mulai membusuk ketika Uni Soviet belum ada. Kekaisaran Rusia runtuh, Uni Soviet membusuk (ini bukan metafora), tetapi kapitalisme terkutuk membusuk dan tidak dapat membusuk.

Perlombaan nuklir umumnya tidak ada gunanya. Apa bedanya berapa kali kita dan mereka bisa saling menghancurkan? Yang utama harus ada jaminan 1.

Tahukah Anda bahwa teori relativitas Einstein diakui sebagai ilmu semu borjuis dan dilarang? Lalu bagaimana dengan perbincangan antara Beria dan Kurchatov tentang kemungkinan pembuatan senjata nuklir tanpa teori relativitas dan hasilnya? Jadi agak menyakitkan karena ketidaktahuan Anda. Hak ilmuwan nuklir untuk berkreasi secara bebas tanpa sensor ideologi adalah fakta.

Senjata nuklir tidak ada hubungannya dengan hasil imbang dalam Perang Korea dan terciptanya kebuntuan. Amerika Serikat meninggalkan Vietnam bukan sebagai akibat dari kekalahan militer, tetapi sebagai hasil dari perjuangan bertahun-tahun oleh para elit Amerika (dan atas nama, seperti yang terlihat saat itu, perang di Eropa yang akan segera dimulai). Tapi untuk melepaskan - ya. Itu tidak menghentikannya untuk berguling.

Kuba - ya. Ini adalah contoh konfrontasi / penahanan tit-for-tat yang dimainkan dengan baik (tetapi ketika kami tiba-tiba mengetahuinya, kami sama sekali tidak berdebat tentang penahanan).

Tidak ada pembagian kontrak dunia ke dalam zona pengaruh (jika kita tidak mempertimbangkan Eropa). Di mana-mana, perbatasan dari zona pengaruh ini ditarik sesuai dengan hasil konfrontasi militer, yang sama sekali tidak diganggu oleh senjata nuklir.

Tentang Prancis, pertanyaannya sama sekali tidak jelas. Ada dua kekuatan nuklir. Yang mana (tesis yang saya pertahankan) tidak bisa saling memeras dengan senjata nuklir.

[bayar]

Dikutip dari: blackGRAIL

perselisihannya adalah tentang omong kosong India tentang pemerasan. Tidak ada perselisihan tentang faktor pencegah senjata nuklir.

Omong kosong India adalah omong kosong, tidak ada perselisihan tentang itu.
Anda hanya dapat memeras lawan yang jelas lebih lemah, dalam kasus lain Deterrence de facto.
Apakah penyebaran senjata nuklir di Belarus seperti pemerasan?
Tidak - ini adalah pencegahan NATO, angkatan bersenjata mereka, dan senjata nuklir Amerika di Eropa.

Dikutip dari: blackGRAIL

kapitalisme…mulai membusuk ketika Uni Soviet belum ada.

Dia dilahirkan dengan cara ini dan ini adalah propertinya.

Dikutip dari: blackGRAIL

Kapitalisme sialan sedang membusuk dan tidak bisa membusuk.

Ini adalah proses menular, dan bakteri pembusuk memiliki sifat reproduksi.

Dikutip dari: blackGRAIL

Perlombaan nuklir umumnya tidak ada gunanya. Apa bedanya berapa kali kita dan mereka bisa saling menghancurkan? Yang utama harus ada jaminan 1.

Tapi serangan preventif dan sistem pertahanan rudal tidak melanggar idyll ini dengan cara apa pun?

Dikutip dari: blackGRAIL

Tahukah Anda bahwa teori relativitas Einstein diakui sebagai ilmu semu borjuis dan dilarang?

Ada keraguan tentang relevansi dan kebenarannya bahkan sekarang, tetapi kemudian tidak ada waktu untuk perselisihan abstrak, diperlukan bom dan semua kondisi diciptakan untuk fisikawan. Dan apa pertanyaannya?

Dikutip dari: blackGRAIL

Senjata nuklir tidak ada hubungannya dengan hasil imbang dalam Perang Korea dan terciptanya kebuntuan.

Anda salah atau Anda berbohong. Bom nuklir yang muncul di Uni Soviet pada tahun 1949 itulah yang menjadi fakta pencegah. Terlepas dari keunggulan numerik Amerika Serikat dalam urutan besarnya.

Dikutip dari: blackGRAIL

Amerika Serikat meninggalkan Vietnam bukan sebagai akibat dari kekalahan militer, tetapi sebagai akibat dari perjuangan jangka panjang para elit Amerika.

Omong kosong. Di Korea, pada saat itu, sukarelawan Tiongkok sedang menghancurkan pasukan Amerika (dan sekutu), dan pesawat Soviet (dan Tiongkok di pesawat tempur Soviet) menahan pesta pora pesawat Amerika di langit Korea. Oleh karena itu, karena putus asa, markas besar Amerika mulai merencanakan serangan nuklir terhadap pasukan China di Korea ... Dan kemudian (setelah mengetahui hal ini) Stalin menawarkan pengundian sepanjang paralel ke-38. Dan proposal ini dengan mudah diterima oleh AS dan satelitnya.

Dikutip dari: blackGRAIL

Tapi untuk melepaskan - ya. Itu tidak menghentikannya untuk berguling.

Amerika Serikat meminta detente setelah kekalahan di Vietnam dan untuk mencegah serangkaian perang di Timur Tengah memasuki tahap nuklir. Lalu ada pertukaran - Vietnam dengan Mesir.
Amerika Serikat kemudian membutuhkan istirahat, dan Uni Soviet dengan naif memberikannya kepada Amerika Serikat.

Dikutip dari: blackGRAIL

Kuba - ya. Ini adalah contoh konfrontasi/penahanan tit-for-tat yang dimainkan dengan baik.

Kuba menjadi prolog untuk Kesepakatan Vietnam dan Kesepakatan Camp David di masa depan.

Dikutip dari: blackGRAIL

Tidak ada pembagian kontrak dunia ke dalam zona pengaruh

Pembagian dunia secara de facto, dan tidak hanya melalui konfrontasi bersenjata langsung, tetapi juga melalui persaingan ide dan ekonomi di seluruh dunia. Apalagi setelah runtuhnya sistem kolonial negara-negara Eropa. Amerika Serikat kemudian juga mendapat untung besar.
Ingatkan tentang ultimatum bersama (Uni Soviet dan AS) Inggris dan Prancis setelah serangan mereka ke Mesir? Saat itulah para pencukur dan pendayung terkejut.

Dikutip dari: blackGRAIL

Tentang Prancis, pertanyaannya sama sekali tidak jelas.

Prancis memiliki potensi nuklir paling segar, dalam kondisi baik dan tidak kedaluwarsa. Potensi (nuklir) Amerika Serikat sudah terlambat hampir semuanya , kecuali beberapa lusin yang dirakit di pabrik hulu ledak nuklir baru. Baca audiensi kongres dan laporan Trump (saat itu presiden) tentang masalah ini. Dia kemudian merobek dan melempar, untuk melumpuhkan dana yang cukup untuk pembangunan pabrik radiokimia ini.

Dikutip dari: blackGRAIL

Ada dua kekuatan nuklir. Yang mana (tesis yang saya pertahankan) tidak bisa saling memeras dengan senjata nuklir.

Di situlah saya mulai - tidak ada pemerasan, hanya penahanan. Namun dengan kesadaran akan kemampuan dan potensi musuh.

[sedojo]

Naqvi ini membingungkan lembut dengan hangat. Pengerahan senjata nuklir taktis di wilayah Belarus adalah tindakan pembalasan, bukan pemerasan.
Artikel tersebut terlihat seperti kebiasaan, ingin menimbulkan gelombang protes.

[Aachen]

Siapa yang bisa dia ajukan gelombang protes? Orang Indian?

[sedojo]

Mengutip dari Aken

Siapa yang bisa dia ajukan gelombang protes? Orang Indian?

Mungkin - lagipula, selain orang Rusia dan India, tidak ada yang membaca pers India. Ya, dan semuanya tertulis di sana dalam bahasa Inggris yang tidak dikenal.

[Ivan Ivanov]

Kawan-kawan China "senang" hari ini, kecuali, tentu saja, New York Times secara radikal mengubah arti kata-katanya:

Pernyataan tentang "persahabatan tanpa batas" antara Moskow dan Beijing tidak lebih dari perangkat retoris. Hal itu diungkapkan Duta Besar China untuk Uni Eropa Fu Cong sebelum pembicaraan dengan Presiden Prancis Emmanuel Macron dan ketua Komisi Eropa Ursula von der Leyen, menurut The New York Times.
Fu Cong juga mengatakan bahwa Beijing tidak mendukung operasi militer di Ukraina, tidak mengakui Krimea sebagai Rusia — serta wilayah yang menjadi bagian dari Rusia setelah hasil referendum musim gugur lalu — dan tidak memberikan dukungan militer kepada Moskow.

Satu hal yang bisa dikatakan - goyangan untuk RRC seperti itu akan berakhir dengan hilangnya kedaulatan, atau bahkan analisis terhadap beberapa "Taiwan", ini sudah terjadi dalam sejarahnya, apakah mereka benar-benar ingin mengulanginya.

[Alex DHG]

Perbuatan harus diadili. Kakek MBS juga tersenyum, karena - diplomasi. Dan dia memangkas produksi, bersama dengan semua OPEC, dengan nilai tambah.

[dump22]

goyangan untuk RRC seperti itu akan berakhir dengan hilangnya kedaulatan

Nah, sejak 1972 (kunjungan Nixon ke China dan awal kerja sama China dengan Amerika Serikat), belum ada kehilangan kedaulatan.
Sebaliknya, Cina sejak itu muncul sebagai pemimpin ekonomi dan politik dunia.

[landasan pacu-1]

Dikutip dari: dump22

goyangan untuk RRC seperti itu akan berakhir dengan hilangnya kedaulatan

Nah, sejak 1972 (kunjungan Nixon ke China dan awal kerja sama China dengan Amerika Serikat), belum ada kehilangan kedaulatan.
Sebaliknya, Cina sejak itu muncul sebagai pemimpin ekonomi dan politik dunia.

Benar sekali!

[IgorZ]

Kutipan: Ivan Ivanov

Kawan-kawan China "senang" hari ini, kecuali, tentu saja, New York Times secara radikal mengubah arti kata-katanya:

Pernyataan tentang "persahabatan tanpa batas" antara Moskow dan Beijing tidak lebih dari perangkat retoris. Hal itu diungkapkan Duta Besar China untuk Uni Eropa Fu Cong sebelum pembicaraan dengan Presiden Prancis Emmanuel Macron dan ketua Komisi Eropa Ursula von der Leyen, menurut The New York Times.
Fu Cong juga mengatakan bahwa Beijing tidak mendukung operasi militer di Ukraina, tidak mengakui Krimea sebagai Rusia — serta wilayah yang menjadi bagian dari Rusia setelah hasil referendum musim gugur lalu — dan tidak memberikan dukungan militer kepada Moskow.

Satu hal yang bisa dikatakan - goyangan untuk RRC seperti itu akan berakhir dengan hilangnya kedaulatan, atau bahkan analisis terhadap beberapa "Taiwan", ini sudah terjadi dalam sejarahnya, apakah mereka benar-benar ingin mengulanginya.

Ini bukan lelucon, apa, selain retorika, yang diberikan oleh kunjungan Xi Jing Ping kepada kita? TIDAK ADA APA-APA. China tidak akan bertengkar dengan Barat untuk kita. Dan China tidak akan menghancurkan Barat, sama seperti China tidak akan menghancurkan Rusia. Dan sekarang, ya, dia akan melakukannya. China tidak akan terburu-buru menuju petualangan Taiwan. Mereka belajar dengan baik dari kesalahan orang lain. Dia tidak memimpikan kedaulatan seperti kita. Dia tidak mengalami mimpi buruk.

[monster_gemuk]

Ya, dan ini juga "kebiasaan":

China tidak mendukung Rusia dalam operasi khusus di Ukraina, dan pernyataan tentang "persahabatan tanpa batas" antar negara adalah alat retoris, kata duta besar China untuk UE sebelum pertemuan dengan presiden Prancis dan kepala Komisi Eropa. ....
Menurut perwakilan diplomatik China, para kritikus salah mengartikan pernyataan para pemimpin kedua negara tentang kerja sama. "'[Persahabatan] tanpa batas' hanyalah retorika," katanya, mengomentari deklarasi tahun lalu oleh Presiden Rusia Vladimir Putin dan Presiden China Xi Jinping.

Fu Cong juga mengatakan bahwa Beijing tidak mendukung operasi militer di Ukraina, tidak mengakui Krimea sebagai Rusia, serta wilayah yang menjadi bagian dari Rusia.

https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1
Sepertinya kita memiliki "sahabat dan saudara selamanya" - bahkan "teman dan saudara" itu - bermuka dua dari mereka - dan terburu-buru. Seperti yang dikatakan salah satu tokoh sejarah: ".... bebaskan aku dari teman, dan aku sendiri akan menyingkirkan musuh ..."

[sedojo]

Kutipan dari Monster_Fat

https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1

Apakah Anda menganggap isian oleh Natalia Demchenko dari RBC ini sebagai kebenaran pada upaya terakhir?

[Ivan Ivanov]

Untuk isian seperti itu, jika demikian, perlu ditanam. Ada tautan ke The New York Times, apakah kebohongan yang begitu sulit mungkin terjadi? Bagaimanapun, akan ada diskusi hari ini, kita lihat saja

[monster_gemuk]

Apakah Anda yakin itu "melempar"? Akankah ada bukti?

[monster_gemuk]

Apakah itu berarti "melempar"? Dan, saat itu, komentari ini:

Peskov menghargai kata-kata Duta Besar Tiongkok untuk Uni Eropa Fu Cong tentang "perangkat retorika" seputar persahabatan antara Tiongkok dan Rusia

https://news.mail.ru/politics/55705387/?frommail=1
Dan siapa, kemudian, "melempar" dan berbohong?

[sedojo]

Kutipan dari Monster_Fat

Dan siapa, kemudian, "melempar" dan berbohong?

Baca dengan cermat - siapa, kapan dan apa yang dikatakan:

Mengomentari kata-kata Duta Besar China untuk UE bahwa pernyataan "persahabatan tanpa batas" dengan Federasi Rusia dari pernyataan kedua negara tahun lalu hanyalah alat retoris, Sekretaris Pers Presiden Dmitry Peskov mencatat bahwa parameter kerja sama yang relevan antara Federasi Rusia dan China tertuang dalam materi pertemuan baru-baru ini antara para pemimpin kedua negara. . Pernyataan yang dikomentari Duta Besar Fu Cong atas permintaan The New York Times itu dibuat pada awal Februari 2022.

Duta Besar mengomentari kata-kata yang diucapkan pada akhir tahun itu. Dan dia berkomentar di akhir Februari, yaitu hingga pertemuan terakhir.

[Lapangan terbang]

Kutipan dari sedo

Naqvi ini membingungkan lembut dengan hangat. Pengerahan senjata nuklir taktis di wilayah Belarus adalah tindakan pembalasan, bukan pemerasan.
Artikel tersebut terlihat seperti kebiasaan, ingin menimbulkan gelombang protes.

orang India zhurnohlyusty, dengan pendidikan Amerika-Eropa.

[VitaVKO]

Kutipan dari sedo

ini adalah serangan balik

Untuk tindakan pembalasan atas pengerahan senjata nuklir Amerika di Jerman, Turki, dan Italia, itu tidak cukup dan sedikit terlambat. Tapi keinginan Polandia dan NATO untuk mengirim pasukan reguler mereka ke Ukraina dengan kedok "penjaga perdamaian" sudah tepat.

[tralflot1832]

Dalam pernyataan kepala Rusia dan China tentang non-penyebaran senjata nuklir di negara lain, item ini tidak berlaku untuk Rusia karena pengerahan senjata nuklir sebagai tanggapan atas bom nuklir AS di Eropa, yang telah ada sejak abad terakhir Orang Amerika akan menghapus dan kami akan menghapus ( Mungkin.).

[Cheshire]

Di sini Anda dapat melakukan gerakan kesatria dan mengundang Belarusia untuk bergabung dengan Federasi Rusia. Maka itu akan berada di wilayah kita.

[tralflot1832]

Saya setuju dan tentu saja dengan pasal penembakan, untuk pengkhianatan dan terorisme.

[kor1vet1974]

[b

] Munculnya senjata nuklir taktis Rusia di wilayah Belarus adalah sebuah sinyal

[/b] Garis merah lainnya, digambar dengan cat, bukan dengan spidol.

[mark1]

"Agni 6" dengan jangkauan 8000 km dan MIRV adalah elemen pemerasan seperti apa dan siapa?

[alekc75]

gipsi mengacaukan pemerasan dan peringatan !!! pendidikan dari amerika dan mengadopsi slogan mereka?

[1erWahrheitsMinister_1984]

kutipan: Cheshire

Di sini Anda dapat melakukan gerakan kesatria dan mengundang Belarusia untuk bergabung dengan Federasi Rusia. Maka itu akan berada di wilayah kita.

Ihre Aussage ist absolute korrekt...!

Da die neue Grenze Russlands nach Abschluss der "Sonderoperation"
wegen der weiteren Aggressionen des Westens ohnehin direct an der
polnischen Grenze liegen wird, ist das ein logischer, nächster Schritt...!!

[rotmstr60]

adalah taktik pemerasan untuk NATO dan Ukraina

Rusia tidak terlibat dalam pemerasan (walaupun terkadang tidak ada salahnya), tetapi memperingatkan secara berkala.

[Mouse]

kami tidak memeras .... itu tidak ada dalam aturan kami .... kami hanya menempatkannya sebelum fakta ...

[Malapetaka]

Nah, murni secara legal, Federasi Rusia menempatkan unsur senjata nuklir di wilayahnya, Federasi Rusia dan Republik Belarus adalah negara persatuan, ingat, bukan negara, tapi negara.

[Terpuruk]

Saya tidak menentang orang-orang bergaris yang mengeluarkan roti mereka yang kuat dari Eropa, lalu kami akan memutar kembali. Orang Prancis dan Inggris juga harus menjaga rumah mereka. Dan semua orang akan bahagia...

[roket757]

Media India: penyebaran senjata nuklir Rusia di Belarus adalah elemen pemerasan Rusia di Barat dan Ukraina

. Mereka punya pernikahan sendiri, kami punya pernikahan sendiri ... secara umum, tidak ada topik untuk didiskusikan.

[Reptil]

Salam Victor Dan mengapa Federasi Rusia tidak mengurus Belarusia? Ada kata-kata itu

..... Rusia ingin menaikkan tarif .....

Jadi bagaimanapun juga, negara-negara menaikkan tarif, menempatkan senjata nuklir mereka di Eropa dan Angles diperas dengan uranium yang sudah habis. Rusia sudah terlalu lama mengamati perbuatan mereka

[roket757]

Hai Dmitry
Pertanyaannya bagaimana menjawabnya??? Lelaki tua itu juga lama gelisah, bolak-balik, hampir mencabik-cabiknya, menjadi dua kursi.

[Reptil]

Kutipan dari rocket757

.... Pertanyaannya adalah bagaimana menjawab??? ....

Dilihat dari reaksi mantan "mitra", jawaban Federasi Rusia benar, mereka ribut, terkekeh .... ya, itu ----- Pak Tua dicap diktator

Kutipan dari rocket757

..... mereka hampir tidak mencabik-cabiknya, menjadi dua kursi.

Dia membuat kesimpulan, pasti Belarus memiliki banyak musuh, dan Federasi Rusia adalah teman terkuat dan paling dapat diandalkan

[roket757]

Mari berharap kesimpulannya diambil dengan benar ...

[Reptil]

Ya Victor! Semoga perbincangan tentang persahabatan dengan semua tetangga tidak terulang kembali. Entah bagaimana tetangga itu tidak mau berteman dengan diktator, tetapi mereka mulai mempropagandakan dan memaksakan presiden lain! juru masak pembantu

[ayahanda]

Beberapa klise dari media Barat, yang juga dapat disuarakan oleh orang lain, misalnya, bukan Naqvi India, tetapi Sunnak atau Harris India, atau bukan Dyr Lain, Barrel, atau Stopty Berg dari India.
Saya terus terang tidak mengerti penempatan artikel ini di VO: kenapa? Dan apa? Punya sesuatu untuk didiskusikan?

[Kamerad Kim]

Umat ​​Hindu tetap "bersaudara".
Beli oli kami dengan diskon besar-besaran, ya.

Tapi kemungkinan besar mereka akan berdiri di depan Paman Sam dengan posisi merangkak dan membantu melebarkan bokong mereka.

Kami tidak memiliki sekutu, kecuali Belarusia.
Beberapa musuh.

Saya punya teman India, pemilik klinik medis. Untuk pertanyaan bagaimana menjalankan bisnis di Moskow, dia menjawab bahwa itu sangat sulit, ceknya tersiksa.
Saya memberi tahu dia mengapa dia tidak membuka klinik seperti itu di India - kami memiliki pajak yang lebih tinggi, dan tidak ada kebebasan seperti itu dalam "manuver pajak", dengan kata lain, mudah untuk menghindarinya di sini.

Entah bagaimana dia sendiri yang memulai percakapan tentang Ukraina.
Katanya mereka bilang dunia dibutuhkan, saat ini.
Saya memberitahunya tentang NWO Indo-Pakistan, tidak, katanya, itu masalah lain di sana, Anda harus meletakkannya (paket) di tempatnya atau menghancurkannya.
Sehingga orang India, begitu kita melepaskan kelonggaran, akan menjual kita tanpa memandang J.. Nehru dan Gandey.

[saya berani_perhatikan_]

Ini dia!
Apa kata ofensif!
Kementerian Luar Negeri harus menyatakan keprihatinan.
Kenapa kita "teman"?

[blackGRAIL]

Teman-teman? Tahukah Anda siapa Zahina Naqvi? Tapi saya tidak bisa google. Apa hubungannya hubungan Rusia-India dan sebuah artikel oleh beberapa tukang ledeng?

[Alexander Salenko]

Tentang wilayah nasional mereka, biarkan mereka memberikan presentasi ke Amerika.

[blackGRAIL]

Anda menganggap India sebagai sesuatu yang monolitik, tetapi ini bukan (tanpa negara, kecuali otokrasi yang cemerlang). Ada posisi pemerintah pusat, politisi, media tertentu, dan mereka berbeda.
Dan kali ini kita sedang membahas pendapat tukang ledeng Zahina Nakvi!!! Kami juga akan membahas posisi AS berdasarkan artikel Scott Ritter (walaupun beberapa melakukannya).

[Stranik96]

Dikutip dari: blackGRAIL

Bukan elemen pemerasan yang paling sukses, karena Amerika Serikat senang dengan segalanya. Mereka pada dasarnya membutuhkan tirai baru. Ya, Eropa Timur sepenuhnya berada dalam jangkauan senjata nuklir taktis kita, tapi tidak lebih. Orang Eropa tidak akan tidur lebih buruk di malam hari. Senjata nuklir adalah senjata pencegah. Itu tidak berlaku dan mereka tidak dapat diancam hanya untuk menawar sesuatu (lebih tepatnya, Anda dapat mengancam, tetapi tidak ada yang akan menganggap Anda serius).

Ini bukan pemerasan, tapi tanggapan terhadap Polandia dan lainnya, agar tidak mengingini Ukraina. Dan tidak ada pikiran buruk tentang Kaliningrad dan Belarusia. Anda, seperti Klitschko, memiliki satu sekolah - "lebih tepatnya, Anda dapat mengancam, tetapi tidak ada yang akan menganggap Anda serius"

[orionvitt]

Jadi "pemerasan" atau "memberi sinyal"? Sebenarnya, mereka adalah hal yang agak berbeda.

[landasan pacu-1]

Menurut pengamat India, setelah langkah Moskow seperti itu, negara-negara Eropa akan menjadi lebih berhati-hati dalam membantu rezim Kyiv, berusaha meminimalkan risiko untuk diri mereka sendiri.

Versi yang sangat tidak mungkin!

[macgyver]

Tapi kita bisa menempatkan tidak hanya di Belarusia, tapi di Nikaragua dan Venezuela, atau di Kuba, misalnya.

[blackGRAIL]

Dibutuhkan dua untuk tango. Kuba dan Venezuela, senjata nuklir kita seperti mimpi buruk. Kami memiliki kesalahpahaman yang sangat umum bahwa negara-negara lain (terutama mantan sekutu di kubu sosialis) hanya bermimpi tidak hanya merusak hubungan dengan Amerika Serikat dan beralih ke konfrontasi kekerasan. Tak satu pun dari mereka membutuhkannya.

[macgyver]

Venezuela ke mana harus memanjakan lebih jauh? Mereka untuk Amerika Serikat, seperti embusan kelembapan yang memberi kehidupan di padang pasir. Tanpa senjata nuklir - untuk dijarah oleh mereka. Lebih buruk dari permusuhan dengan Amerika Serikat, hanya ada persahabatan dengan mereka.

[blackGRAIL]

Venezuela-lah yang memiliki lebih banyak hal untuk dirusak. Tidak ada konfrontasi kekuatan langsung atau proksi antara negara-negara (meskipun semuanya secara objektif menuju ke arah ini). Kerja sama ekonomi antara AS dan Venezuela adalah yang terbesar untuk yang terakhir dan terlepas dari semua retorika anti-Amerika dari Maduro (dan sebelumnya Chavez). Maduro mengejar kebijakan multi-vektor dengan kesenangan yang besar dan tidak terselubung dan tidak akan pernah meninggalkannya.

[macgyver]

Saya ingat "sifat multi-vektor" Gaddafi, yang memiliki segalanya ... kecuali bom nuklir. Dan segera setelah dia menyerahkan akumulasi plutonium dari program nuklirnya di Federasi Rusia, dia membayarnya dengan nyawanya.