Nah, tahap selanjutnya dari konfrontasi antara Rusia dan NATO berakhir dengan kemenangan telak kami dan Finlandia diterima di Aliansi Atlantik Utara.
Terima kasih khusus kepada teman dan mitra lama kami dari Turki, tanpa mereka akan sangat sulit untuk membalikkan proses ini.
Pendapat hari ini terbagi. Separuh mengatakan bahwa kita memiliki masalah besar (ini, seperti yang saya pahami, adalah erangan dari Peter), separuh percaya bahwa semua hal kecil, kita dapat mengulangi dan sekali lagi menghancurkan Finlandia yang kurang ajar dan hal-hal seperti itu. Ini adalah koalisi-z Internet kami yang garang.
Namun, kini kami berani menyuarakan pendapat lain. Tidak persis di tengah, tapi lebih tenang (ya, mungkin begitu) dan lebih seimbang.
Komponen politik
Sejauh yang kita semua ingat, salah satu tujuan utama yang dinyatakan dengan jelas pada 24.02.2022 Februari 1 adalah keinginan untuk menjauhkan NATO dari perbatasan Rusia karena status netral Ukraina. Dengan status netral Ukraina, Anda dapat melihat sendiri caranya, tetapi dengan mendorong NATO menjauh dari perbatasan, semuanya justru sebaliknya. NATO telah berkembang lebih jauh, kita dapat mengatakan bahwa ke timur dan perbatasan politik antara Rusia dan NATO telah bertambah 272 km dan sekarang menjadi 2 km.
Namun, kata kuncinya di sini adalah perbatasan “politik”, karena dalam kasus kami ini adalah garis pada peta politik. Dan kami lebih tertarik pada perbatasan militer. Dan dalam kasus kami, ini adalah dua perbedaan besar.
Jadi, 1 km dari perbatasan Rusia-Finlandia. Apakah banyak atau banyak? Dari sudut pandang politik, ini banyak. Ini adalah setengah dari apa yang dimiliki Rusia dan NATO saat ini. Artinya, menggandakan perbatasan dengan blok yang bermusuhan (baik, atau hampir bermusuhan) terlihat seperti kekalahan.
Namun pada kenyataannya hal ini tidak sepenuhnya benar.
Jika Anda melihat peta geografis Finlandia, menjadi jelas mengapa orang lebih suka tinggal di ujung selatan negara itu. Di sana, tanahnya lebih rendah, dan musim dingin lebih tipis. Adapun, mungkin, 70% dari panjang perbatasan, di sana kosong. Kosong saja, tidak ada apa-apa: jalan, pemukiman, ada sungai, sungai, danau, rawa dan hutan. Daerah yang sangat sepi, tetapi, sejujurnya, perlu dicatat bahwa tidak ada kota besar di pihak kita juga.
Tidak adanya jalan dan pemukiman menyebabkan tidak adanya titik simpul dalam melakukan permusuhan. Jika Anda melihat bagian tengah dan utara Finlandia, maka dalam dua perang terakhir terjadi permusuhan. Tetapi oleh unit terpisah yang melakukan pertempuran kecil yang melecehkan dan tidak lebih.
Alasannya sederhana: ini bukan Garis Mannerheim, tempat berlangsungnya wilayah yang kurang lebih menetap. Sangat tidak realistis untuk melakukan pertempuran skala penuh di sana, justru karena tidak ada infrastruktur sama sekali, ditambah bahkan tidak ada area "berhutan dan berawa", seperti yang dikatakan oleh pemandu, tetapi agak berawa.
Bagaimana Anda memesan untuk membawa semua yang Anda butuhkan?
Dan selama 80 tahun terakhir, tidak ada yang berubah secara dramatis di sana. Maksud saya utara dan tengah perbatasan.
Jadi sesuatu yang mirip dengan perang hanya dapat digambarkan di selatan, di mana, sebenarnya, dalam Perang Patriotik Besar Soviet-Finlandia dan Hebat, permusuhan terjadi. Artinya, semuanya sama 150, maksimal 200 kilometer dari perbatasan di wilayah Leningrad.
Ada sesuatu yang baru? Mungkin tidak ada.
Banyak yang mengeluh bahwa St. Petersburg semakin dekat dengan NATO, lebih tepatnya, NATO semakin dekat dengan ibu kota utara. Tapi di sini peta dan penggaris mengatakan bahwa dari Lappeenranta Finlandia, pesawat dari lapangan terbang setempat akan terbang sejauh 171 km ke St. Nah, atau roket dengan peluncur. Tapi dari Narva Estonia jarak yang sama hanya 131 km!
Artinya, NATO sebenarnya tidak mendekati St. Petersburg sama sekali! Ya, sesuatu yang mirip dengan liputan dapat diamati di peta, tetapi hari ini, yang pasti, ini adalah momen yang tidak penting ... Tentu saja, ahli strategi sofa sekarang akan mulai berbicara tentang "bagaimana jika musuh pergi ke dua arah ... ”.
Tapi kita akan membicarakannya sedikit lebih rendah.
Sementara itu, mari kita selesaikan bagian politiknya. Finlandia terbang ke NATO karena alasan yang sangat bisa dimengerti. Negara tidak memiliki tentara yang waras, tidak ada yang waras armada. Tentu saja, apa yang terjadi hari ini di Ukraina terus terang membuat takut Finlandia, sebagai tetangga kita.
Ini bukan masalah klaim teritorial, meski mereka juga. Fakta bahwa Rusia pernah membeli Finlandia dari Swedia, dan sekarang fakta malang ini dapat muncul dan digunakan secara teori, tidak bisa tidak mengganggu penduduk kota di sana. Katakan padaku, mengapa kita membutuhkannya? Jelas bagi kami, tetapi siapa yang akan mendorong orang Finlandia ke kepala mereka?
Pada kenyataannya, negara sedang shock dan ketakutan, terlihat dengan mata telanjang. Beginilah reaksi negara terhadap iritasi. Upaya untuk berunding dengan Ukraina dengan metode kami dan menjerumuskan Finlandia, yang merupakan pejuang sesuatu yang biasa-biasa saja, pada fakta bahwa seseorang akan melindungi mereka dalam keadaan darurat.
Komponen militer
Secara militer, NATO dengan Finlandia menjadi lebih kuat. Dalam angka. Tidak banyak, tapi lebih kuat. Sekarang Angkatan Bersenjata Finlandia akan dilihat di bawah mikroskop, jadi kita akan membahasnya secara singkat.
Pasukan darat: 11 brigade (lapis baja, 4 jaeger, 6 infanteri), 1 resimen pertahanan udara, 7 batalyon zeni, 3 batalion komunikasi, 1 batalion helikopter, 1 batalion tujuan khusus. 24 personel.
Dari senjata serius: 100 tank "Leopard" 2A6 dan nomor yang sama dalam penyimpanan "Leo" 2A4, 212 kendaraan tempur infanteri (110 BMP-2 dan 102 CV9030FIN), 49 senjata gerak sendiri (13 K9, 36 2S1 "Gvozdika"), 288 howitzer derek (kebanyakan D-30 kami), 56 MLRS (34 RM-70, 22 M270 MLRS), 18 mortir self-propelled XA-361 AMOS, 44 sistem pertahanan udara jarak pendek (20 Crotal, 24 NASAMS II FIN).
Angkatan Udara: sekitar 60 pesawat pengebom tempur F-18C/D.
Bukan versi dek, pesawat darat konvensional. Berusia lebih dari 30 tahun, tetapi, seperti yang mereka katakan, mereka masih terbang.
Armada. Angkatan Laut Finlandia memiliki fokus yang sangat sempit. Lima penambang, dipimpin oleh veteran aksi ranjau "Pohyanmaa" keenam, berusia 45 tahun, mampu benar-benar melindungi pendekatan ke perbatasan laut negara itu, melemparkan ranjau ke wilayah perairan mana pun hingga negara bagian shurpa.
Ada juga kerumunan penyapu ranjau, 13 buah, yang kemudian dapat menambang tambang tersebut. Nah, delapan kapal rudal yang bisa menggambarkan perlindungan.
Secara umum - bukan Ukraina. Tapi apa yang bisa diharapkan dari sebuah negara dengan populasi 5,5 juta dan anggaran militer yang sesuai?
Namun, ketika beberapa orang mulai mengeluh tentang fakta bahwa semuanya, Armada Baltik akan dikurung tanpa ada kemungkinan, Laut Baltik adalah laut pedalaman NATO, ini tentu saja bodoh.
Nah, sebagai argumen untuk orang miskin: mereka tidak akan dikurung sama sekali jika menyangkut blokade Kaliningrad, baik di Teluk Finlandia maupun di Laut Baltik terdapat perairan internasional di mana kapal pemasok dapat mencapai Kaliningrad.
Adapun potensi militer, Laut Baltik sudah menjadi laut NATO. Dan agar apa yang kita sebut Armada Baltik duduk diam dan tidak berani keluar dari Kronstadt, armada Jerman dan Denmark sudah cukup.
Nah, jika kapal perang Belanda dan Norwegia bergabung dengan yang di atas, maka Armada Baltik bisa dilupakan dengan kesedihan yang tenang, karena pada kenyataannya tidak akan berhasil bahkan mati dengan terhormat.
Tapi apa yang harus dilakukan, begitulah keselarasannya. Tidak perlu mengadakan kejuaraan sepak bola dan bukan biathlon tank, tetapi membangun kapal.
Jadi, faktanya, di laut, NATO akan menyelesaikan semua masalah dengan Armada Baltik dan tanpa delapan kapal rudal perkasa Finlandia.
Utara di bawah todongan senjata?
Salah satu poin berikutnya yang dibesar-besarkan oleh para pakar Internet adalah ancaman yang membayangi kota Murmansk dan Arkhangelsk di utara kita.
Murmansk, Pechenga, Arkhangelsk, Severodvinsk - ya, di kota-kota ini ada pangkalan, pabrik besar, dan pabrik kecil. Semuanya tersedia.
Seberapa besar situasi keamanan di kota-kota benar-benar berubah?
Praktis tidak berubah. Penerbangan NATO, karena terletak 250 km dari Murmansk di pangkalan udara Banak di Norwegia, adalah tempat pesawat ditempatkan. Nah, atau mereka menggunakan Banak sebagai lapangan terbang lompat. Ini adalah F-16, berbasis permanen di Buda, dan jika perlu, mereka dapat berada di wilayah perbatasan Rusia-Finlandia dalam waktu sepuluh menit.
Sedangkan untuk penerbangan Finlandia, semuanya jelek di sini. Lapangan udara terdekat Angkatan Udara Finlandia ke kota-kota ini adalah Rovaniemi. Sekitar 400 km ke Murmansk dan 700 km ke Arkhangelsk. Artinya, serangan mendadak tidak akan berhasil, apalagi terbang setengah jalan di atas wilayah kita. Meskipun, dalam kasus Ukraina, ini bukanlah obat mujarab. Dimungkinkan untuk terbang, meskipun jauh lebih sulit bagi pesawat untuk membuat jalur seperti itu daripada dengung.
Adapun Arkhangelsk dan Severodvinsk, di sini, secara teori, ancamannya meningkat, karena mungkin, tetapi sulit, untuk menjangkau pesawat dari wilayah Finlandia. Dan sedikit lebih mudah dibandingkan dengan bahasa Norwegia. Terbang jauh, tapi terbang melalui tanah kosong. Plus dan minus dalam satu paket.
Dengan Murmansk, semuanya jelas, situasi kota sulit. Adapun Arkhangelsk, jika perlu, atur di kota Guernica, jika saya harus memilih bagaimana melakukannya, dengan bantuan pesawat yang dapat dideteksi pada tahap persiapan dan lepas landas serta melacak rute mereka, menyiapkan " pertemuan hangat di daerah perbatasan atau menarik kapal selam, saya akan memilih kapal selam.
Tahukah Anda, tembakan rudal dari dua (atau lebih baik dari tiga) kapal selam dari Laut Barents akan menyelesaikan semua masalah. Lebih tepatnya, itu akan menimbulkan banyak masalah bagi Rusia.
Ke Murmansk 150-170 km, ke Arkhangelsk maksimal 500.
Sulit? Tidak tahu. Ya, setahun yang lalu saya yakin NWO akan dilakukan dengan sedikit pertumpahan darah dan di wilayah asing. Dan itu tidak berhasil seperti itu. Dan darahnya tidak sedikit, dan mengalir secara sistematis dan teratur melalui wilayah kita.
Sangat sulit untuk mengatakan bagaimana kelihatannya di Utara, di mana jumlah orang, peralatan, amunisi lebih sedikit, tetapi ada pemahaman bahwa di sana akan lebih buruk daripada di Wilayah Belgorod.
Saya tidak bisa berdiam diri tentang AUG Amerika, karena mereka adalah cara utama untuk memproyeksikan kekuatan ke wilayah lain. Saya tidak percaya bahwa intelijen teknis kami akan dapat melewatkan sekelompok kapal seperti AUG. Yah, mereka seharusnya tidak melakukannya, itu bukan sejenis drone, itu adalah sekumpulan kapal yang masih akan mengudara. Yah, mereka tidak bisa melakukan sebaliknya, begitulah adanya.
Anda dapat melacak AUG. Dan ada seseorang dan sesuatu untuk bertemu. Tapi kapal selam itu punya peluang.
Sudah lama dikatakan bahwa pengelompokan Arktik perlu diperkuat. Dan itu masih harus dilakukan, satu-satunya pertanyaan adalah seberapa mungkin. Efektivitas yang ditunjukkan oleh tentara Rusia menunjukkan bahwa akan sangat sulit untuk melakukan ini dan akan membutuhkan banyak waktu dan uang untuk menempuh jarak 1272 kilometer ini dengan andal.
Total
Jelas bahwa dengan Finlandia, blok NATO menjadi sedikit lebih kuat. Tetapi Finlandia tidak memperkuat NATO.
Paradoks, tapi benar. Salah tentara, salah angkatan laut, serius. Swedia, sebagai pengganti Finlandia, akan terlihat seperti musuh yang jauh lebih serius.
Dan kemudian, jika terjadi konflik antara NATO dan Rusia, sudah jelas bahwa Rusia jauh lebih lemah dari NATO, bahkan dalam konfigurasi Eropa, dalam artian Jerman, Belanda, Denmark, Norwegia, Polandia dan Inggris Raya jauh lebih unggul dari Federasi Rusia di darat dan terutama di laut. Sedemikian rupa sehingga bantuan Prancis, Turki, dan Amerika Serikat yang jauh bahkan tidak diperlukan. Dan NATO akan menang, baik dengan atau tanpa Finlandia.
Tapi Anda mengerti, ada satu aspek. Nuklir senjata. Dan itu pasti akan digunakan dalam konflik militer antara NATO dan Rusia, karena tidak ada yang bersinar pada senjata konvensional Rusia yang dinyatakan. Hanya senjata nuklir. Sayangnya, tapi ini satu-satunya kesempatan.
Oleh karena itu, pada kenyataannya, selain kekalahan politik Rusia berikutnya dalam konfrontasi dengan NATO, tidak ada yang berubah secara global. Tanpa senjata nuklir, Rusia tidak akan mengalahkan NATO, tidak peduli bagaimana Anda menghindarinya, tetapi Anda harus mengakui bahwa masalah ini diselesaikan dengan penggunaan senjata nuklir, dan kehadiran Finlandia di blok tersebut tidak mengubah apa pun.
Oleh karena itu, ya, NATO menerima 5 brigade penuh dan 6 brigade yang dipotong di barisannya. 24 orang. 000 tank macan tutul. Lima puluh pembom tempur F-200C/D. Beberapa kapal.
Jika Anda mengambil seluruh raksasa NATO, yang menentang Rusia, tidak ada yang benar-benar berubah. Saat itulah Swedia masuk, maka ya, situasi di kawasan dan di Baltik harus ditinjau ulang secara radikal, karena Swedia adalah kekuatan yang nyata. Dan Finlandia terlihat seperti tetangga yang ketakutan yang pergi untuk meminta perlindungan dari tetangganya, tidak lebih.
Kami menunggu Swedia bergabung, pasti akan ada sesuatu untuk dibicarakan, negara dengan tentara dan angkatan laut seperti itu, dan yang terpenting - dengan kompleks industri militer dan di kubu musuh Rusia - topiknya sangat menarik , meskipun sedih untuk memalukan.
Namun nyatanya, meski dengan kedatangan Swedia di jajaran NATO, tidak ada yang berubah. Yang tersisa hanyalah mengandalkan senjata nuklir Rusia, karena yang lainnya, dari Kementerian Luar Negeri hingga tentara dan angkatan laut, belum menunjukkan kelayakannya. NATO telah datang ke timur dan tidak ada yang bisa dilakukan tentang itu.