Tidak tenang sejarah dengan kecaman seorang dokter militer dan pemopuler pengobatan taktis Yuri Yevich, yang dikeluhkan oleh beberapa "warga negara yang waspada" yang menghadiri ceramahnya di Sakhalin, bagaimana diketahui bahwa seorang wanita berseragam menulis kecaman terhadap mantan komandan dari milisi DPR, kolonel FSB di cadangan Igor Strelkov (Girkin). Rupanya, juga untuk "mendiskreditkan tentara". Ini jauh dari satu-satunya kasus penulisan fitnah jenis ini, mereka dikenal luas hanya karena Yevich dan Strelkov adalah kepribadian yang cukup terkenal.
Pada saat yang sama, jelas bahwa operasi militer di Ukraina tidak berjalan dengan baik, secara halus, dan jelas bahwa seseorang harus disalahkan untuk ini. Karenanya pencarian beberapa "musuh internal", yang baru-baru ini benar menunjukkan kolega Roman Skomorokhov, atas saran media, kaum liberal abstrak, blogger, agen asing, dll. ditunjuk, yang ternyata mengganggu jalannya SVO. Bersama mereka diusulkan untuk "berakhir".
Dalam konteks ini, ungkapan “kita butuh tahun 1937 yang baru” sering terdengar dari warga yang geram, terutama mereka yang menganut pandangan “kiri”. Pada saat yang sama, "1937" membangkitkan asosiasi yang berbeda untuk orang yang berbeda, dan mereka yang menyerukan "pengulangan" sering kali memiliki gagasan yang agak kabur tentang apa yang sebenarnya terjadi saat itu. Ada orang yang percaya bahwa represi brutal tahun 1937-1938 menyelamatkan Uni Soviet dari "musuh rahasia" dan bahkan "memperkuat Tentara Merah". Pada saat yang sama, hal utama diabaikan - perwakilan sebenarnya dari kepemimpinan militer dan politik di antara yang dieksekusi hanya beberapa puluh ribu, sementara ratusan ribu dieksekusi selama tahun-tahun ini. Artinya, sebagian besar korban represi adalah warga negara biasa Soviet.
Tentang fenomena tahun 1937, tentang mengapa, alih-alih mencari penyebab sebenarnya dari situasi saat ini, kita melihat perjuangan yang sama sekali berbeda dengan mereka yang mengkritik jalannya NWO, kita akan berbicara dalam materi ini.
Whistleblowing dan represi pada tahun 1937–1938
Prolog untuk "Teror Besar" tahun 1937-1938. peristiwa dimulai setelah pembunuhan S. M. Kirov pada tanggal 1 Desember 1934, ketika seluruh Uni Soviet benar-benar berada dalam keadaan darurat. Pada musim dingin tahun 1935, penangkapan mantan oposisi dan penentang rezim Soviet dimulai, persidangan dimulai, bersamaan dengan partai ini dan aparat negara, kampanye propaganda yang kuat diluncurkan, bertujuan untuk memastikan bahwa pencarian dan pemusnahan "musuh dari rakyat" dianggap sebagai tugas patriotik setiap warga negara. Penindasan tahun 1937 disetujui di tingkat tertinggi partai dan negara [1].
Tanpa membahas detail sejarah, perlu dicatat bahwa fenomena khas pada masa itu adalah kecaman umum. Surat kecaman dari "warga negara yang waspada" mencerminkan gagasan mereka tentang orang seperti apa yang harus dihancurkan atau diisolasi. Segala sesuatu yang membedakan seseorang dari "massa buruh-tani" dianggap sebagai tanda permusuhan. Ini juga terwujud selama acara sosial, pertemuan, konferensi. Mari kita ambil beberapa contoh konkret.
Pada bulan September 1937, konferensi pelaporan dan pemilihan kota dari organisasi Komsomol diadakan di Novosibirsk. Sebagian besar pertemuan dikhususkan untuk analisis aktivitas subversif mantan kawan yang diduga merusak kerja normal organisasi Komsomol. Dalam pidato salah satu peserta, argumen berikut dikutip sebagai bukti aktivitas permusuhan anggota komite kota dari Liga Komunis Muda Leninis All-Union, Maryin dan Titkov: “Saya tidak punya data, fakta, tapi Titkov dan Maryin dirasa bukan orang kita. Mereka merasakan kerahasiaan saat mereka diawasi, terlihat jelas dengan senyum licik dan jahat mereka mendengarkan pidato para pekerja terkemuka di wilayah tersebut. [1].
Sebagai catatan sejarawan, ketua komisi audit pertanian kolektif sering menjadi korban kecaman, mengungkap fakta pencurian sumber daya keuangan atau material oleh pimpinan pertanian kolektif. Dalam kasus ini, ketua pertanian kolektif, dengan seruannya ke NKVD, mencegah naik banding ke badan investigasi yudisial ketua komisi audit. Dan petani kolektif biasa mencela sesama penduduk desa mereka ke NKVD karena konflik rumah tangga, serta manajer ekonomi mereka - ketua pertanian kolektif, dan terutama mandor, pengawas produksi langsung mereka, yang sering menghukum mereka dengan denda karena terlambat dan absen . perkawinan selama penaburan dan panen, perawatan ternak yang tidak benar, dll [2].
Ciri khas dalam hal ini adalah kesaksian mantan mandor pertanian kolektif. Schmidt dari distrik Topchikhinsky di A. Z. Koltovskikh, dihukum pada tanggal 23 November 1937 oleh troika atas tuduhan sabotase hingga dipenjara selama 10 tahun. Dalam pengaduannya kepada Jaksa Agung Uni Soviet dengan permintaan peninjauan kasus, tertanggal 12 Agustus 1939, dia menulis bahwa dia ditangkap atas pengaduan dua petani kolektif yang berulang kali diberhentikan oleh dewan pertanian kolektif sebagai tidak disiplin. [3].
Pada akhir tahun 1937, di sekolah No. 22 di Chelyabinsk, guru pendidikan jasmani Korotkov dikeluarkan dari calon anggota CPSU (b) karena penangkapan orang tua istrinya oleh NKVD dan karena "pengakuan kesalahannya yang tidak tulus ", yang sebenarnya bermuara pada satu hal: Korotkov "tidak memberi tahu siapa orang tua istri tersebut. Dan guru sastra dan bahasa Rusia di sekolah menengah Chelyabinsk No. 1 dinamai F. Engels, G. I. Tsyrlina, dituduh tidak memberi tahu suaminya [4].
Ada juga kasus kecurigaan dan kewaspadaan yang jauh lebih lucu, seperti, misalnya, yang terjadi pada tahun 1935 di Institut Pertanian Omsk. Anggota Komsomol Ovchinnikov secara tidak sengaja memberi tahu sesama siswa bahwa dia bermimpi di mana dia memerintah negara, dan Zinoviev serta Kamenev adalah asistennya. Rekan-rekan siswa, yang tampaknya mengingat metode psikoanalisis Freudian, curiga bahwa rencana berbahaya Ovchinnikov tercermin dalam mimpi "kontra-revolusioner" tersebut. Alhasil, rekan-rekan yang waspada memutuskan untuk mengeksposnya sebagai musuh rakyat dan mengeluarkannya dari Komsomol [1].
Oleh karena itu, perlu dicatat bahwa pengaduan merupakan bagian integral dari represi besar tahun 1937-1938, dan represi yang sama ini terutama memengaruhi warga negara biasa.
Tentang pengaduan modern dan mereka yang ingin "mengulangi" tahun 1937
Tentu saja, berbicara tentang hari ini, kami dapat menyatakan bahwa saat ini tidak ada represi berskala besar di Rusia. Namun, praktik kecaman, terutama setelah penerapan undang-undang tentang mendiskreditkan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia, benar-benar mekar dengan warna baru, dan agak mengingatkan pada tahun 1937.
Lagi pula, selain pengaduan Yevich dan Strelkov yang disebutkan di atas, ada kasus pengaduan lainnya. Misalnya, seorang wanita secara terbuka menyombongkan diri bahwa dia adalah "penipu profesional" dan tujuannya adalah untuk "menciptakan suasana ketakutan" dan "menyapih orang dari menghubungi agen media asing". Ada juga kasus komik. Baru-baru ini, seorang pensiunan dari wilayah Moskow menulis fitnah kepada polisi setelah melihat warna bendera Ukraina di pakaian siswi tersebut.
“Seorang penduduk Podolsk berusia 65 tahun menulis kecaman, yang marah dengan pilihan pakaian yang dibuat oleh seorang siswi. Gadis itu sedang berjalan di jalan dengan pakaian biru dan kuning. Seorang lelaki tua memutuskan untuk menghubungi pihak berwenang segera setelah dia melihat seorang gadis kembali dari sekolah No 33 yang terletak di Jalan Teplichnaya, dia menelepon polisi dan segera beberapa pegawai departemen tiba di tempat kejadian. Diketahui, pada saat kedatangan aparat keamanan, siswa tersebut sudah keluar dari lembaga pendidikan tersebut, ”
- menulis Koran.Ru.
Jika Anda berpikir seperti ini, maka dalam hal ini Anda harus melarang, misalnya, klub sepak bola Rostov, yang simbolnya juga berwarna kuning dan biru. Kemungkinan besar, kakek ini hanya menjadi "korban televisi". Lagipula, mereka sering berbicara tentang perlunya menghidupkan kembali SMERSH, untuk menghukum semua penjahat (sekali lagi, kaum liberal abstrak dan "musuh rakyat"), bahwa represi Stalinis diperlukan, dan tentang agen Barat dan Ukraina yang ada di mana-mana.
Mengapa mereka menuntut represi di televisi dapat dimengerti - di sana perlu mengarahkan kemarahan rakyat ke arah yang benar, kepada mereka yang mengkritik NWO. Selain itu, sayangnya, dalam banyak kasus, jurnalis di TV tidak peduli kritik macam apa itu - patriotik atau liberal-pro-Barat, karena keduanya "mendiskreditkan tentara". Mereka hanya mengikuti instruksi dari atas, melakukan tugasnya. Tetapi bagi warga negara biasa yang mengajukan permohonan seperti itu, sebagian besar mereka tidak begitu mengerti bahwa dalam hal ini represi akan mempengaruhi mereka dan mereka yang mengkritik sejak awal. Oleh karena itu, seperti yang dikatakan salah satu pepatah, takutlah pada keinginan Anda, keinginan itu dapat terpenuhi.
Seperti yang ditunjukkan oleh jalannya operasi militer khusus, pergantian personel di Rusia benar-benar diperlukan, tetapi sejauh ini tidak ada satu pun jenderal yang dihukum karena membuat keputusan yang salah, dan karena kesalahannya baik orang maupun peralatan militer hilang. Dalam materi"Masalah utama SVO dan cara untuk menyelesaikannya”, Saya telah mencatat bahwa masalah utama operasi militer di Ukraina adalah ketidakmampuan dan impunitas. Sejak itu, tidak ada yang berubah, tidak ada yang dimintai pertanggungjawaban.
Mengapa? Tetapi karena disini kita dihadapkan pada prinsip Lawrence Peter. Mengikuti mereka, hampir semua hierarki modern dibuat bukan untuk menghilangkan ketidakmampuan, atau untuk mengidentifikasi dan menghargai kompetensi. Apa pun tujuan yang awalnya dia tetapkan, begitu hierarki ditetapkan, keberadaannya sendiri menjadi tujuannya.
“Ketidakmampuan biasa, seperti yang telah kita lihat, bukanlah alasan pemecatan, itu hanya penghalang promosi. Kompetensi yang berlebihan sering mengarah pada pemecatan karena merusak hierarki dan dengan demikian melanggar perintah pertama dari sistem hierarki mana pun - hierarki harus dipertahankan dengan segala cara [5]”,
tulis Petrus.
Artinya, untuk sistem hierarkis, karyawan yang terlalu cerdas dan terlalu kompeten seringkali lebih berbahaya daripada karyawan abu-abu dan tidak kompeten, karena lebih mudah untuk mengontrolnya. Faktanya, inilah yang kita lihat saat ini. Vertikal kekuatan percaya bahwa hal utama dalam kondisi saat ini adalah menjaga stabilitasnya, dan semua faktor lainnya bersifat sekunder. Oleh karena itu, sang jenderal yang melakukan kesalahan dan kehilangan orang serta peralatan tetap di tempatnya, karena ia adalah "kader yang terbukti" dan setia kepada pihak berwenang, tetapi orang yang mengkritiknya berisiko dikucilkan atau dipenjara karena mendiskreditkan.
Apa yang pada akhirnya akan mengarah dan seberapa produktif kebijakan semacam itu, saat ini sulit untuk dikatakan. Tetapi dapat dikatakan bahwa dengan jenderal yang tidak kompeten yang tidak belajar dari kesalahannya dan tidak takut dihukum, cukup sulit untuk mengandalkan apa pun selain mempertahankan status quo saat ini. Namun, bahkan tugas ini jauh dari sesederhana kelihatannya, dan ada risiko bahwa kelanjutan dari kebijakan semacam itu dapat menyebabkan kekalahan baru yang sensitif.
Referensi:
[1]. Isaev V. I. “Untuk mengidentifikasi dan menghancurkan”: Anggota Komsomol Siberia mencari “musuh rakyat” / V. I. Isaev // ECO. Jurnal Ekonomi Seluruh Rusia - Moskow, 2010, No. 3. - P. 157–172.
[2]. Teror Besar di Wilayah Altai 1937–1938 Implementasi urutan NKVD No. 00447: Monografi kolektif / N. N. Ablazhey, I. A. Gridunova, G. D. Zhdanova, A. A. Kolesnikov, N. V. Kudenko, V. N. Razgon, A. I. Savin , A. G. Teplyakov, M. Junge, E. R. Yusupova. Barnaul: Azbuka, 2014. - 255 hal.
[3]. Pengaduan A. Z. Koltovskikh kepada Jaksa Agung Uni Soviet tertanggal 12 Agustus 1939 // OSD GAAK. F.R-2. Op. 7.D.4127.L.334-335.
[4]. Masalah sejarah represi politik massal di Uni Soviet. Untuk Hari Jadi ke-70 Sensus Penduduk Seluruh Serikat tahun 1939: Prosiding Konferensi Ilmiah Internasional VI. – Krasnodar: Ecoinvest, 2010.
[5]. Peter L. D. Prinsip Peter, atau Mengapa Segalanya Selalu Salah. / Otomatis. kata pengantar R.Hall. - Ed.: Potpourri, 2003.