Ulasan Militer

Proyek "Organ": kompleks strategis untuk melancarkan serangan besar-besaran dengan senjata presisi jarak jauh

68
Proyek "Organ": kompleks strategis untuk melancarkan serangan besar-besaran dengan senjata presisi jarak jauh

“Organ Boardwalk Concert Hall (Atlantic City, AS) adalah alat musik terbesar dan terkeras yang pernah dibuat. Ini memiliki 7 manual, 455 register dan 33 pipa...”


Salah satu kriteria karakteristik konflik militer di zaman kita adalah penggunaan presisi tinggi lengan (WTO) jarak jauh. Misalnya, selama operasi Amerika "Badai Gurun", menurut "Laporan Ringkasan Angkatan Udara dalam Perang Teluk", 297 rudal jelajah Tomahawk (CR) ditembakkan, 282 di antaranya berhasil mencapai target mereka, 6 rudal ditolak. segera setelah diluncurkan, dan peluncuran 9 rudal tidak terjadi karena kegagalan di atas kapal pengangkut.


Peluncuran rudal jelajah Tomahawk dari kapal penjelajah rudal bertenaga nuklir kelas Virginia Mississippi selama Operasi Badai Gurun (kiri), kapal penjelajah Mississippi (kanan)

Pukulan berikutnya pada tahun 1995 dilakukan selama Operasi Resolute Force, hanya 13 rudal Tomahawk yang ditembakkan, 5 di antaranya ditembak jatuh oleh pertahanan udara Serbia. Namun, itu bukanlah perang, melainkan "pemanasan".

Selama Operasi Desert Fox, yang dapat dianggap sebagai kelanjutan logis dari Operasi Badai Gurun, 370 CD Tomahawk digunakan.

Ini diikuti oleh "Angkatan Sekutu" - pemboman biadab Yugoslavia, di mana negara-negara NATO menembakkan 218 rudal Tomahawk.

Invasi Libya - sekitar 200 rudal Tomahawk ditembakkan.

Invasi ke Irak pada tahun 2003 - penghentian berdarah dari perang jangka panjang negara-negara Barat melawan Irak - selain peluncur rudal Tomahawk, rudal peluncuran udara AGM-86D CALCM digunakan, peluncur rudal Storm Shadow terbaru pada saat itu waktu, yang merupakan kaki tangan Inggris, lebih tepatnya - lebih tepatnya ideolog Nazisme, sekarang dipasok ke angkatan bersenjata Ukraina, rudal operasional-taktis MGM-140 ATACMS dan banyak sampel WTO lainnya digunakan. Jumlah pastinya tidak diketahui, kemungkinan besar sekitar seribu pukulan.


Cerita penggunaan CD Storm Shadow dimulai di Irak, pada tahun 2003

Dan terakhir, selama kehadiran Angkatan Bersenjata Federasi Rusia (RF Armed Forces) di Suriah, Amerika Serikat menggunakan 165 rudal Tomahawk untuk melawan fasilitas Suriah.

Semua angka ini tidak seberapa jika dibandingkan dengan jumlah senjata presisi jarak jauh yang digunakan oleh Angkatan Bersenjata Rusia dalam operasi militer khusus (SVO) di Ukraina.

WTO di NWO


Operasi militer khusus Rusia dimulai dengan serangan besar-besaran dengan senjata presisi jarak jauh. Jumlah pasti rudal jelajah yang diluncurkan udara Kh-101 dan rudal jelajah Kaliber yang diluncurkan dari laut yang digunakan dalam serangan pertama tidak diketahui, mungkin ratusan unit. Selanjutnya, intensitas serangan menurun, meski dari waktu ke waktu muncul informasi di media tentang penggunaan misil Rusia selanjutnya.


Rudal jelajah berbasis laut dari kompleks Kalibr

Кроме крылатых ракет, ВС РФ активно применяли оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», а также впервые в мире sistem rudal hipersonik "Belati".

Периодически в ходе СВО многими «экспертами», в том числе высокопоставленными украинскими чиновниками и военными, высказывалось утверждение о том, что ВТО большой дальности у России закончилось. Каждый очередной запуск КР или ракет ОТРК опровергал эти слова, хотя, разумеется, запасы высокоточного оружия большой дальности у ВС РФ не бесконечны.

Tiba-tiba, angkatan bersenjata Ukraina (AFU) mengalami kemalangan baru - ciri khas "moped udara" telah menjadi mimpi buruk bagi militer Ukraina - sederhana dan murah kendaraan udara tak berawak (UAV) - kamikaze "Geran-2" dengan akar Iran.


UAV-kamikaze "Geran-2"

Berapa banyak UAV-kamikaze "Geran-2" yang dirilis juga tidak diketahui - mungkin beberapa ribu unit.

Baru-baru ini, menjelang "serangan balasan" Angkatan Bersenjata Ukraina yang diumumkan secara luas, Angkatan Bersenjata RF kembali melancarkan serangan besar-besaran dengan senjata presisi jarak jauh terhadap target di wilayah musuh, sementara efektivitas serangan tampaknya telah meningkat secara signifikan.

Dapat diasumsikan bahwa selama NMD, Angkatan Bersenjata RF menggunakan beberapa ribu unit senjata presisi tinggi jarak jauh.

Dari operator apa WTO diterapkan selama NWO di Ukraina?

Rudal kompleks Kalibr diluncurkan dari kapal permukaan, struktur intelijen AS dan NATO dengan ramah memberi tahu Angkatan Bersenjata Ukraina dan semua pihak berkepentingan lainnya tentang masuknya mereka ke laut. Rudal jelajah Kh-101 diluncurkan oleh pembom strategis Pasukan Dirgantara (VKS) Federasi Rusia, informasi tentang lepas landasnya juga tidak lama lagi akan datang. Hanya "Geranium" sederhana, diluncurkan dari peluncur darat (PU), yang dilakukan tanpa gembar-gembor. Rudal Iskander OTRK diluncurkan dari peluncur seluler (PU) berbasis darat, dan rudal jelajah Iskander-K juga dapat diluncurkan darinya. Rudal hipersonik kompleks Kinzhal diluncurkan dari pencegat MiG-31K yang dimodernisasi atau dari pembom pembawa rudal jarak jauh Tu-22M3M.


MiG-31K dengan rudal hipersonik dari kompleks Kinzhal

Senjata presisi jarak jauh itu mahal. Biaya ini ditumpangkan pada biaya pengoperasian kapal induk yang meluncurkannya, dan risiko kehilangan kapal induk ini akibat serangan musuh atau keadaan darurat ditambahkan ke dalamnya.

Mempertimbangkan tingginya biaya senjata jarak jauh presisi tinggi, ada kebutuhan objektif untuk meminimalkan biaya pembuatan dan pengoperasian kapal induk mereka, sekaligus meningkatkan efisiensi penggunaan DB HTO.

Biaya Pengiriman


Menurut informasi terbuka, satu jam penerbangan Tu-160 / Tu-160M ​​​​(tanpa penggunaan tempur), menurut tahun 2008, menelan biaya 580 ribu rubel atau sekitar 23,3 ribu dolar AS, dengan mempertimbangkan inflasi saat ini, biaya satu jam penerbangan Tu-160 / Tu-160M ​​​​-1,5 / Tu-1M ​​​​harus lebih dari 60 juta rubel (sebagai perbandingan, satu jam penerbangan pembom B-31B Amerika dari jenis yang sama berharga sekitar 22 ribu dolar AS). Peluncuran rudal hipersonik Kinzhal dari kapal induk MiG-3K atau Tu-XNUMXMXNUMXM juga tidak akan murah.


Pesawat tempur modern bukanlah cara yang paling ekonomis untuk mengirimkan senjata.

Rudal kompleks Kalibr digunakan dari kapal permukaan tempur dan kapal selam. Biaya pengoperasiannya tentu saja lebih rendah dibandingkan dengan pesawat tempur, jika kita bandingkan jam melaut dan jam terbang, namun secara umum kapal perang merupakan sumber daya yang sangat mahal untuk dibangun dan dioperasikan. Menempatkan senjata jarak jauh presisi tinggi pada kapal kecil masuk akal pada saat Perjanjian INF, namun, sehubungan dengan penarikan Amerika Serikat dan Rusia dari perjanjian ini, masuk akal untuk menempatkan basis data WTO hanya pada kapal besar. dari peringkat pertama dan kedua, mampu beroperasi jauh dari pantainya sendiri.

Rudal kompleks Iskander diluncurkan dari sasis mobil khusus. Tentu saja, biaya untuk memperoleh dan mengoperasikan sasis semacam itu jauh lebih rendah daripada biaya pesawat dan kapal, tetapi OTRK Iskander hanya membawa dua rudal. Dan ini berarti bahwa untuk peluncuran besar-besaran sasis seperti itu harus ada banyak. Banyak sasis - biaya operasi mereka mulai meningkat, persyaratan untuk kamuflase dan keamanan tempur mereka menjadi lebih ketat.

Nyatanya, senjata presisi jarak jauh hanyalah kargo. Kargo yang perlu dikirim ke titik tertentu.

Sampai batas tertentu, amunisi apa pun adalah kargo, tetapi perbedaan antara DB WTO adalah bahwa kendaraan pengirimannya paling sering "diturunkan" di luar zona tumbukan musuh, yaitu, tidak memerlukan lapis baja atau sistem perlindungan aktif atau pasif lainnya. Seringkali, bahkan kecepatan pengiriman yang sangat tinggi tidak diperlukan. Anda hanya perlu pergi ke jalur peluncuran.

Kendaraan apa yang memberikan kecepatan pengiriman minimum?

Jawaban atas pertanyaan ini diketahui oleh siapa saja yang terlibat dalam transportasi barang, logistik, atau bahkan sekadar perolehan sesuatu yang berat atau besar dengan pengiriman dari jauh - ini adalah transportasi kereta api dan laut. Untuk saat ini, kami akan mengesampingkan transportasi laut, tetapi kami akan membahas transportasi kereta api secara lebih rinci.

"Organ" di peron kereta api


Masalah pembuatan kereta rudal yang membawa senjata jarak jauh presisi tinggi dengan hulu ledak konvensional sebelumnya telah diangkat oleh penulis dalam materi Pasukan konvensional strategis: kapal induk dan senjata pada Agustus 2019. Sejak itu, Angkatan Bersenjata RF tidak menerima kereta roket, meskipun kebutuhannya meningkat secara signifikan.

Format kereta rudal yang diusulkan mencakup platform kargo kereta api yang membawa kontainer dengan rudal jelajah presisi tinggi jarak jauh. Wadah semacam itu dikembangkan oleh Morinformsystem-Agat concern, tetapi untuk beberapa alasan yang tidak diketahui arah ini tidak mendapat dukungan dan pengembangan lebih lanjut. Motivasi untuk ini tidak jelas, karena kompleks Kaliber versi wadah bisa sangat berguna bagi negara kita, misalnya, dengan memberikan kemungkinan transfer cepat senjata ofensif, masalah perpecahan geografis armada Rusia dapat diselesaikan sebagian.


Kompleks Calibre-K (versi ekspor CLUB-K)

Panjang kereta api barang bisa mencapai dan bahkan melebihi 110 gerbong, tetapi kereta barang sekitar 60–70 gerbong adalah yang paling umum. Misalnya, dari kereta rudal yang terdiri dari 60 gerbong, 10 gerbong akan ditugaskan ke pos komando, sarana untuk memasukkan koordinat target dan layanan pendukung. Satu kontainer per platform, empat rudal per kontainer - maka total muatan amunisi kereta rudal adalah 200 rudal jelajah. Sekali lagi - dua ratus (!) rudal jelajah. Ini dua kali lebih banyak dari kapal penjelajah rudal yang ada. Ini lebih dari semua pembom strategis Tu-160 yang tersedia di Angkatan Udara Rusia.


Karakteristik gerbong barang kereta api

Ya, kereta rudal dengan basis data WTO tidak akan dapat menyerang lawan kita yang berada di benua lain, tetapi ini tidak diperlukan darinya. Kisaran WTO jarak jauh adalah sekitar 1–000 kilometer, yaitu, sebagian besar Eropa akan dijangkau dari St. Petersburg, rudal akan mencapai negara-negara Afrika Utara dari Sevastopol, menembak melalui Turki, sebagian besar Teluk Persia , Afghanistan akan ditembak dari Makhachkala . Kereta rudal dapat memiliki potensi yang tidak kalah di timur negara itu - semua lawan Rusia yang ada dan potensial akan berada dalam jangkauan mereka.


Kisaran bersyarat penggunaan basis data HTO untuk target di barat daya benua Eurasia - pada kenyataannya, jangkauan jangkauannya bisa jauh lebih besar

Selain rudal kompleks Kalibr-K, kompleks senjata presisi tinggi jarak jauh lainnya, misalnya peluncur kamikaze UAV tipe Geran-2, juga dapat dikerahkan sebagai bagian dari rangkaian rudal. Agaknya, 2 kontainer peluncuran dapat ditampung di satu platform kereta api, dengan masing-masing 5 UAV kamikaze. Artinya, total muatan amunisi dari rangkaian rudal yang terdiri dari 60 gerbong, di mana 10 gerbong pendukung, akan berjumlah 500 (!) Kamikaze UAV - senjata jarak jauh presisi tinggi paling murah dengan pengangkut paling ekonomis dari semua yang Anda bisa membayangkan.


Luncurkan container UAV-kamikaze tipe "Geran-2"

Mungkin, sekarang sudah jelas mengapa proyek itu disebut "Organ" - hanya sedikit senjata yang dapat dibandingkan dengannya dalam hal jumlah "pipa".

Kereta rudal yang membawa UAV kamikaze dapat menjadi sarana yang ideal untuk melakukan serangan besar-besaran dalam kerangka konsep yang telah dipertimbangkan sebelumnya. badai UAV. Menurut konsep ini, kereta rudal harus berjalan di sepanjang rute pabrikan UAV kamikaze - posisi menembak, menembakkan amunisi, kembali ke pabrik, dan seterusnya hingga perang usai.

Kereta roket yang membawa rudal jelajah dan UAV kamikaze bisa menjadi senjata dasar Kekuatan konvensional strategis di benua.

Diam dan keamanan


Rusia memiliki pengalaman unik dalam penggunaan sistem rudal kereta api tempur (BZHRK), yang baru-baru ini digunakan untuk memasok Pasukan Rudal Strategis Rusia (RVSN). Dipercayai bahwa BZHRK ini praktis kebal terhadap musuh sebagai senjata pembalasan, karena tidak mungkin melacak mereka di negara yang luas.


BZHRK

Namun, saat ini hal itu sudah tidak berlaku lagi. Banyak satelit penginderaan jauh Bumi mungkin mendeteksi kereta roket di tempat parkir, setidaknya di zona lokasi terakhirnya. Dan di sinilah letak perbedaan utama antara BZHRK, yang merupakan senjata serangan balasan, dan kereta rudal yang membawa basis data WTO sebagai senjata serang.

Jika BZHRK dilacak dan musuh memutuskan untuk menyerang serangan pelucutan senjata secara tiba-tiba, diduga lokasi BZHRK akan diserang menggunakan hulu ledak nuklir (YABCh). Tidak ada yang akan melancarkan serangan nuklir ke tempat yang diduga sebagai tempat parkir kereta rudal yang membawa database WTO, karena jelas apa yang akan terjadi selanjutnya.

Dan jika Anda menghancurkan kereta roket dengan senjata presisi tinggi?

Cukup melihat stasiun persimpangan besar mana pun untuk memahami bahwa hampir tidak mungkin melakukan ini - tidak ada satu pun senjata presisi tinggi, bahkan dilengkapi dengan panduan optik di bagian akhir, yang dapat mengisolasi rangkaian rudal dari lusinan kereta api barang lainnya, terutama karena "Organ" secara berkala dimungkinkan untuk memindahkan lokomotif diesel shunting dari satu jalur ke jalur lainnya - mangsa utama musuh jika terjadi serangan mungkin adalah gerobak dengan puing-puing.


Contoh tampilan persimpangan jalan kereta api

Dengan demikian, keamanan proyek Organ dari serangan musuh oleh senjata non-nuklir apa pun akan jauh lebih tinggi daripada keamanan pesawat penerbangan strategis di lapangan udara или kapal dan kapal selam Angkatan Laut Rusia di pangkalan mereka.

Adapun kerahasiaan untuk maju ke posisi, bagaimanapun juga akan lebih tinggi daripada kerahasiaan pesawat strategis penerbangan VKS Federasi Rusia atau kapal dan kapal selam Angkatan Laut Rusia, yang lepas landas dari lapangan terbang atau keluar dari pangkalan mereka hampir selalu diketahui oleh musuh.

Temuan


Proyek "Organ" - kereta rudal yang membawa senjata jarak jauh presisi tinggi, merupakan pengembangan logis dari konsep badai UAV - pembuatan dan penggunaan UAV kamikaze jarak jauh dalam jumlah ratusan ribu - satu juta unit per tahun. Kereta rudal adalah cara yang paling ekonomis dan andal untuk mengirimkannya dari pabrikan ke posisi tembak untuk pengiriman harian serangan besar-besaran terhadap musuh sebagai bagian dari kegiatan Pasukan Konvensional Strategis.

Sekarang kami tidak memiliki ratusan ribu UAV kamikaze jarak jauh, atau kereta rudal dari proyek Organ, atau Pasukan Konvensional Strategis, tetapi siapa yang tahu bagaimana situasi di zona NMD akan berkembang di masa depan dan keputusan apa yang diperlukan.
penulis:
68 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Bingo
    Bingo 24 Mei 2023 04:45
    -26
    Pertanyaannya adalah - mengapa peluncuran massal senjata presisi tinggi?
    Jawabannya adalah - tetapi untuk memotongnya seperti kasur di Chimera! Supaya bukan MLRS dan bukan OTRK
    1. Jose
      Jose 24 Mei 2023 05:01
      +30
      а нахрена амеры переоборудовали часть своих ПЛАРБ "Огайо" из носителей 24-х Трайдентов в носители 154-х Томагавков?
      1. Bingo
        Bingo 24 Mei 2023 06:06
        -1
        kutipan: Jose
        а нахрена амеры переоборудовали часть своих ПЛАРБ "Огайо"

        Затем что это не пусковая, а транспорт, причем океанический. Гонять на перезарядку дорого. Вот тут оправдано.
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 24 Mei 2023 11:20
        +11
        kutipan: Jose
        а нахрена амеры переоборудовали часть своих ПЛАРБ "Огайо" из носителей 24-х Трайдентов в носители 154-х Томагавков?

        А потому что иначе их пришлось бы списывать и резать - эти ПЛ не вписались в договоры по СНВ.

        Нашему флоту, например, после подписания предыдущего "сократительного договора" ОСВ-1 пришлось переделывать РПКСН пр. 658 в торпедные и специальные ПЛА.
    2. HitamMokona
      HitamMokona 24 Mei 2023 07:36
      +19
      Kutipan dari bingo
      Pertanyaannya adalah - mengapa peluncuran massal senjata presisi tinggi?
      Jawabannya adalah - tetapi untuk memotongnya seperti kasur di Chimera! Supaya bukan MLRS dan bukan OTRK

      Чтобы пройти ПВО, перегрузив его количеством целей. А так же создать шок в военной и управленческой системе противника в начале конфликта когда сразу будут выбито большое количество лидеров и узлов связи в первом ударе
    3. Letnan angkatan udara cadangan
      Letnan angkatan udara cadangan 24 Mei 2023 09:56
      +3
      Kutipan dari bingo
      Pertanyaannya adalah - mengapa peluncuran massal senjata presisi tinggi?

      Мне кажется если бы мы на Украине использовали более массовые пуски крылатых ракет то эффект был бы иным, да и перехватить сложнее когда на 1 цель летит 10 ракет, а не 2. США в Сирии вроде по одному объекту 40-50 томагавков и JASSM-ER запускали(50 ракет=22.5 тоны взрывчатки) это вроде был аэродром.
    4. Zaurbek
      Zaurbek 24 Mei 2023 15:09
      -2
      Есть четки нормативы, сколько КР нужно для поражения той или иной цели. Цели есть на карте и можно (нужно считать) сколько в штуках нужно. Учитывая, что в РФ нет крупных носителей этого дела и протяженность нашей границы и наличие готовой КР...этот подход правильный.
    5. Jaksa pengadilan
      Jaksa pengadilan 24 Mei 2023 22:19
      +2
      Если каждой ракете задать свою задачу отработает сразу все цели залпом и хрен кто эту тучу всю собьет.
    6. Oleg Ogorod
      Oleg Ogorod 28 Mei 2023 16:11
      0
      Видно тут платят за понос из букв. Чем сильнее несет, тем лучше. И проект Орган придумал автор?
      Массовые пуски точных конечно нужны, но в статье хаотичное метание от хераний до молодцов, в перемешку с баргузинами вышедшими из клаба.
      Баргузин, да видел я ваш баргузин, вагон как вагон, на холодильник не похож. Сблизи.
      Впрочем описание концепции тоже бредовое.
      Впрочем чем больше бреда, тем сильней вскипит мозг у вероятного партнёра по боевым действиям.
  2. Gnefredov
    Gnefredov 24 Mei 2023 04:48
    0
    Т.е. насколько я понимаю, придётся со временем Вагнеровцев отправлять, на Органе учиться играть. Мне нравится как "пианисты" с названием проекта "Орган" сочетаются mengedipkan
    1. Saburov_Alexander53
      Saburov_Alexander53 24 Mei 2023 06:34
      -1
      Мне нравится как "пианисты" с названием проекта "Орган" сочетаются
      Согласен! Не то, что онанисты с оргазмом. Нужна классическая музыка, а не дыц-дыц. tertawa
  3. Paman Lee
    Paman Lee 24 Mei 2023 04:51
    +20
    Semua angka ini tidak seberapa jika dibandingkan dengan jumlah senjata presisi jarak jauh yang digunakan oleh Angkatan Bersenjata Rusia dalam operasi militer khusus (SVO) di Ukraina.
    Irak, Libya, Yugoslavia - dikalahkan .... Tapi Ukraina - tidak terlalu banyak! merasa
    1. Jose
      Jose 24 Mei 2023 05:03
      +19
      Ирак, Ливия, Югославия ни от кого не получали никакой внешней подпитки. Те войны были избиениями заведомо слабых заведомо сильными.
      1. Lech dari Android.
        Lech dari Android. 24 Mei 2023 05:33
        +3
        Очень интересная идея "ракетные поезда".
        Гораздо дешевле перемещать вооружение по желеным дорогам...нанес удар и быстро скрылся...можно даже в движении пускать ракеты. apa
        Длительная война это прежде всего экономика...логистика.
        А нам похоже предстоит длительное бодание с НАТО, ЕС, США.
        Поэтому волей неволей придется удешевлять пуски ракет, БПЛА и прочего вооружения.
        1. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 24 Mei 2023 06:45
          +2
          Очень интересная идея "ракетные поезда".
          Но с "Баргузином" что-то не торопимся возрождать этот вид вооружения. Наверное, кроме стоимости, есть объективные причины, когда со временем, эта идея уже не столь рациональная. Я помню, когда лет двадцать назад появилась идея размещения ракетных комплексов замаскированных под обычные грузовые контейнеры. Типа, ставим в период военного обострения на гражданские суда сотни таких контейнеров с командой операторов и выходим к берегам супостата... Враг не догадается откуда прилетит. Но всегда надо помнить о зеркальном ответе, что точно так же может сделать противник и тут уже кто кого... permintaan
          1. pemukul tubuh
            pemukul tubuh 24 Mei 2023 07:21
            +9
            У Баргузина было слабое место. Большой вес требовал усиленных ЖД путей и буксировки связкой тепловозов, что демаскировало позиции. Для размещения на жд платформах тактических ракет таких проблем нет.
            1. Michell
              Michell 24 Mei 2023 15:25
              +8
              У Баргузина было слабое место. Большой вес требовал усиленных ЖД путей и буксировки связкой тепловозов, что демаскировало позиции.

              Позвольте Вас поправить. Указанный недостаток был у комплекса "Молодец", поскольку там использовалась ракета УР-100Н УТТХ, имеющая стартовый вес свыше 100 тонн. По "Баргузину" мелькала информация, что там планировалась к применению ракета "Ярс", стартовый вес которой около 50 тонн, что вполне укладывается в железнодорожные нормативы.
              1. Saburov_Alexander53
                Saburov_Alexander53 25 Mei 2023 08:36
                0
                Возможно, именно этот прогресс с наличием твердотопливных и относительно лёгких ракет на автомобильных носителях, нивелировал прошлые достоинства "Баргузина". Автомобиль даже проще спрятать и вывести на позиции старта, чем поезд с жесткой привязкой к путям и депо хранения.
              2. bayar
                bayar 25 Mei 2023 19:03
                +2
                Kutipan dari michel
                "Молодец", поскольку там использовалась ракета УР-100Н УТТХ, имеющая стартовый вес свыше 100 тонн.

                "Молодец" , это твердотопливная ракета комплекса 15П961 , разработка академиков братьев Уткиных . УР-100УТТХ - жидкостная МБР разработки академика Челомея , шахтного базирования . Именно ради возможности старта с любого участка ж\д в СССР перестелили практически всё ж\д полотно , заменив шпалы деревянные на железобетонные .
                Kutipan dari michel
                "Баргузину" мелькала информация, что там планировалась к применению ракета "Ярс"

                В РФ другой ТТ МБР просто нет , "Молодцев" собирали на Украине в Павлограде .
                Со стартом "Ярса" действительно меньше проблем , он легче , один БЖРК может нести порядка шести таких ракет , не требует для стартово-пускового вагона второй пары колёсных тележек , что не будет этим демаскировать БЖРК . Так что если речь в статье именно об этом , то никаких особых сложностей к этому нет , но это немалые деньги и время + полный цикл испытаний .
                Но я так понял , что речь идёт о чё-то более массовом - КР в "морском контейнере" на ж\д платформах . Это конечно идея неплохая и не новая . Причём эти контейнеры можно таскать не только поездами , но и автомобилями , складировать в любом месте как обычные контейнеры , маскировать среди обычных контейнеров , рассредоточивать их на любых площадках - эти контейнеры теперь везде . И оказаться такие контейнеры могут везде . В том числе и поблизости от США .
                Так что речь лучше вести именно о таких контейнерах (ТПК) и вариантов их боевого применения .
          2. meandr51
            meandr51 25 Mei 2023 13:43
            0
            У РФ морская граница, где контейнеровозы ходят, небольшая. Поэтому преимущество на нашей стороне.
        2. -Paulus-
          -Paulus- 24 Mei 2023 08:00
          -1
          Да, очень интересная идея.
          Кроме того, взлёт большого числа воздушных носителей засекается современными средствами разведки, а поезд можно подогнать в точку пуска относительно незаметно.
        3. Hagen
          Hagen 26 Mei 2023 18:42
          0
          Kutipan: Lech dari Android.
          Очень интересная идея "ракетные поезда".

          Я думаю, в центре идеи не поезд. В качестве шасси можно использовать любой вид транспорта. Это и жд, и автомобильный, и речной, и морской... Суть идеи в универсальной контейнерной пусковой установке. Типа «Калибр-К».

          1. sakit
            sakit 28 Mei 2023 17:29
            0
            В качестве носителя можно использовать ТОЛЬКО поезд или корабль.
            В рекламных буклетах для Клуба-К показывают только 1 контейнер с ракетами, скромно пряча с глаз еще 3 контейнера обеспечения пуска (один комплект на 8 ракет). То есть для пуска 8 ракет нам понадобится "всего" 5 контейнеров (для пуска 16 ракет - 10 контейнеров, 24 ракет - 15 контейнеров и т.д. и т.п.). Хотелось бы верить, что однажды вспомогательное оборудование воткнут в один контейнер, но когда это случится и случится ли вообще - история умалчивает.
            И это не считая контейнеров с аппаратурой рекогнисцировки (определение места пускового комплекса, его положения в пространстве, погодных условий и т.п.), командно-штабного комплекса и оборудования мест операторов и прочая, прочая, прочая. Но тут уже проще: если поезд стоит в прямой (или это корабль) - эти контейнеры можно иметь в одном экземпляре независимо от числа пусковых.
      2. Paman Lee
        Paman Lee 24 Mei 2023 05:46
        +4
        kutipan: Jose
        избиениями заведомо слабых заведомо сильными.

        А ныне вторая армия лупит двадцать вторую по списку...И применила ракет на порядки больше ! Не стыкуется как-то...
        1. Bingo
          Bingo 24 Mei 2023 07:38
          -3
          Kutipan dari Paman Lee
          А ныне вторая армия лупит двадцать вторую по списку...

          Если из того же ключа, то нынче "банда уголовников с поваром" натянула "Лучшую армию Европы", снабжавшую раньше 50 армий мира, 6-го кажется торговца оружием в мире, и так десятками лет. А у банды, говорят даже снарядов не было...
          Так-то, для примера, американцы уже ноют, что за год Украине отдали 140 миллиардов, это больше оборонного бюджета России, может осетра пора уменьшить, насчет того, что Россия воюет с одной Украиной, а?
          1. Paman Lee
            Paman Lee 24 Mei 2023 10:42
            +3
            Kutipan dari bingo
            Россия воюет с одной Украиной, а?

            Что украину вооружает весь запад, это понятно....Я по применению ракет по ВСУ. Выходит, что не одними ракетами война выигрывается.
      3. HitamMokona
        HitamMokona 24 Mei 2023 08:06
        +8
        kutipan: Jose
        Ирак, Ливия, Югославия ни от кого не получали никакой внешней подпитки. Те войны были избиениями заведомо слабых заведомо сильными.

        Если бы ВСУ были разгромлены с такой же скоростью как и эти страны, то у ВСУ тоже не было бы внешней подпитки. Ленд -Лиз там очень медленно раскачивался и даже сейчас на серьёзные масштабы не вышел. Никто как во времена ВМВ не шлёт десятков тысяч танков и самолётов
  4. pemukul tubuh
    pemukul tubuh 24 Mei 2023 05:53
    +6
    Россия сухопутная держава, вся покрытая густой сетью железных дорог. Дешевизна, высокая устойчивость ЖД сети и возможность скрытой переброски (маскировки) на большие расстояния очевидны. Очень странно, что предлагаемый автором проект ещё не реализован. Препятствий кроме дурацких международных соглашений, навязанных в 80-90 е годы не усматривается. А
    1. HitamMokona
      HitamMokona 24 Mei 2023 07:38
      +2
      Kutipan: Bodypuncher
      Россия сухопутная держава, вся покрытая густой сетью железных дорог. Дешевизна, высокая устойчивость ЖД сети и возможность скрытой переброски (маскировки) на большие расстояния очевидны. Очень странно, что предлагаемый автором проект ещё не реализован. Препятствий кроме дурацких международных соглашений, навязанных в 80-90 е годы не усматривается. А

      Одна мина на путях следования и поезд со всеми его ракетами превращается в огромный ферверк. Те же ВСУ активно действуют в наших тылах , а спутники и разведка на такие поезда наведут. Очень дешёвая диверсия с огромным ущербом от которой нету защиты. Ведь все ЖД пути не перекроешь охраной
      1. pemukul tubuh
        pemukul tubuh 24 Mei 2023 08:17
        +3
        У Калибра дальность более 2 тысяч километров поэтому пуски будут идти с глубокого тыла, вагоны выглядят как обычные контейнеровозы которые могут чередоваться с гражданским вагонами и между пусками стоять в любом тупике постоянно перемещаясь. Очень непростая цель для разведки и закладки мины. Думаю поэтому Запад и продавливал морское и воздушное базирование для крылатых и баллистических ракет малой и средней дальности где у них преимущество. Вообще ракеты, бомбы и снаряды для погрузки на корабли и самолёты тоже возят эшелонами, огромных факелов не видно.
        1. Komentar telah dihapus.
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 24 Mei 2023 11:25
          +6
          Kutipan: Bodypuncher
          У Калибра дальность более 2 тысяч километров поэтому пуски будут идти с глубокого тыла, вагоны выглядят как обычные контейнеровозы которые могут чередоваться с гражданским вагонами и между пусками стоять в любом тупике постоянно перемещаясь.

          Всё передвижение составов по ж/д контролируется гражданской АСУ. Достаточно доступа к ней на уровне дороги - и ракетный поезд будет как на ладони.
          "Невидимость" ракетных поездов на нашей ж/д будет такой же, как у В-2 "Спирит", если ему директивно разрешат полёты только по гражданским коридорам с постоянно включённым транспондером. tersenyum
          1. Zaurbek
            Zaurbek 24 Mei 2023 15:12
            -5
            АУГ тоже виден и вычисляется и даже известны районы пусков по РФ. И что?
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 24 Mei 2023 16:14
              +4
              Kutipan dari Zaurbek
              АУГ тоже виден и вычисляется

              Угу... недавно писали - как АУГ видны. Даже из космоса засекаются только время от времени.
              У нашего флота был печальный опыт "Флитекс-82", когда, прекрасно зная о проводимых учениях USN, наши флотские зевнули подход "Мидуэя", обнаружив его только в 300 милях от базы РПКСН. А затем опять потеряли - в результате чего условный удар вылетевшей на следующие сутки МРА пришёлся в пустое место.

              Если брать за аналог АУГ, то для достижения сравнимой с ракетными поездами "незаметности" кораблям АУС надо ходить с включёнными ответчиками - чтобы их на marinetraffic было видно. tersenyum
          2. Puzoter
            Puzoter 24 Mei 2023 20:47
            0
            Какой такой ракетный поезд? Это же дрова везут из МухосpаHска в Саратов. Откуда этой АСУ будет известно о "ракетном поезде"? Знать будет, как и положено узкий круг лиц, а поезд... Да поезд как поезд.
            1. SUhoy
              SUhoy 24 Mei 2023 23:46
              +3
              Всё равно придётся отдельных лиц из РЖД держать в курсе. Невозможно без этого монополиста гонять поезд, забитый под завязку ракетами, по просторам Родины. А когда эффективные менеджеры организуют продажу инфы о текущем местоположении таких поездов - лишь вопрос времени.
              1. Puzoter
                Puzoter 25 Mei 2023 17:20
                0
                Эффективные менеджеры любят жизнь гораздо больше денег, не сомневайтесь. Всего лишь надо поставить дело.
      2. sakit
        sakit 28 Mei 2023 17:33
        0
        Именно поэтому стратегические комплексы и имеют исключительно колёсное шасси.
        Его и охранять проще, и мины тралить можно непосредственно на марше
    2. alexoff
      alexoff 24 Mei 2023 22:28
      -1
      Препятствия - железнодорожники, которые этими путями деньги зарабатывают, у них там расписания, высокие загрузки и большие деньги, им мотания неподотчетных военных туда-сюда кость в горле. Главная причина - высокоточное оружие, это не сосиски, чтоб тысячами выпускать в год, его не клепают конвейерами, оно денег стоит.
    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 25 Mei 2023 19:49
      0
      Связь европейской части с ДВ на одном транссибе держится
    4. Victorovich
      Victorovich 30 Mei 2023 15:26
      +1
      berhenti
      Госпидя.. хто же такое ляпнул - большая страна с густой сетью ЖД...
      Что бы такое утверждать... ну вы сначала посмотрите на карту ЖД РОССИИ а потом посмотрите на карту ЖД США.. и попытайтесь сравнить их.
      Страна у нас большая.. тока вот ЖД есть с одной стороны Урала, и то не сильно густая.. А вот за Уралом ЖД - одна ниточка. Густоты нету, соооовсем нету.
      Ну хоть бы википедию открыли для начала ... menipu
  5. oldmetal
    oldmetal 24 Mei 2023 06:34
    -1
    "однако, в связи с выходом из этого договора США и России, размещать ВТО БД имеет смысл только на крупных кораблях первого и второго ранга, способных действовать вдали от собственных берегов."

    Крупные корабли плохо помещаютсяв в малые моря, типа Чёрного или Каспия, а так то да, выгоднее корабле йпоемньше, а возить на них побольше...
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 24 Mei 2023 16:28
      0
      В Черном море до Ельцина было много крупных кораблей, в том числе и "Адмирал Кузнецов" и особых проблем из-за их размеров не возникало.
  6. Taimen
    Taimen 24 Mei 2023 06:39
    -3
    Хорошо и правильно автор написал.Да только кому у нас это нужно?Вот если бы он написал,как в Куршавель попасть сейчас на дурку к "дорогим партнёрам" или бабло нагрести побольше пока заваруха идёт ,то это было бы то самое.
  7. Konnick
    Konnick 24 Mei 2023 07:49
    +6
    У России имеется уникальный pengalaman aplikasi боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), которые в недалёком прошлом стояли на снабжении Российских ракетных войск стратегического назначения (РВСН). Считалось, что указанные БЖРК являлись практически неуязвимым для противника оружием возмездия, поскольку отследить их на просторах огромной страны было просто невозможно.

    Считалось...Какое заблуждение...Это из серии "аналогов нет". Во-первых, эти поезда были привязаны к определенным маршрутам, специально построенным путям увеличенной грузоподъемности и большим радиусом поворота, так как вагоны имели две 4-хосных тележки, которые кстати, выпускались в Жданове (Мариуполе). Во-вторых, они легко прослеживались так как вагоны имели увеличенную длину и вид сверху как у крытого рефрижераторного вагона. В третьих поезд имел малое количество вагонов и два локомотива, что сразу выдавало в нем особый статус и еще много, много особых примет. Вы думаете все генералы не соображают, нет, многие на хорошем уровне понимания и прогнозирования ситуаций, поэтому и отказались от железнодорожного базирования.
    А опыта применения не было, и это хорошо, был опыт постройки и постановки на вооружение. Не помню чтобы эти поезда вставали на боевое дежурство. Только зря потраченные деньги при современном уровне спутникового мониторинга.
    1. Ahli Sofa
      Ahli Sofa 24 Mei 2023 10:21
      0
      Замечание уместное, для стратегических ракет действительно нужно "городить огород" по многим причинам. Но "Калибры" вроде как по длине помещаются в стандартный морской контейнер (вот только не ясно можно ли будет производить запуск со стандартной платформы на обычном ж/д пути). А если про беспилотники речь - то вообще нет проблем.
      Можно и дальше развивать идею "максимально дешевой доставки": на простые "гражданские" колеса переставить - снаружи будет выглядеть как обычный полуприцеп тентованный, гидравлика опор скрыта за стенками, других демаскирующих элементов нет. Автомобилю еще и проще будет при необходимости внешний вид поменять: цвет тента, номера, модель тягача... Главное "не спалиться" на однообразном маршруте. Так или иначе как-то же ракеты/беспилотники до складов/военных частей доставляются, не на танках же за ними на заводы ездят? Сейчас как раз производство наземных ПУ уже ничем не ограничивается, так почему нет?
  8. Sergey Valov
    Sergey Valov 24 Mei 2023 09:00
    +7
    По поводу незаметности - где размещать охрану и расчеты? В контейнерах? И не выпускать подышать свежим воздухом? А как только наружу выйдет одновременно такая прорва вооруженных людей вся незаметность «товарного» состава уйдёт в небытие.
    Про «все яйца в одной корзине» слышали все, но тут почему-то забыли.
    В РФ почти все дороги электрифицированы, пускать ракеты будем через провода? Да, проблема ранее была решена, но для малого числа ПУ, здесь предлагается состав в полсотни вагонов. Конечно решаемо, но снежный ком растёт.
    Кататься этим поездам предлагается в наиболее густо населенных районах страны, со всеми возможными последствиями для самой этой страны. Да и количество ЖД путей оно не бесконечно и не оптимально, ЖД для других целей строились.
    Непрерывная тряска вагонов на рельсах однозначно отрицательно скажется на ресурсе ракет. А если в мирное время ставить составы в отстойник на запасных путях, то этот отстойник ещё надо построить и охранять как зеницу ока ибо спрятать по любому не получится, а целью он будет великолепной.
    Катание ЛС по ЖД это не служба в гарнизоне, значит придётся содержать минимум три смены расчетов.
    Регламентные работы ни кто не отменял, на БД их проводить не получится, значит придётся решать проблему транспортировки контейнеров с мест их выгрузки до рембаз. Автоматически потребуются дополнительные контейнеры с боекомплектом.
    И это только навскидку. Реально проблем будет в разы больше.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 24 Mei 2023 11:33
      +3
      Kutipan: Sergey Valov
      В РФ почти все дороги электрифицированы, пускать ракеты будем через провода? Да, проблема ранее была решена, но для малого числа ПУ, здесь предлагается состав в полсотни вагонов.

      Выход есть - ЗОКС.

      Вот только отец рассказывал, что у них на испытаниях и с парой ЗОКСов была вечная проблема сбоев цикла подготовки к стрельбе из-за постоянных отказов концевых выключателей (ЗОКС по факту стоит, а концевой не сработал - всё, система считает, что контактная сеть над вагоном не отведена и под током, подъём ТПК отменяется). А тут по ЗОКСу на каждый контейнер... penambatan
    2. Avarron
      Avarron 24 Mei 2023 23:43
      -3
      Господи, понавысасывал проблем из пальца. Как будто охрану кто-то обязал непременно одевать в военную форму. Форма проводников не покатит никак? И оружие скрытого ношения не изобретено ещё как и нательные бронежилеты?
      Не выпускать подышать, говоришь? Ну, за подводников обидно стало. Они, понимаешь, по полгода в консервной банке океанское дно нюхают.
      Провода спокойно убираются в сторону, железных дорог в России тьма-тьмущая. Про тряску в вагонах вообще порадовал. Ты где-то видел колдобины на рельсах в России? С США спутал?
      Какая ещё проблема транспортировки контейнеров до рембаз? Сам хоть понял, что написал? В России есть проблема с транспортировкой контейнеров? Даже в Зимбабве такой проблемы нет. А рембазы можно понатыкать в любых сараях по всей стране, один обрабатывающий центр с ЧПУ заменит десяток обычных станков. Исходя из этого рембазу можно возить на этом же поезде в контейнерах.
      Не пиши больше, пожалуйста.
      1. Sumotori_380
        Sumotori_380 25 Mei 2023 19:54
        +2
        Угу. Вокзал города. Стоит поезд на соседних путях, возле него проводников куча толпится - молодых мужиков без единой бабы - и никого не сажают. Через 10 минут он во всех соцсетях страны
  9. Victor V.
    Victor V. 24 Mei 2023 10:53
    +1
    есть такая поговорка "шило в мешке не утаишь". так и тут также - "незаметный" гарнизон для охраны этого вагончика.))))) ибо риск что совершат диверсию/украдут просто огромный.
  10. terlalu-dokter
    terlalu-dokter 24 Mei 2023 12:58
    +3
    Вывод: высокоточное оружие при отсутствии разведки и целеуказания бесполезно. Особенно, если начальство страдает гуманизмом в крайней стадии и радуется поражению всякого хлама, который укры специально вытащили на обозрение.
    Второй вывод: надо сосредоточиться на высокоточном оружии поля боя, управляемом из окопа. Там спутниковая разведка необязательна. Та же герань, но с зарядом в 200 кг и дальностью в 5 км будет полезнее.
    1. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 24 Mei 2023 13:59
      0
      Война показала,что нужно разное высокоточное оружие и чем больше тем лучше.Что касается КР в контейнерах,очень хорошая идея,поезд,авто,корабль,плюс любая площадка для разгрузки контейнера,все это должно работать дистанционно и скрытно.
  11. adrey
    adrey 24 Mei 2023 13:45
    +4
    Как не крути, а сеть шоссейных (и грунтовых) дорог шире чем ЖД. Никаких проблем с нависающими сверху проводами. Маскировка гораздо проще, фур на дорогах не счесть, передвижение их ни в какой системе не фиксируется, в сети не светится. Охрана, пара УАЗов и вахтовок, тоже выделятся не будут из общего потока. Для высокоточного оружия концентрация пусковых в одной точке совершенно не критична и даже вредна с точки зрения уязвимости.
  12. Zaurbek
    Zaurbek 24 Mei 2023 15:17
    -1
    Нужно понимать, что такой поезд с КР не оружие против США, а оружие против + 1т км вдоль наших границ. И сам поезд не нужно отдельно строить. Почему нет?
  13. TOP2
    TOP2 24 Mei 2023 20:36
    0
    Тут стоит отталкиваться от простой логики. Ставим на рельсы, то что другие носители не потянут. Если создавать подобные поезда, то прежде всего должна быть предусмотрена автоматическая перезарядка. После залпа поезд пришёл в движение, и на ходу перезаряжаемся. К тому же нужно предусмотреть возможность объединения таких систем в единую сеть. Вот тут как раз и может пригодится РЖДшный интранет (не путать с интернетом). Что касается маскировки то хотелось бы отметить, не только разведывательная техника шагнула вперёд. Установка на крыше может показывать разные разности, например: вагон - рефрижератор из космоса будет смотреться как вагон с углём.
  14. asetofenon
    asetofenon 24 Mei 2023 21:00
    -1
    Идея более чем здравая. Тем более, что у нас РЖД весьма специфическая организация. Не успели ее эффективные менагеры оптимизировать.
  15. Mikhail Ivanov
    Mikhail Ivanov 24 Mei 2023 22:25
    +2
    Статью написал Кир Булычев, из разряда ненаучной фантастики. Какой идиот вобьет в один поезд 200 высокоточных ракет, а самое главное для чего???
  16. Avarron
    Avarron 24 Mei 2023 23:35
    -2
    Интересно, а откуда сведения о том, что такие поезда не появились? Для чего их маскировать тогда под обычные поезда, если об их появлении надо трубить на всю Дерибасовскую?
    Если контейнерные комплексы клаб-К выпущены в достаточном количестве, то сформировать такой поезд дело пары дней максимум.
    Возможно, не сильно ошибусь, если предположу, что в любой конкретный момент времени у берегов США и подлобритании болтается несколько контейнеровозов с парой-тройкой контейнеров с сюрпризами на борту. Ничто не мешало доставить их для начала в Китай, перекрасить в цвета какого-нибудь COSCO, к примеру, и уже оттуда возить их кругосветными маршрутами, периодически перегружая с борта на борт.
    1. Sumotori_380
      Sumotori_380 25 Mei 2023 19:58
      0
      Милый, у нас контейнеровозов не хватает товары возить! Какое там болтаться возле США
    2. Sumotori_380
      Sumotori_380 25 Mei 2023 20:47
      0
      Два вопроса. Первый: какое вооружение будет в сюрпризах? Конвенциональное? А какой в этом смысл? Америке это как слону дробина. Ядерное? А зачем? Чтобы обгадиться круче, когда какой-нибудь красный джихад или тигры освобождения чего-то просекут эту фишку и, напав на контейнероносец, обзаведутся ядерным оружием? Второй: вы в Китай это завозить как будете? Тайно? А такое возможно? Явно? А Китаю это нужно?
  17. Senjata Siberia
    Senjata Siberia 25 Mei 2023 12:45
    +1
    Правильно автор пишет! Особенности России, как материкового государства-цивилизации — в больших территориях и поэтому больших объемах. Надо понимать, что есть разница между атакой на Ирак и бедную Югославию и атакой на Европу. Как это и было во времена ВОВ — там двигался большой широкий фронт.
    Идея в этом стратегическом смысле — абсолютно правильная. Другое дело, откуда столько Калибров? Может, нужно что-то попроще, чтоб массово? Про Герани — абсолютно правильно: подъехал поезд, получил данные, целеуказания (уже в пути!), выпустил "цветы" и сразу уехал. На завод. Запад офигеет...
  18. Alexander X
    Alexander X 25 Mei 2023 12:58
    +1
    Никто не мешает, кроме поездов с ракетами в контейрерах, пускать обманки-имитаторы. И тогда вообще супостату фиг понять, куда стрелять...
    А уж поезд Гераней если подъедет... Конец врагам...
  19. meandr51
    meandr51 25 Mei 2023 13:50
    +1

    Одна мина на путях следования и поезд со всеми его ракетами превращается в огромный ферверк. Те же ВСУ активно действуют в наших тылах , а спутники и разведка на такие поезда наведут. Очень дешёвая диверсия с огромным ущербом от которой нету защиты. Ведь все ЖД пути не перекроешь охраной[/quote]
    Для этого надо знать маршрут поезда. Достаточно, чтобы маршрут выбирался перед отправлением случайным образом. Вероятность низкая. Кроме того, одной миной можно повредить только несколько вагонов.
  20. meandr51
    meandr51 25 Mei 2023 13:52
    +1
    Kutipan: Mikhail-Ivanov
    Статью написал Кир Булычев, из разряда ненаучной фантастики. Какой идиот вобьет в один поезд 200 высокоточных ракет, а самое главное для чего???

    Можно и 2 по 100. Зачем ругаться?
  21. BORMAN82
    BORMAN82 25 Mei 2023 14:07
    0
    Penulis menulis
    Invasi ke Irak pada tahun 2003 - penghentian berdarah dari perang jangka panjang negara-negara Barat melawan Irak - selain peluncur rudal Tomahawk, rudal peluncuran udara AGM-86D CALCM digunakan, peluncur rudal Storm Shadow terbaru pada saat itu waktu, yang merupakan kaki tangan Inggris, lebih tepatnya - lebih tepatnya ideolog Nazisme, sekarang dipasok ke angkatan bersenjata Ukraina, rudal operasional-taktis MGM-140 ATACMS dan banyak sampel WTO lainnya digunakan. Jumlah pastinya tidak diketahui, kemungkinan besar sekitar seribu pukulan.

    Эти данные не кто не прятал от автора)

    Слегка побольше чем тысяча ударов получается.
  22. ександр енко
    ександр енко 26 Mei 2023 23:13
    0
    Судя по участившимся диверсиям (по официальным данным, озвучиваемых в СМИ) на наших железных дорогах, эту опасность враг прекрасно осознаёт и, видимо, работает на опережение. Ибо, повредив ж/д оборудование, можно заблокировать выдвижение такого поезда туда, куда надо
  23. sakit
    sakit 28 Mei 2023 17:36
    0
    Kutipan: Sergey Alexandrovich
    В Черном море до Ельцина было много крупных кораблей, в том числе и "Адмирал Кузнецов" и особых проблем из-за их размеров не возникало.

    Исключительно в силу того, что это был флот Средиземного моря.
    Легко умножаемый на ноль при конфликте в акватории самого Черного моря - посредством авиации и ракетного оружия.
    1. 9lvariag
      9lvariag Hari ini, 00:11
      0
      Kutipan dari ailcat
      Kutipan: Sergey Alexandrovich
      В Черном море до Ельцина было много крупных кораблей, в том числе и "Адмирал Кузнецов" и особых проблем из-за их размеров не возникало.

      Исключительно в силу того, что это был флот Средиземного моря.
      Легко умножаемый на ноль при конфликте в акватории самого Черного моря - посредством авиации и ракетного оружия.

      А ну да у нас при этом нас бы били, а мы бы молчали. Один МРАП на одну АУГ или морскую базу - может хватит сказок на ночь.А то это уже не смешно. Как ни стаёшь читать всё время хочеться отправить в бан афтарав ВО и послать поработать руками 50-60% горе пропагандистов из Хайфы с Ашкелоном.