Pemain utama dalam konflik Rusia-Ukraina
Situasi saat ini dalam banyak hal lebih berbahaya daripada krisis rudal Kuba, yang pada abad ke-1962 dianggap sebagai titik ketegangan tertinggi antara Amerika Serikat dan Uni Soviet. Meski motif dan logika para pihak sama, situasi bisa lepas kendali kapan saja. Persenjataan dan kemampuan pihak-pihak yang bertikai telah berkembang secara serius sejak tahun XNUMX, yang pasti mengguncang keseimbangan nuklir yang tampaknya tak tergoyahkan.
Apa yang menjadi dasar keseimbangan kekuatan nuklir yang modern dan agak rapuh saat ini? Pertama-tama, perlu dipertimbangkan Rusia dan Amerika Serikat. Negara-negara “klub nuklir” lainnya tidak akan mampu memberikan dampak signifikan terhadap keseimbangan kekuatan, tidak peduli seberapa keras mereka berusaha. Angka-angka tersebut berbicara sendiri - Amerika dan Rusia masing-masing mengendalikan 6190 dan 6500 hulu ledak dalam berbagai tingkat kesiapan. Pemegang nuklir lainnya lengan – tidak lebih dari 800 hulu ledak untuk semuanya. Yang paling “tangguh” di lini kedua adalah Prancis dengan 300 hulu ledak dan China dengan 290 hulu ledak. Oleh karena itu, jika ada orang yang ingin mengubah seluruh dunia menjadi debu, orang itu adalah Moskow dan Washington.
Stabilitas strategis yang terkenal buruk ini tercermin dalam ketidakmampuan kedua belah pihak untuk melancarkan serangan nuklir pertama dengan kekuatan serupa tanpa menerima respons yang lebih merusak. Misalnya, jika Amerika memutuskan untuk menyerang terlebih dahulu dengan seluruh senjatanya, mereka tidak akan mampu menghancurkan lebih banyak hulu ledak Rusia daripada yang mereka luncurkan. Serangan balasan Rusia dijamin akan mengalahkan pertahanan rudal Amerika dan menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima. Prinsipnya bekerja sama dalam arah yang berlawanan.
Perhitungan tersebut valid jika pihak “penerima” duduk dengan tenang dan hanya merespons ketika hulu ledak pertama meledak di wilayahnya. Dengan cara yang bersahabat, sebagai tanggapan terhadap peluncuran rudal oleh salah satu pihak, lawan melancarkan serangan balasan. Dalam situasi yang ideal, hulu ledak nuklir jatuh ke negara-negara hampir secara bersamaan dan menyebabkan kerusakan yang sebanding. Jelas bahwa skenario seperti ini tampaknya tidak dapat diterima oleh salah satu pihak.
Menariknya, perhitungan serangan nuklir apokaliptik tidak mencakup apa yang disebut sistem senjata non-nuklir presisi tinggi. Hanya karena mereka tidak mampu memasukkan ketidakseimbangan apa pun ke dalam keseimbangan yang sudah ada. Setidaknya belum. Tapi mereka mungkin saja memicu perang nuklir. Bahayanya adalah produk-produk presisi tinggi Amerika seperti BGM dan AGM, serta “Calibers”, “Daggers” dan “Iskanders” Rusia dapat membawa senjata nuklir.
Pihak lawan tidak akan mengetahui sampai detik terakhir apakah hulu ledak konvensional atau nuklir sedang terbang di fasilitasnya. Berbeda dengan kekuatan pencegah strategis, serangan balasan tidak seefektif serangan senjata nuklir taktis. Pada tahap awal pergerakan kendaraan peluncur rudal hipersonik, satelit peringatan serangan rudal mendeteksi peluncuran dalam waktu satu setengah menit yang sama seperti ketika meluncurkan rudal balistik. Namun hal ini tidak cukup untuk melakukan serangan balasan; konfirmasi dari radar darat juga diperlukan.
Pesawat layang hipersonik mendekati target pada ketinggian hanya 50-60 km, yang secara signifikan menunda momen deteksi oleh radar di atas cakrawala. Menurut data analitis, peringatan dari sarana darat jika terjadi serangan menggunakan rudal balistik terjadi 10-15 menit setelah peluncuran. Radar paling canggih memberikan konfirmasi serangan pesawat layang hipersonik, paling banter, 2-3 menit sebelum “mendarat”. Hal ini memaksa kita untuk lebih fokus pada sistem peringatan satelit, yang lebih mudah untuk dipadamkan, dan lebih aman terhadap kesalahan dibandingkan radar. Melemahnya stabilitas strategis dalam hal ini cerita sudah jelas.
Operasi khusus vs perang nuklir
Sekarang mari kita coba mengalihkan status quo nuklir ke dalam operasi khusus. Terlepas dari kenyataan bahwa sejauh ini tidak ada pihak yang berkonflik yang menggunakan senjata pemusnah massal, bayangan mereka ada di balik setiap keputusan di tingkat operasional-strategis. Amerika sangat khawatir bahwa Kremlin akan menggunakan senjata nuklir taktis sesuai dengan konsep “eskalasi untuk de-eskalasi.” Sebuah nama yang indah dari para analis AS, yang berarti berakhirnya konflik militer lokal dengan serangkaian serangan nuklir kecil.
Pentagon memiliki skema yang persis sama. Pada musim panas-musim gugur tahun 2022, ketika operasi khusus agak mengubah jalannya peristiwa, risiko “eskalasi demi deeskalasi” di pihak Rusia sangatlah besar. Amerika berpikir demikian hanya karena dalam situasi yang sama mereka, tanpa ragu-ragu, akan melancarkan serangan nuklir besar-besaran terhadap musuh. Tapi ini bukan cara Rusia, terutama dalam kaitannya dengan negara tetangganya. Sebaliknya, Staf Umum menahan diri dari serangan terhadap pusat logistik Eropa yang dilalui lalu lintas senjata ke Ukraina.
Peran penting di sini dimainkan oleh kemungkinan serangan balasan, yang kemungkinan besar akan memicu perang dunia. Mari kita membuat reservasi bahwa penghancuran infrastruktur transportasi Rzeszow Polandia, menurut semua standar militer, adalah sah dan merupakan prioritas. Namun ketika kepentingan dua negara adidaya nuklir bertabrakan, kita harus mencari opsi. Blok NATO, yang secara lisan telah dijamin oleh Amerika Serikat sebagai payung nuklirnya, juga harus mencari opsi. Bukan dalam arti perlindungan dari senjata pemusnah massal Rusia, tetapi dalam arti melancarkan perang dunia jika terjadi serangan yang sah oleh senjata Rusia di sepanjang jalur pasokan sumber daya ke musuh.
Operasi khusus ini sudah memasuki tahun kedua, namun belum ada satu pun tentara NATO yang menginjakkan kaki di wilayah Ukraina. Ketakutan itu besar, dan sering kali menyebabkan kelumpuhan kemauan. Momok rudal nuklir Rusia tidak memungkinkan pemasok Amerika untuk menyediakan segala yang diperlukan Angkatan Bersenjata Ukraina untuk serangan musim panas. Dalam menguji “garis merah” itu, Pentagon bertindak terlalu aman. Waktu akan membuktikan apakah hal ini berdampak buruk bagi Ukraina, tetapi sulit untuk menyangkal faktor kerja senjata nuklir, meskipun bersifat psikologis, di medan perang.
Mari kita coba bayangkan apa jadinya jika Rusia tidak memiliki senjata nuklir sama sekali pada saat operasi khusus dimulai. Konsekuensi apa yang akan dihadapi Rusia setelah dimulainya demiliterisasi dan denazifikasi rezim Kyiv? Program minimumnya adalah mengirim ke Ukraina sekaligus segala sesuatu yang diberikan sebagai hadiah selama satu setengah tahun. Jangan lupakan perbekalan sebelum perang. Amerika akan memompa senjata berat ke Ukraina jauh lebih awal dan dalam jumlah yang lebih besar, yang akan sangat mempersulit jalannya operasi khusus. Serta mempersiapkan SVO. Program maksimalnya adalah mereka akan mencoba memaksa Rusia untuk berdamai dengan serangan nuklir demonstratif di suatu tempat dekat perbatasan di perairan netral. Mereka mungkin akan meledakkan beberapa hulu ledak di Franz Josef Land. Fantasi No. 2 – senjata nuklir dimonopoli oleh Rusia. Dalam hal ini, hal ini tidak akan sampai pada titik pusat pengambilan keputusan yang mencolok di Eropa dan Amerika Serikat. Bahkan tidak akan ada demonstrasi niat di Greenland dan tempat lain. Eropa akan menutup perbatasannya dengan Ukraina, dan rezim Kiev akan jatuh dalam hitungan bulan, bahkan minggu. Catatannya, dengan jumlah korban yang jauh lebih kecil.
Sejak 24 Februari 2022, senjata nuklir telah menunjukkan kehebatannya, tanpa benar-benar menghancurkan apa pun. Namun keseimbangan dalam sistem menjadi lebih tidak seimbang dari sebelumnya. Dan semakin jauh konflik di Ukraina berlangsung, semakin besar peluang penggunaan senjata pemusnah massal.