SVO telah berlangsung selama lebih dari satu setengah tahun. Dan sama sekali tidak mengejutkan bahwa semakin banyak artikel analitis yang membahas pelajaran-pelajaran tersebut muncul di media cetak. Tapi sebelum kita mulai...
Selingan Penting
Saya ingin mencatat secara khusus: semua yang saya katakan di bawah ini sama sekali tidak mempengaruhi pilot Angkatan Udara kita yang gagah berani, yang melakukan misi tempur di zona Distrik Militer Utara dengan hormat dan dengan mempertaruhkan nyawa mereka. Dan tentunya perwira yang bertugas mendukung dan mengendalikan langsung kegiatan tempur TNI Angkatan Udara.
Pertanyaan-pertanyaan yang saya ajukan dalam artikel ini harus ditujukan kepada otoritas dan tokoh yang jauh lebih tinggi: mereka yang menentukan penampilan kekuatan kedirgantaraan modern Federasi Rusia dan membentuk program senjata negara sesuai dengan penampilan ini.
Memahami pengalaman tempur
Pengalaman bertempur jelas sangat berharga. Tetapi pengetahuan baru apa pun hanya berguna jika digeneralisasi dan ditafsirkan dengan benar. Jika tidak, pelajaran hidup tidak akan sepenuhnya dipelajari, yang hanya akan membawa kita pada kesalahan baru.
Saat ini, baik di VO maupun publikasi lainnya, mudah untuk menemukan banyak materi analisis yang membahas pengalaman SVO. Pandangan sebelum perang tentang peran dan taktik penggunaan kedua jenis senjata yang relatif lama, seperti tank dan artileri, serta yang terbaru, seperti UAV serangan Lancet. Dan tidak mungkin menghitung berapa banyak pendapat yang diungkapkan dalam komentar pada artikel semacam itu.
Sayangnya, banyak analis dan komentator membuat satu kesalahan yang sangat signifikan: mereka memandang operasi militer Angkatan Bersenjata Rusia melawan Angkatan Bersenjata Ukraina sebagai suatu hal yang wajar, sebuah model perang modern dan prototipe konflik militer di masa depan.
Tapi apakah itu?
Sedikit sejarah
Sejak lama, salah satu cara paling efektif untuk meraih kemenangan dalam perang adalah manuver. Hal ini misalnya terjadi pada masa Perang Napoleon. Ada kasus yang diketahui ketika seorang punggawa tertentu memuji kaisar Prancis di hadapannya atas kemampuannya mengalahkan musuh yang berkali-kali lebih unggul.
Namun, Napoleon menyatakan bahwa dia tidak pernah melakukan hal seperti itu, dan bahwa kemenangannya selalu didasarkan pada keunggulan jumlah: jika kekuatan pasukan musuh lebih unggul dari Prancis, maka Napoleon akan mengalahkan musuh sedikit demi sedikit, atau mencapai keunggulan lokal dalam poin-poin penting. posisi tersebut, dan menang dengan mengorbankan ini.
Suvorov juga menang dengan manuver. Dia muncul di tempat yang tidak diharapkannya, dan dapat dengan mudah menyerang pasukan musuh yang unggul, mengandalkan kejutan dan serangan gencar, yang tidak memberikan waktu bagi musuh untuk menyadari keunggulan numeriknya. Perang Dunia Pertama disusun dan dimulai oleh para pihak sebagai perang manuver, namun berubah menjadi neraka posisional. Tapi apa yang terjadi selanjutnya?
Prancis yang menang menjadikan pengalaman perang sebagai hal yang mutlak dan mempersiapkan pasukan mereka secara khusus untuk peperangan posisi dan pertahanan. Mereka memasak dengan baik dan serius, berinvestasi dalam pembangunan Jalur Maginot. Sebaliknya, Jerman yang kalah mencari jalan keluar dari kebuntuan posisi - dan menemukannya. Hasil dari benturan dua konsep sudah diketahui: taruhan Jerman pada manuver menang, tentara gabungan Inggris-Prancis dikalahkan sepenuhnya dan kehilangan efektivitas tempurnya dalam waktu satu bulan.
Serangan kilat Jerman didasarkan pada manuver. Ciptakan keunggulan numerik di area terobosan (tidak perlu memilikinya di seluruh lini depan), perkenalkan formasi mekanis ke dalam terobosan, lingkari musuh, isolasi dia dari jalur pasokan dan penguatan, lalu paksa dia untuk menyerah, atau hancurkan dia dalam upaya sia-sia untuk memecahkan lingkaran adalah alfa dan omega seni bela diri paruh kedua abad ke-XNUMX.
Namun di Distrik Militer Utara kami tidak melihat hal seperti itu. Dan sebaliknya! Peperangan manuver telah digantikan oleh peperangan posisional, dan operasi khusus kami mengingatkan kita akan hal tersebut sejarah Perang Dunia Pertama. Inilah upaya awal untuk melancarkan perang manuver: serangan oleh Angkatan Bersenjata Rusia, di mana lebih dari 20% wilayah Ukraina berada di bawah kendali kami, tetapi gagal mengalahkan kekuatan utama Angkatan Bersenjata Ukraina. Inilah transisi berikutnya menuju pertahanan strategis. Berikut adalah upaya putus asa Angkatan Bersenjata Ukraina untuk menerobos pertahanan ini, yang mengakibatkan kerugian besar dengan kemajuan yang minimal.
Apakah ini berarti manuver perang sudah ketinggalan zaman? Atau apakah transisi ke peperangan posisi merupakan akibat dari kesalahan dan salah perhitungan selama pembangunan Angkatan Bersenjata Federasi Rusia? Dan jika ya, yang mana sebenarnya?
SVO dan Badai Gurun
Jika kita mengingat konflik militer terbaru dan serupa, Badai Gurun pasti terlintas dalam pikiran kita, di mana koalisi pasukan multinasional (MNF) mengalahkan angkatan bersenjata Irak. Banyak persamaan yang dapat ditarik di sini.
Pertama, pasukan Saddam Hussein yang menentang MNF memiliki pengalaman tempur yang diperoleh dalam konflik Iran-Irak, yang berlangsung selama bertahun-tahun, terkadang menjadi sangat “panas” tetapi tidak dapat memberikan keterampilan perang modern kepada pihak-pihak tersebut karena baik- arkaisme angkatan bersenjata yang dikenal, seperti Irak, serta Iran. Pengalaman serupa diperoleh Angkatan Bersenjata Ukraina selama pertempuran di LPR dan DPR.
Kedua, MNF mempunyai keunggulan kuantitatif dan kualitatif di udara. Angkatan Udara Rusia, tentu saja, jumlahnya jauh lebih sedikit daripada hampir 2 pesawat MNF yang ambil bagian dalam Badai Gurun, tetapi tidak diragukan lagi, lebih banyak dan lebih baru daripada Angkatan Udara Ukraina, meskipun pilot Rusia lebih terlatih. .
Ketiga, Irak memiliki sistem pertahanan udara yang sangat maju, tetapi sampai batas tertentu ketinggalan jaman, berdasarkan sistem pertahanan udara S-75 dan S-125, yang pada tahun 1990 jelas tidak lagi menjadi yang terdepan dalam kemajuan teknologi. Hal yang sama juga terjadi pada Ukraina: pada tahun 2022, bahkan sistem pertahanan udara terbarunya pun merupakan sistem yang diproduksi pada masa Soviet. Sementara S-300 yang sama terus dimodernisasi di Federasi Rusia, tidak ada dana untuk itu di masa “Kemerdekaan”.
Dan, tentu saja, kita tidak boleh lupa bahwa Angkatan Bersenjata RF, mulai tahun 2010, menerima lebih banyak dana, dan (setidaknya secara teoritis) seharusnya jauh lebih unggul dalam hal perlengkapan dibandingkan Angkatan Bersenjata Ukraina.
Secara umum, banyak kesamaan yang dapat ditarik antara NWO dan Desert Storm. Namun “Badai Gurun” berakhir dengan kemenangan meyakinkan bagi MNF kurang dari satu setengah bulan sejak permulaannya, dan Angkatan Bersenjata Rusia, setelah satu setengah tahun permusuhan, berada pada pertahanan strategis. Mengapa?
Serangan Melucuti Senjata
Tujuh Belas Januari 1991 penerbangan MNF, yang memiliki hingga 600 pesawat tempur, melancarkan serangan besar-besaran di wilayah Kuwait dan Irak.
Angkatan Udara AS dan sekutunya mengerahkan seluruh kemampuan mereka tanpa henti. Jika hal ini dibenarkan, helikopter yang “menyelinap” di ketinggian rendah digunakan untuk menekan pertahanan udara. Posisi sistem pertahanan udara dan stasiun radar Irak selanjutnya diintai oleh kelompok demonstrasi penerbangan yang dibentuk khusus, yang menggunakan umpan TALD untuk mensimulasikan peluncuran rudal. Hal ini tentu saja memaksa kru Irak untuk menyalakan radar dan bertempur, membuka kedok mereka sepenuhnya.
Namun radar pertahanan udara Irak diredam oleh pesawat peperangan elektronik (EW), yang menyebabkan gangguan besar-besaran dan menggunakan sejumlah besar rudal anti-radar, dan posisi sistem rudal pertahanan udara dihancurkan dengan presisi tinggi. senjata. Amerika juga menggunakan rudal jelajah Tomahawk, namun dalam jumlah yang relatif kecil. Yang penting adalah penggunaannya dikoordinasikan dengan tindakan pesawat serang MNF.
Hasilnya adalah pasukan pertahanan udara utama Irak hancur pada serangan pertama. Pertama! Tidak diragukan lagi, Irak memiliki sejumlah sistem pertahanan udara operasional hingga akhir permusuhan; mereka melawan dan bahkan menembak jatuh pesawat MNF. Pertahanan udara Irak hilang, tentu saja, tidak seluruhnya, namun tetap menyedihkan: Irak tidak mampu melindungi angkatan bersenjata darat dan infrastruktur dari kehancuran sistematis dari udara.
Sayangnya, Pasukan Dirgantara Rusia tidak hanya mampu menghancurkan, bahkan gagal serius menggores pertahanan udara Ukraina. Dan hingga saat ini mereka terpaksa menghindari wilayah udara di atas wilayah yang dikuasai Angkatan Bersenjata Ukraina.
Kenapa?
Pertanyaan pertama adalah intelijen dan dukungan
Kemenangan angkatan udara MNF atas pertahanan udara Irak telah ditentukan sebelumnya jauh sebelum dimulainya permusuhan. Segera setelah Irak merebut Kuwait, Amerika mengerahkan sekelompok pesawat pengintai yang kuat ke perbatasan Irak, termasuk TR-1, U-2, RC-135 dan, tentu saja, radar terbang E-3 yang ada di mana-mana. Mengikuti mereka, pesawat pengintai taktis RF-4C terbang ke Arab Saudi.
Dan kemudian pengintaian sepanjang waktu terhadap wilayah Irak dan Kuwait dilakukan dengan menggunakan semua peralatan radio yang tersedia untuk Amerika dan, tentu saja, konstelasi satelit AS dan NATO. Selama “penelitian” yang berlangsung hampir enam bulan (Agustus 1990 – Januari 1991), MNF berhasil memperoleh gambaran yang cukup jelas tentang penempatan angkatan bersenjata Irak di zona konflik dan, yang terpenting, mengungkap lokasi pertahanan udara. .
Pada saat yang sama, kita dapat mengatakan dengan yakin bahwa sebenarnya pengerahan pasukan Irak terungkap jauh lebih awal, karena tiga bulan sebelum dimulainya permusuhan, MNF memulai latihan rutin angkatan darat dan udara, menyusun rincian serangan yang akan datang. operasi. Amerika tidak malas dan membangun formasi pertahanan udara tiruan Irak di Kuwait dan di Irak sendiri di tempat pelatihan di Pangkalan Udara Nellis (Nevada). Sebagian besar pilot pasukan AS dan multinasional kemudian “dibawa” melalui tempat pelatihan ini selama latihan Desert Flag.
Artinya, sebelum dimulainya permusuhan, pilot pasukan multinasional tahu persis siapa, di mana dan bagaimana mereka akan menyerang, dan bahkan mempraktikkannya dalam latihan.
Perhatian, pertanyaan. Apa yang dilakukan Pasukan Dirgantara Rusia sebelum dimulainya Distrik Militer Utara?
Padahal, waktu persiapannya lebih dari cukup, mengingat pihak Rusia-lah yang menentukan momen dimulainya SVO. Ada juga pengalaman yang menunjukkan pentingnya pengintaian - keberhasilan MNF di Badai Gurun dipelajari dan dianalisis oleh militer kita, dan operasi udara di Suriah mengisyaratkan banyak hal.
Sayangnya, saya tidak memiliki jawaban atas pertanyaan tentang bagaimana Pasukan Dirgantara Rusia mempersiapkan SVO - karena alasan yang jelas, tujuan, waktu, dan rincian lain dari persiapan tersebut tidak diungkapkan kepada masyarakat umum. Namun tidak sulit untuk menebaknya - ingat saja perkiraan (data pastinya dirahasiakan) komposisi Pasukan Dirgantara Rusia dalam hal penerbangan pengintaian.
Sementara Amerika menggunakan lusinan pesawat pengintai khusus untuk mengintai Irak, pesawat kita bisa menggunakan... apa? Empat An-30, yang terakhir diproduksi pada tahun 1980?
Selusin IL-20 yang diproduksi antara tahun 1968 dan 1976?
Apa yang bisa diungkap dari hal-hal langka di era sosialis yang telah lama berlalu ini?
Tentu saja kami juga punya pesawat modern, seperti Tu-214R. Ada dua atau sebanyak empat salinan, yang bahkan secara teori tidak mungkin dilakukan pengintaian sepanjang waktu...
Segalanya menjadi sedikit lebih baik dengan kontrol wilayah udara. Lagi pula, sejak tahun 2011, tujuh A-50U telah diserahkan kepada pasukan kita, tetapi apakah mereka semua “berada di sayap” pada bulan Februari 2022? Jumlah pesawat di TNI tidak pernah sama dengan jumlah pesawat yang siap melakukan operasi tempur.
Amerika membawa empat lusin pesawat AWACS yang beroperasi penuh dan modern pada saat itu untuk Desert Storm. Omong-omong, pesawat kelas ini dengan radar modern melakukan pekerjaan pengintaian dengan baik tidak hanya terhadap target udara, termasuk target yang terbang rendah, tetapi juga target darat.
Sangat jelas bahwa pertahanan udara kita akan menghancurkan pertahanan udara Ukraina jika mereka memiliki kesempatan seperti itu. Pada saat yang sama, kita memiliki cukup sarana pemusnahan sistem pertahanan udara, yang posisinya diketahui. Bahkan tanpa memperhitungkan pesawat berawak dengan rudal anti-radarnya, saya perhatikan bahwa untuk S-300 yang sama dari seri pertama, baik “Caliber” dan “Dagger” adalah target yang sangat sulit.
Dan sekali lagi, kita dapat mengatakan bahwa S-300 adalah sistem yang sangat canggih pada masanya. Namun Anda perlu memahami bahwa pada prinsipnya tidak ada senjata yang mutlak, dan kami memiliki keuntungan besar di sini - desain S-300 sudah kami kenal. Artinya, kita dapat dengan mudah menyesuaikan peralatan dan memilih taktik untuk menghancurkannya.
Hal ini menunjukkan asumsi: salah satu alasan mengapa pertahanan udara Ukraina masih hidup dan sehat adalah karena sarana pengintaian luar angkasa dan udara yang dimiliki Angkatan Udara tidak cukup untuk mengungkap posisi pertahanan udara Angkatan Bersenjata Ukraina.
Pertanyaan kedua - meliputi operasi udara
Harus dikatakan bahwa lawan kita (AS dan NATO) memiliki pengalaman perang udara yang sangat kaya dalam kondisi pertahanan udara musuh yang tidak lengkap, jika tidak sepenuhnya ditekan. Dalam hal ini, Amerika membentuk kelompok perlindungan khusus untuk pesawat serang. Tugas kelompok-kelompok tersebut termasuk aksi demonstrasi untuk mengidentifikasi posisi sistem pertahanan udara musuh, penindasan elektronik dan penghancuran sistem pertahanan udara musuh. Penekanannya adalah pada sistem peperangan elektronik, simulator target udara dan rudal anti-radar.
Pada saat yang sama, Amerika Serikat memberikan peran khusus pada pesawat perang elektronik: lebih dari 60 pesawat tersebut dikerahkan di Irak. Kami punya... beberapa "Chopper".
Dan, sekali lagi, Federasi Rusia bukannya tidak terlibat dalam peperangan elektronik. Namun penekanan kami adalah pada menggantung kontainer untuk pesawat tempur dan pembom multifungsi. Ini adalah hal yang penting dan perlu, namun tetap saja, dari sudut pandang efisiensi, spesialisasi biasanya lebih disukai daripada universalitas.
Tidak mungkin efektivitas yang sama dapat diharapkan dari pilot pesawat tempur satu kursi, atau awak pembom yang dilengkapi dengan wadah peperangan elektronik, dan pesawat khusus yang dirancang untuk misi peperangan elektronik dengan awak yang terlatih dalam segala nuansanya.
Tentu saja, kemampuan peperangan elektronik kita dan Amerika tidak diungkapkan kepada pers yang lebih luas, dan orang dapat berdebat sampai ada yang ragu tentang mana yang lebih baik, tetapi ada faktanya - angkatan udara kita dengan segala cara menghindari memasuki jangkauan peperangan elektronik. sistem pertahanan udara musuh, sedangkan bagi Angkatan Udara AS dan NATO hal ini Meskipun bukan hal yang biasa, ini adalah situasi yang cukup berhasil. Oleh karena itu, dapat diasumsikan bahwa taktik kelompok demonstrasi, ketika pesawat yang ditunjuk secara khusus menembaki diri mereka sendiri, memaksa radar musuh menyala, tidak dapat digunakan oleh Pasukan Dirgantara Rusia karena kurangnya dukungan dari peperangan elektronik.
Tentang keuntungan mengalahkan pertahanan udara musuh yang diberikan kepada Angkatan Udara
Segera setelah Amerika menempatkan diri mereka di ketinggian sedang dan tinggi di atas Irak (ketinggian rendah selalu dan akan berbahaya karena MZA dan MANPADS, yang tidak dapat sepenuhnya ditekan), mereka menerima peluang dan keuntungan berikut.
Yang pertama adalah kemampuan menghancurkan angkatan udara musuh secara efektif dalam pertempuran udara. Harus dikatakan bahwa sangat sulit untuk menghancurkan bahkan angkatan udara yang jauh lebih rendah di darat: seperti diketahui, kekuatan besar angkatan udara MNF tidak dapat sepenuhnya melumpuhkan kerja jaringan lapangan udara Irak.
Tapi seberapa besar manfaat yang diperoleh rakyat Irak dari lapangan udara yang masih ada dan pesawat tempur yang berbasis di sana? Pesawat AWACS Amerika melihat pesawat Irak tak lama setelah lepas landas dan mencegatnya dengan kekuatan yang cukup untuk menghancurkannya. Sementara Irak (dan kemudian Yugoslavia) terpaksa berperang “secara membabi buta”, hanya mengandalkan perlengkapan standar pejuang mereka.
Dengan kata lain, konfrontasi di udara telah berubah menjadi pertempuran yang sia-sia antara individu melawan sistem. Dan sering kali terjadi bahwa individu menyadari bahwa mereka sedang diserang hanya pada saat roket yang menyusul mereka meledak... Ya, bahkan dalam kondisi seperti itu, Irak memiliki serangan yang efektif dan keberhasilan dalam pertempuran udara, tetapi kita berbicara tentang apapun semacam perlawanan jangka panjang dan efektif. Saya tidak bisa berjalan dalam kondisi seperti itu.
Jika Angkatan Udara Rusia memiliki tingkat kendali yang sama atas wilayah udara Ukraina, maka aktivitas Angkatan Bersenjata Ukraina akan segera dikurangi menjadi nol, dan pengalihan semua Storm Shadows dan rudal serupa yang diluncurkan dari udara akan kehilangan segalanya. arti.
Yang kedua adalah isolasi wilayah pertempuran, yang berarti pengurangan pasokan secara kritis dan penambahan kelompok militer musuh. Di satu sisi, hal ini dicapai dengan menghancurkan infrastruktur - persimpangan kereta api, jembatan, dll. Secara teoritis, hal ini dapat dicapai dengan bantuan senjata presisi tinggi - rudal jelajah jarak jauh, tetapi praktis tidak ada rudal yang dapat digunakan untuk ini: perlu menggunakan amunisi yang lebih kuat namun lebih murah, seperti bom layang.
Di sisi lain, supremasi udara memberikan peningkatan kesadaran yang dramatis terhadap lokasi dan pergerakan pasukan musuh. Sistem pengintaian udara modern, dengan optiknya yang kuat, infravision, radar aperture sintetis, yang memungkinkan memperoleh “gambar” yang mirip dengan foto udara, dll., dll., membuat sangat sulit untuk menyamarkan pergerakan dan penempatan unit militer. Dan, tentu saja, kendaraan yang mencoba memasoknya.
Oleh karena itu, setiap manuver, setiap pemindahan cadangan ke musuh akan disertai dengan kerugian yang signifikan. Pasalnya, waktu reaksi pesawat serang dan helikopter yang bertugas di udara atau siap untuk segera diberangkatkan relatif singkat dan memungkinkan mereka melancarkan serangan telak terhadap unit-unit yang sedang bergerak. Semua itu ditunjukkan dengan cukup meyakinkan oleh TNI AU di Desert Storm.
Sekarang Macan Tutul, Bradley, dan perlengkapan musuh lainnya terbakar di ladang ranjau di garis pertahanan kita. Tapi mereka menyerang, menyerang - mereka menembak dan sebelum mati, mereka merenggut nyawa tentara kita. Pada saat yang sama, jika angkatan udara dalam negeri menguasai wilayah udara Ukraina, maka sebagian besar “kebun binatang” asing tidak akan mencapai garis depan.
Yang ketiga adalah penghancuran personel dan peralatan kelompok militer musuh
Sekali lagi, tesis ini ditunjukkan dengan sempurna oleh Amerika selama Badai Gurun, dengan “menyia-nyiakan” masing-masing divisi Irak hingga 50-60% dari kekuatan reguler mereka (agar adil, penulis tidak mengetahui kekuatan divisi-divisi ini pada awal permusuhan. ). Dan bahkan dengan memperhitungkan penghitungan ganda (AFV yang sebelumnya terlempar dari udara bisa saja tersingkir lagi), kita harus membicarakan ratusan tank yang hancur, belum termasuk hal-hal lain.
Hal ini tidak mengherankan - setelah menguasai dataran menengah dan tinggi, Amerika melakukan pengintaian udara yang cukup efektif dan menghancurkan musuh saat mereka teridentifikasi. Dan pemboman besar-besaran terhadap pesawat pengebom strategis, yang hampir 30% dari total jumlah amunisi penerbangan yang jatuh di kepala mereka “dilemparkan” ke pihak Irak, juga merupakan pukulan telak bagi moral pasukan Irak.
Ya, gurun pasir adalah satu hal, namun Ukraina adalah sesuatu yang sama sekali berbeda. Ya, ada pengalaman luar biasa dari tentara Yugoslavia, yang tidak mengalami kerugian signifikan selama operasi udara NATO. Kamuflase sangatlah penting dan sangat diperlukan. Namun Anda perlu memahami bahwa pasukan darat Yugoslavia berada di posisi rendah dan tidak melakukan operasi tempur - mereka bersiap untuk mengusir invasi yang tidak pernah terjadi. Namun pertempuran memerlukan manuver, pergerakan, dan di sini Yugoslavia akan rentan.
Bahkan pada pertahanan. Jadi, jika penerbangan kita mendominasi udara, maka pertarungan melawan baterai yang sama, terkait dengan kebutuhan untuk terus-menerus mengubah posisi artileri, akan sangat memusingkan bagi Angkatan Bersenjata Ukraina, dan kerugian artileri Ukraina akan jauh lebih tinggi daripada kerugian. yang saat ini.
Dan terakhir, keempat, supremasi udara menjamin manuver tentara. Sebagai contoh, perhatikan tindakan Divisi Serangan Udara ke-101 AS.
Amerika ingin memutus jalan raya komunikasi strategis No. 8 As-Samakh - Basra, yang melaluinya kelompok pasukan Kuwait disuplai, tetapi ada masalah kecil - jalan raya tersebut terletak 200 km dari garis kontak tempur.
Karena supremasi udara tanpa syarat adalah milik MNF, Amerika, pada hari pertama operasi darat, dengan tenang mendaratkan pasukan penyerang helikopter 80 km di belakang garis depan: 2 tentara dengan 000 kendaraan tempur dan artileri 50 mm. Dan pada pagi hari kedua, 105 (!) truk berisi amunisi dan bahan bakar, 700 bayonet, dan 2 kendaraan lapis baja tiba di lokasi pendaratan. Tampaknya ini adalah bisnis yang sangat berisiko, tetapi Amerika jelas mengetahui di mana pusat pertahanan pasukan Irak berada. Dan mereka berjalan melewati mereka.
Sebagai hasil dari tindakan tersebut, Divisi Lintas Udara ke-101 mampu mengerahkan pangkalan operasi depan (disebut “Cobra”) di belakang garis musuh, yang menjadi basis helikopter angkut dan tempur. Dan helikopter-helikopter ini segera mulai menyerang Jalan Raya No. 8, dan helikopter pengangkut mendaratkan pasukan penyerang kecil (tiga kompi anti-tank) tepat di arteri transportasi penting yang strategis ini.
Selanjutnya, di bawah perlindungan helikopter tempur dari Cobra, pasukan pendaratan diperkuat, pertama menjadi batalion, dan kemudian menjadi brigade mobil udara lengkap, yang “menahan” jalan raya sampai akhir permusuhan.
Sangat jelas bahwa pangkalan Cobra sama sekali bukan benteng yang tidak dapat ditembus, dan bisa saja dihancurkan oleh serangan oleh sesuatu seperti divisi tank. Hanya saja pihak Irak tidak mampu berkonsentrasi dan menggerakkan divisi tank ini ke garis serang dalam kondisi dominasi penerbangan MNF bahkan di belakang mereka.
Saat ini ada banyak spekulasi tentang pendaratan di Gostomel, tetapi hampir tidak ada orang yang akan menyangkal fakta bahwa pasukan kita berhasil menyeret pasukan pendarat dalam jumlah besar ke belakang garis musuh melalui “lubang jarum” pertahanan udara yang tidak tertekan, dan kemudian juga memimpin serangan. kolom militer di sana.
Apa yang dilakukan Amerika dalam kondisi supremasi udara sepenuhnya, dilakukan tentara kita tanpa dominasi ini. Operasi ini sendiri sepenuhnya membantah mitos “pilot Rusia yang tidak terlatih”.
Namun keberanian dan persiapan bukanlah segalanya, Anda memerlukan peralatan yang sesuai. Tanpa menekan pertahanan udara musuh dan tidak dapat beroperasi secara bebas di wilayah Gostomel, Pasukan Dirgantara tidak dapat memberikan dukungan yang baik terhadap pasukan yang dikerahkan di sana dan tidak dapat menekan kolom Ukraina yang maju ke garis serangan dengan tembakan.
Penerbangan – tank abad ke-XNUMX?
Pada awal abad ke-XNUMX, saat Perang Dunia Pertama, situasi paradoks muncul. Pasukan menjadi sangat besar, jutaan orang direkrut ke dalamnya, itulah sebabnya formasi pertempuran musuh meluas “dari laut ke laut” - sayap yang dapat dilewati tidak ada lagi. Oleh karena itu, untuk menarik pasukan Anda ke belakang garis musuh, formasi pertempurannya perlu diterobos, yang dapat dilakukan dengan menyerang menggunakan infanteri atau kavaleri.
Namun senapan mesin dan artileri tembakan cepat menjadikan serangan tenaga kerja sebagai bentuk bunuh diri massal. Upaya untuk mengubah formasi pertahanan para pembela menjadi lanskap bulan melalui paparan artileri yang berkepanjangan juga akan gagal - musuh, menyadari bahwa penembakan artileri selama berhari-hari adalah awal dari serangan, menarik cadangan, membentuk formasi pertahanan di belakang. posisi ditembak.
Dengan kata lain, secara teknis, pertahanan, sebagai jenis pertempuran, meraih kemenangan telak atas serangan.
Jalan keluar dari kebuntuan posisi adalah sebuah tank, yang bila digunakan dengan benar (yaitu, bersama dengan infanteri, artileri, dll.), mampu menembus hampir semua pertahanan musuh. Namun, 100 tahun kemudian, di awal abad ke-XNUMX, perkembangan senjata anti-tank menyebabkan tank kehilangan kemampuan tersebut. Bukan berarti tank sudah ketinggalan zaman, hanya saja fungsinya di medan perang perlu diperbaiki.
Menurut pendapat saya, saat ini peran “penghancur pertahanan” adalah milik penerbangan. Pada saat yang sama, uji coba kami memiliki kualifikasi dan sumber daya material yang memadai untuk mengatasi masalah ini. Tapi - hanya jika ada informasi dan dukungan intelijen yang diperlukan, yang dimiliki oleh semua F-15, F-16, dll. F/A-18 saat Badai Gurun. Dan kami, tampaknya, memiliki “kehadiran ketidakhadiran”: karena, setelah menciptakan pesawat tempur kelas satu, kami tidak bersusah payah membuat alat untuk memperoleh informasi ini dan memberikan dukungan.
Saat ini ada banyak pembicaraan tentang fakta bahwa Angkatan Udara Rusia tidak memiliki jumlah yang cukup, bahwa hanya sedikit pesawat tempur multifungsi, pesawat serang, dll yang diproduksi. Saya sangat setuju dengan hal ini. Namun, menurut pendapat saya, meskipun kita memiliki Su-35, Su-30, Su-34, dll dua kali lebih banyak, hal ini tidak akan secara radikal mempengaruhi efektivitas Pasukan Dirgantara di Ukraina. Karena pendekatan sistematis menang dalam perang, ketiadaan pendekatan tersebut tidak dapat diimbangi dengan karakteristik kinerja unit tempur yang luar biasa.
Kalau kita ibaratkan TNI AU ibarat tombak, maka porosnya adalah semua pesawat pengintai, AWACS, pesawat peperangan elektronik, kapal tanker, dan lain sebagainya. Pesawat pengebom, pembawa rudal, dan pesawat tempur multiperan adalah ujung tombaknya. Dialah yang pada akhirnya akan menyerang, dialah yang akan memukul musuh, tapi tanpa poros, hanya dengan ujungnya, kamu tidak akan banyak bertarung.
Sayangnya, ada kesan bahwa Pasukan Dirgantara Rusia sedang mengerahkan kemampuan terbaiknya dengan pesawat tempur dan helikopter, namun tidak ada yang menjamin pekerjaan mereka, karena praktis tidak ada sistem pengintaian/AWACS/EW modern yang bertugas.
Temuan
Mereka menakutkan.
Karena Angkatan Udara Rusia tidak memiliki bahan untuk menghancurkan pertahanan udara Ukraina, mereka tidak dapat mendominasi udara di wilayah yang dikuasai Angkatan Bersenjata Ukraina, tidak dapat mengisolasi wilayah tempur, tidak dapat... Ya, hampir tidak ada satu pun senjata modern yang seharusnya mampu digunakan oleh Angkatan Udara.
Jika mereka bisa, maka Angkatan Bersenjata Ukraina tidak akan berhasil dalam “serangan balasan” tahun lalu atau bahkan saat ini: pasukan yang sedang berkonsentrasi akan “menjelaskannya” jauh sebelum dimulai.
Dan kemudian tidak ada gunanya mengorganisir penggiling daging di Artemovsk, karena kerugian yang sama dan bahkan lebih besar dapat ditimbulkan pada musuh dengan mengisolasi lokasi brigade Angkatan Bersenjata Ukraina dari udara. Tidak ada keraguan bahwa kerangka waktu untuk melaksanakan SVO dalam kasus ini akan jauh lebih singkat, dan kerugian yang dialami Angkatan Bersenjata Rusia, PMC, dan sukarelawan akan jauh lebih sedikit dibandingkan saat ini.
Nah, dengan apa yang kita miliki - tentara Rusia terpaksa berperang dengan Angkatan Bersenjata Ukraina “dinding ke dinding”, satu kekuatan sistemik melawan yang lain. Amerika mencapai keberhasilan yang cepat selama fase darat Operasi Badai Gurun justru karena pada saat dimulainya, kendaraan tempur angkatan darat Irak telah rusak parah oleh upaya angkatan udara dari pasukan multinasional. Pasukan darat AS tidak mengalahkan tentara Irak - mereka hanya menghabisinya.
Oleh karena itu, menurut saya, pelajaran terpenting dari Distrik Militer Utara saat ini adalah lemahnya komponen pengintaian pasukan dirgantara kita - di luar angkasa dan udara, serta kurangnya pesawat perang elektronik khusus. Oleh karena itu, Angkatan Udara Rusia saat ini hanya menunjukkan 10–15% dari potensi sebenarnya, dan operasi tempur mengalami kebuntuan posisi selama Perang Dunia Pertama.