Perang Dunia Pertama merupakan titik balik perkembangan propaganda perang sebagai sarana memobilisasi opini publik. Banyak peneliti sampai pada kesimpulan bahwa selama Perang Besar metode propaganda modern dimulai, dan pada saat itulah upaya pertama dilakukan untuk memobilisasi seluruh masyarakat untuk mengobarkan perang total. Salah satu elemen kunci dari propaganda adalah penciptaan citra musuh [1].
Menjelang Perang Dunia Pertama, hampir setiap negara besar yang kemudian mengambil bagian di dalamnya menanamkan mitos propaganda kepada penduduknya tentang kecintaan mereka pada perdamaian dan tentang tetangga mereka yang mencari agresi. Setelah dimulainya perang, upaya propaganda negara-negara besar semakin intensif.
Seperti yang dicatat oleh sejarawan A. Ivanov, pada tahap awal perang, perhatian khusus diberikan pada bukti kesalahan negara musuh dalam memulai konflik bersenjata, karena setiap pemerintah berusaha tampil di mata rakyatnya sebagai pihak yang melakukan keadilan. perang melawan penghasut pengkhianat dan kejam yang bertanggung jawab atas segala beban dan kesedihannya. Untuk tujuan ini, propaganda negara-negara yang bertikai menunjuk pada tujuan musuh yang tidak adil dan agresif dan mengaitkan niat yang sangat mulia dan adil dengan negara mereka [2].
Jadi, salah satu fungsi utama propaganda adalah untuk menjelek-jelekkan musuh atau, seperti yang ditulis Harold Lasswell, memobilisasi kebencian terhadap musuh. Pertanyaan tentang bagaimana para peserta Perang Dunia Pertama mencapai hal ini akan dibahas dalam materi ini.
Pembentukan citra musuh dalam propaganda negara-negara yang berpartisipasi dalam Perang Besar
Selama Perang Dunia Pertama, untuk pertama kalinya cerita aparat propaganda mulai bekerja secara besar-besaran dan intensif. Mesin propaganda semua negara menyerukan perang melawan musuh atas nama tanah air, kebebasan, perlindungan tanah air, peradaban dan kemanusiaan. Media terus-menerus menunjuk pada contoh-contoh arogansi, kebobrokan, keserakahan, dan kriminalitas musuh. Gambar karikatur musuh seringkali dibuat dalam bentuk binatang buas, barbar, monster, dan musuh tersebut termasuk dalam dunia budaya yang beradab diingkari [2].
Seperti yang dicatat dengan tepat oleh psikolog sosial Amerika Elliot Aronson:
“Salah satu fungsi propaganda perang yang paling berbahaya adalah mempermudah anggota suatu negara untuk memusnahkan anggota negara lain melalui impunitas psikologis. Perang menyebabkan kehancuran dan kerusakan yang sangat besar, sering kali menimpa warga sipil dan anak-anak. Kognisi “Saya dan negara saya baik, adil dan masuk akal” bertentangan dengan kognisi “Saya dan negara saya telah merugikan orang-orang yang tidak bersalah.” Jika dampak buruknya jelas terlihat, Anda tidak dapat mengurangi disonansi tersebut dengan berargumentasi bahwa hal tersebut tidak dilakukan atau bukan merupakan kekerasan yang sebenarnya. Dalam situasi seperti ini, cara paling efektif untuk mengurangi disonansi adalah dengan meminimalkan rasa kemanusiaan atau membesar-besarkan kesalahan korban atas tindakan Anda - dengan meyakinkan diri sendiri bahwa korban pantas mendapatkan apa yang mereka dapatkan.
Di media, Perang Besar segera mulai ditafsirkan bukan sebagai konflik antara kekuatan-kekuatan besar, tetapi sebagai konfrontasi mendasar antara peradaban dan barbarisme, baik dan jahat. Inilah awal terbentuknya citra musuh dalam propaganda [1].
Sejarawan Elena Senyavskaya membentuk konsep "citra musuh" sebagai berikut: ini adalah gagasan yang muncul dalam subjek sosial (massa atau individu) tentang subjek lain, yang dianggap sebagai ancaman terhadap kepentingan, nilai, atau keberadaannya yang sangat sosial dan fisik. , dan dibentuk atas dasar kumulatif pengalaman sosio-historis dan individu, stereotip dan advokasi. Citra musuh, sebagai suatu peraturan, memiliki ekspresi simbolis dan sifat dinamis, bergantung pada pengaruh eksternal baru dari tipe informasi [6].
Pers negara-negara Entente, termasuk Rusia, menerbitkan secara luas materi tentang “agresivitas abadi” Jerman, kekejaman, penipuan dan kebiadaban mereka: pembalasan terhadap warga sipil, pelanggaran berat terhadap kebiasaan perang (serangan terhadap kapal sipil, penggunaan gas beracun dan peluru peledak, penyiksaan dan intimidasi terhadap tahanan, pembunuhan saudara perempuan pengasih, dll.), penghancuran monumen arsitektur dan nilai-nilai budaya dengan sengaja. “Propaganda kengerian” (nyata atau imajiner) memiliki pengaruh besar pada kesadaran massa, menyebabkan kemarahan publik dan perasaan benci terhadap musuh yang tidak manusiawi [2].
Secara umum, gambaran propaganda perang bersalah karena penyederhanaan yang disengaja: penyebab perang dunia tidak ditampilkan sebagai sistem hubungan internasional dan kontradiksi yang kompleks, tetapi semata-mata sebagai naluri predator musuh. Hal ini memungkinkan tidak hanya untuk “menjelaskan” sifat perang kepada masyarakat luas, tetapi juga untuk mengalihkan ketidakpuasan atas konsekuensi negatifnya kepada musuh yang telah mengganggu kehidupan damai pada umumnya.
Propaganda perang Inggris
Pada bulan-bulan pertama perang, pihak-pihak yang bertikai menyadari pentingnya perang informasi dan perlunya menciptakan aparat propaganda yang tepat yang dilengkapi dengan personel terlatih untuk melaksanakannya. Mesin propaganda yang kuat mulai terbentuk di Inggris Raya; tidak ada negara Entente yang dapat menandingi London dalam hal ini [5].
Awalnya, pada tahun 1914, di bawah naungan Kementerian Luar Negeri Inggris, dibentuklah Biro Propaganda Perang yang dipimpin oleh C. Masterman. Pada musim panas 1915, biro tersebut telah memproduksi lebih dari 2,5 juta buku, selebaran, dan dokumen resmi. Banyak tokoh kebudayaan Inggris yang berkolaborasi dengan biro tersebut, termasuk R. Kipling dan G. Wells. Kemudian dibentuklah Kantor Propaganda Perang, yang menyatukan Kementerian Penerangan, yang melakukan perang informasi di luar Kerajaan Inggris, dan Komite Nasional untuk Tujuan Perang, yang terlibat dalam pekerjaan propaganda di dalam Kerajaan.
Sejak September 1914, berita yang paling banyak beredar di pers Entente adalah cerita tentang kekejaman Jerman terhadap warga sipil di wilayah pendudukan Belgia dan Prancis dan terhadap tawanan perang. Jenis publikasi ini, sering kali berisi informasi yang dipalsukan atau sangat terdistorsi, menjadi salah satu senjata utama propaganda Entente, yang bertujuan untuk memobilisasi penduduk di negara-negara Entente dan mempengaruhi opini publik di negara-negara netral, terutama Amerika Serikat [1] .
Belgia pada prinsipnya memainkan peran penting dalam propaganda Inggris karena digambarkan sebagai "korban agresi Jerman". Plot Belgia bertujuan untuk menarik perhatian masyarakat umum, terutama penduduk laki-laki usia militer, dan membangkitkan minat mereka terhadap konflik bersenjata. Tugas utamanya adalah memotivasi Inggris untuk melawan “ancaman eksternal” yang diwakili oleh Jerman [7].
Sebagai hasil dari kampanye propaganda, Belgia memperoleh "gambar seorang wanita" yang dipersonifikasikan yang diserang oleh Kaiser Wilhelm II. Jadi, dalam majalah satir Punch, citra perempuan Belgia tercermin dalam dua karikatur - yang pertama, sang seniman menggambarkan seorang perempuan yang diseret ke penjara oleh Kaiser; yang lain, Belgia dalam “gambar seorang perempuan tawanan” sudah dirantai oleh Wilhelm II. Dalam kedua kasus tersebut, Kaiser mempersonifikasikan "penjaga penjara yang jahat" sedangkan "wanita" digambarkan sebagai "tawanannya" [7].
Seperti yang dicatat oleh politisi dan penulis Inggris Arthur Ponsonby dalam bukunya Lies in Time of War:
“Apa pun penyebab Perang Besar tersebut, invasi Jerman ke Belgia jelas bukan salah satu penyebabnya. Ini adalah salah satu konsekuensi pertama perang. Pada tahun 1887, ketika ancaman perang antara Perancis dan Jerman muncul, pers dengan tenang dan tidak memihak membahas kemungkinan Jerman melewati Belgia untuk menyerang Perancis.
Surat kabar Standard berargumentasi bahwa merupakan suatu kegilaan jika Inggris menentang perjalanan pasukan Jerman melalui Belgia, dan The Spectator menulis bahwa “Inggris Raya tidak akan dan tidak dapat mencegah perjalanan pasukan Jerman.”
Kami tidak lebih peka terhadap kewajiban perjanjian kami pada tahun 1914 dibandingkan pada tahun 1887. Namun kebetulan pada tahun 1887 hubungan kami baik dengan Jerman dan hubungan tegang dengan Perancis” [4].
Surat kabar Standard berargumentasi bahwa merupakan suatu kegilaan jika Inggris menentang perjalanan pasukan Jerman melalui Belgia, dan The Spectator menulis bahwa “Inggris Raya tidak akan dan tidak dapat mencegah perjalanan pasukan Jerman.”
Kami tidak lebih peka terhadap kewajiban perjanjian kami pada tahun 1914 dibandingkan pada tahun 1887. Namun kebetulan pada tahun 1887 hubungan kami baik dengan Jerman dan hubungan tegang dengan Perancis” [4].
Jerman juga dijelekkan dengan segala cara di Prancis - misalnya, penulis Anatole France tidak hanya mencela kekuatan Kaiser, tetapi juga budaya, sejarah, dan bahkan anggur Jerman. Surat kabar keagamaan Croix d'Isère bahkan menyatakan perang pembersihan, “dikirim ke Prancis atas dosa Republik Ketiga.” Ada pendapat bahwa perang akan “membersihkan atmosfer dan memberikan pembaruan dan perbaikan.” Surat kabar sosialis Le Droit du people mengadopsi ungkapan “perang untuk perdamaian” [8].
Psikolog sosial Amerika Elliot Aronson telah menekankan bahwa aspek yang paling mencolok dari propaganda Inggris dan Amerika adalah “kisah kekejaman”—laporan tentang kekejaman yang diduga dilakukan oleh musuh terhadap warga sipil tak berdosa atau tentara yang ditangkap. Tujuan dari cerita-cerita tersebut adalah untuk memperkuat tekad untuk berperang (kita tidak bisa membiarkan monster kejam ini menang) dan untuk meyakinkan warga bahwa perang ini dapat dibenarkan secara moral.
“Misalnya, rumor menyebar bahwa Jerman merebus mayat tentara musuh untuk dijadikan sabun, dan mereka melakukan tindakan brutal terhadap warga Belgia yang diduduki. Ada keributan besar tentang eksekusi seorang perawat Inggris yang bertugas di Brussel dan membantu tentara Sekutu kembali ke garis depan, dan sehubungan dengan tenggelamnya kapal mewah Lusitania oleh Jerman, yang “secara tidak sengaja” membawa kapal tersebut. senjata dan perlengkapan militer. Meskipun beberapa kisah kekejaman ini ada benarnya, ada pula yang dilebih-lebihkan, dan ada pula yang murni fiksi."[3]
Propaganda perang Kekaisaran Jerman
Entente mulai menggunakan propaganda jauh lebih awal, dan yang terpenting, lebih berhasil (dibandingkan Jerman), sebagai salah satu cara paling efektif untuk melancarkan peperangan modern. Setelah tentara Jerman melanggar netralitas Belgia, unit militer Sekutu tidak hanya memulai operasi militer di wilayah negara ini, mereka bersembunyi di balik Liga Bangsa-Bangsa dan ungkapan-ungkapan sombong tentang pembebasan Belgia. Propaganda militer Inggris dan Prancis tidak hanya terdiri dari memorandum pemerintah, tetapi juga pernyataan politisi yang berwenang. Dengan latar belakang pergolakan ini, artikel-artikel jingoistik Jerman tampak dangkal dan membosankan [8].
Akibatnya, muncul opini publik yang kabur, kontradiktif, dan yang paling penting, tidak resmi mengenai alasan Jerman melakukan operasi militer. Alih-alih pernyataan dan deklarasi yang jelas tentang tujuan program perang, pihak Jerman terus-menerus menyatakan bahwa, bertentangan dengan keinginannya, mereka terpaksa ikut berperang demi mempertahankan kedaulatan dan mempertahankan hak-haknya. Propaganda militer yang sistematis dan dikelola dengan baik ditujukan, sebagai suatu peraturan, kepada negara-negara asing yang netral, tetapi sama sekali tidak ditujukan kepada rakyatnya sendiri, demi mencapai tujuan persatuan mereka [8].
Selama perang, majalah-majalah Jerman secara bertahap dipenuhi dengan foto-foto dan sketsa tentara dan senjata. Hampir semuanya ada di surat kabar berita digantikan oleh laporan militer - agak kabur. Seperti yang dicatat oleh para peneliti:
“Di Jerman, surat kabar hanya menulis tentang kemenangan gemilang senjata Jerman dan kekalahan terus menerus dari lawan mereka. Dilihat dari apa yang dipublikasikan, orang mungkin takut bahwa dalam waktu yang sangat singkat Jerman tidak hanya akan berada di tepi Sungai Seine, tetapi juga di tepi Sungai Neva” [9].
Pekerjaan propaganda di Kekaisaran Jerman dilakukan tidak hanya dengan memasang informasi dan disinformasi di surat kabar dan majalah, tetapi juga dengan bantuan kartun, ilustrasi, dan film, yang untuk itu dibentuk departemen grafis khusus dan departemen poster dan film. Selain itu, propaganda juga dilakukan melalui telegram, siaran radio, brosur, laporan, dan selebaran.
Berbicara tentang propaganda Jerman, Arthur Ponsonby menulis:
“Membodohi orang adalah pelengkap yang diperlukan dalam perang di seluruh dunia. Kesalahan serius (Jerman - catatan penulis) adalah bahwa situasinya digambarkan dengan nada cerah dan dengan optimisme berlebihan hingga akhir. Kebenaran sebenarnya tentang jalannya peristiwa disembunyikan, setiap keberhasilan musuh diremehkan, dampak intervensi Amerika diremehkan, keadaan sumber daya Jerman dilebih-lebihkan, sehingga ketika bencana terakhir terjadi, banyak orang yang terkejut.
Propaganda Kekaisaran Rusia
Sebagaimana dicatat oleh para peneliti, di Kekaisaran Rusia perang propaganda dilakukan secara tidak sistematis, kacau, tanpa satu prinsip pengendalian. Surat kabar militer sering kali dipimpin oleh orang-orang yang tidak siap untuk pekerjaan ini. Kementerian Perang dan Staf Umum mengeluarkan berbagai publikasi propaganda [5].
Media menyebarkan informasi bahwa Jerman dan Austria, yang dikepung di semua sisi, akan dipaksa menyerah paling lambat pada tahun 1915. Pada konferensi pers harian yang diadakan Direktorat Utama Staf Umum sejak awal Agustus 1914, seorang perwira Staf Umum yang dikirim khusus (Kolonel A.M. Mochulsky) melaporkan situasi di garis depan, keadaan tentara sekutu dan musuh [11 ].
Pada awalnya, konferensi pers lebih terfokus pada aksi militer, namun sejak akhir Agustus 1914, berita tentang situasi ekonomi yang buruk di Blok Sentral meningkat secara signifikan. Pemilihan berita dari kubu musuh juga sejalan: kepanikan di bursa saham Jerman, kenaikan harga pangan, meningkatnya pengangguran, dimulainya kembali perjuangan partai, ketidakpuasan terhadap pemerintah [11].
Banyak perhatian diberikan pada masalah tentara Jerman dan Austria. Koresponden garis depan berbicara secara rinci tentang “tembok pembatas dari kematian”, tentang penghancuran seluruh divisi dan korps musuh [10]. PTA dan Staf Umum melengkapi gambar-gambar ini dengan statistik kering dan secara teratur melaporkan bahwa hampir seluruh penduduk laki-laki di Jerman dan Austria-Hongaria telah direkrut ke garis depan, dan bahwa anak-anak, orang tua, orang cacat dan orang sakit jiwa sudah mulai melakukan wajib militer. untuk disusun [11].
Tema yang selalu muncul adalah kurangnya senjata, makanan dan seragam, keinginan untuk perdamaian dan impian untuk ditangkap. Pembaca seharusnya melihat petunjuk tentang keruntuhan Blok Sentral yang akan segera terjadi dalam setiap detailnya; setiap fakta seharusnya menjelaskan hal ini - mulai dari entri dalam buku harian seorang prajurit hingga kegugupan para jenderal [11].
Diskusi tentang kemampuan tempur musuh semakin intensif selama periode “retret besar-besaran”, yang dengan sendirinya menyangkal sebagian besar tesis propaganda.
Elemen propaganda lainnya adalah mempopulerkan eksploitasi yang dijadikan contoh bagi tentara. Jadi, misalnya, prestasi Cossack K.F. Kryuchkov, yang dicapai pada awal perang, mendapat liputan terluas di media, digambarkan di banyak cetakan populer, potret pahlawan Cossack dicetak di bungkus rokok, bungkus permen. , dll.
Ketika situasi di depan berubah, citra pahlawan juga berevolusi. Jika sebelum musim semi tahun 1915, yang paling terkenal adalah pejuang heroik yang melakukan tindakan berani, menangkap banyak musuh atau secara khusus membedakan diri mereka dalam pertempuran sengit dengan musuh, maka setelah “mundurnya besar-besaran” tentara Rusia dan pendudukan sebagian musuh. Di wilayah Rusia (yaitu, dalam kondisi ketika tidak ada sesuatu yang istimewa untuk dibanggakan), propaganda mulai meninggikan jenis kepahlawanan yang berbeda: kemartiran demi tanah air, keberanian menahan penyiksaan, dan penolakan untuk mengungkapkan rahasia militer kepada musuh [2].
Tema penawanan mendapat tempat khusus dalam propaganda. Pihak-pihak yang bertikai, berusaha mencegah tentara mereka menyerah, menggambarkan kengerian penahanan yang menanti mereka (yang tidak selalu terjadi dalam kenyataan). Selain itu, penting untuk diingat bahwa gagasan tentang kengerian pada masa itu terkadang sangat berbeda dengan kengerian Perang Dunia II.
Dalam hal ini, kisah seorang tawanan perang Rusia yang melarikan diri dari kamp Jerman, diterbitkan untuk tujuan propaganda dan dimaksudkan untuk menunjukkan “ketidakmanusiawian” dan “kekejaman” musuh, merupakan indikasi. Berbicara tentang kengerian penawanan (“marah dengan perlawanan yang keras kepala, Jerman memukuli para tahanan dengan popor senapan, memarahi mereka dan mengejek mereka dengan segala cara”), panji Rusia marah pada kenyataan bahwa para tahanan diberi makan dengan buruk (tapi pada saat yang sama mencatat bahwa Jerman mengirimkan parsel kepada para tawanan dari kerabat mereka), dan marah karena penjaga tersebut menjual tembakau kepada para tahanan dengan harga selangit (yaitu, beberapa tawanan perang punya uang untuk membeli asap) dan mengeluh bahwa Jerman tidak membayar mereka untuk pekerjaan mereka [2].
Perang yang berlangsung selama bertahun-tahun tak pelak berujung pada fakta bahwa klise propaganda mulai bertentangan dengan data yang diperoleh dari pengalaman pribadi [2].
Kesimpulan
Ilmuwan politik Amerika Harold Lasswell, dalam bukunya yang terkenal “Propaganda Techniques in the World War,” yang ditulis pada tahun 1927, mencatat:
“Perlawanan psikologis terhadap perang di negara-negara modern begitu besar sehingga setiap perang harus terlihat seperti perang defensif melawan penyerang yang jahat dan haus darah. Seharusnya tidak ada ambiguitas tentang siapa yang harus dibenci masyarakat. Perang di matanya tidak boleh disebabkan oleh sistem dunia dalam menjalankan urusan internasional, bukan karena kebodohan atau niat jahat semua kelas penguasa, tetapi karena musuh yang haus darah. Rasa bersalah dan tidak bersalah harus digambarkan secara geografis, dan semua rasa bersalah harus berada di sisi lain perbatasan. Untuk membangkitkan kebencian di kalangan masyarakat, propagandis harus memastikan bahwa segala sesuatu yang beredar menjadi tanggung jawab eksklusif musuh” [11].
Lasswell mengidentifikasi empat bidang propaganda: memobilisasi kebencian terhadap musuh, menciptakan citra positif sekutu, memenangkan simpati negara netral, dan mendemoralisasi musuh.
Pertama-tama ia menempatkan mobilisasi kebencian terhadap musuh, yaitu demonisasi musuh. Inilah yang menjadi fokus propaganda sebagian besar negara yang berpartisipasi dalam Perang Dunia Pertama.
Referensi:
[1]. Yudin N.V. Penciptaan citra musuh dalam propaganda negara-negara Entente pada awal Perang Dunia Pertama (Agustus - Desember 1914). // Berita Universitas Saratov. Seri Sejarah, Hubungan Internasional. T. 12. Edisi 3. Saratov: Rumah Penerbitan SSU dinamai N. G. Chernyshevsky,” 2012. P. 50–59.
[2]. Ivanov A. A. Ruang komunikatif perang: propaganda dan sentimen publik: Panduan pendidikan. – Sankt Peterburg, 2017.
[3]. Aronson E., Pratkanis E.R. Era Propaganda: Mekanisme Persuasi, Penggunaan dan Pelecehan Sehari-hari. Petersburg: Prime-Eurosign, 2003.
[4]. Ponsonby Arthur. Kebohongan di Masa Perang: Kebohongan Propaganda pada Perang Dunia Pertama. London: George Allen dan Unwin, 1928.
[5]. Abdrashitov E.E. Pembentukan aparat propaganda selama Perang Dunia Pertama (pengalaman Rusia dan negara-negara asing) // Studi kemanusiaan dan hukum. 2015. No.3.Hal.5–9.
[6]. Senyavskaya E. S. Penentang Rusia dalam perang abad ke-2006: evolusi "citra musuh" di benak tentara dan masyarakat. M., 20.Hal.XNUMX.
[7]. Ulyanov, P.V. Citra Belgia sebagai “korban” dalam propaganda Inggris selama Perang Dunia Pertama / P.V. Ulyanov // Izv. alternatif. negara batalkan. – Barnaul, 2019. – No.2 (106). – hal.75–79.
[8]. Möller van den Broek A., Vasilchenko A. Mitos Kekaisaran Abadi dan Reich Ketiga. – M.: Veche, 2009.
[9]. Agapov V.L.Perang Dunia Pertama dan Percetakan. Bagian 1: Pengalaman Inggris, Jerman, Prancis, dan Rusia Eropa // Berita Institut Timur. 2019. No.1 (41). hlm.6–20.
[10]. Sketsa kehidupan pertempuran di dekat Lodz // Kata Rusia. – 1914. – 10 Desember.
[sebelas]. Teknik Propaganda Lasswell G.D. dalam perang dunia: terjemahan dari bahasa Inggris. /RAN. INI. Pusat Sosial informasi ilmiah Penelitian, Departemen Ilmu Politik, Departemen. sosiologi dan psikologi sosial; komp. dan penerjemah V.G. Nikolaev; jawab. ed. D.V.Efremenko; pintu masuk artikel oleh D.V. Efremenko, I.K. Bogomolov. – Moskow, 11.