Ulasan Militer

MOAB Amerika: amunisi konvensional paling kuat

19
MOAB Amerika: amunisi konvensional paling kuat

Amerika Serikat kembali ke ide menciptakan bom udara konvensional super kuat pada awal tahun 70-an abad lalu, pada masa Perang Vietnam. Amerika membutuhkannya senjata pemusnahan massal, tapi bukan nuklir, yang akan efektif di hutan tempat musuh bersembunyi.


Dari sinilah lahirlah BLU-6,8B berbobot 82 ton yang bahkan kerap digunakan Angkatan Bersenjata AS untuk membuat landasan pendaratan helikopter tepat di tengah hutan. Toh, ledakan kacang ini benar-benar merobohkan segala rintangan, termasuk semak belukar dan bangunan, dalam radius 300 meter dari pusat ledakan.

Perang Vietnam berakhir, dan Amerika melanjutkan produksi BLU-82B dan bahkan menggunakannya selama Operasi Badai Gurun di Irak.

Selain itu, Amerika Serikat tidak berhenti sampai di situ dan menciptakan bom udara yang lebih “mengerikan”, yang disebut sebagai “Induk Segala Bom” dan senjata konvensional paling kuat di dunia.

Kita berbicara tentang proyek Massive Ordnance Air Blast, yang pengembangannya dimulai pada tahun 2002. Omong-omong, singkatan MOAB-lah yang menjadi dasar julukan Ibu dari segala bom.

Produk tersebut menerima indeks GBU-43/B dan, pada kenyataannya, merupakan bom udara dengan daya ledak tinggi, tetapi berkekuatan sangat tinggi dan dengan “lonceng dan peluit” tambahan yang bertanggung jawab untuk memperbaiki penerbangan.

MOAB memiliki panjang 9,2 meter dan berat 9,8 ton. Sepasang stabilisator yang memanjang di sepanjang badan dan empat kemudi lipat yang terletak di bagian ekor bom bertanggung jawab untuk meningkatkan aerodinamis dan kontrol.

Secara khas, berkat bodi aluminium dan kontrol yang ringan, serta sejumlah kecil perangkat elektronik (satelit dan navigasi inersia), dimungkinkan untuk “mendorong” 43 ton bahan peledak ke dalam GBU-8,5/B.

Dalam hal ini, perlu dicatat bahwa kita tidak berbicara tentang TNT, tetapi tentang Komposisi H6 - campuran bahan peledak yang kira-kira 35% lebih kuat daripada bahan peledak konvensional. Hasilnya, kekuatan ledakan Mother of all bombs mencapai 11 ton TNT, yang merupakan indikator paling kuat di antara senjata konvensional yang digunakan.

Omong-omong, amandemen terakhir ini sangat penting. Menurut beberapa laporan, Rusia memiliki bom udara seberat 7,1 ton dan berkapasitas 44 ton TNT. Namun, produk tersebut dirahasiakan secara ketat dan satu-satunya bukti keberadaannya adalah video yang ditayangkan di televisi Rusia tentang uji coba bom udara, yang dilakukan pada 11 September 2007.

19 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Lech dari Android.
    Lech dari Android. 14 September 2023 15:33 WIB
    +2
    Menurut beberapa laporan, Rusia memiliki bom udara seberat 7,1 ton dan berkapasitas 44 ton TNT.

    Ada artikel di VO tentang “bapak” segala bom ini. tersenyum
    1. knn54
      knn54 14 September 2023 16:25 WIB
      0
      Masalah ini kontroversial - Angkatan Udara AS dipersenjatai dengan Bom Penetrator Besar (MOP) GBU-57A/B, yang merupakan senjata 13,6 ton dengan PRESISI SANGAT untuk menghancurkan bunker dan benteng. Pembom siluman pembawa Northrop B-2 "Spirit". Bom tersebut hanya berisi 2,4 ton bahan peledak - kekuatan penghancur utama dibawa oleh tubuh "super kuat".
  2. Rumata
    Rumata 14 September 2023 15:38 WIB
    +3
    Menurut beberapa laporan, Rusia memiliki bom udara seberat 7,1 ton dan berkapasitas 44 ton TNT. Namun, produk tersebut dirahasiakan secara ketat dan satu-satunya bukti keberadaannya adalah video yang ditayangkan di televisi Rusia tentang uji coba bom udara, yang dilakukan pada 11 September 2007.

    Ya. Dulu. Hal. AVBPM. Mengapa tidak digunakan dengan IPC?????
    Mengapa FAB-9000 tidak digunakan dengan MPC?
    Akankah Angkatan Bersenjata Rusia benar-benar mulai berperang?
    1. Amatir
      Amatir 14 September 2023 15:50 WIB
      +2
      Mengapa FAB-9000 tidak digunakan dengan MPC?
      Akankah Angkatan Bersenjata Rusia benar-benar mulai berperang?

      Tuhan tahu apa lagi
      "kami ditanya"
      .
    2. Memeluk
      Memeluk 14 September 2023 15:59 WIB
      0
      Karena dipakai oleh ahli strategi/pembom jarak jauh (yang bahkan tidak bertugas, hanya pembawa rudal yang tersisa), yang harus terbang ke wilayah jangkauan pertahanan udara. MPC tidak meningkatkan jangkauan terlalu banyak sehingga tidak masuk.
      1. Rumata
        Rumata 14 September 2023 16:06 WIB
        0
        Kutipan dari Huggie
        Karena dipakai oleh ahli strategi/pembom jarak jauh (yang bahkan tidak bertugas, hanya pembawa rudal yang tersisa), yang harus terbang ke wilayah jangkauan pertahanan udara. MPC tidak meningkatkan jangkauan terlalu banyak sehingga tidak masuk.

        Jangkauannya cukup untuk mencakup beberapa Rabotino, di mana tidak ada warga sipil. Masih ada masalah dengan operator. Ada pilihan. Yang baru adalah yang lama yang terlupakan. Untuk menyeret boNbu seperti pesawat layang di belakang pesawat besar mana pun, bahkan Boeing. Maka jangkauannya akan menjadi luar biasa. Lihat gambar di bawah.
        1. Rumata
          Rumata 14 September 2023 16:10 WIB
          0
          Kenapa tidak bagus? Dan jika dari hwanera, maka pencari lokasi musuh akan bermasalah.
    3. AndreyKam_Z
      AndreyKam_Z 14 September 2023 16:02 WIB
      +2
      Ya. Dulu. Hal. AVBPM. Mengapa tidak digunakan dengan IPC?????
      Mengapa FAB-9000 tidak digunakan dengan MPC?
      Akankah Angkatan Bersenjata Rusia benar-benar mulai berperang?

      “Ketika ukuran penting: UMPC di FAB dengan peningkatan kekuatan” adalah artikel di VO kemarin, atau apakah Anda lebih tertarik untuk sekali lagi mengungkapkan ketidakpuasan Anda?
      Dan di manakah plagiarisme Anda tentang Kartago? wassat
    4. alexoff
      alexoff 14 September 2023 16:25 WIB
      +1
      Tidak ada UMPC, di sana Anda perlu memasang sayap dan ekor dari MIG-21
      1. AndreyKam_Z
        AndreyKam_Z 14 September 2023 16:44 WIB
        +2
        Tidak ada UMPC, di sana Anda perlu memasang sayap dan ekor dari MIG-21

        Begitu juga dengan mesin dan sasisnya. Nah, karena masih terbang ke arah itu, ada beberapa bom lagi untuk suspensinya.
        1. alexoff
          alexoff 15 September 2023 19:27 WIB
          0
          Mesin dan sasis tidak diperlukan, karena kami akan menjatuhkan Tu-160, jika bisa, tentu saja
    5. fa2998
      fa2998 14 September 2023 17:05 WIB
      0
      Kutipan: Rumata
      AVBPM. Mengapa tidak digunakan dengan IPC?????
      Mengapa FAB-9000 tidak digunakan dengan MPC?

      Apakah Anda mengusulkan untuk mengirim Tu-95 ke Kyiv? Bagaimanapun, ini adalah BOM, Anda harus terbang LEBIH DARI TARGET.
      Pada dasarnya, ini pesawat tua, tapi sayang! menangis hi
  3. ROS 42
    ROS 42 14 September 2023 15:43 WIB
    +3
    Setelah semua, ledakan kacang ini benar-benar menghancurkan semua rintangan...

    “Bob” ini lebih rendah daripada bapak segala bom:
  4. dzvero
    dzvero 14 September 2023 15:52 WIB
    +1
    MOAB adalah amunisi berdaya ledak tinggi paling kuat yang digunakan saat ini. Amerika 50 tahun lalu memiliki yang lebih kuat (20 ton; T-12).
    Ayah dari semua bom adalah amunisi konvensional yang paling kuat. Benar, tidak jelas apakah itu “vakum” atau termobarik.
  5. Bingo
    Bingo 14 September 2023 16:11 WIB
    0
    Secara umum, saya mendengar bahwa itu digunakan dan dikembangkan justru untuk tujuan membuat platform di hutan. Untuk keperluan lain tidak diperlukan badan timah. Misalnya pada Perang Dunia II, untuk membuat “ledakan seismik”, agar tanah terapung dan memenuhi bunker di sana atau mencungkil terowongan... Lambungnya diperkuat, tapi yang ini tidak akan sepenuhnya masuk ke dalam tanah. , jadi cocok untuk si kecil. Untuk membunuh peralatan dan infanteri yang berdiri secara terbuka - ada hal-hal yang jauh lebih murah. Dan radius kehancurannya juga tidak mengesankan - ledakan volumetrik akan menangkap lebih banyak...
    Namun, kami juga salah dengan yang seberat 9 ton - bahan peledaknya tidak meledak sepenuhnya, tidak punya waktu, jadi mereka tidak menggunakannya
  6. Yehezkiel 25-17
    Yehezkiel 25-17 14 September 2023 16:37 WIB
    0
    66
    Kutipan: Rumata
    Menurut beberapa laporan, Rusia memiliki bom udara seberat 7,1 ton dan berkapasitas 44 ton TNT. Namun, produk tersebut dirahasiakan secara ketat dan satu-satunya bukti keberadaannya adalah video yang ditayangkan di televisi Rusia tentang uji coba bom udara, yang dilakukan pada 11 September 2007.

    Ya. Dulu. Hal. AVBPM. Mengapa tidak digunakan dengan IPC?????
    Mengapa FAB-9000 tidak digunakan dengan MPC?
    Akankah Angkatan Bersenjata Rusia benar-benar mulai berperang?

    Akan sulit mengirimkannya dengan pesawat pembom, misalnya ke Kyiv: ada risiko tinggi kapal induk tersebut dihancurkan oleh pasukan pertahanan udara. Namun sebagai pilihan, Anda dapat mencoba memasangkan sesuatu yang mirip dengan R-36M, untungnya kami tetap mengubahnya menjadi Sarmat, atau menyerangnya dengan Avangard konvensional: masalahnya adalah NORAD Amerika akan mengira kami menggunakan nuklir. senjata. Jadi lebih mudah untuk menyerang dengan Dagger dengan SB, katakanlah pada kecepatan 2,5 knot, meluncurkannya dari Su-34 atau MiG-31.
  7. petabyte
    petabyte 15 September 2023 07:25 WIB
    0
    Jadi Anda bisa mengisi Boeing 747 dengan RDX dan membuat bom FPV.
    Tapi kenapa?
    Amerika Serikat berhasil menyerang dirinya sendiri dengan “bom” seperti itu; mereka tidak akan membiarkan Anda berbohong pada tanggal 11 September.
  8. tawanan
    tawanan 15 September 2023 19:32 WIB
    0
    apa Dan siapa yang menyebutnya “konvensional paling kuat…”? Amerika sendiri? Kalau begitu, baiklah.
  9. Sergey N 58912062
    Sergey N 58912062 16 September 2023 19:23 WIB
    0
    GBU-57 mampu menembus jarak 61 meter

    Saya bertanya-tanya dari mana angka ini berasal? Gambar dengan jelas menunjukkan 60' (kaki) 1 kaki = 30,48 cm, 60 kaki = 18,29 m Dan lagi, 18 meter dari jenis tanah apa? Secara pribadi, saya ragu GBU-57 mampu menembus batu sedalam 18 meter.