Ulasan Militer

Su-34 menjadi pembawa rudal strategis?

84
Su-34 menjadi pembawa rudal strategis?

Baru-baru ini kami membicarakan fakta bahwa Su-34 sekarang dapat menggunakan rudal 9-S-7760 dari kompleks pesawat rudal hipersonik Kinzhal. Ini adalah keputusan yang sangat logis, yang, katakanlah, telah diambil sejak lama. Namun poin-poin transisi ini diangkat di sini:Su-34 dan "Dagger": perasaan ambivalen


Hasilnya, Su-34 menjadi tahap pertama Kinzhal. Sekarang beberapa media kita berseru bahwa Su-34 telah menjadi... pembawa rudal strategis! Kasus ini diluncurkan oleh RIA”berita", mengutip "sumber informasi". Kemudian semuanya, seperti biasa, sukses besar, diangkat oleh banyak media kami dan Su-34 terdaftar sebagai ahli strategi.

“Pembom tempur Su-34 telah menjadi pembawa rudal strategis”
“Su-34 adalah pesawat unik yang menggabungkan kemampuan pesawat tempur, pembom, dan kini menjadi pembawa rudal”
“Su-34 menjadi pesawat tempur pertama di dunia dengan kemampuan pembawa rudal strategis”

Judulnya sangat brilian. Anda bisa langsung melihat persiapan yang baik dan pengetahuan mendalam dari rekan-rekan media terkemuka Rusia, dari sepuluh besar. Tapi kami tidak akan mengulangi omong kosong yang melekat pada para amatir yang menyebut pembom garis depan (yang, jika ada, Su-34) adalah pesawat tempur. Secara umum, begitu banyak hal yang telah dibicarakan tentang topik ini sehingga Anda akan takjub melihat bagaimana orang mengulangi hal yang sama.

Ya, pesawat tempur Su-34. Dia bisa menghancurkan apapun yang ada di bumi, dari tangki ke bunker yang terkubur, seperti itulah seorang petarung. Sebagai peserta dalam pertempuran udara, hal ini sangat diragukan karena massanya, pertama-tama. Seperti yang ditunjukkan oleh praktik SVO, sangat sulit bagi kendaraan seberat 40 ton untuk melakukan manuver aktif untuk menghindari rudal. Tapi ini adalah penyimpangan liris dari topiknya.


Agenda kami adalah adaptasi beberapa rudal jelajah jarak jauh untuk digunakan dengan Su-34, dan “sumber” tidak menyebutkan jenis rudal tersebut. Namun, kita tidak benar-benar memerlukannya; kita tidak mempunyai banyak rudal yang siap digunakan.

Jadi, rudal jelajah jarak jauh. Selain itu, menurut “sumber”, “rudal tersebut bukanlah hal baru, seperti halnya pesawat terbang, namun belum pernah digunakan dalam satu kompleks sebelumnya, dan solusi baru ini meningkatkan variabilitas penggunaan baik rudal maupun pesawat terbang.”

Formulasi ini, pada prinsipnya, cocok untuk ketiga jenis rudal jelajah yang digunakan.

X-101/X-102



Secara umum, rudal tersebut mulai dikembangkan pada tahun 1995, dan mulai digunakan pada tahun 2013. Sepuluh tahun bukanlah waktu yang lama bagi senjata strategis untuk dianggap tua. Namun itulah yang dikatakan dalam kutipan tersebut: “bukan hal baru.”

Rudal tersebut bersifat subsonik, kecepatan maksimum hingga 1000 km/jam, jangkauan terbang hingga 5 km, berat peluncuran rudal 500 kg, panjang rudal 2 meter, diameter 400 m, berat hulu ledak 7,45 kg. Tentu saja, ada juga hulu ledak khusus, yaitu nuklir. Ini hanyalah varian dari X-0,74.
Mungkinkah Su-34 membawa rudal ini? Ya.

X-32



Rudal ini telah dikembangkan sejak zaman Soviet, tetapi mulai digunakan lebih lambat dari X-101 - pada tahun 2016.

Rudal tersebut supersonik, kecepatan terbang maksimum 5 km/jam, jangkauan terbang hingga 400 km, berat rudal 1 kg, berat hulu ledak 000 kg. Panjang roket 5 m, diameter 780 m.

Как senjata Kh-32 lebih kompleks dari Kh-101. Setelah peluncuran, rudal tersebut naik hingga ketinggian 40 km, yang membuatnya tidak dapat dicapai oleh sistem pertahanan rudal mana pun di dunia. Kecepatan terbang X-32 kira-kira dua kali lebih tinggi dari kecepatan target maksimum yang diizinkan untuk rudal pencegat SM-6, dan pada tahap akhir lintasan X-32, kecepatan tersebut biasanya mengalami penyelaman hipersonik.

Mungkinkah Su-34 membawa rudal ini? Ya. Dengan masalah tertentu, tapi mungkin.

X-55/X-555



Ini benar-benar roket tertua dan sekaligus roket terkecil dalam hal berat dan ukuran di daftar kami. Namun jika kita berbicara tentang X-555, maka ini adalah modifikasi yang sepenuhnya modern. X-55 mulai beroperasi pada tahun 1983. Saat ini, roket tersebut sejujurnya sudah tua dalam hal karakteristik kinerjanya, dan jangkauan penerbangannya yang layak (hingga 2 km) diimbangi oleh CEP-nya yang sangat besar (hingga 500 m). Jelas jika kita berbicara tentang penggunaan muatan khusus, yang pada X-100 memiliki kekuatan 55-200 kiloton, maka penyimpangan 500 meter bukanlah hal yang sepele. Jika kita berbicara tentang hulu ledak konvensional, ini sepertinya tidak serius.

Ketika berbicara tentang rudal untuk Su-34, yang kami maksud adalah Kh-555.

Rudal tersebut bersifat subsonik, kecepatan terbang hingga 800 km/jam, jangkauan terbang hingga 2 km, berat rudal 000 kg, berat hulu ledak 1 kg. Roket ini memiliki panjang 280 meter, diameter 410 m, dan mampu terbang pada ketinggian 6 hingga 0,77 m sambil mengikuti medan.

Namun sebelum kita menjelaskan lebih lanjut tentang ketiga rudal ini, kita akan melihat apa itu pembom strategis secara umum.


Pembom strategis adalah pesawat tempur yang mampu membawa penerbangan bom, rudal jelajah dan balistik, termasuk nuklir, yang dirancang untuk melakukan serangan bom dan/atau rudal terhadap sasaran-sasaran penting yang strategis yang terletak di wilayah negara musuh, biasanya di luar teater utama operasi militer, dengan tujuan untuk melemahkan militernya dan potensi industri.

Berbeda dengan pembom taktis, yang dirancang untuk menghancurkan sasaran musuh (peralatan bergerak dan stasioner, pangkalan taktis dan personel) di ruang operasi, pembom strategis, pada umumnya, memiliki:
- jangkauan penerbangan antarbenua, peningkatan bobot muatan tempur, yang memiliki efek destruktif paling kuat;
- kondisi kehidupan yang lebih nyaman bagi kru untuk menjaga kinerja mereka selama penerbangan panjang (dalam mode tugas tempur).

Saat ini, hanya Rusia, Amerika Serikat, dan Tiongkok yang memiliki pesawat tempur kelas ini.

Pengisian bahan bakar dalam penerbangan memungkinkan pembom strategis mencapai target yang terletak di hampir semua jarak.


Kehadiran peralatan khusus yang kompleks dan kuat memungkinkan pembom terbang dan menyerang target yang diam dan bergerak siang dan malam dalam kondisi meteorologi apa pun.

Manakah dari daftar di atas yang dimiliki Su-34? Itu benar, tidak ada apa-apa. Ya, kondisi kerja awak Su-34 sungguh luar biasa jika dibandingkan dengan Su-24. Anda bahkan dapat bersaing dengan Tu-95. Beruang bukanlah pesawat paling nyaman di zaman kita, Anda bisa terbang ke sana, Anda bisa menjalankan misi tempur, tapi Anda tidak bisa mengatakan bahwa kondisi kerjanya layak.

Jika kita membandingkan jangkauan Tu-95 dan Su-34, akan segera menjadi jelas pesawat mana yang benar-benar merupakan pembom strategis.


Radius tempur Su-34 berkisar antara 600 hingga 1130 km, dan jangkauan satu arah maksimum hingga 4 km tanpa pengisian bahan bakar. Tu-500 memiliki radius tempur 95 km dan jangkauan praktis 6 km.

Su-34 dapat membawa hingga 4 kg senjata dengan muatan bahan bakar maksimum, yaitu saat terbang pada jarak maksimum, atau 000 kg saat terbang pada jarak yang lebih pendek (hingga 8 km). Tu-000 membawa 1000 kg pada jarak maksimum dan 95 kg dalam radius tempurnya, yaitu pada jarak 5 km.

Dan di sini menjadi jelas sekali bahwa Su-34 bukanlah pembom strategis. Ini adalah pembom garis depan biasa, yang memiliki kemampuan mengoperasikan rudal jelajah jarak jauh dan tidak lebih. Bahkan fakta bahwa kemampuan praktis Su-34 sama sekali tidak kalah dengan Tu-95 dan memungkinkannya terbang pada ketinggian yang tidak dapat dijangkau oleh sebagian besar sistem pertahanan udara, tidak memberikannya kesempatan untuk mewujudkan semuanya. kekuatannya. Jangkauan pesawat adalah titik lemahnya.

Tentu saja, beberapa orang mungkin mengatakan bahwa pengisian bahan bakar dalam penerbangan ada. Saya akan menjawab: maukah Anda memimpin kapal tanker terbang untuk mengisi bahan bakar Su-34 di suatu tempat di wilayah Ternopil atau Khmelnitsky? Jadi saya pikir tidak, tidak ada yang akan masuk penjara, karena ini adalah kematian yang pasti.

Jadi 1 km adalah kawasan Ternopil jika lepas landas di Voronezh, dan 000 km adalah kawasan Newfoundland. Perbedaannya terlihat jelas. Dan dari wilayah udara Ukraina atau Belarus Anda dapat mengancam seluruh Eropa, tetapi Tu-6 dengan tenang akan membidik seluruh Amerika, berada di suatu tempat di atas Atlantik. Ya, tidak ada yang membatalkan ancaman intersepsi, tapi terbang di atas Eropa atau Samudra Arktik bukan untuk Su-000.


Jadi menyiarkan bahwa Su-34 berubah menjadi pembom strategis adalah hal yang bodoh. Pesawat tidak memiliki hal utama - jangkauan dan kemampuan untuk menyediakan penerbangan panjang bagi kru.

Haruskah Anda sedih atau kesal? TIDAK. Sama sekali tidak ada prasyarat untuk ini. Kami memiliki pembom jarak jauh Tu-22M dan ahli strategi Tu-95 dan Tu-160. Dan tidak perlu menemukan kembali roda, atau lebih tepatnya, sesuatu yang baru dalam topik ini. Kami memiliki pembom strategis dan pembawa rudal yang mampu menyelesaikan misi tempur.

Bagaimana dengan Su-34? Tapi tidak ada apa-apa dengan "Duckling". Sama seperti dia adalah seorang pembom garis depan, dia akan tetap demikian. Namun mengadaptasi rudal-rudal di atas akan menambah pusing lawan.


Meluncurkan rudal jarak jauh dari luar jangkauan pertahanan udara dan pesawat musuh sangatlah efektif. Mari kita luangkan waktu sejenak untuk mempertimbangkan bagaimana Ukraina menggunakan rudal jelajah yang disumbangkan oleh Prancis dan Inggris Raya kepada mereka.

Sudah lama dikatakan bahwa Su-24 Ukraina dilengkapi dengan rudal SCALP-EG dan Storm Shadow bukan di lapangan terbang Ukraina, tetapi di wilayah beberapa negara NATO. Lebih aman begini. Dan di sana para ahli NATO dengan tenang mempersiapkan rudal, memprogram rute penerbangan, menghubungkannya dengan sistem penunjukan target mereka dalam bentuk satelit dan pesawat AWACS, secara umum, mempersiapkan rudal untuk diluncurkan di lingkungan yang aman. Selanjutnya, pesawat terbang kembali ke Ukraina dan dari lapangan terbang perantara, yang disebut “lompatan”, terbang ke area peluncuran rudal.

Tentu saja, lapangan terbang ini terletak sejauh mungkin dari garis depan dan memungkinkan, namun sangat sulit, untuk mendapatkan pesawat yang “berisi”. Omong-omong, di sini ada sedikit keluhan terhadap Pasukan Dirgantara kita: lepas landasnya "ahli strategi" mana pun dikontrol dengan sempurna oleh layanan teknis NATO terkait dan dipindahkan ke militer Ukraina. Dan cukup mudah untuk mengamati di Telegram yang sama bagaimana pemberitahuan dimulai di halaman Ukraina bahwa pembom kami telah lepas landas, yang berarti bahwa dalam dua jam kita akan memperkirakan adanya serangan terhadap kota-kota Ukraina.

Dalam kondisi seperti itu, apa yang lebih sederhana daripada pemindahan pesawat Ukraina dengan rudal Eropa ke lapangan terbang lain?

Namun melacak lepas landas Su-34 adalah tugas yang jauh lebih sulit. Pesawat ini jauh lebih kecil daripada “ahli strategi”, dan jumlah mereka jauh lebih banyak di Angkatan Udara dibandingkan jumlah pembom strategis. Dan mereka terbang sepanjang waktu, jadi menentukan dari orbit di mana Su-34 berikutnya terbang dan dengan apa - ini akan menjadi tugas lain bagi otak elektronik.


Beberapa kata lagi tentang roket. Berbicara tentang Kh-101 dan Kh-555, perlu dicatat bahwa pertahanan udara Ukraina telah belajar menembak jatuh rudal subsonik. Hal ini disebabkan oleh sistem pertahanan udara modern buatan Eropa dan pengalaman yang diperoleh melalui perhitungan selama satu setengah tahun. Tapi X-32... Produk ini tetap menjadi senjata yang sangat sulit untuk dicegat. Ya, ini adalah rudal yang sangat besar dalam ukuran dan berat, namun tidak dapat dicegat oleh sistem pertahanan udara Ukraina mana pun dan oleh karena itu dapat dianggap sebagai senjata yang sangat serius.

Dan peluncuran X-32 dari Su-34 akan memungkinkan untuk menyerang sasaran yang terletak di lapangan terbang bahkan di Ukraina Barat, hingga Lvov sendiri. Dan ini harus diperhitungkan.

Telah dikatakan lebih dari sekali di halaman kami bahwa Su-34 hanyalah sebuah kendaraan tempur yang sangat baik, mampu melakukan banyak hal dan belum sepenuhnya mengungkapkan potensinya. Ya, tidak peduli seberapa besar keinginan beberapa orang, Su-34 tidak akan pernah menjadi pembawa rudal strategis. Namun pesawat ini secara signifikan dapat meningkatkan kemampuan TNI untuk mencapai sasaran jarak jauh. Dan yang penting – dari jarak yang aman.
penulis:
Foto yang digunakan:
ru.wallpaper.mob.org, alphacoders.com, foto-ram.ru, aviarf.ru
84 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. penerbangan12005
    penerbangan12005 25 September 2023 05:12 WIB
    +1
    Kompleks Su-34 dengan rudal di atas memerlukan taktik penggunaan baru. Mari berharap mereka bekerja keras dan membuahkan hasil dalam hal ini.
    1. ramzay21
      ramzay21 25 September 2023 08:40 WIB
      +3
      Penulis terlalu meremehkan pengisian bahan bakar dalam penerbangan; sementara itu, pesawat menghabiskan sebagian besar bahan bakarnya saat lepas landas, dan jika Anda mengisi bahan bakar Su-34 yang sama setelah lepas landas seratus kilometer dari lapangan terbang, radiusnya meningkat secara signifikan.
      Dan sepasang Su-34 dengan beberapa X-102, ditemani oleh sebuah kapal tanker, dapat berpatroli dalam waktu lama di wilayah Kamchatka dan menjaga California di bawah todongan senjata. Dan pasangan seperti itu dapat bergerak sejauh 2000 km dari kapal tanker dan menyerang, setelah itu kapal tanker dapat menemui pasangan ini dan mengisi bahan bakar mereka.
      1. angin dingin
        angin dingin 25 September 2023 09:03 WIB
        +21
        Dikutip dari: ramzay21
        terlalu meremehkan pengisian bahan bakar di udara,

        Jadi kita praktis tidak punya kapal tanker, jumlahnya hanya cukup untuk ahli strategi.
      2. Penggembala rusa_2
        Penggembala rusa_2 25 September 2023 11:13 WIB
        +3
        Dikutip dari: ramzay21
        Dan sepasang Su-34 dengan beberapa Kh-102

        Su-34 dengan sepasang X-5500 seberat 102kg bahkan tidak akan mampu melaju di atas beton. Saya bahkan tidak ingat bahwa tidak ada tempat untuk menggantungnya.

        Dikutip dari: ramzay21
        dapat berpatroli dalam waktu lama di wilayah Kamchatka dan menjaga California di bawah todongan senjata.

        Dari Kamchatka ke California jaraknya hampir 7000 km (saya bisa saja salah)…
        Dan Su-34 bersifat portabel iya nih jangkauan dengan pengisian bahan bakar (!) hanya 7000 km
        1. ramzay21
          ramzay21 25 September 2023 11:31 WIB
          +3
          Su-34 dengan sepasang X-5500 seberat 102kg bahkan tidak akan mampu melaju di atas beton. Saya bahkan tidak ingat bahwa tidak ada tempat untuk menggantungnya.

          Jika Anda telah membaca artikel tersebut dengan cermat, Anda tidak akan menulis ini, karena artikel tersebut mengatakan bahwa X-102 sekarang dapat ditangguhkan, dan mengingat banyaknya rudal yang disebutkan dalam artikel tersebut, Su-34 akan mampu untuk membawa dua, meskipun satu rudal saja sudah mempunyai kekuatan yang besar
          Dari Kamchatka ke California jaraknya hampir 7000 km (saya bisa saja salah)…
          Dan Su-34 memiliki jangkauan portabel dengan pengisian bahan bakar (!) hanya 7000 km

          Agar rudal dengan jangkauan 5500 km dapat terbang ke California, kapal induk sama sekali tidak perlu terbang ke sana; cukup meluncurkan rudal dari jarak 5500 km.
          1. Penggembala rusa_2
            Penggembala rusa_2 25 September 2023 12:30 WIB
            +3
            Dikutip dari: ramzay21
            Jika Anda telah membaca artikel ini dengan cermat, Anda tidak akan menulis ini

            Baca
            kutipan: penulis
            Ini hanyalah varian dari X-102.
            Mungkinkah Su-34 membawa rudal ini? Ya.

            Penulis ini sama sekali tidak paham teknis. Besok dia akan menulis:
            “Mungkinkah ICBM Sarmat digantung di tiang Su-34? Jawabannya adalah ya”... Apakah Anda juga akan mempercayai omong kosong ini?
            PySy. Selain “menggantungnya” di tiang, peralatan kontrol/diagnostik dan input misi tempur juga perlu dimasukkan ke dalam kokpit/badan pesawat.
            Dikutip dari: ramzay21
            cukup meluncurkan rudal dari jarak 5500 km

            Benar, benar… Anda hanya perlu terbang ke garis peluncuran yang garis lurusnya akan berjarak ~2500 km dan…. dan kembali (Federasi Rusia tidak memiliki kamikaze, bukan?)
            Nah, jika Anda terbang keliling Jepang dan kelompok kapal induk Armada Pasifik yang bergelantungan, kapal perusak berpeluru kendali, maka keseluruhan 3500 km di sana dan KEMBALI.
          2. angin dingin
            angin dingin 25 September 2023 14:20 WIB
            +3
            Dikutip dari: ramzay21
            membaca artikelnya, maka mereka tidak akan menulis ini, karena artikel tersebut mengatakan

            Artikel tentang Su-34 oleh penulis ini sangat tidak kompeten. Dia tidak mengerti jenis pembom apa dan kemampuannya. Hal yang paling mendasar, bahwa tidak mungkin memasang rudal Kinzhal di bawah Su-34, tidak jelas bagi penulis.
            1. Boa konstriktor KAA
              Boa konstriktor KAA 26 September 2023 13:18 WIB
              +3
              Kutipan dari angin dingin
              Hal yang paling mendasar, bahwa tidak mungkin memasang rudal Kinzhal di bawah Su-34, tidak jelas bagi penulis.

              Kamu bercanda!!!
              Pembom tempur supersonik multifungsi Su-34 menggunakan rudal hipersonik Kinzhal untuk pertama kalinya selama operasi khusus. Hal ini dilaporkan oleh sumber di Kementerian Pertahanan Rusia.

              Anda mungkin seorang penambang dan baru saja meninggalkan tambang!? tertawa
      3. Truk tangki
        Truk tangki 25 September 2023 20:40 WIB
        0
        Dengan beberapa X-101, berapa banyak? Selain itu, Su-34 perlu mengisi bahan bakar dalam penerbangan tidak ratusan kilometer dari lapangan terbang lepas landas, tetapi segera setelah lepas landas. Massa X-101 yang ditangguhkan akan memakan sebagian besar bahan bakar, dan sisanya hanya akan cukup untuk lepas landas dan, paling banter, mencapai jarak tempuh yang jauh.
      4. Malaikat maut
        Malaikat maut 25 September 2023 20:41 WIB
        0
        Dikutip dari: ramzay21
        Penulis terlalu meremehkan pengisian bahan bakar dalam penerbangan; sementara itu, pesawat menghabiskan sebagian besar bahan bakarnya saat lepas landas, dan jika Anda mengisi bahan bakar Su-34 yang sama setelah lepas landas seratus kilometer dari lapangan terbang, radiusnya meningkat secara signifikan.
        Dan sepasang Su-34 dengan beberapa X-102, ditemani oleh sebuah kapal tanker, dapat berpatroli dalam waktu lama di wilayah Kamchatka dan menjaga California di bawah todongan senjata. Dan pasangan seperti itu dapat bergerak sejauh 2000 km dari kapal tanker dan menyerang, setelah itu kapal tanker dapat menemui pasangan ini dan mengisi bahan bakar mereka.


        Emoticon apa: "dahi di beton"? Katakan padaku, aku benar-benar tidak tahu....
    2. Komentar telah dihapus.
    3. Oranye Besar
      Oranye Besar 25 September 2023 09:40 WIB
      +2
      Pada tahun 2020, Tu-22M3M menguji GZUR (Gremlin), dan baru-baru ini rudal yang sama berhasil diluncurkan dari Su-34, yang mana awaknya menerima penghargaan.Su-34 NVO juga diadaptasi untuk meluncurkan X-50 dan UMPC FAB-1500M54. Semua fantasi lain tentang peluncuran dari Su-34 dari Daggers 4-ton, Kh-32, 2,4-ton Kh-101 tidak pantas. Berat semua Kh-50, GZUR Gremlin, UMPC FAB- 1500M54 bervariasi antara 1500 -1600 kg dan, sama seperti berat 1525 kg untuk KAB-1500.Su-34 tidak memiliki karakteristik yang sama dengan Mig-31K untuk mempercepat Dagger seberat 2 ton hingga MAX 4.
      1. bayar
        bayar 25 September 2023 16:48 WIB
        +2
        Kutipan dari Orange-Bigg
        Pada tahun 2020, Tu-22M3M menguji GZUR (Gremlin), dan baru-baru ini rudal yang sama berhasil diluncurkan dari Su-34, dan krunya menerima penghargaan.

        Jika ini benar-benar GZUR dengan jangkauan yang dinyatakan, maka bobot awalnya akan menjadi sekitar 4500 kg. , yaitu. kira-kira sama dengan berat awal Zirkon. Namun rudal tersebut hanya akan digunakan sebagai rudal anti-kapal dan sebagai senjata untuk serangan pertama/pencegahan/pembalasan terhadap sasaran prioritas tinggi di darat. Untuk tujuan lainnya akan ada peluncur rudal subsonik. Dan kemungkinan besar, sebagai sarana untuk memperoleh kemampuan strategis dengan pesawat Su-34, yang mereka maksud adalah rudal X-50 baru yang berada di bawah sayapnya. Setidaknya rudal khusus ini dengan jangkauan yang dinyatakan hingga 2000 - 2500 km. akan menjadi beban paling harmonis untuk pesawat ini.
        Adapun kemungkinan memasang KR X-34\101 di bawah Su-102, hal ini juga dimungkinkan, tetapi hanya jika diperlukan untuk mengatur serangan KR secara rahasia dan jarak jauh. Karena hampir tidak ada orang yang akan memberikan perhatian khusus pada lepas landas Su-34, dan jangkauan X-102 akan memastikan jangkauan target pada jarak yang sangat jauh, termasuk. dan di seluruh Amerika Serikat. Dan tidak harus dari Kamchatka, bisa juga dari lapangan terbang utara dengan peluncuran melalui Kutub Utara. Dan dengan pengisian bahan bakar dalam penerbangan, dan tanpa melibatkan Il-78 yang langka. Cukup dengan menggunakan Su-200M yang tersedia (sekitar 24 unit) sebagai kapal tanker bahan bakar, menghubungkannya dengan PTB dengan peralatan pengisian bahan bakar (mereka punya ini) dan mengirimkan bahan bakar pada jarak 500 km. dari lapangan terbang. Dan jangkauannya cukup untuk sebagian besar tujuan di Amerika Serikat.
        Namun artikel-artikel seperti itu tanpa mengetahui subjeknya, dan bahkan sebagai reaksi terhadap artikel/catatan lain yang bahkan lebih buta huruf... sayangnya telah menjadi tempat umum di sebagian besar sumber daya. Hanya semacam taman kanak-kanak.
        Kutipan dari Orange-Bigg
        Su-34 tidak memiliki karakteristik yang sama dengan Mig-31K untuk mempercepat Kinzhal seberat 2 ton hingga MAX 4.

        Jika diperlukan, dan dengan peluncuran pada jarak yang sedikit lebih pendek (pasti cukup untuk wilayah yang digunakan), Su-34 cukup mampu meluncurkan Kinzhal. Dan peluncuran ini juga akan lebih rahasia dibandingkan yang dilakukan oleh MiG-31K. Bagaimanapun, perluasan jangkauan senjata yang digunakan untuk Su-34 merupakan kabar baik. Ini memberikan fleksibilitas tertentu pada konferensi video kami. Jika perlu, akan dimungkinkan untuk meningkatkan penggunaan rudal jarak jauh (termasuk terhadap sasaran yang sangat jauh), dengan menggunakan pesawat taktis Penerbangan Jarak Jauh (Tu-160, Tu-95, Tu-22M3) dan Su-34. pembom. Akibatnya, total salvo bisa mencapai ratusan peluncur rudal sekaligus. Dan segera setelah ini, Su-34 akan dapat kembali ke misi taktisnya.
      2. petabyte
        petabyte 25 September 2023 23:26 WIB
        0
        Mengapa tidak? Benteng di sana membawa banyak barang.
        Tapi satu tiangnya menghasilkan kurang dari 2 roket yang masing-masing berbobot 4 ton ya.
        Lalu, apa sebenarnya masalah tiang tersebut?
    4. Pilot Sejati
      Pilot Sejati 25 September 2023 11:23 WIB
      +4
      Tapi sungguh pesawat yang indah!
      Saya membaca artikelnya, dan kemudian melihat modelnya yang berdiri di rak... Saya mengambilnya sebentar.
      Mobil yang harmonis, apa pun yang Anda katakan! baik
      1. yg berkenaan dgn boraks
        yg berkenaan dgn boraks 25 September 2023 11:44 WIB
        +7
        Saat ini, hanya Rusia, Amerika Serikat, dan Tiongkok yang memiliki pesawat tempur strategis.

        Dari mana Tiongkok mendapatkan pesawat pengebom strategisnya – apakah Xian H-6 (TU-16) atau apa?
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 25 September 2023 13:41 WIB
          +9
          Kutipan dari Boris
          Dari mana Tiongkok mendapatkan pesawat pengebom strategisnya – apakah Xian H-6 (TU-16) atau apa?

          Partai berkata - ahli strategi, artinya - ahli strategi! Atau mau berdebat dengan pemimpin dan pembimbingnya kawan? mengedipkan
          1. spektr9
            spektr9 25 September 2023 15:51 WIB
            +1
            Partai berkata - ahli strategi, artinya - ahli strategi! Atau mau berdebat dengan pemimpin dan pembimbingnya kawan?

            Nah, dengan latar belakang Su34 yang strategis, Xian H-6 tentu saja bukan ahli strategi, itulah yang dilakukan oleh sorakan pemberi kehidupan. tertawa
    5. Truk tangki
      Truk tangki 25 September 2023 20:37 WIB
      0
      Apa gunanya menggantung TSA di pesawat OTA yang tidak diperuntukkan? Selain itu, perlengkapan Su-34 untuk menggunakan rudal semacam itu akan jauh lebih tinggi dibandingkan jika KDA digunakan untuk pesawat ini.
  2. Amatir
    Amatir 25 September 2023 05:37 WIB
    +21
    Panggil aku panci
    Hanya saja, jangan memasukkannya ke dalam oven

    Sebenarnya tentang apa artikel itu? Tentang jurnalis buta huruf yang suka menempel pada label keras atau tentang pembom garis depan Su-34 yang sangat bagus? Mengapa membandingkannya dengan Tu-95 jika ini adalah pesawat yang dirancang untuk tugas yang BERBEDA.
    1. Arkadich
      Arkadich 25 September 2023 06:05 WIB
      +9

      Sebenarnya tentang apa artikel itu? Tentang jurnalis buta huruf yang suka menempel pada label keras

      Setuju. Sepertinya ada orang di sini yang berkata sebaliknya. Terlebih lagi, VO sendiri secara berkala menderita, secara halus, akibat karya-karya semacam itu.
    2. KELAS
      KELAS 25 September 2023 07:05 WIB
      +6
      kutipan: amatir
      Dan tentang apa sebenarnya artikel itu?

      Saya juga tidak mengerti. Mengapa membuktikan apa yang sudah jelas bagi semua orang? Nah, apa gunanya menyanggah jurnalis yang buta huruf, mereka tetap membawa ajaran sesat.
    3. Alexey Lantukhu
      Alexey Lantukhu 25 September 2023 19:51 WIB
      0
      Saya juga seorang amatir, karena saya tidak bertugas di bidang penerbangan, tetapi saya memiliki pemikiran atau pertanyaan berikut:
      - Sekarang katakanlah mereka mengatakan bahwa untuk meluncurkan rudal, ahli strategi bahkan tidak perlu memasuki zona pertahanan udara musuh. Dia terbang beberapa ribu kilometer jauhnya, atau bahkan lebih, dan menghilang. Ternyata pada kereta apa pun yang dilengkapi, bahkan kereta angkut, dimungkinkan untuk mengirimkan rudal ke titik peluncuran dan meluncurkannya. Namun, bagaimanapun juga, gerobak jauh lebih murah, bahkan berkali-kali lipat, dibandingkan dengan ahli strategi. Lalu mengapa para ahli strategi? Terutama pada jarak menengah, khususnya di Ukraina. Artikel tersebut dengan tepat mencatat bahwa Ukraina mengadaptasi SU-24 untuk meluncurkan rudal pada jarak yang cukup jauh. Dan di sini kita memiliki MIG-31.
    4. Boa konstriktor KAA
      Boa konstriktor KAA 26 September 2023 15:07 WIB
      +2
      kutipan: amatir
      Su-34? Mengapa membandingkannya dengan Tu-95,
      Mengapa, mengapa...Roman jujur ​​pada dirinya sendiri: dia mau tidak mau menyenangkan anggota forum dengan “ketidakakuratan” (kesalahan) berikutnya, tampaknya karena luasnya pengetahuannya. Contohnya?
      PZHSTA:
      - Su-34 masih merupakan pesawat pembom tempur (pembom murni - Su-24), dan bukan karena, seperti yang penulis yakini, ia dapat “menghancurkan sesuatu di darat”, tetapi karena ia mampu melakukan misi tempur. tanpa perlindungan pesawat tempur dan mampu melakukan AIR COMBAT dengan pesawat tempur musuh. Terdapat satu set rudal eksplosif tipe R-73 (dapat membawa hingga 6 unit, dan SELALU membawa 2 di ujung sayap), dapat membawa RVV-AE (8 buah, selain 2-4 BZ untuk mengerjakannya) tanah di bagian tengah dan di akar sayap).
      - sebelum saya, seorang rekan dengan tepat mencatat bahwa dia tidak dapat membawa X-101/12, dan menjelaskan alasannya. Saya tidak akan mengulanginya lagi;
      - X-32...Tidak ada unit suspensi untuk berat dan dimensinya. Selain itu, pernyataan bahwa Kh-32 “tidak dapat dicapai oleh sistem pertahanan udara mana pun di dunia” adalah tidak benar. Lihatlah bukan pada karakteristik kinerja sistem Aegis, tetapi pada kemampuan Patriot untuk beroperasi melawan MRBM selama fase terminal penerbangan... Sekali lagi, Israel menyatakan kesiapan mereka untuk menembak jatuh sistem pertahanan rudal dengan rudal Sky Sonic mereka sistem pertahanan. Jadi, itu bukan fakta!
      - Tidak perlu memasang BR pada pembom strategis. Ini bukan "ukuran" mereka. Semua ahli strategi disesuaikan dengan jenis senjata tertentu. Dan fakta bahwa percobaan peluncuran ICBM dari platform dilakukan dengan S-5A Gelexi tetap menjadi sejarah. Idenya menggairahkan pikiran, tetapi belum mendapat perwujudan nyata dalam sistem persenjataan.
      Jadi, saya menyukai artikel itu. Setidaknya ini akan mendiversifikasi tema Ukraina.
      AHA.
  3. Mihaylo Tishayshiy
    Mihaylo Tishayshiy 25 September 2023 05:39 WIB
    +1
    Saya sepenuhnya setuju dengan penulisnya. Seperti kata pepatah, biarkan semua orang makan wortelnya sendiri! "Duckling" adalah pembom tempur garis depan yang baik, biarkan dia melakukan hal itu. Jika kemungkinannya diperluas, bagus! Tapi tidak perlu mencoba menjejalkan sesuatu yang tidak bisa dimasukkan, tidak ada gunanya!
  4. svp67
    svp67 25 September 2023 06:11 WIB
    +3
    Ya, pesawat tempur Su-34.
    Saya “suka” ketika mereka mencoba menghilangkan satu mitos, menciptakan mitos lain... Su-34 adalah PESAWAT SERANGAN MEDAN PERTEMPURAN, bukan pesawat tempur apa pun. Ini adalah pesawat yang “disesuaikan” untuk menyelesaikan banyak tugas, mendukung pasukan di medan perang, tetapi tidak untuk merebut dan mempertahankan supremasi udara.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 25 September 2023 08:26 WIB
      +6
      Kutipan dari: svp67
      Ya, pesawat tempur Su-34.
      Saya “suka” ketika mereka mencoba menghilangkan satu mitos, menciptakan mitos lain... Su-34 adalah PESAWAT SERANGAN MEDAN PERTEMPURAN, bukan pesawat tempur apa pun. Ini adalah pesawat yang “disesuaikan” untuk menyelesaikan banyak tugas, mendukung pasukan di medan perang, tetapi tidak untuk merebut dan mempertahankan supremasi udara.

      Pesawat “medan perang” mungkin adalah pesawat serang. Su-34 diciptakan untuk menggantikan pembom garis depan Su-24, sehingga fungsi utamanya persis sesuai dengan profil pembom garis depan. Ya, ia dapat melakukan lebih dari sekadar pembom garis depan klasik - ini merupakan nilai tambah, serta senjata panjang dalam bentuk rudal baru.
      Meskipun jika saya adalah Penulisnya, saya akan membandingkannya dengan Tu-22M3, dan bukan Tu-95. Banyak poin konseptual yang masih jauh dari jelas!
    2. alex
      alex 25 September 2023 08:37 WIB
      0
      "Ya, Su-34 adalah pesawat tempur. Ia dapat menghancurkan apa pun di darat, mulai dari tank hingga bunker yang terkubur, seperti itulah pesawat tempur. Sebagai peserta dalam pertempuran udara, hal ini sangat diragukan."
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 25 September 2023 15:50 WIB
        +2
        Kutipan dari Alex
        "Ya, Su-34 adalah pesawat tempur. Ia dapat menghancurkan apa pun di darat, mulai dari tank hingga bunker yang terkubur, seperti itulah pesawat tempur. Sebagai peserta dalam pertempuran udara, hal ini sangat diragukan."

        Istilah “petarung” sendiri menarik di sini.
        Misalnya, dalam tradisi Jerman, “pejuang” adalah “penghancur” (destroyer). Pada periode sebelum perang, Amerika menggunakan istilah pengejar dalam penerbangan, oleh karena itu semua pejuang sebelum perang ditandai dengan huruf “P”.
        Dalam tradisi kami, “pesawat tempur” adalah pesawat yang fungsi utamanya menghancurkan jenisnya sendiri, selebihnya dari si jahat. Secara tradisional, beberapa kelas dibedakan berdasarkan tujuannya: pesawat tempur garis depan, multifungsi (berat), pesawat tempur pencegat, pesawat tempur-pembom. Kelas pendidikan dapat diidentifikasi sebagai subkelas. Berdasarkan beratnya: ringan dan berat. Berdasarkan jumlah mesin: mesin tunggal dan ganda.
        Saya pikir Aviator (Sergey) mengatur saya, tetapi secara umum - seperti itu.
        1. Penerbang_
          Penerbang_ 25 September 2023 21:37 WIB
          +2
          Saya pikir Aviator (Sergey) mengatur saya,
          Tidak ada yang perlu diedit di sini, Vladislav, itu saja.
    3. Vitaly161
      Vitaly161 25 September 2023 14:50 WIB
      +1
      Anda baru saja menembak kosong, BATTLEFIELD STRIKE PLANE adalah pesawat serang dalam kasus kami, Su 25, dan Su 34 adalah pembom garis depan
  5. Lynx2000
    Lynx2000 25 September 2023 06:52 WIB
    +4
    apa Saya yakin di antara para peserta Distrik Militer, sekalipun mereka infanteri (saya pribadi), awak tank, pelaut, tidak perlu berkhayal bahwa Su-34 bukanlah ahli strategi, setidaknya kami memahaminya. iya nih
    Fakta bahwa media menyebut “Duckling” sebagai pembawa rudal strategis, saya yakin mayoritas penduduk tidak peduli dengan klasifikasi pesawat tempur berdasarkan jenis, tujuan, dll.

    Berbeda dengan pembom taktis, yang dirancang untuk menghancurkan sasaran musuh (peralatan bergerak dan stasioner, pangkalan taktis dan personel) di ruang operasi, pembom strategis, pada umumnya, memiliki:
    ... ... ...
    - kondisi kehidupan yang lebih nyaman bagi kru untuk menjaga kinerja mereka selama penerbangan panjang (dalam mode tugas tempur).

    Manakah dari daftar di atas yang dimiliki Su-34?

    mengedipkan Tapi apakah masih ada dapur yang dilengkapi jamban mini?
    1. kucing hitam
      kucing hitam 25 September 2023 12:54 WIB
      +1
      Ya, tentu saja, dan dengan koki pribadi tertawa
  6. mark1
    mark1 25 September 2023 06:56 WIB
    0
    Itu semua tergantung pada makna apa yang dimasukkan ke dalam konsep “strategis”. Jika sebuah pesawat mampu melakukan serangan, lepas landas dari wilayahnya, melawan London, Paris, Berlin atau California (saat lepas landas dari lapangan terbang di Chukotka), maka menurut selera saya itu adalah kapal induk yang strategis (tentu saja ketika melakukan tugas ini), tetapi jika Anda mendekatinya secara tradisional, bahwa itu strategis, itu adalah sesuatu yang besar, berat, mampu memotong lingkaran di sekitar perbatasan musuh untuk waktu yang lama, membuatnya tetap dalam ketegangan dengan aumannya yang kuat - maka tidak.
    Nah, untuk lebih seriusnya, Su-34 perlu meningkatkan radius tempurnya sebesar 1,5 - 2 kali lipat dengan BN 4-5 ton dan kemudian kita bisa menyelesaikan masalah MPA dan YA. Bagaimana cara melakukannya? Mungkin, sebagai pilihan, buat modifikasi dengan tangki bahan bakar di atas (konformal).
    1. Arkadich
      Arkadich 25 September 2023 07:12 WIB
      +2
      Artikel tersebut telah memberikan definisi yang diterima secara umum tentang “ahli strategi”.
      Nah, untuk lebih seriusnya, Su-34 perlu meningkatkan radius tempurnya sebesar 1,5 - 2 kali lipat dengan BN 4-5 ton dan kemudian kita bisa menyelesaikan masalah MPA dan YA. Bagaimana cara melakukannya? Mungkin, sebagai pilihan, buat modifikasi dengan tangki bahan bakar di atas (konformal).

      Untuk apa? Ini adalah pembom garis depan. Namanya sendiri mengungkapkan tugasnya. Lagipula itu tidak mengurangi kelincahan, tetapi Anda tetap menyarankan untuk membuatnya lebih berat.
      1. mark1
        mark1 25 September 2023 07:40 WIB
        -3
        Quote: Arkadich
        definisi yang diterima secara umum tentang "ahli strategi".

        Diadopsi oleh siapa?
        Quote: Arkadich
        Lagipula itu tidak mengurangi kelincahan, tetapi Anda tetap menyarankan untuk membuatnya lebih berat.

        Quote: Arkadich
        Ini adalah pembom garis depan.
        Mengapa dia membutuhkan ketangkasan (yang, omong-omong, dia miliki)
        Arkadich, tahukah kamu dongeng tentang bagaimana Tu-2 bertugas di ADD?
        Dan ya
        Quote: Arkadich
        Kenapa?

        Jadi, bagaimanapun juga, kita tidak punya MRA atau (secara praktis) YA, dan akan membutuhkan waktu lama untuk membuatnya kembali dari awal.
      2. Vitaly161
        Vitaly161 25 September 2023 14:54 WIB
        0
        Ya, seolah-olah bagi berang-berang, 34ka sangat lincah, dan dapat dengan mudah bermanuver, dan aerobatik, pembatasan kelebihan beban lebih berkaitan dengan senjata yang dapat dipakai daripada pesawat layang.
    2. Andrey dari Chelyabinsk
      Andrey dari Chelyabinsk 25 September 2023 08:10 WIB
      +4
      Kutipan dari mark1
      Itu semua tergantung pada makna apa yang dimasukkan ke dalam konsep “strategis”.

      Seolah-olah “strategis” berarti “dimaksudkan untuk memecahkan masalah-masalah tingkat strategis”
  7. lex
    lex 25 September 2023 07:04 WIB
    +1
    Ternyata itu adalah pesawat yang indah dan nama keren melekat di sana: “itik” baik
  8. а
    а 25 September 2023 07:27 WIB
    +1
    Singkatnya, ada banyak surat tentang perbandingan dan pada dasarnya tidak ada, mengapa Anda perlu membuktikan sesuatu kepada siapa pun? Terutama warga sipil tentang sesuatu yang bersifat militer! Pelayan sederhana akan makan apa saja dan meminta lebih banyak, tetapi orang yang mengetahui subjeknya tidak perlu menjelaskan apa pun. Kita perlu mencari tahu mengapa kita hanya mempunyai sedikit ahli strategi dan kapan akan ada ahli strategi baru.
  9. Stas157
    Stas157 25 September 2023 07:43 WIB
    0
    . Su-24 Ukraina dimuat dengan rudal SCALP-EG dan Storm Shadow bukan di lapangan terbang Ukraina, tetapi di wilayah beberapa negara NATO. Lebih aman begini.

    Ini seharusnya lebih berbahaya! Mereka justru mengacaukan semua pantai di sana, belum lagi garis merahnya. Ini benar-benar partisipasi militer. Bagaimana jika Polandia memindahkan pasukan regulernya ke Ukraina?? (Dan menurut saya mereka akan melakukan ini seiring berjalannya waktu.) Sejauh yang saya pahami, tidak ada yang akan menyerang wilayah Polandia!
  10. Pembaca 2013
    Pembaca 2013 25 September 2023 09:04 WIB
    +4
    Beruang bukanlah pesawat paling nyaman di zaman kita, Anda bisa terbang ke sana, Anda bisa menjalankan misi tempur, tapi Anda tidak bisa mengatakan bahwa kondisi kerjanya layak.
    Saya heran mengapa dirancang sedemikian rupa sehingga tidak nyaman untuk bekerja, dan di mana pun
    Pada mobil Ural yang besar, kabin dan tempat duduk untuk kurcaci, bukankah itu bisa dilakukan dengan benar?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 September 2023 13:53 WIB
      +5
      Kutipan: Pembaca 2013
      Saya heran mengapa dirancang sedemikian rupa sehingga tidak nyaman untuk bekerja, dan di mana pun

      Karena seorang prajurit wajib Untuk menanggung semua kesulitan dan kekurangan dinas militer ©.
      Ditambah “gema perang” dari kepemimpinan yang melewati perang itu - ya, kami tidur di ruang galian yang banjir dan makan makanan panas seminggu sekali.
      Oleh karena itu, pemenuhan misi tempur adalah prioritas utama. Namun ergonomi dan kondisi kehidupan semuanya merupakan ekses borjuis. Bayangkan saja, di kabin ahli strategi, ventilasi mengusir debu minyak, sehingga makanan yang terbuka langsung tertutup lapisan film, dan hampir tidak mungkin untuk memakannya. Bayangkan saja fakta bahwa pada ahli strategi, yang dengan pengisian bahan bakar dapat berputar-putar di udara selama lebih dari sehari, tidak ada toilet. Bayangkan saja di balik dinding kamar kecil bagi operator di pesawat AWACS terdapat katup pengatur tekanan berisik yang diaktifkan secara teratur di kabin bertekanan. Tidak ada, tidak ada bar - mereka akan terbiasa.
      1. Pembaca 2013
        Pembaca 2013 25 September 2023 14:12 WIB
        0
        Ya, itu konsep yang aneh, karena biayanya sangat murah dibandingkan dengan biaya peralatan tersebut
        Senang membaca komentar dari seorang profesional, tidak ada yang tersisa di sini, terima kasih
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 25 September 2023 15:15 WIB
          +2
          Kutipan: Pembaca 2013
          Ya, itu konsep yang aneh, karena biayanya sangat murah dibandingkan dengan biaya peralatan tersebut

          T - tradisi.
          Dan ini bukan hanya Persatuan. Di Kekaisaran, seorang perwira RIF yang mengusulkan kenaikan gaji personel dinas jangka panjang (sehingga personel komando mesin yang dilatih oleh armada tidak akan mendarat) menerima pukulan karena proposal yang menyebabkan pengeluaran anggaran yang tidak perlu. Dan 50 ribu rubel untuk pengujian sekering dianggap pemborosan yang tidak perlu.
  11. Penggembala rusa_2
    Penggembala rusa_2 25 September 2023 09:15 WIB
    0
    kutipan: penulis
    Su-34 menjadi pembawa rudal strategis?

    Sistem rudal penerbangan dengan rudal aerobalistik 9-S-7760 tidak pernah diklasifikasikan sebagai STRATEGIS
    Rudal taktis dan operasional-taktis memberikan solusi terhadap tugas-tugas di tingkat taktis dan operasional-taktis. Penggunaan rudal strategis memungkinkan tercapainya tujuan strategis, yaitu. perubahan radikal dalam situasi militer-politik dan strategis, yang kondusif bagi keberhasilan perang.

    Dan tentu saja Su-34 bukanlah seorang ahli strategi
  12. Kolin
    Kolin 25 September 2023 09:17 WIB
    +5
    Kami yang menciptakannya sendiri, kami membeberkan ide fiktif itu sendiri... tertawa
    1. Alexander Lomakin
      Alexander Lomakin 26 September 2023 23:17 WIB
      0
      Saya sangat ingin makan! Dan mereka akan “memberikan uangnya” untuk sejumlah buku tertentu.
      PySy. Apakah setidaknya ada satu topik di VO yang tidak dipahami penulis ini?!
  13. Yehezkiel 25-17
    Yehezkiel 25-17 25 September 2023 09:46 WIB
    -3
    Su-34 dengan ALCM mencakup seluruh Eropa: peluncurannya dilakukan di dekat Voronezh. Secara hukum, dari sudut pandang START-3, ini bukanlah pembom strategis, tetapi Eropa juga perlu dihancurkan, dan itu cocok untuk itu. Dan jika lepas landas dari Kuba atau Venezuela... Selain itu, Anda dapat mencoba mengadaptasinya untuk lepas landas dari kapal induk, jika kita membuatnya: Saya rasa Kuzya tidak cocok.
    1. JD1979
      JD1979 26 September 2023 10:54 WIB
      0
      Kutipan: Yehezkiel 25-17
      Selain itu, Anda dapat mencoba mengadaptasinya untuk lepas landas dari kapal induk, jika kami membuatnya:

      Ya 40 ton bobot jelek dengan daya dorong spesifik 0,6 - 0,7
  14. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 25 September 2023 09:57 WIB
    +5
    Apa yang bisa kita harapkan selanjutnya dari Roman? Nah, apakah itu logis? Artikel tentang topik - mengapa seorang nenek tidak bisa menjadi kakek? lol
    1. alexoff
      alexoff 25 September 2023 13:04 WIB
      +1
      Kutipan: vovochkarzhevsky
      Artikel tentang topik - mengapa seorang nenek tidak bisa menjadi kakek? tertawa terbahak-bahak

      Nah, di tahun 2023 semuanya tidak begitu jelas. Bagaimana jika Nenek Wachowski?
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 September 2023 13:58 WIB
      +2
      Kutipan: vovochkarzhevsky
      kenapa nenek tidak bisa menjadi kakek?

      Tapi neneknya bisa siapa saja - bahkan helikopter tempur. tersenyum
  15. Pavel57
    Pavel57 25 September 2023 10:08 WIB
    +2
    Pesawat tempur dengan kemampuan strategis adalah F-111. Kami mempunyai proyek untuk kendaraan serupa berdasarkan Su-24, tetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, Tu-22M3 tetap dapat mencapai target di Eropa.
  16. Glavsvinopas
    Glavsvinopas 25 September 2023 10:37 WIB
    +5
    Konsep pembom tempur, dan terlebih lagi “pembom tempur DEPAN-FRONT”, adalah sebuah kegagalan karena mengandung persyaratan yang bertentangan untuk pesawat dalam kerangka teknologi peperangan yang modern dan menjanjikan.

    Kita harus meluncurkan Su-34 yang ada hingga masa pakainya habis, untuk misi penyerangan menggunakan bom, rudal jelajah, dan kaliber yang dapat disesuaikan, agar tidak merusak masa pakai Mig 31, Tu-22, Tu-160. Mempertimbangkan jarak ke musuh saat ini (cukup melakukan peluncuran dari wilayahnya sendiri, tidak perlu terbang ke area peluncuran di atas lautan), Su-34 akan mampu bertahan di teater militer saat ini.

    Intinya adalah bahwa sistem senjata udara yang modern dan menjanjikan tidak memerlukan (atau lebih tepatnya, sistem pertahanan dan deteksi udara tidak menyediakan) kedekatan dengan objek target sehingga diperlukan BAWAH lapis baja.
    Di masa depan, semua sistem penerbangan taktis operasional akan ditransfer ke Su-30cm Su-35 (dengan mempertimbangkan otomatisasi proses senjata pintar, pilot kedua tidak diperlukan, lagipula, F-16 hampir menembak dengan sempurna segala sesuatu yang bisa ditembakkan dari F-15).

    Pada saat yang sama, kita membutuhkan pesawat yang membawa senjata udara jarak jauh dan memiliki jangkauan terbang yang jauh.
    Sengaja membesar-besarkan situasi, saya akan mengatakan ini, kita memerlukan banyak Tu-22/Tu-160 untuk terbang dari lapangan terbang di pedalaman untuk menyerang musuh, ATAU memiliki banyak tanker pengisian bahan bakar agar Sukhoi bisa terbang. dapat melakukan hal yang sama. (melebih-lebihkan) Ini perlu karena sekarang Anda dapat membesarkan sekawanan geranium dari setiap garasi, mendatangkan bayangan badai/badai belerang/serangan di setiap van dan menghancurkan seluruh kelompok pesawat canggih kami dengan Tusuk TREASURY PERTAMA DI BELAKANG.

    Singkatnya, Su-34 adalah sebuah karya seni teknik, dalam kerangka konsep FRONT-BOMBER yang gagal. GARIS DEPAN, Karl!

    ps (semacam lelucon) apakah Anda memerlukan bomber DEPAN? Untuk membeli satu Su-34, mari kita gunakan uang yang sama untuk membuat seratus IL-2 dalam versi tak berawak, dan memobilisasi 1000 pemain Warthunder teratas.
  17. serigala udara
    serigala udara 25 September 2023 11:15 WIB
    -1
    Lebih murah untuk memodernisasi Su-24M untuk kedua kalinya, mendigitalkan avionik dari Su-34M, akan lebih ringan satu ton, dan dimungkinkan untuk menggunakan serat karbon pada badan pesawat dan itu akan menjadi pesawat multi-mode dengan ekspansi , itu sebabnya Bandera dan NATO terpikat padanya wassat
    1. Vitaly161
      Vitaly161 25 September 2023 15:02 WIB
      0
      Kenapa Su 24 anda membutuhkannya? Su 34 sebagai FB bagus dan sangat bagus, dan jauh lebih baik dari Su 24 yang lama
  18. SovAr238A
    SovAr238A 25 September 2023 11:22 WIB
    +8
    Bagi mereka yang bersorak penuh kemenangan dan tanpa berpikir panjang menggantungkan roket setinggi 10 meter pada Duckling, dan bahkan dengan diameter 0.9 m, lihatlah proyeksi pesawat tersebut.
    Lihatlah proyeksi saat lepas landas dan mendarat.
    Lihat di mana roda pendaratan terlipat.
    Lihatlah jarak antara nacelles mesin...
    Mungkin dengan begitu kita dapat memahami bahwa satu meter kubik air dalam teko kopi tidak akan muat, bahkan jika pihak tersebut memerintahkannya, atau radio mengatakan demikian, dari bawah setiap semak...
    1. Haris199
      Haris199 26 September 2023 02:02 WIB
      0
      Benar-benar tepat. Belatinya akan agak tebal untuk ukuran 34. Hal terbaik untuk pembom ini adalah beragam CAB dan PUB. Untuk Kinzhal ada MiG-31 yang luar biasa, dan mesin ini perlu dibuat dari awal, tetapi kemungkinan besar hal ini tidak memungkinkan lagi.
  19. contoh
    contoh 25 September 2023 11:23 WIB
    +1
    Saya suka membaca artikel Roman. Mereka penuh dengan penalaran logis dan emosi.
    1. Alexander Lomakin
      Alexander Lomakin 26 September 2023 23:21 WIB
      0
      tertawa hi Ditambah liar!
      PySy. Saya harap itu sarkasme?!
  20. Glagol1
    Glagol1 25 September 2023 12:05 WIB
    +2
    Hanya 2 komentar:
    1. Su-34 tidak akan mengangkat rudal Kh-32. Persyaratan minimumnya adalah Tu-22M3.
    2. RRC tidak memiliki penerbangan strategis, hanya penerbangan bergaris dan milik kita.
    Pesawat jarak jauh mereka, N-6, merupakan tiruan dari Tu16 Soviet dengan jangkauan 5 ribu km. Ini bukan ahli strategi.
  21. Ivan Seversky
    Ivan Seversky 25 September 2023 12:49 WIB
    -2
    SVO menunjukkan bahwa Angkatan Udara, secara halus, tidak mendapatkan kembali dana yang diinvestasikan di dalamnya. Ada banyak penerbangan, namun penggunaannya sangat terbatas. Pesawat DLRO dan senjata presisi tinggi yang murah tidak mencukupi.
    Para ahli strategi, tentu saja, memiliki banyak keunggulan dibandingkan penerbangan garis depan, namun harganya sangat mahal, dan sebagian besar kemampuannya dapat diambil alih oleh Su-34 yang diproduksi secara massal. Dianjurkan untuk berhenti mengeluarkan uang untuk Tu-22 dan Tu-160 (biarkan mereka terbang dalam pelayanan untuk saat ini, lalu hapus), sebagai gantinya, akhirnya produksi pesawat DLRO dan buat analog dengan bom luncur GBU-39.
    Amerika Serikat dan Tiongkok mampu melakukan penerbangan strategis dengan PDB 11 dan 8 kali lebih besar, sedangkan Rusia tidak mampu. Biaya tambahan untuk penerbangan = kekurangan dana untuk segala hal lainnya.
  22. Komentar telah dihapus.
  23. velikoros-88
    velikoros-88 25 September 2023 13:29 WIB
    0
    Saat ini, hanya Rusia, Amerika Serikat, dan Tiongkok yang memiliki pesawat tempur kelas ini

    Mungkin saya melewatkan sesuatu dari model terbaru kompleks industri militer Tiongkok? RRT tidak memiliki kendaraan sekelas ini (pembom pembawa rudal strategis). Mantan Tu-16, juga dikenal sebagai Xian H-6, sama sekali bukan ahli strategi. Selain dia, saya tidak dapat mengingat apa pun dari kategori ini.
  24. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 25 September 2023 13:38 WIB
    0
    Tapi kami tidak akan mengulangi omong kosong yang melekat pada para amatir yang menyebut pembom garis depan (yang, jika ada, Su-34) adalah pesawat tempur. Secara umum, begitu banyak hal yang telah dibicarakan tentang topik ini sehingga Anda akan takjub melihat bagaimana orang mengulangi hal yang sama.

    Dan kemudian orang-orang yang telah terbukti bahwa Su-34 bukanlah pesawat tempur membuka situs Kementerian Pertahanan dan membaca:
    Selama latihan penerbangan taktis Ladoga-2016, awak pesawat Su-34 dan MiG-31BM dari Distrik Militer Barat (ZVO) mencegat tiruan pesawat pengintai musuh di stratosfer.

    Pilot menyelesaikan tugas mendeteksi, mencegat target di ketinggian dari 11 hingga 18 km dan mendaratkannya di lapangan terbang operasional di Republik Karelia.
    © Layanan pers Distrik Militer Barat
    Dan ini bukanlah satu-satunya ajaran yang demikian.
  25. JD1979
    JD1979 25 September 2023 15:03 WIB
    +10
    Judulnya sangat brilian. Anda bisa langsung melihat persiapan yang baik dan pengetahuan mendalam dari rekan-rekan media terkemuka Rusia, dari sepuluh besar. Tapi kami tidak akan mengulangi omong kosong yang melekat pada para amatir yang menyebut pembom garis depan (yang, jika ada, Su-34) adalah pesawat tempur. Secara umum, begitu banyak hal yang telah dibicarakan tentang topik ini sehingga Anda akan takjub melihat bagaimana orang mengulangi hal yang sama.

    Ya Tuhan, sungguh BAWAH. Penghinaan militer telah menjadi dasar... baru-baru ini menjadi jelas terlihat bahwa "Roman Skomorokhov" adalah karya kolektif dari beberapa orang yang mengekspresikan "kebodohan yang melekat pada amatir", atau seseorang yang memposting teks yang dihasilkan oleh jaringan saraf di bawah nama “nya” (atau nama samaran). Mengapa saya berpikir demikian? Karena “penulis” tiba-tiba mulai menghasilkan artikel dalam jumlah yang luar biasa banyak, yang sulit untuk Anda tulis sendiri kecuali Anda mencurahkan 24/7 untuk mengumpulkan dan memproses informasi. Artikel dengan arah yang sangat berbeda. Dan tiba-tiba! Lagi! BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN. Jika saya menulis sesuatu, membenarkan kesimpulan saya dengan fakta atau beberapa kesimpulan saya, maka saya TIDAK AKAN, dalam sebulan saya AKAN MENULIS YANG BERLAWANAN LANGSUNG.
    https://topwar.ru/222512-su-34-protiv-f-16-smozhet-li-sokol-beznakazanno-zakogtit-utenka.html
    Esai "Su-34 vs F-16: bisakah Falcon mencakar Bebek tanpa mendapat hukuman?" mulai 28 Juli 2023
    Dimana “penulis” menggambarkan betapa bagusnya Su-34 FIGHTER dan menarik kesimpulan di bagian akhir.
    Pendapat saya adalah F-16 adalah pesawat yang sangat bagus. Bahkan mungkin yang terbaik di kelasnya. Namun untuk melawan Su-34, itu tidak cukup. Ini adalah pesawat dari kelas yang berbeda, tetapi kelas Su-34 lebih tinggi

    Apakah ada sesuatu di tengkorak yang gatal?
    Namun dalam artikel yang ditulis HARI ini))) “Su-34: kesempurnaan yang terbukti” tertanggal 27 Juli 2023 kami menulis...
    ....Su-34 adalah pembom tempur. Artinya, pertama-tama, ini adalah pembom, tetapi basis tempur Su-27 terlihat jelas. Dalam pertempuran udara dia bahkan bisa membalas dengan sangat keras jika diperlukan.

    Moderator VO multi-stasiun yang terhormat. Atau Anda telah memutuskan kelas pesawat dan kelas pesawat tersebut dan menulis teks yang tidak bertentangan satu sama lain. Atau BUKTIKAN teks yang dihasilkan sebelum dipublikasikan. Berkat Anda, situs ini berubah menjadi kuning seluruhnya. Dan ada juga sedikit makanan yang dibuat khusus di udara.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 September 2023 15:22 WIB
      +3
      Kutipan: JD1979
      Artikel dengan arah yang sangat berbeda. Dan tiba-tiba! Lagi! BERTENTANGAN SATU SAMA LAIN.

      Hal seperti itu tidak pernah terjadi, dan lagi-lagi hal yang sama. © tertawa
      Ingat dua artikel Ryabov - tentang Neptunus dan X-35:
      Kutipan: Alexey R.A.
      "Neptunus" adalah versi modifikasi dari sistem rudal anti-kapal X-35 lama rancangan Soviet. Yang, seperti yang penulis tulis kepada kami satu setengah tahun yang lalu, merupakan salah satu pembangunan dalam negeri terbaik di kelasnya, dan mungkin salah satu yang terbaik di dunia.
  26. EUG
    EUG 25 September 2023 15:12 WIB
    0
    Saya tidak mengerti sesuatu - kemana perginya rudal Kh-15P? Bagi saya, mereka sangat cocok untuk Su-34, sama seperti Brahmos.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 25 September 2023 16:20 WIB
      +1
      Kutipan dari Eug
      Saya tidak mengerti sesuatu - kemana perginya rudal Kh-15P?

      Dihapus dari layanan pada tahun 2010-an. Kemungkinan besar karena rusaknya rantai produksi dan degradasi bahan bakar rudal yang sudah diluncurkan.
      Kh-200PD tetap berada di ceruk PRR dengan jangkauan lebih dari 31 km.
  27. petiio
    petiio 25 September 2023 17:34 WIB
    +2
    Selama beberapa tahun sekarang, Iran telah mempersenjatai Su-24MK dengan dua peluncur rudal jelajah berdasarkan X-55 dengan jarak tembak 1500 km.
  28. Pavel57
    Pavel57 25 September 2023 18:06 WIB
    0
    Quote: Vitaly161
    Kenapa Su 24 anda membutuhkannya? Su 34 sebagai FB bagus dan sangat bagus, dan jauh lebih baik dari Su 24 yang lama

    Su-34, tidak seperti Su-24, tidak dapat terbang dalam mode pelacakan Bumi. Benarkah mode ini sudah tidak diperlukan lagi?
  29. Penghancur tankSU-100
    Penghancur tankSU-100 25 September 2023 18:21 WIB
    -1
    Semuanya dikatakan dengan benar. Nah, cicit para jurnalis... Apa yang bisa kita ambil dari mereka dari orang miskin, mereka membingungkan Sura Bernard dan St. Bernard (c).
  30. Sedoy
    Sedoy 25 September 2023 18:27 WIB
    +1
    Su-34 menjadi pembawa rudal strategis?

    Apa yang kamu bicarakan, itu bukan kata yang tepat...
    Hanya kematian bagi penjajah fasis...
    Yang tersisa hanyalah membujuk kita untuk tidak terbang setengah kosong...
    Benar, jangkauan di sana bisa turun sekitar setengahnya...
    Ukrainalah yang dapat menempatkan pilotnya 70 km dari LBS, berkat fakta bahwa pasukan lintas udara kita berada sangat jauh dengan berjalan kaki atau sayap...


  31. Komentar telah dihapus.
  32. pramuka
    pramuka 25 September 2023 20:55 WIB
    +1
    Bisa jadi pidato “bravura” dan diskusi pseudo-ilmiah di media dalam negeri, yang tidak sepenuhnya dibebani dengan otak yang bekerja, tentang penggunaan SU-34 sebagai “ahli strategi” adalah kampanye PR yang dipikirkan dengan matang. untuk “menutupi” keadaan menyedihkan “pemikiran penerbangan” dalam negeri dalam hal merancang pesawat yang menjanjikan dengan kelas dan tujuan tertentu.... Jangan terburu-buru mengambil kesimpulan akhir, kita perlu melihat bagaimana kata penduduk Odessa... .
  33. terlalu-dokter
    terlalu-dokter 25 September 2023 21:03 WIB
    +1
    Pada prinsipnya ada pilihan ketika pesawat akan dibebaskan muatannya pada jarak 30 km dari depan, dan bom akan jatuh 70 km di belakang garis depan. Dan tanpa perencanaan apapun, sepanjang lintasan balistik dan dengan kecepatan yang sesuai. Koreksi juga tersedia dan jauh lebih murah dibandingkan bidang merah yang sama. Akurasi yang diharapkan adalah 2-5 meter dari sasaran.
    .
    Anda hanya perlu merumuskan tugas, memilih lima desainer dari biro desain MIG dan memberikan uang... Apa yang saya, seorang amatir, lihat, desainer muda profesional (jika Anda membayarnya) akan melihat dengan mudah dan melakukannya dengan lebih baik lagi.
  34. Alexey Krasnogorsky
    Alexey Krasnogorsky 26 September 2023 00:12 WIB
    +1
    SU-34 - seorang pejuang? Siapa yang menulis omong kosong ini?
    1. JD1979
      JD1979 26 September 2023 10:46 WIB
      +1
      Kutipan: Alexey Krasnogorsky
      SU-34 - seorang pejuang? Siapa yang menulis omong kosong ini?

      Anda tidak akan percaya)) Penulis artikel ini.
    2. AYa_Mikhailov
      AYa_Mikhailov 26 September 2023 13:00 WIB
      0
      Penulis bercanda
      Maksudnya Su-34 dapat “menghancurkan” target darat
      Sebuah permainan kata-kata, pergantian frase, sebuah lelucon...
      Bukan omong kosong, hanya lelucon
      Penulis menciptakan mood untuk persepsi artikel
      Agar tidak ada yang serius
      Mungkin.
      Saya jelas tidak mengerti
  35. alebdun2000
    alebdun2000 26 September 2023 00:40 WIB
    0
    Sebuah karya yang aneh. Para penulis “menyebut Su34 sebagai ahli strategi” karena ia mulai menggunakan rudal seperti ahli strategi, dan bukan karena ia menjadi ahli strategi yang lengkap. Sebelumnya, hanya ahli strategi yang menembakkan rudal seperti itu, namun sekarang dia juga melakukannya. Tidak ada yang meragukan bahwa Su34 tidak akan terbang pada jarak seperti 95.
  36. Perang_lama
    Perang_lama 26 September 2023 08:46 WIB
    +1
    Dia mungkin sudah mengajarkan cara menjatuhkan rudal IL-76, seperti yang dilakukan di AS (https://topwar.ru/175769-zabit-do-otkaza-raketami-transport-v-ssha-testirujut-samolety-arsenaly.html ). Biaya satu drop container lebih murah dari biaya satu jam penerbangan Tu-22 atau Tu-160
  37. AYa_Mikhailov
    AYa_Mikhailov 26 September 2023 12:50 WIB
    +3
    Artinya, apakah saya memahami dengan benar bahwa pembebasan wilayah Dunia Rusia Ukraina dari fasis Ukraina dan denazifikasinya tidak lagi direncanakan? Ataukah hanya diyakini bahwa ini adalah rencana pada 23.02.2022 Februari XNUMX untuk “bertarung” sejauh satu kilometer?
    Saya menanyakan hal ini karena artikel tersebut membahas penggunaan senjata strategis dalam kerangka Distrik Militer Utara di Ukraina, yang TIDAK perlu disentuh jika pasukan darat membebaskan (sebut saja begitu) wilayah terkait.
    Saya ingin memahami maksud diskusi tentang penggunaan X-32, yang biayanya melebihi harga benda apa pun di ... wilayah yang dibebaskan, mungkin dengan pengecualian Panglima Tertinggi? Untuk siapa sebaiknya digunakan? Masuk akal untuk mengacungkan X-32 hanya jika kita akan melanjutkan "SVO" tanpa batas waktu, memotret di suatu tempat. Meskipun kompleks operasional-taktis dengan peluncur berbasis darat lebih tepat. Mereka tidak membutuhkan pesawat, lapangan terbang... dan akhirnya, pilot. Malah, “pilotnya” adalah orang sungguhan. Iskander tidak perlu mengirim pilotnya ke kematiannya.
    Atau apakah saya tidak mengerti apa-apa?
    Mari kita ingat bahwa pembom garis depan (untuk beberapa alasan tidak ada definisi dalam artikel tersebut, tidak seperti definisi "strategis", yang tidak ada dalam konsep militer kita, ada "penerbangan jarak jauh") yang dimaksudkan untuk penggunaan BESAR. untuk memastikan pelaksanaan serangan pasukan darat pada kedalaman operasional hingga 150-350 km, dan "masif" diukur dengan rasio jumlah "serangan pesawat" per "area teater", dan bukan dalam jumlah ungkapan “penerbangan kami” yang terdengar menyenangkan dan tidak dapat diukur. Untuk SVO akan ada sejumlah besar...400 mobil sekaligus. Satu penerbangan lagi. 400 unit.
    Oleh karena itu, beri tahu saya, apakah serangan seperti itu direncanakan dalam kerangka Distrik Militer Utara? Dan apakah direncanakan menggunakan penerbangan garis depan untuk tujuan yang dimaksudkan?
    Atau akankah kita terus bergembira dengan terbatasnya jumlah pesawat yang memiliki rudal strategis?
  38. Alexander Lomakin
    Alexander Lomakin 26 September 2023 22:57 WIB
    -1
    Sebuah artikel demi sebuah artikel?! Terima kasih, Kapten!
  39. Chetbor
    Chetbor 25 Oktober 2023 15:11
    0
    X-32 - tentu saja..., beratnya sekitar 6000 kg + dudukannya sendiri masih di bawah satu ton!!!! Di gantung di unit suspensi mana???kalau ada maksimal lalu tidak sama sekali batasnya adalah PTB-3000
  40. Arcady007
    Arcady007 1 November 2023 17:06
    0
    Bagi penulis, klarifikasi dari sumber yang tersedia untuk umum.
    Pejuang - pesawat militer yang dirancang terutama untuk menghancurkan sasaran udara musuh; sumber lain menyatakan bahwa ini adalah pesawat tempur yang dirancang untuk menghancurkan kendaraan udara berawak dan tak berawak (AC) musuh di udara, dan dapat digunakan untuk menghancurkan sasaran dan melakukan serangan darat (permukaan). pengintaian udara.
    Pesawat tempur ini digunakan untuk mendapatkan superioritas udara atas musuh, serta untuk mengawal pesawat pengebom, pesawat angkut, pesawat penerbangan sipil, dan melindungi sasaran darat dari pesawat musuh. Lebih jarang, pesawat tempur digunakan untuk menyerang sasaran darat dan laut. Meskipun namanya agresif, pesawat tempur ini termasuk dalam jenis senjata defensif, pesawat tempur tidak memiliki arti ofensif tersendiri.
  41. Bandit
    Bandit 2 November 2023 09:48
    0
    Untuk memperluas kemampuan Su-34 ke level pembawa rudal jelajah, diperlukan analognya sendiri, Storm Shadow, yang beratnya mencapai 1,5 ton. Kemudian dimungkinkan untuk menempatkannya pada 2-3 cantelan tanpa melakukan perubahan pada badan pesawat. Sayangnya, kami tidak memiliki analog.