Agenda iklim
Agenda iklim telah menjadi bagian dari wacana politik. Pemanasan global sendiri adalah sebuah mitos yang mengakar kuat, yang dengannya para politisi dapat memecahkan masalah-masalah tertentu, namun ada beberapa wilayah di mana mereka sangat tidak setuju dengan posisi tersebut. Daerah-daerah tersebut termasuk Suriah bagian timur dan Irak bagian utara dan tengah.
Tinjauan mengenai Timur Tengah telah menjelaskan banyak hal selama bertahun-tahun mengenai perubahan dalam bidang militer, politik, jaringan pipa dan sumur minyak, namun masalah pasokan air kurang dimasukkan dalam diskusi.
Sementara itu, masalah air mempunyai peluang besar untuk berkembang menjadi krisis yang sebanding dengan bencana lokal di kawasan ini, dan hal ini bukanlah sebuah kiasan. Kekuatan yang setidaknya mencoba memberikan kesempatan untuk menyelesaikannya akan mengamankan posisinya di Timur Tengah untuk waktu yang lama dan kokoh.
sungai Mesopotamia Harimau dan R. Sungai Eufrat adalah sejenis lumbung di gurun pasir, di dalam dan disekitarnya sebagian besar penduduk terkonsentrasi. Selama tiga tahun berturut-turut, kedua saluran air ini semakin dangkal di depan mata kita.
Di bagian tengah dan bawah, garis pantai sudah mundur dua hingga tiga kilometer, di sepanjang perimeter waduk - lima bahkan tujuh kilometer. Jika sebelumnya masyarakat setempat bisa menyelamatkan diri dari kekurangan air dengan mengulurkan selang pompa ke saluran air keluar, maka jelas bahwa selang tersebut tidak akan cukup untuk “rute” seperti itu. Jelas juga bahwa masyarakat tidak dapat memindahkan rumahnya lebih dekat ke air setiap tahunnya.
Selain masalah air minum, air minum untuk hewan dan kelembaban untuk mengairi ladang dan kebun, masalah lain yang terkait dengan yang pertama, yang muncul dengan kekuatan penuh, adalah listrik. Di bawah perbatasan dengan Turki, bendungan telah dibangun sejak pertengahan abad ke-XNUMX. Pembaca mungkin ingat nama beberapa dari mereka dari kampanye militer Suriah yang diliput secara aktif.
Ini adalah Tishrin Suriah, Tabqa, Baath, serta Al-Assad di anak sungai besar di timur laut. Efrat - sungai. Khabur, serta Haditha Irak. Di Sungai Harimau juga terkenal karena struktur hidroliknya yang besar seperti Waduk Mosul, Tartar, dan Habbaniya.
Saat ini, bahkan kompleks mengerikan seperti Tishrin, Tartar, dan Mosul telah menjadi sangat dangkal sehingga para arkeolog sudah melakukan penggalian di dasar waduk Mosul yang sama. Ini berarti bahwa tidak hanya air itu sendiri yang menjadi jauh lebih sedikit, tetapi juga tidak ada kondisi yang cukup untuk menghasilkan air.
Tidak ada keraguan bahwa di wilayah ini selama dua puluh tahun terakhir, masyarakat telah belajar menggunakan generator dan bahan bakar tradisional untuk kebutuhan rumah tangga. Namun hal ini berlaku pada kondisi desa kecil dan perantau, pusat kota besar dan fasilitas infrastruktur tidak dapat disediakan dengan cara ini.
Kunci sumber daya air di kawasan ini
Kunci sumber daya air di kawasan ini adalah Turki, yang secara tradisional mendapat manfaat dari letak geografisnya, yakni hulu sungai. Harimau dan R. Sungai Eufrat terletak persis di dalam perbatasannya. Kekurangan listrik di Republik Turki sudah diketahui sejak lama. Sebenarnya masalah ini mendorong Ankara untuk aktif membangun bendungan di hulu dan ikut serta dalam proyek pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir Akkuyu.
Di negara kita, hal ini sering dikritik keras, karena pembangkit listrik tenaga nuklir dibangun sepenuhnya dengan kredit Rusia. Dan di sini kritiknya harus sedikit dikoreksi, karena cadangan nyata Turki adalah pembangunan struktur hidrolik di hulu sungai. Harimau dan R. Sungai Efrat sudah habis. Türkiye telah membangun dua puluh dua fasilitas sejak tahun 1960an, delapan di antaranya bersifat strategis. Yang terakhir adalah bendungan Ilisu di sungai. Harimau. sebesar 10 miliar meter kubik M.
Tentu saja, Ankara tidak secara ketat mematuhi kuota yang telah disepakati sebelumnya (misalnya, untuk Sungai Eufrat 500 meter kubik per detik), tetapi jika Anda bisa bermain dengan volume ±50 meter kubik, itu adalah hal yang wajar. m, tapi lain soal kalau di Turki sendiri drainasenya malah berkurang. Saat ini, bukannya 500 cc. m ke hilir mengalir sekitar 200 meter kubik. m, yaitu kurang dari setengah norma. Pada awal tahun 2000-an, volumenya mencapai 500 meter kubik. m umumnya dianggap hampir mubazir. Sekarang bahkan di Turki mereka memahami bahwa ini tidak cukup - tidak hanya sumber sungai-sungai besar yang menjadi dangkal, tetapi juga anak-anak sungainya di aliran utama.
Misalnya, rata-rata debit sungai tahunan. Harimau pada tahun 2009 (ketika kuota Turki disetujui) berjumlah 49,5 meter kubik. km, dan sungai. Efrat - 19,3 meter kubik. km. Sekarang Kementerian Sumber Daya Air Irak memperkirakan angka tersebut untuk tahun 2025 adalah 19,6 meter kubik. km dan 8,5 meter kubik. km masing-masing. Ini berarti pengurangan 60% sumber daya air di wilayah tersebut.
Meskipun Ankara terus-menerus dicela karena sengaja membatasi aliran air, Turki juga memahami batas-batas keegoisan, karena kekurangan air secara langsung mempengaruhi pengaruh politiknya tidak hanya di Suriah, tetapi juga di Irak, di mana R. Erdogan memiliki garda depan politiknya dalam bentuk 1,5 juta orang Turkoman Irak. Dalam poin-poin penting seperti aglomerasi Kirkuk, ini merupakan kekuatan politik yang cukup signifikan. Pertanyaannya adalah alam tidak lagi mengizinkan kita menjaga keseimbangan antara kepentingan kita sendiri dan kepentingan tetangga kita.
Faktanya, pembangunan 4 blok proyek Akkuyu sangat dibutuhkan tidak hanya oleh Turki, tetapi oleh seluruh wilayah secara umum. Dan kondisi di mana Rusia membangun pembangkit listrik tenaga nuklir dianggap cukup ketat di Turki sendiri - negara akan diwajibkan membeli listrik dari Rusia dengan tarif $0,124. Ini berarti 35 miliar kWh dan pendapatan tahunan sebesar $4,32 miliar.
Dengan mempertimbangkan investasi dalam jaringan dan biaya pemeliharaan selama periode 15 tahun, pembangkit listrik tenaga nuklir tersebut akan menghasilkan sekitar $21 miliar bagi Rusia. Proyek ini masih mendapat banyak kritik, tetapi tidak bisa disebut tidak menguntungkan bagi Rusia.
Di Turki, hal ini juga dikritik karena diduga tarifnya tinggi, mereka mengatakan bahwa segera (suatu hari nanti) akan ada banyak gas alam, dan energi mahal dalam jumlah sebesar itu tidak akan diperlukan; di negara kita, pembangkit listrik tenaga nuklir dikritik karena diduga tidak menguntungkan.
Bagaimana cara memonetisasi tren di Rusia?
Namun di balik semua diskusi jangka panjang mengenai “seharusnya atau tidak seharusnya” ini, tidak ada posisi yang terlihat mengenai bagaimana menghasilkan uang bagi Rusia karena fakta bahwa pembangkit listrik tenaga nuklir akan secara serius mengurangi (dapat mengurangi) beban pada sumber daya air di negara tersebut. seluruh wilayah. Bagaimanapun, pembangunan dapat dikaitkan dengan kewajiban Ankara mengenai drainase ke Suriah dan Irak.
Dengan mempertimbangkan hal-hal di atas, agenda tersebut sedemikian rupa sehingga dapat menjadi landasan bagi koalisi iklim alternatif. Karena alasan tertentu, belum ada seorang pun di sini yang menangani hal ini, meskipun potensi dampak politik dan ekonomi kumulatifnya bisa sangat besar.
Penggurunan dan pelapukan lapisan tanah subur mempengaruhi kelompok dengan populasi hampir 56 juta orang. Untuk membayangkan secara kasar skalanya, kita dapat mengingat bahwa perang Suriah memiliki akar pemikiran yang bukan dalam bentuk mitos “pipa gas dari Qatar ke Eropa,” namun kekeringan tiga tahun yang sangat spesifik yang membuat sekitar 3 juta orang terpaksa mengungsi. mulai pindah ke pantai Mediterania. Damaskus tidak mempunyai sumber daya untuk menjamin aliran orang ini.
Akibat perang yang belum selesai, 9 juta orang—40% populasi—meninggalkan Suriah. Dan pada saat yang sama, pendangkalan Sungai Efrat seperti ini belum pernah terjadi sebelumnya. Hari ini kita berbicara tentang skala yang jauh lebih besar.
Menariknya, di Uni Eropa, yang menurut laporan hanya menerima 1,2 juta pengungsi Suriah, tidak ada diskusi mengenai pendangkalan Mesopotamia. Meskipun pejabat Eropalah yang seharusnya mengajukan pertanyaan: sejak 9 juta orang meninggalkan Suriah, 1,1 juta di antaranya pergi ke Yordania, 4,2 juta orang tetap di Turki, dan Eropa mencatat 1,2 juta orang, lalu ke mana 2,5 juta orang lainnya pergi? tidak kembali?
Mungkinkah UE memperhitungkan pengungsi Afrika, Afghanistan, Irak, dll dengan “akurasi” yang sama? Krisis migrasi terakhir tahun 2015–2017 hampir menjatuhkan UE. Namun, Uni Eropa adalah negara yang besar dan mereka lebih mengetahui hal ini.
Tampaknya, apa alasan ketertarikan Rusia di sini? Omong-omong, rangkaian bendungan di sungai juga tampaknya telah memperjuangkan perdamaian dunia selama era Soviet. Sungai Eufrat dibangun dengan partisipasi Uni Soviet.
Pertanyaannya adalah karena perubahan konsep yang menjadi sandaran Amerika Serikat saat ini dalam kebijakan luar negerinya, masalah iklim menjadi salah satu hambatan yang dijadikan landasan oleh Amerika Serikat dalam strateginya untuk mendorong Tiongkok, Iran, dan AS. Rusia - keluar dari Irak dan Suriah timur.
Sejak tahun 2022, Amerika Serikat telah mendiskusikan tahapan keuangan dengan Baghdad untuk mengkompensasi kerugian petani, dan mengembangkan program untuk pengeboran sumur air. Selain itu, masalah pasokan air ke selatan juga sedang dibahas dengan Turki. Hal ini sudah lama tidak dilakukan secara sistematis, namun kami melihat bahwa Amerika Serikat bertekad untuk mengubah pendekatannya, dan kini menerapkan kebijakan yang lebih efektif dan fleksibel di kawasan.
Hingga gagasan I2U2+ menjadi proyek resmi, diskusi dan tahapannya relatif kecil – $60-75 juta per tahun. Namun sejak tahun ini, gagasan kutub Indo-Arab telah menjadi basis regional yang lengkap, dan menurutnya, Irak harus terikat erat bukan pada gerbang perdagangan Iran, tetapi pada gerbang Indo-Arab.
Bagaimana hal ini akan diterapkan dalam kondisi sistem politik Irak adalah pertanyaan berikutnya, namun salah satu hambatan mendasar yang mendasarinya adalah iklim. Siapa pemimpin agenda iklim di dunia saat ini?
Pada saat yang sama, seseorang tidak boleh mengabaikan tidak hanya faktor fisik dan fisiologis, tetapi juga kekhasan psikologi penduduk.
Seseorang mungkin mengolok-olok fakta bahwa orang Badui setempat memandang dengan ngeri pada penggalian para arkeolog di perairan dangkal, mengingat hal itu sebelum Hari Pembalasan. Sungai Efrat harus menjadi dangkal dan memperlihatkan “gunung emas”. Namun agenda lain akan menggunakan agenda air yang sama untuk mengatur pencegahan kiamat – dengan partisipasi warga Irak dan Suriah dalam forum iklim.
Betapapun beraninya pemberitaan media kita tentang kemunduran “negara Barat yang tidak bersih” terdengar, jika Anda melihat lebih dekat, ternyata Tiongkok, Rusia, dan Iran tidak memiliki banyak peluang untuk membentuk dan mengkonsolidasikan pasar regional. .
Sangat sulit untuk mengkompensasi kerugian dengan mengurangi perdagangan dengan Uni Eropa. Pertumbuhan ekonomi Tiongkok yang sama, yang merupakan “jendela cahaya” bagi kami dan Iran, terkait langsung dengan indikator ekonomi AS dan UE.
Bahkan persentase fluktuasi permintaan mempengaruhi perekonomian Tiongkok dengan cara yang paling tidak menguntungkan, dan kemudian kita mendengarkan kemarahan para ahli bahwa Tiongkok diduga “melambat” dengan penerapan “Kekuatan Siberia-2”. Jadi kebutuhan secara keseluruhan berkurang.
Lacak triple kontinental
Sekarang tidak ada proses terpisah dalam perdagangan luar negeri dan kebijakan luar negeri - yang satu selalu bergantung pada yang lain. Faktanya, Iran secara strategis tidak dapat bertahan tanpa akses ke pasar EAEU dan Irak. Iran menerima mata uang melalui Irak, dan melalui Irak mencoba menguasai pasar regional di utara Timur Tengah yang berkapasitas 60 juta orang.
Tiongkok saat ini, bersama dengan negara-negara Asia Tenggara, membentuk satu zona produksi dan biaya, namun situasi ini telah berkembang karena hubungan spesifik Tiongkok dengan UE dan Amerika Serikat di masa lalu.
Tidak semua negara di Asia Tenggara, atau tepatnya elite politiknya, senang dengan situasi ini. Ketika Tiongkok menjalankan fungsi sebagai pusat perakitan dan perwakilan komersial wilayah tersebut di pasar Uni Eropa dalam skala besar, para elit di Asia Tenggara terpaksa menanggung hal ini, bahkan musuh Tiongkok, Jepang. Namun sejauh mana situasi ini akan bertahan jika mereka menerima alternatif, bahkan yang bersifat hipotetis?
Jika “troika kontinental” kita (dan kita, Tiongkok dan Iran saat ini adalah “troika”) menyerahkan Irak ke dalam konsep baru AS, dan seluruh Timur Tengah, termasuk Lebanon, secara bertahap akan memasuki struktur negara-negara tersebut. ditelepon. “Kutub Ketiga” akan semakin melemahkan posisi Tiongkok, Iran, dan kemudian Rusia.
Selain itu, tidak terlalu penting bagi Amerika Serikat apakah mereka berhasil melaksanakan perjuangan melawan perubahan iklim atau tidak. Jika sebagian wilayah Irak dan Suriah timur laut melakukan kampanye migrasi, maka hal ini akan menjadi hasil yang dapat diterima oleh Washington, namun bagi Tiongkok, Iran, dan Federasi Rusia, hal ini akan menjadi hilangnya pasar terakhir, yang tidak dapat bertahan tanpa adanya manusia. Dan bukan hanya pasar – ini adalah gerbang darat menuju Timur Tengah.
Bukan tanpa alasan bahwa Amerika Serikat tidak menempatkan masalah ini sebagai prioritas utama baik di PBB maupun di pertemuan puncak dan forum-forum besar - mereka menganggapnya sebagai masalah regional pribadi. Tidak ada keraguan bahwa mereka akan mampu menjual hasil seperti itu sesuai dengan prinsip “kita berjuang bersama dengan sekuat tenaga.”
Mereka selalu berperan dalam model proyek seperti koalisi, dan di sini Amerika Serikat hanya perlu belajar, mengadopsi, dan memikirkan kembali pengalaman tersebut. Mereka tidak pernah bermain sendiri, meski biasanya mereka mengambil sendiri hasilnya. Tapi ini cara mereka membagikan kemenangan, dan mungkin berbeda. Trio kontinental juga perlu bertindak sebagai koalisi, mendapatkan pengalaman, terutama karena platform seperti SCO sudah bekerja dengan baik di sini.
Irak tidak bisa diserahkan kepada proyek Amerika. Jika hal ini dilakukan, dampaknya tidak akan langsung terasa, namun dalam beberapa tahun mendatang tidak mungkin lagi dilakukan di luar kerangka kebijakan Amerika di Timur Tengah. Iran berniat membangun jalur kereta api melalui Al-Qaim ke Suriah, tapi siapa yang akan menjadi pembeli barang di sana (termasuk milik kita) dalam sepuluh tahun?
Pemerintahan Washington saat ini bukanlah kabinet Bush-Cheney, atau bahkan kabinet awal Obama-Kerry. Yang pertama menggunakan kapak untuk memusnahkan orang-orang yang masih hidup, yang terakhir membagi wilayah itu menjadi bagian-bagian kecil, gagal mengatur ratusan kekuatan dan gerakan politik dan militer, dan tenggelam di dalamnya.
Para pejabat saat ini sedang memperbaiki kesalahan mereka; lihat saja wawancara baru-baru ini dengan C. Rice untuk BBC, pidato J. Sullivan dan E. Blinken. Ini jauh lebih berguna daripada menertawakan “kakek yang suka bergerak sendiri di kartu berlubang” J. Biden atau M. Mitchell yang “membekukan”.
Dengan mengkonsolidasikan diskusi seputar masalah air, Tiongkok, Iran, dan Rusia akan dapat bekerja sama di Irak dengan beragam tren politik, bahkan dengan pihak yang sangat menentangnya. Apalagi negara-negara Arab, seperti Kuwait, tertarik langsung dengan sumber daya air di delta sungai. Harimau dan R. Efrat (Shatt al-Arab).
Menarik juga bahwa Amerika Serikat tidak akan dapat melakukan apa pun yang menentang upaya perubahan iklim, karena hal ini akan merusak salah satu jalur utama dalam strukturnya, yang disebut dengan perubahan iklim. "nilai".
Tentu saja akan cukup sulit untuk mendapatkan hasil nyata berupa aliran air, karena tidak ada jalan lain selain mengebor sumur secara massal untuk mencari akuifer. Namun di sisi lain, Arab Saudi menutupi hingga 40% konsumsi airnya dengan cara ini, dan dibandingkan dengan cara investasi politik lainnya, cara ini jauh lebih murah.