Apa yang tampak ketinggalan jaman kini kembali mendominasi medan perang

53
Apa yang tampak ketinggalan jaman kini kembali mendominasi medan perang

Dalam periode manusia yang berbeda cerita Selama perang dan konflik militer, jenis senjata tertentu menunjukkan efektivitas yang berbeda-beda. Selain itu, terkadang senjata yang tampaknya ketinggalan jaman ternyata sangat efektif, bersama dengan peralatan militer terbaru versi paling modern. Terkadang kemunculan senjata jenis baru mengarah pada reinkarnasi peralatan yang sudah lama terlupakan dan tidak digunakan lagi, yang ternyata mampu berhasil melawan “wunderwaffe” terbaru.

dewa perang


Setelah Badai Gurun, negara-negara terkemuka di dunia, jika mereka tidak menghapus artileri mereka “sebagai besi tua”, maka dengan jelas menempatkannya di peringkat terakhir yang penting dalam angkatan bersenjata - semuanya harus diputuskan. penerbangan. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh konflik militer di Ukraina, pasukan pihak lawan, yang dilengkapi dengan sistem pertahanan udara modern, mampu menimbulkan kerugian yang signifikan pada musuh dengan pesawat tempur dan helikopter yang sangat mahal, sehingga menghasilkan supremasi udara sepenuhnya. menjadi tidak mungkin dicapai oleh kedua belah pihak. Jauh dari fakta bahwa Amerika Serikat akan mampu merebut supremasi udara atas wilayah Rusia dengan pesawat “emas” mereka.




Sebagai hasilnya, operasi tempur tidak hanya dalam format “Desert Storm”, tetapi bahkan dalam format Perang Dunia Kedua menjadi tidak mungkin, semuanya bermuara pada konfrontasi antara ekonomi dan kompleks industri militer (MIC), seperti yang terjadi selama Perang Dunia Pertama.

Akibatnya, artileri barel dan sistem peluncuran ganda (MLRS), yang menggunakan proyektil terarah, mulai memainkan peran paling penting dalam operasi tempur. Tentu saja, pengaruh amunisi presisi tinggi terhadap jalannya operasi tempur sangat besar, namun artilerilah yang menghancurkan infanteri musuh selama “serangan daging” dengan peluru konvensional yang tidak terarah.


Amunisi berpemandu presisi belum menggantikan, namun hanya melengkapi, serangan yang menggunakan amunisi tidak berpemandu dalam jumlah besar, setidaknya untuk saat ini

Tembakan penangkis udara


Dan sekali lagi kita kembali ke artileri, hanya kali ini ke antipesawat.

Tampaknya karakteristik senjata serangan udara modern telah lama membuatnya tidak efektif - peluru kendali anti-pesawat (SAM) telah mengemuka. Memang, pesawat tempur dan helikopter mulai beroperasi dari ketinggian tinggi dan jarak yang semakin jauh - bahkan pada ketinggian rendah, prioritas mulai diberikan pada sistem rudal anti-pesawat jarak pendek (SAM) dan sistem pertahanan udara portabel manusia (MANPADS).

Namun kini ancaman baru telah muncul di medan perang - kendaraan udara tak berawak (UAV) - kamikaze. Meskipun berkecepatan rendah, mereka relatif kecil, tidak terlalu mencolok dalam jangkauan inframerah dan radar, dan yang paling penting, murah. Masalahnya adalah biaya rudal modern, terutama yang diproduksi di negara-negara Barat, mulai melebihi biaya UAV kamikaze yang mereka tembak jatuh. Akibatnya, senjata anti-pesawat yang tampaknya ketinggalan jaman, ditempatkan pada titik tembak stasioner, kapal induk bergerak dan self-propelled, kembali berperang.

Secara khusus, di pihak Ukraina, senjata antipesawat self-propelled Gepard (ZSU) Jerman yang sudah ketinggalan zaman, dipersenjatai dengan sepasang senjata antipesawat Oerlikon 35-mm, secara aktif digunakan melawan UAV kamikaze Rusia jenis Geranium. Di Rusia, senjata self-propelled Shilka telah dihidupkan kembali ke tingkat teknologi baru dalam bentuk kompleks artileri anti-pesawat ZAK-23E, yang dikembangkan berdasarkan BTR-82A, dipersenjatai dengan dua anti-pesawat 23-mm 2A7M. senjata pesawat.


ZSU Gepard (kiri) dan ZAK-23E (kanan)

Omong-omong, ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" yang dimodernisasi ditampilkan di forum "Angkatan Darat" pada tahun 2016, dan kemudian informasi bocor tentang modifikasi ZSU-23-4M5 "Shilka-M5", tetapi tentang kehadiran mereka di pasukan tidak ada yang diketahui.


ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"

Dan ini belum lagi senjata antipesawat yang lebih kuno, yang selama beberapa dekade hanya digunakan untuk menyerang sasaran darat, serta senapan mesin antipesawat yang dibuat berdasarkan senapan mesin Maxim yang legendaris, yang usianya telah lama melampaui. 100 tahun.


Instalasi antipesawat dari dua senapan mesin Maxim koaksial dan lampu sorot antipesawat di atap sebuah gedung di Kyiv - siapa yang percaya akan hal ini 10 tahun lalu

7,62x51 NATO


Penembakan senjata berdasarkan kartrid 7,62x51 mm mendominasi angkatan bersenjata negara-negara NATO setelah berakhirnya Perang Dunia II. Namun, setelah munculnya kartrid Soviet kaliber 7,62x39 mm, yang digunakan dalam senapan serbu Kalashnikov model 1947 dan yang menegaskan keefektifannya selama Perang Vietnam, negara-negara NATO mulai secara aktif beralih ke senjata otomatis yang dilengkapi dengan senjata berkekuatan rendah. Kartrid 5,56x45 mm.


Senapan otomatis M14 Amerika dengan bilik 7,62x51 mm ditarik dari layanan pada tahun 1963 (Korps Marinir AS menggunakan senapan ini hingga tahun 1967)

Senjata tersebut dan amunisinya diyakini lebih ringan, lebih mudah untuk ditembakkan, dan peluru yang ringan dan tidak stabil akan “berjungkir balik” di dalam tubuh setelah terkena dan menyebabkan kerusakan parah. Pada saat yang sama, hampir tidak mungkin untuk menembakkan semburan secara akurat dari senapan dengan bilik 7,62x51 mm.

Namun, munculnya pelindung tubuh modern, serta peningkatan jarak tembak karena penggunaan aktif senapan sniper dan senapan mesin kaliber 7,65x51 mm dan 7,62x54R oleh musuh, memaksa kita untuk kembali ke gagasan ​senjata individu yang disimpan dalam selongsong senapan yang kuat.

Khususnya Di Amerika Serikat, program pengembangan senjata kecil canggih NGSW telah selesai. Secara konseptual dan karakteristik amunisi yang digunakan, senapan SIG MCX Spear dengan bilik 6,8x51 mm, yang dikembangkan dalam kerangka program NGSW, lebih mirip dengan senapan M14 dengan bilik 7,62x51 mm dibandingkan dengan model senjata ringan yang ada. dilengkapi dengan kartrid impuls rendah kaliber 5,56x45 mm dan 5,45x39 mm yang saat ini dominan.


Senapan SIG MCX Spear dengan bilik 6,8x51 mm

BEC-kamikaze


BEC-kamikaze adalah perahu tak berawak, penerus modern dari kapal pemadam kebakaran yang digunakan oleh orang Yunani kuno. Kapal pemadam kebakaran telah digunakan secara berkala setiap saat - di Tiongkok pada Pertempuran Tebing Merah di Sungai Yangtze pada tahun 209 Masehi. e., dalam perang Tsar Rusia dan Turki, selama Perang Dunia Pertama dan Kedua dan dalam banyak konflik militer lainnya.

Sudah selama Perang Dunia Pertama, perahu kamikaze yang dikendalikan dari jarak jauh melalui kabel dan/atau radio muncul, dengan latar belakang penggunaannya yang tidak terlalu berhasil selama dua perang dunia dan kemajuan nyata dalam pengembangan torpedo dan rudal anti-kapal (ASM) , mereka dilupakan.


Kapal kamikaze Jerman yang dikendalikan dari jarak jauh tipe FL (atas) dan kamikaze BEC Ukraina modern (baca Inggris/Amerika)

Sekarang penggunaan kamikaze BEC modern oleh Angkatan Bersenjata Ukraina (AFU) menimbulkan ancaman serius bagi Armada Laut Hitam Rusia dan infrastrukturnya, misalnya Jembatan Krimea.

Pada kenyataannya Tidak ada satupun armada di dunia yang siap untuk menghalau serangan besar-besaran kamikaze BEC.

Berpotensi kemungkinan munculnya kapal kamikaze ekstrem yang dampaknya sebanding dengan senjata nuklir, yang mampu menghancurkan infrastruktur pesisir dan pangkalan angkatan laut.

Temuan


Ya, pengembangan senjata sebagian besar bersifat siklus. Seringkali, apa yang dulunya diminati, tetapi menjadi ketinggalan jaman, dimodernisasi dan kembali memasuki medan perang pada tahap baru perkembangan teknologi. Namun, senjata-senjata yang tidak mampu mengungkapkan potensinya dalam periode sejarah mana pun mungkin akan menunjukkan sisi terbaiknya beberapa dekade kemudian.

Anda dapat menemukan banyak contoh seperti itu. Selain hal-hal di atas, kita dapat mengingat kebangkitan pesawat bertenaga baling-baling, yang dapat memecahkan sejumlah masalah dengan jauh lebih efisien dan lebih murah dibandingkan pesawat jet berteknologi tinggi dan sama mahalnya.
Ada kemungkinan kita masih akan melihat rangkaian balon dengan jaringan pelindung di sekitar fasilitas militer dan industri penting atau bahkan kota untuk melindungi dari UAV kamikaze, kapal udara ketinggian tinggi yang mampu melakukan pengintaian di stratosfer selama berbulan-bulan или kapal udara yang digunakan sebagai "kapal induk" - pembawa UAV dan jenis senjata lainnya.

Kereta lapis baja dari revolusi 1917 mungkin akan terlahir kembali sebagai sistem strategis yang sangat mobile untuk melancarkan serangan besar-besaran dengan amunisi konvensional jarak jauh berpresisi tinggi, dan kapal selam dangkal dan menyelam pendek pada Perang Dunia Pertama dan Kedua sedang berkembang menjadi kapal permukaan selam yang mampu menghindari serangan rudal anti-kapal besar-besaran.

Namun, yang terjadi justru sebaliknya: terkadang munculnya senjata jenis baru dapat menutup seluruh kelas senjata lain yang sudah ada, tapi kita akan membicarakannya lain kali.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

53 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +11
    26 September 2023 03:19 WIB
    Ya, pengembangan senjata sebagian besar bersifat siklus. Seringkali, apa yang dulunya diminati, tetapi menjadi ketinggalan jaman, dimodernisasi dan kembali memasuki medan perang pada tahap baru perkembangan teknologi.

    Sangat menarik!!! sesama
    Benar, modernisasi tidak boleh menjadi tujuan itu sendiri dan sebuah demonstrasi ketidakmampuan untuk menciptakan YANG BARU, TIDAK PUNYA ANALOG DI DUNIA!
    An-2 adalah saksinya...
    1. +1
      26 September 2023 05:26 WIB
      .
      Dikutip dari: ROSS 42
      An-2 adalah saksinya...

      Mosinka dan SKS kembali populer. Di saat yang sama, tanpa meremehkan Kalash. Setiap orang mempunyai niche masing-masing.
      1. +3
        26 September 2023 07:57 WIB
        Kutipan dari Paman Lee
        Mosinka, SKS kembali populer

        Mereka tidak melakukannya. Ini adalah tentara yang mengendalikan semua “sukarelawan” ini. Kami malu membagikan potongannya.

        Aneh kalau mereka merasa malu.
        1. +4
          26 September 2023 11:58 WIB
          kutipan: Negro
          Mereka tidak melakukannya. Ini adalah tentara yang mengendalikan semua “sukarelawan” ini. Kami malu membagikan potongannya.
          Aneh kalau mereka merasa malu.

          Tidak ada yang aneh: potongannya sudah dipatenkan menguasai. Saya harus membayar royalti. tersenyum

          Namun secara umum pengeluaran nyamuk (bahkan dalam versi sniper) dengan adanya gudang yang penuh dengan mod Kalashmats. 74 (disembelih sedemikian rupa sehingga Kementerian Pertahanan berhenti membelinya) adalah rubah kutub.
          1. +2
            26 September 2023 14:07 WIB
            Kutipan: Alexey R.A.
            mengeluarkan nyamuk (walaupun dalam versi sniper)

            Anda lupa bahwa permintaan Anda masih lebih tinggi daripada kebanyakan komentator.
            1. Nyamuk “penembak jitu” (dengan akurasi kurang dari 1 menit busur) tidak ada.
            2. Anda tidak memiliki cukup “penembak jitu” untuk kehabisan SVD.
            1. +2
              26 September 2023 15:21 WIB
              kutipan: Negro
              Anda lupa bahwa permintaan Anda masih lebih tinggi daripada kebanyakan komentator.
              1. Nyamuk “penembak jitu” (dengan akurasi kurang dari 1 menit busur) tidak ada.

              Terminologi resmi sialan dengan generalisasi yang disederhanakan! tersenyum Ya, tentu saja, Mosinka, SVD, dan IED serta gelombang mikro lainnya semuanya DMR. Baik dari segi akurasi (terutama dengan mempertimbangkan jumlah kartrid kotor) dan dari segi ceruk taktis.
              Meskipun semuanya rumit dengan Mosinka: untuk penembak jitu, akurasinya kurang, dan untuk DMR, tidak ada self-loading.
              kutipan: Negro
              2. Anda tidak memiliki cukup “penembak jitu” untuk kehabisan SVD.

              Kami secara resmi memiliki lebih banyak T-72 dari yang dibutuhkan. Dan kemudian T-62 dan T-55 muncul di zona Distrik Militer Utara.
              Secara umum, milisi dengan SVD tanpa kecuali akan menjadi tontonan yang sungguh mempesona.
              1. -1
                26 September 2023 19:00 WIB
                Kutipan: Alexey R.A.
                Ya, tentu saja, Mosinka, SVD, dan IED serta gelombang mikro lainnya semuanya DMR. Dan dalam hal akurasi (terutama dengan mempertimbangkan kartrid kotor),

                Keakuratan kartrid senapan mesin kotor adalah masalah tersendiri. Tapi Mosinka bukanlah SVD. Itu hanya senapan PMV. Oke, kalau modelnya berumur 44 tahun, - Perang Dunia II dimulai.
                Kutipan: Alexey R.A.
                Secara umum, milisi dengan SVD tanpa kecuali akan menjadi tontonan yang sungguh mempesona.

                Menertawakan orang mati itu tidak baik.
      2. 0
        26 September 2023 18:57 WIB
        Kutipan dari Paman Lee
        Mosinka dan SKS kembali populer.

        Mereka selalu populer, terutama jika dalam kondisi baik.

        Mosin, $2999
        https://www.gunbroker.com/item/1008149475

        SKS, $4999
        https://www.gunbroker.com/item/1008114812

        SVT-40, $3999
        https://www.gunbroker.com/item/1000151369
  2. +9
    26 September 2023 04:10 WIB
    Seberapa efektifkah artileri antipesawat, misalnya, melawan geranium? Kemarin di Odessa, artileri antipesawat ini menembak ke arah yang tidak diketahui, tetapi tembakannya, seperti cheetah, mengenai suatu tempat sekali atau dua kali dan hilang. Kalau tidak, satu rudal mungkin lebih mahal daripada satu proyektil kaliber kecil, dan ketika ribuan proyektil ini ditembakkan ke dalam susu, itu tidak lagi jelas, Anda harus melihat ke departemen akuntansi.
    1. +2
      26 September 2023 04:34 WIB
      ketika ribuan cangkang ini ditembakkan ke dalam susu, itu tidak lagi terlihat jelas, Anda harus melihat ke departemen akuntansi.

      Menurut Angkatan Bersenjata Ukraina, menurut catatan, peluru ini sepenuhnya gratis.
    2. +2
      26 September 2023 06:43 WIB
      Namun jangan lupa bahwa satu geranium dapat meledakkan fasilitas penyimpanan minyak. Bagaimana cara memperhitungkan hal ini dalam perhitungan?
      1. +2
        26 September 2023 12:40 WIB
        Saya pikir ini juga bisa diperhitungkan. Jika satu truk penuh peluru ditembakkan ke arah geranium, dan fasilitas penyimpanan minyak masih terbakar, maka tidak perlu menembak.
    3. -1
      26 September 2023 07:23 WIB
      Kalau tidak, satu rudal mungkin lebih mahal daripada satu proyektil kaliber kecil, dan ketika ribuan proyektil ini ditembakkan ke dalam susu, itu tidak lagi jelas, Anda harus melihat ke departemen akuntansi.

      Anda benar, di sisi lain, lebih mudah untuk “mengisi ulang” peluncur rudal, seperti yang ditunjukkan oleh kekalahan Patriot di Kyiv dan pertahanan udara kita di Sevastopol. Tampaknya kebenaran, seperti biasa, ada di tengah-tengah, atau mendekatinya. hi
      1. 0
        26 September 2023 12:42 WIB
        Kemungkinan besar, seseorang akan menembak sistem pertahanan udara, dan kecil kemungkinannya ada benda yang lebih besar dari lanset yang akan terbang ke arah artileri antipesawat.
      2. -3
        26 September 2023 15:15 WIB
        Anda benar, di sisi lain, lebih mudah untuk “mengisi ulang” peluncur rudal, seperti yang ditunjukkan oleh kekalahan Patriot di Kyiv dan pertahanan udara kita di Sevastopol. Tampaknya kebenaran, seperti biasa, ada di tengah-tengah, atau mendekatinya. Hai

        Laser. Ada kebenaran di dalamnya.
        Namun kesadaran, seperti biasa, akan muncul ketika mereka melihat penggunaan massal dalam perang berikutnya. hi
        1. +1
          26 September 2023 19:39 WIB
          Laser. Ada kebenaran di dalamnya.
          Namun kesadaran, seperti biasa, akan muncul ketika mereka melihat penggunaan massal dalam perang berikutnya

          Apakah Anda ahli senjata laser? Sejujurnya saya bilang tidak, tapi saya tahu masih ada beberapa titik lemah yang tidak memungkinkan untuk digunakan dalam kondisi pertempuran.
          Jika mereka berhasil menyelesaikannya, kita akan lihat nanti di perang ini, jika mereka tidak menyelesaikannya, kita juga tidak akan melihatnya di perang berikutnya.
      3. -1
        26 September 2023 20:30 WIB
        Quote: Arkadich
        di sisi lain, lebih mudah untuk “mengisi ulang” peluncur roket, seperti yang ditunjukkan oleh kekalahan Patriot di Kyiv

        Di Kiev mereka tidak membebani apa pun, mereka hanya menaburkannya dengan kapur dan mengolesinya dengan lapisan tipis... Dan patriot menggambarkan MLRS untuk meminimalkan kerusakan jika terjadi kekalahan, karena protokol menyatakan bahwa jika kompleks tersebut dijamin rusak, ambil semua tindakan untuk memastikan bahwa rudal peluncuran kosong untuk mencegah ledakan amunisi dan menyebabkan lebih banyak kerusakan...
    4. +1
      26 September 2023 15:12 WIB
      Kutipan dari alexoff
      Seberapa efektifkah artileri antipesawat, misalnya, melawan geranium?

      Tanpa sekering proyektil yang dapat diprogram, semua FOR hanyalah guano yang menyedihkan, baik milik mereka maupun milik kita.
      1. -1
        26 September 2023 22:08 WIB
        Itulah yang sedang kita bicarakan, dan kita perlu melihat yang dapat diprogram - mungkin kita perlu menembakkan sekitar 20 peluru ini dan sebagai hasilnya, cangkang tersebut akan menjadi lebih murah dan efektif.
    5. 0
      26 September 2023 16:12 WIB
      Akuntansi mana yang harus saya perhatikan, hitam atau putih? Bagi pemiliknya, lemak babi gratis, dan bagi Angkatan Bersenjata Ukraina, amunisi dan peralatan gratis bersyarat.
  3. +4
    26 September 2023 05:12 WIB
    Senjata yang paling abadi adalah topi, sepatu bot, sepatu bot, sepatu karet, dan benda-benda lain yang dapat dilemparkan ke berbagai jenis musuh pada jarak berapa pun di masa damai, dan dengan akurasi yang hampir seperti penembak jitu. Hal yang utama adalah menjaga wajah tetap serius dan menghindari permusuhan. Memang benar, ada kesalahan tembak, tapi menurut saya para ilmuwan sudah mengerjakan hal ini...
  4. 0
    26 September 2023 06:19 WIB
    Anda tidak boleh melihatnya sebagai proyeksi perang di masa depan; bagi Barat, ini hanyalah ajang uji coba untuk menentukan efektivitas senjata. Saat ini mereka mengirim drone ke belakang setiap hari, dan beberapa Korea Selatan dapat memproduksi ribuan drone setiap hari. dan sementara tentara menguasai bagian depan, seluruh bagian belakang dapat dibasmi.
    Dan mengingat tingkat kecerdasan dan ketidakmungkinan membangun struktur pertahanan penuh di mana-mana, sangat mudah untuk menerobos secara mendalam dengan kekuatan besar dan menduduki wilayah dengan keunggulan teknis/numerik, dan para pembela HAM tidak akan bisa mengembalikannya. wilayah.
    jadi beberapa Polandia dan negara tetangganya akan merebut Kaliningrad terlebih dahulu dalam satu atau dua hari
    1. 0
      26 September 2023 20:35 WIB
      Kutipan dari Constantin N.
      jadi beberapa Polandia dan negara tetangganya akan merebut Kaliningrad terlebih dahulu dalam satu atau dua hari

      Kutipan dari Constantin N.
      jadi beberapa Polandia dan negara tetangganya akan merebut Kaliningrad terlebih dahulu dalam satu atau dua hari

      Jika Anda mencobanya, ini akan terjadi...
  5. +5
    26 September 2023 06:29 WIB
    Namun, seperti yang ditunjukkan oleh konflik militer di Ukraina, pasukan pihak lawan, yang dilengkapi dengan sistem pertahanan udara modern, mampu menimbulkan kerugian yang signifikan pada musuh dengan pesawat tempur dan helikopter yang sangat mahal, sehingga menghasilkan supremasi udara sepenuhnya. menjadi tidak mungkin dicapai oleh kedua belah pihak. Jauh dari fakta bahwa Amerika Serikat akan mampu merebut supremasi udara di wilayah Rusia dengan pesawat “emas” mereka.

    Tunggu dulu, Amerika di Badai Gurun terlebih dahulu melakukan pengintaian menyeluruh sebelum penyerangan. Selanjutnya, selama serangan udara, pesawat EW, RTR, AWACS, jammers + konstelasi satelit yang kuat (yang menghilangkan kabut perang dan menyediakan komunikasi) berfungsi. Hal serupa dilakukan sebelum SVO di Ukraina - tidak. Jadi benar jika berbicara tentang ketidakmungkinan membangun supremasi udara Angkatan Bersenjata Rusia karena armada kecil dari penerbangan tambahan dan konstelasi satelit, dan kejenuhan tentara dengan peralatan komunikasi modern. Ukraina tidak jauh lebih baik dalam hal pertahanan udara, dibandingkan dengan Irak atau Yugoslavia, namun di sana dan pada suatu waktu negara-negara membangun supremasi udara, namun kami tidak melakukannya atas Ukraina.
    1. +1
      26 September 2023 09:56 WIB
      Kutipan: T-100
      Negara bagian di Badai Gurun

      Dan mereka juga melakukan semua ini dalam jumlah yang sangat besar, menghancurkan komunikasi, kendali dan pertahanan udara musuh dengan serangan kejutan. Hal ini sepenuhnya merusak pengendalian pasukan dan kemampuan melawan angkatan udara. Namun di negara kita, pada awal konflik dan bahkan sekarang, terus-menerus terjadi serangan kacau, semacam perjanjian tersembunyi dan terak lainnya.
    2. +1
      26 September 2023 12:09 WIB
      Kutipan: T-100
      Tunggu dulu, Amerika di Badai Gurun terlebih dahulu melakukan pengintaian menyeluruh sebelum penyerangan. Selanjutnya, selama serangan udara, pesawat EW, RTR, AWACS, jammers + konstelasi satelit yang kuat (yang menghilangkan kabut perang dan menyediakan komunikasi) berfungsi.

      Akibatnya, Amerika menghadapi masalah yang sama dengan Angkatan Udara. Memang benar, pada malam pertama mereka menghancurkan kendali terpusat pertahanan udara Irak, menyerang radar OVC serta pusat kendali dan komunikasi. Sistem ini kehilangan mata, otak, dan sarafnya - dan terpecah menjadi segmen-segmen setingkat resimen. Yang kemudian bertindak secara mandiri.
      Hasilnya, ketinggian rata-rata menjadi bersih "rata-rata untuk rumah sakit" - dari waktu ke waktu beberapa zrdn menjadi hidup. Dan di dataran rendah terjadi sampah dan keributan - MZA dan MANPADS terus bekerja, apa pun yang terjadi. Persentase kerusakan pada pesawat serang, EMNIP, adalah yang tertinggi di antara semua jenis pesawat tempur (khususnya kendaraan KVVP ILC).
      Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa Irak pada saat itu memiliki pertahanan udara yang serius hanya dibandingkan dengan negara-negara dunia ketiga dan sepenuhnya berada di bawah sanksi. Tidak ada persediaan sistem pertahanan udara modern dan senjata self-propelled untuk Anda, tidak ada model RVV terbaru, tidak ada radar baru untuk Anda.
    3. 0
      28 September 2023 07:34 WIB
      Jangan bicara omong kosong. Ukraina memiliki segalanya baik-baik saja dengan pertahanan udara, tetapi fakta bahwa segala macam "ahli" di sana mengatakan bahwa mereka tidak dapat berbuat apa-apa, mereka mencuri segalanya, mereka akan segera menyerah, dll., Ukraina bukanlah Irak yang malang, di sana bukan orang Arab yang paling menentang pemberontak bersenjata yang buruk untuk berperang, Ukraina pernah menjadi bagian dari serikat pekerja, dan negara itu sarat dengan senjata sepenuhnya
      1. 0
        29 September 2023 09:54 WIB
        Menarik juga untuk melihat penjualan Rosoboronexport sejak tahun 2014 di segmen pertahanan udara dari kedua kompleks, rudal untuk mereka, dan bahan habis pakai serta suku cadang untuk mereka.. Tampak bagi saya bahwa semua ini terjual setelah beberapa gasket menjadi 404.
  6. +2
    26 September 2023 06:51 WIB
    biaya rudal modern, terutama yang diproduksi di negara-negara Barat, mulai melebihi biaya UAV kamikaze yang mereka tembak jatuh Apa saja kerugian yang ditimbulkan oleh UAV murah ini? Orang kikir membayar dua kali, ingat? Nah, bagaimana cara ia masuk ke semacam kilang, depo minyak atau gardu induk dan ini adalah hal pertama yang terlintas dalam pikiran, dan berapa banyak lagi target yang dapat dihancurkan oleh benda yang relatif murah ini.. Jadi lebih baik menembak jatuh UAV ini dengan sebuah rudal mahal untuk menghindari kerugian yang lebih besar.
    1. +1
      26 September 2023 07:32 WIB
      Orang kikir membayar dua kali, ingat? Nah, bagaimana cara ia masuk ke semacam kilang, depo minyak atau gardu induk dan ini adalah hal pertama yang terlintas dalam pikiran, dan berapa banyak lagi target yang dapat dihancurkan oleh benda yang relatif murah ini.. Jadi lebih baik menembak jatuh UAV ini dengan sebuah rudal mahal untuk menghindari kerugian yang lebih besar.

      Tidak ada yang membantah hal ini, Anda baru mulai memikirkannya ketika perang dimulai. Bagaimanapun, rudal yang mahal harus diproduksi terlebih dahulu, gudang harus diisi, disimpan, dan dibuang. Pengeluaran yang sangat besar ini sering kali tampaknya tidak diperlukan pada masa damai.
      Dalam hal ini, Israel “beruntung” memiliki proses yang konstan dan merata.
      Mungkin itu sebabnya pertahanan udara mereka termasuk yang terbaik.
  7. а
    0
    26 September 2023 07:22 WIB
    Perang adalah mesin kemajuan, kami sangat membutuhkannya! Jika tidak, maka akan terjadi semacam stagnasi, birokrasi kembali terjadi, dan kemudian terjadi lonjakan yang kuat dan segala sesuatunya mulai berjalan baik. Mungkin kita juga akan beralih ke kartrid yang lebih kuat, meskipun bagi sebagian orang di sini yang sekarang sudah cukup, singkatnya, pergerakan telah dimulai dan ini adalah kabar baik!
  8. -5
    26 September 2023 07:36 WIB
    Lucunya Amerika Serikat (tfu-tfu) tidak mengambil pelajaran apapun dari Ukraina mengedipkan Sekitar sebulan yang lalu dikabarkan bahwa mereka memodernisasi artileri “berdasarkan pengalaman perang di Ukraina” (c) Menuju peningkatan jangkauan, dengan meningkatkan muatan))) Meskipun Ukraina menunjukkan kebutuhan akan artileri konvensional, sumber dayanya tidak terbatas pada 50 putaran per hari!!! Dan mereka MASIH mengurangi sumber dayanya! Mereka bahkan tidak memikirkan perlunya menciptakan MLRS yang telah dihancurkan di NATO.
    Contoh lainnya adalah Geranium dan Lancet menunjukkan segalanya - semua orang mengerti. Namun bukan kasur - mereka terus fokus pada konsep Switchblade anti-personil yang “swarm”, “homing” (yang mereka lakukan di Suriah), dan UAV strategis lainnya yang tidak menari sama sekali. Tapi barang-barang ini lebih mahal!
    1. +2
      26 September 2023 09:57 WIB
      Kutipan dari bingo
      Lucunya Amerika Serikat (tfu-tfu) tidak mengambil pelajaran apapun dari Ukraina mengedipkan Sekitar sebulan yang lalu dikabarkan bahwa mereka memodernisasi artileri “berdasarkan pengalaman perang di Ukraina” (c) Menuju peningkatan jangkauan, dengan meningkatkan muatan))) Meskipun Ukraina menunjukkan kebutuhan akan artileri konvensional, sumber dayanya tidak terbatas pada 50 putaran per hari!!! Dan mereka MASIH mengurangi sumber dayanya! Mereka bahkan tidak memikirkan perlunya menciptakan MLRS yang telah dihancurkan di NATO.
      Contoh lainnya adalah Geranium dan Lancet menunjukkan segalanya - semua orang mengerti. Namun bukan kasur - mereka terus fokus pada konsep Switchblade anti-personil yang “swarm”, “homing” (yang mereka lakukan di Suriah), dan UAV strategis lainnya yang tidak menari sama sekali. Tapi barang-barang ini lebih mahal!

      Amerika Serikat tidak akan berperang seperti Angkatan Bersenjata Ukraina, dengan sejumlah kecil senjata kuno melawan musuh yang secara teknologi lebih unggul dan memiliki sumber daya yang jauh lebih besar dalam segala hal. Amerika Serikat akan berperang dengan keunggulan ganda dalam kekuatan militer, supremasi udara sepenuhnya, dan sebagainya. Di sana, artileri perlu menembak sejauh mungkin agar punya waktu untuk mencapai setidaknya beberapa sasaran. Dan bukan hanya berkeliling dengan sia-sia.
      1. +1
        26 September 2023 15:56 WIB
        Kutipan dari BlackMokona
        Amerika Serikat tidak akan berperang seperti Angkatan Bersenjata Ukraina, dengan sejumlah kecil senjata kuno melawan musuh yang secara teknologi lebih unggul dan memiliki sumber daya yang jauh lebih besar dalam segala hal. Amerika Serikat akan berperang dengan keunggulan ganda dalam kekuatan militer, supremasi udara sepenuhnya, dan sebagainya.

        Dan karenanya dengan kerugian manusia yang minimal!
    2. +1
      26 September 2023 10:34 WIB
      Mengapa Amerika Serikat membutuhkan artileri jika pukulan utama akan dilakukan melalui penerbangan dan serangan besar-besaran dengan rudal presisi tinggi? Seperti yang ditulis rekannya di atas, artileri mungkin tidak akan datang, karena semuanya sudah hancur. Anda dapat menutupi suatu posisi dengan artileri dalam beberapa menit, atau Anda dapat menjatuhkan 2-3 bom presisi atau mendeteksi satu rudal presisi.
      1. -4
        26 September 2023 10:54 WIB
        Kutipan: Beruang Kecil
        jika pukulan utama akan dilakukan dengan pesawat terbang

        “Angkatan Udara AS tidak mampu menjalankan misi dan bersaing dengan angkatan udara negara maju mana pun” - Kepala Angkatan Udara AS, artikel di situs web.
        Bernyanyi, telan, bernyanyi wassat
        Tapi ini bukan tentang itu. Intinya RUU ini tidak bisa mengambil pelajaran dari kegagalan konsepnya!
        1. +2
          26 September 2023 12:13 WIB
          Kutipan dari bingo
          “Angkatan Udara AS tidak mampu menjalankan misi dan bersaing dengan angkatan udara negara maju mana pun” - Kepala Angkatan Udara AS, artikel di situs web.

          Yang diterjemahkan sebagai “Beri saya uang!!!”
          Tahukah Anda mengapa bos mana pun dari waktu ke waktu mulai mengecat departemen mereka dengan warna hitam - mereka tidak memiliki cukup tentara, dan peralatannya berkarat dan ketinggalan jaman, dan tidak ada yang perlu dilatih. Tapi setelah anggaran dinaikkan, semuanya langsung sembuh...sampai perdebatan anggaran berikutnya. mengedipkan
      2. 0
        26 September 2023 11:53 WIB
        Kutipan: Beruang Kecil
        Mengapa Amerika Serikat membutuhkan artileri jika pukulan utama akan dilakukan melalui penerbangan dan serangan besar-besaran dengan rudal presisi tinggi? Seperti yang ditulis rekannya di atas, artileri mungkin tidak akan datang, karena semuanya sudah hancur. Anda dapat menutupi suatu posisi dengan artileri dalam beberapa menit, atau Anda dapat menjatuhkan 2-3 bom presisi atau mendeteksi satu rudal presisi.

        Kemudian artileri berada di bawah beberapa jenderal, dan pesawat berada di bawah jenderal lainnya. Dan setiap orang di sana memiliki pelobi, koneksi, dll. mengedipkan mata
  9. Komentar telah dihapus.
  10. Komentar telah dihapus.
  11. Komentar telah dihapus.
  12. -6
    26 September 2023 10:31 WIB
    Rusia harus mempersenjatai diri dengan ratusan ribu ketambi dan memperluas jangkauannya setidaknya satu juta ketambi.
    Dengan demikian, ia akan mampu menghentikan NATO dan AS dalam situasi militer normal. Bersama dengan ribuan rudal dari segala jenis, mereka akan mengalahkan NATO dan Amerika Serikat. Artileri masa kini adalah ketambi. Setelah mereka, roket akan datang.
    Setiap kendaraan harus dilengkapi dengan tangki bahan bakar untuk
    Meningkatkan intensitas kerusakan. Ini akan membantu melawan jaringan yang ditempatkan pada kendaraan lapis baja. Mereka akan diberi bahan bakar bahkan ketika HTMV sedang melakukan pengereman di jaringan tersebut.
  13. +3
    26 September 2023 12:43 WIB
    Rusia harus mempersenjatai diri dengan ratusan ribu ketambi dan memperluas jangkauannya setidaknya satu juta ketambi.
    Dengan demikian, ia akan mampu menghentikan NATO dan AS dalam situasi militer normal. Bersama dengan ribuan rudal dari segala jenis, mereka akan mengalahkan NATO dan Amerika Serikat. Artileri masa kini adalah ketambi. Setelah mereka, roket akan datang.
    Setiap kendaraan harus dilengkapi dengan tangki bahan bakar untuk
    Meningkatkan intensitas kerusakan. Ini akan membantu melawan jaringan yang ditempatkan pada kendaraan lapis baja. Mereka akan diberi bahan bakar bahkan ketika HTMV sedang melakukan pengereman di jaringan tersebut.
    Ini macet! Sepertinya infeksi yang kuat tertawa
  14. +3
    26 September 2023 13:59 WIB
    Dengan tidak adanya senjata presisi tinggi dan modern, perang berubah menjadi perang yang berlarut-larut, dan dalam perang yang berlarut-larut Anda harus menggunakan segala sesuatu yang menembak. Alasan penggunaan senjata jenis lama bukanlah karena kegunaannya, tetapi karena senjata jenis baru tidak cukup untuk segera menyelesaikan semua masalah pertahanan militer.
  15. +3
    26 September 2023 16:04 WIB
    Hal-hal lama hanya bisa mendominasi karena keputusasaan. Singkatnya, Anda harus menambal lubang di celana Anda sampai Anda punya kesempatan untuk memakai yang baru, karena berjalan-jalan dengan telanjang tidak nyaman.
  16. +4
    26 September 2023 16:35 WIB
    Kesimpulan yang salah lagi. Yang sekarang juga berbahaya.
    Cara serangan pertahanan udara di Krimea menunjukkan bahwa semua sistem pertahanan udara ini tidak mampu mengatasi serangan besar-besaran dan tidak ada pertahanan udara yang tidak dapat ditembus.
    Rusia tidak dapat menghancurkan pertahanan udara Ukraina karena intelijen yang buruk dan jumlah senjata yang sedikit - ini harus menjadi kesimpulan utama. Kami memiliki jumlah pesawat AWACS yang sangat banyak, secara teknis sudah ketinggalan zaman, kami memiliki 2 pesawat pengintai Tu-214r yang kurang lebih modern, tidak ada UAV jantan biasa, hanya ada satu jammer modern (Il-22pp), tidak ada yang palsu target seperti mald sama sekali, tidak ada wadah optik sama sekali, ada sekitar 10 tangki pengisian bahan bakar, tidak ada bom yang dikoreksi laser, URVP tipe X-59 bersinar sangat sedikit.
    Memiliki penerbangan yang kuat, Rusia mengakhiri perang dalam sebulan karena tidak ada pasokan dari Barat. Seluruh perbatasan akan dikendalikan oleh penerbangan. Logistik akan hancur, semua jembatan yang melintasi Dnieper akan hancur. Infrastruktur kereta api telah hancur. Semua gardu induk akan hancur. Komunikasi di dalam negeri akan terputus.
    Tidak akan ada mobilisasi di Ukraina. Pengiriman BC tidak dapat dilakukan. Semua anggota Angkatan Bersenjata Ukraina sekarang mengatakan bahwa dua hari pertama adalah kejutan, dan kemudian mereka pulih. Jadi guncangan ini akan terus berlanjut dan mereka hanya akan semakin putus asa, karena tidak ada jembatan melintasi Dnieper, komunikasi buruk, ribuan bom jatuh setiap hari, mustahil untuk berkendara di jalan raya karena UAV Rusia ada dimana-mana. Dalam satu atau dua minggu mereka akan mulai menyerah dimana-mana.

    Dan tidak diperlukan artileri super duper, dan tidak diperlukan MLRS super duper. Segala sesuatu yang ada sekarang sudah cukup untuk dipandang mata.
  17. -1
    26 September 2023 20:08 WIB
    Secara khusus, di pihak Ukraina, senjata antipesawat self-propelled Gepard Jerman (ZSU) yang sudah ketinggalan zaman, dipersenjatai dengan sepasang senjata antipesawat Oerlikon 35-mm, secara aktif digunakan melawan UAV kamikaze Rusia jenis Geranium.
    Dan saya harus mengatakan bahwa, sayangnya, penggunaannya cukup berhasil.
    Di Rusia, senjata self-propelled Shilka telah dihidupkan kembali ke tingkat teknologi baru dalam bentuk kompleks artileri anti-pesawat ZAK-23E, yang dikembangkan berdasarkan BTR-82A, dipersenjatai dengan dua anti-pesawat 23-mm 2A7M. senjata pesawat.
    Sulit untuk mengatakan sesuatu yang spesifik di sini...
  18. +2
    26 September 2023 21:16 WIB
    kutipan: Nagant
    Kutipan dari Paman Lee
    Mosinka dan SKS kembali populer.

    Mereka selalu populer, terutama jika dalam kondisi baik.

    Mosin, $2999
    https://www.gunbroker.com/item/1008149475

    SKS, $4999
    https://www.gunbroker.com/item/1008114812

    SVT-40, $3999
    https://www.gunbroker.com/item/1000151369


    Kami menjual Mosinki mulai 25 ribu https://gunsbroker.ru/search/%D0%BA%D0%BE-44/
    Di Amerika Serikat, mereka praktis diekspor dari Ukraina berdasarkan beratnya pada tahun 1990-an. Menurut cerita orang-orang kuno di sana, Anda bisa menemukannya dengan harga 50 dolar. Sekarang, tentu saja, harganya telah naik, tetapi harganya hanya beberapa ribu jika memang tergolong langka bagi seorang kolektor.

    Menurut pendapat subyektif saya, Mosinka lebih baik di tangan daripada SVD, akurasinya tidak jauh berbeda: Mosinka yang bagus 2 menit, SVD: 1.5 menit. SVD lebih praktis, seperti semi-otomatis, meski akurasinya hanya cukup untuk beberapa tembakan berturut-turut karena kontur larasnya yang tipis.
    Tidak diragukan lagi, kedua senapan tersebut sudah ketinggalan zaman: akurasinya sangat rata-rata, pemandangannya tidak nyaman untuk dipasang, terutama pemandangan malam hari, dan kartridnya jauh lebih rendah daripada 6.5 Creedmore dan 6.5*47 Lapua yang populer.
  19. +3
    26 September 2023 22:36 WIB
    Kesimpulan dan judul artikelnya bodoh.
    Sampah digunakan dengan baik hanya karena kedua belah pihak tidak memiliki:
    1.tidak ada yang baru dalam senjata, komunikasi, elektronik, atau apapun. Di tingkat Perang Dunia II.
    2. Konsep modern menggunakan yang terkini. Tidak ada yang berpusat pada jaringan, tidak ada yang berbeda dari tingkat Perang Dunia II.
    Itu semua
    Dan kesimpulannya sungguh menakjubkan: ini seperti menarik seekor burung hantu ke dalam bola bumi.
    Tapi bukan pemikiran yang sadar
    1. 0
      1 November 2023 18:26
      Jelatang, komunikasi digital tertutup dan Sersan Mayor?
  20. EUG
    +1
    27 September 2023 06:34 WIB
    Kesimpulan yang cukup terburu-buru, menurut saya... berdasarkan non-dominasi penerbangan, saya dapat mengatakan bahwa hal itu “tidak menutup kemungkinan” karena dukungan informasi yang kuat dari “mitra”; akibatnya, pertahanan udara salah satu para pihak dapat menyalakan alat emisinya sendiri untuk waktu yang sangat singkat, yang tidak memungkinkan pihak lain mengambil tindakan untuk menghancurkannya. Namun pihak lain tidak mampu menghancurkan dukungan ini.
  21. 0
    27 September 2023 19:33 WIB
    Seperti yang ditunjukkan oleh konflik militer di Ukraina, pasukan pihak lawan, yang dilengkapi dengan sistem pertahanan udara modern, mampu menimbulkan kerugian yang signifikan pada musuh dengan pesawat tempur dan helikopter yang sangat mahal, akibatnya supremasi udara sepenuhnya menjadi tidak mungkin tercapai. untuk kedua sisi

    Wah, omong kosong apa... :)
    Pasukan Dirgantara, karena kurangnya ruang, udara, dan pengintaian lainnya, tidak dapat memenuhi tugas utama mereka - untuk sepenuhnya melumpuhkan pertahanan udara Ukraina...
    Jadi, saat ini, hal ini tidak mungkin tercapai hanya bagi kami, dan tidak bagi partai-partai NATO lainnya...
    Dan mengingat kekayaan mereka, mereka punya sesuatu yang bisa melemahkan pertahanan udara kita...
    Krimea adalah saksi...
    Markas besar, pabrik, dan S-300 bekerja di sana...
    Kinerja 3 dari 7, seperti, jika Anda percaya media...
    Sekarang hitung berapa banyak divisi yang kita miliki, di mana lokasinya...
    Semua lokasi mereka bukan rahasia lagi bagi siapa pun di NATO...
    Orang-orang Arkharov ini, di Irak, melakukan 1000 serangan mendadak pada hari pertama saja...
    Dan masing-masing membawa sekumpulan bom berpemandu dan rudal anti-radar



    Dan di sini mereka membual jika mereka menghasilkan 40 dalam sehari...
  22. 0
    29 Oktober 2023 04:58
    Secara umum, semua yang dijelaskan dalam artikel tersebut belum hilang dan telah berkembang sepenuhnya di Federasi Rusia. Yah, mungkin kartrid senapan sudah terkenal, tetapi kartrid itu juga tidak mati bersama kami, PC emas tidak akan membiarkan Anda berbohong.
  23. 0
    1 November 2023 18:19
    Tidak setuju dengan penulis.
    Artileri menjadi berbeda dalam hal penunjukan dan penyesuaian target. Menggunakannya sesuai dengan prinsip 50 tahun yang lalu, tanpa Art Notepad, Nettle, dan UAV menyebabkan pemborosan cangkang. Tentang presisi tinggi, termasuk. MLRS tidak bisa berkata apa-apa. Senjata kecil dilengkapi dengan teplak, kolimator, dan lampu malam, jika tidak maka senjata tersebut sudah usang. Jika kita mulai membandingkan seperti ini, ZSU-23-2 sudah berbeda. Besi cor bom, dengan mempertimbangkan keakuratan dan risiko bagi pengangkutnya, sudah menjadi sesuatu yang lazim; jika Anda tidak menggunakan ufab, maka itu sudah ketinggalan zaman (posting besar di atas). Ya, baju besi infanteri mulai menyerupai perlengkapan samurai, tetapi pada saat yang sama, taktik optimalnya adalah bekerja dalam kelompok kecil, dengan perlindungan dari burung. Semuanya berbeda. Ini adalah perang antara Nava, game Ender, dan Starship Troopers.
  24. 0
    10 November 2023 14:47
    Hal lain yang tampaknya ketinggalan jaman ternyata adalah kawasan yang dibentengi.
    Distrik Militer Utara jelas menjadi “ibu dari segala perang” di masa depan; banyak hal terjadi di sini untuk pertama kalinya atau untuk pertama kalinya dalam skala besar.
  25. 0
    Rabu pukul 21:28
    Tentu saja, Anda dapat berbicara tentang sesuatu yang tidak efektif, jika ini tidak cukup, dan tidak ada yang menggunakannya. Misalnya, pesawat Rusia, seperti A100, dan dengan A 50 juga. Tapi ambil Highmars yang sama , gambarannya beda: beberapa unit sudah banyak berubah di SVO.Seperti UAV, yang menyangkal efektivitasnya, di mana sekarang, apakah ada yang tergores? Jika Anda tidak mengikuti tren umum, bersiaplah untuk kerugian besar, disorganisasi, dan menandai waktu. Itu yang kita lihat. Dan seninya tentu saja bagus, terutama ketika musuhnya adalah semacam detasemen partisan, dan ketika musuhnya adalah ditutupi oleh sistem artileri presisi tinggi, pengintaian dan komunikasi yang sangat baik, maka seninya tidak menunjukkan apa-apa. Sekali lagi, kita tidak mempertimbangkan musuh berteknologi tinggi, yang jumlahnya sangat banyak di dunia. Nah, bayangkan situasinya: musuh menembakkan ribuan rudal pada saat yang sama, seperti “Scalp” yang sama, hanya saja jauh lebih baru dan dengan kemampuan yang lebih besar. Lalu kenapa? Pertahanan udara terhenti, Starlink Pasti terjadi, dan semua Hokai ini tidak main-main. Dan di mana milikmu seni? Strategi serangan pelucutan senjata belum dibatalkan, begitu pula pesawat siluman yang mampu beroperasi di wilayah yang memiliki pertahanan udara. Ya, seperti di Yugoslavia. Jadi, tentu saja, jika Anda bertarung sesuai dengan kanon Perang Dunia I, maka itu salah dapat diambil kesimpulan tentang apa yang harus dikembangkan dan bagaimana caranya. Pemenangnya adalah orang yang dapat secara efektif menggunakan senjata yang tidak dimiliki musuh, serta komunikasi, serta pengintaian. Oleh karena itu, tentu saja saya merasa kasihan dengan RF Armed Kekuatan, yang seringkali mengalami kerugian yang tidak dapat dibenarkan dan tidak mencapai hasil yang diharapkan tanpa adanya kerugian yang sebenarnya dapat dihindari jika pihak-pihak yang menjadi sandaran pengambilan keputusan dalam kebijakan pertahanan bereaksi secara tepat terhadap ancaman yang dirasakan, dan tidak langsung menutup lubang dan celah.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"