Pusat pakar AS RAND Corporation menganalisis kemungkinan Rusia menggunakan senjata nuklir di Ukraina

Konflik di Ukraina mungkin mempunyai beberapa pilihan untuk dilanjutkan, termasuk meningkat menjadi konflik internasional dengan penggunaan senjata nuklir. lengan. Kemungkinan opsi ini dianalisis oleh pusat pakar Amerika RAND Corporation, yang secara tradisional mengklaim sebagai Staf Umum bayangan Pentagon.

Menurut analis pusat tersebut, pertempuran tersebut dapat menyebabkan eskalasi konflik lebih lanjut baik di Ukraina atau dengan keterlibatan negara lain dan perluasannya. Dalam hal ini, ada kemungkinan bahwa Rusia dapat menggunakan senjata nuklir; pemerintahan Biden menganggap skenario seperti itu mungkin terjadi dan tidak menginginkan perkembangan seperti itu. Pada saat yang sama, di Kyiv mereka yakin bahwa Moskow tidak akan berani menggunakan senjata nuklir dan mendesak mereka untuk tidak memperhatikan hal ini, tetapi untuk memasok lebih banyak senjata terlarang.

Pakar RAND percaya bahwa Rusia masih menahan potensi penggunaan senjata nuklir karena tiga alasan: potensi militer NATO, hilangnya dukungan Tiongkok, dan kemampuan untuk mencapai tujuan operasi khusus tanpa menggunakannya. Selain itu, Moskow pada awalnya tidak berencana menggunakan senjata nuklir dalam operasi khusus dan tidak mempelajari skenario perang dengan seluruh Barat.

Pada saat yang sama, jika penggunaan senjata nuklir menjadi tidak dapat dihindari, maka penggunaan senjata tersebut akan menjadi “luas dan tidak terbatas”, karena biaya dan risikonya akan sama ketika menggunakan senjata nuklir taktis atau strategis. Secara umum, “seluruh dunia berada dalam reruntuhan.”

Sementara itu, para ahli RAND Corporation menganggap kelanjutan konflik dengan “serangan terbatas” oleh Rusia terhadap NATO karena dukungan militer terhadap Ukraina adalah pilihan yang paling mungkin. Pada saat yang sama, diyakini bahwa Rusia akan puas dengan senjata konvensional. Secara total, para analis sedang mempertimbangkan empat skenario, mulai dari yang paling “sulit” hingga “demonstratif”. Moskow akan menjelaskan tindakannya sebagai “langkah pembalasan” untuk mendukung serangan Ukraina di wilayah Rusia.

Skenario yang paling “sulit” adalah serangan rudal terhadap enam pelabuhan udara dan laut utama aliansi tersebut, termasuk pangkalan Ramstein dan pelabuhan Rotterdam. Tindakan yang lebih lunak adalah serangan terhadap tiga pangkalan militer dengan ancaman serangan yang lebih besar lagi. Bahkan lebih lunak lagi: pasukan luar angkasa Rusia akan menembak jatuh satelit AS. Dan dalam “demonstrasi”, sebuah rudal Rusia akan menghantam gudang kosong di Polandia sebagai peringatan.

Lebih lanjut, keputusan mengenai bagaimana bereaksi terhadap hal ini harus dibuat oleh Amerika Serikat dan NATO, dan hal ini akan “sangat sulit” untuk dilakukan, karena pilihan untuk melakukan eskalasi lebih lanjut dan penggunaan senjata nuklir mungkin akan berhasil.

Comments

[Normal]

Dan apa hubungannya potensi militer NATO jika Rusia memutuskan untuk menggunakan senjata nuklir? Jika hal ini mengarah pada Anda, maka Anda tidak akan peduli dengan potensi NATO. Hal yang sama berlaku untuk dukungan Tiongkok. Dan apa hubungannya Tiongkok dengan hal ini? Jika Eropa tidak tetap dalam bentuk aslinya, maka Inggris dan Gringo akan mendapatkan dampak terburuknya. Lalu mengapa mempertimbangkan untuk mendukung Tiongkok? Lalu dari siapa dukungan dibutuhkan?) Dari abu radioaktif?

[Mikhail Ivanov]

Dan saya akan mengatakan ini, bahkan propagandis Solovyov menganggap ini sebagai skenario utama!
Dan saya akan mengatakan lebih banyak, meskipun mayoritas akan menolak saya, itu pasti tidak akan berhasil tanpa senjata nuklir taktis... Seluruh pertanyaannya adalah wilayah siapa yang akan menjadi yang pertama - Rumania, Polandia, atau seseorang yang lebih jauh...

[Alexander Kochurkov]

Anda tidak memerlukan senjata nuklir taktis apa pun, Anda memerlukan senjata termonuklir yang kuat di stratosfer untuk membakar satelit di orbit rendah dan seluruh tenaga listrik di bumi. Suatu tempat yang lebih dekat ke perbatasan barat Ukraina, sehingga lebih banyak negara Eropa yang terkena dampaknya. Pengujian tersebut menunjukkan bahwa dari semua faktor yang merusak, hanya gelombang elektromagnetik yang berfungsi, sehingga warga sipil tidak akan dirugikan.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Hmm... Sepertinya sudah saatnya membentuk semacam dana untuk membantu korban UN Unified State Examination.

[Azzwer]

Kutipan: Mikhail-Ivanov

pasti tidak dapat dilakukan tanpa senjata nuklir taktis

Ini hanya menegaskan kelemahan posisi tersebut

[Petr_Koldunov]

Kutipan dari Azzwer

Ini hanya menegaskan kelemahan posisi tersebut

Omong kosong apa? Orang yang mempunyai senjata lebih kuat akan lebih berhasil bertarung. TNW lebih kuat dari jenis senjata lainnya.
Ini hanyalah sebuah preseden yang berbahaya... tapi bukan kelemahan posisi...
Ya.. dan sebagai informasi: sebuah negara yang berperang sendirian melawan koalisi 50 negara - tidak hanya secara hukum, tetapi bahkan dari sudut pandang moral, sama sekali TIDAK terikat oleh pembatasan dan konvensi dalam pemilihan senjata dan metode berperang. !

[Alexey Lantukhu]

Saya juga pendukung penggunaan senjata nuklir taktis, tapi hanya di Ukraina. Mereka juga terus-menerus meremehkan saya untuk ini. Terima kasih kepada Amerika karena tidak mengesampingkan situasi ini dan atas kesempatan untuk mendiskusikan opsi ini. NATO pasti tidak akan terlibat dalam perang nuklir demi Ukraina. Sebagai peringatan, ledakan termonuklir di stratosfer di atas Kiev akan cocok, yang akan menghancurkan bagian utama elektronik Angkatan Bersenjata Ukraina dengan pulsa elektromagnetik, dan kemudian serangan pembom berikutnya dengan penghancuran jembatan, militer penting infrastruktur dan Jalan Bankovskaya bersama dengan Verkhovna Rada. Tindakan seperti itu akan menunjukkan bahwa garis merah tidak lagi berlaku, namun peringatan nuklir yang serius sedang berlaku.

[Lev_Rusia]

Menurut saya, eskalasi konflik tidak datang dari Federasi Rusia, melainkan dari Anglo-Saxon... Kami bermain nomor dua dan cukup merespons... Semakin kuat senjata yang mereka berikan kepada Ukraina, semakin kuat pula senjatanya kita punya... Jika Ukraina menggunakan senjata nuklir taktis, yang juga mereka janjikan akan diberikan kepadanya, kami berhak menggunakan senjata nuklir taktis kami, yang jumlahnya lebih besar, tetapi ada satu langkah sebelum menggunakan senjata strategis. yang... Dan itu tidak mungkin terjadi di Ukraina... Ada pusat pengambilan keputusan lainnya... Selain itu, negara kepulauan yang paling Russofobia - Jepang dan Inggris - akan menjadi negara pertama yang tidak dapat dihuni... Tujuannya terlalu bagus. .. Eropa akan menghilang berikutnya... Terlebih lagi, Perancis pimpinan Makron, yang dipenuhi dengan pembangkit listrik tenaga nuklir, akan menjadi yang pertama... Tapi setidaknya peluang (walaupun sebagian) untuk bertahan hidup jauh lebih tinggi di Federasi Rusia dan Amerika. karena wilayahnya yang luas... Selain itu, di negara kita lebih tinggi, karena kepadatan penduduknya lebih rendah... Dan terdapat jauh lebih sedikit kota-kota besar yang kepadatan penduduknya sangat besar...

[tamu]

Kutipan: Lev_Rusia

Kami bermain nomor dua dan cukup merespons...

Sebenarnya kami tidak menjawab sama sekali.

[mitos]

Para ahli RAND Corporation menganggap pilihan yang paling mungkin adalah kelanjutan konflik dengan “serangan terbatas” oleh Rusia terhadap NATO karena dukungan militer untuk Ukraina. Pada saat yang sama, diyakini bahwa Rusia akan puas dengan senjata konvensional. Secara total, para analis sedang mempertimbangkan empat skenario, mulai dari yang paling “sulit” hingga “demonstratif”. Moskow akan menjelaskan tindakannya sebagai “langkah pembalasan” untuk mendukung serangan Ukraina di wilayah Rusia.

Jadi sepertinya mereka mencoba membenarkan upaya bunuh diri, radiasinya tidak peduli siapa Anda.
Rand dari kata acak, keacakan (chaos).

[spektr9]

Jika Ukraina menggunakan senjata nuklir taktis, yang juga mereka janjikan akan diberikan, kami berhak

Maka masyarakat berhak menangkap penyakit urat dan, di bawah todongan senjata, mengarahkan mereka ke zona pemusnahan nuklir untuk dimusnahkan...

[dmi.pris1]

Tidak akan ada penggunaan senjata nuklir di udara, atau lebih tepatnya “serangan terbatas” terhadap NATO, atau semacamnya. Jika digunakan, kita justru akan menjadi negara nakal dengan akibat yang sama. Penolakan untuk memasok segala kebutuhan dari Asia Tentang anggota NATO... Tidak ada cukup kekuatan, sarana, keinginan, Faberge dan masih banyak lagi

[Revan Rick]

NATO-lah yang tidak memiliki kekuatan, keinginan, dan Faberge; dalam kasus Yao, NATO akan menyingkir dan tidak akan ada Ukraina. Yang bilang senjata nuklir tidak akan membantu Bebebe, ini semua agenda pro-Ukraina dan pro-Barat, mereka bilang ninini, ayo gunakan senjata konvensional di sana, senjata nuklir tidak akan membantu, hahaah

[mordvin 3]

Kutipan: Revan Rik

NATO-lah yang tidak memiliki kekuatan, keinginan, dan Faberge,

Vladimir Putin, Presiden Federasi Rusia: “Sekarang ada beberapa kata yang sangat penting bagi mereka yang mungkin tergoda dari luar untuk campur tangan dalam peristiwa yang sedang terjadi. Siapa pun yang mencoba mengganggu kami, dan terlebih lagi, menciptakan ancaman terhadap negara dan rakyat kami, harus tahu bahwa respons Rusia akan segera dilakukan dan akan membawa Anda pada konsekuensi yang belum pernah Anda alami dalam sejarah Anda.

Mereka melakukan intervensi hampir sampai ke puncak. Jadi siapa yang tidak punya Faberge di sana?

[parabyd]

Negara ini tidak akan menjadi orang buangan. Untuk beberapa alasan:
1. Ini tidak menguntungkan. Terlalu banyak rute transportasi yang melewati atau melintasi Rusia. Rute Laut Utara, udara, dll. Untuk menggunakan ini, Anda perlu mempertahankan beberapa kontak dan perdagangan. Ini bukan Korea Utara, yang bisa Anda terbangi dalam waktu setengah jam. Ditambah sumber daya yang bisa diperdagangkan hingga dumping, ditambah teknologi penting: luar angkasa, rudal, teknologi nuklir, energi
2. Setelah sekali saja melangkahi penggunaan senjata nuklir, mengapa tidak melangkahi penggunaan senjata nuklir untuk kedua kalinya? Dengan memberlakukan sanksi baru, Anda bisa mendapatkan rudal, tapi apa ruginya? Artinya, pemerasan paling umum dari pihak Rusia. Caranya efektif dan efisien, serahkan moralitas pada filosof.
3. Negara yang masih mempunyai persenjataan nuklir terbesar dan siap digunakan kapan saja tidak boleh diabaikan, agar tidak mendapat pukulan yang tidak terduga atau agar tidak bergabung dengan aliansi musuh. Jika Tiongkok mengisolasi Rusia, Amerika Serikat dapat mengambil keuntungan dari hal ini dan sebaliknya, sehingga kontak akan tetap terjaga.
4. Ketakutan akan kebocoran senjata nuklir dan/atau teknologi produksinya.

[semangat]

Dengan memberlakukan sanksi baru, Anda bisa mendapatkan rudal, tapi apa ruginya? Artinya, pemerasan yang paling umum.

Anda tidak akan rugi apa-apa. Dan di Rublyovka orang-orang suka hidup dengan penuh gaya. Dan untuk menjaga kesejahteraan ini, mereka akan menjual semua orang dan segalanya. Saya bahkan tidak berbicara tentang properti dan istri/nyonya yang akan ditampar, kan? di restoran-restoran mahal di Paris keesokan harinya setelah serangan itu, bahkan 1 hulu ledak. Mereka tidak punya prinsip, tidak punya kehormatan. Jika mereka punya pilihan, mereka akan memenangkan semuanya kembali. Dan tidak ada NATO di dekat perbatasan yang akan mengganggu mereka

[parabyd]

Ini bukanlah jawaban atas pertanyaan: apakah kita akan memukul atau tidak? Akankah kita menjadi negara nakal atau tidak? Para simpanan Paris sudah menghilang pada saat itu

[semangat]

Ini bukanlah jawaban atas pertanyaan: apakah kita akan memukul atau tidak? Akankah kita menjadi negara nakal atau tidak?

mereka tidak akan memukul kita, sehingga kita tidak akan menjadi orang buangan. Dan tidak ada seorang pun yang secara serius berencana untuk melarikan diri ke mana pun dari Barat. Tidak sia-sia Romka Abramovich mempermasalahkan ibu kota mereka. Mereka berharap untuk menunggu keluar dari badai dan kembali. Orang-orang seperti itu tidak mengambil tindakan ekstrem. Secara pribadi, pendapat saya, mungkin saya salah

[Al Manah]

Negara yang masih memiliki persenjataan nuklir terbesar dia siap melamar kapan pun

Lebih tepatnya siap mengoceh tentang aplikasi.

[mordvin 3]

Dikutip dari: parabyd

Ini tidak menguntungkan. Terlalu banyak rute transportasi yang melewati atau melintasi Rusia. Rute Laut Utara

Tidak lucu kalau SMP.

Dikutip dari: parabyd

teknologi penting: luar angkasa

Bahkan orang India menolak membangun stasiun luar angkasa baru bersama kami, dengan mengatakan bahwa mereka akan membangunnya sendiri.

Dikutip dari: parabyd

Artinya, pemerasan paling umum dari pihak Rusia. Caranya efektif dan efisien, serahkan moralitas pada filosof.

Baiklah. Pemeras biasanya bersembunyi agar tidak mendapat bayaran, namun di sini Anda secara terbuka menawarkan untuk memeras seluruh dunia dengan senjata nuklir.

[parabyd]

NSR tidak lucu sekarang, tapi sedang terjadi pemanasan, Arktik mencair...

Ruang angkasa. Umat ​​​​Hindu akan menolak, tapi Pakistan tidak. Ada banyak negara di dunia, namun hanya sedikit yang terbang dan meluncurkan satelit apa pun.

Saya tidak tahu di mana para pemeras biasa bersembunyi, tetapi mereka yang menakut-nakuti semua orang dengan sanksi primer dan sekunder bahkan tidak berusaha bersembunyi. Pemerasan berhasil, dan masalah moral sangat fleksibel. Saat damai adalah satu moralitas, saat konfrontasi antara hidup dan mati adalah hal lain.

[mordvin 3]

Dikutip dari: parabyd

NSR tidak lucu sekarang, tapi sedang terjadi pemanasan, Arktik mencair...

Ya, dan dengan pemanasan, wilayah pesisir akan berubah menjadi rawa. Dan coba tebak ke mana perginya perairan Arktik yang mencair.

Dikutip dari: parabyd

Saya tidak tahu di mana para pemeras biasa bersembunyi, tetapi mereka yang menakut-nakuti semua orang dengan sanksi primer dan sekunder bahkan tidak berusaha bersembunyi.

Lebih dari satu negara menjatuhkan sanksi, tetapi Anda mengusulkan untuk menakut-nakuti seluruh dunia dengan klub nuklir, seperti siapa pun yang tidak berteman dengan saya akan mendapat teko.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Dikutip dari: parabyd

Ini tidak menguntungkan. Terlalu banyak rute transportasi yang melewati atau melintasi Rusia. Rute Laut Utara, udara, dll.

Secara umum, tidak ada satu pun arteri transportasi yang signifikan. Baik untuk Tiongkok maupun Eropa.

Dikutip dari: parabyd

Setelah sekali saja melangkahi penggunaan senjata nuklir, mengapa tidak melangkahi penggunaan senjata nuklir untuk kedua kalinya?

Ya bisa, hanya saja jawabannya akan sama. Jika Anda memukul Ukraina, ia tidak akan merespons, karena tidak ada apa-apa. Jika untuk negara dengan senjata nuklir...

Dikutip dari: parabyd

Negara yang masih memiliki persenjataan nuklir terbesar dan siap digunakan kapan saja tidak bisa diabaikan.

Ini bukan hanya mungkin, tapi perlu. Negara seperti itu benar-benar perlu dihancurkan – seperti anjing gila.
Senjata nuklir adalah hal yang tabu. Penggunaannya pada awalnya hanya dapat dilakukan jika terjadi agresi yang tidak mungkin diatasi dengan cara konvensional, dan mengancam eksistensi negara dan bangsa. Dunia akan memahami hal ini. Namun terorisme nuklir yang Anda usulkan adalah jalan menuju isolasi nyata dan tanpa syarat dari seluruh dunia.

[Viktor Leningrad]

Sejujurnya, saya tidak menyangka propaganda klise bisa mengaburkan keadaan sebenarnya.

Jika Anda memukul Ukraina, ia tidak akan merespons, karena tidak ada apa-apa. Jika untuk negara dengan senjata nuklir...

Andrey, maafkan aku, tapi ini tidak masuk akal. Jika Anda dengan kompeten menembakkan senjata nuklir ke negara yang mempunyai senjata, maka negara tersebut tidak akan mampu lagi merespons, atau hampir tidak mampu. Dan penggunaan senjata nuklir terhadap kota-kota besar tidak menyebabkan penurunan potensi teknis dan mobilisasi militer. Pada akhir Perang Dunia II, Jerman membombardir London dengan Vergeltungswaffe (V-1 dan V-2), dan apa manfaatnya?
Namun tanggapan AS terhadap serangan terhadap Ukraina akan ditentukan oleh kemanfaatan strategis militer, dan bukan oleh standar moral.

Senjata nuklir adalah hal yang tabu. Penggunaannya pada awalnya hanya dapat dilakukan jika terjadi agresi yang tidak mungkin diatasi dengan cara konvensional, dan mengancam eksistensi negara dan bangsa.

Bagaimana itu? Anda telah dikalahkan dan dengan upaya terakhir Anda menggunakan senjata mitos penghancur universal? (yah, Vergeltungswaffe lagi!) Ya, saat ini Anda tidak akan memiliki potensi strategis APAPUN, dan peninggalan senjata nuklir taktis tidak akan menghentikan siapa pun. Kekalahan adalah hancurnya potensi strategis melalui serangan PENCEGAHAN dengan pengembangan keberhasilan oleh unit-unit bergerak. Jadi senjata nuklir, terutama yang strategis, adalah senjata yang PERTAMA, serangan yang melucuti senjata, yang menentukan kekalahan musuh.

Namun terorisme nuklir yang Anda usulkan adalah jalan menuju isolasi nyata dan tanpa syarat dari seluruh dunia.

Tahukah Anda, ada kenaifan, dan ada kenaifan super. Dengan Bucha, Boeing, Skripals, White Helms, Irak di depan mata Anda, Anda percaya pada klise yang membosankan tentang opini publik dunia, yang akan dibentuk berdasarkan kesimpulan obyektif dari beberapa komisi yang tidak memihak! Ya, mereka akan mengatur provokasi APAPUN untuk Anda dan melontarkan substansi kepada Anda di media yang dikendalikan oleh hegemon, jika operasi di pintu keluar menjamin kemenangan.
Perang adalah inti dari politik, dan politik, seperti yang sering dikatakan oleh orang paling manusiawi, adalah bisnis kotor.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: Viktor Leningradets

Andrey, maafkan aku, tapi ini tidak masuk akal.

Tidak akan memaafkan.

Kutipan: Viktor Leningradets

Jika Anda dengan kompeten menembakkan senjata nuklir ke negara yang mempunyai senjata, maka negara tersebut tidak akan mampu lagi merespons, atau hampir tidak mampu.

Untuk memastikan penghancuran senjata nuklir dari “negara lain”, misalnya Inggris atau Perancis, diperlukan serangan rudal nuklir besar-besaran. Namun jika sistem pengintaian satelit mendeteksi peluncuran rudal besar-besaran, besar kemungkinan Amerika Serikat akan membalas tanpa mengetahui ke mana rudal tersebut terbang.
Omong-omong, hal ini adalah salah satu alasan utama terbatasnya pengerjaan rudal balistik “anti-pesawat” - peluncurannya dapat dengan mudah disalahartikan sebagai ICBM.

Kutipan: Viktor Leningradets

Dan inilah tanggapan AS terhadap serangan ke Ukraina

Sudahkah Anda memutuskan untuk menghancurkan Angkatan Bersenjata Ukraina dengan hulu ledak nuklir berkekuatan megaton? :))))) Apakah Anda mengerti omong kosong apa yang Anda bicarakan sekarang?
Senjata nuklir mempunyai kegunaan yang sangat terbatas sebagai senjata melawan unit militer. Dalam ledakan udara dengan kekuatan 1 Mt, zona kehancuran total (98% kematian) memiliki radius 3,6 km, kehancuran parah dan sedang - 7,5 km. Pada jarak 10 km, hanya 5% penduduk yang meninggal. Dan unit tempur yang terletak di benteng lapangan dan kendaraan lapis baja terlindungi dengan lebih baik. Saya bahkan tidak berbicara tentang fakta bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina, secara kebetulan yang aneh, suka berkumpul di sekitar daerah berpenduduk...
Artinya, untuk menghancurkan Angkatan Bersenjata Ukraina dengan senjata nuklir, Anda perlu melancarkan perang nuklir skala penuh dengan puluhan hulu ledak nuklir kelas megaton, praktis di wilayah ANDA dengan korban massal di kalangan penduduk sipil.
Tentu saja Amerika tidak akan melakukan serangan balik. Mereka akan memberi Anda tepuk tangan meriah.

Kutipan: Viktor Leningradets

Pada akhir Perang Dunia II, Jerman membombardir London dengan Vergeltungswaffe (V-1 dan V-2), dan apa manfaatnya?

Kutipan: Viktor Leningradets

Anda telah dikalahkan dan dengan upaya terakhir Anda menggunakan senjata mitos penghancur universal? (yah, Vergeltungswaffe lagi!)

Saya bahkan tidak berani mengomentari hal ini. Bandingkan FAA, dengan hulu ledaknya yang sedikit, yang berhasil digunakan Inggris untuk mempertahankan diri, dengan serangan senjata nuklir strategis skala besar...

Kutipan: Viktor Leningradets

dan saat ini Anda TIDAK memiliki potensi strategis,

Saya bahkan tidak akan bertanya ke mana divisi Pasukan Rudal Strategis akan pergi jika NATO sendiri yang memulai serangan kilat non-nuklir skala besar menggunakan metode Fuhrer.

Kutipan: Viktor Leningradets

Jadi senjata nuklir, terutama yang strategis, adalah senjata serangan pertama yang melucuti senjata, yang menentukan kekalahan musuh.

Benar-benar omong kosong. Senjata nuklir adalah senjata yang menjamin timbulnya kerugian yang tidak dapat diterima oleh musuh, yang kami maksud adalah kerugian sedemikian rupa sehingga dunia pasca perang secara apriori tidak akan lebih baik baginya daripada dunia sebelum perang. Artinya, makna memulai perang hilang

Kutipan: Viktor Leningradets

Dengan Bucha, Boeing, Skripals, White Helms, Irak di depan mata Anda, Anda percaya pada klise yang membosankan tentang opini publik dunia

Opini publik memang ada, dan saya tidak tahu apa yang Anda bawa Buchi dan Skripals ke sini.
Ini adalah opini publik, terlepas dari seluruh mesin ideologis “miliar emas” yang bekerja saat ini. Itulah sebabnya banyak negara di Asia dan Timur (dan bukan hanya negara-negara tersebut) sama sekali tidak siap melihat Federasi Rusia sebagai penguasa dunia. Itu sebabnya Federasi Rusia mendapat sanksi dari Barat (kami menyeret apa yang kami butuhkan dari Timur :)))
Namun jika kita menggunakan senjata nuklir, semua orang akan berpaling dari kita.

[Viktor Leningrad]

Kutipan: Viktor Leningradets
Andrey, maafkan aku, tapi ini tidak masuk akal.

Tidak akan memaafkan.

Ya, itu lebih baik lagi.
Khayalan tentang “saksi dari semua yang terbaik melawan semua yang buruk” tidak disembuhkan, tetapi disingkapkan.
Jadi:

Untuk memastikan penghancuran senjata nuklir dari “negara lain”, misalnya Inggris atau Perancis, diperlukan serangan rudal nuklir besar-besaran. Namun jika sistem pengintaian satelit mendeteksi peluncuran rudal besar-besaran, besar kemungkinan Amerika Serikat akan membalas tanpa mengetahui ke mana rudal tersebut terbang.

Mereka menulis lelucon tentang serangan besar-besaran senjata nuklir strategis terhadap Perancis yang miskin dan menghubungkannya dengan saya? Suatu metode melakukan diskusi yang dikenal dalam komunitas ilmiah dengan tujuan mendiskreditkan lawan. Hanya saja itu sudah tua (60an abad kedua puluh). Saya belum menulis apa pun tentang ide gila untuk menantang blok NATO - kreativitas Anda.
Namun faktanya, jika secara hipotetis terjadi konflik Indo-Pakistan dengan penggunaan senjata nuklir, tidak ada yang akan bergeming.
Secara umum, keputusan untuk menggunakan senjata nuklir memerlukan persiapan yang panjang, berdasarkan data intelijen yang diterima, diverifikasi dan dianalisis. Jadi dalam setiap kasus, tindakan respons selalu diverifikasi dan salvo sederhana dari laut akan diikuti dengan permintaan respons melalui jalur komunikasi tertutup dalam beberapa menit. Nah, respons yang sesuai akan diaktifkan.

Kutipan: Viktor Leningradets
Dan inilah tanggapan AS terhadap serangan ke Ukraina

Sudahkah Anda memutuskan untuk menghancurkan Angkatan Bersenjata Ukraina dengan hulu ledak nuklir berkekuatan megaton? :))))) Apakah Anda mengerti omong kosong apa yang Anda bicarakan sekarang?
Senjata nuklir mempunyai kegunaan yang sangat terbatas sebagai senjata melawan unit militer. Dalam ledakan udara dengan kekuatan 1 Mt, zona kehancuran total (98% kematian) memiliki radius 3,6 km, kehancuran parah dan sedang - 7,5 km. Pada jarak 10 km, hanya 5% penduduk yang meninggal.

Sekali lagi, trik favorit saya adalah menyampaikan visi terliar saya tentang operasi yang menggunakan senjata nuklir sebagai kata-kata saya. Bandingkan kedua teks tersebut dan Anda akan melihat bahwa saya tidak memiliki satu frasa pun yang Anda kutip.
Berbeda dengan Anda, saya berurusan dengan perhitungan dampak senjata nuklir terhadap sasaran-sasaran strategis di tahun 80-an abad kedua puluh, dan saya tahu betul bahwa pasukan yang bergerak dalam kondisi ancaman nuklir, atau dalam posisi bertahan, memiliki kerentanan yang rendah. Namun struktur hidrolik dan jembatan, pembangunan perkotaan, bangunan industri, fasilitas energi dan gudang rentan. Sama seperti armada dan fasilitas pelabuhan favorit Anda. Dan yang terpenting, mereka tidak bisa kemana-mana selama waktu penerbangan. Meskipun kami berusaha keras di armada. Namun waktu berlalu dan kota-kota dengan populasi lebih dari satu juta secara bertahap menghilang dari daftar target prioritas, karena penduduk, yang diperingatkan akan adanya serangan, berhasil berlindung, dan pembongkaran kotak-kotak itu praktis tidak berpengaruh pada kemampuan pertahanan. Omong-omong, hal ini dikonfirmasi oleh pengolahan hasil penembakan London dengan V-1 dan V-2. Mereka menghancurkan tidak kurang dari ledakan nuklir karena penggunaannya yang masif. Sebanyak 10492 proyektil diluncurkan di seluruh Inggris, 3200 di antaranya mencapai wilayahnya (!), dan 2419 di antaranya mencapai London. Akibat penembakan V-1, kerugian Inggris mencapai 5649 orang tewas dan 16196 luka-luka (menurut sumber lain, masing-masing 6184 dan 17981 orang). 23 ribu bangunan hancur dan hingga 100 ribu rusak. Statistik serupa juga terjadi pada V-2, yang di Antwerpen saja menghasilkan 590 serangan, menewaskan 1736 orang dan melukai sekitar 4500 orang. Ribuan bangunan rusak atau hancur. Dan dalam kedua kasus tersebut, ini adalah bangunan batu permanen. bukan kandang ayam kertas Jepang. Namun, dampak kematian dan kehancuran ini terhadap jalannya perang hampir tidak ada. Jadi kanibalisme nuklir yang Anda gambarkan (saya harap Anda tidak mengaku) ​​tidak dijunjung tinggi oleh militer dan politisi yang serius.

Kutipan: Viktor Leningradets
dan saat ini Anda TIDAK memiliki potensi strategis,

Saya bahkan tidak akan bertanya ke mana divisi Pasukan Rudal Strategis akan pergi jika NATO sendiri yang memulai serangan kilat non-nuklir skala besar menggunakan metode Fuhrer.

Sekali lagi - bagus! Saya menulis sesuatu tentang serangan kilat NON-NUKLIR melawan tenaga nuklir?! Ya, Anda sengaja berbicara omong kosong, tetapi Anda menghubungkannya dengan saya. Semua divisi Pasukan Rudal Strategis Anda akan diserang terlebih dahulu dari jarak dekat dengan serangan kompleks senjata presisi nuklir, dan konstelasi satelit akan dinonaktifkan oleh senjata luar angkasa yang menggunakan ledakan luar angkasa nuklir. Namun demikian, sebagian kecil dari rudal strategis akan lepas landas dan menyebabkan kerusakan yang DAPAT DITERIMA pada musuh. Tanyakan kepada Pentagon mengenai kriterianya; berdasarkan sifat Anda yang tegas, Anda memiliki orang-orang Anda sendiri di sana.

Ini adalah opini publik, terlepas dari seluruh mesin ideologis “miliar emas” yang bekerja saat ini. Itulah sebabnya banyak negara di Asia dan Timur (dan bukan hanya negara-negara tersebut) sama sekali tidak siap melihat Federasi Rusia sebagai penguasa dunia. Itu sebabnya Federasi Rusia mendapat sanksi dari Barat (kami menyeret apa yang kami butuhkan dari Timur :)))

Berbahagialah orang yang beriman, karena mereka tidak ragu-ragu.
Tidak ada opini publik yang akan memaksa oligarki yang berkuasa untuk mengambil risiko besar demi memberikan emosi positif kepada kaum Pleb. Dan sebagian besar orang tidak peduli dengan segala sesuatu yang terjadi di dunia; mereka ingin menyelesaikan masalahnya sendiri. Dan mereka bekerja sama dengan kami untuk mendapatkan keuntungan langsung. Jika keunggulannya berakhir, kita akan mendapat, jika bukan tombak di punggung, maka tendangan ke bawah (hati-hati terhadap Armenia). Namun bagi penganut “kemanusiaan yang tercerahkan”, gagasan ini penting, saya tidak akan mencoba meyakinkan Anda sebaliknya.

Oleh karena itu, saya tidak lagi melihat diskusi dengan Anda, saya tidak mengomentari artikel dan postingan, dan saya tidak memberi peringkat.

[mordvin 3]

Kutipan: Viktor Leningradets

Akibat penembakan V-1, kerugian Inggris berjumlah 5649 orang tewas dan 16196 orang luka-luka (menurut sumber lain, masing-masing 6184 dan 17981 orang). 23 ribu bangunan hancur dan hingga 100 ribu rusak. Statistik serupa juga terjadi pada V-2, yang di Antwerp saja menghasilkan 590 serangan, menewaskan 1736 orang dan melukai sekitar 4500 orang. Ribuan bangunan rusak atau hancur. Dan dalam kedua kasus tersebut, ini adalah bangunan batu permanen. bukan kandang ayam kertas Jepang. Namun, dampak kematian dan kehancuran ini terhadap jalannya perang hampir tidak ada. Jadi kanibalisme nuklir yang Anda gambarkan (saya harap Anda tidak mengaku) ​​tidak dijunjung tinggi oleh militer dan politisi yang serius.

Dan akibatnya, petinggi negara yang meluncurkan FAA di London berakhir di dermaga.

[Andrey dari Chelyabinsk]

Kutipan: Viktor Leningradets

Mereka menulis lelucon tentang serangan besar-besaran senjata nuklir strategis terhadap Perancis yang miskin dan menghubungkannya dengan saya? Sebuah teknik yang dikenal dalam komunitas ilmiah untuk melakukan diskusi dengan tujuan mendiskreditkan lawan.

Permisi, apakah Anda mempunyai masalah ingatan? saya menulis

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Jika Anda memukul Ukraina, ia tidak akan merespons, karena tidak ada apa-apa. Jika untuk negara dengan senjata nuklir...

Pada saat yang sama, diskusinya, sebagaimana terlihat dari konteksnya, adalah tentang pukulan yang dapat ditimbulkan oleh Federasi Rusia. Anda tidak menyukainya dan Anda merespons

Kutipan: Viktor Leningradets

Jika Anda dengan kompeten menembakkan senjata nuklir ke negara yang mempunyai senjata, maka negara tersebut tidak akan mampu lagi merespons, atau hampir tidak mampu.

Saya memberi Anda konsekuensi dari serangan nuklir oleh Federasi Rusia terhadap Prancis atau Inggris.

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Untuk memastikan penghancuran senjata nuklir dari “negara lain”, misalnya Inggris atau Perancis, diperlukan serangan rudal nuklir besar-besaran. Namun jika sistem pengintaian satelit mendeteksi peluncuran rudal besar-besaran, besar kemungkinan Amerika Serikat akan membalas tanpa mengetahui ke mana rudal tersebut terbang.

Menurut saya, saya sudah memberikan penjelasan yang komprehensif. Karena jika Amerika Serikat, selama periode eksaserbasi, mendeteksi peluncuran besar-besaran ICBM dari wilayah Federasi Rusia, mereka mungkin, tanpa ragu-ragu, akan membalas dengan semua yang mereka miliki, dan tidak tahu siapa yang akan kita serang. . Selain itu, saya jelaskan kepada Anda bahwa bahaya serangan balasan Amerika Serikat terhadap Uni Soviet dianggap signifikan meskipun rudal tersebut sama sekali tidak menargetkan wilayah negara mana pun, jika serangannya diarahkan ke laut.

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Omong-omong, hal ini adalah salah satu alasan utama terbatasnya pengerjaan rudal balistik “anti-pesawat” - peluncurannya dapat dengan mudah disalahartikan sebagai ICBM.

Dan Anda tidak dapat memahami apa pun yang saya katakan.

Kutipan: Viktor Leningradets

Saya belum menulis apa pun tentang ide gila untuk menantang blok NATO - kreativitas Anda.

Anda tidak menyadari bahwa serangan balasan dari Amerika Serikat jika terjadi serangan oleh kami terhadap Inggris atau Perancis dapat dilakukan bukan karena kami menyerang Inggris atau Perancis. Tapi karena Amerika Serikat tidak bisa dengan mudah mengetahui siapa yang kita serang, tapi menyerang balik selagi mereka punya sesuatu. Bahayanya, saya ulangi, bahkan pada akhir Uni Soviet dinilai sangat tinggi.
Ngomong-ngomong, saya mengambil Inggris dan Prancis sebagai contoh bukan karena mereka ada hubungannya dengan NATO. Namun karena kedua negara ini mempunyai potensi nuklir yang sangat kecil (yang mengurangi jumlah kekuatan yang diperlukan untuk menghancurkannya), namun bahkan dalam kasus ini, untuk mencoba menghilangkannya, diperlukan serangan nuklir besar-besaran.

Kutipan: Viktor Leningradets

Namun faktanya, jika secara hipotetis terjadi konflik Indo-Pakistan dengan penggunaan senjata nuklir, tidak ada yang akan bergeming.

Aku tergila-gila padamu. Anda mengeluh bahwa saya mengesampingkan diskusi dan... segera mengusulkan untuk memprediksi konsekuensi perang nuklir yang dilancarkan oleh Federasi Rusia berdasarkan konflik Indo-Pakistan.

Kutipan: Viktor Leningradets

Sekali lagi, trik favorit saya adalah menyampaikan visi terliar saya tentang operasi yang menggunakan senjata nuklir sebagai kata-kata saya. Bandingkan kedua teks tersebut dan Anda akan melihat bahwa saya tidak memiliki satu frasa pun yang Anda kutip.

Anda mencoba menentang saya sebagai tanggapan atas perkiraan saya tentang penggunaan senjata nuklir terhadap Ukraina

Kutipan: Viktor Leningradets

Namun tanggapan AS terhadap serangan terhadap Ukraina akan ditentukan oleh kemanfaatan strategis militer, dan bukan oleh standar moral.

Saya jelaskan kepada Anda bahwa Amerika Serikat akan menanggapi dengan tepuk tangan atas serangan nuklir terhadap Ukraina. Dan Anda tiba-tiba mengubah sudut pandang Anda

Kutipan: Viktor Leningradets

Jadi kanibalisme nuklir yang Anda gambarkan (saya harap Anda tidak mengaku) ​​tidak dijunjung tinggi oleh militer dan politisi yang serius.

tanpa lupa menuduh saya menggunakan metode diskusi yang tidak jujur ​​:))))))

Kutipan: Viktor Leningradets

Sekali lagi - bagus! Saya menulis sesuatu tentang serangan kilat NON-NUKLIR melawan tenaga nuklir?!

Itu Я menulis tentang serangan kilat non-nuklir terhadap tenaga nuklir

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Senjata nuklir adalah hal yang tabu. Penggunaannya pada awalnya hanya dapat dilakukan jika terjadi agresi yang tidak mungkin diatasi dengan cara konvensional, dan mengancam eksistensi negara dan bangsa.

Dan Anda datang untuk berdebat dengan saya

Kutipan: Viktor Leningradets

Bagaimana itu? Anda telah dikalahkan dan dengan upaya terakhir Anda menggunakan senjata mitos penghancur universal? (yah, Vergeltungswaffe lagi!) Ya, saat ini Anda tidak akan memiliki potensi strategis APAPUN, dan peninggalan senjata nuklir taktis tidak akan menghentikan siapa pun.

Dan sebagai imbalannya mereka pantas menerimanya

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Saya bahkan tidak akan bertanya ke mana divisi Pasukan Rudal Strategis akan pergi jika NATO sendiri yang memulai serangan kilat non-nuklir skala besar menggunakan metode Fuhrer.

Mengapa kamu mengeluh sekarang? Sudahkah Anda menantang tesis saya tentang serangan kilat non-nuklir? Disengketakan.
"Kamu tidak perlu malu-malu menarik rokmu sampai ke lutut, Kamerad Kapten Pangkat 1, ketika kamu datang ke ahli penyakit kelamin untuk meminta bantuan. Ceritakan padaku bagaimana kamu berhasil, dari hal yang baik dan perlu seperti menerima delegasi pelindung, untuk mengatur mabuk pesta pora dengan perjalanan dengan kapal komando di Teluk musim dingin dengan peluncuran granat profilaksis?" (Dengan)

Kutipan: Viktor Leningradets

Oleh karena itu, saya tidak lagi melihat diskusi dengan Anda, saya tidak mengomentari artikel dan postingan, dan saya tidak memberi peringkat.

“Kehormatan akan ditawarkan, tetapi Tuhan akan menyelamatkan saya dari kerugian” (c)

[Horon]

Negara seperti itu benar-benar perlu dihancurkan – seperti anjing gila.
Senjata nuklir adalah hal yang tabu.

Apakah saya melewatkan sesuatu? Apakah ada yang telah menghancurkan Amerika Serikat karena menggunakan senjata nuklir terhadap Jepang? Menurut saya, tabu ini hanya ada jika database disimpan di luar wilayah negara pemiliknya. Basis data telah berpindah ke wilayah Rusia, tabu hanya ada di benak orang-orang yang tidak mampu.

[Andrey dari Chelyabinsk]

kutipan: Horon

Apakah saya melewatkan sesuatu? Apakah ada yang telah menghancurkan Amerika Serikat karena menggunakan senjata nuklir terhadap Jepang?

Orang Amerika diampuni karena satu alasan sederhana - pada saat itu tidak ada seorang pun, termasuk orang Amerika sendiri, yang mengerti apa sebenarnya yang mereka gunakan. Kesadaran akan ancaman yang ditimbulkan oleh senjata nuklir baru muncul belakangan.

[Horon]

Orang Amerika dimaafkan

Dengan pendekatan ini Anda menegaskan eksklusivitas mereka. Apakah Anda lelah mendoakan mereka?

[Andrey dari Chelyabinsk]

kutipan: Horon

Dengan pendekatan ini Anda menegaskan eksklusivitas mereka.

Tidak, hanya milikmu :)))
Anda tidak tahu bahwa kesadaran akan adanya senjata nuklir sudah muncul pada tahun 60an, dan pada tahun 50an yang sama, baik Amerika maupun kita melakukan latihan senjata gabungan dengan menggunakan senjata nuklir. Milik kita - pada tahun 1954 (latihan Totsky), Amerika - sebanyak 8 latihan pada tahun 1951-57. Misalnya, pada latihan pertama, Amerika melancarkan ledakan udara berkekuatan 20-25 kiloton, lalu mengirimkan pasukan ke pusat gempa, meski tidak memasuki pusat gempa itu sendiri, mereka berhenti satu kilometer jauhnya. Namun pada latihan ketiga mereka sudah menggiring infanteri melewati pusat gempa tanpa alat pelindung diri...
Kesalahpahaman yang dangkal tentang faktor-faktor yang merusak senjata nuklir baik di negara kita maupun di negara mereka.

kutipan: Horon

Apakah Anda lelah mendoakan mereka?

Tidak, tentu saja tidak. Pagi, siang dan malam :))))))

[Horon]

Milik kita - pada tahun 1954 (latihan Totsky), Amerika - sebanyak 8 latihan pada tahun 1951-57. Misalnya, pada latihan pertama, Amerika melancarkan ledakan udara berkekuatan 20-25 kiloton, lalu mengirimkan pasukan ke pusat gempa, meski tidak memasuki pusat gempa itu sendiri, mereka berhenti satu kilometer jauhnya.

Betapa indahnya saat ini, yang tadinya mekar kini telah membusuk.
Mengapa Anda tidak ingat kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl? Di sana, pelepasan zat radioaktif ribuan kali lebih tinggi dibandingkan ledakan nuklir mana pun.

mendorong infanteri melewati pusat gempa tanpa alat pelindung diri...

Dengan pengalaman tidak hanya muncul pemahaman, tetapi juga metode perlindungan dari faktor-faktor tertentu. Di sisi lain, sulit bagi saya untuk memahami apa yang harus dilakukan di sana? Apakah Anda benar-benar ingin menguasai wilayah tempat iblis nuklir menari? Arti? Senjata nuklir berbeda dari jenis senjata lain hanya dalam kekuatannya dan faktor-faktor perusaknya, sehingga penggunaannya dibatasi. Tetapi jika, misalnya, rudal dan bom mulai berjatuhan di Amerika Serikat, maka mereka bahkan tidak akan ragu untuk menggunakannya, jika penggunaan senjata jenis lain tidak dapat dengan cepat mengubah situasi ini, agar tidak terlibat dalam retorika. mengenai masalah ini, baca kembali sejarah konfrontasi Jepang dengan Amerika, khususnya contoh upaya Jepang untuk menyerang wilayah AS - semuanya ada di sana.

kesadaran bahwa ada senjata nuklir,

Militer dan ilmuwan Amerika tidak boleh dianggap naif; mereka tahu banyak sejak pengujian pertama; pengujian selanjutnya diperlukan hanya untuk memperjelas pengaruh faktor-faktor dan mengembangkan metode untuk menetralisirnya. Dalam pengertian ini, bahkan kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir digunakan untuk menguji teknik, metode dan mengembangkan peralatan, termasuk untuk keperluan militer.

Tidak, tentu saja tidak. Pagi, siang dan malam :))))))

Hal ini terlihat jelas, karena menurut logika Anda, Rusia akan lebih baik jika tidak menggunakan senjata nuklir, jika tidak, tujuannya akan terkikis. Di satu sisi, itu ada, tetapi dalam situasi apa pun Anda tidak boleh menggunakannya, jika tidak semua orang akan tersinggung. Lebih baik membiarkan musuh dengan tenang menyerang kita dari diam dengan senjata konvensional, di Kremlin, di markas besar, di kekuatan nuklir, pembangkit listrik tenaga nuklir, dan bendungan reservoir. Dan kita akan, sambil mengolesi ingus kita, berdebat “apapun yang terjadi” dan “tiba-tiba mereka akan tersinggung pada kita.”
Jika Anda tidak menyadarinya, maka sudah ada banyak alasan untuk penggunaannya, bahkan menurut doktrin yang ada saat ini, namun kurangnya reaksi yang tepat terhadap hal ini yang memberikan alasan bagi Barat untuk meningkatkan tingkat konflik. Barat memahami bahwa kehancuran Rusia tidak akan dianggap sebagai alasan untuk membela diri sepenuhnya. Rusia, berkat pendekatan seperti yang Anda lakukan, bahkan tidak berubah menjadi negara yang terbuat dari tanah liat dengan kaki yang terbuat dari tanah liat, namun menjadi orang cacat yang umumnya tidak memiliki kaki.

[Andrey dari Chelyabinsk]

kutipan: Horon

Betapa indahnya saat ini, yang tadinya mekar kini telah membusuk.

Jadi tidak perlu mengingat tahun '45. Atau apakah Anda punya kalimat “Saya ingat di sini, tetapi saya tidak ingat di sini”? :)

kutipan: Horon

Mengapa Anda tidak ingat kecelakaan di pembangkit listrik tenaga nuklir Chernobyl?

Hmm, coba saya pikir... Mungkin karena kecelakaan ini tidak ada hubungannya dengan isu yang sedang dibahas?

kutipan: Horon

Militer dan ilmuwan Amerika tidak boleh dianggap naif

Anda hanya perlu mengetahui sejarahnya, dan tidak berfantasi tentang topik tertentu.

kutipan: Horon

Hal ini terlihat jelas, karena menurut logika Anda, Rusia akan lebih baik jika menyingkirkan senjata nuklir

Jangan bingung logika saya dengan kekurangan Anda.

kutipan: Horon

Jika Anda belum mengetahuinya, maka sudah ada banyak alasan untuk penggunaannya, bahkan menurut doktrin saat ini

Sebutkan setidaknya satu. Mengacu pada doktrin yang intinya dilanggar.

[mordvin 3]

kutipan: Horon

Jika Anda belum mengetahuinya, maka sudah ada banyak alasan untuk penggunaannya, bahkan menurut doktrin saat ini,

Jangan bicara omong kosong. Doktrin penggunaan senjata nuklir memberikan ancaman keruntuhan negara, dan di negara kita, jika Anda belum menyadarinya, ancaman tersebut semakin meningkat. Justru menurut doktrin kami Ukraina dapat menerapkannya. Bagi kami, sayang. Karena kitalah yang merusaknya. Jadi kami duduk dan bersukacita karena Ukraina tidak memiliki senjata nuklir. Namun, jika itu ada di sana, kami tidak akan pergi ke sana.

[tenaga surya]

Penggunaan senjata nuklir secara seragam terhadap negara non-nuklir, yang bertentangan dengan perjanjian, akan berarti kehancuran total NPT. Hanya dalam beberapa tahun, negara-negara nuklir akan diinjak-injak seperti hujan. Jepang, Brasil, Korea Selatan, banyak negara Eropa - tidak ada kesulitan teknis tertentu dalam menciptakan muatan nuklir, terutama ketika teknologi tersebut telah diuji di dunia. Dan Tiongkok tidak lebih tertarik pada perkembangan seperti itu dibandingkan Amerika Serikat.

[bayar]

Dikutip dari: parabyd

2. Setelah sekali saja melangkahi penggunaan senjata nuklir, mengapa tidak melangkahi penggunaan senjata nuklir untuk kedua kalinya? Dengan memberlakukan sanksi baru, Anda bisa mendapatkan rudal, tapi apa ruginya? Artinya, pemerasan paling umum dari pihak Rusia. Caranya efektif dan efisien, serahkan moralitas pada filosof.

Untuk menunjukkan keseriusan niat, perlu untuk tidak meluncurkan senjata nuklir taktis di wilayahnya sendiri (karena wilayah Laut Hitam Utara adalah Tanah Rusia) (ini akan menjadi tanda kebangkrutan sendiri), dan terutama bukan a serangan demonstrasi tunggal di wilayah NATO. Sebagai permulaan, cukup melakukan serangkaian (tepatnya serangkaian) uji coba nuklir di Novaya Zemlya dan, setelah mengirim Shoigu dan Gerasimov ke masa pensiun, menggantinya dengan yang lebih muda, kompeten, dan tegas.
Penggantian saja komando Staf Umum dan kepemimpinan Kementerian Pertahanan, ditambah dengan dimulainya kembali uji coba senjata nuklir, akan menunjukkan bahwa keragu-raguan dan ketidakmampuan sebelumnya telah berakhir.
Dan percayalah, tindakan semacam ini (di sisi lain pandangan global) akan ditanggapi dengan sangat serius.

Dan mereka akan terus menghancurkan menara-menara itu... dan menunggu senjata nuklir muncul di bekasnya... yang “tentu saja” akan mereka lakukan sendiri. Dan rudal jarak jauh.
Dan tidak perlu takut “menyinggung orang-orang terhormat” dengan pemecatan - karena usia mereka, sudah waktunya bagi mereka untuk pensiun... sekali lagi, stres seperti itu tidak meningkatkan kesehatan mereka... Inilah PEDULI ORANG.
Lagi pula, ada peniru berpengalaman di menara, jadi berkreasilah - bawa mereka yang gagal ke dalam bayang-bayang dan mulai PR untuk "darah segar".

[Alexey Lantukhu]

Saya akan menambahkan bahwa jika terjadi isolasi setelah serangan nuklir, ada kemungkinan senjata nuklir akan dipasok ke Iran, dan negara Yahudi pasti tidak akan menyukainya. Dan lobi Yahudi sangat kuat. Jadi ada pilihan di sini juga.

[topol717]

Dikutip dari: dmi.pris1

Jika digunakan, kita akan benar-benar menjadi negara nakal dengan akibat yang sama. Penolakan untuk memasok semua yang diperlukan dari Asia. Tentang anggota NATO... Tidak ada kekuatan, sarana, keinginan yang cukup, Faberge dan daftarnya terus berlanjut

Seluruh dunia tidak peduli dengan Ukraina ini. Setiap orang hanya tertarik pada keuntungan pribadinya. AS memaksa kaum gay Eropa untuk memenuhi keinginannya. Negara-negara lain mengirim AS dan NATO. Hal serupa juga akan terjadi pada penggunaan senjata nuklir di Ukraina. Tidak ada teman dalam politik besar, semua orang untuk dirinya sendiri. Dan jika menyangkut penggunaan gay Eropa, maka akan terjadi ledakan besar, dan inilah saatnya mengganti mobil ke AKM dengan 4 magasin dan menerobos ke benua Afrika atau di timur laut Siberia untuk mencari tempat tanpa radiasi dan dari sana mulai memulihkan negara.

[1970 saya]

Dikutip dari: dmi.pris1

Tidak akan ada lagi “serangan terbatas” terhadap NATO, atau semacamnya. Jika hal ini dilakukan, kita justru akan menjadi negara nakal dengan akibat yang sama. Penolakan untuk memasok segala kebutuhan dari Asia

Artinya, tidakkah Anda menangkap fakta bahwa 1 Taktis pun akan langsung menimbulkan kepanikan di kalangan pialang saham dunia?
Nyata sumber daya lalu tutu setelah itu...
Dan ya, itu akan cukup untuk mengajukan tuntutan kedua di Suez. Mengambang barang secara melingkar akan meningkatkan kepatuhan Tiongkok secara signifikan.

[al3x]

Sebagai permulaan, merupakan ide bagus untuk melanjutkan uji coba senjata nuklir untuk menunjukkan keseriusan pernyataan tersebut. Kami punya pengalaman. Namun, sayangnya, orang yang, di atas segalanya di Rusia, menyatakan kepada seluruh dunia: kita hanya mengincar Amerika.

[Vladimir M]

Dimulainya kembali uji coba senjata nuklir tidak akan membawa manfaat apa pun bagi kita. Amerika Serikat, Inggris, Perancis juga akan melanjutkan pengujian... dan ada kemungkinan bahwa “klub nuklir” akan diisi kembali dengan anggota baru.

[al3x]

Klub nuklir secara bertahap diisi kembali dengan anggota baru. Mungkin Eun akan memberikan tempat uji coba. dan informasi ini entah bagaimana akan bocor ke suatu tempat, sehingga di sana-sini seseorang akan mengalami luka bakar yang serius.

[taiga2018]

Ya, serangan macam apa yang terjadi di wilayah Polandia, sebagai permulaan, setidaknya mulailah menembak jatuh pesawat pengintai di atas Laut Hitam...

[tralflot1832]

Harap dicatat bahwa “para ahli” Amerika hanya mempertimbangkan opsi yang cocok untuk mereka, dalam segala hal.

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan dari: tralflot1832

Dan hampir tidak ada di Ukraina.

Benar-benar di dalam lubang! (Dengan)
Yankees menghadirkan opsi di mana mereka tidak akan disentuh sama sekali (sesuai skenario mereka), meskipun sebenarnya mereka adalah pemicu seluruh kekacauan. Para provokator menganggap hal ini tidak akan berdampak pada mereka. Sia-sia.

[Sugoi_Dekai]

Rusia telah lama memiliki senjata yang lebih buruk daripada nuklir, jadi Rusia tenang dan siap menghadapi apa pun.

[Al Manah]

Ya, layar propagandis - kami akan menjatuhkan mereka dengan parasut di belakang garis musuh.

[Vasilenko Vladimir]

Dikutip dari Sugoi_Dekai

Rusia telah lama memiliki senjata yang lebih buruk daripada senjata nuklir

Apakah kamu sudah menonton animenya?!

[Magellan]

Kita bisa melakukannya tanpa senjata nuklir. Pokoknya serius, dengan cara pemusnahan konvensional, tapi bila perlu dan masif

[pesawat alex]

Dan tanpa menggunakan Yao, Anda dapat menyelesaikan masalah. Misalnya, jangan melakukan omong kosong di gardu induk, yang tidak menentukan hasil perang dengan cara apa pun, tetapi melakukan logistik transportasi dalam keadaan kebarat-baratan dengan penghapusan kepemimpinan, tapi ini tidak dilakukan sama sekali. Dan Kremlin sama sekali tidak punya keinginan untuk menang, dan terlebih lagi ketika memutuskan untuk menggunakannya...

[1970 saya]

Kutipan: pesawat alex

misalnya, jangan melakukan omong kosong di gardu induk yang tidak menentukan hasil perang dengan cara apa pun,

Setahun yang lalu, semua orang berkata, “Kita harus menghapus gardu induk.”...

Kutipan: pesawat alex

likuidasi manajemen,

ketika Hitler dibawa ke tempat sampah dengan menggunakan permadani, dia memiliki radio...
Situasi Ze sekarang sedikit lebih sederhana dibandingkan pada bulan April 1945 - dan ada sekitar dua lusin receiver sekaligus...
Dan duta besar Amerika akan mengkonfirmasi posisinya....

[alexoff]

Mengapa menggunakan senjata nuklir di suatu tempat di Eropa? Semuanya diatur oleh Amerika, jadi Anda bisa langsung menyerang mereka. Satu bom kecil di Wall Street dan seluruh dunia bertepuk tangan, termasuk setiap detik orang Amerika. Kedua di kantor Soros Open Society.

[tenaga surya]

Dan betapa bahagianya Tiongkok nantinya! Cadangan dolarnya akan segera menjadi kertas kosong, dan pasar utamanya untuk penjualan barang akan ditutupi dengan baskom tembaga.

[alexoff]

Oh, betapa menyenangkannya negara-negara modern - untuk menyediakan apa yang dibutuhkan orang Amerika sebagai imbalan atas kertas mereka! Langsung menurut Perjanjian Baru - “Dan raja-raja bumi, yang melakukan percabulan dan hidup mewah bersamanya, akan menangis dan meratapi dia, ketika mereka melihat asap dari apinya... Dan para pedagang di bumi akan menangis dan meratapi dia, karena tidak ada lagi yang membeli barang-barang mereka.”

[Vic Vic]

“Selain itu, Moskow pada awalnya tidak berencana menggunakan senjata nuklir dalam operasi khusus dan tidak mempelajari skenario perang dengan seluruh negara Barat.”
Tidak mungkin tidak ada rencana perang dengan seluruh negara Barat. Kecuali Yeltsin menghancurkan rencana seperti itu, tetapi tidak ada rencana baru. Memiliki senjata nuklir dan tidak memiliki rencana perang adalah hal yang sangat aneh. Tergantung situasinya, apa yang harus dilakukan, bagaimana kelanjutannya...

[Boa konstriktor KAA]

Kutipan dari vicvic

Tidak mungkin tidak ada rencana perang dengan seluruh negara Barat.

Sedangkan di Barat, tidak. Namun melawan NATO, dan intinya - Amerika Serikat - ada satu hal yang sama untuk semua kesempatan: dalam kondisi perkembangan yang berbeda-beda. Rencana telah dikembangkan dan, untuk “mengimplementasikannya”, latihan kekuatan dan latihan pos komando dilakukan... terkadang dengan pasukan yang ditunjuk.
Melawan “serangan global pelucutan senjata secara instan”, kami memiliki prosedur administratif untuk mentransfer angkatan bersenjata ke tingkat tertinggi di medan perang, kami memiliki kekuatan dan sarana BS dan DB dari elemen “triad” kekuatan nuklir strategis . Tugas tempur Dead Hand dan sistem peringatan dini, termasuk eselon luar angkasa, telah dipulihkan. Oleh karena itu, pekerjaan Staf Umum Angkatan Bersenjata RF dilakukan secara berkesinambungan dengan mempertimbangkan situasi yang muncul.

[Jonny T]

Di sini mereka merasa gatal - mereka perlahan tapi pasti memperkenalkan gagasan kepada masyarakat tentang keniscayaan penggunaan senjata nuklir.

Bagi Anglo-Saxon, hal ini bermanfaat - penggunaan senjata nuklir yang terbataslah yang mereka inginkan untuk mengendalikan proses ini...
Menurut skenario mereka, penggunaan senjata nuklir harus sedemikian rupa sehingga menyebabkan kerusakan kritis pada pesaing dan kerusakan yang dapat diterima pada diri mereka sendiri dan sekutu mereka - mereka akan melakukan pertukaran seperti itu tanpa ragu-ragu, atau penggunaan senjata nuklir yang demonstratif dan mengerikan. , setelah itu dunia akan secara sukarela melucuti senjatanya untuk menghindari bencana... Lagi pula, setelah penggunaan senjata nuklir dalam rencana mereka untuk globalisasi dan kendali total atas dunia

[pemotong baut]

setelah penggunaan senjata nuklir

Dunia unipolar akan menjadi tenang. Kutubnya adalah Brasil. Belahan Bumi Selatan hampir tidak akan terpengaruh oleh pembantaian nuklir di Utara. Dengan demikian, Amerika Selatan praktis akan menjadi satu-satunya habitat peradaban teknologi yang sangat maju.

[Viktor Leningrad]

Bahkan Wales tidak akan menderita!
Jika operasi darat tidak dilakukan, persediaan makanan dan perawatan medis akan memburuk (ya, semua pensiunan harus menjalani euthanasia sukarela), transportasi pribadi praktis akan dihentikan, tetapi semuanya akan seperti semula.

[Sergey3]

perlahan tapi pasti memperkenalkan kepada masyarakat gagasan tentang keniscayaan penggunaan senjata nuklir.

Ini fakta, bukan implementasi pemikiran seseorang. Perang yang terjadi saat ini sudah mencapai titik tidak bisa kembali pada tahun lalu. Sekarang yang ada hanyalah kemenangan bagaimanapun caranya. Jadi mereka berpikir di kedua sisi konflik. Tanpa penggunaan senjata pemusnah massal, situasi saat ini benar-benar menemui jalan buntu. Namun hal ini tidak bisa terus berlanjut tanpa batas waktu. Sekitar enam bulan sebelum penggunaan senjata pemusnah massal. Hanya orang bodoh yang tidak memahami semua ini.

[mordvin 3]

Kutipan: Sergey3

Sekarang yang ada hanyalah kemenangan bagaimanapun caranya. Jadi mereka berpikir di kedua sisi konflik.

Itu yang kau pikirkan. Tapi menurut saya, akan ada kesepakatan lain, karena saya tidak melihat apa pun tentang kemenangan dengan cara apa pun.

[empat puluh delapan]

Dalam keadaan buntu, para pemain catur berjabat tangan daripada saling meninju wajah

[Viktor Leningrad]

Dalam keadaan buntu, para pemain catur berjabat tangan

Dan mereka sedang mempersiapkan pertarungan baru, di mana mereka berharap untuk tidak melewatkan tujuan mereka.

[penjaga]

Quote: empat puluh delapan

Dalam keadaan buntu, para pemain catur berjabat tangan daripada saling meninju wajah

Hanya sia-sia dia bercanda dengan saudara kita,
Saya punya ukuran, bahkan dua:
Jika dia menghabisiku dengan kata-kata kotor,
Jadi aku dia - melalui pinggul dengan pegangan
Atau gerakan seorang ksatria - di kepala!

[Sergey3]

perlahan tapi pasti memperkenalkan kepada masyarakat gagasan tentang keniscayaan penggunaan senjata nuklir.

Ini fakta, bukan implementasi pemikiran seseorang. Perang yang terjadi saat ini sudah mencapai titik tidak bisa kembali pada tahun lalu. Sekarang yang ada hanyalah kemenangan bagaimanapun caranya. Jadi mereka berpikir di kedua sisi konflik. Tanpa penggunaan senjata pemusnah massal, situasi saat ini benar-benar menemui jalan buntu. Namun hal ini tidak bisa terus berlanjut tanpa batas waktu. Sekitar enam bulan sebelum penggunaan senjata pemusnah massal. Hanya orang bodoh yang tidak memahami semua ini.

[Yuri Vasilyev]

Mengapa kita perlu menggunakan senjata nuklir di wilayah Rusia? Kita masih mempunyai banyak senjata non-nuklir yang kuat: ODAB, misalnya.

[Al Manah]

Dan di tempat lain konon ada BOV. Ya, itulah yang mereka katakan/tulis. Tapi mereka tidak menggunakannya. Sama seperti kaset. Kami tidak seperti itu, kami berbeda (mengiler, atau apa?).

[tergila-gila]

Pusat pakar AS RAND Corporation menganalisis kemungkinan Rusia menggunakan senjata nuklir di Ukraina

Mereka mulai mendorong topik itu lagi... Topiknya menjadi tenang, dan ini dia lagi... Mereka tidak mempersiapkan apa pun...

[Vladimir80]

Kami akan menyalakan TV lebih keras terhadap ancaman-ancaman ini, karena ada begitu banyak acara yang bermanfaat, informasi yang jujur, dan seni patriotik (sarkasme)

[Normandia]

Skenario yang paling “sulit” adalah serangan rudal terhadap enam pelabuhan udara dan laut utama aliansi tersebut, termasuk pangkalan Ramstein dan pelabuhan Rotterdam.

Omong kosong macam apa ini? Setelah serangan seperti itu, WW3 akan segera dimulai.

[Zaurbek]

Saya akan membuatnya lebih sederhana. Saya akan menggunakan Poseidon di lautan untuk komunikasi antara Amerika dan UE.....dan menyebutnya Demo Explosion.

[mordvin 3]

Kutipan dari Zaurbek

Saya akan membuatnya lebih sederhana. Saya akan menggunakan Poseidon di lautan untuk komunikasi antara Amerika dan UE.....dan menyebutnya Demo Explosion.

Hari ini adalah hari jadinya, tepat satu tahun sejak Nord Stream diledakkan. Untuk beberapa alasan saya tidak melihat balasan apa pun.

[Al Manah]

Lalu bagaimana keadaan kita Ilitka maukah kamu terlibat dengan anak-anak yang tinggal di Miami? Ay-ay, itu tidak bagus... Itu sebabnya kamu tidak diperbolehkan mengendalikan Poseidon...

[Tagan]

Dikutip dari: dmi.pris1

Tidak akan ada penggunaan senjata nuklir di udara, atau lebih tepatnya “serangan terbatas” terhadap NATO, atau semacamnya. Jika digunakan, kita justru akan menjadi negara nakal dengan akibat yang sama. Penolakan untuk memasok segala kebutuhan dari Asia Tentang anggota NATO... Tidak ada cukup kekuatan, sarana, keinginan, Faberge dan masih banyak lagi

Anda bisa masuk dari sisi lain. Apa sebenarnya kecukupan pasukan NATO dan apakah mereka memiliki tekad untuk mencapai tujuan tersebut?
Bagaimana Anda tahu tentang Faberge? Apakah menurut Anda anggota NATO memilikinya? Anda bisa, seperti biasa, terus berfantasi. Karena Anda memiliki informasi yang mereka anggap perlu untuk memberi Anda makan. Analis Anda juga biasa-biasa saja.
Tanda pangkat kertas itu menoleh.

[Yehezkiel 25-17]

Apakah sulit untuk mempertimbangkan skenario penggunaan senjata nuklir taktis saja di Ukraina? Sekitar 100 hulu ledak dari 2 hingga 5 kt di pusat logistik, serta pusat kendali pusat.

[Kapak Matt]

Sepertinya semua orang sudah lupa bagaimana di Transbaikail atau Siberia gunung dibongkar dan sungai diblokir? Ini mungkin peringatan: di suatu tempat di Norwegia atau Carpathians, atau mungkin di Alaska, sebuah bukit akan “secara tidak sengaja” terhempas ke sungai atau danau... Semua orang akan memahami semuanya secara instan. Dan mereka akan menjadi dingin. Yellowstone akan menjadi yang berikutnya...

[Vlodek]

dalam hal ini, “antrian” tidak diperlukan. segera...kalau bisa, di atas batu kuning! dan jika Anda tidak bisa, Anda tidak boleh menggoyahkannya. 5-6 poin di bawah kaldera dan Amerika tidak lagi peduli dengan Eropa!!! mereka akan memiliki masalahnya sendiri dari Alaska hingga California

[Al Manah]

Dan jika mereka tidak mengerti, kami akan menggunakan Death Star.

[Tagan]

Kutipan: Vladimir80

Kami akan menyalakan TV lebih keras terhadap ancaman-ancaman ini, karena ada begitu banyak acara yang bermanfaat, informasi yang jujur, dan seni patriotik (sarkasme)

Ini bukan sarkasme, tapi kentut sia-sia sebelum tidur.
Dengan “sarkasme” Anda yang lain, Anda sudah lama mendapatkan waktu Anda.

[Tagan]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

Senjata nuklir adalah hal yang tabu. Penggunaannya pada awalnya hanya dapat dilakukan jika terjadi agresi yang tidak mungkin diatasi dengan cara konvensional, dan mengancam eksistensi negara dan bangsa. Dunia akan memahami hal ini. Namun terorisme nuklir yang Anda usulkan adalah jalan menuju isolasi nyata dan tanpa syarat dari seluruh dunia.

Ayo!
Itu sudah digunakan secara tidak perlu. Atau lebih tepatnya, mereka mengalahkan satu per satu untuk membuat yang lain pingsan. Dan tidak ada. Dunia menerima segalanya dan tidak mengisolasi siapa pun. Mengapa kita lebih buruk? Selain itu, mereka yang menggunakannya mencoba berpura-pura tidak ingat siapa yang menggunakannya))

[roket757]

Konflik di Ukraina mungkin mempunyai beberapa pilihan untuk dilanjutkan, termasuk meningkat menjadi konflik internasional dengan penggunaan senjata nuklir. Kemungkinan opsi ini dianalisis oleh pusat pakar Amerika RAND Corporation, yang secara tradisional mengklaim sebagai Staf Umum bayangan Pentagon.

. Mereka memulai kartun, dan kemudian mereka mulai menakut-nakuti semua orang dengan orang Rusia, Cina, Korea Utara yang jahat... taktik standar, semuanya sesuai dengan buku teks.
Mereka juga akan menawarkan untuk menyingkirkan persenjataan nuklir... meskipun tidak seorang pun kecuali mereka yang pernah menggunakan senjata nuklir terhadap warga sipil, dan tentu saja, untuk tujuan yang nyata!

[menentang]

Federasi Rusia akan menggunakannya jika perlu dan tidak akan meminta siapa pun! tetapi pada saat yang sama ia akan memperingatkan Anda apakah Anda menginginkannya ya atau tidak, jika jawabannya adalah ya, maka Eropa dan Amerika Serikat akan mengetahui apa yang telah dilakukan para pemimpin mereka dan mengapa mereka semua akan mati, maka itu akan berlaku jika tidak. , maka ia tidak akan terbang dan Eropa dan Amerika Serikat akan memberikan jaminan yang diminta dan diminta Federasi Rusia dari Eropa dan Amerika tetapi dengan kenyataan baru! di sini sekali lagi pilihan tergantung pada Amerika dan Eropa, mereka siap mati! dan Federasi Rusia hanya membela diri dalam situasi apa pun! Nah, jika Amerika dan Eropa tidak punya kunci senjata nuklir Federasi Rusia, mungkin Federasi Rusia punya kunci senjata nuklir Amerika Serikat! Ya, ini tidak lebih dari sebuah fantasi! dan ya, senjata nuklir adalah sebuah kesetaraan dan sebuah alat (yang jika terjadi kehancuran bersama, apa pun yang terjadi) negara-negara akan berbicara dengan pijakan yang setara dan menghormati kepentingan satu sama lain dalam batas wajar! mungkin aku salah dan semuanya berbeda!

[tawanan]

Para ahli mereka bingung dengan kesimpulan mereka mengenai dampak sanksi terhadap perekonomian Rusia, yang seharusnya runtuh. Jadi biarkan mereka berhati-hati dengan kesimpulan mereka. Mereka akan membuat kesalahan di sini - masalahnya tidak akan berakhir hanya dengan bahan bakar gas dan solar yang mahal. Akan lebih baik jika mereka duduk tegak, karena untuk peperangan modern konsep belakang sangatlah relatif. Anjing-anjing itu tidak mau duduk.

[garik77]

Dikutip dari: dmi.pris1

Penolakan untuk memasok segala sesuatu yang diperlukan dari Asia.

Mengapa ketakutan? Atau apakah Tiongkok tidak paham bahwa merekalah yang akan berada di urutan berikutnya jika Rusia dikalahkan?!

[Etoya]

NATO menyerang Moskow! Tapi kalau kita ke London, itu tidak adil, sampah macam apa mereka

[Sergey N 58912062]

_________________________________________

Setidaknya senjata nuklir taktis di Ukraina barat.

[Igor Viktorovich]

Kita tidak akan pernah menjadi negara pertama yang menggunakan senjata nuklir taktis atau senjata nuklir strategis. Pertama, tidak ada perang, kedua, kami akan segera menunjukkan kelemahan kami, dan ketiga... maka senjata pemusnah massal akan muncul XNUMX% di tangan individu tertentu yang menginginkan kematian Rusia!

[Yuri Vasilyev]

Kami akan menggunakan senjata nuklir hanya berdasarkan doktrin, dan bukan yang lain. Jika tidak, banyak orang yang terlupa emosi, jenis senjata apa, kapan digunakan, dan apa konsekuensinya.

[bravo77]

Dikutip dari: parabyd

Terlalu banyak rute transportasi yang melewati atau melintasi Rusia. Rute Laut Utara, udara, dll.

oh ikan itu.
Jalur laut beroperasi 3-6 bulan dalam setahun. dibatasi oleh lebar fairway, membutuhkan kapal kontainer yang diperkuat
Jalur laut arus utama kelebihan beban puluhan kali lipat, tidak bergantung pada waktu dalam setahun dan tidak terikat pada keinginan satu negara.

Jalur udara sudah lama tidak digunakan seperti dulu, bahkan Anda bisa melihat ke langit untuk melihat dengan jelas.

jalur darat sedang dibangun melalui Kazakhstan-Azerbaijan, Armenia, Turki
dan itu tidak akan menggantikan laut

[tawanan]

"Menarik minat
Proses berpikir Anda.
Anda telah kacau sejak lahir,
Atau apakah ada kursus di suatu tempat? “(c) Menyusun persoalan orang lain di lapangan ibarat dua jari di aspal. Apalagi di Kazakhstan, apalagi sudah.

[bravo77]

Kutipan: Tahanan

Para ahli mereka bingung dengan kesimpulan mereka mengenai dampak sanksi terhadap perekonomian Rusia, yang seharusnya runtuh. Jadi biarkan mereka berhati-hati dengan kesimpulan mereka. Mereka akan membuat kesalahan di sini - masalahnya tidak akan berakhir hanya dengan bahan bakar gas dan solar yang mahal. Akan lebih baik jika mereka duduk tegak, karena untuk peperangan modern konsep belakang sangatlah relatif. Anjing-anjing itu tidak mau duduk.

Defisit anggaran sebesar 3 triliun tentu saja tidak masuk akal
dolar pada 100 dengan harga minyak pada 95 juga

di musim dingin, sayuran, buah-buahan, daging akan dijual di dalam negeri seperti biasa
bukan dari Israel, Mesir, Amerika Selatan

[Neutron tertunda]

Dikutip dari: bravo77

Defisit anggaran sebesar 3 triliun tentu saja tidak masuk akal

Lucunya, itu benar-benar omong kosong dengan latar utang 33 triliun dari penerbit kertas potong, yang entah kenapa terus kita beli dengan harga dua potong roti Rusia... Dua potong roti utuh untuk satu permen pembungkus. Dan inilah masalah utamanya. Lebih kuat dari bom nuklir.

[Pilot]

Di bawah kepemimpinan Rusia saat ini, penggunaan senjata nuklir pada prinsipnya tidak mungkin dilakukan. Dan ini bagus, tapi kami harus berjuang untuk waktu yang sangat lama dan ini buruk.

[tawanan]

Mengapa Anda tidak menyukai kepemimpinan kita yang berdarah kuning? Tampaknya mereka tidak main-main dengan bom karpet. Beginilah cara mereka yang paling terkena radang dingin dilewatkan melalui penggiling daging.

[Rumania]

Banyak sekali orang yang terkena radang dingin di sini, Mama Mia. Jika Anda ingin terbakar dalam api nuklir, silakan lakukan sendiri. Tidak perlu berbicara mewakili semua orang, apalagi atas nama negara.

[tawanan]

Itu dia. “Orang bodoh tidak ditabur dan tidak dituai, mereka sendirilah yang dilahirkan.” (Dengan)

[tolmachiev51]

Tampaknya pusat-pusat tersebut tidak sepenuhnya memahami penggunaan senjata nuklir. Anda perlu menggunakan phashington secara langsung dan semuanya akan stabil, meskipun untuk yang selamat. Sebagai permulaan, alangkah baiknya untuk menjelaskan operasi Poseidon yang "tidak normal" di lepas pantai komite regional dengan intervensi penyelam scuba Ukraina dari kapal pesiar...

[obat bius tidur]

Beberapa orang di sini membuat ramalan apokaliptik yang aneh, seolah-olah kekalahan dalam perang atau konflik selama beberapa dekade lebih baik bagi Rusia.
Kita hanya perlu mendefinisikan dengan jelas posisi kita di tingkat tertinggi - kita tidak bisa kalah dan pergi, ini bukan Afghanistan atau Vietnam, yang berarti bahwa dengan kelanjutan dan pasokan senjata dalam jumlah besar, mobilisasi lebih lanjut jutaan orang Rusia (“Ukraina”) melawan Rusia dengan partisipasi penuh negara-negara Barat - Kami akan mulai menyerang dengan senjata nuklir taktis di pusat pasokan utama di Ukraina barat - terowongan Beskydy, persimpangan jalan, stasiun traksi (sehingga tidak ada yang dapat dipulihkan) dan stasiun persimpangan itu sendiri .
Sebelum itu, lakukan uji coba senjata nuklir.
Dan mengapa sebagian orang berpikir bahwa Rusia akan menjadi “negara nakal”?
Dan sekarang siapakah kita di hadapan propaganda Barat? Kami hanya belum makan anak-anak, tapi hampir. Ya, 2/3 penduduk dunia akan bertepuk tangan untuk kita, apalagi kita tidak sedang membicarakan pengeboman kota seperti yang dilakukan Amerika Serikat, dan itu yang perlu kita tekankan.

[pavel.typingmail.com]

Untuk beberapa alasan, opsi untuk mengganti kepemimpinan Ukraina tidak dipertimbangkan.

[Viktor Leningrad]

Visi saya tentang masalahnya adalah sebagai berikut:
1) Kebuntuan telah terjadi di Front Barat karena meningkatnya kerugian dan melemahnya stabilitas internal Rusia.
2) Solusi diplomatik tidak mungkin tercapai pada tahap ini, karena Amerika Serikat dan sekutunya yakin akan kemenangan pada akhirnya dan memandang negosiasi sebagai cara untuk memaksa Rusia menyerah.
3) Solusi bagi Amerika Serikat dan sekutunya adalah memperluas konflik ke Belarus dan Kaukasus, di mana kita tidak akan mampu mengerahkan kelompok yang cukup untuk menghalau agresi.
4) Solusi bagi Rusia adalah kekalahan kilat atas Ukraina yang diikuti dengan pendudukan, sekaligus menetralisir kemampuan NATO untuk melakukan intervensi langsung dalam konflik tersebut.
5) Melakukan operasi semacam itu tidak mungkin dilakukan tanpa meluasnya penggunaan senjata nuklir untuk menghancurkan musuh dan menekan keinginannya untuk melawan.
6) Tindakan tersebut akan menimbulkan konsekuensi internasional yang luas dalam bentuk upaya untuk mengatur blokade laut dan ruang angkasa terhadap Rusia dan runtuhnya kebijakan non-proliferasi senjata nuklir. Meningkatnya konflik dapat menyebabkan runtuhnya perekonomian global, kelaparan massal dan, paling banter, Perang Dunia Ketiga, yang dampaknya dapat bervariasi.
7) Alternatif bagi Rusia adalah kekalahan dan hilangnya status kenegaraan, yang diikuti dengan perang untuk pembagian wilayahnya.

[Alexey Lantukhu]

5) Melakukan operasi semacam itu tidak mungkin dilakukan tanpa meluasnya penggunaan senjata nuklir untuk menghancurkan musuh dan menekan keinginannya untuk melawan.

Saya juga mendukung serangan nuklir khususnya terhadap Ukraina, terutama serangan taktis terhadap pasukan, jembatan, dan stasiun kereta api penting di Ukraina bagian barat. Mungkin hanya tidak terlalu luas. Dan saya pikir Amerika Serikat tidak akan membalas dengan serangan nuklir terhadap Rusia - bajunya sendiri lebih dekat ke tubuh. Dan ini akan menyelamatkan banyak nyawa, tidak hanya orang Rusia, tetapi juga orang Ukraina.

[Viktor Leningrad]

ini akan menyelamatkan banyak nyawa, tidak hanya orang Rusia, tetapi juga orang Ukraina.

Sepenuhnya setuju dengan Anda.

[ZovSailor]

Wow, teman dan musuh!
Tak sabar menunggu! Yah, bodoh menurut M. Zadornov...
Semua pusat ini adalah pengumpul dan penganalisis informasi untuk mengembangkan solusi siap pakai untuk apa yang mereka sebut. kepada para pemimpin False West yang tidak punya otak!
Gemetar dan takut, karena jawaban kita tidak masuk akal, dan karenanya tidak dapat diprediksi dan tidak terduga! Jadi bersiaplah untuk neraka segera!
Kami memperingatkan - "Jangan bangun dengan sia-sia, Jangan berkelahi dengan Rusia, bahkan orang mati pun takut pada kami - jangan berkelahi dengan Rusia!"
Dan biarkan mereka tidak memanjat
Saya memiliki kehormatan

[Ulembeck]

Kutipan: Andrey dari Chelyabinsk

pada saat itu, tidak ada seorang pun, termasuk orang Amerika sendiri, yang memahami apa sebenarnya yang mereka gunakan. Kesadaran akan ancaman yang ditimbulkan oleh senjata nuklir baru muncul belakangan.

Mereka memahami segalanya dengan sempurna. Sebulan sebelum Hiroshima dan Nagasaki ada Trinity - kembaran "Fat Man" diledakkan di lokasi pengujian Alamogordo.

[mordvin 3]

Kutipan: ulembeck

Mereka memahami segalanya dengan sempurna. Sebulan sebelum Hiroshima dan Nagasaki ada Trinity - kembaran "Fat Man" diledakkan di lokasi pengujian Alamogordo.

Dan dalam sebulan mereka menganalisis konsekuensi penyakit radiasi?

[Ulembeck]

Mereka dianalisis pada tahun 34, ketika Marie Curie meninggal.

[staer-62]

Saya mendukung penggunaan senjata nuklir di Eropa karena letaknya di perbatasan kita, berkat Eropa, Amerika Serikat dapat melakukan apa yang mereka lakukan. Ada banyak pilihan untuk menggunakan senjata nuklir tanpa mengebom kota dan bahkan pangkalan militer atau industri.

[Alexey Lantukhu]

Mengapa di Eropa? Apakah Anda ingin perang dunia ketiga? Jadi, baik Amerika maupun Eropa pasti menginginkannya, sama seperti kita. Namun senjata nuklir taktis di Ukraina sudah tepat. Mereka maju di dekat Rabotino - beberapa serangan udara untuk meminimalkan kontaminasi radioaktif, serangan nuklir terhadap penyerang dan bagian belakang mereka, dan kemudian serangan kami menyusul. Selanjutnya harus ada serangan taktis terhadap jembatan, bendungan, terowongan, dan stasiun kereta api penting di Barat. Sebuah bom yang lebih kuat harus diledakkan di stratosfer di atas Kiev untuk menonaktifkan elektronik EMP. Selanjutnya, serangan besar-besaran terhadap pesawat pengebom dan rudal dengan hancurnya jembatan dan Bankova. Hal ini dilakukan agar sebagian orang tidak menganggap nuklir taktis itu tidak begitu penting dan tidak ada gunanya, seperti yang dikatakan para aktivis pro-Ukraina. Saat itulah banyak presiden akan terkulai dan terjadi kapitulasi. Yang mau kasih minusnya harus jawab: kalian mendukung senjata nuklir taktis atau perang yang berlangsung lama dan puluhan ribu orang mati, menambah jumlah korban tewas yang sudah puluhan ribu, kawan-kawan. Omong-omong, puluhan ribu pria Ukraina juga akan diselamatkan.

[Sebastian Aristarkhovich Pereira]

Rusia bisa mengalahkan pasukan NATO di Baltik dalam waktu kurang dari 60 jam. Michael Carpenter, Wakil Menteri Pertahanan untuk Rusia, Ukraina dan Eurasia, menyatakan hal ini kepada surat kabar Amerika The Weekly Standard. Menurutnya, jumlah tersebut adalah jumlah yang dibutuhkan pasukan Rusia untuk mencapai ibu kota Estonia dan Latvia. Dan dalam upaya seperti itu, Rusia akan memiliki keunggulan dalam hal waktu dan jarak.

“Kami sedang mengatasi situasi ini, kami akan mengerahkan pasukan dan peralatan sedemikian rupa untuk mencegah agresi dari Rusia,” kata Carpenter.

Dan mereka sudah mengerahkan tank, senjata, dan pesawat Amerika di Baltik. Meskipun beberapa politisi lokal sudah mengatakan bahwa “mereka muak dengan cerita horor yang terus-menerus “Rusia akan datang!”

Tapi siapa yang memberikan semua perhitungan ini kepada Pentagon? Ternyata ini adalah RAND - sebuah pusat penelitian strategis Amerika yang mempelajari masalah keamanan nasional AS. Omong-omong, banyak perwira intelijen profesional yang bekerja atas dasar komersial.

“Kelihatannya mereka adalah orang-orang yang serius, namun mereka terlibat dalam hal-hal yang tidak masuk akal,” kata mereka kepada koresponden KP di Staf Umum Rusia, “mengapa kami harus pergi ke negara-negara Baltik? Untuk tujuan strategis apa? Untuk sprat, atau apa? Atau membangun kembali pabrik-pabrik untuk negara-negara Baltik di masa Soviet, yang mereka hancurkan dan tutup ketika mereka bergabung dengan Uni Eropa dan NATO? Nah, jika kita hanya berasumsi secara teoritis bahwa hal ini bisa terjadi, maka para analis provokator dari RAND ini malah menghina kita dengan perhitungannya. Satu jam sudah cukup untuk menyelesaikan tugas seperti itu."