Pers Prancis: Personel militer Ukraina kecewa dengan pelatihan yang diberikan oleh instruktur Barat

Anggota Angkatan Bersenjata Ukraina (AFU) mengkritik pelatihan yang mereka terima di bawah bimbingan petugas instruktur NATO. Le Monde menulis tentang ini. Menurut pers Perancis, personel militer Ukraina kecewa dengan pelatihan dari instruktur NATO, terutama dalam penggunaan UAV.

Seperti yang dikatakan salah satu tentara Ukraina kepada pers Prancis, instruktur Aliansi Atlantik Utara sendiri tidak selalu tahu apa yang harus dilakukan jika terjadi keadaan yang tidak terduga. Hal ini disebabkan kurangnya pengalaman tempur nyata. Tentara negara-negara NATO tidak berperang dengan musuh yang memiliki kekuatan yang sama, tetapi hanya terlibat dalam operasi di wilayah negara-negara dunia ketiga. Misalnya, personel militer Angkatan Bersenjata Ukraina dilatih di Spanyol, Belanda, dan negara-negara Eropa lainnya, yang personel militernya sebenarnya tidak memiliki pengalaman tempur dan tidak jelas apa yang dapat mereka ajarkan kepada tentara Ukraina.

Militer Ukraina mengklaim bahwa situasi terburuk adalah pelatihan pengintaian menggunakan kendaraan udara tak berawak. Perwira NATO tidak memasukkan kursus ini dalam program pelatihan mereka, dengan alasan bahwa tentara Aliansi Atlantik Utara juga tidak mempelajarinya. Tapi, kata militer Ukraina, kegunaannya drone tersebar luas dalam konflik di Ukraina.

Sebelumnya, para ahli Barat telah menarik perhatian pada fakta bahwa tingginya kerugian Angkatan Bersenjata Ukraina mungkin disebabkan oleh terlalu singkatnya kursus pelatihan bagi personel militer tentara Ukraina. Lagi pula, tidak mungkin melatih kapal tanker atau artileri yang berkualifikasi dalam empat hingga lima minggu. Akibatnya, tentara dan sersan yang tidak terlatih mati, menghancurkan atau melumpuhkan peralatan militer. Banyak kerusakan peralatan militer disebabkan oleh ketidakprofesionalan personel militer yang mengoperasikannya, menurut laporan pers Barat sebelumnya.

Comments

[nepunamemuk]

Tingginya kerugian Angkatan Bersenjata Ukraina mungkin disebabkan oleh terlalu singkatnya kursus pelatihan bagi personel tentara Ukraina. Lagi pula, tidak mungkin melatih kapal tanker atau artileri yang berkualifikasi dalam empat hingga lima minggu. Akibatnya, tentara dan sersan yang tidak terlatih mati, menghancurkan atau melumpuhkan peralatan militer. Banyak kerusakan peralatan militer disebabkan oleh ketidakprofesionalan personel militer yang mengoperasikannya

mantan walikota kami juga tidak butuh waktu lama untuk mempersiapkannya

[leshak]

Anak panahnya saling menunjuk. Tidak seorang pun ingin disalahkan atas kegagalannya.

[voyaka eh]

Instruktur Barat melatih anggota baru
kursus dasar untuk petarung muda: menembak terarah, berlari, bergerak sebagai bagian dari pasukan.
Lemparan granat, pertolongan pertama.
Kursusnya normal, intensif, ratusan peluru tajam per petarung.

Tapi mereka tidak mengajarkan taktik.
Ini sudah memerlukan kursus untuk sersan dan komandan junior.
Dan hal itu harus dilakukan oleh Angkatan Bersenjata Ukraina sendiri berdasarkan latihan dan pengalaman tempur.

[koin sama]

Eh, jadi bantuan mahal ini berarti mengajak orang banyak ke, katakanlah, Inggris, dan mengajari mereka cara melempar granat? Tapi di tempat latihan domestik - tidak, itu terlalu sulit?
Di sisi lain, ini adalah sebuah penghinaan yang jarang terjadi bagi negara ini - ketika para calon pejuang dibawa ke Eropa untuk belajar cara mengikat tali sepatu. Faktanya, persepsi orang Ukraina berada pada level orang kulit hitam Afrika Tengah, yang perlu diajari hal-hal mendasar.

[tawanan]

Hoh-ly-s. Mereka semua berkulit putih dan halus, dan mereka yang tidak bisa mewujudkan keinginannya adalah lengkap... buruk. Ini adalah tradisi yang demikian.

[alystan]

Pers Amerika menulis bahwa kegagalan Ukraina dalam menggunakan senjata Barat harus dikaitkan dengan periode pelatihan yang singkat, yang sama sekali tidak cukup untuk menguasai peralatan rumit tersebut dengan baik (?!)

Mereka menampilkan kompleksitas teknik mereka sebagai keuntungan, mengkritik pendekatan yang salah dalam melatih ukrovoyak dan bahkan membelanya.

Misalnya, The Wall Street Journal dari Amerika, tanpa ragu-ragu, menampilkan tank Abrams sebagai salah satu tank tercanggih di dunia, memiliki keunggulan teknis yang tidak dapat dibandingkan dengan tank tua.

Lupa mengklarifikasi bahwa, pertama, modifikasi lama Abrams dikirim ke Ukraina dan, kedua, segala sesuatu yang dapat dihapus darinya telah dihapus.

Yang lebih lucu lagi adalah pernyataan Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin pada 26 September yang cukup serius meminta personel militer Rusia untuk tidak memburu tank Abrams.

Pengulangan situasi dengan “Macan Tutul” Jerman tidak dapat diterima, ketika mereka diburu, saya melihat panggilan-panggilan ini. Mainkan sesuai aturan.

Tapi Internet mengingat segalanya. Misalnya, pada tanggal 19 September, Lloyd Austin yang sama mengatakan bahwa Abrams akan menjadi jenis kendaraan lapis baja tangguh lainnya bersama dengan tank Leopard.

Yang, omong-omong, cukup bagus di medan perang.

Keajaiban, dan itu saja... Atau mungkin mereka perlu bercermin?

[Mauritius]

pers Prancis: Tentara Ukraina kecewa dalam pelatihan dengan instruktur Barat

Dan saya memahami mereka, orang Prancis yang kikir tidak mengajari mereka bahasa mereka selama 2-3 tahun. Itu akan menyenangkan.

[Paul Siebert]

Tentu saja kami kecewa!
Setelah belajar, mereka diarahkan ke senapan mesin melintasi ladang ranjau, di bawah serangan udara dan artileri!
Alih-alih tetap berada di belakang penjagaan, Anda menerima manfaat dan minum bir!

[Yaroslav Tekkel]

Para anggota NATO kini hanya dapat mengajari warga Ukraina cara pemeliharaan dan pengoperasian umum peralatan Barat, beberapa teknik yang sangat mendasar, namun Angkatan Bersenjata Ukraina dapat mengajari anggota NATO mana pun cara melakukan operasi tempur di wilayah operasi mereka sendiri.

[michail]

Kutipan: Yaroslav Tekkel

Para anggota NATO kini hanya dapat mengajari warga Ukraina cara pemeliharaan dan pengoperasian umum peralatan Barat, beberapa teknik yang sangat mendasar, namun Angkatan Bersenjata Ukraina dapat mengajari anggota NATO mana pun cara melakukan operasi tempur di wilayah operasi mereka sendiri.

Tanpa keuntungan besar dalam penerbangan, komunikasi, dan motivasi, Anda mendapatkan analogi dengan Perang Dunia I 1916-1917, ketika pihak atas tidak mau dan tidak bisa, pihak bawah ingin, tetapi tidak tahu apa (dalam artian pihak atas tidak lagi tahu). di mana untuk meletakkan berlian, dan bagian bawah, pasta, dan kentang bekerja sama baiknya), dan kemudian bunga bank dan cadangan emas berganti pemilik dan persiapan untuk Perang Dunia II dimulai.

[Arsitek]

Jadi Ukraina sendiri bisa mengajar anggota NATO. Bagaimanapun, mereka telah melakukan operasi tempur, termasuk ATO, sejak 2014, dan anggota NATO belum mengusir siapa pun selain Barmalei.

[Pemilik kedai]

Memiliki hak untuk mengajar MASTER!!
Siapa MASTER urusan militer yang hebat di Geyrop?
Ini adalah siswanya))))

[fangaro]

Seperti yang dikatakan salah satu tentara Ukraina kepada pers Prancis, instruktur Aliansi Atlantik Utara sendiri tidak selalu tahu apa yang harus dilakukan jika terjadi keadaan yang tidak terduga.

Di Eropa Barat mereka tidak tahu cara makan pangsit yang dilapisi krim asam dan dimasukkan ke dalam mulut mereka.
Как

[Vladimir Mikhalev]

Ada konsep yang disebut psikologi. Jadi negara kita berbeda dengan negara barat. Artinya, orang yang berbeda mempunyai pengalaman yang berbeda, termasuk orang militer. Saya ingat ada sebuah kejadian. Pada tahun 14, di dekat Shchastya, Cossack tampil buruk dalam pertahanan. Nah, Strelkov mulai mengkritik mereka. Dia menyarankan orang-orang untuk menggunakan Cossack yang sama tetapi untuk menyerang. Digunakan ternyata tidak terlalu buruk. Givi juga datang dari pesta itu. Jika Cossack telah maju sepanjang hidup mereka, maka psikologi cenderung menyerang. Sebaliknya, ada orang yang tertarik pada parit. Anda dapat menemukan hal ini secara rinci di buku teks lama dan berbagai instruksi.

[Di atas_nama]

Banyak kerusakan peralatan militer disebabkan oleh ketidakprofesionalan personel militer yang mengoperasikannya

Artinya, kebodohan sama dengan ketidakprofesionalan.

[bunuh fasis]

Saya telah mengatakan lebih dari sekali bahwa banderoge sendiri dapat melatih bajingan Barat. Selain itu, saya yakin tidak ada unit Barat yang akan melakukan serangan daging melalui ladang ranjau.

[Pistol]

Quote: bunuh fasis

tidak ada unit Barat yang akan melakukan apa yang disebut serangan daging melalui ladang ranjau.

Kalau saja karena tidak ada satu pun komandan Barat yang memberikan perintah seperti itu. Di Barat mereka mengurus rakyatnya.

Quote: bunuh fasis

Banderoge sendiri bisa melatih bajingan Barat.

Mengapa? Serangan daging? Tidak mematuhi perintah? Penyerahan massal?

[aakvit]

Mengapa? Serangan daging? Tidak mematuhi perintah? Penyerahan massal?

Dan baik orang Amers, Prancis, maupun Inggris tidak perlu diajari hal ini, mereka sendiri tahu bagaimana melakukannya dengan baik! Ingat perang yang aneh dan apa yang terjadi selanjutnya - berapa lama orang Prancis dan Inggris bertahan sampai Dunkirk? Tetapi sebagai satu korps Rommel mengusir beberapa tentara Inggris dan Amerika melewati gurun? Dan serangan balasan Jerman pada bulan Januari 1945 - berapa banyak orang Amerika yang dengan senang hati ditawan? Dan ada banyak sekali contoh seperti itu! Anda juga dapat mengingat perang di Samudra Pasifik, bagaimana tentara Inggris menyerah kepada Jepang... Berdasarkan jenis

Aku akan kembali!

Terminator menyebalkan!

[StaryDon]

Mereka sedang mempersiapkan pendapat para pemilih tentang perlunya mengirim pasukan ke pinggiran, karena Svidomo sendiri tidak bisa berperang, dan sebentar lagi tidak akan ada yang berperang.

[Pistol]

Mungkin “masalah linguistik” juga berperan. Hanya sedikit orang di antara Rogul yang berbicara bahasa Inggris - bahasa master mereka, terutama pada tingkat di mana mereka dapat belajar bahasa ini. Namun mereka tidak mau repot-repot menerjemahkan manual pelatihan ke dalam bahasa negara, apalagi melatih instrukturnya. Lebih buruk lagi - kebetulan mereka mencoba mengajar mereka dalam bahasa Rusia, tetapi bagi mereka itu berantakan.