Pers Amerika menyebut doktrin militer Barat yang sudah ketinggalan zaman sebagai alasan berkepanjangannya konflik di Ukraina

Konflik bersenjata di Ukraina akan berlanjut untuk waktu yang lama, karena tentara Ukraina menggunakan doktrin militer negara-negara Barat yang sudah ketinggalan zaman, yang tidak memungkinkan kemenangan di medan perang. Surat kabar Amerika The Wall Street Journal menulis tentang hal ini.

Menurut publikasi tersebut, pertempuran di Ukraina menimbulkan banyak pertanyaan tentang efektivitas doktrin militer Amerika. Misalnya, manuver kelompok besar kendaraan lapis baja yang diandalkan Angkatan Bersenjata AS tidak dapat dilakukan karena banyaknya penggunaan pengintaian tak berawak. penerbangan dan menggunakannya untuk menyerang peralatan militer.

Washington mengandalkan terobosan dengan bantuan kelompok besar kendaraan lapis baja, tetapi dalam realitas modern hal ini ternyata mustahil. Serangan balasan musim panas Angkatan Bersenjata Ukraina berlangsung selama berbulan-bulan, dan oleh karena itu para ahli Amerika menyimpulkan bahwa permusuhan akan berlanjut untuk waktu yang lama.

Selain itu, publikasi tersebut menulis bahwa Amerika Serikat belum pernah menghadapi konflik bersenjata berskala besar sejak Perang Korea tujuh puluh tahun lalu. Selama tujuh puluh tahun berikutnya, tentara Amerika dapat meningkatkan taktiknya hanya berdasarkan pengalaman menghadapi lawan yang jauh lebih lemah.

Situasi serupa terjadi pada industri militer. Taruhan pada sistem teknis yang kompleks dalam kondisi konflik yang panjang dan berskala besar tidak membuahkan hasil. Negara-negara Barat mengurangi kuantitas atas nama kualitas, namun dalam contoh operasi militer skala besar ternyata pendekatan ini tidak berhasil. Akibatnya, negara-negara Barat dihadapkan pada kekurangan senjata konvensional, termasuk amunisi artileri.

Comments

[Silver99]

Ada alasan lain mengapa konflik berlarut-larut, ini adalah keinginan kami, entahlah, karena kekurangan sumber daya atau hal lain, untuk menyerang pimpinan militer-politik Ukraina secara besar-besaran dan sekeras mungkin (menghancurkan) , infrastruktur penting dan fasilitas transportasi. Amerika Serikat yang sama dalam semua perang dimulai dengan ini. Tidak, sangat sulit membayangkan operasi militer dilakukan secara setengah-setengah.

[едо]

Media Barat masih berusaha meyakinkan masyarakat tentang ketidaksempurnaan doktrin militer mereka, namun mereka tidak menjelaskan isi doktrin tersebut.
Kenyataannya, doktrin ini berhasil, dan bahkan sangat berhasil, jika kita melihat apa yang tersisa setelah penerapannya di Yugoslavia, Irak, Libya, Suriah, Afghanistan, dan sekarang Ukraina - kekacauan, runtuhnya negara, munculnya konflik jangka panjang. istilah sumber ketegangan di wilayah negara yang dikalahkan dan penjarahan negara itu sendiri.

Segalanya tidak seperti yang media Barat coba tampilkan kepada kita, dan mereka hanya mendapat keuntungan dari semua konflik yang diprovokasi oleh Amerika Serikat.

[dmi.pris1]

Saya setuju. Tapi ini bukan keengganan, tapi hanya kelemahan. Ya, tidak mungkin berperang dengan pasukan seremonial yang kecil, dengan negara dan perekonomian yang tidak dimobilisasi. Itulah alasannya.

[Silver99]

Kemungkinan besar ya, sumber dayanya tidak cukup. Jadi Lavrov telah mengatakan bahwa kami setuju untuk mengkonsolidasikan apa yang kami miliki Ya, Putin dan Lavrov akan pergi suatu hari nanti, tetapi konflik yang membeku, dan bahkan jika Ukraina mempertahankan pantai Laut Hitam, adalah perang yang pasti di masa depan, dan musuh akan bersiap secara menyeluruh. Lalu pertanyaan yang wajar adalah, mengapa mereka memulainya, apakah mereka ingin merebutnya?

[Andrey Moskvin]

Mengapa mereka memulainya, apakah mereka ingin mengambilnya?
Mereka tidak menginginkannya untuk diperebutkan. Mereka menginginkannya “karena saya takut.”

[Merokok]

Dan ini bukan perang, ini tidak diketahui. Mereka membakar sejumlah besar uang, peralatan, manusia, dalam upaya yang tidak dapat dipahami tanpa tujuan akhir yang dapat dicapai.

[Bayun]

Ada revolusi globalis yang sedang berlangsung untuk menghancurkan negara-negara dan menggantinya dengan “distrik.” Perang saudara di Rus adalah salah satu komponen keberhasilan rencana mereka sejauh ini (!).

[едо]

Dikutip dari: dmi.pris1

Saya setuju. Tapi ini bukan keengganan, tapi hanya kelemahan. Ya, tidak mungkin berperang dengan pasukan seremonial yang kecil, dengan negara dan perekonomian yang tidak dimobilisasi. Itulah alasannya.

Jika Anda setuju dengan pendapat saya, maka Anda harus mengakui fakta bahwa masalahnya sama sekali bukan tentang disorganisasi internal dan kekacauan instrumen, yaitu Ukraina, tetapi tentang motif dan strategi Amerika Serikat.

Saya yakin sebelum melakukan kudeta di Ukraina pada tahun 2014, Amerika Serikat telah memperhitungkan semua opsi untuk tindakan Rusia selanjutnya, termasuk tindakan yang akan memaksa Rusia untuk terlibat dalam permusuhan di Ukraina.
Amerika Serikat memiliki semua informasi tentang keadaan Angkatan Bersenjata Ukraina, sumber daya mobilisasi mereka, keadaan kompleks industri militer lokal, korupsi endemik di kalangan pimpinan tertinggi negara dan komando militer serta kekurangan lain dari angkatan bersenjata lokal. mentalitas, sehingga mereka sendiri mempersiapkan segala tindakan ofensif Angkatan Bersenjata Ukraina di Donbass, jalur suplai, garis pertahanan, opornik, dan komponen lainnya untuk secepat kilat (sebagai hasil maksimal) atau berlarut-larut (sebagai opsi yang memungkinkan) kampanye militer.
Opsi pertama tidak berhasil bagi mereka, jadi sekarang kita melihat dengan mata kepala sendiri opsi kedua, dan tampaknya Rusia masih mengikuti aturan yang ditentukan oleh Amerika Serikat, dan bukan Rusia.

Sulit untuk mengatakan bagaimana peristiwa akan berkembang di sana, tetapi hanya satu hal yang dapat dikatakan dengan pasti - sampai Rusia dapat memaksakan persyaratannya untuk melakukan Pertahanan Utara pada Anglo-Saxon, pasukan kita akan tetap berada di garis saat ini, perlahan-lahan memakan pion-pion tetapi tidak mencapai garis benteng, uskup, dan terlebih lagi ratu

[ROS 42]

Kutipan dari Silver99

Ini bukan keinginan kami, entah karena kekurangan sumber daya atau hal lain

Ini bukan keengganan kami. Ini adalah keengganan pihak berwenang Rusia untuk berperang, dan bukan SVO, sebuah strategi yang dikembangkan dan terbukti. Katakan padaku, bagaimana kita bisa menyebut Distrik Militer Utara sebagai perjuangan melawan blok NATO, ketika populasi dan struktur ekonomi Rusia dihancurkan secara terang-terangan? Dan saat ini kita melihat minimnya kemauan kepala negara yang ratingnya menurut Rosstat sudah mencapai 90%. Kenyataannya, ini berarti satu musuh internal mengalahkan sembilan patriot.
Saat ini, misalnya, PDB telah mempertajam isu harga bahan bakar dan pelumas di pasar domestik...Mengapa mempertajamnya? Jika mereka tidak ingin berdagang dengan harga yang wajar, hak mereka untuk berdagang harus dicabut sama sekali. Berhentilah bersikap nyaman terhadap pencuri. Biarkan dia bertindak sesuai tuntutan masa perang. Dia tidak bisa, dia tidak punya cukup kemauan dan keinginan, biarkan dia pensiun. Ini akan mengumpulkan penonton, seperti yang terjadi sebelum penerapan reformasi pensiun, dan kami akan memperlakukannya dengan pengertian. Di sini, seperti di film:

 Tampilkan / Sembunyikan teks

Kutipan dari Silver99

Tidak, sungguh sulit membayangkan operasi militer dilakukan secara setengah-setengah.

Apakah Anda ingin menyebutkan sumber dan tempat demonstrasi? Kami telah membicarakan hal ini selama satu setengah tahun, tetapi gerobaknya tidak bergerak... Selain itu, suatu “bahan lima kolom” berhasil memasang jari-jari di roda.
Sabotase, kegagalan memenuhi tuntutan kepala negara di bidang perekonomian HARUS DIHUKUM SESUAI HUKUM MASA PERANG!!! Dan jangan lihat Anglo-Saxon...

[Silver99]

Saya setuju dengan Anda dan 99.9% dari mereka yang menulis dan marah di sini, itulah sebabnya saya menarik kesimpulan pribadi saya tentang ketidaksiapan untuk berperang, oleh karena itu SVO yang tidak dapat dipahami, karena perang adalah mobilisasi seluruh negara, dan beberapa masih berharap bahwa sebuah kesepakatan akan mungkin.

[mahkotan90]

Poinnya:
1. Pimpinan militer-politik Ukraina tidak tinggal di Ukraina. Penghancuran para badut yang dianggap sebagai pemimpin sub-negara ini tidak akan mengubah apapun.
2. Sarana prasarana dan transportasi penting. Sebelum Anda berbicara tentang menghancurkannya, lihat saja petanya. Ukraina sebenarnya adalah negara yang cukup besar. Tidak mungkin menghancurkan infrastruktur penting dan mengangkut senjata “hanya dengan menjentikkan jari”. Dan para pemimpin negara yang sebenarnya memahami hal ini dengan sangat baik. Dan ini bukan tentang jumlah benda dan alat penghancur yang kita miliki. Tidak ada orang bodoh di sisi lain. Mereka bekerja dengan cukup kompeten dan baik di ruang informasi dan dalam mengurangi efektivitas intelijen kita. Pemogokan harus dilakukan dengan jaminan kehancuran.
3. Amerika Serikat tidak pernah secara serius berperang dengan negara-negara yang indikator ekonomi, militer, dan lainnya mendekati Ukraina. Oleh karena itu perbandingan tersebut tidak tepat.
4. Menurut pemahaman Anda, apa yang dimaksud dengan tindakan? Kepemimpinan militer-politik dari kedua negara yang bertikai sekarang berada dalam situasi yang tidak pernah Anda dan saya alami dan tidak akan pernah alami dalam hidup kita. Jumlah informasi yang mereka gunakan jauh lebih besar dibandingkan dengan kita.

[акс702]

Ada gunanya menghancurkan kepemimpinan negara dan pejabat senior dari berbagai departemen pada jam-jam pertama konflik, tapi kemudian tidak ada gunanya... Mengapa mereka tidak menghancurkannya? Dengan siapa kita harus bernegosiasi? Kemudian mereka ingin tetap berada di bidang hukum internasional sehingga otoritas yang sah dapat menandatangani penyerahan diri (inilah sebabnya mereka diakui pada tahun 2014). “Perjanjian yang sebenarnya” (dijanjikan oleh seseorang yang sangat berwenang terhadap VPR kita) ternyata adalah penipuan yang busuk, dan sekarang itu saja..

[mahkotan90]

Bahkan pada saat itu tidak masuk akal lagi, karena... jelas bahwa Amerika dan Inggris benar-benar memegang kendali. Negosiasi menunjukkan hal ini dengan tepat

[акс702]

Intinya adalah untuk mengganggu pengelolaan proses di 404, Amerika Serikat mengeluarkan instruksi di sana, tetapi diperlukan seseorang di tempat yang akan menyampaikannya kepada yang lain, dan masuk akal untuk mematikan tautan ini di awal. operasi tersebut, karena ketika mereka sedang mencari pengganti dalam kepengurusan, terjadi kekacauan dan kebingungan, maka yang pasti peterseli berikutnya juga akan musnah dan siklus tersebut berulang terus menerus, karena kepala-kepala yang berbicara ini tidak akan dapat segera memahaminya. esensi dari proses dan masalah, dan oleh karena itu tidak akan mampu menciptakan model manajemen yang stabil yang mampu berfungsi bahkan jika "puncak" dihancurkan, sekarang sudah terlambat karena model seperti itu diciptakan oleh banyak duplikasi .. Waktu terbuang sia-sia, disana tidak ada gunanya menghancurkan kepemimpinan sekarang..

[Terpuruk]

Bukan hal yang mudah bagi Anda untuk merogoh kocek Anda!

[ism_ek]

Barat mengurangi kuantitas atas nama kualitas,

Tidak sepenuhnya benar. Mengurangi kuantitas atas nama keuntungan. Banyak senjata “pintar” yang belum menjalani siklus pengujian penuh karena harganya yang mahal.
Dan kita dengan bodohnya meniru teknologi Barat, percaya bahwa Barat benar dalam segala hal. Kini mayoritas komentator VO dengan tulus tidak mengerti mengapa “jembatan melintasi Dnieper” belum juga dihancurkan.

[utusan Prancis]

Jadi Ukraina tidak berperang berdasarkan doktrin militer Barat.
Ya, dan tidak ada cara untuk memperjuangkannya.
Pasukan NATO akan bertindak berbeda, ini sudah jelas.

[Mauritius]

Taruhan pada sistem teknis yang kompleks dalam kondisi konflik yang panjang dan berskala besar tidak membuahkan hasil. Negara-negara Barat mengurangi kuantitas atas nama kualitas, namun dalam contoh operasi militer skala besar ternyata pendekatan ini tidak berhasil. Akibatnya, negara-negara Barat dihadapkan pada kekurangan senjata konvensional, termasuk amunisi artileri.

Ya, kami berasumsi ini 10 tahun yang lalu, bukan di Wilayah Moskow, tentu saja tidak, para ahli menulis dan membuktikan bahwa teknologi super-duper akan diinjak-injak pada gelombang pertama, dan kemudian YOK, dan hanya T-34 yang bisa dibuat. dan diperbaiki..... .

[busuk]

Biasanya yang dimaksud dengan Barat adalah Amerika Serikat sebagai pusat keuangan dan kekuasaan utama. Pendapat dan kepentingan Portugal atau Belanda mana pun tidak terlalu diperhitungkan. Negara-negara dengan sejarah seribu tahun seperti Rusia, China, Iran dianggap musuh bahkan orang buangan. Ketika Tsar Peter sedang membangun armada dan memperkuat pasukan, bison melintasi Amerika Serikat dan peradaban masih dalam masa pertumbuhan. Kini negara-negara yang memiliki jalur sejarah beberapa ratus tahun mengajari negara-negara dengan peradaban berusia seribu tahun untuk hidup

[rotmstr60]

Tentara Ukraina menggunakan doktrin militer negara-negara Barat yang sudah ketinggalan zaman, yang tidak memungkinkan mereka menang di medan perang.

Sangat kritis terhadap diri sendiri, hal yang tidak biasa dilakukan orang Amerika. Akhirnya, mereka sadar bahwa “memulihkan ketertiban” di satu negara dengan angkatan bersenjata yang lemah, meskipun banyak, praktis tidak memiliki pertahanan udara dan penerbangan, sama sekali berbeda dengan terlibat dalam konflik dengan tentara yang bersenjata lengkap dan terlatih. Hal buruknya adalah NATO dan, pertama-tama, Amerika Serikat akan mempertimbangkan pengalaman tempur dan taktik konflik ini dan melakukan reorganisasi yang diperlukan.

[Prajurit V.]

Saya tidak akan menilai doktrin militer Amerika Serikat dan NATO secara keseluruhan sudah ketinggalan zaman. Semua tindakan Angkatan Bersenjata Ukraina dilakukan di bawah perlindungan NATO dan mereka mampu mendorong pasukan kami kembali ke posisi mereka saat ini. Dan mereka terus-menerus menyerang secara dinamis dengan cara apa pun dan terus-menerus menembaki kota-kota kita. Dengan jumlah dan jenis senjata yang sedikit mereka bertarung secara setara. Apa yang akan terjadi jika NATO dan Angkatan Bersenjata Ukraina berperang dengan penerbangan penuh dan ribuan tank? Benar sekali seperti yang dikatakan Putin.
Sudah waktunya untuk mengorganisir Komite Pertahanan Negara dan memindahkan industri ke pijakan perang. Menghasilkan pesawat tempur bukan dalam jumlah puluhan melainkan ribuan. Juga artileri dan tank. Selama 30 tahun, kita telah bersantai dalam akumulasi pribadi yang dilakukan oleh oligarki dan pejabat, dan Barat menangkap kita dalam hal tersebut.
Gencatan senjata diperlukan, untuk menyerahkan sebagian wilayah ke Ukraina, Surkov menyedot Barat, dan mari kita kuasai dunia bersama.
Hanya kekalahan total Angkatan Bersenjata Ukraina dan pembebasan Ukraina dari Nazi.

[tenaga surya]

Tentara Ukraina menggunakan doktrin militer negara-negara Barat yang sudah ketinggalan zaman

Doktrin militer modern Barat didasarkan pada penggunaan besar-besaran penerbangan dalam jumlah besar sebagai basis operasi militer. Pasukan darat kemudian memastikan pembersihan wilayah tersebut. Lihat perang dengan Irak.
Ukraina, pada prinsipnya, tidak dapat menggunakannya karena kurangnya penerbangan dalam jumlah yang signifikan.

[Vrotkompot]

Setiap perang baru terjadi menurut aturan yang tidak dijelaskan dalam doktrin saat ini. Dan strateginya sedang direstrukturisasi secara real time. Jadi presentasinya tidak berdasar.

[ZovSailor]

Wow, teman dan musuh!
Saya setuju dengan sebagian besar pendapat yang mendukung Federasi Rusia, tetapi ada beberapa perbedaan, saya akan menyatakan pendapat saya, bukan fakta bahwa itu sepenuhnya benar:
1. Secara hukum, baik Federasi Rusia, BanderReich, maupun False West tidak menyatakan perang terhadap musuh, meskipun pada kenyataannya Rusia memulai upaya proaktif untuk memaksa False West untuk memenuhi perjanjian, mulai dari masa “perdamaian, persahabatan, permen karet”, bahkan jauh lebih awal, lebih tepatnya sejak terbentuknya Rusia sebagai sebuah negara (saya tidak akan menyebutkan abad M, agar tidak menimbulkan kontroversi), ketika kepemimpinan politik Uni Soviet yang manusiawi mempercayai perkataan seorang pria dalam pribadi False West, bergerak menuju penyatuan Jerman, tetapi mulai menerima pukulan balasan dari pria tersebut dalam pengembangan wilayah bekas dan non-bekas Uni Soviet - sebuah impian lama dari orang Saxon yang sombong dan belang orang-orang bercukur kecil untuk mengembangkan wilayah Uni Soviet!
2. Pidato pemimpin Federasi Rusia di Munich pada tahun 2007 pada konferensi keamanan di Eropa NATO-ne NATO! tidak menghentikan para pembenci Globalis, tetapi hanya memicu semangat baru untuk segera mencapai superioritas strategis atas negara yang dilemahkan oleh runtuhnya Uni Soviet (ingat kegagalan tahun 1998), sekumpulan masalah internal dan eksternal yang belum terselesaikan (perang Chechnya juga berperan berperan, tetapi juga memperkuat kenegaraan!), krisis ekonomi global tahun 2007-2010 pecah. memperlambat perolehan kemerdekaan, kemandirian, nasional keamanan!
3. Pseudo-West meramalkan, namun gagal mencegah Federasi Rusia pada tahun 2014, ketika Krimea Rusia kembali ke pelabuhan asalnya, namun tidak membatalkan rencana untuk menimbulkan kekalahan strategis di Tanah Air kita.
4. Mari kita kembali ke hari ini: Pseudo-Barat tidak mengharapkan pertumbuhan tajam di RRT!
Setelah kartun Putin, Federasi Rusia pada kenyataannya semakin memperoleh kemerdekaan subjektif dengan semua hipersonik, senjata nuklir, dll., pengembangan industri!
5. Selama SVO, doktrin militer lama diruntuhkan, tetapi tidak sepenuhnya dihilangkan = seni perang tetap ada - kekuatan dan kemampuan untuk menang!
6. Nah, taktik dan strategi baru diidentifikasi dan berhasil diterapkan oleh para patriot dan pahlawan kita selama Distrik Militer Utara.
7. Tujuan kami adalah bersama Anda, dan para ahli, dan seluruh masyarakat multinasional dan multi-agama di Rusia, serta sekutu kami, untuk memperjuangkan Kemenangan! Musuh dalam diri False West akan dikalahkan! Rusia selalu menang, jarang kalah karena pengkhianatan!

[zombierusrev]

Mereka seharusnya segera menyerah, dan sebagai gantinya mereka harus melakukan tawar-menawar dengan Rusia untuk mendapatkan potongan harga sumber daya alam.... "Keserakahan menghancurkan yang lebih lemah!" (c)

[Yaroslav Tekkel]

Mereka berbohong untuk menghibur tuduhan Ukraina mereka. Jenderal Hodges, mantan komandan pasukan AS di Eropa, dengan jujur ​​​​mengatakan: dengan keseimbangan kekuatan seperti itu, baik Amerika, Jerman, dan Inggris tidak akan berpikir untuk menyerang.