Finlandia menolak menempatkan senjata nuklir di wilayahnya bahkan setelah bergabung dengan NATO

Kementerian Pertahanan Finlandia

Pihak berwenang Finlandia tidak akan mengerahkan senjata nuklir senjata di wilayah negara tersebut, meskipun merupakan aksesi ke NATO. Hal ini diungkapkan oleh Kementerian Pertahanan Finlandia.

Sebagaimana dicatat oleh Menteri Pertahanan Finlandia Antti Häkkänen, tidak ada prasyarat bagi negara tersebut untuk menempatkan senjata nuklir sekutunya di wilayahnya. Finlandia juga tidak berniat menyimpan senjata nuklir dari Amerika Serikat atau negara NATO lainnya yang memilikinya.

Selain itu, kepala departemen militer Finlandia menekankan bahwa Aliansi Atlantik Utara saat ini tidak berencana untuk menyebarkan senjata nuklir di negara lain, kecuali di negara-negara di mana mereka berada. Namun pernyataan pemimpin Finlandia seperti itu sulit dipercaya setelah Helsinki secara nyata meninggalkan kebijakan netralitas jangka panjangnya.

Bahkan selama Perang Dingin, Finlandia lebih memilih untuk mempertahankan status non-blok dan tidak menyerah pada seruan untuk bergabung dengan Aliansi Atlantik Utara. Sekarang Helsinki telah mengubah kebijakannya mengenai masalah ini, dan negara tersebut telah diterima menjadi anggota NATO. Dengan demikian, pihak berwenang Finlandia sendiri menciptakan risiko tambahan bagi negara dan rakyatnya sendiri. Jika terjadi konflik bersenjata dengan aliansi tersebut, wilayah Finlandia pasti akan menjadi sasaran serangan, padahal sebelumnya tidak ada prospek seperti itu.

Ada baiknya pihak berwenang Finlandia masih cukup pintar untuk tidak menempatkan senjata nuklir di wilayah mereka, namun tidak ada keraguan bahwa jika Amerika Serikat dan sekutu aliansi lainnya bersikeras, Helsinki akan mengingkari perkataan mereka tentang penempatan senjata tersebut.

Comments

[dmi.pris1]

Apakah ini memudahkan kita? Ini adalah jembatan NATO yang dekat dengan kawasan industri di wilayah Leningrad. Dengan senjata konvensional, mereka dapat menghancurkannya dalam satu atau dua kali jika terjadi kekacauan.

[Huarabey]

Tapi tidak lebih sulit juga. Jika ada sesuatu yang terbang dari wilayah Finlandia ke wilayah Rusia, maka seluruh nomenklatur akan digunakan sebagai tanggapan, untuk semua tujuan. Kecil kemungkinannya, bahkan secara teori, ada kemungkinan terjadinya bentrokan langsung dengan NATO tanpa penggunaan senjata nuklir. Jadi keanggotaan Finlandia di NATO sendiri tidak menimbulkan ancaman khusus. Namun jika rudal dengan hulu ledak nuklir dikirimkan ke sana, maka situasinya akan berbeda.

[Vladimir80]

Jika ada sesuatu yang terbang dari wilayah Finlandia ke wilayah Rusia, maka sebagai tanggapan seluruh nomenklatur akan digunakan, untuk semua tujuan

ceritakan kisah ini kepada orang lain - wilayah Belgorod hampir setiap hari dikupas oleh orang Ukraina dan tetap tidak dihukum!

[Huarabey]

Kapan Ukraina menjadi anggota NATO?

[Egeny]

Sauli Niinistö menyadari bahwa akan lebih buruk jika hal ini terjadi.
Butuh waktu lama...akhirnya datang juga.

[dmi.pris1]

Apakah Anda sendiri percaya akan hal ini? Melihat apa yang terjadi di Donbass, di wilayah Kherson dan Zaporozhye. Di Laut Hitam?

[Egeny]

Dima, kamu seperti laki-laki, jangan pintar-pintar, kamu melihat dari sofa,
Ngomong-ngomong, apakah lemah menyebutkan pangkat Anda di masa pensiun, jika Anda sudah mengabdi?

[Huarabey]

Apa tepatnya? Apakah menurut Anda NATO mampu memulai perang secara langsung dengan Rusia, menyerangnya dari salah satu negaranya dengan senjata konvensional? Ya, mereka pasti sudah melakukan hal ini sejak lama. Di sana, Polandia sedang berusaha keras dalam keinginannya untuk berperang dengan Rusia. Mereka bisa saja menagihnya dan berkata - Fas! . Tapi tidak. Baik kami maupun mereka memahami betul bahwa tabrakan langsung pasti akan berujung pada serangan nuklir. Tidak ada yang akan menghitung siapa yang menempuh jarak paling jauh dalam serangan; mereka akan saling melompat dengan segera.

[Hemat]

Sejauh ini semuanya! Yankees akan menemukan cara untuk menempatkan inti senjata muda mereka di sana. Satu-satunya pertanyaan adalah kapan tepatnya hal ini akan terjadi!

[Alexey R.A.]

Dikutip dari: dmi.pris1

Apakah ini memudahkan kita? Ini adalah jembatan NATO yang dekat dengan kawasan industri di wilayah Leningrad. Dengan senjata konvensional, mereka dapat menghancurkannya dalam satu atau dua kali jika terjadi kekacauan.

Jembatan NATO telah berada di dekat St. Petersburg selama hampir 20 tahun.

Dari perbatasan dengan NATO ke Sosnovy Bor hanya berjarak 80 km.

[SETI]

Sekarang mereka bilang tidak, tapi sebulan lagi orang lain akan datang dan bilang ya. Apalagi jika datang yang berpenggerak roda belakang. Finlandia sekarang adalah musuh dan kita perlu memahami hal ini. Dan buatlah keputusan proaktif sebelumnya.

[Prajurit V.]

Lokasi Finlandia sedemikian rupa sehingga dengan lokasi senjata nuklir di wilayahnya, Rusia dapat menduduki negara tersebut untuk menghilangkan segala risiko. Hal ini sudah terjadi di era perang Swedia-Rusia.

[Penggembala rusa_2]

Kutipan: Soldatov V.

Rusia dapat menduduki negara tersebut untuk menghilangkan semua risiko.

Bisakah Anda mengingatkan saya seberapa jauh Anda “sibuk” dalam perang musim dingin itu?
Keseimbangan kekuatan, sekutu Finlandia (jangan bicara tentang 1/2 batalion preman Swedia)?
Rasio kerugian?
Dan izinkan saya mengingatkan Anda: pada saat itu Stalin adalah yang tertinggi, dan negaranya disebut Uni Soviet.
Pernahkah Anda membaca tentang pertempuran udara pada perang itu? Bagaimana dengan tank?

[Alexey R.A.]

Kutipan: Penggembala rusa_2

Bagaimana dengan tank?

Kedua pertempuran itu - di Honkaniemi dan Peri? Oh iya...keahlian awak tank Finlandia dalam perang itu benar-benar berada di puncaknya.
Dalam pertempuran pertama tanggal 26.02.1940 Februari 4, kompi tank Finlandia ke-13 Kapten I. Kunnas, dari 6 tank yang tersedia, hanya mampu melemparkan 112 tank ke dalam pertempuran, enam tank ini berhasil bergerak dari belakang ke detasemen depan. kompi tank Kapten Arkhipov (dari tank ke-35 ltbr ke-5) - dan jangan perhatikan tank kita! Hasilnya adalah 1 hancur dan 6 Vickers Finlandia XNUMX-t rusak tanpa kerugian di antara kita.

Dua tank Vickers dengan infanteri mencapai sayap kanan Resimen Infantri ke-245, tetapi tersingkir. Empat Vickers datang membantu infanteri mereka dan dihancurkan oleh tembakan tiga tank komandan kompi yang sedang melakukan pengintaian.

© laporan operasional LTBR ke-35

Dalam pertempuran kedua pada 29.02.1940/28/91, Finlandia bahkan lebih tidak beruntung - dua Vickers Finlandia yang masih hidup, mendukung infanteri mereka, tiba-tiba melompat ke arah T-20 dari Brigade Tank ke-XNUMX dari Brigade Tank ke-XNUMX yang sedang maju ke garis depan. Menurut ZhBD batalion tersebut, tentara dengan tiga menara langsung bereaksi, menembakkan kotak-kotak Finlandia saat bergerak.

Selama penyerangan di stasiun Pero, satu kilometer barat laut Värakoski, dua tank Vickers ditembak saat bergerak.

[Penggembala rusa_2]

Kutipan: Alexey R.A.

Oh iya...keahlian awak tank Finlandia dalam perang itu benar-benar berada di puncaknya.

Oh ya…. Ya. Ya.
Saya tidak tahu satu pun tank FINNISH yang ditangkap di Kuba, tapi saya tahu/melihat BANYAK tank Uni Soviet yang ditangkap di Angkatan Bersenjata Finlandia dan di museum dan masih berdiri di sepanjang jalan

Bagus, ya?
Mungkin berhenti berpura-pura menjadi obersoldaten?
Saya bisa membaca dan berpikir, dan saya telah melihat-lihat arsip/dokumen.
Saya berada di sekam penggergajian kayu, dibumbui dengan krim asam busuk Simonyan - Anda akan membodohi saya

[Alexey R.A.]

Kutipan: Penggembala rusa_2

Saya tidak tahu satu pun tank FINNISH yang ditangkap di Kuba, tapi saya tahu/melihat BANYAK tank Uni Soviet yang ditangkap di Angkatan Bersenjata Finlandia dan di museum dan masih berdiri di sepanjang jalan

Jadi Anda sedang berbicara tentang pertempuran tank.

Kutipan: Penggembala rusa_2

Pernahkah Anda membaca tentang pertempuran udara pada perang itu? Bagaimana dengan tank?

Dan tank-tank yang berdiri di sepanjang jalan sama sekali bukan hasil pertempuran tank. Dan ketidakmampuan mengendalikan pasukan senapan, mendekati pengkhianatan. Ketika divisi dan brigade yang ditugaskan kepada mereka untuk penguatan maju di sepanjang jalan yang sama, tanpa komunikasi antar unit, dan para komandan berpura-pura menjadi “pangeran tertentu”: “Apakah kamu memukul tetanggamu? Jadi bukan aku"Ketika resimen artileri dengan sedih menyaksikan Finlandia membangun penghalang di jalan - ini, Anda tahu, sudah melampaui batas. Dan kemudian divisi itu dipecah, para komandan dan unit mereka berakhir di motti - dan divisi itu dimakan sepotong demi sepotong Dan semua senjata berat jatuh ke tangan Finlandia.

Kutipan: Penggembala rusa_2

Saya berada di sekam penggergajian kayu, dibumbui dengan krim asam busuk Simonyan - Anda akan membodohi saya

Dan apa hubungannya “Rita Today” dengan itu? Anda tahu, saya lebih suka membaca sejarawan khusus (Bair Irincheev yang sama), daripada GlavPUR dengan cara baru.

[dump22]

Bahkan selama Perang Dingin, Finlandia lebih suka mempertahankan status non-blok... Kini Helsinki telah mengubah kebijakannya mengenai masalah ini

Lalu terjadilah Perang Dingin.
Dan sekarang perang yang sangat panas telah terjadi di Eropa selama satu setengah tahun.

Jelas mengapa orang Finlandia tiba-tiba ketakutan:
https://govoritmoskva.ru/news/301623/

Pyotr Tolstoy berbicara tentang perlunya memulihkan perbatasan Kekaisaran Rusia

…Negara-negara Baltik dan Finlandia “akan bangkit kembali dengan sendirinya, menyadari betapa tidak pentingnya posisi mereka.”

Tolstoy tidak merinci secara pasti bagaimana proses reunifikasi harus dilakukan... ia tidak menutup kemungkinan hal ini bisa terjadi pada dekade berikutnya.

[Penggembala rusa_2]

Dikutip dari: dump22

Dan sekarang perang yang sangat panas telah terjadi di Eropa selama satu setengah tahun.

Jika kita menganggapnya benar: “Ukraina adalah Eropa Tengah”, maka ya.
Dan tentu saja: orang-orang Eropa ingin melakukan perang. Tidak ada satu pun UES yang secara resmi mati (kami tidak menghitung bajingan - kami tidak menghitung sampah), bahkan seorang wanita Inggris dari penangkaran, setelah hukuman mati, dikembalikan, disuguhi tiramisu dan iPhone, dan sekali lagi dikirim ke “bukan perang ”

Dikutip dari: dump22

Pyotr Tolstoy menyatakan

Dia pada dasarnya laki-laki (Saya akan berpikir begitu sampai saya melihatnya di pita, meskipun dia hanya batalion konstruksi dengan unit militer 0, tapi dia jauh lebih muda dari saya, dan tidak ada yang bisa dikatakan tentang kesehatannya: betapa hebatnya rusa itu) di sana).
Orang-orang seperti dia, kotoran burung bulbul dan wanita Armenia yang terkenal bersama suaminya dengan penggergajian kayu + gor(n)don, Aristovich adalah pemicu perselisihan sipil demi $.
Dipertaruhkan?

[dump22]

Jika kita menganggapnya benar: “Ukraina adalah Eropa Tengah”, maka ya.

Tidak dalam hal ini.
Dimana Finlandia bisa menjamin bahwa SVO ini adalah yang terakhir direncanakan Putin?
Baik Finlandia, Anda, maupun saya tidak memiliki informasi tentang rencana masa depan Putin.
Namun ada pendapat yang tersebar luas di Eropa bahwa dia tidak akan berhenti pada satu operasi di Ukraina saja.

Pria menyebalkan (menurutku begitu

Orang Finlandia mungkin tidak peduli dengan pendapat saya atau pendapat Anda.
Namun mereka sangat tertarik dengan pendapat wakil ketua parlemen Rusia.
Dan Tolstoy juga anggota Dewan Tertinggi Rusia Bersatu, partai berkuasa kami.

Jadi orang Finlandia takut - bagaimana jika dia tahu rencana masa depan Putin?

[tralflot1832]

Iskander dan Zirkon kami sudah sepenuhnya yakin bahwa Finlandia tidak akan mengerahkan senjata nuklir di wilayahnya. 159 pesawat tempur - para penjaga sudah mendapatkan pengalaman tempur di langit Ukraina. Finlandia bukanlah wilayah yang nyaman untuk diserang. Pilihan terbaik bagi kami ada brigade rudal lain yang terdiri dari empat divisi, murah dan ceria. Sepertinya ada brigade seperti itu di Distrik Militer Lengrad. Kami sudah lama menganggap Finlandia sebagai musuh.

[Altman]

Finlandia benar-benar dipojokkan oleh komunitas NATO, sekali lagi oleh Inggris dan Amerika Serikat. Finlandia posisi militer mereka
mereka mungkin mengerti dan setidaknya dengan cara ini mereka melindungi diri mereka dari orang-orang bodoh atau idiot dari komando NATO. Saya tidak percaya Finlandia akan berperang. Mereka mencoba perang dari tahun 1939 hingga 1945 dan itu sudah cukup.

[Smoke_in_smoke]

Kutipan dari Altman

Saya tidak percaya Finlandia akan berperang. Mereka mencoba perang dari tahun 1939 hingga 1945 dan itu sudah cukup.

Tampaknya Finlandia memantau dengan cermat apa yang terjadi di Ukraina, menganalisis, memprediksi, dan mencobanya sendiri. Penindasan terhadap ukrov adalah jaminan terbaik bahwa Finlandia akan berusaha untuk berada di pinggir lapangan selama konflik antara Rusia dan negara-negara NATO lainnya.

[seni memiliki]

Idenya masih berjalan sedikit..

[Irek]

Hari ini mereka menolak, besok pemiliknya akan memberi Anda kanker, Anda akan langsung setuju bahwa Anda hidup mandiri hanya berkat Rusia.

[kasar]

Ada dua pilihan untuk keamanan kita: 1. Mengirim seluruh rakyat musuh ke neraka dengan serangan nuklir proaktif. 2. Jika musuhnya bodoh, lihat opsi pertama.

[KVU-NSVD]

Judulnya mengatakan bahwa mereka menolak, tetapi menteri mereka mengatakan bahwa tidak ada prasyarat. Setuju - ada perbedaan. Mereka perlu menempatkannya, mereka perlu mengulangi perjalanan ke St. Petersburg, mereka mengingat jalannya. Mereka harus direbut setelah tanggal 45, sebelum para pengecut dan pangkalan didirikan di perbatasan Swedia.

[Relawan Marek]

Tapi apakah ini benar-benar mengubah sesuatu? Melihat betapa cepatnya Finlandia bergabung dengan aliansi tersebut, kita dapat berasumsi bahwa jika sesuatu terjadi, senjata nuklir akan segera dilemparkan ke sana.

[Pavel57]

Kutipan dari Snay

Idenya masih berjalan sedikit..

Tempat perlindungan batu di Helsinki tidak akan membantu.

[Penggembala rusa_2]

Kutipan dari Pavel57

Tempat perlindungan batu di Helsinki tidak akan membantu.

Jangan menulis omong kosong. 99% rumah di Finlandia (maksud saya gedung multi-apartemen) memiliki tempat perlindungan serangan udara yang berfungsi dengan baik dan dalam kondisi baik.
Sekarang turun ke level nol dan coba temukan di rumah Anda.
Tidak semua orang bisa naik metro (jika ada), dan mereka tidak membangun gerbang tekanan di stasiun baru, tapi kapan stasiun lama diperiksa?
Bukan megafon Kementerian Situasi Darurat yang terkadang menggumamkan sesuatu. Ya

[Smoke_in_smoke]

Kutipan: Penggembala rusa_2

99% rumah di Finlandia (maksud saya gedung multi-apartemen) memiliki tempat perlindungan serangan udara yang berfungsi dengan baik dan dalam kondisi baik.

Mungkin Anda benar.
Finlandia tidak mengalami kehancuran tahun-tahun sulit setelah runtuhnya Uni Soviet.
Video mengenai tempat perlindungan bom yang dirusak di spratia dapat diakses dengan mudah.
Dan saya sendiri melihat tempat perlindungan yang rusak di sini.

[Penggembala rusa_2]

Quote: Smoky_in_smoke

Finlandia tidak mengalami kehancuran tahun-tahun sulit setelah runtuhnya Uni Soviet.

Finlandia, sebagai informasi, adalah satu-satunya negara yang telah membayar ganti rugi hampir 100%. Nazi Jerman sedang beristirahat dalam hal ini.
Tentang persahabatan Hongaria: Saya biasanya diam.
Ingin lelucon?
Nate: Uni Soviet membebankan hutang pada Finlandia kepada Reich atas pasokan senjata pada periode 1941-1944, dan hampir SEMUA tanggal tersebut telah melunasinya.

tempat perlindungan bom di spratia.

Berikan saya Amerika sebagai contoh

Dan kami memiliki tempat perlindungan yang gila

Halo Kozhugetyche dan itu dimulai, Derben pada ahli warisnya berakhir.
Pernahkah Anda melihat setidaknya satu kendaraan manusia baru dengan tempat perlindungan bom?
(atau dengan taman kanak-kanak/sekolah) yang dibangun?
Perkampungan.

[Penggembala rusa_2]

Ada baiknya pihak berwenang Finlandia masih cukup pintar untuk tidak menempatkan senjata nuklir di wilayah mereka, namun tidak ada keraguan bahwa jika Amerika Serikat dan sekutu aliansi lainnya bersikeras, Helsinki akan mengingkari perkataan mereka tentang penempatan senjata tersebut.

Ini sementara.
Lain halnya dengan masuknya mobil berplat nomor Rusia.
Maka itu akan menjadi seperti orang lain.
Ketika lawan lesu dan mereka menendangnya, tapi dia tidak menyerah, tapi hanya menakutinya, selalu berakhir dengan hal yang sama.

[bunuh fasis]

Orang-orang Chukhon yang licik berpikir bahwa dengan membuat pernyataan seperti itu mereka akan melindungi diri mereka dari datangnya senjata nuklir?
Status negara netral memberi semacam jaminan, tapi sekarang hanya membuang-buang uang.
Jika pangkalan Pen Dostan muncul di wilayah Chukhnia, mereka akan membawa apa pun yang mereka inginkan ke sana. Ya, dan mereka akan membengkokkan tanggalnya. Cakarnya tersangkut dan burung itu menghilang.

[Tanduk]

Ya, ya, ya... Ukraina juga mengumumkan tidak menggunakan senjata nuklir dan serangan di blok militer. Jendela luar...

[Tanduk]

Kutipan: Warabey

Tapi tidak lebih sulit juga. Jika ada sesuatu yang terbang dari wilayah Finlandia ke wilayah Rusia, maka seluruh nomenklatur akan digunakan sebagai tanggapan, untuk semua tujuan. Kecil kemungkinannya, bahkan secara teori, ada kemungkinan terjadinya bentrokan langsung dengan NATO tanpa penggunaan senjata nuklir. Jadi keanggotaan Finlandia di NATO sendiri tidak menimbulkan ancaman khusus. Namun jika rudal dengan hulu ledak nuklir dikirimkan ke sana, maka situasinya akan berbeda.

Satu-satunya hal yang akan terjadi adalah mengembik lagi dari Lavrushka dan tender pembelian spidol merah.

[Huarabey]

Ayo? Rudal konvensional terbang dari wilayah negara NATO melintasi Rusia, tiba-tiba tiba-tiba, dan Rusia akan tetap diam dan mengembik Lavrushka? Apakah kamu benar-benar percaya ini? Mengapa mereka belum melakukan hal ini? Mengapa, seperti tikus, terus memompa senjata ke Ukraina dan berpura-pura bahwa NATO tidak secara resmi berperang dengan Rusia, jika Anda dengan bodohnya mulai menyerangnya dari semua sisi? Apa yang mereka tunggu dalam kasus ini?

[Penggembala rusa_2]

Kutipan dari Horn

Satu-satunya hal yang akan terjadi adalah suara mengembik Lavrushka berikutnya

Menyinggung.
Ada juga Masha yang mabuk.
Dia bisa mengatakan sesuatu seperti ini... Sehingga Anda bisa mendapatkan catatan

[Katya_Ivanova]

Tapi saya tidak percaya mereka! Bagaimana kita bisa memastikan mereka tidak mempunyai senjata nuklir?

[Penggembala rusa_2]

Kutipan: Katya_Ivanova

Bagaimana kita bisa memastikan mereka tidak mempunyai senjata nuklir?

-Mode keamanan khusus
-Lokasi tertentu (senjata nuklir tanpa kapal induk: pesawat atau rudal, tiruan, bukan senjata)
-latar belakang radiasi spesifik dalam radius 30 km (di sini Finlandia dan Kanada tidak terlalu beruntung: PDI U238 mereka memiliki urutan besarnya lebih tinggi daripada rata-rata terestrial)
- penyuapan (ini adalah metode termurah, paling sederhana dan akurat)

[Alexey R.A.]

Pihak berwenang Finlandia tidak akan mengerahkan senjata nuklir di wilayah negara tersebut, meskipun negara tersebut merupakan anggota NATO. Hal ini diungkapkan oleh Kementerian Pertahanan Finlandia.

Artinya Finlandia akan segera memiliki Menteri Pertahanan baru.

[tulang1]

Dan ini akan banyak membantu mereka? - Jika terjadi perang dengan NATO, Finlandia akan tetap terbang

[Penggembala rusa_2]

kutipan: bone1

jika terjadi perang dengan NATO, Finlandia akan tetap terbang

Tanggal 25 Juni 1941 mengingatkanku pada sesuatu...
Apakah Anda membutuhkannya?
Apakah kamu masih belum cukup? Apakah Anda mempelajari sejarah dengan buruk atau hanya Anda yang mempelajarinya?