Pembom strategis: benar-benar ketinggalan jaman dan tidak berguna

Hari ini kita akan berbicara tentang pembom strategis. Secara umum, hanya tersisa tiga negara di dunia yang memiliki spesies ini. lengan: Rusia, AS, dan Cina. Sisanya entah bagaimana bahkan tidak berpikir untuk mendapatkannya, bahkan tidak jelas alasannya. Semakin banyak negara yang memiliki kapal induk, tetapi kapal induk, apa pun yang dikatakan orang, lebih mahal, dan pemeliharaan serta perbaikannya merupakan tugas yang berat. Dibuktikan oleh “Admiral Kuznetsov” dan “Charles de Gaulle”.

Pembom strategis adalah jenis senjata tertua, muncul tepat pada hari ketika B-29, yang belum mengetahui bahwa senjata itu strategis, menjatuhkan bom di kota Hiroshima di Jepang pada tahun 1945.

Misi pembom strategis ini sangat sederhana: mendaki ke ketinggian yang tidak dapat diakses oleh pesawat tempur dan mengirimkan bom atom ke musuh. Mungkin saja pada awalnya hanya satu.

Strategi tersebut cukup wajar, karena pada tahun yang sama tahun 1945 menunjukkan bahwa tidak semua Focke-Wulf mampu mengejar B-10 yang terbang di ketinggian lebih dari 000 meter dengan kecepatan sekitar 500 km/jam. Dapat dikatakan bahwa ini adalah pembom strategis generasi pertama.

Secara umum pada saat itu pesawat yang sulit dilawan karena rudal antipesawat belum dikuasai, pesawat piston dan senjata antipesawat kurang efektif. Dan semua “Benteng” dan “Pembebas” ini dengan tenang menghancurkan seluruh kota di Jerman dan Jepang, bahkan dengan bom biasa yang memiliki daya ledak tinggi dan pembakar. Nah, ketika nuklir mulai berperan...

Dan hanya kemunculan pesawat jet yang membuat para ahli strategi pertama tidak bisa terbang. Ya, “sedikit”, B-29 MiG Soviet yang dijatuhkan lebih dari cukup ke tanah.

Dengan demikian, prasyarat diciptakan untuk penciptaan pembom strategis generasi kedua. Mereka menjadi reaktif (hampir semuanya), terbang lebih jauh, naik lebih tinggi, dan membawa lebih banyak muatan. Semua ini 3M, M-50, V-58, V-52, Tu-16, Tu-95.

Namun, pertama-tama muncullah orang-orang yang mampu mengejar dan menghancurkan kapal induk super-bom ini (Convair F-102 Delta Dagger Amerika dan MiG-21 Soviet), dan kemudian sistem rudal anti-pesawat seperti S-75 kami, yang umumnya dihilangkan. pembom dari agenda sebagai senjata utama pemusnah musuh.

Dan secara kasar, karena inersia, muncullah B-1, B-2, Xian H-6 (Tu-16) dan Tu-160, yang sebenarnya tidak menyelesaikan apapun dan tidak dapat menyelesaikan apapun. Hanya karena telah muncul rudal yang dapat menembak jatuh pesawat di ketinggian berapa pun dan pesawat yang membawa rudal jarak jauh dapat melakukan hal yang sama tanpa harus naik ke ketinggian super.

Bagaimana dengan pembom? Tapi mereka (Tu-95 dan B-52 yang sama) tidak berubah sama sekali sejak tahun 50-an abad lalu dan mereka belum mengembangkan teknik baru apa pun, kecuali rudal jelajah. Namun rudal jelajah bukanlah obat mujarab untuk semua masalah.

Adapun persenjataan pembom strategis, situasi persenjataannya sangat sederhana.

Bom-bom itu.

Bom tua yang bagus, jatuh bebas, berdaya ledak tinggi, mampu menembus beton, nuklir. Senjata yang dapat digunakan melawan negara-negara yang tidak memiliki pertahanan udara normal (seperti ISIS di Suriah) atau Mujahidin di Afghanistan pada tahun 80an. Atau terhadap negara-negara yang pertahanan udaranya telah dihancurkan oleh jenis dan cabang militer lain. Artinya, bukan pada tahap pertama perang.

Rudal jelajah.

Ini tentu saja merupakan senjata yang lebih modern, tetapi juga tidak seimbang. Sistem pertahanan udara modern dapat dengan mudah mengatasi rudal jelajah subsonik, dan beberapa dapat menangani rudal supersonik. Dan sayangnya, pesawat hipersonik tidak memiliki jangkauan penerbangan yang diperlukan agar dapat digunakan dari pembom strategis.

Mari kita coba menghancurkan AS?

Ini petanya. Sangat kecil, karena tugasnya hanya membutuhkan itu. Tentu saja sangat sulit menemukan Engels di sana. Serta lapangan terbang di wilayah Murmansk, tempat para ahli strategi dapat beroperasi. Dan hal serupa terjadi di Timur Jauh. Tapi mereka ada.

Dan sekarang kita mempunyai tugas: menembak sasaran di Amerika. Tidak peduli apa yang akan terjadi, Washington atau Miami. Apa hal terpenting saat melakukan tugas seperti itu? Benar, pergi ke tempat peluncuran rudal dan lakukan peluncuran ini. Dan ini harus dilakukan sedemikian rupa sehingga musuh mempunyai waktu sesedikit mungkin untuk bereaksi, bukan?

Apakah ini mungkin?

Bahkan dengan mempertimbangkan jangkauan rudal kita yang paling mengerikan, yaitu 6 km, rudal tersebut masih harus diluncurkan dari titik-titik tertentu di dunia. Yang sayangnya, ukurannya cukup besar.

Jelas bahwa kita tidak sedang membicarakan Eropa. Di sana pesawat kami akan disambut, seperti kata mereka, dengan tangan terbuka, karena Eropa adalah NATO. Kami juga tidak tertarik dengan wilayah selatan; mereka akan menemui kami di sana dengan cara yang sama seperti di Eropa. Dan hanya wilayah utara dan timur yang tersisa.

Timur adalah masalah yang sangat rumit. Jika di sebelah timur adalah Wilayah Primorsky, sayangnya, Jepang berada di dekatnya. Ditambah lagi, kita tidak boleh mengabaikan kapal induk terapung Amerika, yang secara alami akan dipindahkan ke posisi di Samudra Pasifik.

Wilayah utara sekarang juga rumit dalam hal ini. Ya, meluncurkan dari suatu tempat di kawasan Spitsbergen berarti kemungkinan kedatangannya sangat tinggi. Ya, pertahanan udara Kanada akan menjadi perisai pertama di sana, NORAD bekerja di sana, tapi ada peluang. Pertanyaan lainnya adalah: apakah ada kemungkinan terbang ke Spitsbergen? Finlandia, seolah-olah, sekarang menjadi anggota NATO, dan pesawat-pesawat Amerika akan segera ditempatkan di lapangan terbangnya, yang akan dapat melakukan pengawasan dari wilayah udara negara tersebut dan banyak lagi. Nah, Swedia adalah yang berikutnya. Jadi akses menuju kawasan Spitsbergen diragukan.

Serangan dari Timur Jauh juga tidak terlihat bagus. Pesawat harus pergi ke Kepulauan Aleutian, tapi siapa yang mengizinkan mereka pergi ke sana?

Satu-satunya tempat di mana Anda dapat meluncurkan rudal dengan aman adalah dari kawasan Selat Laptev atau Sannikov. Namun jaraknya hampir 2 km untuk terbang ke sana dari lapangan terbang di Kamchatka, dan bahkan lebih jauh lagi dari Wilayah Primorsky. Jadi kita bahkan tidak membicarakan faktor kejutannya.

Dan kita tidak membicarakan faktor kejutan sama sekali.

Konstelasi satelit modern mampu melacak hampir sepanjang waktu semua lapangan terbang yang strategis penerbangan, untungnya, kami tidak memilikinya sebanyak itu. Selain pangkalan utama di Engels, Anda dapat menggunakan lapangan terbang di Belaya (wilayah Irkutsk), Knevichi (Vladivostok), Severny (Ivanovo), Mozdok, Olenya, Dyagilevo (Ryazan), Kamenny Brook (Sovetskaya Gavan), Ukrainka (wilayah Amur ), Shaikovka (wilayah Kaluga). Mungkin beberapa lapangan terbang VTA cocok.

Secara umum, bukanlah tugas besar untuk memantau pergerakan Tu-95 dan Tu-160 di selusin lapangan terbang. Saat ini, pihak Ukraina dan para asistennya melakukan tugasnya dengan baik; setidaknya setengah jam setelah Tu-95 lepas landas di Engels, separuh warga Ukraina sudah siap menunggu kedatangan mereka.

Mendeteksi lepas landasnya pembom strategis itu mudah. Tidak terlalu sulit untuk menetralisir kepergian mereka dengan bantuan pesawat pencegat di atas laut. Mengingat tingkat perkembangan peralatan pelacakan Amerika, satelit, pesawat AWACS, hal ini memang mungkin terjadi. Bahkan meluncurkan rudal dari wilayah seseorang, dari wilayah udaranya, Anda tahu, bukanlah sebuah solusi. Sebuah roket dapat terbang ke wilayah udaranya dari mana saja.

Dan, pada umumnya, pesawat pengebom adalah benda yang sangat rentan. Ya, mereka punya sistem peperangan elektronik, punya sistem pertahanan di dalamnya, tapi... Tapi satu skuadron pesawat tempur akan mampu mengalahkan ahli strategi mana pun, baik milik kita atau milik Amerika. Tidak ada kesempatan.

Namun hal ini lebih mudah bagi orang Amerika. Dengan banyaknya sekutu di dunia, mereka dapat dengan mudah mendekati perbatasan kita dan menyerang dari sana jika diperlukan. Jangkauan AGM-158B JASSM-ER yang sama yaitu 1000 km cukup untuk menembakkan paket rudal ke Moskow dari posisi di atas Helsinki.

Secara umum, satu-satunya posisi yang relatif aman bagi ahli strategi Rusia adalah wilayah Utara Jauh di atas Jalur Laut Utara. Tidak ada seorang pun di sana yang bisa menandingi mereka dalam hal penerbangan musuh, pertahanan udara AS dan Kanada akan pusing. Namun sayang, hal ini akan dipenuhi oleh sistem pertahanan udara dan penerbangan, yang cukup mampu mengatasi tugas mencegat rudal jelajah subsonik.

Timbul keraguan bahwa kita akan dapat menggunakan penerbangan strategis secara normal, mengingat Rusia praktis dikelilingi, jika bukan oleh negara-negara NATO, maka oleh simpatisan mereka.

Lalu berapa nilai pesawat raksasa tersebut?

Setidaknya fakta bahwa lepas landas besar-besaran Tu-95 dan Tu-160 dapat mengalihkan perhatian musuh dari meninggalkan pangkalan kapal selam. Namun kini mereka bisa mendekat dan melancarkan salam mereka ke Amerika dari bawah air. Dan sejujurnya, skenario ini tampaknya lebih mungkin terjadi.

Jadi sebenarnya terhentinya pengerjaan proyek PAK DA mungkin karena pemahaman? Lagi pula, bagi Amerika, dengan proyek NGB (Pembom Generasi Berikutnya), segalanya juga tidak berjalan goyah atau lambat. Lebih tepatnya, mulai tahun 2018, saat pesawat seharusnya mulai diproduksi, semuanya diundur hingga tahun 2030. Dengan penundaan, klarifikasi dan perbaikan. Dan Tiongkok telah memperjuangkan Xian H-20 selama lebih dari 20 tahun dan tidak membuahkan hasil. Meskipun, mungkin, sebuah pembom dengan jangkauan penerbangan 8 km tanpa pengisian bahan bakar mungkin akan sangat berguna bagi Tiongkok.

Dan pada tahun 2023, situasi menarik telah berkembang: ketiga negara yang memiliki pesawat pengebom strategis terus mengoperasikan pesawat tua, perlahan-lahan mengutak-atik proyek masa depan.

Nah, jika Anda ingat tahun 2012 yang sudah jauh, ketika kapal perusak kita Rogozin bentrok dengan Kepala Staf Umum Makarov tepatnya pada topik ahli strategi. Dan mereka pun berdebat tentang PAK DA yang penciptaannya pun mulai timbul keraguan.

Rogozin (saya tidak berpikir saya akan mengutipnya, kok!) lalu berkata: “Lihatlah tingkat perkembangan pertahanan udara dan pertahanan rudal: semua pesawat ini tidak akan terbang kemana-mana. Baik milik kita bagi mereka, maupun milik mereka bagi kita. Kita perlu memikirkan hal-hal yang tidak sepele.”

Secara umum, Wakil Perdana Menteri saat itu mengutuk penerbangan jarak jauh Rusia sebagai hal yang tidak diperlukan. Namun Rogozin menjatuhkan hukuman banyak hal selama kariernya, dan tidak semuanya dengan kata-kata. Namun kali ini ternyata ada yang perlu dipikirkan.

Setidaknya tentang PAK DA, atau lebih tepatnya tentang siapa bilang apa tentang dia, lucu sekali dibaca hari ini. Igor Korotchenko, misalnya, telah berulang kali menyatakan bahwa “Rusia cukup mampu menciptakan pembom baru sebelum tahun 2025.” Beberapa pekerjaan sedang dilakukan, kursi lontar telah diuji (tetapi peralatan seperti itu umumnya diperlukan dan dapat berguna dalam proyek lain), mesin... Tapi tanpa kilauan atau serangan apa pun.

Anda bisa mengerti. Dan akui bahwa zaman pembom strategis telah berlalu, dan mereka, sebagai kelompok senjata, harus meninggalkan tempat kejadian.

70 tahun yang lalu, ketika kelas ini muncul, konsep peperangan sangatlah berbeda. Dan ya, pembom jarak jauh adalah sesuatu yang sangat berbahaya, dan setelah menerima bom atom di kompartemennya, ia mempersonifikasikan ancaman serangan nuklir.

Namun setelah beberapa dekade, arti penting dari pesawat cantik dan bertenaga ini secara bertahap memudar. Dan saat ini, mungkin, para ahli strategi tidak memiliki peluang untuk meluncurkan rudal dengan percaya diri ke arah musuh hanya karena musuh akan mengetahui lepas landasnya pesawat pengebom dalam waktu maksimal 10 menit dan akan dapat mengambil tindakan.

Pesawat terbang, seperti yang ditunjukkan oleh perang di Suriah dan Distrik Militer Utara, adalah sasaran empuk bagi sistem senjata berpemandu murah seperti ini drone-kamikaze. Dan dalam banyak hal, mereka lebih rendah dibandingkan rekan-rekan mereka di triad nuklir negara mana pun.

Rudal balistik antarbenua di darat hanya rentan selama penentuan posisi dan peluncuran. Jangka waktu yang sangat singkat, ditambah lagi berada pada jarak yang jauh dari musuh. Dan ketika hulu ledak mulai meninggalkan lintasannya dengan kecepatan hipersonik, menuju sasaran, sangat sulit untuk mencegatnya.

Kapal penjelajah rudal kapal selam secara umum saat ini adalah senjata yang paling tidak mencolok dan mematikan. Bergerak di bawah lapisan air yang sangat besar, yang melindungi kapal bahkan dari pengawasan satelit, terkena rudal dari bawah air adalah hal yang mematikan dan efektif.

Pesawat terbang terlalu terlihat dan rentan. Sayangnya, ini benar. Dan peran pesawat pengebom saat ini sebenarnya adalah untuk menyerang wilayah yang tidak memiliki pertahanan udara dan pesawat tempur yang layak, seperti yang terjadi di Korea, Vietnam (pada bagian pertama perang), Suriah, Afghanistan, dan Irak.

Saya sulit membayangkan para veteran B-52 mencoba mendekati perbatasan kita. Dan jika B-1 dan B-2 masih memiliki peluang sukses, yang satu (B-1) karena kecepatan, yang kedua (B-2) karena siluman, maka dengan B-52 semuanya terlihat menyedihkan.

Benar, Tu-95 yang merayap di angkasa juga akan menjadi mangsa yang sangat empuk. Ya, di masa damai, pesawat-pesawat ini, yang mampu terbang ke belahan dunia lain dan menjadi pahlawan pemberitaan di banyak negara, sungguh luar biasa dalam kekuatannya. Namun jika terjadi konflik, sayangnya, nasib mereka akan sangat tidak menyenangkan. Tu-160 memiliki peluang yang sedikit lebih baik karena kecepatan supersoniknya, sedangkan F-15 harus berusaha sangat keras untuk mengejar “White Swan” (Dan dalam pengejaran ini saya tidak akan bertaruh pada orang Amerika). Tapi 17 pesawat Tu-160 terbang melawan 80 B-1 dan B-2 Amerika...

Berbicara tentang masa depan pembom strategis, mungkin tidak ada gunanya menyalahkan mereka sampai mati dan terlupakan. Mereka pasti akan menyenangkan kita dengan kekuatannya selama 10-20 tahun. Dan mungkin mereka bahkan akan ambil bagian dalam beberapa konflik.

Namun alih-alih membangun pesawat baru, lebih baik membangun sejumlah kapal selam rudal.

Comments

[andrey]

Putin telah menyelesaikan “petrel” nuklir... sehingga Anda dapat mengeluarkan melatonin Anda dan tidur dengan nyenyak...

[Silver99]

Sia-sia penulis menghapus “ahli strategi” dari konflik lokal saat ini; Tu-16 yang sama sekarang dapat digunakan dan membawa FAB-3000 yang ditingkatkan ke muatan terkendali di zona distrik militer utara, dan ini sudah sebanding dalam hal kekuatan senjata nuklir, belum lagi penggunaan FAB-5000 dan FAB-9000, kami menghapusnya terlalu dini. Untuk fokus pada konflik nuklir murni, karena Ruang angkasa semakin dekat dengan kemampuannya dalam menggunakan senjata, laser tempur sedang dikembangkan secara aktif, waktu akan berlalu dan sesuatu yang bahkan lebih baik daripada hipersonik akan diciptakan dari senjata di Bumi.

[Pistol]

Kutipan dari Silver99

FAB-3000 ditingkatkan menjadi muatan terkendali

Apakah yang dimodernisasi ada? Tentu saja, jika tidak ada, kita perlu membuatnya. Tapi kami membutuhkannya kemarin. Dan jika saat ini hanya ada besi cor, lupakan saja. Selama musuh memiliki pertahanan udara, atau setidaknya sisa-sisanya yang menyedihkan, tidak ada yang akan menggantikan ahli strategi, karena kerugian seperti itu bahkan tanpa uang pensiun pun dapat diperdebatkan, tetapi siapa yang membutuhkannya?
Dan jika memang ada, maka pertanyaan kenapa tidak digunakan harus ditanyakan... nah, semua orang di sini paham siapa.

[Dante]

Ya, pada saat bukan pesawat ruang angkasa kita yang berkeliaran di alam semesta, tetapi SU-22 lama Angkatan Udara Iran menggunakan bom layang secara maksimal, kekuatan strategis Federasi Rusia ditawarkan untuk menggunakan salah satu dari itu. tua, namun sudah tidak efektif, atau sering kali peluru kendali mahal yang harganya berkali-kali lipat dari biaya sasarannya. Hmmm....

[ZhEK-Vodogrey]

Kutipan dari Dante

Ya, pada saat bukan pesawat ruang angkasa kita yang berkeliaran di alam semesta, tetapi SU-22 lama Angkatan Udara Iran menggunakan bom layang secara maksimal, kekuatan strategis Federasi Rusia ditawarkan untuk menggunakan salah satu dari itu. tua, namun sudah tidak efektif, atau sering kali peluru kendali mahal yang harganya berkali-kali lipat dari biaya sasarannya. Hmmm....

Di Twitter pro-Ukraina yang mencoba bekerja dengan data tentang pengoperasian konferensi video dan drone, pasti ada rintihan dan lolongan di rawa-rawa. Inilah sesuatu yang baru - 800+ serangan udara dilakukan secara geolokasi pada bulan September. Sekitar 1000 UMPC diterapkan. Atas dasar ini, mereka segera meminta Patriot dan keajaiban mahal lainnya, yang tidak akan diberikan dalam jumlah banyak, dan mereka tidak akan membantu dalam situasi ini.
Tautan: https://twitter.com/AndrewPerpetua/status/1709652902854246561

[Dante]

Kelihatannya, tentu saja, kerajinan tangan, tetapi yang utama adalah itu berhasil, tetapi bukan itu yang saya bicarakan

Anda hanya sedikit salah memahami bagian saya. Roman telah benar-benar lupa tentang bom luncur, dan oleh karena itu, seperti yang sering terjadi padanya, dia mengambil dua ekstrem: salah satu atau.

Ngomong-ngomong, saya percaya bahwa penekanan pada amunisi berpemandulah yang mengubur proyek pengembangan pembom baru di Amerika, karena mengapa harus membuat badan pesawat, mesin, dan sebagainya yang baru. apakah pesawat yang ada, dengan hadirnya senjata baru atau modernisasi senjata lama, sudah cukup untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan? Oleh karena itu, Tiongkok telah mengeksploitasi dan akan terus mengeksploitasi TU-16, Amerika telah mengeksploitasi B-52 mereka, dan kita perlu terus membangun dan menggunakan Tu-22M dan Tu-160, dalam hal rasio muatan. , terobosan di bidang ini tidak diharapkan, jadi haruskah Anda membayar lebih untuk mengejar mitos siluman?

[ZhEK-Vodogrey]

Kutipan dari Dante

Kelihatannya, tentu saja, kerajinan tangan, tetapi yang utama adalah itu berhasil, tetapi bukan itu yang saya bicarakan

Cuplikan proses produksi UMPC (modul perencanaan dan koreksi universal) untuk FAB oleh Tactical Missile Weapons Corporation di wilayah Moskow.

Kutipan dari Dante

kita perlu terus membangun dan menggunakan Tu-22M dan Tu-160

Untuk Tu-160, pensiunan dari KAZ, menurut departemen personalia, digeledah di seluruh negeri untuk melanjutkan produksi. Kesinambungan generasi telah hilang.

[Dante]

Saya tidak bilang itu kerajinan tangan, saya bilang itu kelihatannya kerajinan tangan. Masih ada perbedaan

Sebagai perbandingan, jenis produk dari rekan Iran

Jelas bahwa bobot amunisi dan kekuatannya berbeda, tetapi Anda masih dapat melihat perbedaannya dalam pendekatan produksinya. Namun saya ulangi, tidak peduli seperti apa bentuknya, yang penting produknya berfungsi

Untuk Tu-160, pensiunan dari KAZ, menurut departemen personalia, digeledah di seluruh negeri untuk melanjutkan produksi. Kesinambungan generasi telah hilang.

DAN ????

[sgrabik]

Nah, apa lagi yang bisa diharapkan bila selama 30 tahun kita semua gencar-gencarnya dicurahkan ke telinga kita tentang gengsi para pekerja “kerah putih” (pengacara, ekonom, bankir, dll) dan minimnya gengsi di bidang teknik dan spesialisasi teknis. terutama manajemen menengah, ini hasilnya, yang pertama sudah diproduksi banyak sekali sehingga sekarang tidak ada tempat untuk menaruhnya, dan dengan yang kedua kita mendapat masalah besar karena kekurangannya yang sangat besar dan kekurangan personel yang berkualitas, disana adalah ketidakseimbangan yang jelas di pasar tenaga kerja yang disebabkan oleh kebijakan pihak berwenang yang tidak berpandangan jauh ke depan dan tidak bijaksana dalam hal ini.

[Buruk_gr]

Saya ingin tahu apakah bom (foto) berada di atas sayap saat terbang atau terbalik dan sayap berada di atas?

Mengenai pembom strategis, saya sedikit tidak setuju dengan penulisnya. Bagi musuh, tentu saja, pembawa rudal kapal selam dan apa yang kita miliki di wilayah kita (sistem rudal bergerak dan stasioner) lebih berbahaya, tetapi ini adalah demonstrasi kekuatan ketika sebuah pesawat terbang, mungkin dengan rudal nuklir, melayang di udara di dekatnya. perbatasan dan kapan saja bisa meluncurkannya, non-teman kita sangat tidak menyukainya. Namun kapal selam yang lebih berbahaya tidak terlihat sama sekali.
Dan terkadang mereka digunakan sebagai pembom biasa. Misalnya, Afghanistan, operasi di Pansher, ahli strategi dari Union berangkat ke sana.

[Penerbang_]

Saya ingin tahu apakah bom (foto) berada di atas sayap saat terbang atau terbalik dan sayap berada di atas?

Terbalik setelah dijatuhkan, permukaan atas sayap harus tetap bersih - gaya angkat pada tingkat subsonik diwujudkan di sana.

[Buruk_gr]

kutipan: penerbang_

Terbalik setelah terjatuh, permukaan atas sayap harus tetap bersih....

Terima kasih atas informasinya.

[bayar]

Dikutip dari: Bad_gr

Saya ingin tahu apakah bom (foto) berada di atas sayap saat terbang atau terbalik dan sayap berada di atas?

Tepat .

Dikutip dari: Bad_gr

. Namun kapal selam yang lebih berbahaya tidak terlihat sama sekali.

Berbagai tugas. Kami punya SSBN, ini senjata serangan kedua. Tugas mereka adalah untuk bertahan dalam serangan pertama di bawah air, dan kemudian, setelah pengintaian tambahan dan analisis target yang masih hidup, serangan SLBM terhadap para penyintas tersebut.
Penerbangan Strategis melakukan serangan bersama dengan ICBM berbasis darat, namun peluncur rudal mereka mencapai target pada gelombang kedua serangan pertama. Dengan kemungkinan mengulangi serangan dan berpartisipasi dalam serangan kedua dengan pembom yang masih hidup setelah memuat ulang di lapangan terbang alternatif.
Tentang kebodohan penerbangan ahli strategi kami melintasi Samudra Pasifik melalui Jepang dan garis pertahanan udara pesawat berbasis kapal induk Amerika, mereka umumnya menyentuh hati. Mengapa menempuh rute yang panjang dan berbahaya melalui garis pertahanan udara jika ada rute aman melalui Kutub Utara? Dan rudal jarak jauh pun membuat prosedur ini lebih mudah.
NORAD?
Ketika Republik Kyrgyzstan mencapai perbatasannya, tidak akan ada radar stasioner atau lapangan terbang dengan pencegat.
Dan seluruh stagnasi dengan pembom strategis dijelaskan oleh fakta bahwa pesawat apa pun dapat menjadi pembawa sistem rudal jelajah - baik itu pesawat penerbangan militer (sudah diterapkan di AS), atau pesawat penumpang sipil yang dikonversi (ada proyek semacam itu berdasarkan di Boeing 747). Oleh karena itu, dimulainya kembali pembangunan Tu-160 yang kompleks dan sangat mahal dalam hal ini terlihat tidak rasional. Tentu saja, akan menjadi hal yang rasional untuk melanjutkan produksi Tu-95SM dan melengkapi transportasi Il-76MD\MD-90A dengan kompleks peluncuran udara untuk Republik Kyrgyzstan.

Dikutip dari: Bad_gr

Mereka terkadang digunakan sebagai pembom biasa. Misalnya, Afghanistan, operasi di Pansher, ahli strategi dari Union berangkat ke sana.

Di Suriah juga, para ahli strategi menuangkan besi.

[Sergei Sfiedu]

Kami punya SSBN, ini senjata serangan kedua.

Amerika punya yang pertama.

[bayar]

Kutipan: Sergey Sfiedu

Amerika punya yang pertama.

Tepat . Mereka berencana meluncurkan Trident-2 dari jarak belati dan sepanjang lintasan datar. Dan juga karena "Minuteman" mereka "siap tempur" yang sangat problematis.

[Sergei Sfiedu]

"Minutemen mereka sangat "siap tempur" - secara umum, tidak tersembunyi bahwa Minutemen mereka adalah umpan bagi hulu ledak kita. Mereka mengatakan lebih baik meledakkan silo di gurun daripada kota dan infrastruktur.

[Alexey Lantukhu]

Adalah rasional untuk melanjutkan produksi Tu-95SM dan melengkapi transportasi Il-76MD\MD-90A dengan kompleks peluncuran udara untuk Republik Kyrgyzstan.

Dua tahun lalu saya sudah menulis tentang retrofit transporter IL dengan peluncuran rudal dalam perselisihan lain. Menanggapi A-kepadanya. Dan sekarang hal ini sedang dibicarakan secara diam-diam. Omong-omong, Tu-95 adalah pesawat yang sangat sulit dirawat dengan umur mesin yang cukup singkat di antara perombakan. Tapi IL-76, dengan mempertimbangkan pengisian bahan bakar, bisa berpatroli dengan baik di Ledovitoe. Selain itu, harganya beberapa kali lebih murah.

[bayar]

Kutipan: Alexey Lantukh

Dua tahun lalu saya sudah menulis tentang retrofit transporter IL dengan peluncuran rudal dalam perselisihan lainnya. Menanggapi A-kepadanya. Dan sekarang hal ini sedang dibicarakan secara diam-diam.

Alexei, ide menggunakan database pesawat angkut untuk meluncurkan CR bukanlah hal baru, sudah dibicarakan sejak lama dan pihak Amerika sudah menerapkan ide ini untuk CD baru mereka. Namun dalam realitas Rusia, kita perlu memahami satu hal sederhana... kita punya BEBERAPA PESAWAT.
Setiap.
Termasuk. dan penerbangan transportasi militer. Dan jika terjadi perang, semuanya akan digunakan sebagaimana mestinya. Dan percayalah, mereka akan dirindukan. Jadi, dalam realitas kita, kita perlu mencari cara lain untuk memecahkan masalah ini - meningkatkan kemampuan peluncuran massal rudal jelajah. Dan dalam kasus kami, tampaknya diputuskan untuk menerapkan ini dengan bantuan pembom taktis Su-34, yang, memiliki radius tempur yang sangat baik, dapat membawa tiga hingga lima rudal jelajah Kh-50 BD ke jalur peluncuran. Dan meskipun mereka tidak dapat mencapai Amerika Serikat dari wilayah kita, bahkan dengan mempertimbangkan jangkauan X-50, mereka mampu memecahkan masalah mengenai sasaran di Eropa, Alaska dan banyak pangkalan Amerika di sekitar dan di benua Asia. Dan dalam hal ahli strategi, kita dan Amerika Serikat kini mempunyai persamaan. Dan Tu-160, meski lambat, sedang dibangun.

Kutipan: Alexey Lantukh

Omong-omong, Tu-95 adalah pesawat yang sangat sulit dirawat dengan umur mesin yang cukup singkat di antara perombakan.

Pemeliharaan para ahli strategi umumnya merupakan hal yang rumit, dan Tu-95 serta turunannya juga merupakan pekerja keras Angkatan Udara dan Penerbangan Angkatan Laut Soviet. Ya, dan An-22 juga merupakan pekerja keras, tetapi mesinnya sama.

Kutipan: Alexey Lantukh

. Tapi IL-76, dengan mempertimbangkan pengisian bahan bakar, bisa berpatroli dengan baik di Ledovitoe.

Bagaimana Anda membayangkan mengisi bahan bakar IL-76? Apakah mereka diperlengkapi untuk hal ini? Tentu saja, kapal tanker dibuat dari mereka sendiri. Tapi Anda membandingkan jangkauan Il-76 dan Tu-95... ini adalah surga dan bumi. Dan Tu-95 pasti bisa diisi bahan bakarnya. Mereka memiliki mesin paling irit dalam sejarah Penerbangan (konsumsi spesifik), itulah sebabnya Tu-95 memiliki jangkauan 12 bahkan 000 km. tanpa pengisian bahan bakar apa pun. Dan mereka dapat mengisi ulang di lapangan terbang lompat. Dan tidak diperlukan sirkus dengan peluncuran pilot untuk kendaraan peluncuran Republik Kyrgyzstan dengan peluncuran ke bawah. Dan Burevestnik telah menyelesaikan pengujiannya, menurut Panglima Tertinggi.
А

Kutipan: Alexey Lantukh

peralatan dengan kompleks peluncuran udara transportasi KR Il-76MD\MD-90A

rasional hanya dalam hal pengorganisasian produksi MASAL IL-76MD-90A. Sejauh ini hal ini belum diperhatikan.
Melihat potensi kekuatan nuklir strategis dalam negeri, kita perlu beranggapan bahwa setiap tahun kita mengoperasikan satu SSBN dengan 16 SLBM Bulava di dalamnya. Selain itu, "Dolphins" Soviet dengan SLBM "Sineva" dan "Lainer" tidak ditarik dari layanan. Hasilnya, potensi serangan kami semakin meningkat. Jika mau, Anda cukup menarik diri dari Perjanjian START Baru dan mengerahkan sejumlah Yars berbasis darat tambahan, serta memuat silo rudal yang tersisa (jika ada) dari UR-100 ke dalamnya. Ini akan jauh lebih dapat diandalkan... dan lebih murah. Untuk satu ICBM berada pada level pesawat tempur. Namun pada saat yang sama, mereka dapat mengirimkan beberapa hulu ledak nuklir ke titik mana pun di Amerika Serikat. Rusia dapat dengan sangat murah dan cepat meningkatkan potensi serangan nuklirnya secara signifikan. Dan hal ini sudah dilakukan, namun sejauh ini dengan mengorbankan jenis senjata baru yang tidak disebutkan dalam perjanjian. Namun jika mau, Anda bisa melakukannya dengan menggunakan metode klasik, dan biayanya tidak mahal. ICBM umumnya merupakan jenis senjata yang paling efektif dan ekonomis dalam hal rasio harga-kualitas-efektivitas. Dan kami tahu cara melakukannya dan dapat melakukannya dengan cukup baik. Mereka juga belajar di Tiongkok. Dan di AS mereka hanya berusaha memulihkan kompetensi dalam hal ini.
Dan retorika Presiden Federasi Rusia menunjukkan bahwa mulai sekarang kita akan berbicara dengan mantan mitra kita secara eksklusif dalam bahasa kekerasan, demonstrasi kekuatan, dan demonstrasi kesiapan dan tekad untuk menggunakan kekuatan ini.
Dan sepertinya mereka sudah menyukainya.

[sakit]

Il-76MD dengan mesin PS-90A memiliki waktu terbang sekitar 16 jam dengan muatan 12 ton. Jaraknya sekitar 8-9 ribu km. Jika Anda menambahkan tank ala Il-78 seberat 20 ton, ini akan menambah beberapa ribu km lagi. Bukan Tu-95MS, tentu saja - tapi jangkauannya sudah sebanding.

[sakit]

Tu-95 sudah ketinggalan zaman. Karena mesinnya, yang produksinya tidak mungkin dipulihkan (karena gearbox adalah yang utama. Tetapi ada juga cukup banyak paduan yang "terlupakan" di mesin itu sendiri). Dan remotorisasi ke mesin jet memerlukan penggantian sayap dan ekor.
Tu-22M bahkan tidak mempunyai potensi untuk meningkatkan jangkauan. Dan desain yang “menyusut” (lebar 1,68 berbanding 1,9 untuk ahli strategi) menghilangkan kemampuannya untuk membawa drum dengan rudal nuklir jarak jauh.
Jadi hanya ada satu Tu-160 yang tersisa, dengan kompartemen senjata yang sangat besar dan banyak ruang untuk barang elektronik. Ditambah lagi, ini juga merupakan pesawat yang cukup sederhana untuk diproduksi, namun berteknologi rumit. Yang paling penting adalah memulihkan produksi yang kompleks dan melatih staf.

[irokez]

kutipan: Nagant

lalu pertanyaan kenapa tidak dipakai harus ditanyakan.. nah disini semua ngerti siapa.

Tapi saya tidak mengerti, saya agak bodoh - bisakah Anda memberi tahu saya?

[Mikhail Ivanov]

Nah, sekarang ada granat di pesawat yang meledak... Perhatikan bahwa saya tidak mengatakan itu!

[Beruang terbang]

Tapi tidak ada yang bertanggung jawab atas hilangnya seluruh kapal penjelajah rudal.

[Hagalaz]

Dan belakangan ini menjadi tren penulis untuk menghapus beberapa jenis senjata sebagai barang bekas. Saya ingat ada helikopter di depan para ahli strategi, dan bahkan sebelumnya ada hal lain, saya tidak ingat, lalu tidak ada keinginan untuk melacak publikasi.

[samudra969]

Dan sebelum penulis menghapus senapan mesin ringan, saya kemudian tertawa terbahak-bahak atas karya ini, pria itu jelas tidak mengabdi, dan artikel ini menunjukkan pendekatan amatir terhadap topik tersebut.

[NICKNN]

Kutipan: Hagalaz

Dan ini yang menjadi trend penulis akhir-akhir ini

Trennya banyak, tapi mudah untuk menulis tanpa mendalami topiknya atau tanpa mengetahuinya sama sekali, jadi saya tweet, dan kemudian mereka yang terlibat dalam topik tersebut akan bergabung.
Pertama-tama, tidak ada yang akan menggunakan penerbangan strategis dalam peran serangan di eselon satu dan itu saja. Para ahli strategi akan beralih ke eselon kedua, jika bukan yang ketiga, ketika sistem pertahanan udara pada dasarnya akan hancur sebagian dan sebagian tidak terorganisir, kehilangan kendali dan bimbingan.
Saya tidak akan mendalami lebih jauh, namun penulis sama sekali tidak paham dengan taktik dan strategi penggunaan penerbangan strategis, oleh karena itu terdapat bid'ah di bawah banyaknya surat.

[Romario_Argo]

pendapat kontroversial tentang eselon 1
Tu-160M ​​​​bisa menjadi "Benteng Udara" yang sesungguhnya
Tu-160M ​​​​baru akan dilengkapi dengan sistem jamming aktif dan sistem pertahanan on-board, radar on-board dengan rudal AFAR dan Air-to-Air
Dimensi Tu-160M ​​​​memungkinkan muatan amunisi yang sangat besar dari rudal RVV-SD (110 km) dan RVV-MD (40 km) ditempatkan di dalamnya.

[Sergei Sfiedu]

"Tu-160M ​​​​bisa menjadi" Benteng Udara "yang sesungguhnya"
Mungkin. Namun pada Perang Dunia II, “benteng terbang” ditembak jatuh. Mereka akan menembakmu sekarang.

[NICKNN]

Kutipan dari: Romario_Argo

pendapat kontroversial tentang eselon 1

Ada yang bisa membantah, tapi tidak ada rencana untuk menggunakannya di eselon satu; mereka menyerang target yang bertahan dan dieksplorasi lebih lanjut setelah serangan pertama. Dan percayalah, semua kemampuannya tidak mubazir karena masih banyak yang tersisa.

[Essex62]

Tidak akan ada eselon kedua atau ketiga dan “ahli strategi” itu sendiri, begitu pula sebagian besar tambang dan sebagian SSBN, tidak akan ada lagi, karena jika mereka memutuskan di sana, mereka akan memulainya terlebih dahulu. Hanya satu pukulan pembalasan yang mungkin terjadi, dari apa yang bertahan. Mereka terlalu dekat, mereka terlalu dekat. Waktu penerbangan diukur dalam hitungan menit. Siapa yang akan memberi perintah untuk menjawab? Sistem kontrol kami yang kikuk bahkan terhenti di game konvensional. Dan di sini, secara praktis, ada momen.

[Von_Schmidt]

Ya, ini bukan soal perlengkapan, tapi kuantitas. Agar masuk akal, Anda perlu membangunnya secara berkelompok sehingga Anda memiliki lebih banyak dari mereka daripada musuh. Kami suka berteriak bahwa kami memiliki pesawat terbaik, atau helikopter terbaik, atau tank, atau sikat toilet, biarlah benar, musuh memiliki kondisi yang sedikit lebih buruk, tetapi masalahnya adalah salah satu pesawat terbaik kami , musuh mempunyai beberapa lusin peralatan.

[Sergei Sfiedu]

“Para ahli strategi akan naik ke eselon kedua, jika bukan eselon ketiga” - untuk ini mereka masih harus hidup. Jelas bahwa lapangan terbang strategis menjadi sasaran pertama setelah peluncur ICBM.

[NICKNN]

Kutipan: Sergey Sfiedu

Untuk melakukan hal ini, mereka masih perlu hidup. Jelas bahwa lapangan terbang strategis menjadi sasaran pertama setelah peluncur ICBM.

Dalam hal ini, baik ahli strategi kami maupun mereka terus-menerus mempraktikkan latihan menarik diri dari serangan. Saya belum melihat video latihan ahli strategi kami, tapi ada banyak video di YouTube yang menunjukkan bagaimana B-52 mempraktikkannya bersama dengan kapal tanker.

[Alexey Lantukhu]

Jika terjadi serangan AS, rudal antarbenua akan mencapainya dalam waktu setengah jam. Dari Eropa Barat lebih cepat lagi - dalam 10-15 menit. Itu. Mereka pada dasarnya harus berada di udara dengan membawa senjata nuklir, serta bertugas di lapangan terbang dengan mesin berpemanas. Itulah keseluruhan kesepakatan dengan pesawat. Kondisi yang sangat sulit.

[Penolak]

Kutipan: Alexey Lantukh

Itulah keseluruhan kesepakatan dengan pesawat

Anda sepertinya masih asing dengan frasa seperti “masa ancaman”. Strategi

[SovAr238A]

Kutipan: Penolak

Kutipan: Alexey Lantukh

Itulah keseluruhan kesepakatan dengan pesawat

Anda sepertinya masih asing dengan frasa seperti “masa ancaman”. Strategi

Ya, sekali lagi mantra tentang masa ancaman.
Bahkan selama Perang Patriotik Hebat, dalam masa ancaman, Engels diserang.
2 kali.
Embun Tuhan apa yang masih kamu percaya...

[Penolak]

Kutipan: SovAr238A

Embun Tuhan apa yang masih kamu percaya...

Mengapa Anda membutuhkannya? Anda sudah mengacaukan kasusnya... Namun, saya akan memberi petunjuk: apa yang terjadi sekarang di Ukraina adalah pemanasan. Dan pelatihan

[Essex62]

Ya. Pemanasan, selama beberapa tahun. Bagaimana tidak “memompa terlalu banyak”. Jadi, apa maksudmu? Akankah kita hancur menjadi debu? Para manajer spekulatif akan senang. Anda sudah memutus oksigen mereka dengan geyrops...
Dan omong-omong, apakah saat ini sudah merupakan “masa yang tidak mengancam”? Ketika diplomat kita diusir dan pengemudi traktor Bundes dikeluarkan dari kotak yang rusak dan mereka menyebutkan nomor unitnya, di mana mereka bertugas?

[Penolak]

Kutipan: Essex62

Jadi, apa maksudmu?

Itu tidak masalah bagimu. Anda tidak memiliki cukup RAM untuk mengatasi masalah seperti itu.

Kutipan: Essex62

Ngomong-ngomong, apakah saat ini sudah merupakan “masa yang tidak mengancam”?

Ngomong-ngomong - ada tertulis jadi.
Periode tersebut disebut - terancam.

Tidak, ini belum periode itu:

Perang Besar masih jauh... Takdir memberkati

[Essex62]

Bagaimana kamu mengejanya? Kamu bisa membaca. Dimana Cuma "mengancam" aja gak merubah esensinya, ngomong-ngomong T9 sudah saya tampar, tapi tidak saya cek. Berapa RAM yang saya punya cukup, bukan untuk Anda nilai, jaga.
Dokumen yang Anda berikan identik, terlebih lagi, dengan keadaan saat ini. Hanya drone yang terbang langsung ke Kremlin dan terbang ke pangkalan ahli strategi, dan tidak ada yang bermain-main. Yang paling banyak, periode itu. Tidak ada tempat lain untuk pergi.

[Penolak]

Kutipan: Essex62

Berapa banyak RAM yang saya miliki bukan untuk Anda menilai, wali

Wah, jangan ucapkan kata-kata hanya karena kamu menyukainya. Label "sialan" tidak melekat pada saya - saya tidak melindungi siapa pun kecuali diri saya sendiri dan orang-orang terdekat saya. Dan bahkan kamu akan memberiku omong kosong.

Kutipan: Essex62

Dokumen yang Anda berikan identik dan terlebih lagi dengan keadaan saat ini

Ini menegaskan kurangnya RAM. Tidak, tidak satu lawan satu, dan bahkan tidak satu lawan tiga. Periode ancaman, sebagaimana adanya, belum teramati. Ya, kecuali di dalam dirimu dompet, ya, kepala, ya.

Kutipan: Essex62

Tidak ada tempat lebih jauh

Cangkang yang mengenai kepala Anda itulah yang memberikan efek besar pada Anda. Atau sinyukhovka, apakah kamu minum? Di akhir pekan?

Belum ada periode ancaman. saya bilang

[Essex62]

Kau membuatku lelah, antek borjuis yang tidak mampu. Perbanyak jalan-jalan, bermanfaat untuk mengobati sifat sombong dan angkuh. Itu saja denganmu, sayang. Tidak menarik. Penjaga tersedia.

[Penolak]

Kutipan: Essex62

Kau membuatku lelah, antek borjuis yang tidak mampu

Ini dia. Dan ini dari pagi hari, apa yang akan terjadi di malam hari

Teman-teman, Anda berkali-kali salah:

- "antek borjuis" - lebih cocok untuk Anda, mantan pengemudi truk anggota, dengan penghasilan seperti profesor di Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet
- tidak memadai - baiklah, lihat saja ke cermin... Anda akan melihatnya di sana
- sayang - di sana. Mereka mengatakan bahwa setelah gegar otak ringan... hal itu terjadi

Kutipan: Essex62

Tidak menarik

Menulis bersama. Pelajari bahasanya, itu bahasa ibu Anda

Kutipan: Essex62

Gratis

Ya. Ayo pergi. Sudah waktunya bagi saya untuk bekerja.

[Ulum]

Kutipan: Penolak

Kutipan: Essex62

Kau membuatku lelah, antek borjuis yang tidak mampu

Ini dia. Dan ini dari pagi hari, apa yang akan terjadi di malam hari

Teman-teman, Anda berkali-kali salah:

- "antek borjuis" - lebih cocok untuk Anda, mantan pengemudi truk anggota, dengan penghasilan seperti profesor di Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet
- tidak memadai - baiklah, lihat saja ke cermin... Anda akan melihatnya di sana
- sayang - di sana. Mereka mengatakan bahwa setelah gegar otak ringan... hal itu terjadi

Kutipan: Essex62

Tidak menarik

Menulis bersama. Pelajari bahasanya, itu bahasa ibu Anda

Kutipan: Essex62

Gratis

Ya. Ayo pergi. Sudah waktunya bagi saya untuk bekerja.

Ya iya, ayo menyapu halaman, lebih banyak manfaatnya. Ahli strategi sofa

[Ulum]

Haha.Ini luar biasa! "Dia berkata"! Siapa kamu, ibu ahli strategi? Anda bukan siapa-siapa dan tidak ada cara untuk menghubungi Anda. Berhentilah pamer, korban Ujian Negara Bersatu

[bukvoed]

Saya dengan tulus berharap seluruh keluarga dan orang yang Anda cintai ikut serta dalam pemanasan ini. Di sana, di baris pertama. Dan jika sesuatu terjadi pada mereka, Anda selalu dapat memberikan kata-kata yang indah.

[Penolak]

Kutipan: Kop surat

Saya dengan tulus berharap seluruh keluarga dan orang yang Anda cintai ikut serta dalam pemanasan ini. Di sana, di baris pertama

Anda dan saya sama-sama memahami bahwa "keinginan" Anda hanyalah udara panas.

Dengan kata lain, Anda tidak bisa menolak, Anda bahkan tidak bisa bersikap kasar. Hanya udara kacau terguncang

[SovAr238A]

Quote: NIKNN

Kutipan: Sergey Sfiedu

Untuk melakukan hal ini, mereka masih perlu hidup. Jelas bahwa lapangan terbang strategis menjadi sasaran pertama setelah peluncur ICBM.

Dalam hal ini, baik ahli strategi kami maupun mereka terus-menerus mempraktikkan latihan menarik diri dari serangan. Saya belum melihat video latihan ahli strategi kami, tapi ada banyak video di YouTube yang menunjukkan bagaimana B-52 mempraktikkannya bersama dengan kapal tanker.

Angkatan Udara kita belum pernah melakukan perjalanan gajah.
Tidak pernah.
Kami mencobanya sekali di tahun 60an dan mendapat banyak masalah.
Dan mereka berhenti.
Jadi pesawat kita tidak tahu bagaimana cara melarikan diri dari serangan

[Lozovik]

Omong kosong apa? Gajah apa lagi yang berjalan?
Berikut kesimpulan dari serangan dengan menggunakan contoh pesawat tempur:
https://vk.com/video-182816816_456240664?list=b83dbec808865d8c77
Mereka lepas landas secara terbang atau berpasangan dengan selang waktu 40-50 detik, menggunakan kedua arah runway dan main taxiway.

[SovAr238A]

Kutipan dari Lozovik

Omong kosong apa? Gajah apa lagi yang berjalan?
Berikut kesimpulan dari serangan dengan menggunakan contoh pesawat tempur:
https://vk.com/video-182816816_456240664?list=b83dbec808865d8c77
Mereka lepas landas secara terbang atau berpasangan dengan selang waktu 40-50 detik, menggunakan kedua arah runway dan main taxiway.

Tahukah kamu istilah jalan gajah?
Nah, pelajari pertanyaannya.

Dan menunjuk para pejuang ketika saya menanggapi kebohongan tentang pembom, ini adalah omong kosong belaka.
Artikel ini tentang ahli strategi.

[Lozovik]

Kutipan: SovAr238A

Tahukah kamu istilah jalan gajah?
Nah, pelajari pertanyaannya.

Saya sarankan melakukan hal yang sama.

Kutipan: SovAr238A

Dan menunjuk para pejuang ketika saya menanggapi kebohongan tentang pembom, ini adalah omong kosong belaka.

Baca kembali pesan Anda. Latihan taktis penerbangan resimen dan divisi dalam penerbangan jarak jauh dengan tugas mundur dari serangan tidak diadakan setiap tahun, melainkan rutin. Lepas landasnya kurang lebih sama seperti di video, hanya 2 arah yang tidak digunakan karena alasan yang jelas. Selang waktu 60 detik, di landasan pacu lebar Tu-22M3 taksi ke start berpasangan dan bisa juga lepas landas berpasangan. Tautan kendali, serta pesawat tempur, dapat menggunakan MRD.

[lewat]

Quote: NIKNN

Para ahli strategi akan beralih ke eselon kedua, jika bukan yang ketiga, ketika sistem pertahanan udara pada dasarnya akan hancur sebagian dan sebagian tidak terorganisir, kehilangan kendali dan bimbingan.

Menurut Anda mengapa musuh akan menghancurkan semua yang penting, sementara semua yang penting akan utuh, dan menunggu perintah untuk melakukan gelombang kedua atau ketiga? Jelas sekali bahwa basis para ahli strategi kita akan dihancurkan oleh gelombang pertama, yaitu senjata nuklir. Dan gelombang kedua rudal jelajah akan menghancurkan semua lapangan udara yang berpotensi cocok untuk para ahli strategi dan melayani hulu ledak nuklir. Singkatnya, satu-satunya hal yang baik adalah dari ahli strategi yang berdiri dengan amunisi penuh di awal yang rendah - mereka lepas landas di bawah hidung hulu ledak yang jatuh, mencapai garis, melepaskan amunisi, dan Anda dapat mengeluarkannya dengan aman, karena itu tidak masuk akal. untuk mendarat di taiga di lapangan terbang cadangan yang ditumbuhi rumput liar, atau untuk memperbaiki pesawat, Tidak mungkin untuk mengisi kembali amunisi di sana, dan membawa sesuatu ke sana dari gudang hanya mungkin dilakukan setelah sepuluh tahun, ketika infrastruktur dihancurkan oleh serangan nuklir dipulihkan. Dan pertanyaan lanjutannya: berapa lama seorang ahli strategi dapat bertahan dalam mode siaga, dengan rudal yang dilengkapi hulu ledak nuklir? Apakah akan didiamkan terus menerus selama seminggu? Bagaimana kalau enam bulan? Jelas tidak, karena belum pernah ada orang yang menetapkan tugas seperti itu, maka tidak ada gunanya. IMHO, akan ada rotasi ahli strategi yang bertugas, ada baiknya jika setengahnya siap bertempur pada saat yang sama, berdirilah di awal yang rendah. Secara total, kita mempunyai pesawat terbang yang mahal untuk diproduksi dan dioperasikan, namun sekaligus sekali pakai, dan hanya setengahnya yang dapat berfungsi sebagaimana mestinya. Pertanyaannya adalah mengapa membuat pesawat sekali pakai dengan rudal jelajah, jika Anda bisa membuat rudal sekali pakai bergerak (kereta api, misalnya) dengan hulu ledak? Lagi pula, ini adalah senjata yang jauh lebih efektif, dan harganya, dengan mempertimbangkan efisiensi ahli strategi sebesar 50%, tidak akan kalah dengan operasi dan infrastruktur?

[alexoff]

Banyak jenis senjata yang bagus untuk serangan pertama. Dan jika terjadi serangan nuklir besar-besaran secara tiba-tiba, jelas segalanya akan menjadi sulit. Dan bahkan dengan senjata non-nuklir, tidak hanya dalam peperangan, tetapi juga di seluruh dunia hewan sejak dahulu kala. Dan ahli strategi dapat menuangkan sejumlah besar rudal dalam satu tegukan, lalu menangkapnya nanti. Mungkin ada jumlah bom layang yang tak terbayangkan, jika jumlahnya banyak tentunya. Dan sesuatu yang sangat anti-bunker, yang juga tidak kami miliki. Singkatnya, itu tergantung pada tujuannya. Jika tujuannya adalah untuk membuat para ahli strategi takut menyerang Anda, ahli strategi itu mungkin terlalu mahal, tetapi jika Anda ingin mengeluarkan seseorang terlebih dahulu, maka hal itu pasti berguna.

[ivan f]

“Para ahli strategi akan beralih ke eselon kedua, jika bukan eselon ketiga, ketika sistem pertahanan udara pada dasarnya akan hancur dan sebagian tidak terorganisir, kehilangan kendali dan bimbingan.” - Anda jelas telah mengungguli strategi komputer, betapa sederhananya - pertahanan udara musuh telah dihancurkan, musuh tidak terorganisir dan kehilangan kendali. Anda tidak terluka, Anda terorganisir dan terkelola dengan baik, dan Anda juga melakukan pengintaian tambahan—musuh masih memiliki sesuatu yang tersisa.
Ya, cranberry Anda pilih-pilih.

[alexoff]

Aneh kalau infanteri belum dihapuskan. Bagaimanapun, semua orang berperang melawan infanteri

[eroma]

Kutipan dari Silver99

Sia-sia penulis mencoret "ahli strategi".

Saya setuju Saat ini, senjata sedang mengalami evolusi lain dan, karenanya, beberapa hal menjadi lebih kuat, dan beberapa hal berubah secara radikal. Masalah ahli strategi harus didekati bukan berdasarkan tujuan, tetapi berdasarkan fungsionalitas
misalnya, kapal induk menghilangkan kapal perang, artinya, dengan munculnya kapal induk, kapal perang menjadi usang, tetapi kapal-kapal besar terus mendominasi lautan! Kapal besar tipe baru (kapal induk) menggantikan tipe lama (kapal perang).
Pembom adalah pesawat besar yang mampu mengangkat puluhan ton muatan tempur ke udara dan menggunakannya pada jarak tertentu, yang tidak mampu dilakukan oleh pesawat tempur mana pun. Saya yakin kemampuan seperti itu akan dibutuhkan di masa depan, dan belum jelas apa yang akan diubah oleh ahli strategi, menjadi pesawat luar angkasa, atau menjadi kapal penjelajah udara yang mampu menghadapi satu skuadron pesawat tempur dalam satu orang, atau menjadi persenjataan terbang dengan ratusan rudal mini dan UAV, waktu akan menjawabnya, karena hal ini bergantung pada teknologi canggih, yang berkembang sangat pesat saat ini.

[evgenii67]

Bagaimana pabrik mana pun bisa dibandingkan dengan senjata nuklir, bahkan yang taktis sekalipun? Bagaimana membandingkan kapasitas beberapa ton dengan kapasitas beberapa RIBU ton?

[mantan tentara]

Sia-sia penulis mencoret “ahli strategi”

+ Karena jika dimasukkan ke dalamnya, ia akan membawanya. Dari bom konvensional hingga rudal jelajah jarak jauh. Sementara itu, ketika sistem rudal yang baru dan lebih canggih sedang dikembangkan, negara-negara tersebut mungkin tidak akan melakukan apa-apa.
"Jangan menggaruk dirimu sendiri"
“Belati itu baik bagi yang memilikinya!”

[Archon]

Mungkin jika pabrik dikirim setinggi mungkin, dan kemudian membiarkan mereka merencanakan tujuan sebaik mungkin? Anda juga dapat mengurangi visibilitas fab sehingga proyektil tidak terlihat.

[sok pintar]

Sepertinya ahli strategi Distrik Militer Utara juga menembakkan rudal jelajah ke Suriah, penulisnya meminum racun

[Mikhail Ivanov]

Penulis memutuskan untuk mati atau menggunakan sesuatu...

[knn54]

Kita membutuhkan Ahli Strategi SPACE, seperti Boeing X-37B.

[Berkut752]

Andrey Yuryevich, oh, saya meremehkan Anda dan apa yang Anda pikirkan? NS Khrushchev juga memikirkan hal yang sama ketika dia mengurangi penerbangan dan artileri. instalasi, dengan fokus pada rudal. Serdyukov, yang ingin menghancurkan tidak hanya pesawat, tank, tetapi juga pabrik. Namun ternyata bom yang jatuh bebas JUGA bermanfaat. Tentu saja saya bisa terus memberi contoh, TAPI sayang sekali besok saya harus menyusup ke kartel narkoba, secara umum tidak ada waktu.

[Prajurit V.]

Mereka juga mengatakan tentang artileri, tentang tank yang segala sesuatunya sudah tidak berguna lagi, dan tentang armada yang tidak diperlukan lagi, bahwa UAV dan rudal jelajah akan menghancurkan segala sesuatu yang mengapung dan bergerak. Jadi mereka akan menemukan strategi dan taktik baru dalam menggunakan Penerbangan Strategis. Satu hal yang pasti: tidak mungkin lagi berperang menurut pola lama.
Pada pertemuan dengan Shoigu di TV, Anda menonton seorang lelaki tua yang sangat tua dari komando tertinggi. Perang adalah untuk kaum muda.

[bobnew2017]

Dikatakan bahwa T-54 pun cocok untuk berperang. Penggunaan MIG-31 ​​yang “usang” sebagai platform untuk meluncurkan Kinzhal dan rudal lainnya telah membuktikan keberadaannya. Begitu saja, Tu-160 dapat dianggap sebagai platform untuk meluncurkan rudal yang menjanjikan, serta berbagai jenis UAV - pesawat pengintai, jammer, kamikaze, dan lainnya. Bayangkan, pada titik tertentu di peta dia mengeluarkan sejumlah besar UAV kamikaze, diberkahi dengan kemampuan yang berpusat pada jaringan dengan AI, dan mereka dapat meluncur ribuan kilometer, karena ini bukan FAB, mereka memiliki mesin dan itu akan menjadi hal yang mustahil. tugas bagi musuh untuk melawan gerombolan seperti itu. Mengubur senjata jenis ini sama saja dengan mengandalkan bom nuklir, “ada, kenapa lagi?” dan pengalaman Distrik Militer Utara menunjukkan kesalahan pendekatan ini. Menciptakan sesuatu yang baru dan memperkuat yang lama, memberinya sifat-sifat baru, itulah yang kita butuhkan!

[Pistol]

Kutipan: Soldatov V.

Perang adalah untuk kaum muda.

Saya tidak ingat siapa yang mengatakannya, tapi ini relevan: “Perang dimulai oleh orang tua dan orang kaya, tetapi orang muda dan orang miskin mati karenanya.”

[sok pintar]

Armada jelas tidak diperlukan, kapal yang dikendalikan radio dengan bahan peledak sudah cukup! Dan ahli strateginya sangat kuat, Anda bisa, misalnya, menghancurkan Jepang

[Dokter18]

Kutipan: Soldatov V.

Mereka mengatakan hal yang sama tentang artileri, tentang tank yang sudah tidak berguna lagi, dan tentang armada

Ini pasti.

Tank-tank tersebut “dikubur” ribuan kali (dan kemudian “tiba-tiba” ternyata tank-tank Soviet yang diperbaiki pun diperuntukkan bagi jiwa-jiwa yang terkasih, dan infanteri tidak dapat hidup tanpanya). Dan Armada “terkubur” setiap hari. Kami menghubungi ahli strategi...

Anda bisa mengerti. Dan akui bahwa zaman pembom strategis telah berlalu, dan mereka, sebagai kelompok senjata, harus meninggalkan tempat kejadian.

Ya. Meninggalkan. Dan kemudian “tiba-tiba” ternyata sepuluh ton amunisi berpemandu presisi akan dijatuhkan beberapa ribu kilometer jauhnya. tidak ada seorang pun dari perbatasan... Dan sebagai salah satu elemen dari triad pencegahan (dan bagiannya yang paling mobile), ia sama sekali tidak ketinggalan jaman (Anda memerlukan: jaringan lapangan terbang dan keterampilan untuk lepas landas dengan cepat pada jam tertentu X). Ya, dan “mitra tercinta” menjadi sangat aktif dengan implementasi proyek B-21 yang baru (memiliki sebanyak tiga jenis proyek B-XNUMX yang sedang bertugas) dan menginginkan sekitar seratus proyek baru. Oh ya, mereka bodoh...
Dan proyek Amerika apa yang layak untuk mempersenjatai ahli strategi dengan sejumlah besar rudal anti-kapal...

para ahli strategi tidak memiliki peluang untuk mencapai garis peluncuran rudal yang percaya diri

Penulis, sekadar iseng, mencari di Google jangkauan maksimum rudal jelajah strategis...

Kapal penjelajah rudal kapal selam secara umum saat ini adalah senjata yang paling tidak mencolok dan mematikan. Bergerak di bawah lapisan air yang sangat besar, yang melindungi kapal bahkan dari pengawasan satelit, terkena rudal dari bawah air adalah hal yang mematikan dan efektif.

Jika kita memperhitungkan kemampuan untuk melindungi SSBN, jumlah totalnya, jumlah personel yang terus bertugas, kemampuan dan jumlah musuh di laut, maka gambarannya agak berubah...

[bionik]

Kutipan: Soldatov V.

Pada pertemuan dengan Shoigu di TV, Anda menonton seorang lelaki tua yang sangat tua dari komando tinggi.

Orang-orang tua ini telah mengakar di kursi mereka sedemikian rupa sehingga Anda tidak dapat mengusir mereka dengan tongkat; sayangnya sering kali pengabdian pribadi dan bukan kompetensi memungkinkan mereka untuk duduk di kursi tersebut.

[sok pintar]

Para ahli strategi mempunyai kemampuan untuk dengan cepat menembakkan lebih dari 200 rudal x101 dan segala jenis rudal x lainnya di mana pun di Rusia. Penulis berpikir terlalu sempit

[Alexander Shumeiko]

Selain itu, frekuensi serangan yang berulang-ulang.

[d4rkmesa]

Katakanlah satu salvo (jika X-101, yaitu non-nuklir), lalu apa? Tapi tidak ada yang istimewa, musuh mengalami beberapa damage, tapi objeknya banyak dan tidak bisa semuanya terkena dalam satu salvo.

[alexoff]

Saya membaca propaganda Soviet tahun 1924, mereka sudah menghapuskan tank dan kapal besar. Mereka bermimpi akan menembakkan sinar panas dan menyemprot musuh mereka dengan bahan kimia

[irokez]

Kutipan: Soldatov V.

Pada pertemuan dengan Shoigu di TV, Anda menonton seorang lelaki tua yang sangat tua dari komando tertinggi. Perang adalah untuk kaum muda.

Ada pepatah bagus: “Andai masa muda tahu, andai usia tua bisa.” Inilah keseluruhan hikmah dari jawaban postingan bodoh Anda. Suatu negara atau masyarakat harus diperintah oleh orang-orang yang bijaksana dan berpengetahuan, bukan orang-orang bodoh dan ambisius. Sangat jarang seseorang yang berusia kurang lebih muda (35...45) dapat menangani berbagai hal dengan baik. Nah, jika kita mengambil Zelensky sebagai contoh, maka aturannya sudah jelas.

[Pesawat tempur AC130]

Inilah sebabnya mengapa pesawat terakhir yang “terlihat” di radar, B1b, dikembangkan pada pertengahan tahun 70an. Masyarakat Amers tidak menginvestasikan uang lagi dalam konsep ini. Dan saya sama sekali tidak mengerti mengapa harus ada keberatan (atau bahkan sekadar membicarakan keberatan) terhadap Tu160? Itu adalah jawaban Soviet terhadap B1v di tahun 80an. Sejak itu, hampir semua B1B telah diterbangkan dan dihapus dari layanan. Dari 100 yang terkirim, hanya tersisa 25-30. Teknologi geometri sayap variabel adalah hal yang sangat berat dan tidak memberikan hasil apa pun. Dan dalam hal persenjataan, unit ke-160 memiliki 12 peluncur rudal dibandingkan 16 pada B52 lama. Singkatnya, jika Anda ingin menginvestasikan uang pada ahli strategi, maka dalam penelitian dan pengembangan subsonik siluman...

[Pengecut]

« WASHINGTON, 13 Maret. /TASS/. Enam pembom strategis B-21 baru saat ini sedang diproduksi di Amerika Serikat. Hal ini diumumkan pada hari Senin oleh aktingnya Wakil Menteri Angkatan Udara Christine Jones, berbicara pada pengarahan di Pentagon mengenai anggaran departemen untuk tahun fiskal 2024 (mulai 1 Oktober 2023).
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/mezhdunarodnaya-panorama/17254371
" Moskow. 27 Juli. INTERFAX.RU - Komando Serangan Global Angkatan Udara AS memperkirakan akan menerima pembom siluman strategis generasi keenam yang pertama, B-21 Raider, yang mampu membawa senjata konvensional dan nuklir, ke dalam layanan pada awal tahun 2025, lapor Air And Majalah Angkatan Luar Angkasa.”
https://interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/world/913697
Namun Amerika bahkan tidak tahu bahwa mereka tidak sedang membangun strategi.

[Sergei Sfiedu]

Dan saya sama sekali tidak mengerti, mengapa keberatan dengan Tu160?

Jenderal selalu bersiap untuk perang terakhir.

[Vladimir_2U]

Namun rudal jelajah bukanlah obat mujarab untuk semua masalah.

Tapi senjata seperti itu - obat mujarab - tidak ada sama sekali. Senjata apa pun harus dilindungi dari ancaman tertentu dan dilengkapi dengan dukungan khusus. Dan ahli strategi hanyalah sebuah senjata. Dan fakta bahwa para hikhly “menemukan” mereka adalah karena kebodohan komando kami, dan bukan karena keusangan jenis senjatanya.
Secara umum, penulis mengubur helikopter, tank juga menurut saya, sehingga ahli strategi menurut penulis kurang sehat. )))

[redup4]

Secara umum, penulis mengubur helikopter, tank juga menurut saya, sehingga ahli strategi menurut penulis kurang sehat. )))

Artileri dan senjata pribadi adalah yang berikutnya.

[cpls22]

Itu hanya teknik seperti di pesta anak-anak: "Anak-anak, apakah kamu tidak melihat ke mana Little Red Riding Hood pergi? Ke sana? atau ke sana? Saya tidak mendengar..." Dan anak-anak dengan suara bulat meneriakkan ratusan komentar)
Secara umum, untuk menghidupkan kembali relevansi sistem persenjataan lama, ada dua cara yang saling melengkapi - penggunaan taktik baru dan penambahan properti baru. Yang terakhir ini sering kali menentukan taktik baru. Sehubungan dengan ahli strategi yang dibahas dalam artikel tersebut, Anda dapat memikirkan tentang perlindungan baru yang fundamental bagi mereka - senjata laser.
Ada syarat untuk ini - ketinggian penerbangan yang tinggi, yang menyediakan lingkungan yang menguntungkan bagi sinar laser, dan dimensi pesawat yang besar, yang memungkinkannya mengakomodasi pembangkit listrik yang kuat. Dalam situasi ini, taruhannya bukan pada tidak terlihatnya kapal induk dan kejutan dari serangan tersebut, namun pada keniscayaannya. Jelas bahwa serangan besar-besaran terhadap ahli strategi seperti itu pada akhirnya akan menguburnya, tetapi untuk melakukan ini, ia harus diserang terlebih dahulu. Bagaimana jika dia hanya berpatroli di perbatasan? Taktik ini masih digunakan sampai sekarang, namun dengan sistem pertahanan pembom laser, kemungkinan menembus pertahanan strategis musuh akan meningkat.

[Alexander Kochurkov]

Kutipan dari Dimy4

Artileri dan senjata pribadi adalah yang berikutnya.

Tidak, petarung berikutnya. Jika tidak ada pembom, lalu mengapa harus ada pesawat tempur?

[Toucan]

Sangat disayangkan bila seseorang mau mendiskusikan suatu topik yang tidak dia ketahui sama sekali.
Kebetulan saya dengan senang hati membaca artikel-artikel Roman yang membahas tentang fenomena atau peristiwa sosial tertentu. Namun ketika Roman membahas topik teknis, dan khususnya penerbangan, itu...

[Dart2027]

Kutipan dari Tucan

Sangat disayangkan bila seseorang mau mendiskusikan suatu topik yang tidak dia ketahui sama sekali.

Ya, tidak ada akal sehat dasar di sini. Pertama dia mengatakan bahwa rudal dari para ahli strategi tidak akan mencapai Amerika Serikat, dan kemudian dia mulai menjelaskan bagaimana kita dikelilingi oleh boneka-boneka Amerika Serikat ini. Akankah mereka mencapai pangkalan militer di Polandia, Jerman, Jepang? Atau bagaimana?
Yang saya setujui adalah tidak bergunanya PAK DA - Tu-160 akan cukup mampu melakukan semua tugas.

[Stas157]

Kutipan dari Dart2027

Yang saya setujui adalah tidak bergunanya PAK DA - Tu-160 akan cukup mampu melakukan semua tugas.

Tu-160 adalah pesawat yang sangat mahal dan mubazir. Anda tidak dapat membangunnya dalam jumlah banyak dan pemeliharaannya mahal. Kita membutuhkan operator subsonik yang lebih murah dan sederhana. Seperti Tu-95 yang hanya bermesin jet.

[Romario_Argo]

Solusi untuk semua masalah ini adalah dengan melengkapi mereka dengan rudal Udara-ke-Udara jarak pendek dan menengah
Tu-160M2, Tu-95MSM dan PAK DA yang menjanjikan - di pintu keluar Benteng Udara

[Dart2027]

Kutipan: Stas157

Kita membutuhkan operator subsonik yang lebih murah dan sederhana. Seperti Tu-95 yang hanya bermesin jet.

Mungkin, tapi SA sendiri dibutuhkan.

[Penerbang_]

Kebetulan saya dengan senang hati membaca artikel-artikel Roman yang membahas tentang fenomena atau peristiwa sosial tertentu. Namun ketika Roman membahas topik teknis, dan khususnya penerbangan, itu...

Hal ini tidak lagi mengejutkan saya dalam karya penulis ini. Pandangan klasik seorang pekerja politik. Ngomong-ngomong, pekerja politik sendiri sangat dibutuhkan, tapi hanya mereka yang tidak melampaui kompetensinya untuk membahas fenomena sosial.

[Bongo]

kutipan: penerbang_

Hal ini tidak lagi mengejutkan saya dalam karya penulis ini. Pandangan klasik seorang pekerja politik.

Di masa lalu, hubungan saya dengan pekerja politik tidak berhasil, dan entah mengapa, dengan Roman juga tidak berhasil. Baru-baru ini saya menerima tiga peringatan atas komentar pada publikasinya.

Mengenai topik artikel ini, untuk dapat membuat publikasi yang kompeten tentang topik ini, Anda harus memiliki kompetensi tertentu dan pengetahuan khusus, atau setidaknya mengetahui sejarah penggunaan senjata jenis ini.

Misalnya, dapatkan statistik tentang berapa banyak rudal B-750V yang dihabiskan awak rudal pertahanan udara SA-75M untuk menembak jatuh satu “ahli strategi” B-52 Stratofortress, dan mengapa hal ini terjadi. Atau ketahui mengapa penglihatan radar RP-21 dari pencegat garis depan MiG-21PF ternyata tidak dapat dioperasikan sama sekali, dan pencegat tersebut dipandu oleh perintah dari radar berbasis darat, sehingga efektivitas intersepsinya rendah.

Selain itu, saya tidak akan membeberkan rahasia jika saya mengatakan bahwa di akhir tahun 80an dan awal tahun 90an, kapal induk Tu-95MS dianggap sebagai pesawat yang “tidak bisa dipecahkan” oleh angkatan pertahanan udara. Volume internal pembom yang besar dan keberadaan sumber daya terpasang yang kuat memungkinkannya untuk dilengkapi dengan peralatan peperangan elektronik yang sangat canggih, yang dalam banyak hal merupakan analog dari ALT-28ECM Amerika. Interferensi broadband kuat yang dihasilkan dalam berbagai rentang frekuensi cukup efektif menekan radar pencegat, sistem pertahanan udara, dan radar berbasis darat. Oleh karena itu, Tu-95MS kemungkinan besar dapat menembus jalur peluncuran rudal. Tentu saja, banyak hal telah berubah sejak zaman Soviet, tetapi kita dapat mengatakan bahwa peningkatan peralatan peperangan elektronik terus berlanjut. Oleh karena itu, masih terlalu dini untuk mengubur Tu-95MS dan B-52N yang lama.

[Alexey R.A.]

Dikutip dari Bongo.

Atau ketahui mengapa penglihatan radar RP-21 dari pencegat garis depan MiG-21PF ternyata tidak dapat dioperasikan sama sekali, dan pencegat tersebut dipandu oleh perintah dari radar berbasis darat, sehingga efektivitas intersepsinya rendah.

Nah, mengendalikan intelijen pertahanan udara dari titik darat adalah gaya korporat pertahanan udara Uni Soviet. Secara umum, pencegat kami semakin dekat dengan peluncur serangan udara yang dikendalikan dari jarak jauh.

Masalahnya adalah bahkan pasukan ke-21 yang dikerahkan secara kompeten untuk menembak jatuh suatu sasaran terpaksa melakukannya tanpa melakukan radiasi. Kembali ke masa Soviet, saya membaca cerita biografi tentang kosmonot Vietnam pertama Pham Tuan - langsung tertulis di sana bahwa ketika pencari lokasi MiG-21 dihidupkan, "setengah detik" segera menentukan bahwa mereka sedang mengerjakannya dan mengisinya. segala sesuatu di sekitar dengan gangguan, yang tidak hanya mengganggu penangkapan, tetapi juga kemampuan mendeteksi apa pun di "badai salju" ini. Oleh karena itu, Pham Tuan harus benar-benar merangkak ke sasaran dalam jangkauan peluncuran rudal yang diluncurkan dari udara dengan pencari IR, hanya dengan menggunakan matanya.

[Bongo]

Kutipan: Alexey R.A.

Nah, mengendalikan intelijen pertahanan udara dari titik darat adalah gaya korporat pertahanan udara Uni Soviet.

Tentu saja Sistem otomatis digunakan untuk ini hanya dalam mode normal. Hanya dalam kasus ini, seperti yang Anda catat di bawah, peralatan radar pesawat tempur itu ternyata benar-benar tidak berdaya.
Agar adil, harus dikatakan bahwa pencegat pertahanan udara khusus Uni Soviet memiliki radar yang lebih canggih, namun bagaimanapun juga, B-52 tidak pernah menjadi sasaran empuk.

[Penerbang_]

Oleh karena itu, Pham Tuan harus benar-benar merangkak ke sasaran dalam jangkauan peluncuran rudal yang diluncurkan dari udara dengan pencari IR, hanya dengan menggunakan matanya.

Benar sekali, dia menghancurkan B-52 dari jarak 2,5 km, bahkan meriam pun bisa ditambahkan, tapi misilnya sudah cukup.

[Lech dari Android.]

Sejak awal, Roman menghapuskan ahli strategi... jika Anda berpikir dengan hati-hati, Anda dapat menemukan kegunaannya... yah, setidaknya sebagai pesawat AWACS setelah modifikasi dan modernisasi yang sesuai.
Sekarang Sevastopol kembali diserang oleh drone angkatan laut yang tidak diketahui asalnya...
Saya yakin dari panduan pesawat AWACS NATO bahwa pasukan dirgantara kita belum bisa berbuat apa-apa.
Berikut adalah contoh bagaimana melakukan perang modern...bagaimanapun juga, semua hal ini dapat diprediksi.
Kita menandai waktu... menandai waktu... musuh mempunyai inisiatif di medan perang... sayangnya bukan angkatan bersenjata kita.

[Pesawat tempur AC130]

Untuk DLRO Anda memerlukan radar yang bagus. Tapi dia tidak ada. Dan Anda dapat menempatkan apa pun sebagai pembawa. Setidaknya Tu214, setidaknya MS21

[Pistol]

Orang-orang Yahudi bahkan berhasil memasukkan AWACS ke dalam Gulfstream, sebuah pesawat kelas bisnis kecil. Jadi jika ada radar, kapal induknya akan ditemukan.
https://en.wikipedia.org/wiki/EL/W-2085

[ZloyCat]

"Jadi kalau ada radar, kapal induknya akan ditemukan"
Boeing? atau Airbus? atau Baikal, akan lebih murah jika mereka melakukannya

[Romario_Argo]

pada tahun 2022 mereka mengatakan bahwa Tu-160M2 baru akan menerima rudal pertahanan udara dan rudal RVV-SD dan RVV-MD - pertahanan serba

[AsmyppoL]

Sayangnya, penulis mengungkapkan pemikirannya tanpa memahami taktik penggunaan penerbangan strategis. Bagaimanapun, penerbangan strategis adalah sarana untuk melancarkan serangan ke-2, ke-3, atau serangan 5-7 hari setelah penggunaan senjata nuklir secara besar-besaran.
Anda dapat membaca artikel lama yang menarik dan terutama komentarnya di link:
https://topwar.ru/116313-bystryy-globalnyy-udar-chast-2.html

[Pesawat tempur AC130]

Ini adalah konsep penggunaan ahli strategi di tahun 70an - 80an. Selama 40 tahun, saya pikir hal itu telah berubah. Misalnya, B1b dan B2 digunakan secara eksklusif dengan bom konvensional, dan KR hanya membawa B52

[Bongo]

Kutipan: AC130 Ganship

Misalnya, B1b dan B2 digunakan secara eksklusif dengan bom konvensional

Dengan segala hormat, B-2A Spirit adalah pembawa bom termonuklir.

[U-58]

5-7 hari? Diragukan. 3, maksimal 4 hari.
Baca S. Tarmeshev, “Kuno”, buku 1 “Bencana”. Tiga bab pertama. Semuanya dilukis dengan indah di sana. Dan sayangnya, realistis.
Jika Anda menyukainya, serial “To Each His Own” oleh penulis yang sama akan menggabungkan gambar yang dihasilkan...

[HaByxoDaBHocep]

Pada hari apa 5-7, mereka akan dihancurkan menjadi bubuk di menit-menit pertama, kita bahkan memiliki pesawat tempur yang berdiri di udara terbuka, dan bagi ahli strategi tidak ada tempat berlindung sama sekali, atau menurut Anda mereka akan punya waktu untuk lepas landas di tengah jalan. satu jam ketika rudal terbang ke arah kita, saya meragukannya

[Viktor Leningrad]

Jangan meragukannya.
Pada tahun 70an, B-52 Amerika terus-menerus berlatih menghindari serangan. Pada saat yang sama, pesawat yang mengisi bahan bakar berdiri dengan turbin diputar oleh starter dan lepas landas dari satu landasan pacu dengan interval 15 detik.
Satu-satunya cara untuk menangkap mereka di lautan adalah dengan menutupi tempat pengisian bahan bakar mereka.

[Sergei Sfiedu]

B-52 Amerika terus berlatih menghindari serangan.

Begitu pula dengan Yankees. Apakah kita memiliki sesuatu yang serupa?

[alstr]

Seperti kisah Soviet lainnya, ketika di sekolah militer seorang kadet (yang dilatih untuk menjadi ahli strategi) sedang memeriksa: Apa yang akan Anda lakukan jika tiba-tiba perang dimulai saat ini, dia menjawab bahwa dia akan tidur. Hal ini sangat mengejutkan inspektur, dan ketika ditanya alasannya, dia mendapat jawaban: sesuai peraturan, sebelum lepas landas, pilot harus tidur minimal 8 jam, tetapi saya tidak tidur.

[Mauritius]

Dibuktikan oleh “Admiral Kuznetsov” dan “Charles de Gaulle”.

Apakah kita diam saja mengenai "pangeran dan ratu? Visa?...

[Yehezkiel 25-17]

Anda bisa bertahan, tapi untuk kerentanan... Pertama, ICBM akan terbang ke sasaran, mereka akan mencapai target kategori pertama dan kedua, dan pembom akan menghabisinya.

[Lech dari Android.]

Kutipan dari AsmyppoL

Penerbangan strategis adalah sarana untuk melancarkan serangan ke-2, ke-3, atau serangan 5-7 hari setelah penggunaan senjata nuklir secara besar-besaran.

Saya ragu setelah serangan pertama mereka akan bisa lepas landas dari lapangan terbang yang dibom.
Jika UAV murah pun menyebabkan kerusakan pada mereka...apa yang bisa kita katakan tentang perlindungan mereka.

[K9_SWAT]

Secara teori, mereka harus lepas landas. Sebagian kecil sudah berpatroli dalam penerbangan. Unit di lapangan terbang sedang bersiap untuk lepas landas. Ini terjadi jika mereka menyerang secara tidak terduga, dan jika diperkirakan akan terjadi serangan, maka setengahnya berada di udara. Meskipun saya setuju bahwa beberapa pesawat akan dihancurkan.

[gagal]

Bahkan jika UAV murah pun menyebabkan kerusakan pada mereka

- jika terjadi konflik global, konstelasi satelit adalah target nomor satu, kemana dan bagaimana Anda akan mengirim UAV tanpa melihat apapun?

[Belisarius]

Tidak begitu jelas mengapa para ahli strategi tersebut “ketinggalan zaman dan tidak berguna” jika Amerika Serikat dan Tiongkok membuat proyek-proyek baru. Ya, mereka tidak memaksakan tenggat waktu, bagi RRT ini adalah proyek baru yang kompleks, Amerika Serikat tidak terburu-buru, tetapi mereka melakukannya.
Federasi Rusia berada dalam posisi yang sangat berbeda, tetapi fakta bahwa bagi kami hal tersebut tidak terlalu penting dalam hal pencegahan nuklir tidak berarti bahwa hal tersebut tidak berguna bagi orang lain.
Ya, ahli strategi Rusia tidak akan mampu menangani proyek baru, dan itu tidak diperlukan, tetapi proyek lama masih bisa berguna bagi kita.
“Flotofilia” bodoh penulisnya juga tidak begitu jelas. Pengangkut rudal kapal selam (kebanyakan ditempatkan di pangkalannya) tidak lebih baik dibandingkan para ahli strategi dalam hal pentingnya untuk pencegahan nuklir. Dengan cara yang sama, mereka tercakup dalam pangkalan sebagai akibat dari BGU.
Basis pencegahan nuklir adalah Pasukan Rudal Strategis. Kita membutuhkan sebanyak mungkin rudal pembawa senjata nuklir berbasis darat, dengan jangkauan yang luas, baik yang berbasis seluler maupun silo.

[Michel dari Belanda]

Quote: Belisarius

Kita membutuhkan sebanyak mungkin rudal pembawa senjata nuklir berbasis darat

Semuanya memiliki satu kelemahan, lokasinya diketahui semua orang. Berbeda dengan kapal selam nuklir dan pembom strategis yang terus-menerus berpindah lokasi

[Belisarius]

Kutipan: Michel dari Belanda

Semuanya memiliki satu kelemahan, lokasinya diketahui semua orang. Berbeda dengan kapal selam nuklir dan pembom strategis yang terus-menerus berpindah lokasi

Kenyataannya, semuanya justru sebaliknya. Di Federasi Rusia, sebagian besar kapal selam dan ahli strategi ditempatkan di dua pangkalan dan dua lapangan terbang, salah satunya berhasil diliput bahkan, maafkan saya, oleh Ukraina.
Stabilitas tempur silo bahkan jauh lebih tinggi. Belum lagi kompleks seluler, belum lagi fakta bahwa jika Anda tidak menandatangani perjanjian gila dengan “mitra Barat yang terkasih”, maka sangat mungkin dalam kondisi modern untuk memastikan kerahasiaan kompleks berbasis darat (misalnya, DPRK dan Korea Utara). RRT menempatkan mereka di tempat penampungan bawah tanah).

[zvArtem]

Kita membutuhkan pesawat pengebom tak berawak yang dilengkapi senjata nuklir sehingga jika terjadi perang nuklir mereka akan lepas landas lebih cepat dibandingkan pesawat konvensional. Faktor manusia dikecualikan. Orang mungkin gugup atau menolak mengikuti perintah, namun mesin tidak akan melakukannya. Benar, dengan berkembangnya kecerdasan buatan, akan sangat menakutkan jika hal-hal seperti itu digunakan.

[U-58]

Penulis menyuarakan ide-ide yang menjadi relevan 30 tahun lalu. Yaitu: mengapa kita membutuhkan ini?
Dan tidak mungkin untuk tidak setuju dengannya.
Hal lainnya adalah jika sesuatu terjadi (tentu saja, amit-amit), ahli strategi seperti itu akan menemukan kegunaannya dalam kasus-kasus yang terisolasi, karena senjata-senjata tua selalu dapat digunakan dan bahkan sebatang tongkat dapat ditembakkan setahun sekali.
Namun mereka tidak akan memainkan peran yang menentukan.
Apa peran “ahli strategi” saat ini?
Benar, itu adalah alat pencegahan nuklir.
Bagaimana jika kita atau Amerika tiba-tiba memotong pesawat ini menjadi besi tua secara sepihak, dan pihak lain akan membayangkan bahwa mereka memiliki keunggulan strategis. Dan dari ide ini dia akan membangun kebijakan strategis militernya. Tentu saja agresif.
Hal ini menunjukkan kesimpulan yang cukup sederhana bahwa penerbangan nuklir strategis pada periode era Kenozoikum saat ini adalah senjata masa damai, yang memungkinkan negara-negara menjalankan kebijakan luar negerinya dengan lebih berani dan efektif.
Dan dalam hal ini, negara-negara terkemuka dunia masih membutuhkannya (penerbangan).

[Ivan Mak_2]

Kritik terhadap posisi penulis biasanya mengemukakan argumen yang mendukung pesawat pengebom secara umum, namun perlu diingat bahwa artikel ini membahas mesin-mesin seperti strategis pembom. Artinya, kita berbicara tentang mesin-mesin yang diciptakan khusus untuk digunakan dalam perang global. Tugas pesawat ini adalah menerobos garis serangan - sekitar beberapa ribu km ke sasaran - dan meluncurkan rudal jelajah. Apakah ada konflik yang akan terjadi dengan janji menggunakan peluang pembom strategis untuk tetap non-nuklir? Tepat untuk tujuan yang dimaksudkan, karena pembom mana pun dapat menjatuhkan bom terhadap teroris di Suriah. Dan dalam konflik nuklir global, apakah ada peluang bagi infrastruktur lapangan terbang yang diperlukan bagi para ahli strategi untuk lepas landas agar dapat bertahan? Kemungkinan besar tidak daripada ya. Oleh karena itu, pesawat jenis ini dapat digunakan untuk melancarkan serangan pertama, yaitu menerobos pertahanan udara dan pesawat musuh yang hancur total. Inilah tepatnya yang penulis katakan tentang fakta bahwa tidak banyak peluang sama sekali untuk penggunaan efektif para ahli strategi yang kita miliki dalam kondisi seperti itu.
Jika terjadi perang global, akan lebih efektif jika menggunakan pesawat pengebom untuk mencapai perbatasan negara-negara musuh potensial di Eropa atau Asia dan meluncurkan rudal jelajah dari jarak sedekat mungkin. Dan untuk penggunaan seperti itu, sebuah pembom tidak harus dirancang untuk perang global.
Bukan berarti pembom strategis tidak diperlukan secara kelas, namun konsep penggunaannya perlu dipertimbangkan kembali agar lebih universal, yaitu. sebuah pesawat dengan muatan besar, dirancang untuk berbagai aplikasi: perang konvensional, perang global, pembom, pembawa rudal udara-ke-udara dalam jumlah besar, dll. Menurut saya, saat ini PAK DA-lah yang memenuhi persyaratan tersebut , dan harus diarahkan pada aset tetapnya, bukan pada mesin yang ketinggalan jaman dan usang di masa lalu.

[Pengecut]

Kami mengetik di mesin pencari “Amerika Serikat sedang mengembangkan pembom strategis” dan melihat bahwa Pentagon tidak membaca artikel Skomorokhov.
« WASHINGTON, 13 Maret. /TASS/. Enam pembom strategis B-21 baru saat ini sedang diproduksi di Amerika Serikat. Hal ini diumumkan pada hari Senin oleh aktingnya Wakil Menteri Angkatan Udara Christine Jones, berbicara pada pengarahan di Pentagon mengenai anggaran departemen untuk tahun fiskal 2024 (mulai 1 Oktober 2023).
https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/mezhdunarodnaya-panorama/17254371
" Moskow. 27 Juli. INTERFAX.RU - Komando Serangan Global Angkatan Udara AS memperkirakan akan menerima pembom siluman strategis generasi keenam yang pertama, B-21 Raider, yang mampu membawa senjata konvensional dan nuklir, ke dalam layanan pada awal tahun 2025, lapor Air And Majalah Angkatan Luar Angkasa.”
https://interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/world/913697

[ROS 42]

kutipan: pengecut

Kami mengetik di mesin pencari “Amerika Serikat sedang mengembangkan pembom strategis” dan melihatnya

Kami mengetik "Tu-160" di mesin pencari dan melihat:
Tu-160 (sebutan pabrik: "produk 70", sebutan pengembang - "K", dalam klasifikasi NATO - "Blackjack") - kapal induk pembom-rudal strategis supersonik antarbenua Soviet dan Rusia dengan sayap sapuan variabel (multi-mode), dikembangkan di Biro Desain Tupolev pada tahun 1970-an.
Kami mengetik di mesin pencari “Rusia sedang mengembangkan pembom strategis” dan melihat pesan tertanggal 8 Maret 2020:
Stern: Pembom Tupolev akan menjadi jawaban Rusia terhadap B-21 Raider

DAN APA??? Apakah puing-puing Il-114 tahun 1993 dan Il-112V tahun 2021 sudah dikumpulkan?
Tidak ada yang baru, tetapi yang lama sesuai dengan reservasi...

[setavr]

...semua "Benteng" dan "Pembebas" ini dengan tenang menghancurkan seluruh kota di Jerman dan Jepang, bahkan dengan senjata biasa...

Dengan tenang? Secara persentase, pelaku bom memiliki angka kematian tertinggi. Itu. kemungkinan untuk bertahan hidup di cabang militer atau penerbangan lainnya lebih tinggi. Mereka mengambil jumlah yang bodoh.
Omong-omong, serial tentang pilot pembom AS pada Perang Dunia II akan segera dirilis. Dari pencipta Band of Brothers dan The Pacific.

[alexoff]

Benteng terbang tidak lagi terlalu bingung; mereka benar-benar menjatuhkan bom atom setelah mereka membom beberapa kota di Jepang tanpa kerugian di pihak mereka. Tapi ini, tentu saja, terjadi di akhir perang, ketika hampir tidak ada yang bisa melawan serangan semacam itu

[Sergei Sfiedu]

Tapi ini, tentu saja, terjadi di akhir perang, ketika hampir tidak ada yang bisa melawan serangan semacam itu

Itu dia. Jepang hampir tidak memiliki pesawat tempur atau bahan bakar jet.

[alexoff]

Ya, bahkan ketika sesuatu masih terbang, mereka tidak dapat mengejarnya, dan benteng-benteng tersebut juga ditembak mundur, dan jumlahnya lebih banyak, dan mereka juga tersesat dengan buruk. Oleh karena itu, perintahnya adalah agar pihak Jepang segera melakukan serangan, setidaknya untuk melakukan kebaikan.

[klev72]

Jumlah awak pesawat pengebom 3-9 orang. Ada sekitar 100 awak kapal selam, minimal 10 pesawat, ini adalah muatannya, dan yang paling penting adalah anggaran, pemeliharaan, pengeluaran personel musuh. Dan, ya, semakin banyak jari, semakin beralasan kepalan tangan, semakin banyak pilihan untuk memukul dengan menyakitkan bahkan sebagai respons, sehingga lawan harus berpikir lebih dari sekali. Dan ahli strategi lain memiliki peluang lebih besar untuk mendapatkan peluang ini. Sekali lagi, sangat mudah untuk kehilangan kompetensi; biarkan mekanisme yang berfungsi dengan baik bekerja dan jangan membawa piagam ke Turki.

[luminman]

Seperti setetes bom udara yang terbang tumpul ke kepala musuh, tentu saja pesawat pengebom strategis sudah tidak berguna lagi. Ya, kecuali jika Anda berasumsi ada anggota Staf Umum yang tiba-tiba mendapat ide untuk mengebom orang Papua. Namun kapal induk rudal yang membawa senjata nuklir tidak diragukan lagi memiliki kelebihan - ia dapat melayang di udara selama berjam-jam, mengubah lokasinya dan menyebabkan sakit kepala bagi Staf Umum musuh. Jadi mereka harus hidup dan hidup...

P.S. Nah, dalam kondisi modern, ketika UAV berkembang dengan kecepatan gila-gilaan, seorang ahli strategi dapat memainkan peran sebagai pesawat tak berawak, menyebarkannya ke udara dalam jumlah besar...

[DWG1905]

Artikel tersebut bersifat provokatif. Itu. Harapannya adalah seseorang akan memposting informasi yang mengandung rahasia negara dan militer di komentar, karena kenaifan, sulit untuk mengatakannya apakah ini terjadi atau tidak. VO bersalah dalam hal ini. Tapi saya tidak percaya pada kenaifan. Ini yang pertama. Ahli strategi kedua adalah terbang, yaitu. platform yang sangat mobile untuk senjata dan berbagai peralatan. Apakah mereka memiliki karakteristik yang mubazir saat ini jika kita tidak menembus pertahanan udara? Apakah perlu menghemat uang untuk hal ini?Saya rasa, seperti yang ditunjukkan oleh kehidupan, cadangannya tidak akan bertahan lama di kantong. Dimulainya kembali produksi Tu-160 memiliki dua tujuan, mungkin tidak disebutkan. Yang pertama adalah memulihkan kompetensi (seperti yang biasa dikatakan) dalam produksi pesawat rumit seperti itu, dan ini bukan Tu-214 dan segala jenis superjet. Hal kedua adalah jangan sampai kehilangan keterampilan mengoperasikan pesawat tersebut. Seperti yang dinyanyikan oleh para patriot yang ketakutan, hidup tidak berakhir besok. Dan yang hanya dilakukan oleh tiga negara dan merancang strategi baru adalah mereka harus mampu melakukannya. Apakah mungkin untuk melengkapi armada ahli strategi dengan platform terbang “murah” berdasarkan pesawat penumpang yang “berputar” di atas wilayah mereka?

[Michel dari Belanda]

Kutipan dari: DWG1905

memulihkan kompetensi dan tidak kehilangan keterampilan dalam mengoperasikan pesawat tersebut

Saya sepenuhnya setuju, tetapi saya juga menambahkan bahwa produksi mesin seperti itu adalah puncak dari teknologi dan dengan mendukung produksinya, kami mendukung teknologi yang mungkin berguna bagi kami di bidang lain.

[ism_ek]

Penulis lupa bahwa bumi itu bulat dan dari Chukotka Anda dapat mencapai titik mana pun di pantai barat yang memiliki cagar alam.

[Amatir]

Tuan Skomorokhov memutuskan untuk bersaing dengan Nikita “Jopogolovy” Khrushchev? Dia juga menganggap pesawat-pesawat itu sudah usang secara moral dan menimbulkan kekalahan pada penerbangan Soviet yang sepadan dengan kerusakan yang disebabkan oleh Mishka si Gorbachev yang “ditandai” dan Boris si Yeltsin yang “mabuk”. Satu-satunya hal yang baik adalah penulisnya tidak memimpin negara.

[ROS 42]

kutipan: amatir

Dia juga menganggap pesawat-pesawat itu usang secara moral dan menyebabkan kekalahan pada penerbangan Soviet

Jadi perluas komentar Anda, hubungkan kata-kata tersebut menjadi kalimat dan jelaskan mengapa tidak demikian...
Kalau tidak, itu akan menjerit - jangan membawa tas...
* * *
Ngomong-ngomong, Roman tidak berbicara tentang semua pesawat secara umum, bahkan tentang An-2 yang diperbarui dan bukan tentang SSJ dan MC, tetapi tentang konsep pengembangan penerbangan strategis, yang armadanya akan segera berubah menjadi a berusia ratusan tahun dan diparkir di tempat parkir terbuka menunggu drone dan rudal Ukraina...

[Amatir]

dan tentang konsep pengembangan penerbangan strategis,

Konsep penggunaan penerbangan strategis, garis depan, dan serangan itulah yang dipikirkan Nikita Sergeevich ketika dia membuat keputusan untuk melenyapkannya.
ps Mungkin Anda belum sempat membiasakan diri dengan kegiatan Sekretaris 1 Komite Sentral CPSU dengan julukan partai “zh0p0g0l0vyy”.
Tentang dia di Internet dahulu kala mereka “menghubungkan kata-kata menjadi kalimat dan menjelaskan mengapa hal ini tidak terjadi…”

[Alexey R.A.]

kutipan: amatir

Konsep penggunaan penerbangan strategis, garis depan, dan serangan itulah yang dipikirkan Nikita Sergeevich ketika dia membuat keputusan untuk melenyapkannya.

Ya, kami menghidupkan kembali pesawat serang di tahun 80an. Apa gunanya?
Itu hanya bisa digunakan melawan geng-geng negara dunia ketiga. Dan sampai saat ketika seseorang yang baik hati memberikan MANPADS kepada para bandit. Setelah itu pesawat serang mulai meniru taktik IBA, berubah menjadi pembom tempur yang buruk.
Dalam perang besar di mana Angkatan Bersenjata Soviet dibangun, pesawat serang tidak berguna - tujuannya adalah membuang NAR dari posisi melempar, atau beralih ke URO (tapi mengapa ia membutuhkan baju besi).

[Alexey R.A.]

kutipan: amatir

Tuan Skomorokhov memutuskan untuk bersaing dengan Nikita “Jopogolovy” Khrushchev? Dia juga menganggap pesawat-pesawat itu sudah usang secara moral dan menimbulkan kekalahan pada penerbangan Soviet yang sepadan dengan kerusakan yang disebabkan oleh Mishka si Gorbachev yang “ditandai” dan Boris si Yeltsin yang “mabuk”.

Kamerad Amatir menyederhanakannya.
Kukuruznik mengajukan pertanyaan yang sama kepada Angkatan Udara seperti Angkatan Laut - mengapa kita membutuhkan pembom strategis dan garis depan dengan besi cor di akhir tahun 50an? Mempertimbangkan pengerahan besar-besaran sistem pertahanan udara seri Nike yang sama oleh musuh dan transisi IA ke URVV.

Setelah itu, hanya mesin-mesin yang tidak sesuai dengan konsep kompleks “pesawat-roket” yang akan menjalani operasi. IL-28 tidak dapat mencapai URO. Namun Tu-16 dan Tu-95 berhasil, dan produksinya terus berlanjut.

[roket757]

Halnya selalu sama... “para ahli” militer terdekat mulai melakukan upacara peringatan mengenai satu topik, strategi, teknologi militer, lalu topik lainnya.
Dan bagaimana hal itu terjadi... ya, dengan cara yang berbeda!
Terkadang mereka benar-benar melakukannya dengan benar, terkadang tidak.
Peristiwa saat ini dan peristiwa selanjutnya menunjukkan bahwa keduanya juga berbeda... untuk beberapa hal, waktu memang telah berlalu, sementara yang lain bekerja cukup efektif setelah mengubah taktik penerapan, modernisasi, dan perbaikan.

[bobnew2017]

Masih terlalu dini untuk mengubur senjata “lama”, yang ternyata menjadi penyelamat di Distrik Militer Utara. Penggunaan persenjataan nuklir saat ini bermasalah karena akan segera terjadi kiamat, sehingga penggunaan senjata lama dengan modernisasi masih relevan hingga 40-70 tahun mendatang.
Hampir satu abad telah berlalu sejak Perang Dunia II, dan senjata pada masa itu masih diminati hingga saat ini, dan dengan kekurangan peluru, siapa yang mengira bahwa tanpa artileri, perang tidak dapat dimenangkan di zaman kita? Juga dengan penerbangan, tanpa superioritas udara, kemenangan atas Anglo-Saxon tidak mungkin terjadi. “Ahli strategi” diperlukan dan mutlak diperlukan - inilah kekuatan!
Menyerang Amerika Serikat, tentu saja, terdengar keras, namun mengingat sifat-sifat yang diperlukan, serangan tersebut akan mampu mencapai apa pun. Misalnya, ia dapat mengirimkan armada luncur UAV ke teater operasi, yang terdiri dari pesawat pengintai, penembak, drone serang, dan lainnya.
Bayangkan, segerombolan Lancet-X dan lainnya yang dijatuhkan dari TU-160 menyebar di udara, terbang ke lokasi musuh dan secara mandiri menjalankan misi tempur!
Jika kita menghancurkan senjata, biarkan Inggris dan Amerika yang memulainya terlebih dahulu, baru kita yang melakukannya. Kisah-kisah perlucutan senjata bagi para pengkhianat Gorbachev. Jika dia tidak menarik pasukan dari GDR, tidak akan ada perang dan Uni Soviet akan diam saja.

[ROS 42]

Dikutip dari: bobnew2017

Masih terlalu dini untuk mengubur senjata "lama", yang ternyata menjadi penyelamat di Distrik Militer Utara...

...hanya karena kurangnya sistem pertahanan udara ekstensif dan rudal jarak jauh di Ukraina yang mampu menjangkau “ahli strategi” di lapangan terbang...
Saya akan memberi tahu Anda lebih banyak, jika terjadi ledakan termonuklir udara, ketika seluruh basis elemen semikonduktor gagal, dan ada "salju" di layar sistem pertahanan udara, perangkat elektronik tabung dan bahkan pesawat turboprop akan berguna. ..
* * *
Lalu bagaimana dengan drone bawah air yang bisa mendekati pantai (fasilitas pelabuhan) dengan ukuran GB yang sama tanpa disadari?

[penasehat tingkat 2]

Dikutip dari: bobnew2017

siapa yang mengira bahwa tanpa artileri, perang tidak dapat dimenangkan di zaman kita?

mereka yang benar berpikir bahwa dengan dominasi Angkatan Udara di angkasa, seni tidak kehilangan arti pentingnya, tetapi memudar ke latar belakang... dan mengapa Angkatan Udara Rusia tidak mendominasi di Distrik Militer Utara, tidak seperti operasi di Yugoslavia dan Irak, adalah pertanyaan yang sangat beragam..
dan bagi para ahli strategi, untuk saat ini ini adalah senjata serangan pertama... karena jika kita tidak menyerang terlebih dahulu, mereka tidak akan punya waktu untuk lepas landas, senjata rudal sudah terlalu jauh dalam setengah abad, termasuk dalam hal jangkauan - dan dari darat atau kapal selam nuklir, Anda dapat “menjangkau” sangat jauh saat ini dengan puluhan dan ratusan rudal... tapi apa yang lebih baik untuk dimiliki daripada tidak memiliki YA Angkatan Udara adalah fakta, tetapi melakukan sembunyi-sembunyi, dll. tidak ada gunanya - hanya platform terbang, bahkan berdasarkan IL-76, hanya untuk peluncuran, secara kasar, Tu-95 sudah cukup..

[mark1]

Peran pembom strategis dalam perang nuklir global adalah untuk membersihkan serangan RSN gelombang pertama dan mungkin kedua. Dalam kondisi modern (dengan mempertimbangkan pengurangan START), hanya B-2/21 dan PAK-DA, biasanya Tu-160M, yang cocok untuk peran ini, semua orang tua hanya menerbangkan persenjataan yang terbang dari arah yang paling sedikit tertutup dengan hasil yang tidak diketahui. Su-34, MiG-31K, Tu-22M3, S-70 mungkin dapat membersihkan Alaska untuk mengatur koridor bagi para ahli strategi, namun jumlahnya sedikit dan Eropa juga akan membutuhkannya.

[Stas157]

. Namun hal ini lebih mudah bagi orang Amerika. Dengan banyaknya sekutu mereka di dunia, mereka akan bisa dengan tenang mendekati perbatasan kita dan menyerang dari sana

Apa? Ya, separuh dari situs tersebut angkat bicara atas fakta bahwa ahli geostrategi kita sepenuhnya menetralisir pendekatan NATO dengan kehadiran senjata hipersonik! Ternyata tidak, atau bagaimana?? Baru-baru ini mereka dengan bersemangat memberi tahu orang-orang bahwa, kata mereka, sekarang jarak tidak menjadi masalah sama sekali!

[ROS 42]

Pertama-tama, di baris pertama suratku, aku menyapa Bibi Agafya...
Bah! Tangan familiar dari seorang penulis terkenal!
Novel! Dan saya, mungkin, akan menyampaikan kekhawatiran Anda dan inilah alasannya...
Akhir-akhir ini kita semakin yakin bahwa menciptakan sesuatu yang baru sangatlah sulit jika imajinasi Anda tidak berhasil. Ingat berapa banyak penulis fiksi ilmiah selama keberadaan Uni Soviet... Selain itu, beberapa ide fantastis mereka kini telah diwujudkan. Fantasi macam apa yang bisa muncul jika keberadaan yang ada tidak memiliki masa depan?
* * *
Kita terus-menerus disuguhkan, sebagai semacam obat mujarab, dengan contoh-contoh teknologi yang dimodifikasi dan dimodernisasi dari abad yang lalu, meyakinkan kita bahwa dengan senjata seperti itu kita tidak terkalahkan... Tapi ini hanya terjadi karena negara kita belum siap untuk mempertahankan diri dan kita secara mendasar... Tidak berhasil. ..Tidak melebihi...
Senjata hipersonik, senjata laser, sejenisnya berdasarkan “prinsip fisik baru” telah memasuki arena, dan kami ulangi, seperti mantra, kami menyuarakan dua syarat untuk penggunaan senjata nuklir, yang keduanya sebenarnya mengecualikan penggunaannya dengan tetap menjaga keamanan. negara...
* * *
Pemikiran lamban ini telah membawa kita pada peningkatan hipertrofi semua infrastruktur di negara bagian Eropa dan pengabaian menyedihkan mereka di balik Pegunungan Ural.
Dan sekarang Anda menentang pengeluaran uang lebih lanjut untuk penerbangan jarak jauh...Dan kaum borjuis kita tidak berniat mengeluarkan uang untuk pertahanan sama sekali. Akan jauh lebih menguntungkan untuk menempatkan mereka di bank-bank Barat dan meningkatkan ukurannya dengan cara yang paling biasa (omong-omong, pada masa pemerintahan Putin - sejak tahun 2000 - dimungkinkan untuk memperoleh pendapatan lebih dari 50% dan ini dikonfirmasi oleh tingkat pembiayaan kembali).

Berbicara tentang masa depan pembom strategis, mungkin tidak ada gunanya menyalahkan mereka sampai mati dan terlupakan. Mereka pasti akan menyenangkan kita dengan kekuatannya selama 10-20 tahun. Dan mungkin mereka bahkan akan ambil bagian dalam beberapa konflik.

Seberapa bahagiakah kita saat ini dengan kekuatan dan kemampuan senjata nuklir taktis yang dipadukan dengan hipersonik?

[igorra]

Saya dengan tulus iri pada Roman. Spesialis dan ahli dalam segala hal. Satu di semua wajah, di udara, di bumi dan di air. Dia mengutuk dan menghakimi semua orang. Dear Roman, mungkin bagi para deputi Duma Negara, semuanya spesialis di sana juga.

[gagal]

ahli dalam segala hal

- itu pekerjaannya , lebih baik iri pada Putin, yang ahli dalam segala hal

[Viktor Leningrad]

Selamat Roma!
Bagaimana mungkin seseorang tidak mengingat “Bumbarash” dengan: “Yashka membuat revolusi - dia melemparkan bom!”
Segala sesuatunya langsung salah, terutama mengenai dugaan pertama ahli strategi B-29. Dalam Perang Dunia II, penerbangan strategis sama sekali tidak didefinisikan memiliki jangkauan lintas samudera (jika tidak, mengapa pulau Tinian ini dibutuhkan?). Penerbangan strategis didefinisikan sebagai jenis pasukan terpisah yang mampu menimbulkan kekalahan fatal pada target strategis apa pun yang penting jauh di dalam wilayah musuh. Jadi pengeboman nuklir atau pemboman besar-besaran terhadap sasaran sipil merupakan salah satu jenis penggunaan pesawat pengebom strategis. Dan ya, mereka tidak dapat dikendalikan langsung oleh komando depan, seperti yang dapat dilakukan oleh penerbangan garis depan.
Uni Soviet menjadikannya lintas samudera, karena mereka pun memahami di mana musuh utama berada. Nah, untuk “lebih jauh” mereka pergi “lebih cepat, lebih tinggi, lebih rendah, rahasia, dll.”, mengganti “pentungan” (bom) dengan “tombak dan panah” (rudal), tetapi hasilnya sama: terbang ke garis peluncuran dan mencurahkan segerombolan anak panah ke sasaran musuh. Omong-omong, berdasarkan pengalaman Perang Vietnam, pembersihan pertahanan udara pada gelombang kedua juga dilakukan terhadap sasaran.
Namun yang terpenting adalah penerbangan strategis adalah satu-satunya jenis senjata yang dapat ditargetkan ulang selama misi.
Namun, kesimpulan bahwa penerbangan strategis dalam bentuknya yang sekarang sudah ketinggalan zaman sangatlah wajar. Jelas, pembom strategis yang ada hanya diminati sebagai pesawat dasar armada. “Pembunuh kapal induk” yang sama, jauh lebih cepat daripada kapal permukaan, dapat melakukan serangan yang hampir tak tertahankan dengan puluhan rudal hipersonik di kapal permukaan, menyapu bersih pesawat berbasis kapal induk dengan ratusan rudal udara-ke-udara dengan target eksternal. , dan membombardir area pencarian SSBN dari jarak jauh dengan pelampung penerangan dan rudal anti-kapal selam.
Jadi inilah saat yang tepat, demi kepentingan satu-satunya armada laut kita, untuk mulai mengerahkan pesawat pembom strategis di Timur Jauh.
Faktanya, pertempuran utama dari perang yang akan datang akan terjadi di sana.

[terlalu-dokter]

Baik belati maupun ahli strategi hanya efektif sebagai pembawa senjata nuklir. Menggunakannya sebagai alat untuk menyerang wilayah yang berdekatan adalah menancapkan paku dengan mikroskop. Hal ini menunjukkan bahwa kita mengalami kegagalan besar dalam persenjataan konvensional, komunikasi dan koreksi, serta metode penggunaan senjata konvensional yang salah. Namun hal ini tidak berarti bahwa ahli strategi tidak diperlukan. Mereka seperti angkatan laut, “seharusnya”.
.
Prospek pengembangan penerbangan strategis setelah penghapusan rantai senjata START: kapal induk harus menjadi kecil, tak berawak, dan banyak. Alih-alih pesawat tak berawak berbobot dua ratus ton, yang ada adalah seratus sepuluh ton (atau 20 ton) drone yang masing-masing memiliki satu bom atau rudal. Mungkin lepas landas bersama-sama dengan satu atau dua kapal tanker.

[Viktor Leningrad]

seratus sepuluh ton (atau 20 ton)

Sayangnya, itu tidak akan berhasil. Untuk beroperasi dengan cepat, Anda membutuhkan 40 - 45 ton bahan bakar untuk penerbangan tanpa mengisi bahan bakar. Nah, kamu juga membutuhkan glider seberat 25 - 30 ton + muatan tempur. Dan drone sudah ada - Republik Kyrgyzstan, termasuk. strategis berbasis udara.

[terlalu-dokter]

Bagaimana cara mengisi drone yang membawa hulu ledak seberat 800 kg dengan rudal aerobalistik seberat 3 ton dan berbobot 20 ton dengan bahan bakar 40-45 ton?
.
Mereka lepas landas berpasangan atau bertiga: seorang ahli strategi dengan sayap segitiga dan dua kapal tanker dengan sayap rasio aspek tinggi. Mereka bergerak pada tingkat subsonik, ahli strategi, yang lepas landas dengan tangki yang hampir kering, mengisi bahan bakar dari kapal tanker pertama. Dalam perjalanan ke zona pertahanan udara musuh dari detik...
.
Tidak perlu menciptakan masalah yang sebenarnya tidak ada.

[Viktor Leningrad]

Kamu punya masalah, Pavel.
Jika Anda mencoba mengangkat seluruh hulu ledak ini dari roket seberat 3 ton dengan sayap delta yang menyapu, maka pesawat layang itu sendiri akan membutuhkan 20 ton. Dan jangan takut untuk menyerahkan 5 ton bahan bakar untuk lepas landas. Dan saat terbang, makhluk supersonik makan seperti orang gila. Mengapa DUA kapal tanker - agar targetnya lebih banyak? Beginilah cara kami menangkap ahli strategi di stasiun pengisian bahan bakar! Dan rudal aerobalistik, jika bukan rudal hipersonik, adalah target ketinggian yang menarik.
Dari semua hal yang Anda usulkan, satu-satunya pilihan yang menarik adalah lepas landas dengan pengisian bahan bakar berikutnya untuk TU-22M-berikutnya. Tapi di sana kita berbicara tentang 100 ton bahan bakar untuk seluruh tugas, dan disarankan untuk menambah muatan menjadi setidaknya enam rudal.

[KCA]

Apakah Tiongkok punya ahli strategi? Mengapa modifikasi TU-16 dari ranger jarak jauh menjadi ahli strategi?

[old_pferd]

Saya selalu curiga penulisnya buruk dalam geografi. Kesan apa yang didapat di Spitsbergen? Mengapa memasang peta dalam proyeksi Mercator? Lihatlah peta dalam proyeksi kutub atau bola dunia dan Anda akan memahami bahwa Spitsbergen ini tidak menghalangi para ahli strategi.

[BORMAN82]

Kutipan dari: old_pferd

Saya selalu curiga penulisnya buruk dalam geografi. Kesan apa yang didapat di Spitsbergen? Mengapa memasang peta dalam proyeksi Mercator? Lihatlah peta dalam proyeksi kutub atau bola dunia dan Anda akan memahami bahwa Spitsbergen ini tidak menghalangi para ahli strategi.

"Jangan tembak pianis - dia memainkan yang terbaik yang dia bisa"
PS Penulis cenderung sengaja mengabaikan masalah teknis yang bertentangan dengan tulisannya.

[EUG]

Pertama, “ahli strategi” adalah sarana yang lebih mobile untuk menyampaikan “hadiah” ke titik peluncuran dibandingkan komponen lain dari “triad”. Kedua, jika kita menganggap “ahli strategi” tidak terpisah dari cara lain, maka penerapannya yang kompleks, terutama dengan mempertimbangkan biaya dan implementasi non-nuklir, dapat memberikan hasil yang sangat baik. Angkatan Bersenjata Ukraina mendemonstrasikan hal serupa (dalam versi non-strategis) di Sevastopol - mereka membuat lubang di pertahanan udara dan - “kekalahan fungsional Armada Laut Hitam” (bagi saya, kekalahan Armada Laut Hitam lebih disebabkan oleh politik dibandingkan oleh Angkatan Bersenjata Ukraina). Apa yang menghentikan Anda untuk membuat lubang di pertahanan udara strategis dengan rudal aerobalistik seperti X-15 (atau SLBM akan membantu "rekan" Anda) dan "menuangkan" segenggam rudal subsonik ke dalam lubang ini, yang pada Perang Dunia I dan dalam kelompok kecil adalah tidak mudah untuk dinetralisir, apalagi jika “karpet kado” tersebut akan menyebar dari runway yang dekat ke runway yang jauh? Berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk memusatkan angkatan udara menuju “lubang” tersebut dan apa yang dapat dilakukan selama waktu tersebut? Saya mengeluarkan satelit dari kurung, saya sangat berharap mereka yang membutuhkannya sekarang bekerja sangat keras dalam hal ini (masih secara teoritis) ... dan pengembangan diperlukan - bagi saya, 3 in 1 - anti-kapal, a pencegat jarak jauh dan pembawa rudal jarak jauh ("pemecah", oh "pengisi" nanti) - semuanya kira-kira memiliki bobot yang sama dengan Tu-22M (3-4), tetapi pada tingkat teknis modern, tentu saja.

[Vladimir80]

Kutipan dari mark1

Hanya B-2/21 dan PAK-DA yang cocok untuk peran ini,

Pak-hah?? Apakah kita melewatkan sesuatu? Atau apakah berita ini berasal dari realitas alternatif? Biarkan mereka membangun setidaknya 21 MS20, maka kita akan bermimpi tentang “pak ya”!

[mark1]

Kutipan: Vladimir80

Pak-hah?? Apakah kita melewatkan sesuatu?

Anda tidak melewatkan apa pun, itu pas, itu saja)))

[Vladimir80]

pas saja, itu saja)))

Apa yang cocok di mana? Bagaimana sesuatu yang tidak ada bisa cocok?

[mark1]

Ada konsep dan kehadiran R&D; cocok untuk membahas prospek penerbangan strategis; karena itu, menguleni, mengocok, dan mencicipi sama sekali tidak ada gunanya.

[Vladimir80]

Ada konsep dan kehadiran R&D; cocok untuk membahas prospek penerbangan strategis; untuk itu menguleni, mengocok dan mencicipinya sama sekali tidak ada gunanya.

itu. obrolan kosong lagi???

[Vladimir80]

Dikutip dari: bobnew2017

Masih terlalu dini untuk mengubur senjata “lama”.

Apa yang harus kita lakukan dengannya? Menurut Anda, mengapa Amers dan anggota NATO lainnya dengan mudah berpisah dengannya??? Karena satu perang aneh menunjukkan tingkat sebenarnya dari senjata yang “tak tertandingi”.

[grancer81]

Apakah Amerika sudah meninggalkan B-52? Berita menakjubkan!!!

[Alexey R.A.]

Kutipan: Grancer81

Apakah Amerika sudah meninggalkan B-52?

Ya. Mereka sudah menolak empat kali! Dan mereka mengembalikan semuanya empat kali.
Dan sepertinya B-52 yang berusia delapan puluh tahun masih akan terbang dalam iring-iringan pemakaman di pemakaman dua penggali kubur mereka.

[eroma]

“Saat ini, pihak Ukraina dan asisten mereka melakukan tugasnya dengan baik; setidaknya setengah jam kemudian setelah Tu-95 lepas landas di Engels, separuh warga Ukraina sudah siap menunggu kedatangan.”
Setahu saya yang mereka bicarakan adalah satelit yang mampu memantau situasi udara di atas bumi dengan menggunakan radar hari ini di masa depan. Belum ada sistem seperti itu di Kosios! oleh karena itu, lepas landasnya Tu95 dilaporkan oleh satelit, yang hanya memantau lapangan terbang itu sendiri, dengan bodohnya menghitung berapa banyak pesawat yang ada di dalamnya, ada lebih sedikit, yang berarti Tu95 telah lepas landas tetapi di mana dia terbang dan mengapa serta di mana dia berada, musuh tidak tahu melalui satelit, mencoba menemukannya dengan bantuan radar darat dan udara! Terlebih lagi, ahli strategi hanya dapat dilacak oleh radar over-the-horizon, karena dari jangkauan peluncuran ribuan kilometer tidak perlu mendekat, dan radar over-the-horizon adalah hal yang sehat dan hampir tidak bergerak. , target yang bagus untuk memerah rudal dan UAV, dan jumlahnya tidak banyak! Jika mereka berhasil melumpuhkannya, maka para ahli strategi akan meluncurkan rudal “entah dari mana” dan musuh hanya perlu menghadapi serangan rudal besar-besaran, dan bagaimana sistem pertahanan udara NATO melakukan hal ini ditunjukkan dengan baik oleh pertahanan udara Ukraina. Target KR sering dihancurkan

[Alexander Shumeiko]

Amerika tidak meninggalkan strategi mereka. Dan sepertinya mereka akan menjadi ahli strategi hipersonik. Mengapa ada keinginan untuk menjadi lebih lemah? Belum ada pengganti yang layak - satu komponen dengan komponen lainnya. Ya, jumlahnya tidak banyak, tetapi - jika Anda melakukan serangan gabungan - diluncurkan dari darat, laut, dan udara. Ada kemungkinan untuk membebani kemampuan pertahanan udara musuh "pada waktu dan tempat yang tepat". Katakanlah beberapa tugas sekarang sulit diselesaikan. Dan yang lainnya baik-baik saja. Jika ini semua tentang jarak dan jangkauan. Kemudian jika Anda menyingkirkan pesawat, tugas apa pun akan menjadi tidak mungkin/sangat sulit untuk diselesaikan.

[Sergey_K]

Penulis terus berbicara tentang kejutan... Kejutan, kejutan yang nyata, mungkin hanya ada di zaman Neanderthal... dari semak-semak dengan pentungan... Saat ini, menurut saya tidak ada gunanya membicarakan kejutan, dan bukan itu penting. Ini adalah faktor acak. Mengenai kerentanan pesawat strategis, semua sistem pertahanan udara modern tidak beroperasi lebih dari 500 km. Dengan adanya rudal jelajah dan balistik jarak jauh, penggunaan besar-besaran, penggunaan umpan yang terampil, serta gangguan pasif dan aktif, penggunaan penerbangan strategis DIBENARKAN.

[RVlad]

Penulis yang terhormat, dari mana Anda mendapatkan ini atau dari mana Anda mengungkapkan omong kosong ini: "Sistem pertahanan udara modern dapat dengan mudah mengatasi rudal jelajah subsonik, dan beberapa dapat menangani rudal supersonik. Namun, sayangnya, sistem hipersonik tidak memiliki kemampuan yang tepat. jangkauan penerbangan yang dapat digunakan dari pembom strategis"? Sejak rudal jelajah (CM) diadopsi, rincian struktur konsumsi rudal ketika menyerang target darat TIDAK BERUBAH: 20..25% jatuh karena malfungsi (alasannya mungkin berbeda), 40...45 % ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara yang menutupi objek dan 30..40% mencapai target. Dalam versi yang dilengkapi secara konvensional, KR adalah FAB-500 dengan sayap dan mesin. Namun dalam hal melengkapi senjata nuklir, segalanya jauh lebih rumit... .

[glock-17]

Paman buyut saya menerbangkan ahli strategi di tahun 60an. Saat remaja, saya bertanya kepadanya apakah misi tempur dengan pesawat pembom modern merupakan tiket satu arah dengan sistem pertahanan udara modern. Dia hanya menjawab kepada saya bahwa jika demikian, maka kita tidak akan memiliki penerbangan strategis seperti itu, karena ada, berarti ada gunanya.

[grancer81]

B-29 tidak terlibat dalam pemboman strategis di Eropa, yang dilakukan di sana oleh B-17, B-24 di pihak Amerika, "Lancasters", "Halifaxes", "Whitleys", "Wellingtons" di pihak Pihak Inggris. Dan tidak ada FW-190 untuk B-29 yang tidak dilombakan karena B-29 tidak digunakan di Eropa. Artinya, jenis pembom Anglo-Amerika yang saya sebutkan di atas harus dianggap strategis.. .

[kartalovkolya]

Ada lagi yang teriak: "...bos, habis semua..."!!!

[kit88]

Tapi 17 pesawat Tu-160 terbang melawan 80 B-1 dan B-2 Amerika...

Dan apa kesimpulannya? Hapus Tu-shki Anda?
Fakta bahwa kita perlu membangun seratus Tu-160M ​​lagi.

Ada sesuatu yang saya tidak setuju dengan penulis. Jadi, bagaimanapun juga, kapal selam nuklir semuanya terlacak, dan mereka tidak bisa bersembunyi di mana pun dari satelit.
Kita sepakat bahwa kita tidak memerlukan triad, sistem berbasis darat saja sudah cukup. Mereka selalu berada di bawah perlindungan pertahanan udara, dan jauh lebih murah dibandingkan kapal induk udara dan laut. Bukankah begitu?

Dan mengapa penulis mengirimkan ahli strategi ke dalam gelombang serangan pertama? Ketika musuh memiliki semua pertahanan udara, semua radar, semua pencegat, semua satelit? Mungkin sebentar lagi?
Biarkan Poplar membersihkan jalan terlebih dahulu, lalu lakukan pengintaian tambahan, dan kemudian Anda dapat memberi perintah kepada ahli strategi untuk bekerja secara tepat sasaran melalui pertahanan udara yang sudah bocor.

[JD1979]

Dikutip dari: kit88

Dan mengapa penulis mengirimkan ahli strategi ke dalam gelombang serangan pertama? Ketika musuh memiliki semua pertahanan udara, semua radar, semua pencegat, semua satelit? Mungkin sebentar lagi?

Dia adalah seorang seniman - dia melihatnya seperti itu.

[RVlad]

Dan dari sinilah Anda, penulis yang budiman, mendapatkannya: "Dan, pada umumnya, pesawat pengebom adalah benda yang sangat rentan. Ya, ia memiliki sistem peperangan elektronik, ia memiliki sistem pertahanan di dalamnya, tapi... Namun satu skuadron tempur akan mengalahkan ahli strategi mana pun, baik ahli strategi kita, maupun ahli strategi Amerika. Tidak mungkin." Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa di lembaga penelitian militer dan staf umum hanya ada orang bodoh yang duduk dan mengupil, memikirkan omong kosong macam apa yang akan mereka kemukakan lagi... Sekadar informasi: saat menulis spesifikasi teknis untuk Tu-160, sejumlah besar penelitian dilakukan di lembaga khusus dan di GosNIIAS untuk menilai kelayakan mengadopsi pembom strategis baru. Semuanya diperhitungkan: prospek pengembangan pertahanan udara musuh, pesawat tempur, taktik pertahanan udara, dan metode pengendalian wilayah udara. Mendeteksi pembom strategis yang terbang menuju garis peluncuran muatan adalah masalah lain: Anda tidak dapat melihatnya dari luar angkasa, radar pertahanan udara beroperasi pada jarak 300...400 km, pesawat tempur pertahanan udara memiliki radius tempur dengan ukuran dan waktu yang hampir sama. dihabiskan di zona tugas adalah Masalah. Dan jangkauan peluncuran rudal adalah 300 hingga 2 km. Perkirakan kemungkinan seorang pembom mencapai garis peluncuran rudal dan Anda akan melihat bahwa probabilitasnya sekitar 000. Dan kemudian di tahun 0,9-an mereka memahami dan mengetahui dengan baik bahwa untuk menghancurkan satu kapal induk, diperlukan setidaknya dua resimen Tu-70M, dan pada saat yang sama hanya 22-22 kapal induk yang mencapai garis peluncuran X-2. Ketika melancarkan perang skala penuh (dan bukan perang badut yang terjadi di wilayah Ukraina), baik penerbangan strategis maupun garis depan merupakan bahan KONSUMSI dan ketika menilai efektivitas penggunaannya, dalam hal ini penerbangan strategis, rasionya (biaya benda yang hancur + ekspresi biaya dari kemungkinan kerusakan yang ditimbulkan oleh benda yang hancur tersebut🇧🇷biaya pemusnahan benda). Jika rasio ini tidak kurang dari satu, maka masuk akal. Dan jika tidak, maka keputusannya berubah. Dan tidak ada cara lain... Selanjutnya dalam artikel ini, setiap paragraf adalah permata lainnya. Pahami, penulis yang budiman: untuk menulis artikel yang masuk akal dan serius tentang topik tersebut, Anda harus memiliki: 1) pendidikan yang sesuai, 2) bekerja di bidang yang Anda pertimbangkan atau, setidaknya, memiliki pemahaman menyeluruh tentang topik yang dimaksud. Anda tidak memiliki semua ini. Jadi kita mendapatkan artikel seperti “percakapan di ruang merokok”. Orang yang berbeda membaca Anda. Dan Anda melakukan segalanya agar terlihat, secara halus, tidak serius. Kemudian Anda tersinggung dan mengancam akan mencoreng seseorang...

[gagal]

Anda tidak seharusnya seperti Khrushchev. Ahli strategi diciptakan untuk serangan nuklir, syukurlah, operasi militer sekarang berlangsung tanpa senjata nuklir, tapi bagaimana jika dengan senjata nuklir? Kami segera minus satelit dan radar stasioner...., ups - dan sekarang ternyata ahli strategi tidak terlihat oleh semua orang, dan mereka dapat bekerja untuk mencapai tujuan mereka sendiri....

[Alexey R.A.]

Kutipan dari faiver

Anda tidak seharusnya seperti Khrushchev. Ahli strategi diciptakan untuk serangan nuklir, syukurlah, operasi militer sekarang berlangsung tanpa senjata nuklir, tapi bagaimana jika dengan senjata nuklir?

Hehe-he... sebenarnya, para ahli strategi saat ini justru merupakan jasa Khrushchev, yang memaksa Biro Desain dan Angkatan Udara untuk meninggalkan kapal induk besi cor dan beralih ke desain dan pengoperasian kapal induk ALCM.

[Eduard_Adolfovich]

Artikel berbahaya dan anti-Rusia! Sebuah kasus pidana harus dibuka terhadap penulis karena merusak efektivitas tempur tentara Rusia.

[lukash66]

Saya sudah bosan membaca di sini: Helikopter FSE, tank FSE, kendaraan lapis baja ringan pada umumnya adalah bahan habis pakai, ATGM berat di pangkalan self-propelled FSE, ATGM portabel di dekatnya, penerbangan tentara FSE, armada FSE, penerbangan strategis FSE, MLRS dan artileri, kecuali yang berpresisi tinggi (menembak dan melarikan diri) fse, fse pertahanan udara tentara, senjata senapan umumnya payah. Singkatnya, semuanya kecuali drone. Tapi mereka juga salah. Sepertinya mereka menembak jatuh hampir semua orang. Senjata kuat juga FSE, tidak akan ada yang menggunakannya, Patamushta telur FSE. Saatnya beralih ke tombak dan ketapel.))) Dan yang terpenting, kita tidak disiksa oleh akademi, tapi kita tahu FSE. Dan kami juga mengajarkan cara bertarung. Dan di mana mereka merekrut ahli-ahli seperti itu? Ahh, aku ingat, ini orang Romawi yang sama yang ternyata menyebut Front Timur “Rusia”. Itu bisa dilihat terlepas dari segalanya. Lalu oh.))))

[Esaul]

Ada kesan bahwa penulisnya, dengan artikel-artikelnya yang mengejutkan, hanya sekedar menangkap hype, seperti yang dikatakan anak muda.

[Eugene_4]

Pertama-tama, Anda tidak perlu melihat petanya, tetapi globe.Penulis sepertinya tidak tahu apa itu ortodrom, dan rute terpendek ke Amerika bukan melalui Eropa dan Jepang, tetapi melalui Eropa. Kutub Utara.
..Tapi 17 pesawat Tu-160 terbang melawan 80 B-1 dan B-2 Amerika...Yah, masih bukan B-1, tapi B-1B. Semua B-1B adalah pembom, bukan pembawa rudal. Dan lagi, staf tampaknya tidak terlalu bagus, banyak dari pesawat ini yang layak terbang.

[JD1979]

Kutipan: Eugene_4

Semua pembom B-1B, bukan pembawa rudal

Anda sedikit salah, mereka sudah lama menjadi pembawa rudal, meskipun peluncur rudal tidak bisa disebut strategis, namun jika mencapai jangkauan peluncurannya, sepertinya tidak banyak. Dan kita telah melihat betapa berharganya pertahanan udara kita.

[vovochkarzhevsky]

Pertama-tama, Anda tidak perlu melihat petanya, tetapi globe.Penulis sepertinya tidak tahu apa itu ortodrom, dan rute terpendek ke Amerika bukan melalui Eropa dan Jepang, tetapi melalui Eropa. Kutub Utara.

Saya bertanya-tanya, misalnya, apa yang pernah didengar Roman tentang lapangan terbang seperti Nagurskoe?

https://maps.aopa.ru/#lon/47.259084/lat/80.803569/z/11/ll/a/bl/gm/p/11525/mode/r

[vovochkarzhevsky]

Saya membacanya dan, secara halus,... terkejut. Mereka menyerah begitu saja pada gelombang amatirisme dan omong kosong yang penulis timbun dalam artikel.
Kecuali saya mengulangi kesimpulan salah satu komentator.

Lebih lanjut dalam artikel tersebut, setiap paragraf adalah mutiara lainnya. Pahamilah, penulis yang budiman: untuk menulis artikel yang masuk akal dan serius tentang topik tersebut, Anda harus memiliki: 1) pendidikan yang sesuai, 2) bekerja di bidang yang Anda pertimbangkan atau, setidaknya, memiliki pemahaman menyeluruh tentang topik yang dimaksud. Anda tidak memiliki semua ini. Jadi kita mendapatkan artikel seperti “percakapan di ruang merokok”. Orang yang berbeda membaca Anda. Dan Anda melakukan segalanya agar terlihat, secara halus, tidak serius. Kemudian Anda tersinggung dan mengancam akan mencoreng seseorang...

[Sergei_Vladimir]

Sebuah novel grafomaniak. Mereka membayar baris demi baris. Oleh karena itu, dia banyak menulis, membosankan dan tidak membahas topik apa pun.

[Zaurbek]

100% ahli strategi meluncurkan amunisi dengan hulu ledak konvensional. Negara ini membutuhkan peluncur bergerak untuk Republik Kyrgyzstan dan rudal balistik dengan hulu ledak konvensional dalam konflik konvensional. Hal lainnya adalah apakah pesawat setingkat Il96 akan memiliki kualitas yang jauh lebih rendah sebagai pembom dibandingkan Tu160 dan PAKDA (dengan tingkat avionik dan sistem pertahanan yang setara).?

[JD1979]

Sekali lagi... Jumat dimulai dengan baik))) Di pagi hari... melemparkannya ke kipas angin - hari ini bebas)))

[Esaul]

Penulis telah menghapuskan helikopter serang, tank, kapal induk, dan ahli strategi. Apa selanjutnya, apakah para prajurit akan memotong pedang mereka? Setiap produk memiliki ceruk penerapannya sendiri yang akan efektif. Mungkin kecil, tapi itu ada. Anda hanya perlu menggunakan alat tersebut dengan bijak.

[Setan]

Artikelnya sedang hype. Penulis mengalami kesulitan dengan logika dan pemikiran strategis. Mengapa menggunakan burung untuk mencapai target yang sulit dicapai ketika ada cara lain untuk mencapainya? Cukup dengan mengangkatnya ke udara dan menyatakan tujuan yang sah di negara-negara tetangga NATO. Dan jika Anda mengerjakannya, sebuah koridor akan dibebaskan untuk mengerjakan target yang jauh. Jadi, menghapuskan peralatan tersebut sebagai barang bekas pada dasarnya melemahkan kemampuan pertahanan negara kita.

[Glagol1]

Как только увидел в начале статьи, что Н-6 - стратег, понял, дальше читать можно этот опус под ракурсом «все в одну кучу». Чтобы автор понял, кроме США и РФ никто не может создать стратегическую авиацию потому что это очень сложно и дорого. Может Европа вскладчину и создала бы что то такое, эрбас ведь получился, но наверное им не надо - есть американский зонтик. Китай пытается, работы идут, но пока нет. Про остальных молчим, нет даже потугов. Теперь насчет востребованности. В момент, предшествующий началу ядерной войны, стратеги берут на борт крылатые ракеты и выходят в районы развертывания. Куда они полетят, какими маршрутами и куда, самое главное, полетят выпущенные крылатые ракеты, никто не знает. Это одновременно и фактор сдерживания в последней инстанции, и фактор первого удара и возмездия. Такое не устареет еще очень долго!

[ayahanda]

Новым этажом бомбардировщиков, или иных платформ для разных видов ударного или оборонительного оружия, и кроме того разведки и целеуказания станет космос, ближний и потом дальний.
Не смотоя на любые договоры, цену им мы видим наглядно - и копейки не стоят!
Поэтому работают американцы со своим космическим самолетом, сеть Старлинк уже не первая попытка, но самая пока удачная создать из космоса многоцелевую информацианно-боевую среду, к Луне вот интерес возрос, у всех, кто способен его реализовывать (мы, интересно, входим в число?).
А стратегические бомбардировщики пока еще служат, и даже вот применяются, хоть и не по назначению... и не стал бы я их резать по миновании боевой надобности, ведь есть еше и культурная ценность, как у фрегата "Ваза" или у крейсера 1-го ранга "Аврора". Может кто и посещает Аврору с мыслью о наступлении эры коммунизма, большинство же нормальных людей видит вершину технологий кораблестроения конца 19-го века, и это впечатляет. Думаю, наши внуки такде с интересом будут посещать "Медведя" или "Белого лебедя" в наших городах -миллионниках, видеть, как наши отцы и деды, имея 1-2 пары брюк изготовили вот такие удивительные и красивые аппараты.

[Perwira terakhir]

В том и дело что вокруг страны НАТО и их придётся в случае чего превратить в пустыню и крылатые ракеты пачкой со стратегов вполне норм, и подлетное время тоже

[Yehezkiel 25-17]

Ответ уважаемому автору: эффективность стратегичесих бомбардировщиков была, есть и будет достаточно высока, но при правильном их использовании, при наличии должного количества самолётов заправщиков, при наличии аэродромов рассредоточения, при поддержании их в высокой степени готовности ( минимум одна треть с КРВБ на борту, в готовности к взлёту через 10 минут).

[Petr_Koldunov]

Kutipan: Yehezkiel 25-17

эффективность стратегичесих бомбардировщиков была, есть и будет достаточно высока, но при правильном их использовании

Именно так! Важно правильно и своевременно использовать. Я это же пытаюсь донести автору...

[Jangkar]

К сожалению большому, автор прав, большая авиация приговорена временем и появлением иного вооружения. Только локальные войны еще потребуют их работы. А для нашей страны при полном окружении НАТО и вовсе стратеги не у дел. Остается надеяться на наши подлодки да космические ракеты, которых у нас много меньше чем у НАТО. Есть о чем думать на будущее...

[Pavel57]

Статья для мэтра пера откровенно слабая.

Не могу не отметить первый перл:
Namun, pertama-tama muncullah orang-orang yang mampu mengejar dan menghancurkan kapal induk super-bom ini (Convair F-102 Delta Dagger Amerika dan MiG-21 Soviet), dan kemudian sistem rudal anti-pesawat seperti S-75 kami, yang umumnya dihilangkan. pembom dari agenda sebagai senjata utama pemusnah musuh.

У МиГ-21 задача перехвата не была первостепенной , для этой задачи у Микояна, Сухого, Яковлева , Туполева и Лавочкина были другие линейки самолетов.

А по сути - нужна ли авиационная компонента в ядерной триаде? Для ответа надо рассматривать конкретный тип конфликта.
Конфликт малой интенсивности ( пример Сирии) - стратегические бомбардировщики - длинная рука при нанесении точечных ударов.
Конфликт средней интенсивности ( Украина) - по сути тоже с демонстрацией силы и возможностей неявным участникам конфликта
Конфликт максимальной интенсивности- роль аиации уменьшается, выходят други игроки ядерной триады.

С точки зрения психологического воздействия на противника пока стратегическая авиация играет заметную роль. Хотя появляются новые инструменты : крылатые ракеты и подводные беспилотники с ядерными ЭУ.

[pesawat alex]

Статья полная чепуха.с таким же успехом можно написать что РВСН не нужны,ибо не разу не применялись в войне Дальники универсальны-могут работать как Яо так и обычными вооружениями,в условиях подавления ПВО могут активно работать фабами,что амеры активно делают.а то что не подавлено укро ПВО это вопрос не к ДА.и кстати во Вьетнаме B 52 был самой трудной целью для с 75 из за наличия систем РЭБ -автору надо хотя бы просмотреть воспоминания наших пвошников.

[Relawan Marek]

А, что нас терять, если начнётся? Первый удар по союзникам. Снесем досуха всю Европу и иже с ними. Чил хватит. Ну, а "мертвая рука" дотянется до штатов, что бы им мир без нас раем не казался. Вот эту концепцию, довольно примитивную и "не гуманную", надо доходчиво объяснить КАЖДОМУ западному обывателю. Мне кажется, там мозги зашевелятся.

[osp]

Kutipan: Eugene_4

Pertama-tama, Anda tidak perlu melihat petanya, tetapi globe.Penulis sepertinya tidak tahu apa itu ortodrom, dan rute terpendek ke Amerika bukan melalui Eropa dan Jepang, tetapi melalui Eropa. Kutub Utara.
..Tapi 17 pesawat Tu-160 terbang melawan 80 B-1 dan B-2 Amerika...Yah, masih bukan B-1, tapi B-1B. Semua B-1B adalah pembom, bukan pembawa rudal. Dan lagi, staf tampaknya tidak terlalu bagus, banyak dari pesawat ini yang layak terbang.

И что с того что кратчайший путь в США через Северный полюс ?
Думаете с Гренландии , Исландии , Аляски и Канады не поднимут самолеты ДРЛО коих там достаточно поселится ?
А еще на Аляске кучи истребителей.
И танкеры есть чтобы все это заправлять.
АВАКСы легко обнаружат и пущенные крылатые ракеты и их носители.
Потом начнется тир по этим ракетам.

[osp]

Сегодня наша ДА это только оружие первого удара, но никак не последующих.
Ну если самолеты не имеют никаких и не будут иметь никаких укрытый на аэродромах то как они уцелеют ?
От атак БПЛА и даже от атак диверсантов действующих недалеко от авиабазы.

Потом, чтобы нести дежурство в воздухе надо достаточное количество танкеров которые тоже советского производства и которых мало.
Им также нужна защита на аэродромах и укрытия.

Количество баз у США и их союзников, самолетов ДРЛО и истребителей , танкеров способных все это заправлять более чем достаточно чтобы перекрывать все возможные пути выхода ракетоносцев на рубежи пуска ракет.

[osp]

Если посмотреть на американские аэродромы стратегической авиации, но как правило они расположены в районах пустынь или на открытой местности вдали от населенных пунктов.

Apa yang kita miliki?
Большинство военных аэродромов находится чуть ли не в черте городской застройки.
Например Мигалово в Твери или Балтимор в Воронеже.
Там рядом лесные посадки, гаражи, какие-то дачи, коллективные сады, различные заброшенные промзоны.
Это дает диверсантам большие возможности.
Каких на территории США они бы не имели.

[Frettaskyrandi]

Стратегический бомбардировщик – самый старый вид этого оружия, появился он в тот самый день, когда В-29, который еще не знал, что он стратегический, сбросил бомбу на японский город Хиросиму в 1945 году

Стратегический бомбардировщик появился в тот самый день, когда появилась концепция стратегических бомбардировок, то есть военной стратегии, целью которой является уничтожение экономической способности противника вести войну.
Попытки таковых можно наблюдать уже во время Первой мировой войны (например - бомбежка британской авиацией производственных мощностей "цеппелинов" в Кельне и Дюссельдорфе).

[Sergei_Vladimir]

Снова спец околовсяческих наук высказался. Наш Роман прям-таки энциклопедист. Да чё там, - кладезь мудрости. Ему бы в советники к Президенту. Тогда ГШ, МИД и прочие мвд-фсб нафик не нужны будут. Сам ВВП на его фоне смотрелся бы бледно.

[Vladimir80]

Kutipan dari Conjurer

С какой стати нужно выбрасывать возможность нанести удар на большую дальность только потому, что Скоморохову кажется, что проблемы непреодолимы?

не нужно ничего выбрасывать, достаточно посмотреть в каком направлении движется передовая (!) военная мысль в мире... а они в свою очередь выпустили В-21, а не занимаются выпуском (!) устаревших В-1 и В-52 (хотя и их не выбрасывают - для ковровых бомбардировок стран с уничтоженной пво сгодится)

[Opsi Omega]

Вооружения используют комплексно.

[RondelR]

Ту-160 задумывался как носитель межконтинентальной баллистической ракеты - "кречет". По проекту ракета была массой 25 тонн, имела 3 боеголовки. Дальность 7500км.
После отмены разработки ракеты, ту-160 потерял смысл.
Стратеги не нужны, стоимость одного как стоимость 10 истребителей.
Нужна замена ту-22м3, относительно дешевый ракетоносец который сможет таскать тонн 20. И иметь отсек с револьвером для крылатых, и на который можно будет подвесить кинжал, х-32 и циркон(в воздушной версии).

[Tim666]

Quote:orang bijak

Sepertinya ahli strategi Distrik Militer Utara juga menembakkan rudal jelajah ke Suriah, penulisnya meminum racun

Там где можно спокойно сыпать чугуний, использовать КР можно либо для утилизации либо в рекламных целях.

[Vsevolod Sidorov]

Как этот автор, так сразу наброс на вентилятор. Нанести удар по Голландии....вполне так прямо из российского воздушного пространства...как и по Египту

[Rus2012]

те же Ту-95 и В-52) совершенно не изменились с 50-х годов прошлого столетия и никаких новых приемов у них, кроме крылатых ракет, не появилось.

Автр понятия не имеет о "воздушной оружейной платформе", что, как и чем его можно нагружать, это во первых.
Во вторых, понятия не имеет о "второй, третьей волне" ударов с доразведкой оставшихся и вновь выявленных целей, после зачистки МБР-ами, после которых уже и ПВО перестает существовать.
Также не знает о "ювелирном уничтожении" важных целей, как вновь выявленных стационарных, так и мобильных. Это в третьих...
Учись парень, можешь в акадЭмиях... ;)

[Hanurik]

Kutipan dari Eroma

Kutipan dari Silver99

Sia-sia penulis mencoret "ahli strategi".

Saya setuju Saat ini, senjata sedang mengalami evolusi lain dan, karenanya, beberapa hal menjadi lebih kuat, dan beberapa hal berubah secara radikal. Masalah ahli strategi harus didekati bukan berdasarkan tujuan, tetapi berdasarkan fungsionalitas
например авианосцы вывели из игры линкоры, т.е с появлением авианосца, линкор устарел, но большие корабли продолжили доминировать в океане!

Сколько линкоров США потопили японские авианосцы ПОСЛЕ Перл-харбора? Может дело не в авианосцах, а в лучшей организации ВМФ США? Ямато топило сколько авианосцев? Вот то-то, просто амеры давно усвоили главную истину: один на один - честный бой, десять на одного - путь к победе.

[Tim666]

Dikutip dari: kit88

Tapi 17 pesawat Tu-160 terbang melawan 80 B-1 dan B-2 Amerika...

Dan apa kesimpulannya? Hapus Tu-shki Anda?
Fakta bahwa kita perlu membangun seratus Tu-160M ​​lagi.

Ada sesuatu yang saya tidak setuju dengan penulis. Jadi, bagaimanapun juga, kapal selam nuklir semuanya terlacak, dan mereka tidak bisa bersembunyi di mana pun dari satelit.
Kita sepakat bahwa kita tidak memerlukan triad, sistem berbasis darat saja sudah cukup. Mereka selalu berada di bawah perlindungan pertahanan udara, dan jauh lebih murah dibandingkan kapal induk udara dan laut. Bukankah begitu?

Dan mengapa penulis mengirimkan ahli strategi ke dalam gelombang serangan pertama? Ketika musuh memiliki semua pertahanan udara, semua radar, semua pencegat, semua satelit? Mungkin sebentar lagi?
Biarkan Poplar membersihkan jalan terlebih dahulu, lalu lakukan pengintaian tambahan, dan kemudian Anda dapat memberi perintah kepada ahli strategi untuk bekerja secara tepat sasaran melalui pertahanan udara yang sudah bocor.

Потом никаких стратегов уже не будет, аэродромы и висящие в небе стратеги это приоритетные цели, у вас какой то интересный конфликт выходит, Тополя будут что то там расчищать, а Трайдент 2 , будут выжидать.
В целом автор прав, в современном виде стратегические бомберы больше подходят больше для демонстрации силы, чем для реального конфликта. Те же Ту-95 героически облепившие США вообще не факт что успели бы что то там пульнуть ибо американские истребители сопровождали их постоянно и команда была сбивать если начнут открываться бомболюки.
В реальном конфликте нужно рассматривать бомбер как одноразовое изделие, если их и не собьют не факт что будет где садитьсЯ.

[cmax]

Kutipan dari Tim666

В реальном конфликте нужно рассматривать бомбер как одноразовое изделие,

Я бы добавил наши подводные лодки. При современном уровне противолодочной обороны НАТО, системы подводных акустических датчиков в морях около России, состоянии космической разведки, наши подводные лодки проживут ещё меньше в час Х, чем бомберы. Я бы не возлагал на них больших надежд. Только ракеты, наземные.

[Pipa ekor]

Во времена Н.Хрущёва тоже считали, что артиллерия устарела. Ракеты - вот оно, будущее!

[Traktori]

И нахрена эти "глупые" америкосы, своего президента на борт номер 1 в случае любой опасности, запихивают, раз все так "печально"?

[osp]

Kutipan: RondelR

Ту-160 задумывался как носитель межконтинентальной баллистической ракеты - "кречет". По проекту ракета была массой 25 тонн, имела 3 боеголовки. Дальность 7500км.
После отмены разработки ракеты, ту-160 потерял смысл.
Стратеги не нужны, стоимость одного как стоимость 10 истребителей.
Нужна замена ту-22м3, относительно дешевый ракетоносец который сможет таскать тонн 20. И иметь отсек с револьвером для крылатых, и на который можно будет подвесить кинжал, х-32 и циркон(в воздушной версии).

Tidak juga.
Был проект Ту-160СК "Диана-Бурлак" для запуска спутников воздушным стартом.
Тоже не срослось.
А те 12 дозвуковых ракет для такого мощного и тяжелого самолета это несерьезно.
Учитывая стоимость их содержания и самое главное защиту на аэродромах.

Замену Ту-22М3 была создана , вроде М4 или М5 называлась.
С парой двигателей НК-32 и максимальной унификацией от Ту-160.
Itu tidak tumbuh.
Видел даже его модель.

[osp]

Kutipan dari cmax

Kutipan dari Tim666

В реальном конфликте нужно рассматривать бомбер как одноразовое изделие,

Я бы добавил наши подводные лодки. При современном уровне противолодочной обороны НАТО, системы подводных акустических датчиков в морях около России, состоянии космической разведки, наши подводные лодки проживут ещё меньше в час Х, чем бомберы. Я бы не возлагал на них больших надежд. Только ракеты, наземные.

Itu benar.
Но есть Белое и Охотское море.
Если смогут их туда увести и выставить противолодочные заслоны от проникновения иностранных АПЛ-охотников , то есть шанс что они уцелеют и смогут стрелять.
А так да, в океане им делать нечего - просто нечем прикрывать там даже от противолодочных самолетов.

[osp]

Quote: Rus2012

те же Ту-95 и В-52) совершенно не изменились с 50-х годов прошлого столетия и никаких новых приемов у них, кроме крылатых ракет, не появилось.

Автр понятия не имеет о "воздушной оружейной платформе", что, как и чем его можно нагружать, это во первых.
Во вторых, понятия не имеет о "второй, третьей волне" ударов с доразведкой оставшихся и вновь выявленных целей, после зачистки МБР-ами, после которых уже и ПВО перестает существовать.
Также не знает о "ювелирном уничтожении" важных целей, как вновь выявленных стационарных, так и мобильных. Это в третьих...
Учись парень, можешь в акадЭмиях... ;)

Ни о каких вторых и последующих волнах ударов даже не идет и речи если защита стратегических ракетоносцев на аэродромах не обеспечена.
Нету таких укрытий подходящего размера и и вряд-ли будут уже.
А ПВО Северной Америки это главным образом летающие радары (ДРЛО) и истребители.
Их полно и баз полно в тех краях.
Как и в Европе.
Как и в Японии с Южной Кореей.

[Rus2012]

Нету таких укрытий подходящего размера и и вряд-ли будут уже

Чувак, да вы не знакомы были с Договорами СНВ, прямо запрещавшими о "маскировке и укрытиях" для стратегов... ;)

ПВО янки выносится на раз с тройной гарантией от воздействия удара первой волны.
После чего, стратегам над Америкой ничего не будет угрожать. Но и тогда они будут бить издалека с дистанций 1-5ткм.
Или ви иначемыслите? Вот Бомарки почему они убрали, подумайте над темой на досуге.

[selamat tinggal]

Тот случай, когда автора статьи можно определить уже по заголовку...

[Borodamot]

Я немного не понял, что воевать можно только с ами? Мне лично доставляет наслаждение когда наши стратеги пролетают над нейтральными водами вдоль Европы и по факту никто не знает, что у них на борту.

[Oleg Fedechkin]

, Автор супер стратег!!! И то что сидят несколько этажей специалистов каждый день с обеих сторон автор забыл, и решил сам создать умную мысль!!!

[Oleg Fedechkin]

Короче астор идиот!!!!!Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Petr_Koldunov]

Автор, а вы сами себе не противоречите?
Ваш первый тезис:

Pembom strategis: benar-benar ketinggalan jaman dan tidak berguna

Ваш второй тезис:

через полчаса взлета Ту-95 в Энгельсе уже половина Украины на ушах стоит в ожидании прилетов.

Так устаревший и бесполезный? Или заставляющий только своим одиноким вылетом - стоять на ушах половину такой немаленькой страны?

[Pesawat tempur AC130]

Интересно, за последние лет 10 (кроме рисунков на бумаге) что-то по ПАК ДА реального произошло? Ведь не просто же так Впк вдруг года 3-4 назад бросилось "наскребать по сусекам" остатки, чтобы набрать на еще один Лебедь

[MinskFox]

Бред он всегда бред, цитировать здесь нечего, особенно умиляет про возможность стран делать стратеги. Они и есть у 3 стран только потому что их сложнее делать чем авианосцы, не дешевле, а именно сложнее в технологическом плане.

[Von_Schmidt]

Прежде чем строить эти бомберы, куда важнее и полезнее наклепать самолёты ДРЛО, без которых смысла большого нынче вообще в авиации нет.

[grancer81]

Самолет ДРЛО должен делаться под РЛС,которая будет на нем работать...

[Von_Schmidt]

На сайт захожу редко, но уже научился узнавать автора по заголовку.

[Tim666]

Kutipan dari RVlad

Dan dari sinilah Anda, penulis yang budiman, mendapatkannya: "Dan, pada umumnya, pesawat pengebom adalah benda yang sangat rentan. Ya, ia memiliki sistem peperangan elektronik, ia memiliki sistem pertahanan di dalamnya, tapi... Namun satu skuadron tempur akan mengalahkan ahli strategi mana pun, baik ahli strategi kita, maupun ahli strategi Amerika. Tidak mungkin." Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa di lembaga penelitian militer dan staf umum hanya ada orang bodoh yang duduk dan mengupil, memikirkan omong kosong macam apa yang akan mereka kemukakan lagi... Sekadar informasi: saat menulis spesifikasi teknis untuk Tu-160, sejumlah besar penelitian dilakukan di lembaga khusus dan di GosNIIAS untuk menilai kelayakan mengadopsi pembom strategis baru. Semuanya diperhitungkan: prospek pengembangan pertahanan udara musuh, pesawat tempur, taktik pertahanan udara, dan metode pengendalian wilayah udara. Mendeteksi pembom strategis yang terbang menuju garis peluncuran muatan adalah masalah lain: Anda tidak dapat melihatnya dari luar angkasa, radar pertahanan udara beroperasi pada jarak 300...400 km, pesawat tempur pertahanan udara memiliki radius tempur dengan ukuran dan waktu yang hampir sama. dihabiskan di zona tugas adalah Masalah. Dan jangkauan peluncuran rudal adalah 300 hingga 2 km. Perkirakan kemungkinan seorang pembom mencapai garis peluncuran rudal dan Anda akan melihat bahwa probabilitasnya sekitar 000. Dan kemudian di tahun 0,9-an mereka memahami dan mengetahui dengan baik bahwa untuk menghancurkan satu kapal induk, diperlukan setidaknya dua resimen Tu-70M, dan pada saat yang sama hanya 22-22 kapal induk yang mencapai garis peluncuran X-2. Ketika melancarkan perang skala penuh (dan bukan perang badut yang terjadi di wilayah Ukraina), baik penerbangan strategis maupun garis depan merupakan bahan KONSUMSI dan ketika menilai efektivitas penggunaannya, dalam hal ini penerbangan strategis, rasionya (biaya benda yang hancur + ekspresi biaya dari kemungkinan kerusakan yang ditimbulkan oleh benda yang hancur tersebut🇧🇷biaya pemusnahan benda). Jika rasio ini tidak kurang dari satu, maka masuk akal. Dan jika tidak, maka keputusannya berubah. Dan tidak ada cara lain... Selanjutnya dalam artikel ini, setiap paragraf adalah permata lainnya. Pahami, penulis yang budiman: untuk menulis artikel yang masuk akal dan serius tentang topik tersebut, Anda harus memiliki: 1) pendidikan yang sesuai, 2) bekerja di bidang yang Anda pertimbangkan atau, setidaknya, memiliki pemahaman menyeluruh tentang topik yang dimaksud. Anda tidak memiliki semua ini. Jadi kita mendapatkan artikel seperti “percakapan di ruang merokok”. Orang yang berbeda membaca Anda. Dan Anda melakukan segalanya agar terlihat, secara halus, tidak serius. Kemudian Anda tersinggung dan mengancam akan mencoreng seseorang...

Люди закончившие академии недавно отрицали беспилотники как серьезную ударную силу как таковую, а уж про то что коммерческие беспилотники с ВОГами будут летать постоянно меняя частоту и ложа болт на РЭБ и станут кидать эти ВОГи в открытые люки танков... И звоночки в виде атак на базу Хмеймим их мозги даже не напрягли. Другие академики утверждают на полном серьёзе и закрепляя ложную информацию в умах, что ходовая Т-64 отстой, а вот Т-72..., хотя даже в открытом доступе хватает документов об испытаниях ещё времён СССР которые говорят что все как раз наоборот. После учений запад 86 академиков размазало одним единственным вопросом- как в пыли и дыму будут работать лазерные системы наведения на внедрение которых страна за растила колоссальные средства...

[Tim666]

Dikutip dari Glagol

Как только увидел в начале статьи, что Н-6 - стратег, понял, дальше читать можно этот опус под ракурсом «все в одну кучу». Чтобы автор понял, кроме США и РФ никто не может создать стратегическую авиацию потому что это очень сложно и дорого. Может Европа вскладчину и создала бы что то такое, эрбас ведь получился, но наверное им не надо - есть американский зонтик. Китай пытается, работы идут, но пока нет. Про остальных молчим, нет даже потугов. Теперь насчет востребованности. В момент, предшествующий началу ядерной войны, стратеги берут на борт крылатые ракеты и выходят в районы развертывания. Куда они полетят, какими маршрутами и куда, самое главное, полетят выпущенные крылатые ракеты, никто не знает. Это одновременно и фактор сдерживания в последней инстанции, и фактор первого удара и возмездия. Такое не устареет еще очень долго!

А что в области стратегической авиации создала РФ? Вроде как всё ее стратеги родом из страны где только галоши делали.

[Ulan.1812]

Katz menawarkan untuk menyerah?
Помнится один деятель, любитель кукурузы, уже однажды, чуть не приговорил авиацию.

[pilihan]

Статья - загадка...
Вот о чем она? Иногда лучше промолчать, чем бомбить окружающих потоком сознания. И это тот самый случай.

[SerzhiK]

Почему рассматривает только саму территорию штатов. Есть масса их баз, куча их союзников в зоне досягаемости, особенно если речь о неядерном оружии. И тут стратеги далеко небесполезны. Но есть и невоенный аспект точнее не совсем военный. Если не разрабатывать и не совершенствовать то можно очень отстать в науке и
инженерии. Это же целая технологическая цепочка. С одной стороны конечно не дешёвая, с другой может дороже выйдет если поставить на этом крест. Потом будем локти кусать. Так что не все однозначно.

[Perang Alex]

Системы ПВО надо размещать в бункерах, а выносить только антенны управления и пусковые установки. Пример у американцев, в них ПВО на грузовиках, при просто пусковые установки. Нашим ПВО не хватает по моему радаров. Нужна система оповещения, у нас полным полно станций мобильной связи, вот на этих антеннах надо ставить сканеры - локаторы. Любое перемещение в небо должно в единый пульт отправлять. Систему ПВО надо переделывать. В том обличии что у нас она есть, она будет быстро разбита и уничтожена.

[Alexander Simonov_2]

Роман, Вы как-то странно стратегов в 1945 поместили. На самом деле термин стратегические бомбардировки (а значит и авиация) появился гораздо раньше)))

[pemburu masa depan]

Диванный скоморох отменил очередной вид оружия. Тысячи дураков конструируют (причём в разных странах), а один диванный гений - один единственственный диванный гений уже знает, что фигнёй они маются. И что-то в его гениальную голову его не приходит, что какие-нить французы их не делают не потому, что не надо, а потому, что только стльная страна такое может. Французы тоже свой стратех пилили, да ых... больше, чес раздутый Мираж сделать не шмогли. А авиалайнеры европейцы ваще только вскладчину могут. Да, и нестратегичному автору, тоже, видать неизвестно, что стратеги хотела Австралия (США не дали), Индия (дали только Ту-142), а вот Ливия, Ирак и Египет их получили. Дураки, наверное