Kesalahan perhitungan Lebanon terhadap strategi AS di Timur Tengah
Pada malam tanggal 12 Oktober, Perdana Menteri Israel B. Netanyahu dan salah satu pemimpin oposisi B. Gantz, setelah pembentukan pemerintahan persatuan nasional, mengeluarkan pidato bersama.
Tampaknya, tidak ada gunanya mengungkapkan pesan umum dan nadanya, namun salah satu tesis dari B. Ganz patut mendapat perhatian khusus:
“Jika perlu, Lebanon akan merasakan semua yang kini diterima Gaza.”
Apa yang dirasakan Gaza terbukti dari berbagai kronik. Di perbatasan antara Israel dan Lebanon, sebenarnya terjadi bentrokan dan baku tembak secara berkala, dengan intensitas rendah untuk saat ini.
Sikap Israel terhadap perwakilan gerakan Hizbullah diketahui sebaliknya, tetapi di sini B. Gantz mengancam Lebanon secara keseluruhan dengan pemboman karpet.
Namun, Hizbullah tidak seluruhnya ada di Lebanon. Ya, ini adalah bagian dari bidang sosial-politik Lebanon, tapi hanya sebagian saja. Kesalahan apa yang telah dilakukan warga Lebanon lainnya terhadap Israel, dan bisakah negara kecil ini, yang terkoyak oleh kontradiksi dan krisis ekonomi yang parah, dapat mengancam Tel Aviv?
Beirut telah menderita akibat permusuhan lebih dari satu kali, namun masih belum mendengar ancaman serupa dengan pemboman di Jalur Gaza.
Dua materi sebelumnya telah diterbitkan mengenai latar belakang permasalahan ekonomi Lebanon, kekhasan krisis politik, dan alasan mengapa Amerika Serikat memberikan perhatian yang begitu besar dan strategis terhadap Lebanon dalam bidang militer: “Tentang meningkatnya risiko krisis di Lebanon"Dan"Mengapa keuangan Lebanon menjadi objek pengawasan AS? "
Asal usul gerakan protes Palestina
Dalam hal ini, untuk memahami apa yang secara umum dimaksud oleh B. Gantz dan mengapa Amerika mengirimkan kelompok kapal induk kedua ke Lebanon, kita harus menyelami sedikit asal usul gerakan protes Palestina dalam beberapa tahun terakhir dan transformasinya dalam konteks keterlibatan dalam kelompok pengaruh regional. Ini akan memberikan kelengkapan gambar yang relatif (jika mungkin) terhadap materi sebelumnya.
Ini adalah aspek yang lebih penting dari masalah ini, karena di Rusia akhir-akhir ini Anda sering mendengar di berbagai platform informasi bahwa “Joe Biden yang jompo adalah seorang kakek yang suka bermain-main dengan kartu-kartunya,” bersama dengan para pendukungnya, hal ini akan membutuhkan sebuah tidak lama lagi akan gagal dalam pemilu, dan kemudian D. Trump akan “memperbaiki segalanya.”
Asal usul masalah Palestina dan posisi sayap republik seharusnya menyadarkan orang-orang optimis ini. Meskipun, secara teori, pernyataan “Trumpist” seperti Senator L. Graham sudah cukup untuk ini. Saat ini para Trumpist menyerukan penyelidikan sejarah munculnya senjata Barat di Hamas sehubungan dengan korupsi di Ukraina, tetapi ini adalah manuver politik sebelum pemilu, dan Timur Tengah secara umum merupakan strategi yang terpisah, dan jauh dari fakta bahwa Rusia akan lebih mudah bekerja dengan strategi ini. dibandingkan dengan konsep pemerintahan saat ini.
Seringkali kita mendengar pendapat bahwa kalangan penguasa di Timur Tengah sendiri sudah bosan dengan masalah Palestina. Hal ini sebagian benar, jika hanya karena fakta bahwa kalangan yang sama dipaksa untuk fokus pada sentimen publik (dan mereka dipaksa, terlepas dari semua tanda kerajaan, karena mereka semua juga kepala konfederasi suku), mengorbankan proyek-proyek komersial.
Namun jalanan Arab, jika dilihat dari detailnya, sering kali ternyata sangat heterogen. Jika menyangkut masalah secara keseluruhan, semua orang berada di belakang Palestina dan tembok pembatasnya, namun jika menyangkut masalah spesifik, kontradiksi pun dimulai.
Ada banyak alasan untuk hal ini, namun sebagai dasar kita dapat menyoroti fakta bahwa orang Arab Palestina adalah orang Arab yang terpisah, jika bukan suatu kelompok etnis, maka pastinya merupakan fenomena etnis. Ciri khas komunitas Arab adalah kedalaman sejarah ikatan suku yang sangat luas. Konfederasi suku Arab merupakan bagian-bagian yang tersebar di seluruh wilayah namun saling berhubungan. Benang-benang jaring ini entah bagaimana mengarah ke Yaman dan Najd Arab.
Bangsa Palestina pada dasarnya adalah konfederasi suku yang berakar di kawasan Mediterania, Yordania bagian barat, dan Sinai. Secara umum, ketika salah satu perwakilan Hamas menyatakan bahwa “kita semua adalah warga Mesir,” hal tersebut tidak jauh dari kebenaran, namun ia juga mengatakan bahwa separuh warga Palestina adalah warga Saudi.
Tidak ada gunanya mencari logika di sini, karena menjadi “Saudi” atau “Yaman” juga diperlukan. Karena tanah air orang Arab masih belum berada di Palestina modern, dan konfederasi suku yang lebih tua dari sebagian besar orang Palestina lebih banyak berada di Yordania dan Sinai.
Bagi kawasan ini, hal ini jauh lebih penting daripada bagi “Ukraina luas” modern, pencarian identitas nasionalnya dalam pot budaya Trypillian. Di Timur Tengah, hal ini merupakan hubungan dan benang merah yang hidup. Hal lainnya adalah semua orang di sana tahu cara memutarbalikkan narasi ini dalam kaitannya dengan politik. Begitu pula dengan orang Alawit H. Assad, yang berbicara sedemikian rupa sehingga ia tampak seperti orang Arab yang lebih hebat dibandingkan orang Badui Yaman.
Permasalahan ini, yaitu bahwa orang-orang Palestina adalah semacam “orang Arab mereka”, namun masih “orang-orang Arab yang agak terpisah,” sebagian besar menjadi alasan mengapa baik Mesir, maupun Yordania, maupun negara-negara Arab yang secara historis dan harfiah terkait, maupun negara-negara Arab tidak berupaya untuk mengambil alih Palestina secara langsung. kontrol.
Ada banyak bentuk dukungan terhadap Palestina dan menggunakan masalah ini sebagai instrumen politik, namun pada periode tertentu beberapa wilayah ini bisa saja diambil alih bukan sekedar “untuk tunjangan”, tapi untuk diri mereka sendiri, namun mereka tidak mengambilnya. Dalam hal ini, kita harus memahami bahwa ketika beberapa pengamat Israel mengatakan bahwa orang-orang Palestina “dipaksakan” kepada mereka oleh orang-orang Arab sendiri, mereka tentu saja tidak jujur, namun mereka hanya sebagian tidak jujur, dan tidak seluruhnya.
Peta politik dan sosial Palestina modern sebagian besar dibentuk oleh beberapa gelombang emigrasi Palestina ke wilayah-wilayah tetangga, yang sekali lagi, mereka hanya sebagian saja merupakan wilayah mereka sendiri. Faktanya, ini adalah tragedi besar yang menimpa masyarakat, yang dalam bahasa modern bisa disebut sebagai “kelompok subetnis Palestina”, yang terpaksa berimigrasi ke Lebanon, Suriah, Yordania, Mesir, dan sebagian dari mereka mendapati diri mereka terjebak dalam situasi yang sama. ghetto yang disebut Jalur Gaza.
Ini bukan hanya diaspora. Jadi, di Suriah, 11 juta orang secara resmi terdaftar di 0,5 kamp Palestina, di Lebanon - jumlah yang sama di 12 kamp, di Yordania - 13 juta orang di 2,5 kamp. Populasi Jalur Gaza yang kecil mencapai 2,4 juta orang juga karena gelombang migrasi ini. Namun kamp-kamp tersebut hanyalah kamp-kamp yang terdaftar dengan status resmi, dan secara total terdapat 6 juta orang yang ikut serta dalam gelombang migrasi selama lima puluh tahun, atau setara dengan 50% dari seluruh warga Palestina.
Namun emigrasi hanyalah bagian dari tragedi Palestina, karena semua daerah kantong ini digunakan dalam perjuangan politik dan secara langsung atau tidak langsung bermanfaat bagi semua pemain di wilayah tersebut. Biasanya Israel sendiri dianggap sebagai penerima manfaat utama, namun semua kekuatan politik dan agama regional, serta elit regional, juga tertarik pada “aset tempur” tersebut.
Aset tempur
Di sini kita perlu menyoroti tiga arus paralel.
Yang pertama adalah pemerintahan resmi Otoritas Palestina, yang disebut. Fatah, sebagai pewaris langsung PLO Ya.Arafat. Pada suatu waktu, orang-orang Palestina di Suriah, Lebanon dan Tepi Barat mewakili suatu kesatuan. Terlebih lagi, sejak lama PLO/Fatah mempunyai pengaruh yang dominan terhadap rakyat Palestina di Lebanon. Perjanjian Oslo memecah komunitas ini, yang diperjuangkan oleh otoritas resmi di Damaskus dan Hizbullah Lebanon, serta Hamas yang sekarang terkenal kejam.
Untuk memberikan kejelasan, perlu dicatat bahwa Hamas diciptakan terutama untuk memecah-belah gerakan seluruh Palestina yang dipimpin oleh Yasser Arafat, dan Israel sendiri tidak ikut campur dalam hal ini. Saat ini, memoar para peserta peristiwa tersebut mulai dikutip secara luas, seperti misalnya perkataan I. Rabin bahwa pembentukan Hamas adalah “kesalahan fatal”, namun ini baru separuh cerita, dan bagian lainnya adalah bahwa Hamas adalah bagian organik dari gerakan Ikhwanul Muslimin sejak lama.
Saat ini, hampir semua orang yang tertarik dengan Timur Tengah mengetahui bahwa pusat utama gerakan ini adalah Turki dan Qatar. Tapi pertama-tama, gerakan inilah yang disebut. "Islam politik". Gerakan ini memiliki bentuk organisasi tertutup, agak mengingatkan pada campuran loge Masonik dan ordo Katolik, dengan praktik, hierarki, dan juga terbuka - dengan platform keagamaan dan politik yang lembut. Di Rusia, tren ini diwakili oleh kalangan yang terkait dengan keluarga Dzhemal.
Dalam sumber-sumber kami, merupakan kebiasaan untuk mengidentifikasi “Ikhwanul Muslimin” dengan cara kuno dengan badan intelijen Barat, karena gerakan ini sebenarnya merupakan alternatif dari bentuk-bentuk sipil dan sekuler seperti “pan-Arabisme”, “sosialisme Arab”, dll. Namun kini gerakan ini telah lama menjadi gerakan terpisah yang membangun model politiknya sendiri. Dan salah satu ciri dari isu Palestina adalah bahwa pengaruh gerakan ini terhadap Hamas cukup besar, namun terhadap kekuatan di Lebanon dan Suriah pengaruhnya lemah. Sebenarnya sasaran utama gerakan ini adalah Mesir, Libya, dan Sudan.
Di Lebanon sendiri, Fatah terpecah menjadi dua bagian yang tidak seimbang: sebagai kelanjutan dari gerakan Palestina itu sendiri, menentang “kebijakan perdamaian” resmi Ramallah, sebagai bagian yang condong ke arah Hizbullah, dan sebagai bagian yang secara bertahap berintegrasi dengan kelompok-kelompok radikal yang kemudian berkembang. dikenal sebagai “ Al-Qaeda" (dilarang di Federasi Rusia). Kelompok terakhir ini merupakan kelompok minoritas di Lebanon.
Al-Qaeda secara bertahap mencakup Irak, Yordania, Afghanistan, Lebanon, Suriah, Mesir dengan jaringannya, namun anehnya, komponen Palestina terwakili secara relatif lemah di dalamnya, meskipun bagi Palestina di kawasan itulah semua pemain lokal, bahkan resmi Suriah, berperang dengan proyek terkait seperti Front Populer untuk Pembebasan Palestina. Namun proyek-proyek sekuler seperti itu tidak lagi memiliki prospek setelah terjadinya “re-Islamisasi” di Timur Tengah.
Al-Qaeda secara bertahap mengusir Ikhwanul Muslimin tidak hanya dari Timur Tengah, tetapi juga dari Afrika, dan bahkan dari Eropa. Apa maksudnya - diperas? Ini berarti bahwa miliaran sumbangan - sebagai basis utama dari setiap gerakan semacam itu - diberikan kepada para pesaing.
Amerika Serikat, seperti halnya kerajaan-kerajaan Arab, tidak pernah mengembangkan strategi apa pun untuk menghadapi radikalisme ini: mereka mengandalkan Ikhwanul Muslimin di Mesir, atau mereka mencoba menggunakan beberapa kelompok ini dalam pekerjaan mereka pada proyek “Musim Semi Arab”.
CIA memainkan permainannya, memperoleh uang, melaporkan “pekerjaan rahasia” dan pada saat yang sama mengawasi penyelundupan, sementara Pentagon mengejar kelompok-kelompok ini dengan helikopter. Namun apa yang terjadi di Suriah, di mana kelompok-kelompok ini berakhir dengan sebagian dari emigran Palestina di kamp anti-pemerintah, tidak berhasil di Lebanon. Sebagian warga Palestina yang berintegrasi dengan Al-Qaeda di kamp-kamp pengungsi akhirnya meninggalkan wilayah tersebut dan pindah ke front lain. Di Suriah sendiri, beberapa warga Palestina bahkan mengorganisir fenomena seperti kamp Yarmouk - sebuah daerah kantong yang bersumpah setia kepada ISIS (dilarang di Federasi Rusia), di mana hal-hal gila terjadi sehingga B. Assad harus membakarnya dengan besi panas.
Namun di Lebanon, gerakan seperti itu pada dasarnya hanya memperkuat Hizbullah dan oposisi terhadap pemerintahan resmi Ramallah. Kekalahan tulang punggung kelompok radikal di Suriah memungkinkan Hizbullah untuk secara bertahap meningkatkan sumber daya keuangannya melalui transit uang dan barang (kontrol aliran melalui Anti-Lebanon melewati wilayah mereka). Gerakan Palestina juga menerima banyak pendukung.
Di Gaza sendiri, posisi Mesir yang menguasai perbatasan dan secara umum membersihkan Sinai dari kelompok radikal, membuat Hamas tidak lagi menjadi target prioritas saudara-saudara Muslim – gerakan tersebut kehilangan bobot geopolitiknya sebagai bagian dari peta regional yang luas.
Fakta bahwa sebagian besar warga Palestina di Lebanon tetap berada pada posisi yang sama dengan gerakan asli Palestina mempunyai dua alasan: pertama, pada awalnya terdapat tambal sulam politik di mana radikalisme Arab yang sama yaitu “Islam reformasi” tidak mempunyai dasar, dan gerakan Ikhwan tidak terwakili. sebelumnya, dan alasan kedua berakar pada premis yang dijelaskan di bagian pertama - mereka tetap berada di sana sebagai “individu Arab”, dan bahkan berada di lingkungan asing.
Kurangnya perhatian terhadap detail
Amerika adalah negara yang unik. Terkadang Anda takjub dengan skala pendekatan mereka terhadap peta geopolitik, dengan kegigihan dan kedalaman strategis yang mereka mampu menarik wilayah baru, meluncurkan proses berskala besar, namun baik sistem pengelolaannya sendiri atau beberapa kesenjangan dalam model analitis itu sendiri tidak ada. lagi memungkinkan kita mengetahui detailnya.
Faktanya, di Lebanon mereka sendiri memperkuat Hizbullah dan mengubah warga Palestina di Lebanon bukan menjadi “jihadis” radikal, namun mengembalikan mereka ke jalur gerakan pembebasan nasional. Pada saat yang sama, Hamas di Gaza terpaksa bergerak di jalur yang sama, meskipun di sana segalanya jauh lebih kaya bagi para “jihadis”.
Terlebih lagi, pada suatu waktu mereka bertindak sebagai oposisi terhadap B. Assad, mencoba untuk berintegrasi ke dalam aliran pendanaan yang datang dari Arab. Integrasi tidak mungkin dilakukan, namun hubungan antara Damaskus dan Hamas berada pada titik negatif dan kemudian dipulihkan dengan susah payah. Pada periode inilah, ketika Hamas mulai memahami bahwa tidak akan ada terobosan seperti yang dilakukan Arab, mereka mulai membangun hubungan dengan Iran dan bahkan menerima dana tahunan yang kecil.
Setelah lama bekerja dengan pejabat Ramallah, terus-menerus membujuk pemerintahan Abbas untuk membuat konsesi guna menandatangani perjanjian yang benar-benar signifikan dan signifikan bagi kawasan antara Israel dan Arab Saudi, Amerika Serikat menyerahkan hubungan dengan Hamas kepada kabinet B. Netanyahu, dan dengan hasil yang dapat diprediksi. Pada saat yang sama, warga Palestina di Lebanon memandang perjanjian ini dengan penolakan langsung.
Hamas, yang menyadari bahwa setelah perjanjian tersebut, tidak ada hal strategis yang mungkin terjadi bagi mereka dan Gaza, mereka bangkrut, namun pada akhirnya mengubah operasi tersebut, yang sudah direncanakan dengan sangat serius sejak awal, hampir menjadi balas dendam populer “untuk segalanya dan semua orang”, yang kemudian berubah menjadi pembantaian dan kekejaman. Tanggapan Israel yang umumnya dapat dimengerti memicu reaksi dari warga Palestina di Lebanon, yang pasti menarik perhatian Hizbullah, dan pada akhirnya mungkin hanya akan mengesampingkan pemerintahan resmi Palestina, atau bahkan rencana ketiga.
Jadi I. Rabin secara tradisional setengah benar - kesalahan fatalnya bukan pada pembentukan Hamas, tetapi pada kenyataan bahwa dalam beberapa tahun terakhir Amerika Serikat dan negara-negara satelitnya, mengadakan konferensi tentang Lebanon, memproduksi karya multi-volume tentang Hizbullah yang buruk, sebenarnya hanya memperkuat “Hizbullah” dan gerakan pembebasan nasional Palestina di Lebanon. Meskipun yang terakhir, dengan pendekatan tertentu, bahkan bisa bertindak sebagai sekutu Amerika Serikat. Dan kerajaan-kerajaan Arab di sini, karena alasan mendasar yang dijelaskan di atas, tidak akan mampu berbuat apa pun untuk Amerika Serikat, karena ini bukan arah mereka.
Hamas pada akhirnya ternyata tidak begitu menarik bagi para pendukung radikalisme, karena mereka tidak dapat mengeluarkan bayonet dalam jumlah yang cukup, tidak dapat memberikan perspektif strategis kepada Ikhwan Qatar dan Turki di Mesir dan Afrika Utara, dan pembebasan nasional Lebanon. agenda yang disahkan oleh pemain regional dan Barat. Hal ini merupakan kesenjangan yang menarik dalam strategi berbagai pemain, dan merupakan salah satu permasalahan yang paling signifikan secara historis.
Alhasil, tidak ada yang aneh jika Iran secara bertahap mulai mengisi kekosongan tersebut dalam isu gerakan nasional Palestina itu sendiri, namun kepada siapa pengaduan tersebut harus ditujukan?
Perhatian AS terhadap Lebanon memang benar, karena mereka mempertimbangkan Lebanon dalam hal sistem moneter dan mempengaruhi strategi Iran, namun orang-orang Palestina di Lebanon tidak dimasukkan dalam analisis ini sebagai faktor yang signifikan.
Banyak pengamat mencoba mencari benang merah dari “rencana global” dalam segala hal yang terjadi; mereka mencari dan menemukan dengan susah payah, karena benang merah ini tidak mengarah pada konspirasi, namun pada kesalahan AS dalam bekerja di bidang tertentu mengenai Lebanon secara umum. dan masyarakat Palestina Lebanon pada khususnya.
Tidak hanya Hizbullah dan permainan sel-sel al-Qaeda yang harus dihadapi oleh para ahli strategi CIA selama bertahun-tahun, tetapi juga secara khusus dengan gerakan pembebasan nasional Palestina. Hal ini telah diabaikan mengingat skala peta geopolitik. Namun yang lebih mengejutkan lagi adalah bahwa skenario ini tidak berhasil di Israel sendiri, karena mereka baru sekarang mulai memahami kedalaman strategis dari kesalahan perhitungan dalam bekerja sama dengan Lebanon.
Kini Hamas, Hizbullah, dan warga Palestina di Lebanon terpaksa menjadi sekutu mereka tidak hanya dalam “melawan Israel,” namun khususnya dalam gerakan pembebasan nasional Palestina, meskipun secara tradisional hal itu dilakukan dalam wadah keagamaan.
Apakah satu atau dua kelompok kapal induk akan mengatasi masalah ini, terutama di pegunungan dan kaki bukit Lebanon, yang digali seperti sarang semut, adalah sebuah pertanyaan besar.
Dan terlebih lagi, para pendukung kedatangan D. Trump, yang dapat membuat semua masalah ini menjadi lebih besar, perlu menenangkan diri.
Jika pemerintahan saat ini, yang secara lahiriah mengancam dengan guntur dan kilat, entah bagaimana menghentikan kegagalannya, maka kita dapat mengharapkan dari Trumpist sesuatu seperti pengeboman di Beirut yang fiktif (dan mungkin nyata), hanya karena kurangnya pendekatan lain, yang, pada kenyataannya. , adalah apa yang disampaikan oleh tokoh-tokoh seperti Senator L. Graham yang najis kepada kita saat ini, belum lagi para tokoh garis keras di Israel sendiri.
informasi