Setelah kejadian bulan lalu, Amerika Serikat mungkin mempunyai rencana jangka panjang terhadap Mesir.
Perang antara gerakan Hamas dan Israel mengancam untuk “mengguncang” lebih dari satu strategi di kawasan Timur Tengah, bahkan jika strategi tersebut dapat dilokalisasi dalam waktu dan geografi, dan oleh karena itu dalam hal skala tragedi tersebut.
Persaingan untuk Mesir
Konsekuensi serius dari perang ini adalah munculnya pemain regional besar seperti Mesir dari negara autarki politik yang khas.
Apakah pertempuran akan mereda dalam waktu satu bulan atau, amit-amit, berkembang menjadi lebih parah, Mesir kini akan terpaksa terlibat dalam konflik antara Israel dan Palestina, baik di bidang kemanusiaan maupun militer-politik, dan menjadi batu sandungan dalam hubungan antara Israel dan Palestina. Arab Saudi dan Israel di Hal ini pada akhirnya akan menimbulkan persaingan yang serius bagi Mesir.
Pada saat yang sama, Kairo sendiri, seperti yang ditunjukkan oleh praktik beberapa tahun terakhir, telah berusaha untuk tidak terlibat aktif dalam berbagai “proyek geopolitik” dan telah lama fokus pada dirinya sendiri.
Hal lainnya adalah bahwa Mesir tidak akan lagi bisa menyimpang dari proyek-proyek tersebut, seperti yang terjadi setelah Arab Spring dan selama kampanye Suriah. Ini adalah situasi baru yang akan disesuaikan baik di Mesir sendiri maupun di sekitarnya.
Sejak serangan Sinai pada tahun 2015, Mesir belum menjadi pemasok aktif Berita. Namun, ada beberapa harapan bahwa Kairo akan bergabung dalam proses negosiasi antara kelompok radikal yang menentang pejabat resmi Damaskus dan Damaskus sendiri.
Akibatnya, dibandingkan dengan Rusia, kunjungan Mesir lebih mementingkan pengoperasian helikopter Ka-52 dalam kondisi tempur, pengujian ATGM baru dan helikopter Ka-31 DLRO, dan dengan Damaskus - bekerja di Liga Arab dan negosiasi. dari layanan khusus.
Dalam hal kerja sama teknis militer dengan Rusia, Kairo tidak melakukan eskalasi dengan Amerika Serikat, lebih memilih untuk mematuhi rezim sanksi secara umum, namun tidak diikutsertakan dalam acara regional Amerika.
Mesir menjadi terkenal ketika Turki memutuskan untuk mengkonsolidasikan posisinya di Libya, sekaligus memperluas perbatasan maritimnya. Sampai-sampai Kairo mulai memindahkan pasukan ke perbatasan barat, namun tidak terjadi bentrokan langsung dengan Turki. Namun di sini kita berbicara tentang akar masalah keamanan di Mesir sendiri.
Selain itu, dari tahun 2014 hingga 2018, Mesir terlibat dalam pembersihan sel-sel ISIS di Sinai (dilarang di Federasi Rusia), dan pada saat yang sama menyelesaikan masalah pasokan Gaza ke Hamas, sambil mengambil posisi yang agak keras terhadap gerakan tersebut. Sekali lagi, prioritas di sini diberikan pada isu-isu khusus keamanan di Mesir dan stabilitas politik dalam negeri.
Dalam beberapa tahun terakhir, mereka mencoba menyeret Kairo ke dalam koalisi anti-Houthi di Yaman, namun Mesir dengan cepat mengambil sikap dan meninggalkannya. Kairo tidak terlibat dalam konfrontasi sengit dengan Ethiopia terkait masalah air, dan mengambil keuntungan dari konflik di Tigray; Mesir melakukan pendekatan terhadap konflik terbaru di Sudan dengan cara yang sama seimbangnya. Namun di masing-masing negara, masalah Sungai Nil menjadi prioritas utama.
Mesir memelihara hubungan kerja dengan semua orang, tanpa menawarkan diri pada proyek-proyek geopolitik besar. Namun di sisi lain, kekhasan situasinya adalah bahwa setelah tahun 2012, Mesir semakin sedikit ditawari proyek serupa, karena menyadari bahwa penolakan akan terjadi.
Akibatnya, Kairo justru mengurus dirinya sendiri, masalah-masalahnya sendiri, misalnya kontrak pembangkit listrik tenaga nuklir dan pangan, negosiasi struktur hidrolik di Sungai Nil Atas.
Keunikan situasi
Jika dipikir-pikir, situasinya diklaim unik.
Pertama, secara historis, Mesir selalu menjadi pemain utama, yang tanpanya tidak ada satu permasalahan pun di kawasan ini yang dapat terselesaikan. Pada abad kedua puluh, negara ini merupakan salah satu pemain kunci di Timur Tengah, baik itu Israel, Yaman, atau Irak.
Kedua, Mesir adalah pemilik Terusan Suez - arteri pelayaran utama dunia, Mesir adalah pasar berpenduduk 107 juta jiwa dan salah satu konsumen biji-bijian terpusat terbesar (di Mesir, sebagian besar kontrak dikendalikan oleh negara) , dan peralatan militer yang lebih besar.
Terlepas dari kenyataan bahwa mereka akan pergi ke Mesir tank "Abrams", menghasilkan kisaran 120 senjata sistem, misalnya, stasiun anti-baterai, peperangan elektronik, dll., belum ada yang pernah mendengar tentang Amerika Serikat bahkan sekadar meminta Kairo untuk “berbagi” apa pun dengan Kiev. Namun Mesir mempunyai sesuatu yang ingin disampaikan kepada Ukraina. Tapi mereka tidak bertanya, karena mereka tidak mau mempertimbangkannya, bahkan di bawah tekanan.
Jarak unik kabinet Al-Sisi dari bidang masalah utama, sambil menjaga hubungan kerja dengan semua pihak, berkembang sebagai semacam respons terhadap “Musim Semi Arab”, kekhasan kebijakan korupsi AS yang terkait dengan klan keluarga Clinton, sebagai serta penolakan terhadap gagasan-gagasan yang disebut n. "Islam politik".
Para jenderal Mesir tidak membiarkan diri mereka terseret ke dalam perang Suriah dari pihak mana pun, dan hal ini terlihat sangat berpandangan jauh ke depan, dengan mempertimbangkan fakta bahwa pemain aktif lainnya seperti Arab Saudi dan para ideolog dari berbagai “skema” itu sendiri - Amerika Serikat Serikat - akhirnya menjadi bingung dalam kombinasinya. Mesir tidak terlibat dalam skema tersebut dan tidak menjadi korban kesalahan perhitungan konseptual orang lain.
Periode di Kairo ini akan segera berakhir, namun untuk memahami dalam kondisi apa Mesir akan beroperasi lebih jauh dan apa yang akan ditawarkan kepadanya, kita perlu memahami bagaimana elit Mesir sampai pada konsep autarki dan alasannya. mereka mempertahankannya selama bertahun-tahun.
Untuk memahami hal ini, Anda perlu melihat ke belakang sepuluh tahun yang lalu dan memahami mengapa Amerika Serikat, yang terpikat oleh revolusi warna pada umumnya dan Musim Semi Arab pada khususnya, perlu memimpin “demokrat terkemuka” seperti gerakan Ikhwanul Muslimin untuk berkuasa di Mesir ( dilarang di Federasi Rusia).
Amerika Serikat sangat aktif dalam gerakan ini sejak tahun 1950an. Faktanya, ini adalah inti keagamaan yang dengannya kawasan ini menghalangi kerja proyek-proyek sekuler Uni Soviet dan interpretasi Timur Tengah terhadap ide-ide sosialisme dan parlementerisme.
Ia lahir di Mesir, berkembang di Mesir, dan di Mesir selama ini ia selalu mengalami konflik dengan pemerintah resmi, para jenderal dan kaum nasionalis. Kemudian ia mendapat pijakan di Turki dan Qatar. Pada tahun 2000-an, H. Mubarak membiarkan jalanan lepas kendali (dan gerakannya hanya itu, jalanan), dan pada tahun 2010 ia sudah berpartisipasi penuh dalam politik resmi, dan pada tahun 2011 bahkan menerima 15% kursi di Mesir. parlemen.
Namun sejak akhir tahun 1990-an, Amerika Serikat sendiri mulai memperlakukan gerakan ini dengan sangat hati-hati. Faktanya adalah bahwa Ikhwanul Muslimin bukan hanya sel-sel Islam, tetapi sebuah platform politik secara keseluruhan, dengan konsep “demokrasi Islam”, eskatologinya sendiri, “Kota Kitezh” Arab dan “negara Belovodye”, sejenisnya. hierarki dan disiplin sektarian, mengandalkan tarekat lokal yang berpengaruh dan bagian dari elit klan Arab.
Ini adalah mistisisme yang dipadukan dengan konsep politik. Dan keberhasilan, serta permasalahan yang menyertai gerakan ini, sangat ditentukan oleh transisi industri yang terlambat di Timur Tengah.
Keberhasilan ideologi tersebut didasarkan pada kenyataan bahwa ia berhasil memodernisasi prinsip-prinsip teoritis tentang negara yang benar, memodernisasikannya, tanpa menyimpang dari kaidah norma dan kaidah Islam. Akibatnya, basis gerakan ini adalah elit intelektual, pimpinan konfederasi suku, dan pimpinan jalanan.
Dan permasalahannya berasal dari industrialisasi yang sama, yang, baik dalam versi “sosialisme Arab” maupun kapitalisme, melahirkan strata pemilik, yaitu borjuasi lokal. Yang terakhir, bersama dengan para jenderal dan mengandalkan parlementerisme, sepenuhnya secara obyektif menentang gagasan Kota Kitezh di Timur Tengah.
Ketika industrialisasi melampaui rig minyak, gerakan ini menemui hambatan yang dibangun oleh kalangan borjuis atau, dalam istilah modern, kalangan bisnis. Ketika industrialisasi terlambat, industrialisasi mulai mengakar. Satu-satunya pengecualian di sini adalah Turki, namun meskipun demikian, ini merupakan pengecualian relatif, karena di sana politik Islam datang “dari atas” dan dengan kesulitan yang begitu besar sehingga R. Erdogan selalu memenangkan pemilu dengan persentase yang sangat spesifik dan dengan dukungan elektoral bukan dari lapisan industri. Tapi sebenarnya ini adalah kekhasan Turki, dan topik kami adalah Mesir.
Sebuah proyek geopolitik independen yang terpisah
Ikhwanul Muslimin bukanlah sel al-Qaeda (dilarang di Federasi Rusia), yang dapat ditumbuhkan oleh Amerika Serikat sendiri dan kemudian dilikuidasi bersama seluruh dunia untuk tujuan yang lebih praktis - ini adalah proyek geopolitik independen yang terpisah.
Sebagai sebuah proyek yang utuh, Amerika Serikat tidak membutuhkannya, hal ini bersifat antagonis bagi Amerika Serikat, namun pada saat yang sama, Ikhwanul Muslimin telah belajar untuk dengan ahli menggunakan kontradiksi dalam politik Amerika, dan mempermainkan kepentingan Amerika. lobi sektoral dan menggunakan mekanisme korupsi di Amerika, jika perlu.
Jika berhasil mengatasi permasalahan “Musim Semi Arab”, jaringan mistisisme politik ini berpotensi mencakup Turki, sebagian besar Suriah, sebagian Irak, seluruh wilayah utara dan timur laut Afrika, dan juga akan memperoleh pengaruh terhadap Palestina melalui kontak dekat dengan Hamas yang sama. Dia menjadi mutiara bagi gerakan tersebut historis tanah air - Mesir. Dengan sumber daya ini, mereka sudah bisa bergegas ke Kaukasus dan Asia Tengah.
Jatuhnya rezim Gaddafi di Libya membuka jalan bagi pergerakan ke Afrika Tengah, Tunisia dan Mesir. Dan tidak mengherankan jika terjadi perdebatan sengit di kantor B. Obama seputar Operasi Odyssey-Dawn. Dia diperingatkan tentang masalah, dan awalnya dia tidak ingin terlibat di dalamnya. Namun, ada lobi yang menarik dan kuat yang bertahan.
Qatar 2008–2011 terang-terangan bermain melawan rezim H. Mubarak, dan cukup harmonis dengan Duta Besar AS M. Scobee. Tapi M. Scobie lebih merupakan tokoh teknis di sini, dan yang memegang kendali adalah H. Clinton, yang secara langsung menyatakan betapa pentingnya mendukung “kekuatan sipil” di Mesir, dan sebelumnya di Libya.
Klan Clinton menganjurkan operasi di Libya, karena sudah sejalan dengan kepentingan Prancis - uang yang terkait dengan Qatar dan Ikhwanul Muslimin akan segera terjadi. Seperti inilah “kekuatan sipil” tersebut. Bukan demi kepentingan altruisme, atau bahkan demi kepentingan kebijakan resmi AS, klan ini bertindak untuk mendorong demokratisasi di Mesir.
H. Clinton, seperti N. Pelosi, umumnya merupakan tipe klasik demokrasi korup - mereka menerapkan strategi konseptual umum Ruang Oval untuk revolusi warna (atau yang lainnya) di tempat mereka, tetapi berkaitan dengan menarik pemain tertentu - di sini luasnya pandangan mencakup berapa banyak “sumbangan” yang dikumpulkan untuk yayasan keluarganya yang terkenal.
Pada tahun 2011, terdapat cukup sumbangan, dan kemudian M. Scobie, yang merupakan seorang diplomat profesional, digantikan di Mesir oleh A. Patterson, yang, meskipun memiliki rekam jejak formal, menonjol karena ketidakmampuannya sehingga orang dapat mengingat hal yang tidak dapat binasa: “ tapi permisi, bagaimana dengan orang yang bertugas dalam pembersihan ini.” Jadi dia bertugas sementara suaminya D. Patterson menulis novel detektif dengan B. Clinton (“The President’s Daughter,” “The President Disappears”).
Rezim “saudara” dengan pemimpin M. Morsi bertahan selama satu tahun dan disapu bersih oleh para jenderal dan kalangan bisnis berorientasi nasional dengan kerugian manusia yang cukup besar sekaligus meredam kerusuhan. A. Patterson di Mesir diberi ultimatum untuk pindah.
Semua aib ini ditimpakan pada pemilu mendatang di Amerika Serikat, dan klan korupsi, meski dipaksakan, tetap mendapat tamparan di pergelangan tangan, meski tidak kunjung hilang dan, seperti ekor yang mengibaskan anjing, kemudian mempengaruhi pemilu. kebijakan tim J. Kerry.
Nantinya, respon Kairo adalah tindakan aktif sel-sel ISIS di Sinai, berdasarkan konfederasi Badui, yang harus dibersihkan oleh Presiden Mesir Al-Sisi dengan operasi militer. Kairo, sebaliknya, memilih tindakan keras terhadap Hamas, menghancurkan bangunan perimeter tempat terowongan dibangun ke Jalur Gaza, dan juga menggali parit yang dalam berisi air untuk mencegah pembangunan yang baru. Rezim kontrol masuk ke sektor ini dari Mesir juga telah diperketat.
Bagi AS dan Mesir, semua “pengalaman” ini tidak sia-sia, dan kedua belah pihak sepakat untuk netral. AS fokus pada kampanye Suriah, lalu pada Kesepakatan Abraham, lalu pada gagasan Kutub Indo-Arabia Ketiga, yang menyatukan monarki Arab, India, dan Israel menjadi satu kelompok. Terlebih lagi, situasi ini telah cocok bagi kedua belah pihak selama hampir sepuluh tahun.
Namun, gagasan “klaster ekonomi makro” tidak hanya memberikan babak baru industrialisasi di kawasan, tetapi juga konektivitas perdagangan regional, serta kendali atas sektor keuangan.
Masuk akal jika proyek pembangunan infrastruktur transportasi menjadi salah satu elemen dasar konsep tersebut. Saat ini kita sering membahas usulan pembentukan koridor transportasi “Indo-Eropa”, namun ini hanya sebagian dari keseluruhan strategi, yang mencakup jaringan transportasi yang luas.
Hal lainnya adalah bahwa akses kelompok ini ke Mediterania sebenarnya terletak di pantai Israel (tidak ada jalan keluar lain), di mana terdapat juga sumber daya alam, seperti gas alam. Jika konsep normalisasi hubungan antara Israel dan Arab Saudi diterapkan, ide-ide ini akan berhasil, namun jika gagal, Amerika Serikat harus mencari pengganti Israel. Ya, Anda terpaksa mencari dengan kata-kata “Saya tidak bisa,” tetapi Anda harus melakukannya, dan Amerika Serikat tidak punya alternatif lain selain Mesir.
Pembalikan ini tidak akan langsung terjadi di Amerika; mesin konseptual mereka, yang terdiri dari sejumlah lembaga desain, masih harus meluangkan waktu dan menghasilkan biaya tenaga kerja untuk membuat “kartu berlubang” baru bagi Departemen Luar Negeri. Hal lain adalah bahwa hal ini pasti akan terjadi - alih-alih Israel, Mesir akan dimasukkan dalam gagasan Kutub Ketiga.
Namun alat nyata apa yang bisa digunakan AS dalam kasus ini, mengingat para politisi dan dunia usaha Mesir sangat mempertahankan “kemerdekaan” mereka? Tapi ini adalah hal yang sama yang membuat klan Clinton terpaksa mendapat tamparan di pergelangan tangan mereka pada suatu waktu.
Dan untuk ini, Amerika Serikat, dari ingatan lama dan menurut skema lama, harus sedikit “mengguncang” Mesir, untungnya, di negara berpenduduk 107 juta orang terdapat masalah ekonomi setelah perang dan pandemi. Ada kemungkinan bahwa Amerika Serikat, seperti yang mereka katakan, akan “segera” mencoba memasukkan tragedi di Jalur Gaza ke dalam gagasan “normalisasi” hubungan antara gerakan Ikhwanul Muslimin dan Mesir.
Kecil kemungkinan kantor Al-Sisi akan “dibeli” dengan segera, namun air akan mengikis batu-batu tersebut, dan Amerika Serikat, bersama dengan beberapa kelompok masyarakat Arab, dapat menghasilkan cukup banyak ide. Kairo tidak lagi senang karena kini harus menjadi tuan rumah konferensi mengenai situasi di Jalur Gaza, namun secara obyektif, semua pengungsi dan semua bantuan kemanusiaan hanya bisa pergi ke dan dari Mesir.
Karena apa yang saat ini disebut di Barat sebagai “poros kejahatan”, dan di negara kita – “poros kebaikan”, yaitu hubungan antara Tiongkok, Rusia, dan Iran, strategi Amerika seperti itu akan menjadi strategi yang serius dan berjangka panjang. hambatan yang bahkan lebih serius dibandingkan perjuangan di Irak saat ini. Mungkin tidak ada gunanya membuat keributan terlebih dahulu, namun memperkuat hubungan ekonomi dan memantau secara hati-hati kontak antara Amerika Serikat dan para pemimpin “Islam politik” adalah hal yang mungkin dan perlu.
Sangat mungkin bahwa setelah kejadian terkini dan dengan mempertimbangkan normalisasi hubungan antara Iran dan Mesir, ada baiknya menciptakan beberapa alat tambahan untuk koordinasi antara badan intelijen dan memperkuat pertukaran informasi. Dan gagasan bahwa Amerika Serikat dapat, berdasarkan berbagai usulan kepada Mesir, secara bertahap mempersiapkan “revolusi bunga” berikutnya akan dibawa ke ranah publik yang luas.
informasi