Sekarang Merkava Israel memiliki pelindung menaranya sendiri

Tampaknya pelindung anti-drone pada menara kendaraan tempur menjadi tren internasional. Yang primitif, yang pada awalnya mereka tertawakan secara terbuka, tidak melihat manfaat apa pun di dalamnya, kini menjadi perlengkapan yang vital tangki dalam pertempuran modern, yang dipahami dengan baik tidak hanya oleh militer kita dan Ukraina. Jadi, tank yang dimodifikasi dengan desain serupa telah muncul di kalangan Cina dan bahkan India, dan beberapa hari yang lalu awak tank Israel terkejut dengan modifikasi semi-kerajinan Merkava mereka.

Israel benar-benar khawatir bahwa Merkava mereka, bahkan modifikasi terbaru sekalipun, akan sangat rentan terhadap penyerang atap drone, diubah untuk menjatuhkan amunisi atau bertindak sebagai kamikaze, membawa granat kumulatif yang diikatkan ke “badan pesawat”. Faktanya, hal ini ditunjukkan dalam serangan Hamas baru-baru ini di wilayah Israel, ketika salah satu tank terkena serangan tepat sasaran dari atas. Jadi, dengan adanya invasi ke Jalur Gaza, yang kini sedang dipersiapkan secara aktif oleh IDF, jumlah insiden serupa bisa meningkat hingga puluhan.

Menjatuhkan granat anti-tank ke Merkava Israel

Tidak ada yang mengejutkan dalam penambahan ini - dalam kondisi di mana praktis tidak ada apa pun untuk melawan ancaman baru, “barbekyu” (sebutan kanopi) di atas atap sudah cukup. Namun di sinilah muncul pertanyaan yang sudah beberapa hari dibicarakan di media dan platform lain. Inilah sebabnya mengapa sebuah tangki, yang diisi dengan berbagai barang elektronik, dilengkapi dengan perlindungan aktif dan kadang-kadang diiklankan sebagai tangki yang dianggap kebal, memerlukan pemasangan pelindung terhadap kapal Cina yang murah. dengung?

Pertama-tama, perlu dicatat bahwa Merkava bukanlah kendaraan baru dan diciptakan dan dimodernisasi berulang kali semata-mata di bawah pengaruh senjata anti-tank klasik yang mendominasi medan perang. Tentu saja, pendekatan Israel terhadap masalah ini sangat spesifik, terbukti dari tata letaknya dan prinsip-prinsip yang ditetapkan untuk menyelamatkan nyawa awak kapal. Namun tidak ada yang diterapkan di dalamnya untuk perlindungan pasif terhadap ancaman yang sepenuhnya tidak biasa. Seperti tank lainnya, tank ini dirancang untuk pekerjaan tempur di bawah pengaruh sistem rudal, peluncur granat, dan sistem artileri yang sudah dikenal.

Selain itu, meskipun ada perbedaan mencolok yang membedakan Merkava dari negara lain, konsep reservasinya umumnya mengikuti ideologi perlindungan yang berbeda. Oleh karena itu, tank ini tidak memiliki ketahanan menyeluruh terhadap semua jenis amunisi, dan tidak pernah memilikinya dalam modifikasi apa pun. Semuanya standar di sana: susunan lapis baja utama didistribusikan dalam proyeksi terpisah untuk bekerja pada sudut manuver. Bagi Merkava, itu adalah bagian depan lambung, serta turret dengan modul terpasang masif, sebagai bagian tank yang paling sering terkena tembakan.

Tentu saja, ada juga perlindungan modular di atap menara, yang ketebalannya jauh melebihi pelindung utama proyeksi ini, yang oleh beberapa orang diposisikan sebagai perlindungan yang andal terhadap serangan dari atas. Memang sampai batas tertentu pendapat ini mempunyai hak untuk hidup jika senjata penyerang yang terbang vertikal ke bawah adalah hulu ledak dengan penetrasi yang relatif rendah. Namun tidak ada harapan lagi, karena lapisan pelindung ini lebih dirancang untuk menahan serangan proyektil penusuk lapis baja pada sudut yang relatif kecil dari permukaan horizontal atap dan ketika ditembakkan dari area yang tinggi.

Armor turret modular, termasuk atap

Untuk drone yang dipersenjatai hulu ledak kumulatif yang kuat, bahkan bisa berupa granat anti-tank tipe PG-7 dan modifikasinya, tidak lagi menimbulkan kesulitan. Berdasarkan hal tersebut, keberadaan visor yang menyebabkan ledakan dini bukan hanya tidak diperlukan, tetapi bahkan diperlukan. Tentu saja, jika sesuatu yang sangat kuat datang, struktur baja mungkin tidak menyelamatkan Anda, tetapi akan memberi Anda kepercayaan diri. Apalagi mengingat palka kru yang terbuka bisa menjadi sasaran yang baik untuk melempar amunisi fragmentasi.

Benar, titik rawan tank terhadap drone, seperti yang ditunjukkan oleh rekaman pertempuran baru-baru ini antara Hamas dan IDF, juga terletak pada kompartemen transmisi mesin dan kursi pengemudi, yang terletak di haluan lambung kapal. Tapi setidaknya menara itu diamankan sebagian - dan itu sudah bagus.

Untuk melawan senjata anti-tank klasik, kompleks perlindungan aktif untuk Merkava diciptakan yang disebut “Meil Ruach”, yang disebut “Trophy” di dunia. Dan mungkin, sistem ini sudah menjadi objek perhatian, karena sistemnya konon tidak bisa digunakan dalam pertarungan nyata. Lagi pula, ada lebih dari cukup contoh tank yang dihancurkan tanpa memicu serangan Hamas baru-baru ini. Banyak yang bahkan mulai bercanda tentang fakta bahwa Amerika sekarang mencabut nyawa mereka dengan memutuskan untuk melengkapi Abrams dengan kompleks ini. Namun belum ada jawaban pasti mengapa Trophy tidak berfungsi saat ditembakkan oleh peluncur granat dan sistem rudal. Namun, kecil kemungkinannya hal itu tidak efektif.

Kemungkinan besar, alasannya sederhana dan dangkal - pada kendaraan yang diserang itu dimatikan, dan bahkan palka terbuka dari salah satu anggota kru secara otomatis menonaktifkannya, agar tidak membuat gegar otak dan membunuh awak tank yang menjulurkan kepalanya dengan pecahan peluru. . Apa yang bisa kita katakan tentang episode-episode ketika tidak ada awak di dalam tank sama sekali atau serangannya terjadi secara tiba-tiba. Selain itu, “Trophy” menunjukkan efektivitas yang baik terhadap sistem anti-tank dan RPG pada tahun 2014, ketika Israel kembali melakukan invasi ke Jalur Gaza. Dan, pada akhirnya, baik Israel maupun Amerika tidak tertarik membeli produk-produk kelas ini yang tidak berguna dan mahal.

Namun dengan drone yang memberikan "kejutan" di kepala Anda, semuanya menjadi sangat jelas - "Trophy" tidak berfungsi melawan pemboman semacam itu, dan seharusnya tidak berfungsi. Makanan utamanya adalah amunisi kumulatif, terutama granat anti-tank dan peluru kendali, sebagai jenis ancaman paling umum di medan perang tidak hanya dalam praktik global, tetapi juga dalam teater operasi khas Israel, di mana unit militer bersenjata ringan menjadi prioritas utama.

Baik sensor ultraviolet, yang dikabarkan telah diperkenalkan dalam versi Trophy yang dimodernisasi untuk pengintaian jarak jauh terhadap peluncuran dan granat serta rudal dalam penerbangan, maupun stasiun radarnya pada prinsipnya tidak mampu mengidentifikasi objek berkecepatan rendah, yaitu amunisi jatuh dari drone. Dan bahkan terbang langsung, seolah-olah itu adalah lokasi serangan yang nyaman untuk berlatih KAZ, drone tidak akan menerima reaksi apa pun dari sistem pertahanan, karena kecepatannya beberapa kali lebih kecil dari kecepatan proyektil penyerang.

Ini adalah masalah tidak hanya pada Trofi Israel, tetapi juga pada semua sistem pertahanan aktif yang ada secara umum, termasuk Arena dan Afghanit kami. Lebih tepatnya, sampai saat ini hal ini bukanlah masalah, tetapi pekerjaan standar untuk mengidentifikasi proyektil umum dan solusi yang masuk akal yang mengurangi frekuensi alarm palsu seminimal mungkin - sebuah benda yang terbang dengan kecepatan beberapa ratus meter per detik dapat tentu saja diidentifikasi sebagai ancaman. Namun dengan sesuatu yang berdengung dengan kecepatan 50–100 km per jam atau benar-benar jatuh bebas, cari tahu dan bedakan dengan benda jatuh yang benar-benar aman atau burung terbang. Oleh karena itu, jika suatu saat perangkat elektronik ini dimodifikasi untuk menghancurkan drone dan proyektil yang dijatuhkan darinya, maka identifikasi berdasarkan prinsip “ancaman/target palsu” harus dilakukan.

Namun dalam kasus ini, kita harus sepakat bahwa pembuat tank dan pengembang sistem pertahanan mengambil jalan yang salah - di seluruh dunia, dan di sini juga. Lonceng pertama yang mengumumkan bahwa drone menjadi lawan serius tank berbunyi selama perang dengan ISIS yang dilarang di Rusia. Mari kita ingat bahwa pada tahun 2017, para militan mulai menggunakan drone dengan granat gantung untuk melawan tank, melemparkannya langsung ke lubang palka yang terbuka, tetapi sejak itu mereka tidak terlalu memperhatikan hal ini.

Hal ini juga berlaku bagi Israel, sebagai pemimpin dalam produksi kendaraan udara tak berawak. Insinyur Israel telah memperkenalkan banyak perangkat elektronik yang berguna ke dalam Merkava, termasuk sistem pengendalian kebakaran cerdas dengan kecerdasan buatan, “baju besi transparan” IronVision, yang memungkinkan Anda untuk memeriksa area sekitar dari dalam tangki, dan perlindungan aktif “Trophy”, yang menunjukkan kepada kru lokasi musuh yang menyerang mereka.

Namun mereka benar-benar lupa tentang drone primitif dan sangat efektif yang dapat mengubah mobil menjadi bangkai kapal yang terbakar tanpa banyak kesulitan, yang memaksa mereka menggunakan pelindung untuk melarikan diri dari momok ini. Sekarang banyak yang mengatakan bahwa IDF belum memulai jalur evolusi pertahanan anti-drone, seperti yang telah kita lakukan sejak awal berdirinya Distrik Militer Utara. Namun, saya pikir mereka akan melewatinya dengan cepat, meskipun pada awalnya mereka ragu-ragu.

Comments

[Pemanah Ajaib]

Nah, ada apa?! Orang Yahudi tidak bodoh. Pengalaman tempur dinilai. Mari kita ingat bagaimana pada suatu waktu orang-orang Yahudi memperlakukan MRK tanpa peduli dan bagaimana kapal-kapal rudal yang sama berhasil tenggelam ke dasar Eilat. Dan beberapa tahun kemudian orang-orang Yahudi memiliki kapal rudal mereka sendiri, yang dipersenjatai dengan rudal anti-kapal! Apalagi orang Yahudi berhasil membuat PCR sendiri. Dan mari kita ingat perlindungan dinamis kita, namun orang-orang Yahudilah yang pertama kali mengembangkan dan menggunakannya. Setelah berhasil melindungi kendaraan lapis baja Anda. Jadi kecerdasan teknis tidak bisa tidur.

[Edward Perov]

Namun orang-orang Yahudilah yang pertama kali mengembangkan dan menerapkannya

Persis terapan pertama, tapi bukan yang pertama berkembang.

[Sipil]

1. Mereka juga menertawakan “topi” kita. Sekarang kami harus segera memasak barbekyu sendiri. Namun, kami sudah memasang jaring dan kisi-kisi “dalam lingkaran”.
2. Masalah UAV berukuran kecil dapat diselesaikan dengan menggunakan metode yang berbeda (tentu saja dari sudut pandang ahli teori kursi):
- seperti yang saya sarankan sebelumnya untuk membuat “ladang ranjau” volumetrik dari segerombolan UAV di sekitar objek yang dilindungi, kita semua melihat bagaimana kuadrat dikendalikan dalam bentuk segerombolan, dan ketika mendekati zona di mana “ranjau UAV” berada, maka drone terdekat meledak, menjatuhkan drone musuh sebelum mencapai zona kerusakan pada objek perlindungan. “Ladang ranjau” itu letaknya panjang, lebar dan tinggi berbentuk kubus atau bola, tidak jadi soal.Ketika daya baterai habis, drone otomatis kembali ke tempat pengisian seperti robot penyedot debu. Ranjau UAV tersebut akan membawa peralatan minimum hanya untuk komunikasi satu sama lain dan muatan submunisi dengan sensor gerak.
2. Dahulu kala, perangkat lunak dikembangkan untuk kamera murah yang mengenali senyuman seseorang pada jarak yang cukup jauh dan yang mana kamera itu sendiri, menggunakan penggerak servo, mempertajam, menstabilkan gambar, dll. Alih-alih tersenyum, kami memprogram jenis dan/atau ukuran objek pencarian (drone), program secara otomatis akan memberikan jangkauan (ketajaman), menangkap objek (menstabilkan gambar) dan platform yang sudah distabilkan dengan senapan mesin (meriam) , atas perintah dari komputer, akan bekerja pada target yang dikenali dan dilacak secara otomatis.
(R)

[kimdmitri]

Ya, Anda perlu melawan drone dengan drone lain, bukan dengan visor. Pertahanan pasif dan bermain bertahan akan selalu kalah. Medan perang harus sepenuhnya ditutupi oleh drone-nya: ada yang mengintai, ada yang memandu, ada yang menghancurkan, ada yang menyampaikan sinyal, macet, dll.

Secara umum, Anda perlu membuat robot pertahanan udara dengan senapan mesin dan kontrol AI untuk memerangi amunisi yang berkeliaran dan drone kamikaze. Untuk melindungi tank, perahu, dan pekerja pendukung. Senjata self-propelled dan versi stasioner.

[lewat]

kutipan: Sipil

"ladang ranjau" dari segerombolan UAV

Penggandaan esensi yang mengerikan tanpa makna. Mengapa membuat segala sesuatunya begitu rumit dan mahal? Kenapa, kenapa membuat kapal induk darat alami, diisi radar, kamera, manipulator, puluhan docking station untuk drone, itu akan menjadi mastodon seukuran gudang dan harga pesawat terbang, dan tanpa pelindung apapun tentunya. Dan pertanyaan yang paling umum adalah bagaimana cara kerjanya saat berkendara melewati tiang penerangan di sepanjang jalan, melewati kabel yang digantung di antara gedung, melewati semak-semak dan pepohonan di kota, dan di hutan?

kutipan: Sipil

Dahulu kala, perangkat lunak dikembangkan untuk kamera murah yang mampu mengenali senyuman seseorang dari jarak yang cukup jauh.

Tugas mengenali drone kecil yang disamarkan pada jarak ratusan meter dengan latar belakang vegetasi alami yang kacau dan dinamis jauh lebih sulit daripada tugas mengidentifikasi wajah oval ringan beberapa meter dari kamera di depan kamera. latar belakang interior perkotaan yang statis dan halus. Dalam kasus pertama, objek yang akan dianalisis akan berukuran seratus piksel, dan Anda perlu memahami bahwa ini bukan cabang yang bergoyang, bukan permainan bayangan, dll.), warna yang sama sekali tidak diketahui, dan yang kedua. , suatu objek dengan ukuran puluhan dan ratusan ribu piksel, yaitu e. Prosesor memiliki pekerjaan yang lebih sedikit untuk menyaring piksel, objek dengan warna yang diketahui sebelumnya, kontras dengan latar belakang. Dan saya tidak mengatakan bahwa kamera membutuhkan waktu beberapa detik untuk memproses satu gambar, sedangkan misi tempur memerlukan kinerja puluhan frame per detik. Itu. Anda tidak dapat melakukan hal sederhana seperti kamera, Anda memerlukan sistem komputasi yang kuat, pendinginannya, sistem peredam kejut, semua ini akan memakan banyak ruang, mis. akan menambah beberapa ton baju besi.

kutipan: Sipil

platform dengan senapan mesin (meriam)

Senapan mesin adalah pilihan yang sangat buruk. Letusan ratusan peluru akan tetap mematikan pada jarak lebih dari satu kilometer. Dan risiko terjadinya tembakan ramah tidak mungkin dikendalikan dan diprediksi. Dan parahnya musuh pasti akan mengatur resiko ini (untuk keuntungannya tentunya). Perlindungan, yang pekerjaannya akan lebih ditakuti oleh rakyatnya sendiri daripada serangan drone musuh.
Pistol dengan proyektil pintar terlihat jauh lebih baik. Proyektil detonasi yang terkontrol menciptakan area penghancuran berbentuk bola yang sangat kecil, yang posisinya di sepanjang lintasan dapat dikontrol demi keselamatan Anda sendiri.

[tukang sepatu]

Bagaimana Anda menyukai gagasan peperangan elektronik di atas tank?

[lewat]

Secara pribadi, saya melihat keuntungan langsung yang besar di sini, dan bahkan kerugian yang lebih besar yang bersifat sistemik dan berjangka panjang.
Kompleks kompak yang murah, ala senjata anti-drone, pada pandangan pertama terlihat tidak cocok untuk tank, tetapi menjadi usang setiap beberapa bulan karena frekuensi drone berubah, dan oleh karena itu cepat atau lambat akan tiba saatnya perlindungan tidak akan ada. bekerja dan tangki akan hancur. Tidak mungkin mengganti ribuan kompleks sekaligus. Itu. semua upaya kami selama berbulan-bulan berubah menjadi labu, dan kami memulai dari awal lagi. Oleh karena itu, kami memerlukan solusi semua frekuensi yang mahal. Namun kompleks ini akan sangat mahal, dan tidak baik untuk memusatkan semua fungsi utama dalam sebuah tank, seperti serangan, peperangan elektronik, dan pertahanan udara. Pada satu target yang begitu lezat, yang menjadi sandaran segalanya, mereka tidak akan menyesal melancarkan serangan besar-besaran menggunakan cara yang paling mahal. Ada keamanan dalam jumlah. Pada tingkat sistem, dalam hal stabilitas tempur, akan jauh lebih efektif jika memiliki sistem komponen khusus yang tersebar. Beberapa bagian bisa disamarkan, yang lain terpaksa terkena serangan. Sesuatu seperti pemancar di satu tempat, dipaksa untuk terus memancar, namun terus-menerus diserang, operator dan perangkat elektronik lainnya terpisah, tersamar. Dengan pendekatan ini, stabilitas tempur meningkat, dan kerugian total, baik manusia maupun material, berkurang, meskipun biaya sistem khusus tampaknya lebih tinggi dibandingkan dengan sistem terintegrasi.

[alexoff]

Kami diberitahu di sini bahwa Merkava memiliki radar cerdas yang mencari rudal yang terbang ke arahnya, dan juga dapat mengganggu drone musuh. Sayang sekali mereka tidak menunjukkan semua ini kepada kita dalam pertempuran.

[Rawi]

Mereka menertawakan topi kami karena kami membuatnya dari lembing. Tidak ada ancaman drone saat itu.

[Vladimir_2U]

Ya, itu bukan reaksi yang buruk terhadap dua minggu perang kita, atau lebih tepatnya satu setengah tahun perang kita, dilihat dari seragam dan jauh dari penampilan “barbekyu” yang artisanal.

[Bykov.]

Kutipan: Vladimir_2U

Ya, itu bukan reaksi yang buruk terhadap dua minggu perang kita, atau lebih tepatnya satu setengah tahun perang kita, dilihat dari seragam dan jauh dari penampilan “barbekyu” yang artisanal.

Orang-orang hanya ingat bagaimana orang Yahudi dan bukan hanya mereka menertawakan pelindung tank yang melindungi orang-orang kita.

[Eragon]

kutipan: Bykov.

Kutipan: Vladimir_2U

Ya, itu bukan reaksi yang buruk terhadap dua minggu perang kita, atau lebih tepatnya satu setengah tahun perang kita, dilihat dari seragam dan jauh dari penampilan “barbekyu” yang artisanal.

Orang-orang hanya ingat bagaimana orang Yahudi dan bukan hanya mereka menertawakan pelindung tank yang melindungi orang-orang kita.

Orang bodoh tertawa. Dan orang pintar tahu bahwa jika sesuatu mulai digunakan secara massal dalam perang, meskipun “sesuatu” itu terbuat dari tanah liat dan tongkat, setidaknya hal ini harus diperhitungkan. Namun militer di masa damai adalah sistem yang sangat inersia dan hanya ketika ayam panggang mematuk pantatnya barulah militer mulai bergerak. Inilah yang kita lihat sekarang di IDF.

[Edward Perov]

Ya, itu bukan reaksi yang buruk terhadap dua minggu perang kita, atau lebih tepatnya satu setengah tahun perang kita, dilihat dari seragam dan jauh dari penampilan “barbekyu” yang artisanal.

Reaksi yang baik dalam waktu satu setengah tahun setelah SVO adalah pemasangan peralatan peperangan elektronik pada tank. Sementara itu, ini merupakan upaya untuk segera memperbaiki apa yang telah digunakan di suatu tempat yang jauh di luar wilayah Israel.

[luminman]

Kutipan: Eduard Perov

pemasangan peralatan peperangan elektronik pada tank

Bisakah Anda memberi tahu kami lebih banyak tentang ini? Saya tahu apa itu peperangan elektronik, tapi bagaimana cara melindungi tank? Semacam reflektor sudut? Terima kasih

[Edward Perov]

Bisakah Anda memberi tahu kami lebih banyak tentang ini?

Sarana untuk menekan saluran komunikasi antara drone dan stasiun kendali atau sinyal GPS (drone FPV dengan GPS tidak berfungsi).

Mereka telah lama digunakan di infanteri kami dan Angkatan Bersenjata Ukraina, meskipun Ukraina terkadang menempatkannya di tank. Sebagian besar buatan sendiri dari komponen dari Aliexpress (dengan $1000-1500 Anda dapat merakit sistem yang cukup brutal), tetapi peralatan buatan pabrik juga telah muncul. Di foto, kotak dan antenanya, itu buatan sendiri. Foto lain menunjukkan pabrik "pemecah gelombang" Rusia.

Namun penggunaan sistem semacam itu secara besar-besaran pada kendaraan lapis baja adalah pedang bermata dua. Jika tentara banyak menggunakan drone sipil yang diubah menjadi pertempuran atau pengintaian, peperangan elektronik menjadi masalah. Anda dapat dengan mudah mendaratkan UAV Anda sendiri yang masuk ke zona operasi kendaraan lapis baja.

Hal ini juga berlaku dalam arah yang berlawanan: tidak selalu mungkin untuk mendaratkan drone militer buatan pabrik dengan saluran komunikasi yang terlindung dari gangguan sistem peperangan elektronik semacam itu.

[Orang yunani]

Ya, relay seperti itu diperlukan dari drone yang dikendalikan langsung agar kehilangan kontak dengan operator. Namun jika drone dilatih untuk mengenali dan menangkap target, atau operator mengindikasikan bahwa drone akan mengikuti secara otomatis, maka mengganggu saluran komunikasi dan pemotongan pantat tidak lagi berguna. Tetap saja, Anda perlu menginstal Kaz, yang berfungsi ke atas. Pertahanan udara mini untuk tank. Mungkin sesuatu seperti ini.

[alexoff]

Hal ini juga bisa terjadi ke arah lain jika drone mulai membidik penghasil emisi tersebut. Dan jika Anda memberi sedikit otak pada drone, Anda dapat melihat tank dari jauh, mengarahkannya ke drone, dan kemudian ia akan terbang ke sasarannya sendiri.

[rytik32]

Kisi-kisi ini tidak berguna melawan PG-7VR yang dijatuhkan dari drone. Nah, granat tidak akan berfungsi di tower, tapi 1 meter di atasnya, lalu kenapa? Jet kumulatif 1 meter hampir tidak akan kehilangan apa pun dalam penetrasi lapis baja. Dan penetrasi armor di PG-7VR cukup untuk menembus Merkava melalui atap dan masuk satu meter lagi ke dalam tanah. Sudut dengan pelat pelindung darurat seperti pada tangki baru kami + pelindung darurat di atap adalah masalah yang sama sekali berbeda.

[Butunak]

Dan pada awalnya mereka pasti bercanda tentang barbekyu ini, tapi ternyata begini. Bukan peramal, tapi siapa pun yang pertama meningkatkan perlindungan terhadap drone akan menerima pesanan besar. Saya hanya bisa melihat kubah di atas tank di masa depan, mungkin akan ada pembangunan ke arah ini

[Pengecut]

Sejak saat itu! Di sini, di VO, beberapa “kawan” memberi tahu kami tentang keterbelakangan kami dan tentang KAZ dan itulah mengapa kami menggunakan “barbekyu”, dan aturan “tofi”, dan orang Israel keren dan mereka punya KAZ. Bagaimana kita sekarang bisa hidup dengan resonansi kognitif ini?

[Edward Perov]

Sejak saat itu! Di sini, di VO, beberapa “kawan” memberi tahu kami tentang keterbelakangan kami dan tentang KAZ dan itulah mengapa kami menggunakan “barbekyu”, dan aturan “tofi”, dan orang Israel keren dan mereka punya KAZ. Bagaimana kita sekarang bisa hidup dengan resonansi kognitif ini?

Tidak ada satu pun sistem perlindungan aktif serial yang berfungsi melawan drone yang melemparkan proyektil langsung ke atap, seperti kamikaze. Baik itu Trophy di Merkava, atau sistem Rusia dan Soviet dengan berbagai tingkat kesiapan. Semuanya sama sekali tidak berguna melawan ancaman khusus ini. Anda bahkan tidak perlu membaca “kawan-kawan” ini, seperti yang Anda katakan.

[luminman]

Kutipan: Eduard Perov

Tidak ada satu pun sistem perlindungan aktif serial yang berfungsi melawan drone yang melemparkan proyektil langsung ke atap

Nah, sebelum kamu melempar cangkang langsung ke atap, kamu harus terbang terlebih dahulu ke atas atap tersebut. Apakah tidak mungkin dari jarak jauh?

[alexoff]

Di sini mereka menulis bahwa Trophy dapat mengganggu drone dengan radarnya sebelum muncul dari atas

[Bykov.]

kutipan: pengecut

Sejak saat itu! Di sini, di VO, beberapa “kawan” memberi tahu kami tentang keterbelakangan kami dan tentang KAZ dan itulah mengapa kami menggunakan “barbekyu”, dan aturan “tofi”, dan orang Israel keren dan mereka punya KAZ. Bagaimana kita sekarang bisa hidup dengan resonansi kognitif ini?

Kenapa kamu berbicara!!!

[DokterAcak]

Bisakah Anda memberi tahu saya bagaimana tepatnya KAZ harus menangani amunisi yang jatuh bebas secara vertikal ke bawah?

[Pengecut]

Kenapa kamu bertanya padaku? Apakah itu menyentuh saraf?
Anda harus menanyakan pertanyaan-pertanyaan ini kepada semua pengunjung kami yang tertawa di acara barbekyu ini.

[lewat]

Saya akan mengatakan. Tuliskan. Semua KAZ normal akan sampai pada dua kemungkinan, yang universal, yaitu. memberikan penghancuran hemisfer pada hampir semua jenis senjata (kecuali artileri dan amunisi udara yang sangat kuat), solusi:
1) 2 blok pemandu (2x2, 2x3, 3x3, dll.), ditempatkan di setiap sisi, pada konsol yang memberikan panduan kecepatan tinggi 360 secara horizontal, dan 90 atau lebih secara vertikal. Setiap pipa akan berisi muatan fragmentasi dengan daya ledak tinggi. Berkat panduan yang tepat, beban dakwaan yang dilempar dapat dikurangi secara signifikan, dan dakwaan yang besar (seperti Afghanit) tidak diperlukan untuk melawan BPS, yaitu. konsol dengan blok tersebut akan cukup kompak, dan dapat dipasang bahkan pada kendaraan ringan seperti MPAP. Kekurangan - zona bayangan untuk setiap instalasi, yang berarti lebih mudah menghabiskan muatan dengan serangan besar-besaran dari satu sisi. Bahaya bagi orang-orang ramah di dekat kendaraan yang dilindungi.
2) Muatan yang dapat dilempar dengan kontrol gas-dinamis dan peluncuran vertikal serta kontrol radio mirip dengan rudal Pantsir atau Tora. Opsi yang jauh lebih mahal (memerlukan pemosisian yang sangat presisi, misalnya sensor giroskopik dan sebagainya, ditambah dinamika gas yang kompleks), tetapi juga lebih efektif, karena semua muatan dapat mengenai target dari sudut mana pun.
Ada dua jenis elemen perusak yang berbeda:
a) Fragmentasi dengan daya ledak tinggi konvensional. Setelah peluncuran mortir, mesin gas-dinamis meluncurkannya tepat pada sasarannya. Peluncurnya dirancang dalam bentuk UVP multi-sel di atap MTO.
b) Muatan pipih dengan elemen pemukul tipe Inti Dampak. Dimungkinkan untuk menempatkan beberapa muatan, satu di atas yang lain, dalam satu peluncur. "Membidik" rudal menggunakan kemudi gas-dinamis setelah peluncuran mortir. Keuntungan - Keamanan terbaik untuk Anda sendiri. Karena tidak ada bidang fragmentasi, yang ada hanya UY.

[акс702]

Mungkin lebih mudah? Kami membuat modul berdasarkan KS-23, memasang radar dan kamera digital yang dipertajam untuk mengidentifikasi dan mencari UAV, menggunakan data dari mereka, mereka membidik sasaran, tembakan ditembakkan dengan pecahan peluru atau sesuatu yang sesuai, a Kartrid 23x81 mm dengan jangkauan 100 m akan memungkinkan kita menciptakan awan elemen perusak yang diperlukan untuk UAV apa pun, Anda juga dapat memiliki beberapa barel untuk volume awan yang lebih besar, seluruh masalahnya ada pada kamera radar dan perangkat lunak bagi mereka, tetapi untuk menyelesaikan penghancuran fisik UAV, semua ini harus dilakukan, peperangan elektronik juga tidak akan berlebihan, tetapi akan melengkapi dan bekerja di kompleks perlindungan BT. Kerusakan tambahan pada infanteri sekutu dapat diatasi dengan taktik penggunaan; penginderaan jauh yang sama menimbulkan ancaman bagi infanteri tetapi tetap digunakan pada kendaraan lapis baja.

[lewat]

kutipan: max702

Pembuatan modul berdasarkan KS-23

Buckshot adalah solusi terburuk yang mungkin terjadi. Mari kita contohkan dengan jari kita bagaimana hal ini akan terjadi
1) Pertama, mari kita tentukan rentang operasi sebenarnya:
Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, drone terdeteksi secara audiovisual bukan dari jarak beberapa kilometer, tetapi secara harfiah dari jarak ratusan meter. Kamera AI tidak akan memperbaiki situasi sama sekali. Khususnya: mari kita ambil kamera video 30MP yang sangat keren, mis. Standar 8K (ya, ponsel juga memiliki 200MP, tetapi dengan indikator fotosensitifitas/noise, ponsel tersebut tidak cocok untuk digunakan di lapangan, dan secara umum ini lebih merupakan angka pemasaran, dan lensanya, pada prinsipnya, tidak mampu bahkan mendekati menghasilkan resolusi seperti itu, dan dalam mode Malam menggunakan blok piksel untuk meningkatkan sensitivitas). Lensa sudut lebar, bidang pandang 90 derajat. Setidaknya 90 derajat untuk memastikan visibilitas vertikal tanpa titik buta. Itu. kami memiliki 4 ruang di sekelilingnya. Pada jarak 100 meter, 1/4 busur lingkaran akan menjadi 157 meter, sehingga kamera memiliki resolusi 2 cm per piksel. Itu. pada jarak seratus meter, badan drone (misalnya, Mavic3) akan berukuran 5 kali 5 piksel, ditambah garis konsol di sisinya dengan tinggi satu piksel dan panjang sepuluh piksel. Itu. drone sudah mendekati batas pengenalan pada jarak seratus meter, praktis tidak terlihat dengan latar belakang medan alami, elemen kantilevernya sudah sebanding dengan kebisingan piksel matriks. Itu. Mari kita asumsikan secara optimis bahwa pengenalan dimulai tidak lebih dari 100 meter.
2) Pada jarak 100 meter, buckshot akan terbang, diperkirakan secara kasar, 0,5 detik.
3) Kami akan membuat penggerak bidik turret berkecepatan sangat tinggi, katakanlah 180 derajat/s.
4) Total, untuk mencapai tujuan, yaitu. sampai tembakan pertama mendekati sasaran, kita perlu menghabiskan waktu 1,5 detik. Selama ini, drone akan terbang sejauh 100 meter dengan kecepatan 42 km/jam!!! Tentu saja, buckshot tidak akan mengenainya, karena drone akan melakukan manuver antipesawat, dan dengan jeda 0,5 detik, tidak ada AI super-duper yang mampu memblokir sektor kemungkinan lintasan dengan diameter dua puluh meter (mari kita asumsikan kecepatannya perpindahan lateral drone adalah sepertiga dari total kecepatan). Dan keberadaan awan buckshot dengan luas sekitar satu meter tidak banyak berubah di sini. Probabilitas pukulan yang disederhanakan adalah 0,3% (1/314x100). Hal ini tidak memperhitungkan kemungkinan tembakan tertentu mengenai awan selebar 1 meter. Itu. akan berkali-kali lebih rendah. Semburan senapan akan sedikit memperbaiki situasi, tapi apa artinya peningkatan beberapa kali lipat dari 0,1%? Atau bahkan dari 0,3%? Sedangkan untuk 5 tembakan kamu perlu menghabiskan waktu sebanyak 1 detik! Itu berarti penerbangan drone sejauh 28 meter lagi!
5) Kami meleset, drone berjarak 30 meter dari kami. Kesempatan terakhir. Di sini kemungkinan terjadinya tabrakan sudah cukup tinggi, karena pada akhir penerbangan drone akan terbang sepanjang lintasan yang dapat diprediksi secara kasar (lintasan akan berada dalam siluet kendaraan), tanpa adanya manuver khusus. Namun disinipun kemungkinannya bahkan tidak mendekati 100%, karena lintasan akhir dari tumbukan tersebut masih belum hanya satu, melainkan banyak diantaranya, pada area seluas kurang lebih 5 meter persegi, dan penggerak bidiknya mengalami kesalahan. , dan mundurnya tembakan menimbulkan getaran elastis yang signifikan pada optik dan bulu. sistem.
6) Dan jika semua ini terjadi saat bergerak, maka kemungkinannya turun dengan cepat dan tidak dapat diprediksi (tergantung pada topografi jalan), meskipun semua stabilisator tidak secara sempurna mengkompensasi perpindahan.
7) Sekarang yang menarik adalah serangan tersinkronisasi dari dua drone. Adakah kemungkinan mengenai dua sasaran dari sisi berlawanan? Jelas mereka sama dengan 0%.

[акс702]

Kamera secara eksklusif merupakan tambahan pada radar, dan dapat digunakan tidak hanya untuk mendeteksi UAV, jadi klaim ini adalah hutan, “pecahan peluru”, katakanlah secara kiasan, kami memiliki spesialis yang sepenuhnya mengetahui cara menembak jatuh secara efektif. sebuah UAV.. ANDA berencana menembak jatuh UAV dengan rudal apakah Anda berencana menembak jatuh? Perencanaan! Artinya, Anda perlu menentukan koordinat, kecepatan gerakan, dan parameter lainnya secara akurat dalam hal apa pun.Mengarahkan laras senapan dan melepaskan tembakan jauh lebih andal dan mudah, dan menurut saya pada jarak 100 meter di bawah kendali elektronik tidak akan ada meleset dengan paket elemen mencolok, tidak ada lintasan yang rumit bahkan untuk senjata fp apalagi quadric biasa, ini adalah sesuatu yang Anda buat sendiri, kecepatan 100 km/jam atau 30 m /s tidak menjadi masalah untuk algoritma komputer yang paling sederhana, perhitungan lead point akan dilakukan sebelum drone terbang 1 (satu) meter menuju sasaran. Mundurnya KS-23 untuk turret sangat kecil sehingga membicarakannya sebagai hal yang memengaruhi akurasi adalah omong kosong belaka; modul senjata 12.7 hingga 30 mm, yang recoilnya beberapa kali lipat lebih besar daripada KS-23, bekerja dengan penembak jitu akurasi, tapi ini adalah faktor yang tidak bisa dipecahkan. Serangan tersinkronisasi dari dua drone adalah tugas berikutnya, jadi mungkin untuk mencapai kesepakatan sebelum SWARM yang terdiri dari beberapa ratus unit, lalu kenapa? Kami akan menembakkannya dengan selusin rudal lainnya, kami akan menggunakan seluruh kapasitas amunisi, kami akan melumpuhkan 50%... Dan..? Masalah harus diselesaikan ketika masalah itu muncul.

[lewat]

kutipan: max702

Kamera secara eksklusif ditambahkan ke radar

Itu. kita mengganti rudal yang relatif mahal namun efektif yang mampu menangkis serangan besar-besaran, yang menelan biaya ribuan dolar, dengan senapan murah yang hanya dapat mengenai jarak dekat, dan hanya mampu memantulkan satu sasaran, yang menelan biaya lima ratus dolar, namun dengan biaya yang sama. pada saat yang sama memperkenalkan radar seharga satu juta atau dua dolar? Apakah saya memahami esensi pendekatan Anda dengan benar?

kutipan: max702

Apakah ANDA berencana menembak jatuh UAV dengan rudal? Perencanaan!

Anda membingungkan sesuatu, ini bukan tentang saya. Menurut pendapat saya, perlu untuk menembak jatuh hal-hal yang berbeda, pada peralatan - dengan peluru kaliber setidaknya 57 mm dengan ledakan jarak jauh (tetapi secara umum Anda memerlukan yang terkontrol), rudal di kompleks ini juga bisa, tetapi sebenarnya apa itu? opsional, jika memungkinkan dan perlu, dan ditambah KAZ di seluruh kendaraan lapis baja, termasuk MRAP, dan untuk rudal yang wajib bagi pasukan, ada satu, berupa MANPADS yang dibangun dengan komponen yang sama persis dengan drone FPV, kecuali untuk mesin jet dari peluncur granat, mis. harga seluruh MANPADS kira-kira sama dengan harga drone FPV yang ditembak jatuh. Tapi ini lagu yang sangat berbeda. Dan tentu saja, dengan semua ini, radar tidak dapat diterima karena alasan ekonomi! Karena harus ada sistem anti-drone pada peralatan di setiap kompi, dan MANPADS anti-drone di setiap peleton, jika tidak, semua ini tidak ada gunanya.
Sedangkan untuk pengoperasian radar tentu saja diperlukan, namun dalam bentuk jaringan terdistribusi khusus yang mengeluarkan pusat kendali awal seluruh sasaran kepada seluruh konsumen. Itu. penerbangan, peluru artileri, MLRS, dan drone yang kurang lebih besar dapat dilacak. Drone yang lebih kecil, seperti drone FPV dan Lancet, dilacak oleh jaringan stasiun RTR. Harap dicatat, mereka dilacak, tetapi tidak berfungsi sebagai alat panduan. Jejak secara alami ditransfer ke lapangan sehingga Anda tahu persis di mana harus melihatnya dengan kamera sudut sempit. Tapi semua jaringan ini hanyalah fantasi, kita tidak akan mengalami hal seperti ini. Tidak ada industri mikroelektronika. oleh karena itu kita harus melanjutkan dari kenyataan - yaitu. penglihatan menyeluruh dengan kamera video.

kutipan: max702

tidak ada lintasan yang rumit di sana

Pertama, sekarang sudah ada. Setiap detik video dengan drone FPV di YouTube. Lintasannya kacau karena fluktuasi atmosfer yang diperburuk oleh bobot drone itu sendiri yang tidak signifikan. Ya, perpindahannya tidak begitu signifikan, secara harfiah beberapa meter, tetapi meskipun demikian, menabrak drone dengan jeda, proyektil yang tidak terarah, adalah masalah besar. Tetapi semua ini merupakan tambahan dari hal utama - ketika dibutuhkan, yaitu. ketika ada resiko tertembak jatuh, tentu saja mereka akan terbang hanya dengan manuver antipesawat, ini sangat jelas, sangat lumrah dalam penerbangan sehingga saya tidak mengerti bagaimana hal itu bisa diabaikan?

kutipan: max702

Recoil dari KS-23 terhadap turret sangat kecil sehingga membicarakannya sebagai hal yang mempengaruhi akurasi adalah hal yang tidak masuk akal

Lihatlah dalam gerakan lambat (tepatnya ribuan frame per detik) pada getaran laras, misalnya senapan mesin, ketika ditembakkan, Anda akan terkejut. Dan itu adalah sepotong logam padat. Sekarang bayangkan bagaimana seluruh kumpulan bagian yang bergerak ini berosilasi, di mana setiap derajat kebebasan tentu memiliki reaksi baliknya sendiri, dan setiap elemen daya dari sistem, bahkan yang berukuran besar, memiliki tikungan di bawah pengaruh kemunduran.

kutipan: max702

Ini omong kosong yang gila, modul senjata 12.7 hingga 30mm, yang recoilnya beberapa kali lipat lebih besar dari KS-23, bekerja dengan akurasi penembak jitu, tetapi ini tidak dapat dipecahkan.

Anda mempunyai gagasan yang sepenuhnya salah. Itu sama sekali tidak benar. Tentang topik khusus ini. Ada Opini, dan ada Pengetahuan. Bagi seorang spesialis, Opini sering kali bertepatan dengan Pengetahuan, namun bagi non-spesialis, yang terjadi justru sebaliknya. Opini dibentuk oleh alam bawah sadar, dari segala hal, termasuk mitos dan kesalahpahaman. Pengetahuan selalu dibentuk oleh fakta-fakta tertentu.
Tonton video di YouTube tentang penembakan dari menara T-90M (IMHO, di salah satu seri tentang Penerimaan Militer T-90M), tonton video demonstrasi penembakan dengan semburan meriam 30mm di forum Angkatan Darat (saya tidak ingat yang mana bertahun-tahun). Cari saja penembakan dari autocannon helikopter, baik milik kita maupun milik Amerika. Ini adalah poin umum yang saya jamin bahwa dengan menghabiskan tidak lebih dari setengah jam waktu Anda, Anda akan memperoleh Pengetahuan bahwa menembak secara akurat (seperti penembak jitu) dalam mode otomatis sebenarnya tidak mungkin dilakukan. Atau lebih tepatnya, semuanya mungkin, tetapi itu harus menjadi sistem yang sangat spesifik, yang dalam realitas tentara, dalam hal peralatan tentara, sangat tidak praktis dan tidak mungkin karena sejumlah alasan.

kutipan: max702

Serangan tersinkronisasi dari dua drone adalah tugas berikutnya, jadi mungkin saja mencapai kesepakatan sebelum SWARM yang terdiri dari beberapa ratus unit, lalu kenapa?

Tidak akan ada kawanan burung dalam beberapa dekade mendatang. Ini adalah kisah horor internet yang tidak berdasar. Secara fisik, hal tersebut tidak layak dilakukan. Ini hanyalah spheroconin dalam bentuk murni. Termasuk. untuk alasan yang sama mengapa tidak ada jutaan proyektil presisi tinggi, ribuan Armata dan Su-57. Hal ini tidak mungkin dilakukan karena alasan ekonomi.
Bayangkan saja bagaimana hal ini terjadi di lapangan. Tidak peduli berapa banyak drone yang dimiliki oleh tentara, divisi, atau brigade. Setiap kompi, setiap peleton menghadapi musuh spesifiknya sendiri, di area tertentu. Partisipasi masyarakat sangat terbatas. Karena kurangnya visibilitas, kurangnya kesadaran, yaitu kurangnya sentrisitas jaringan. Itu. Pertarungannya adalah kompi melawan kompi, peleton melawan peleton. Musuh menggunakan semua drone yang dia miliki dan berapa banyak yang bisa dia gunakan. Berapa tepatnya? Berapa banyak regu drone FPV yang dia miliki di perusahaannya? Satu dua? Apakah ada sepuluh? Kecil kemungkinannya, ini minus dua puluh orang, siapa yang akan menggarap lahan tersebut? Berapa lama mereka bisa memelihara drone dalam satu waktu? Ya, sama persis satu-dua-sepuluh. Tidak lebih. Tidak ada ratusan drone yang melawan satu unit lapis baja tertentu, pada waktu tertentu, di area LBS tertentu. Tidak ada tempat bagi mereka untuk datang secara fisik. Bahkan sebuah perusahaan tidak dapat memiliki sebanyak itu, ini bukan fiksi ilmiah. Bahkan secara fisik, ini adalah beberapa truk dengan muatan bernilai beberapa juta dolar di setiap perusahaan!!! Kornet. biayanya dua puluh ribu per rudal, dihitung satu per satu di setiap unit, berapa ratusan drone di setiap perusahaan??? Tetapi beberapa drone untuk satu peralatan - ini telah dibuktikan lebih dari sekali. Hal ini secara rutin diterapkan saat ini, dan hal ini akan terjadi jika diperlukan.

[nick7]

bahwa Tofi berkuasa, dan Israel keren dan punya KAZ

Di awal Distrik Militer Utara, tank-tank melaju dalam urutan maju, kemudian mereka disergap dan RPG-lah yang dihancurkan, pada saat itu KAZ akan membantu.
Sulit untuk melemparkannya ke tank penyerang dari atas, mereka biasanya melemparkannya ke tank yang tidak sedang berperang dengan palka terbuka.

[bau busuk]

Pengecut, Bukan resonansi, tapi disonansi, tetapi secara umum Anda benar!

[KVU-NSVD]

Lebih mudah bagi orang Yahudi, Anda hanya perlu mempelajari pengalaman kami dengan cermat dan mengadopsinya tanpa kesombongan.

[а]

Mari kita lihat apakah ini membantu mereka. Tidak semuanya terbang dengan jelas dari atas, drone kita terbang ke jendela atau lubang, dan bahkan di bawah panggangan yang begitu besar……

[Alexey R.A.]

Hmmm...artinya kisi-kisi itu hanya menutupi atap menara itu sendiri. VLD (tempat quadric menjatuhkan granat RPG) dibiarkan terbuka, bagian belakang turret ditutupi “sampai ke tepinya”.
Ini bukan "pelindung", tapi semacam kippah.

[акс702]

Kutipan: Alexey R.A.

Hmmm...artinya kisi-kisi itu hanya menutupi atap menara itu sendiri. VLD (tempat quadric menjatuhkan granat RPG) dibiarkan terbuka, bagian belakang turret ditutupi “sampai ke tepinya”.
Ini bukan "pelindung", tapi semacam kippah.

Mereka akan belajar dan dengan sangat cepat tidak ada hikmah di sana, rupanya kini mereka melakukan persiapan tersebut tanpa memasuki Gaza.

[gila-max78]

Mula-mula mereka menertawakan orang-orang Armenia, lalu mereka menertawakan orang-orang Rusia, sekarang saatnya menertawakan orang-orang Yahudi, tetapi entah mengapa mereka tidak menganggapnya lucu.

[berlawanan28]

Dan pada awal penggunaan visor pada MBT domestik, orang Israel tertawa, dan berapa banyak komentar di VO tentang Merkava yang tak terkalahkan dan sistem Trophy dan bahwa ide dengan visor di turret tidak tahan terhadap kritik. pertempuran modern sampai pelindungnya menyelamatkan MBT dalam pertempuran. Saya akan merangkumnya dengan ungkapan dan film Diamond Hand mengenai pengalaman domestik: Meskipun tidak estetis, namun murah, dapat diandalkan, dan praktis!!! Bukan tanpa alasan Israel takut...

[asetofenon]

Semua orang terpaku pada ledakan dan granat dengan senapan mesin. Kenapa ini? Drone tersebut perlu dihancurkan sebelum mengenai tank atau kendaraan tempur lainnya. Drone itu sendiri terbang dengan lambat dan memiliki desain yang tipis. Bukan BOPS atau proyektil kumulatif. Artinya cukup dengan melemparkan sesuatu ke arahnya yang dijamin akan menutupi dan menghentikannya. Bersih. Seikat kawat. Air atau pasir di bawah tekanan. Bahkan manipulator tertentu yang akan berbalik ke arah amunisi terbang dan menghadapinya dengan perisai yang dapat dikonsumsi. Anda tidak dapat menangkap proyektil ini seperti itu. Dan "Lancet" atau granat yang jatuh yang sama - dengan mudah. Kita tidak perlu takut untuk mencoba, tapi lakukanlah. Biarkan orang bodoh tertawa.

[cpls22]

Air atau pasir di bawah tekanan.

Kemudian pelepasan pneumatik dari beberapa jenis cakram keramik, seperti pelat.
Masalah utamanya sama dengan KAZ - akurasi dan kecepatan respons, yang sangat meningkatkan biaya sistem, termasuk konsumsi energi. Namun jaring tidak akan menghentikan granat yang dijatuhkan.

[Michel dari Belanda]

Kutipan dari asetofenon

Bersih. Seikat kawat. Air atau pasir di bawah tekanan.

Sebagai upaya terakhir, tabir asap dapat digunakan sebagai perlindungan pasif

[alexoff]

Tidak perlu menghancurkan drone yang terbang menuju Merkava. Biarkan mereka terbakar

[David1993]

Kutipan dari cpls22

Air atau pasir di bawah tekanan.

Kemudian pelepasan pneumatik dari beberapa jenis cakram keramik, seperti pelat.
Masalah utamanya sama dengan KAZ - akurasi dan kecepatan respons, yang sangat meningkatkan biaya sistem, termasuk konsumsi energi. Namun jaring tidak akan menghentikan granat yang dijatuhkan.

Tuliskan, kami merekrut generasi muda untuk mobilisasi, memberi mereka senjata dengan tembakan kecil dan menempatkan mereka untuk menutupi tank. LABA

[Alexey G]

Sekarang Merkava Israel memiliki pelindung menaranya sendiri

Mereka ditemukan oleh perwira Rusia, biarkan orang Yahudi membayar patennya!

[Sedoy]

Merkava Israel sekarang memiliki pelindung menaranya sendiri

Jadi apa yang terjadi?
AI ternyata tidak mampu menyapu granat dengan sapu?

[palu]

Kutipan dari asetofenon

Semua orang terpaku pada ledakan dan granat dengan senapan mesin. Kenapa ini?

Tradisinya begini... Gendongan dengan batu, busur dan anak panah, itu saja.

Kutipan dari asetofenon

Artinya cukup dengan melemparkan sesuatu ke arahnya yang dijamin akan menutupi dan menghentikannya. Bersih. Seikat kawat.

Jaring, tombak, laso, dan laso...

Dijamin tercakup oleh pulsa elektromagnetik! Radiasi penetrasi keras. Dan Anda bahkan tidak perlu membidik... Transistor tidak akan bertahan dalam hal ini.
Jika dia membidik, penggunaan laser sudah cukup untuk membutakan matriks. Idealnya, bakar saja - tetapi ini membutuhkan banyak daya. Masalahnya sederhana - mengenai "mata" drone dengan penunjuk laser.