Penguatan perekonomian Turki, sinergi pemodal dan krisis Timur Tengah
Perang antara Hamas dan Israel, yang mengancam akan meningkat menjadi pertempuran sengit di perkotaan, telah meningkatkan diplomasi Turki. Ankara sangat menyadari bahwa dalam kondisi tertentu, mediasi dan mempermainkan kepentingan pihak-pihak yang berlawanan sekalipun dapat membawa hasil yang baik dan membantu Turki meningkatkan pengaruhnya di Afrika dan Timur Tengah.
Bagi R. Erdogan, hal ini juga penting karena ekspansi Turki ke wilayah tersebut terhenti selama beberapa tahun, dan konflik di Sudan bahkan telah mengurangi pengaruh Turki.
Dari sudut pandang para ekonom dan komentator politik, Rusia dan Turki memiliki banyak kesamaan. Secara khusus, perekonomian kedua negara sering kali terkubur: pengamat Rusia - perekonomian Turki, dan pengamat Barat - perekonomian Rusia. Tidak satu pun sistem ekonomi yang ingin mati, meskipun sistem ini tidak menunjukkan keberhasilan yang luar biasa.
Masing-masing sistem berjuang untuk bertahan hidup dengan caranya masing-masing, dan perekonomian Turki mempunyai peluang bagus untuk tidak hanya keluar dari spiral inflasi berikutnya, namun juga secara serius mendorong kemajuannya di Timur Tengah dan Afrika. Selain itu, tidak seperti tahun-tahun sebelumnya, lembaga-lembaga keuangan Barat kini secara tidak langsung siap mendukung Ankara dalam upaya-upaya ini, memberi mereka kesempatan untuk keluar dari lingkaran masalah keuangan.
Oleh karena itu, masuk akal untuk mempertimbangkan langkah-langkah yang telah diambil kabinet Erdogan selama enam bulan terakhir, hasil jangka menengahnya, dan dampaknya terhadap kemampuan Ankara untuk mewujudkan ambisi kebijakan luar negerinya dalam situasi baru.
Tidak ada keraguan bahwa Turki akan memantau dengan cermat apakah operasi di Jalur Gaza akan berkembang menjadi sesuatu yang lebih, dan semua nuansa negosiasi di sekitarnya, karena dalam beberapa kasus ada kemungkinan bahwa Iran dan Mesir akan terlibat dalam konflik yang merugikan. eskalasi spiral.
Semua ini mengingatkan pada permainan Go yang terkenal, di mana seorang pemain yang dengan antusias menguasai lapangan permainan akhirnya membiarkan situasi di mana lawannya hanya perlu menempatkan beberapa chip untuk menyerahkan sebagian besar chip pemain pertama sekaligus. keripik sesuai warnanya.
Situasi seperti ini menimpa para politisi setiap beberapa dekade sekali, dan R. Erdoğan adalah seorang aktor yang terlalu berpengalaman untuk tidak menunggu di bawah lapisan es yang tipis, menunggu hingga situasi tersebut retak karena beban para pesaingnya. Bagaimanapun, Iran dan Mesirlah yang menjadi pembatas regional utama bagi Ankara saat ini.
Dalam konfrontasi Palestina-Israel, Ankara dapat menjual jasanya secara mahal kepada negara-negara seperti Amerika Serikat, yang untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun terakhir berada dalam situasi di mana setengah dari delegasi Dewan Hak Asasi Manusia PBB keluar dari aula. , serta Inggris Raya, yang oleh banyak orang (omong-omong, bukan tanpa alasan) umumnya dianggap sebagai moderator bayangan utama di zaman kita.
Mereka juga akan memperhatikan pernyataan-pernyataan dari tembok Parlemen Eropa di Ankara, tempat mereka menyerukan hal tersebut
“untuk menyelidiki peran Iran, Qatar dan Rusia dalam memicu konflik di Timur Tengah.”
Peran Qatar diminta untuk diselidiki ketika Doha dan Brussels mencapai kesepakatan mengenai jaminan tambahan pasokan gas alam sebesar 35 miliar meter kubik. M.
Ini bukan pertama kalinya Parlemen Eropa menunjukkan “kedalaman pemikiran strategis” seperti itu. Dan meskipun bukan pemimpin Turki yang “mempekerjakan” orang-orang luar biasa ini, R. Erdogan tidak akan menjadi dirinya sendiri jika dia sekali lagi tidak memonetisasi hubungannya dengan Qatar dan UE.
Realisasi peluang Turki dalam skenario moderat atau radikal akan didasarkan pada kondisi dalam negeri – sebuah basis ekonomi yang oleh banyak analis dianggap terlalu lemah. Tapi mungkin, seperti dalam situasi akibat gempa bumi, pemilihan presiden, dan lain-lain, basis ekonomi Turki tidak begitu lemah?
Mari kita ingat bahwa baru-baru ini dinyatakan dari berbagai platform bagaimana tim baru “monetaris”, yang ditempatkan oleh R. Erdogan di puncak blok ekonomi, akan “menghabisi” perekonomian Turki dengan tingkat suku bunga yang tinggi. Angka tersebut telah meningkat menjadi 30% sejak bulan Juni, dan sekali lagi sistem Turki tidak mau menyerah, meskipun faktanya tidak ada penurunan tajam dalam inflasi.
Mari kita pertimbangkan situasi di Turki selain ulasan sebelumnya (yang masih relevan) dari Juli tahun ini и Oktober tahun lalu.
Masalah umum perekonomian Turki, yang menjadi sandaran semua pro dan kontra, adalah kekurangan dolar (dan juga EURO) yang kronis. Jika sebelum COVID-19 biasanya berjumlah $65-70 miliar, maka selama tiga tahun terakhir nilai tersebut secara konsisten tetap berada di kisaran $100 miliar. Masuknya mata uang ekspor tidak menutupi pembelian barang dan jasa yang diperlukan.
Ankara tidak mampu menerapkan kebijakan serupa dengan Rusia karena Ankara tidak memiliki sumber bahan mentah. Oleh karena itu, Turki, pada tingkat tertentu, terpaksa menggunakan praktik merkantilisme, yang sama tuanya dengan dunia, yang merangsang masuknya dolar (atau Euro) secara massal ke negara tersebut.
Di sini, solusi yang dapat dimengerti digunakan, seperti merangsang pinjaman hipotek preferensial untuk orang asing (yang bahkan pernah dimainkan oleh pengusaha Turki, membangun ruang berlebih) dan bekerja dengan diaspora di Eropa, bertindak sebagai salah satu sumber pendapatan.
Berbeda dengan otoritas moneter kita di Turki, mereka juga bekerja dengan pendapatan mata uang asing, karena sebuah perusahaan bisa saja kehilangan sumber kredit kerjanya tanpa menjual mata uang asing dalam volume yang diperlukan dan tepat waktu. Pada saat yang sama, dimungkinkan untuk membelinya kembali hanya setelah jangka waktu tertentu.
Tindakan yang dipaksakan juga adalah mempertahankan tingkat upah yang rendah di Eropa, yaitu $550-650, dengan tarif yang cukup tinggi untuk layanan dasar. Ada praktik aktif untuk menarik pinjaman dolar terhadap kewajiban negara bagian dan kota, dengan suku bunga hampir nol untuk pinjaman dalam lira Turki.
Kita tidak boleh mengabaikan fakta bahwa Turki, tidak kurang dari Iran, menggunakan perdagangan di Timur Tengah sebagai sumber untuk menarik pasokan dolar. Semua perdagangan di utara dan timur laut Suriah, serta setidaknya setengah dari perdagangan di Kurdistan Irak, terikat dengan Turki, termasuk perbankan Turki. Barang terkirim, dolar diambil, tetapi lira Turki tetap ada.
Metode yang tidak konvensional namun sangat efektif mencakup praktik yang dilakukan beberapa tahun terakhir, ketika Turki benar-benar “memperluas” indikator pertumbuhan industri, mengambang di antara suku bunga rendah dan inflasi tinggi.
Tampaknya segala sesuatunya tidak terlalu sejalan, namun justru pendekatan inilah yang memungkinkan dana investasi mempertahankan tingkat pertumbuhan PDB pada tingkat 6-7% per tahun. Memang, secara formal, nilai tambah produk Turki berbeda ke arah yang paling positif - rata-rata, dari tahun ke tahun, +12%, 14% dan bahkan +17% dibandingkan dengan tingkat industri di Eropa.
Benar, inflasi sedang berada di ambang batas, namun masyarakat Turki harus melakukan yang terbaik untuk menjaga hubungan antara inflasi biaya dan harga akhir; mereka tidak harus mencapai keseimbangan. Kalau tidak, seluruh struktur akan runtuh. Dan Turki berhasil mempertahankan indikator-indikator ini dalam beberapa tahun terakhir. Kami juga berhasil tahun ini, termasuk di musim gugur. Angka-angka tersebut berada di luar grafik, mengejutkan bahkan bagi para pengamat, mendekati level 100% dan bahkan lebih tinggi lagi, namun struktur tetap dipertahankan sehingga, pada gilirannya, memungkinkan konsumsi tetap dipertahankan.
Nuansa model khusus ini diuraikan dalam materi Beberapa ciri model ekonomi Turki atau mengapa masih terlalu dini untuk mengubur lira Turki.
Situasi ini memungkinkan untuk menarik dana dari dana negara Arab dan perusahaan investasi UE dan Amerika Serikat, dan juga dengan bebas menarik investasi dari Bank Eropa. Bahkan di masa “Covid”, startup teknologi tinggi diluncurkan di Turki, dengan lusinan proyek besar, belum lagi keputusan investasi dalam skala lokal. Sebenarnya, ke mana banyak relokasi Rusia akhirnya pindah? Ke Turki. Kami berkendara, bepergian, dan menetap di Turki.
Betapapun aktifnya perlombaan tahunan untuk mendapatkan uang, Ankara selalu kekurangan dana sebesar $20-24 miliar. Dan setiap tahun, mendekati bulan Agustus, Turki memulai tawar-menawar baru dengan Rusia mengenai harga bahan mentah. , kunjungan persahabatan ke negara-negara Arab, dan terutama ke Qatar, serta negosiasi baru dengan Bank Eropa.
Tentu saja, jika Turki adalah anggota UE, dengan populasi 85 juta jiwa dan kontribusi tahunan hipotetis terhadap perekonomian UE secara keseluruhan, secara teoritis Turki dapat mengandalkan subsidi balik sebesar sekitar $22 miliar.
Namun, terdapat masalah - subsidi ini didistribusikan untuk pembelian barang dari negara-negara terkemuka UE, namun sistem energi dan pertanian secara de facto tidak lagi dikendalikan oleh pusat nasional, serta bea masuk, ditambah seluruh industri termasuk dalam kerangka sistem sertifikasi yang ketat.
Namun faktanya, inilah yang coba dihindari Ankara dengan sekuat tenaga, karena tidak ingin menjadi “Polandia kedua”. Pada saat yang sama, Turki secara teratur mengumpulkan 12-17 miliar dolar pinjaman Eropa sesuai dengan indikator mereka.
Oleh karena itu, keseluruhan diskusi mengenai apakah Turki harus atau tidak bergabung dengan UE, dan apakah UE sendiri memerlukan aksesi ini, merupakan sebuah tawar-menawar yang panjang mengenai bentuk kerja sama ekonomi bilateral yang terpisah. Dalam hal ini, posisi Turki dekat dengan Inggris, hanya saja Turki tidak perlu mempertahankan standar hidup yang tinggi, sehingga “bentuk kerja sama terpisah” ini masih tidak menguntungkan bagi London, namun secara umum bermanfaat bagi Turki di masa mendatang. .
Yang tidak kalah pentingnya, bergabung dengan UE akan menghalangi ambisi Ankara di Mediterania, di mana masalah perbatasan berarti akses terhadap hidrokarbon dan jalan keluar dari lingkaran setan yang disebabkan oleh kelaparan dolar.
Entah bagaimana caranya, Ankara perlu menyelesaikan salah satu permasalahan (mendapatkan uang), atau permasalahan kedua (mendapatkan bahan mentah), atau idealnya menyelesaikan semuanya secara bersamaan. Dan sekarang, setelah pemilu, di satu sisi kita melihat R. Erdogan yang agak tegang di KTT NATO. Ketegangan bahkan kegugupan ini diperhatikan oleh semua pengamat.
Mereka menghubungkan hal ini dengan posisi Swedia dan Finlandia bergabung dengan NATO. Namun hanya sedikit orang yang memperhatikan bahwa setelah serangkaian kenaikan suku bunga utama, dari Agustus hingga Oktober, dana investasi terbesar berkumpul di Turki untuk kedua kalinya. Dengan satu atau lain cara, semua monster keuangan ini pernah ada dalam bisnis Turki sebelumnya, dan Goldman Sachs mendukung R. Erdogan dalam “tur uangnya” hampir setiap tahun.
Tapi apa yang kita lihat dari angka-angkanya? Indikator biaya tahunan adalah 47,5%, dan harga konsumen - 61,5%. Ya, secara umum lira Turki terus melemah, namun jika dibandingkan dengan dinamika akhir – awal tahun ini dengan perkiraan pertumbuhan harga sebesar 85% dan 110%, ini merupakan terobosan yang sangat signifikan, dengan tetap menjaga stabilitas harga. struktur harga. Tapi dari mana asalnya kalau tarifnya naik dan sepertinya konsumsi harus dikurangi? Artinya, sejumlah besar dolar tidak hanya memasuki pasar, tetapi operator juga memahami bahwa kedatangan ini tidak hanya terjadi satu kali, tidak pada saat ini, seperti di masa lalu.
Namun, bahkan perlambatan aktivitas ekonomi dalam kondisi dan sinyal seperti itu tidaklah penting bagi R. Erdogan. Apa yang sebenarnya dia butuhkan bukanlah menghabiskan arus masuk ini, dan kemudian mencari lagi likuiditas yang hilang, tetapi mengumpulkannya, setelah menerima jaminan dan bahkan semacam jadwal penerimaan yang konstan. Dan berdasarkan dasar ini, memasuki tahun 2024 dengan surplus dolar yang stabil, meskipun kecil. Pada prinsipnya, dinamika yang baik perlu ditunjukkan pada akhir kuartal pertama tahun depan - kemudian pemain lain akan bergabung dengan lembaga keuangan besar.
Jadi, tidak terlalu dini untuk mengubur perekonomian Turki, namun kita harus berpikir dengan hati-hati mengenai arah ekspansi Turki yang akan dilakukan pada tahun depan. Jelas bahwa Amerika Serikat sedang memperkuat klaster makroekonominya dengan cara ini, namun Washington tidak bisa tidak memahami bahwa ini adalah dukungan yang pasti akan didukung oleh R. Erdogan dalam mewujudkan aspirasinya. Seluruh pertanyaannya adalah tentang sinergi tindakan. Dan di sini perlu untuk menghitung dengan cermat kewajiban yang ditanggung oleh presiden Turki musim panas ini. Mereka tidak akan pernah dipublikasikan, dan di sini kita perlu melihat langkah-langkah di bidang politik.
Saat ini, karena berbagai alasan, topik Ukraina menempati ruang utama; Turki juga tetap aktif dalam hal Transkaukasus, meskipun di sana Ankara dan Baku hanya perlu “menggerogoti” isu koridor Zangezur.
Namun, bagi Turki sendiri, dalam kondisi saat ini, dorongan Afrika ke arah tenggaralah yang jauh lebih penting - ada gudang hidrokarbon yang sangat dibutuhkan Ankara, dan ada juga potensi poros bagi gerakan Ikhwanul Muslimin yang didukung oleh Turki. dan Qatar (dilarang di Federasi Rusia).
Jika situasinya tetap sama, suntikan dana Barat ke Turki kemungkinan besar hanya akan diarahkan ke Iran dan sebagian lagi ke Rusia. Namun dalam kondisi saat ini, ketika strategi Timur Tengah AS mau tidak mau harus disesuaikan, sinergi antara aspirasi Qatar, Turki, AS bahkan Inggris dengan UE menjadi terlalu besar. Di sini, masing-masing pihak bisa mendapatkan strategi maksimalnya, secara menakjubkan tanpa saling mengganggu. Dan hanya satu pemain di sini yang menjadi “batu di dalam sepatu” - Mesir.
Pada pandangan pertama, semua ini bahkan memberikan keuntungan bagi Rusia dan bahkan sebagian bagi Iran, namun pandangan ini, jika benar, hanya berlaku jangka pendek. Jika pemain-pemain besar yang berbeda dan pada saat yang sama akhirnya menemukan formula keseimbangan, mengikat tangan Mesir di bawah gemuruh pertempuran di Gaza Palestina, maka proyek-proyek Tiongkok dengan nama umum “Satu Sabuk – Satu Jalan” akan menghadapi masa-masa sulit. Pada saat yang sama, kita harus memahami bahwa Barat tidak akan berhenti mengalokasikan dana ke Ukraina untuk jangka waktu yang lama, juga tidak akan berhenti memperhitungkan seberapa besar ketergantungan ekonomi Rusia dan Iran pada tingkat pertumbuhan ekonomi di Tiongkok.
informasi