Boeing sedang mengembangkan modifikasi baru dari bom berpemandu JDAM

44
Boeing sedang mengembangkan modifikasi baru dari bom berpemandu JDAM
Tampilan desain roket Boeing PJDAM dalam konfigurasi penerbangan


Keluarga yang Dikelola Amerika penerbangan Bom JDAM (Joint Direct Attack Munition) mencakup serangkaian produk dengan karakteristik dan kemampuan berbeda. Boeing dan kontraktornya kini berupaya mengembangkan lebih lanjut lini senjata ini. Sebuah proyek dengan kode PJDAM telah diusulkan, yang tujuannya adalah untuk mengubah bom luncur menjadi rudal pesawat yang lengkap.



Dari ide ke proyek


Versi pertama dari kit JDAM, yang mengubah bom yang jatuh bebas menjadi bom yang dipandu, dikembangkan pada tahun sembilan puluhan. Pada akhir dekade ini, pesawat ini diadopsi oleh pesawat tempur AS, dan kemudian pengirimannya dimulai ke luar negeri. Pada pertengahan XNUMX-an, Boeing mulai memproduksi kit JDAM-ER baru. Hal ini dibedakan dengan adanya modul dengan sayap lipat, berkat bom yang dapat meluncur.

Bahkan pada tahap pengembangan proyek JDAM-ER, sebuah proposal muncul untuk pengembangan lebih lanjut dari jenis senjata tersebut. Boeing memperkenalkan konsep Powered JDAM. Hal ini dimaksudkan untuk melengkapi bom luncur dengan mesinnya sendiri, yang secara dramatis dapat meningkatkan karakteristik penerbangannya. Intinya, bom udara akan menjadi rudal berpemandu presisi.


Bom luncur JDAM-ER

Dengan segala kelebihannya, konsep PJDAM saat itu belum diminati calon konsumen. Bekerja pada ini senjata berhenti pada tahap yang sangat awal. Namun ide menarik tersebut tidak dilupakan, meski pelaksanaannya ditunda hingga waktu yang belum ditentukan.

Melihat tren perkembangan penerbangan dan persenjataan, pada akhir tahun 2020-an, Boeing kembali menggarap konsep PJDAM. Hasil kerja ini dipresentasikan pada Februari XNUMX pada simposium tahunan Asosiasi Angkatan Udara Amerika Serikat. Perwakilan dari perusahaan pengembang mencatat bahwa semua pelanggan terus-menerus menuntut peningkatan jangkauan bom, dan proyek baru harus menyelesaikan masalah ini.

Untuk pameran tahun 2020, spesialis Boeing melakukan beberapa penelitian yang diperlukan, menentukan bentuk bom roket masa depan, dll. Namun, saat itu mereka belum siap membeberkan seluruh fitur proyek tersebut. Secara khusus, jenis mesin yang direncanakan untuk dipasang pada PJDAM dan karakteristik penerbangan yang dapat dicapai masih belum diketahui.


Mesin TDI J85 yang mengubah bom menjadi roket

Berdasarkan publikasi resmi, proyek PJDAM telah dikembangkan lebih lanjut. Pada tahun 2022, perusahaan pengembang menerbitkan materi iklan pertama tentangnya, yang memberikan perkiraan karakteristik, menyebutkan keunggulan utama, dll. Selain itu, mereka menunjukkan kemungkinan membuat roket untuk berbagai tujuan - foto-foto pengujian produk tersebut di terowongan angin dipublikasikan.

Dalam kerangka kerjasama


Hingga saat ini, Boeing telah menyelesaikan seluruh studi pendahuluan dan sedang mengerjakan desain teknis. Selain itu, perjanjian dibuat dengan subkontraktor yang darinya perusahaan ingin menerima komponen tertentu. Dua kontrak serupa telah muncul dalam beberapa hari terakhir, yang jelas menunjukkan adanya intensifikasi pekerjaan.

Pada 16 Oktober, Boeing dan Kratos Defense & Security Solutions menandatangani perjanjian untuk penyediaan mesin turbojet kecil TDI J85. Perusahaan-perusahaan tersebut secara langsung mengumumkan niat mereka untuk menggunakan produk tersebut pada rudal PJDAM yang menjanjikan. Pada saat yang sama, rincian perjanjian tidak ditentukan. Volume dan waktu pengiriman, harga mesin, dll. tidak diketahui.

Dapat diasumsikan bahwa saat ini kita hanya berbicara tentang sejumlah mesin yang terbatas, yang cukup untuk merakit sejumlah roket percontohan. Jika produk PJDAM mencapai produksi massal, Boeing dan Kratos akan mengadakan perjanjian baru.


Model produk PJDAM dalam terowongan angin

Selama beberapa tahun terakhir, perusahaan Australia Ferra Engineering telah berpartisipasi dalam proyek JDAM-ER. Mereka merakit modul sayap untuk bom luncur dan mengirimkannya ke pabrik Boeing di Amerika Serikat. Pada tanggal 24 Oktober, kedua perusahaan menandatangani nota untuk melanjutkan kerja sama tersebut. Menurut dokumen tersebut, Ferra akan memasok sayap untuk bom hingga tahun 2028. Sebagian besar modul tersebut akan digunakan dalam perakitan rudal layang JDAM-ER, namun sejumlah modul akan digunakan untuk rudal terpadu yang menjanjikan.

Munculnya perjanjian tambahan dengan kontraktor menandakan kemajuan proyek PJDAM. Namun jadwal kerjanya masih belum diketahui. Kemunculan bom eksperimental yang lengkap untuk pengujian penerbangan masih menjadi masalah masa depan yang tidak pasti. Namun, kami berharap perusahaan pengembang pasti akan mengumumkan dimulainya pengujian dan pengembangan desain dalam kondisi pengujian.

Bom dengan mesin


Rudal pesawat PJDAM yang menjanjikan dibangun berdasarkan bom luncur JDAM-ER dan mempertahankan arsitekturnya, dan juga meminjam beberapa unit yang sudah jadi. Pada saat yang sama, perlu untuk mengembangkan kompartemen ekor baru agar dapat menampung unit-unit utama. Selain itu, ada batasan berat - rudal akan dibuat dari bom dengan kaliber tidak lebih dari 500 pon, sedangkan kit JDAM kompatibel dengan amunisi yang lebih berat.


PJDAM dengan kepala pelacak

Saat merakit roket, bom udara yang sudah jadi akan ditempatkan di badan silinder di mana terdapat modul dengan sayap lipat, yang dipinjam tidak berubah dari JDAM-ER. Bagian ekor roket dibentuk oleh kompartemen memanjang yang menampung mesin, tangki bahan bakar, dan elektronik kontrol. Di bagian luar terdapat kemudi berbentuk X untuk kendali dalam penerbangan.

Menurut yang terbaru berita, Rudal PJDAM akan dilengkapi dengan mesin turbojet berukuran kecil tipe TDI J85. Ini adalah mesin berumur pendek dengan berat 12,7 kg dengan daya dorong sekitar. 500 lbs, dioptimalkan untuk aplikasi rudal atau drone. Mesin akan menerima udara atmosfer melalui dua saluran masuk kecil di bagian depan modul ekor. Nosel terletak di bagian atas bodi. Dengan bantuan mesin turbojet, roket tersebut akan mampu mempertahankan kecepatan subsonik yang tinggi.

Menurut perhitungan, roket baru tersebut akan memiliki jangkauan terbang yang jauh. Produk PJDAM, yang didasarkan pada bom udara seberat 500 pon, akan mampu terbang sejauh 300 mil laut (lebih dari 550 km). Bila menggunakan bom atau kaset massa yang lebih kecil, jangkauan maksimumnya akan mencapai 700 mil laut (sekitar 1300 km). Sebagai perbandingan, bom ER hanya terbang sejauh 70-72 km.

Modul ekor akan mempertahankan kontrol yang dipinjam dari JDAM-ER. Konfigurasi dasar memberikan panduan menggunakan data navigasi inersia dan satelit. Pada saat yang sama, kemungkinan melengkapi rudal dengan sarana panduan tambahan, seperti pencari laser semi-aktif, tidak dikecualikan. Dimungkinkan untuk memasang peralatan komunikasi tambahan untuk pertukaran data dengan pesawat pengangkut.


Rudal PJDAM dengan muatan ranjau Quickstrike

Atas permintaan pelanggan, rudal PJDAM akan dibuat berdasarkan bom udara yang tersedia dengan kaliber hingga 500 pon. Tidak dapat disangkal bahwa di masa depan mereka akan menemukan cara untuk meningkatkan kaliber bom yang kompatibel, mungkin dengan mengorbankan jangkauan penerbangan. Selain itu, varian rudal dengan muatan berupa ranjau laut bawah Quickstrike telah diusulkan.

Produk PJDAM dari segi peralatan kendali akan menyatu secara maksimal dengan JDAM dan JDAM-ER yang sudah ada. Hal ini akan menyederhanakan pengenalan rudal baru ke dalam layanan dan dimasukkan dalam muatan amunisi pesawat yang berbeda. Intinya, semua pembawa bom JDAM akan mampu membawa rudal PJDAM. Namun, karena perbedaan tertentu dan kemampuan lainnya, pembaruan perangkat lunak atau perangkat keras mungkin diperlukan.

Dalam pengembangan


Oleh karena itu, Boeing telah menemukan cara lain untuk mengembangkan lebih lanjut konsep JDAM yang sukses dan baru-baru ini menganggapnya serius. Studi pendahuluan telah dilakukan, tampilan umum roket masa depan telah terbentuk, dan kini tahap desain baru dimulai dengan partisipasi perusahaan terkait. Selama beberapa tahun ke depan, Boeing diperkirakan akan menguji rudal PJDAM baru dan menunjukkan kemampuannya.

Boeing dan kontraktornya optimis tentang masa depan dan berharap proyek baru ini akan selesai dan roket pesawat yang dihasilkan akan menarik minat pelanggan potensial. Dilihat dari data yang tersedia, ramalan semacam itu mempunyai hak untuk hidup. Selain itu, jelas pengembang senjata penerbangan lain akan tertarik dengan proyek PJDAM. Jika berhasil, maka model luar negeri serupa akan segera bermunculan.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

44 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. 0
    27 Oktober 2023 05:08
    Jika sebuah mesin muncul, maka ia kehilangan semua keunggulan planet siluman, dan lebih mudah membuat roket atau apakah saya melewatkan sesuatu?
    1. +6
      27 Oktober 2023 05:35
      Saya setuju dengan Anda, itu kehilangan tembus pandang.
      Di sisi lain, musuh tidak selalu memiliki pertahanan udara yang padat di kawasan ini. Atau dengan me-rebootnya.
      Namun bagaimana hal itu memperluas jangkauan Angkatan Udara dan membawanya melampaui jangkauan pertahanan udara.
      1. +2
        27 Oktober 2023 09:57
        Bagaimana mengatakan. dalam jangkauan inframerah ia bisa dan memang kalah. di radar - mengapa? akan meningkat sedikit. dan bagaimanapun juga, ini akan menjadi target yang kecil dan relatif tidak mencolok. selain itu, harga amunisi ini jelas akan lebih murah dibandingkan rudal dari S-300 atau beech.
      2. +2
        27 Oktober 2023 10:00
        Di sini seolah-olah ada bom udara yang dipasang pada roket sebagai hulu ledak. Mungkin ada gunanya, seperti pembuangan bom udara, tetapi menurut saya akan lebih baik untuk melengkapi roket dengan hulu ledak yang dioptimalkan untuk tujuan tersebut, dan tidak membawa besi tuang. Nah, bomnya harusnya terlihat seperti bom, ya, dengan sayap dan sistem pemandu saja sudah cukup.
        1. +4
          27 Oktober 2023 11:52
          Di sini seolah-olah ada bom udara yang dipasang pada roket sebagai hulu ledak.

          Bom itu diberi beberapa kualitas roket. Lagi pula, ia tidak akan bisa melakukan manuver mengelak atau menggunakan lipatan di medan, sehingga harganya masih jauh lebih murah dibandingkan roket. Pilihan perantara antara bom yang jatuh bebas dan roket “pintar”.
        2. -1
          6 November 2023 11:53
          Jika semuanya baik-baik saja, lalu bagaimana kita bisa melewatkan apa yang mereka izinkan?
    2. +1
      27 Oktober 2023 11:52
      Setelah seluruh bahan bakar habis, mesin akan dibuang seperti roket konvensional. Tanda tangannya akan seperti bom biasa, sedikit lebih buruk karena sayapnya.
  2. 0
    27 Oktober 2023 05:09
    Tapi bukankah lebih murah jika kita meninggalkan pesawat tempur sama sekali dan meluncurkan bom dari darat? pasang nosel dan tangki bahan bakar, luncurkan ke arah musuh, lalu arahkan perencanaan jika perlu...
    1. +3
      27 Oktober 2023 08:31
      Kutipan dari Constantin N.
      Tapi bukankah lebih murah jika kita meninggalkan pesawat tempur sama sekali dan meluncurkan bom dari darat? pasang nosel dan tangki bahan bakar, luncurkan ke arah musuh, lalu arahkan perencanaan jika perlu...

      Peluncur darat memiliki mobilitas terbatas. Sebuah kapal induk dengan tiga lusin pesawat yang digantung dengan bom-rudal ini dapat dengan cepat berpindah dari satu area ke area lain, dan pesawat dengan radius tempur setengah ribu kilometer melengkapi hal ini. Akibatnya, dengan bantuan manuver, dimungkinkan untuk memusatkan kekuatan superior di wilayah yang jauh.
      1. 0
        28 Oktober 2023 04:06
        Jadi, jika kapal induk hanya memiliki peluncur, maka Anda dapat mengirim begitu banyak bom darinya - langsung saja! Apalagi jika bom dimasukkan ke dalam hanggar, bukan di pesawat.
    2. +2
      27 Oktober 2023 08:52
      Tidak, ini tidak lebih murah. Ketika diluncurkan dari darat, diperlukan tahap atas, yang akan meningkatkan biaya produk. Selain itu, jangkauan penerbangan, efisiensinya, dan mobilitas yang jauh lebih besar juga mendukung udara Opsi berbasis untuk bom luncur. Bandingkan jarak yang akan ditempuh pesawat dan waktu yang dibutuhkan. Ini akan membutuhkan jarak dan waktu untuk mengatasi peluncur darat.

      Omong-omong, hal serupa bisa saja muncul di sini 20 tahun lalu.

      Hal ini dikatakan pada tahun 2003. SNPP "Basalt" telah mengembangkan empat versi modernisasi bom udara: dengan modul perencanaan dan koreksi sederhana, dengan unit kontrol terpasang berukuran kecil dengan sistem panduan inersia (unit INS), dengan penggerak khusus dan navigasi satelit GPS dan GLONASS penerima, yang memungkinkan peningkatan jangkauan peluncuran efektif hingga 40– 60 km, dan dengan unit propulsi dengan mesin pernafasan udara berdenyut, meningkatkan jangkauan efektif hingga 80–100 km. Analog domestik dari JDAM-ER Amerika, yang berpotensi unggul dalam kinerja, dipresentasikan di Aero India 2003.

      https://topcor.ru/33673-pochemu-vks-rf-ne-poluchili-analog-amerikanskih-upab-jdam-er-esche-20-let-nazad.html
      1. 0
        28 Oktober 2023 04:09
        Pesawatnya juga tidak gratis, saya kira booster bahan bakar padat seperti tornado harganya relatif murah. Dengan jangkauan bom semacam itu yang mencapai seribu kilometer, pengiriman peluncur darat tidak akan sulit sama sekali bagi Amerika; mereka dapat diluncurkan langsung dari dek kapal pengangkut.
    3. 0
      28 Oktober 2023 22:27
      Kutipan dari Constantin N.
      Tapi bukankah lebih murah jika kita meninggalkan pesawat tempur sama sekali dan meluncurkan bom dari darat? pasang nosel dan tangki bahan bakar, luncurkan ke arah musuh, lalu arahkan perencanaan jika perlu...

      Yah, itu.
      SDB sudah terpasang pada NURS, sehingga menghasilkan sistem yang sangat berkualitas tinggi dan berjangkauan panjang
    4. -1
      6 November 2023 11:54
      Jadi sepertinya ada tema dengan Khimar yang mengizinkan mereka masuk. Bom tersebut diberi percepatan dan terbang lebih jauh dengan sendirinya.
  3. 0
    27 Oktober 2023 05:22
    Terima kasih, Kirill, untuk artikelnya.
    Jika dalam hal rasio harga/efektivitas senjata ini melampaui rudal jelajah yang diluncurkan dari udara dengan jangkauan yang sama, maka rudal jelajah tersebut mungkin akan digantikan oleh bom berpemandu di kelas ini. Bagaimanapun, massa hulu ledak dengan beban tempur yang sama pada pesawat pengangkut meningkat berkali-kali lipat.
  4. +1
    27 Oktober 2023 09:54
    semacam kekacauan dari kapak. kita mengambil bom, memasang sayap, mesin, sistem panduan... bukankah lebih mudah untuk langsung membuat roket?
    1. +2
      27 Oktober 2023 10:31
      Pertanyaannya adalah harga dan efektivitas tempur produk ini dibandingkan dengan rudal. Jika konversi jauh lebih murah dibandingkan membuat rudal dengan hulu ledak serupa, mengapa tidak? Anda perlu menghitung.
      1. 0
        27 Oktober 2023 11:58
        Intinya, Anda hanya memiliki hulu ledak dan sebagian lambung kapal.
        Selebihnya semuanya baru.
        Jika mereka dan sayap mereka akan mengambilnya dari modifikasi sebelumnya, jadi ya, harganya tidak terlalu mahal.
      2. +1
        27 Oktober 2023 15:27
        Kutipan dari Artunis
        Pertanyaannya adalah harga dan efektivitas tempur produk ini dibandingkan dengan rudal.

        Rumusan pertanyaan ini tipikal dan kejam. Dalam rencana strategis jangka panjang.
        Saya yakin harganya tidak akan jauh lebih murah daripada membuat roket baru dengan karakteristik serupa saat itu juga. Ingatlah bahwa modernisasi modern Abrams tidak lebih mahal daripada produksi tank baru. Dan mereka bahkan tidak mempunyai kapasitas untuk memproduksinya dari awal. Dan seruan “wah, bodoh” di sini muncul dari kurangnya pemahaman akan esensinya. Orang Amerika, tidak seperti kebanyakan orang, tidak berpikir dengan cara pasar yang buruk yaitu “menabung berarti menjadi efektif,” tetapi dalam strategi kepemimpinan teknologi yang tidak jelas, sebuah strategi efisiensi dalam rencana jangka panjang uang yang diinvestasikan pada saat ini. Mereka menghabiskan uang saat ini bukan untuk mendaur ulang yang “lama”, dan kemudian untuk mereproduksi “yang lama” yang sama, yang dangkal (misalnya, lambung tangki), tetapi untuk inovasi, untuk pengembangan. Lagi pula, satu dolar yang diinvestasikan dalam reproduksi sesuatu yang telah dikuasai sejak lama sama dengan dikurangi satu dolar dalam inovasi.
        Ada hulu ledak siap pakai berupa bom. Ada jutaan dari mereka. Apakah masuk akal untuk menanggung biaya pembuangannya dan memproduksi hulu ledak yang pada dasarnya sama? Ketika ada jenis bahan peledak yang revolusioner, maka maknanya akan muncul, tetapi untuk saat ini lebih rasional untuk menginvestasikan anggaran saat ini dalam produksi berteknologi tinggi - mesin canggih, elektronik canggih. Termasuk. dan oleh karena itu mereka memiliki industri yang paling maju.
        1. 0
          27 Oktober 2023 21:31
          Kutipan: Melewati
          Ada hulu ledak siap pakai berupa bom. Ada jutaan dari mereka. Apakah masuk akal untuk menanggung biaya pembuangannya dan memproduksi hulu ledak yang pada dasarnya sama?
          Intinya sederhana: amunisi memiliki masa pakai yang terbatas. Kemudian mereka harus dibuang, karena mungkin tidak akan meledak. Atau meledak pada saat yang tidak seharusnya, yang lebih buruk lagi. Dan menggantungkan sistem kendali dan mesin pada bom yang harus segera dibuang adalah hal yang agak aneh. Selain itu, bom tersebut dibuat sebagai bom, tanpa memperhitungkan kemungkinan konversinya menjadi rudal, yang jika dimodifikasi akan memperburuk karakteristiknya.
          1. 0
            28 Oktober 2023 23:00
            Dikutip dari: bk0010
            Kutipan: Melewati
            Ada hulu ledak siap pakai berupa bom. Ada jutaan dari mereka. Apakah masuk akal untuk menanggung biaya pembuangannya dan memproduksi hulu ledak yang pada dasarnya sama?
            Intinya sederhana: amunisi memiliki masa pakai yang terbatas. Kemudian mereka harus dibuang, karena mungkin tidak akan meledak. Atau meledak pada saat yang tidak seharusnya, yang lebih buruk lagi. Dan menggantungkan sistem kendali dan mesin pada bom yang harus segera dibuang adalah hal yang agak aneh. Selain itu, bom tersebut dibuat sebagai bom, tanpa memperhitungkan kemungkinan konversinya menjadi rudal, yang jika dimodifikasi akan memperburuk karakteristiknya.

            Modifikasi apa berupa segmen lingkar 30 derajat pada area sayap yang mengurangi proses peledakan pada bom?
            Jika kecepatan jatuhnya dengan sayap, tanpa sayap, dengan atau tanpa mesin percepatan, masih sama dengan kecepatan jatuh bebas biasa?
            Tidak ada perbedaan untuk sekringnya.

            Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa di sisi lain ada orang bodoh yang menggantungkan sayapnya pada bom dari Perang Dunia ke-2?
            Kita punya bom semacam itu, tapi mereka tidak punya. Mereka sudah lama menggunakan bom ini di Korea dan Vietnam.
            Dan mereka langsung menjual sampah seharga satu sen ke seluruh dunia, yang membelinya dengan senang hati.


            Ingat serangan penerbangan Argentina....
            Dengan barang-barang lama.
            1. 0
              29 Oktober 2023 00:24
              Kutipan: SovAr238A
              Modifikasi apa berupa segmen lingkar 30 derajat pada area sayap yang mengurangi proses peledakan pada bom?
              Apa yang kamu bicarakan? Saya tidak menulis hal seperti itu.
              Kutipan: SovAr238A
              Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa di sisi lain ada orang bodoh yang menggantungkan sayapnya pada bom dari Perang Dunia ke-2?
              Di sana persyaratannya lebih buruk, misalnya 30 tahun, lalu - untuk analisis.
              Kutipan: SovAr238A
              Ingat serangan penerbangan Argentina....
              Dengan barang-barang lama.
              Aku teringat. Arg memiliki banyak hal yang tidak meledak. Bahkan eksotik baru.
      3. 0
        28 Oktober 2023 14:47
        Jadi, tidak peduli berapa biaya pengerjaan ulang lebih mahal daripada peluncur rudal serial biasa))) tidak, saya mengerti, Lockheed atau Bong, mereka tidak peduli bagaimana mereka menghasilkan uang, yang utama adalah menghasilkan lebih banyak.
    2. 0
      28 Oktober 2023 04:12
      Rudal tidak bisa terbang sejauh itu, hanya dengan mesin udara, entah seperti geranium, atau seperti kaliber, nah, di sini ternyata kaliber kecil, mesinnya seperti model pesawat terbang. Tapi rudal Amerika serupa harganya beberapa dolar, dan bahkan orang Amerika yang kaya pun tidak mau memesannya.
  5. -2
    27 Oktober 2023 10:36
    Penggunaan bom jenis JDAM-ER dalam jarak jauh memerlukan ketinggian yang tinggi untuk menjatuhkan bom, sehingga membuat kapal induk rentan. Penggunaan mesin meningkatkan biaya desain. Untuk bom jenis ini, disarankan menggunakan booster bahan bakar padat yang menyala setelah dilepaskan. Ini relatif murah dan memungkinkan Anda meningkatkan jangkauan penggunaan secara signifikan, termasuk saat dijatuhkan dari ketinggian rendah.
    1. +2
      27 Oktober 2023 17:09
      Kutipan dari solar
      Penggunaan bom jenis JDAM-ER dalam jarak jauh memerlukan ketinggian yang tinggi untuk menjatuhkan bom, sehingga membuat kapal induk rentan. Penggunaan mesin meningkatkan biaya desain. Untuk bom jenis ini, disarankan menggunakan booster bahan bakar padat yang menyala setelah dilepaskan. Ini relatif murah dan memungkinkan Anda meningkatkan jangkauan penggunaan secara signifikan, termasuk saat dijatuhkan dari ketinggian rendah.

      Penguat bahan bakar padat yang mulai bekerja segera setelah reset adalah ide yang buruk. Tentu saja mereka dapat membubarkan bom luncur tersebut, tetapi dorongan ini hanya bersifat jangka pendek dan intens. Bom tidak memerlukan kecepatan tinggi, karena kerugian gesekan akan segera meningkat. Namun mesin turbojet akan mempercepat roket per jam, satu sendok teh setiap kalinya, dan memiliki efisiensi energi yang lebih besar karena penggunaan oksigen di atmosfer.
      1. 0
        28 Oktober 2023 11:53
        Tentu saja mereka dapat membubarkan bom luncur tersebut, tetapi dorongan ini hanya bersifat jangka pendek dan intens. Bom tidak memerlukan kecepatan tinggi, karena kerugian gesekan akan segera meningkat.

        Saat menjatuhkan bom di ketinggian rendah, arahkan vektor kecepatan ke atas dengan suatu sudut selama periode pengoperasian akselerator. Bom akan mencapai ketinggian dalam waktu singkat tanpa kecepatan tinggi. Dan kemudian perencanaan, seperti jatuh dari ketinggian. Murah dan efisien, tidak seperti mesin jet lengkap, yang tidak hanya mahal, membuat harga sebuah bom mendekati harga roket, tetapi juga membutuhkan bahan bakar.
  6. +1
    27 Oktober 2023 11:48
    Kutipan dari solar
    Penggunaan bom jenis JDAM-ER dalam jarak jauh memerlukan ketinggian yang tinggi untuk menjatuhkan bom, sehingga membuat kapal induk rentan. Penggunaan mesin meningkatkan biaya desain. Untuk bom jenis ini, disarankan menggunakan booster bahan bakar padat yang menyala setelah dilepaskan. Ini relatif murah dan memungkinkan Anda meningkatkan jangkauan penggunaan secara signifikan, termasuk saat dijatuhkan dari ketinggian rendah.

    Nah, jika mereka mereset PJDAM untuk
    600 -1000 km maka Anda bisa melupakan pertahanan udara musuh
    1. -2
      27 Oktober 2023 11:56
      Apa yang menghentikan Anda memasang Jarum ke pesawat dan meluncurkannya ke arah kemungkinan musuh mendekat?
      1. 0
        28 Oktober 2023 23:02
        Kutipan dari pettabyte
        Apa yang menghentikan Anda memasang Jarum ke pesawat dan meluncurkannya ke arah kemungkinan musuh mendekat?

        Memiliki pikiran dan otak!
    2. 0
      28 Oktober 2023 11:55
      Dengan jangkauan sebesar itu, biayanya sama dengan rudal jelajah. Namun secara teori, bom bersayap adalah pengganti peluncur rudal yang murah.
    3. 0
      29 Oktober 2023 14:01
      Di mana Anda pernah melihat bom luncur dengan jangkauan 600 km? Saya biasanya diam sekitar seribu.
  7. +1
    27 Oktober 2023 11:55
    Tampaknya intinya adalah bahwa bom, secara kasar, gratis (biasanya persediaannya dalam jumlah besar).
    Dan dengan membayar ekstra murah untuk “sayap” Anda bisa mendapatkan sesuatu yang mirip dengan roket (yah, bom layang dengan roda kemudi) dengan harga murah.
    Dan di sini "sayap" pada dasarnya adalah keseluruhan roket, dan harganya jelas cukup mahal, keunggulan harga menghilang.
  8. -1
    27 Oktober 2023 17:33
    Trennya sudah diketahui. Diketahui juga bahwa mereka yang tidak memiliki bom bersayap tidak akan bisa mengebom.
  9. +1
    27 Oktober 2023 17:49
    Ini semacam omong kosong: memasang sistem panduan dan mesin turbojet pada bom alih-alih hanya membuat roket biasa adalah sebuah penyimpangan. Akselerator bubuk sederhana akan menyenangkan...
  10. 0
    27 Oktober 2023 18:34
    Pada dasarnya konsep senjata modular seputar bom murah. Rupanya ada batasan kapan modularitas dapat dibenarkan dan memiliki keunggulan dibandingkan rudal khusus.
  11. -1
    28 Oktober 2023 13:20
    Jadi bukankah lebih mudah untuk segera membuat CR biasa, dan bukan campuran liar antara bulldog dan badak ini?)))
    1. 0
      28 Oktober 2023 23:14
      Quote: TermiNakhTer
      Jadi bukankah lebih mudah untuk segera membuat CR biasa, dan bukan campuran liar antara bulldog dan badak ini?)))

      Campuran ini harganya tidak lebih dari 100 ribu rupiah.
      Mesin 85 harganya tidak lebih dari 50-60 ribu rupiah.
      Sayap lengkap dengan pencari harganya lebih dari 40 ribu dolar.
      Sekarang bandingkan dengan satu setengah juta di Republik Kyrgyzstan.
      Terkadang, selain menulis artikel yang lepas dari kenyataan dan membuat kenakalan, Anda juga perlu tertarik pada materi....
      Nyata. Bertahun-tahun.
      Dan cari di sumber daya dunia.
      Dan bukan pada kampanye propaganda Carboniferous Force.
      1. 0
        29 Oktober 2023 00:31
        Kutipan: SovAr238A
        Sekarang bandingkan dengan satu setengah juta di Republik Kyrgyzstan.
        Dengan biaya satu setengah juta, Republik Kyrgyzstan memiliki karakteristik yang jauh lebih baik.
        Kutipan: SovAr238A
        Campuran ini harganya tidak lebih dari 100 ribu rupiah.
        Ya, mereka akan mengambil seratus keping ini dan menggunakannya untuk membuat roket seharga seratus ribu dengan bahan peledak dari sebuah bom. Pesawat itu akan terbang lebih akurat dan lebih jauh. Hanya karena diasah khusus untuk tujuan ini, dan bukan untuk dijatuhkan seperti bom.
      2. -1
        29 Oktober 2023 14:07
        Seperti yang sering dikatakan mendiang nenek saya: “Ikan murah - sup ikan jelek”))), saya terjemahkan ke dalam bahasa Rusia - ikan murah - sup ikan jelek. Sangat jelas bagi saya, dengan cepat dan murah, untuk mengubah besi tuang menjadi bom super duper. Namun bagaimana efektivitasnya? Bukankah mungkin sesuatu, meskipun itu sistem rudal yang mahal, akan lebih efektif daripada sepuluh “pengerjaan ulang”. Saya memahami keinginan Lockheed atau Boeing untuk menghasilkan uang dengan cepat))) 100 ribu dolar tidaklah banyak, tetapi jika Anda mengulang puluhan ribu, Anda mendapatkan uang normal. Dan yang keluar dari ini bukanlah masalah mereka, tapi mereka yang akan menggunakannya)))
        1. 0
          29 Oktober 2023 16:39
          Semuanya masuk akal sampai mereka mulai memasang mesin ke bom. Dan akselerator yang murah akan bagus, bukan, mesin yang bisa digunakan untuk membuat rudal jelajah biasa. Ini berlebihan.
  12. 0
    28 Oktober 2023 17:46
    Yang penting harganya lebih mahal, sehingga anggarannya menggeliat dalam jumlah besar.
  13. 0
    29 Oktober 2023 15:31
    Dikutip dari Etoya
    Jika sebuah mesin muncul, maka ia kehilangan semua keunggulan planet siluman, dan lebih mudah membuat roket atau apakah saya melewatkan sesuatu?

    Lebih sembunyi-sembunyi, ia kehilangan murahnya...
  14. 0
    1 November 2023 03:22
    Bagus sekali Yankees, tapi kami baru sekarang menyadari bahwa bom bisa dan harus digantung dengan UMPC. Begini, 20 tahun lagi mesinnya akan digantung di UMPC.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"