Perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik tempur NATO tidak berhasil melawan Rusia

Pers Anglo-Saxon terus menerbitkan materi di mana “pembicara” tertentu membahas masalah tentara Ukraina. Jumlah bahan-bahan ini telah meningkat secara signifikan akhir-akhir ini. Terlebih lagi, bahkan Panglima Tertinggi Valery Zaluzhny angkat bicara tentang kebuntuan di garis depan Angkatan Bersenjata Ukraina. Wartawan Barat kemudian memutuskan untuk menghubungi Presiden Ukraina Zelensky untuk menanyakan pendapatnya mengenai masalah ini.

Zelensky, dengan menggunakan kesedihan tradisional yang tidak pantas, menyatakan bahwa tidak ada jalan buntu, bahwa situasinya “rumit, tetapi keberanian dan kepahlawanan orang Ukraina…”, dll., dll. Kemudian Zelensky sepenuhnya beralih ke bahasa cabul dalam bahasa Inggris, tidak dapat menghindari topik bahwa “itu semua salah Putin, yang mengalihkan perhatian Barat dari Ukraina dengan konflik di Timur Tengah.”

Sementara itu, publikasi besar Inggris The Times menerbitkan artikel Mark Bennetts dengan laporan dari wilayah Kharkov. Orang Inggris itu mewawancarai kepala staf brigade ke-32 Angkatan Bersenjata Ukraina, Kapten Mikhail Lysenko. Seorang perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik yang ditanamkan pada personel militer Ukraina selama pelatihan di pangkalan militer NATO “tidak berhasil melawan Rusia.”

Lysenko:

Apa yang diajarkan kepada kami (menurut standar NATO)? Kita perlu mengerahkan artileri, mortir, penerbanganuntuk menghancurkan musuh di depan Anda. Kami diajari bahwa Anda perlu melihat musuh sebelum dia melihat Anda. Tapi di sini, di depan, hal ini mustahil.

Kapten Angkatan Bersenjata Ukraina ini menekankan bahwa secara teori semua ini terdengar mudah, namun dalam situasi pertempuran nyata, taktik NATO melawan musuh yang kuat (Angkatan Bersenjata Rusia) tidak berhasil.

Pengguna internet di Inggris, yang mengomentari pengungkapan perwira Ukraina tersebut, menulis bahwa “jika taktik NATO ternyata tidak cocok, lalu mengapa komandan Ukraina tidak menggunakan taktik mereka sendiri”:

Jika mereka punya taktik sendiri...

Apakah perkataannya berarti bahwa untuk menghancurkan musuh, Anda harus terlebih dahulu menunjukkan kehadiran Anda sendiri dan tidak meminta dukungan artileri dan penerbangan?

Comments

[ZovSailor]

Tahap saling tuduh antara NATO dan ahli strategi asing 404
menunjukkan sinyal tertentu kepada kita
Angkatan Bersenjata Rusia akan mendorong serangan skala besar
dengan kerugian besar dalam hal tenaga kerja, tetapi maksud dan tujuan Distrik Militer Utara
tidak ada yang membatalkannya dan Rusia harus memilikinya sendiri
visi aksi militer lebih lanjut.

[LIONnvrsk]

Sebuah artikel oleh Mark Bennetts diterbitkan di publikasi besar Inggris The Times

Inilah si idiot yang menulis artikel di Times tentang nasib buruk kucing di Rusia di bawah pemerintahan Putin dan nasib gembira kucing “emigran politik” Nadezhda Kutepova, yang mampu membawanya ke Prancis.

[michael3]

Kutipan dari: LIONnvrsk

Sebuah artikel oleh Mark Bennetts diterbitkan di publikasi besar Inggris The Times

Inilah si idiot yang menulis artikel di Times tentang nasib buruk kucing di Rusia di bawah pemerintahan Putin dan nasib gembira kucing “emigran politik” Nadezhda Kutepova, yang mampu membawanya ke Prancis.

Apakah dia tidak ingat tentang kucing Skripal? Seseorang harus mengungkapkan kesedihannya atas hewan malang yang menjadi korban intelijen Inggris dan elit penguasa...

[Vrotkompot]

“Apakah perkataannya berarti bahwa untuk menghancurkan musuh, Anda harus terlebih dahulu menunjukkan kehadiran Anda sendiri dan tidak meminta dukungan artileri dan penerbangan?”

Rupanya, sulit bagi orang Inggris yang arogan untuk membayangkan bahwa Rusia dapat mendeteksi Anda di medan perang sebelum Anda melakukannya)))

[ROS 42]

Perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik tempur NATO tidak berhasil melawan Rusia

Penting untuk mempelajari sejarah Perang Patriotik Hebat di sekolah.

[dmi.pris1]

Pencarian bodoh untuk hal-hal ekstrem. Hanya itu yang perlu Anda ketahui tentang hal ini. Tentang belajar di sekolah. APA yang mereka pelajari? Mendarat di Prancis, tetapi langsung tersungkur di pasir Afrika

[michael3]

Pendaratan di Perancis mungkin telah dipelajari, tetapi tidak lebih dari beberapa paragraf) Karena itu adalah keajaiban yang memalukan sehingga tidak ada kata-kata. Pada dasarnya, penelitian ini tampaknya terfokus pada tentara Inggris yang gagah berani yang dengan berani membantai orang kulit hitam dengan senapan mesin. Memanfaatkan kenyataan bahwa orang kulit hitam tidak memiliki senapan mesin.
Nah, dan Perang Anglo-Boer yang terakhir, ketika, sepuluh lawan lima belas lawan satu, Boer dikalahkan secara heroik...

[Zoldat_A]

Dikutip dari: ROSS 42

Perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik tempur NATO tidak berhasil melawan Rusia

Penting untuk mempelajari sejarah Perang Patriotik Hebat di sekolah.

Nenek moyang mereka yang saat ini menyebut diri mereka orang Ukraina hanya menang sebagai bagian dari tentara Rusia - Kekaisaran Rusia, Uni Soviet. Berkat memori genetik yang bahkan tidak mereka sadari, mereka masih bertahan. Dan karena mereka lupa siapa diri mereka dan siapa saudara mereka, mereka kalah dan akan kalah ketika semua ini hilang sama sekali, bahkan dari gen mereka.

Bertentangan dengan semua hukum biologi, “ingatan genetik” mereka hilang karena rancangan tersebut. Sebuah rancangan Banderaisme dan Westernisme, sehingga hilangnya gen “Rusia” ini akan terjadi tidak hanya dalam kehidupan satu generasi, tetapi dengan kecepatan kilat. Dan dengan hilangnya gen ini, mereka akan benar-benar lupa bagaimana cara untuk menang. Mereka tidak mengerti bahwa kita mempunyai Kemenangan, dan mereka mempunyai “kemenangan” yang konyol.

[Huarabey]

Jadi mereka yakin bahwa segalanya berbeda dan Uni Soviet menang hanya berkat bantuan Barat. Mereka tidak tahu apa yang sebenarnya terjadi di sana sejak lama.

[Lev_Rusia]

Oh baiklah... Baru-baru ini mereka memuji peralatan NATO dan taktik NATO... Mereka mengirim tentara ke negara-negara NATO untuk belajar, mengejek “taktik Soviet” kami... Mereka bersumpah untuk memulihkan ketertiban di Krimea musim panas ini... Dan sekarang bahkan bahwa tidak seperti itu dan tidak seperti itu... Atau hal itu akan terjadi!!! Tunggu...

[Andrey Moskvin]

Jadi bagi penduduk desa, dengan teknologi super Barat, taktik tidak diperlukan lagi. Dan secara umum, apakah ada taktik melawan Rusia di medan perang? Belum menemukan jawabannya.

[dmi.pris1]

Ngomong-ngomong, penduduk desa lagi... Dan di pihak kita, apakah hanya kota yang berperang?

[Andrey Moskvin]

Selyukovisme adalah cara berpikir, bukan keterikatan teritorial. Setidaknya di Kyiv, setidaknya di Khatsepetovka.

[dmi.pris1]

Kalau begitu, tulislah. Tentang Selyukovisme. Dan petani, itulah saya, seorang petani kolektif, seperti beberapa juta warga Rusia yang sama.

[Rawi]

Intinya adalah taktik NATO bekerja sama dengan penerbangan dan ribuan tamahawk.

Dan inilah perang abad ke-20 dengan drone; kedua belah pihak sebenarnya tidak memiliki penerbangan.

[Poplar]

Kutipan: Narator

Intinya adalah taktik NATO bekerja sama dengan penerbangan dan ribuan tamahawk.

Dan inilah perang abad ke-20 dengan drone; kedua belah pihak sebenarnya tidak memiliki penerbangan.

Saya pikir kamu salah. Justru taktik NATO yang lebih banyak diterapkan pada abad ke-20. Artileri besar-besaran dan serangan udara sebelum serangan atau serangan balasan persis seperti taktik Perang Dunia ke-2, yang agak ditingkatkan dengan rudal dan intelijen. Dan di sini, di pinggiran kota, kita sudah memasuki abad ke-21: penggunaan drone secara besar-besaran (termasuk drone angkatan laut) dalam rangka menyamakan peran penerbangan dengan sistem pertahanan udara modern.

[Joker62]

jika taktik NATO ternyata tidak tepat, mengapa komandan Ukraina tidak menggunakan taktik mereka sendiri?

tapi karena calon pejuang tidak punya otak... . cukup serbuk gergaji dan lemak babi dengan kompor...bisa ditambah obat. Itu semua hal...

[Apoteker]

Taktik apa yang bisa digunakan selama perang parit yang berkepanjangan? Setiap orang sudah lama bertemu, dan pihak yang memiliki margin keamanan lebih besar akan menang. Terobosan dimungkinkan karena penggunaan teknologi baru atau kerugian yang sangat besar. Dan untuk saat ini.

[Zoldat_A]

Kutipan dari Apoteker

Terobosan dimungkinkan karena penggunaan teknologi baru atau kerugian yang sangat besar. Dan untuk saat ini.

Mereka mengatakan bahwa untuk “mengatasi” mereka memerlukan semacam senjata yang kepentingannya dapat dibandingkan dengan penemuan bubuk mesiu.
Jadi biarkan mereka menciptakannya sepeda bubuk mesiu, tapi untuk saat ini kami akan menang.

[mantan tentara]

Taktik apa yang bisa digunakan selama perang parit yang berkepanjangan? Setiap orang sudah lama bertemu, dan pihak yang memiliki margin keamanan lebih besar akan menang. Terobosan dimungkinkan karena penggunaan teknologi baru atau kerugian yang sangat besar. Dan untuk saat ini.

Apa yang diperlukan untuk terobosan besar dengan kerugian moderat?
Benar. Pembersihan besar-besaran di area ladang ranjau yang luas. .........

[Nikolaevich I]

Ya, sia-sia jika Inggris menyalahkan xoxlov atas kurangnya taktik mereka sendiri! Mereka punya taktik! Benar, sekali lagi dipinjam..."lautan manusia" disebut! Orang-orang Asia "dengan sukarela", memiliki senjata yang lemah dan "tenaga kerja" yang cukup, menggunakan taktik seperti itu!

[Dart2027]

Apa yang diajarkan kepada kami (menurut standar NATO)?

Untuk melawan musuh yang tertinggal beberapa generasi dalam hal perkembangan teknis. Hanya ketika musuh memiliki sesuatu untuk dijawab, segalanya menjadi lebih sulit.

[-Paulus-]

Seorang perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik yang ditanamkan pada personel militer Ukraina selama pelatihan di pangkalan militer NATO “tidak berhasil melawan Rusia.”

Kapan terakhir kali Barat berperang melawan musuh yang setara?! Taktik operasi polisi, memasuki “Zaman Batu” dengan impunitas, melawan musuh yang jelas-jelas lebih lemah - melawan pasukan yang lengkap tidak akan berhasil.

[rotmstr60]

dalam situasi pertempuran nyata, taktik NATO melawan musuh yang kuat (Angkatan Bersenjata Rusia) tidak berhasil.

Mereka berteriak bahwa “sekarang kita akan beralih ke standar NATO, instruktur Barat akan mengajari kita cara berperang dengan benar, dan teknologi Barat akan mengkonsolidasikan kesuksesan kita…” dan tiba-tiba ternyata taktik NATO tidak ada gunanya dan tidak akan berhasil. orang-orang Rusia, dan bukan itu yang mereka ajarkan.

menunjukkan kehadiran mereka sendiri dan tidak meminta dukungan dari artileri dan penerbangan

Komentar dari pembaca Inggris sangat mengejutkan karena ketidaktahuan mereka tentang apa yang sebenarnya terjadi di LBS dan kemampuan Angkatan Bersenjata Ukraina. Ini mungkin alasan mengapa beberapa orang percaya bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina perlahan tapi pasti menang.

[mantan tentara]

dan tiba-tiba ternyata taktik NATO tidak ada gunanya

Tidak perlu mengkritik sembarangan, bisa-bisa malah berujung buruk. Taktik NATO kehilangan beberapa rincian penting. ps Tidak ada penerbangan di angkasa, bahkan f-16 atau f-22, tidak masalah.

[svp67]

Perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik tempur NATO tidak berhasil melawan Rusia

Namun dalam kasus ini, pepatah Rusia yang mengatakan “mengganggu penari nakal…” sangat tepat.

[tatarin 1972]

Bodoh, beberapa dan lainnya. Yang pertama dalam hidup selalu diraih ketika mereka bertarung dengan musuh yang setara, dan bahkan dengan musuh yang potensinya lebih rendah. Yang terakhir, yang sama sekali tidak pintar, karena awalnya tidak ada di sana, memutuskan untuk belajar dari yang pertama.

[potterz]

Jadi tidak ada taktik yang akan berhasil melawan Rusia, baik itu NATO, Gay Eropa, atau Pindos. Sejarah tidak mengajarkanmu apa pun tentang Chimu.

[Nostradamus]

Kutipan dari Joker62

jika taktik NATO ternyata tidak tepat, mengapa komandan Ukraina tidak menggunakan taktik mereka sendiri?

tapi karena calon pejuang tidak punya otak... . cukup serbuk gergaji dan lemak babi dengan kompor...bisa ditambah obat. Itu semua hal...

1) Ya, jadi, dengan prajurit malang Ukraina yang tidak punya otak, Distrik Militer Utara telah berlangsung selama 1 tahun 8,5 bulan...
Meremehkan musuh berbahaya yang tidak sebodoh dan lemah (sayangnya! seperti yang kita inginkan!) adalah tindakan orang bodoh dan lemah.
2) Laporkan peningkatan aktual wilayah selama SVO mulai 24.02.2022/23.02.2022/XNUMX. tahun ini (tidak termasuk Krimea, LPR, DPR sebenarnya sebelumnya diterima oleh Rusia) terjadi dalam kilometer persegi sehubungan dengan negara pada XNUMX/XNUMX/XNUMX.? Terima kasih!

[Volodin]

Kutipan: Nostradamus

Silakan laporkan peningkatan wilayah sebenarnya selama SVO mulai 24.02.2022/23.02.2022/XNUMX. tahun ini (tidak termasuk Krimea, LPR, DPR sebenarnya sebelumnya diterima oleh Rusia) terjadi dalam kilometer persegi sehubungan dengan negara pada XNUMX/XNUMX/XNUMX.? Terima kasih!

Rusia tidak memperjuangkan kilometer persegi. Silakan!

[Huarabey]

Rusia tidak membutuhkan pertumbuhan wilayah, tetapi pelestarian wilayahnya sendiri. Sehingga tidak ada NATO yang berpikir untuk mencoba merebut Krimea, DPR dan LPR. Dan jika wilayah bertambah dalam proses ini, maka hal ini hanya akan menjadi “bonus” tambahan.

[Uralex]

Awalnya, para pengikut Bandera berharap untuk melibatkan negara-negara NATO dalam perang skala penuh; mereka percaya bahwa mereka dilindungi, dan tidak dibantai demi kepentingan Barat...

[aszzz888]

Zelensky, dengan menggunakan kesedihan tradisional yang tidak pantas, menyatakan bahwa tidak ada jalan buntu, bahwa situasinya “rumit, tetapi keberanian dan kepahlawanan orang Ukraina…”, dll., dll. Kemudian Zelensky sepenuhnya beralih ke bahasa cabul dalam bahasa Inggris, tidak dapat menghindari topik bahwa “itu semua salah Putin, yang mengalihkan perhatian Barat dari Ukraina dengan konflik di Timur Tengah.”

minuman bersoda memang seperti itu. Tidak kekanak-kanakan bagi seorang pecandu narkoba!

[Nikolaevich I]

Pengguna internet di Inggris, yang mengomentari pengungkapan perwira Ukraina tersebut, menulis bahwa “jika taktik NATO ternyata tidak cocok, lalu mengapa komandan Ukraina tidak menggunakan taktik mereka sendiri”:
Jadi, otoritas NATO tidak memerintahkannya!

[VladimirNET]

Kutipan: dari artikel

Perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik tempur NATO tidak berhasil

Cara kerja Kementerian Pertahanan Rusia (Staf Umum).
https://rutube.ru/video/122f3f3eb1550fa0f65a3586e4867271/

tonton mulai 12:20

[Faktor]

Apa yang diputuskan oleh perwira Ukraina?

NATO telah datang ke Wehrmacht Ukraina dengan piagamnya. Jadi matilah menurut aturan mereka dan dengan bantuan mereka.

Kyiv MENERIMA F-16 yang telah lama ditunggu-tunggu.

Pekan lalu, dua truk tiba dari Polandia ke Ukraina. Mereka berisi pesawat tempur F-16 Amerika yang telah dibongkar. Secara total, Angkatan Bersenjata Ukraina kini memiliki lima pesawat semacam itu. Tapi apa yang akan berubah di bagian depan? Singkatnya: tidak ada. Namun ada versi cerita yang lebih panjang.

Secara umum, pengiriman pesawat tempur ini sendiri tidak mengejutkan - mereka membicarakan pengirimannya pada musim panas. Sampai Ukraina merakitnya, sampai mereka meluncurkannya… Tapi bukan itu masalahnya. Pesawat tempur Amerika ini akan “berburu” MiG-31 dan A-50.

Dan pada saat yang sama, “Ukrainisasi” Kazakhstan sedang berlangsung. Tokayev berbohong di hadapan Barat dan merusak Rusia.

Astana melelang 117 pesawat tempur buatan Soviet: Su-24, MiG-27, MiG-29 dan MiG-31.

Harga yang disebutkan sebesar $3,9 juta terlalu rendah.

Ini mungkin menunjukkan bahwa pembeli telah teridentifikasi, atau ini merupakan unsur pemerasan - mereka mengatakan, jika Rusia tidak membeli, Ukraina akan melakukannya.

Namun, opsi yang lebih mungkin adalah pembelian pesawat melalui negara-negara Eropa Timur demi kepentingan Kyiv,

[Petr_Koldunov]

Perwira Ukraina mengatakan bahwa taktik tempur NATO tidak berhasil melawan Rusia

Apakah awalnya dia mengira itu akan berhasil?
Bagaimana taktik yang dirancang untuk melakukan operasi tempur melawan suku Zulu dengan tombak dan busur, yang tidak memiliki penerbangan, pertahanan udara, dan sejumlah besar senjata pencegah tembakan, dapat berhasil dalam perang melawan Rusia?

[DKuznekov]

Melompati ranjau
dan membuat “gulungan” serial dari satu tangki
dan sepasang kendaraan tempur infanteri – apakah ini taktik NATO?

Lalu ya - ini tidak berhasil.

[Oleg Fedechkin]

JADI NATO tidak berperang melawan Rusia.

[Alexander Odintsov]

Di portal 19FortyFive.com pada bulan April 2023, pensiunan Letnan Kolonel Angkatan Darat AS Daniel L. Davis menulis artikel “Tank, rudal, dan artileri Barat tidak akan menyelamatkan Ukraina” yang berisi hasil serangan Ukraina saat ini dan perusahaan secara keseluruhan telah diprediksi secara nubuatan. Memasok peralatan dalam jumlah besar adalah satu hal, namun mengubahnya menjadi kekuatan tempur nyata adalah hal lain; penulis berbicara tentang keunikan dan kompleksitas pengendalian peralatan. “Menurut informasi yang tersedia, hingga 30 ribu personel militer Ukraina telah menjalani pelatihan di berbagai pangkalan NATO yang berlangsung dari beberapa minggu hingga beberapa bulan... namun, pekerjaan tersebut dilakukan secara sembarangan, dan militer Ukraina tidak siap untuk melakukan hal tersebut. operasi senjata gabungan skala besar, terkoordinasi dan dirancang dengan hati-hati untuk menerobos pertahanan Rusia yang sangat canggih dan dipersiapkan secara rekayasa. Sangat sedikit peluang untuk mengatasi...kesulitan dengan peralatan militer, logistik, persiapan dan pelaksanaan operasi. Situasi ini diperburuk oleh fakta bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina akan melakukan serangan tanpa perlindungan udara. Dan hingga akhir musim panas mereka akan memiliki persediaan peluru artileri yang terbatas.”
Dan kemudian kesimpulannya: “Kegagalan serangan akan sangat melemahkan Angkatan Bersenjata Ukraina - sedemikian rupa sehingga mereka tidak akan bertahan tahun ini sebagai organisme tempur tunggal dan terkoordinasi dengan baik... Dan ketika pasukan pertahanan Ukraina berada hancur, tidak akan ada lagi yang tersisa di belakang untuk membela negara kecuali garda nasional. Kyiv tidak akan dapat membentuk pasukan ofensif baru karena tidak memiliki cadangan mobilisasi yang cukup. Posisi Ukraina juga akan memburuk karena keunggulan musuh dalam hal tenaga kerja dan peralatan... Kemungkinan besar, Rusia memiliki kekuatan signifikan yang saat ini tidak digunakannya dalam pertempuran. Sejauh yang kami tahu, Ukraina tidak memiliki cadangan strategis yang serius. Jika dia berhasil melakukan serangan dan mendorong pasukan Rusia ke jarak tertentu, mereka tidak akan banyak berguna karena mereka akan kelelahan. Jika pertahanan Rusia sedikit terjepit, tetapi tidak ditembus, jika hanya terjadi terobosan kecil di sepanjang garis depan, maka Angkatan Bersenjata Ukraina juga akan melemah. Bagaimanapun, pada klimaksnya, Rusia akan memiliki kelompok besar dan lengkap yang mampu melancarkan serangan balasan. Akan sangat sulit bagi Ukraina untuk menghentikannya.” Semuanya digambarkan persis seperti yang sebenarnya terjadi.