Apakah ada potensi untuk menciptakan zona nilai Eurasia atau Eurasia Raya sebagai kutub ekonomi?

Tiga zona biaya

Dalam materi sebelumnya “Seperti apa kutub ekonomi dalam fakta dan angka”, keadaan hubungan perdagangan luar negeri diperiksa secara rinci, yang memungkinkan kita untuk mengatakan bahwa saat ini kita memiliki tiga zona biaya penuh.

Cina: perekonomian Tiongkok dan negara-negara Asia Tenggara, dengan omset perdagangan luar negeri sebesar 13,37 triliun atau 42% dari perdagangan global. Pada saat yang sama, kedalaman penetrasi negara-negara dalam perdagangan satu sama lain adalah 48%.

Amerika: perekonomian Amerika Serikat, Kanada dan Meksiko, dengan omset perdagangan luar negeri sebesar 7,44 triliun atau 23% dari perdagangan global. Kedalaman penetrasi negara-negara dalam perdagangan satu sama lain adalah 65%.

Eropa: Uni Eropa, Balkan Selatan, Inggris, Norwegia, Swiss dan Turki, dengan omset perdagangan luar negeri sebesar 8,76 triliun atau 27% dari perdagangan global. Pada saat yang sama, kedalaman penetrasi negara-negara dalam perdagangan satu sama lain adalah 50%.

Belum ada analog dari sistem perdagangan seperti itu di dunia, dan di sini kita, pada kenyataannya, melihat “kutub” yang dibahas oleh penulis berbeda di platform berbeda.

Amerika Serikat, yang memiliki omset perdagangan silang antara Eropa dan zona nilainya sendiri sebesar 12%, hampir sepenuhnya mengendalikan bidang militer dan politik Eropa, yang memungkinkan mereka mengandalkan potensi merger menjadi satu superkluster. Sebenarnya hal ini dibicarakan secara langsung dan terbuka, resmi dan ahli.

Sebaliknya, Tiongkok, dari sudut pandang kontrol militer-politik, tidak memiliki basis seperti itu di negara-negara Asia Tenggara, namun memiliki dominasi perdagangan dalam perdagangan dengan negara-negara Asia Tenggara (dari 22% ke atas menurut negara) . Beijing sedang mencoba untuk mengimbangi pengaruh militer-politiknya melalui gagasan konseptual “Komunitas Takdir Bersama” dan jaringan proyek “Satu Sabuk, Satu Jalan”.

Tidak ada keraguan bahwa dengan adanya “non-perlawanan” Tolstoy di pihak Eropa, para elit politiknya akan sampai pada pembentukan kelompok nilai tunggal dengan Amerika Serikat. Hal ini pada akhirnya akan memberikan, dan perkiraan IMF di sini hanya memberikan argumentasi tambahan, dua zona ekonomi makro yang merugikan, mengendalikan 52% (Amerika-Eropa) dan 42% (Tiongkok) perdagangan dunia.

Pada saat yang sama, kedalaman penetrasi Tiongkok akan tetap sama, yaitu 48%, sedangkan penetrasi Euro-Amerika akan sedikit menurun - menjadi 43%, karena AS memiliki diversifikasi perdagangan yang lebih tinggi daripada tulang punggung perekonomian Eropa lama. .

Masing-masing pihak melihat perkembangan struktur ini secara berbeda.

Tiongkok bertujuan untuk memasukkan Rusia, Asia Tengah, Azerbaijan, Iran dan bagian utara Timur Tengah (Irak - Suriah - Lebanon) ke dalam zona nilainya, sekaligus menjadikan Afrika sebagai basis sumber daya tambahan dan pasar penjualan potensial.

Amerika Serikat bertujuan untuk memisahkan seluruh Timur Tengah dari Iran, menghubungkannya dengan pasar India menjadi klaster makro ketiga, sebuah penyeimbang. Mencegah Tiongkok untuk sepenuhnya memasukkan perekonomian Asia Tengah ke dalam zonanya, dan menggabungkan Transkaukasus ke dalam sistem perdagangan Eropa, menjaga posisi Afrika Utara sebagai sektor bahan mentah UE dan memperkuat impor bahan mentah dari negara-negara Amerika Selatan.

Semua orang memperhatikan masalah Ukraina dan Taiwan, sekarang Israel telah ditambahkan, namun kenyataannya, Amerika Serikat dan Taiwan telah mengurangi omset perdagangan hampir 40% dan terus menguranginya bahkan di bidang teknologi tinggi. Basisnya adalah perdagangan dan nilai, dan manuver kebijakan luar negeri tidak selalu berkorelasi langsung dengan proses-proses ini.

Kutub Rusia

Mengetahui posisi-posisi yang diuraikan di atas, mari kita coba menggambarkan posisi Rusia kita dalam “perayaan kehidupan” ini. Dilihat dari KTT “Satu Sabuk, Satu Jalan” di Beijing, Moskow bermaksud untuk bekerja secara vektor bukan di Timur, namun di Selatan. Kami tidak ingin beralih ke makrocluster Tiongkok (atau kami belum mau). Timbul pertanyaan tentang model penciptaan “tiang” terpisah antara dua “monster” biaya yang mungkin dan realistis. Kami melihat bahwa Tiongkok bukanlah Amerika Serikat; Beijing tidak memberikan tekanan terhadap Moskow seperti yang dilakukan Amerika Serikat terhadap Eropa, dan membiarkan segalanya berjalan sebagaimana mestinya.

Mari kita lihat bagaimana hubungan perdagangan dibangun antara Asia Tengah, Iran dan Rusia. Negara kita tidak begitu banyak sehingga indikator-indikatornya tidak perlu disusun sebanyak materi sebelumnya.

Dan di sini perlu dicatat bahwa zona biaya tidak harus digambarkan dengan mega-indikator. Misalnya, Amerika Serikat memiliki zona nilai “sendiri” yang sama - yaitu sekitar 20% dari omset perdagangan dunia; kami dan Belarus juga memiliki zona nilai yang sama - sangat kecil, tetapi zona nilai kami sendiri. Pertanyaan lainnya adalah bagaimana perasaan zona nilai di antara batu giling besar ini, apa strategi pengembangan dan cadangannya.

Penting juga bagi Rusia untuk tetap memperdagangkan bahan mentah hidrokarbon sebagai basisnya. Ini adalah “kutukan bahan mentah”, namun dalam beberapa kasus hal ini sebenarnya bukan kutukan, karena nilai 1 dolar yang dibelanjakan untuk minyak lebih tinggi daripada 1 dolar yang dibelanjakan untuk sebuah iPhone. Air pada umumnya juga berharga sepeser pun, tetapi apa jadinya jika Anda menghilangkan air dari penjualan?

Perdagangan luar negeri negara-negara Asia Tengah (atau dengan cara kuno - Asia Tengah) berfluktuasi sekitar nilai 0,205 triliun. dolar. Pada saat yang sama, perdagangan di kawasan ini kurang dari 5% dari total perdagangan - 0,010 triliun, perdagangan dengan Rusia: ±0,041 triliun (20%), dengan Turki dan negara-negara Arab - masing-masing 7,3% (0,015 triliun), Tiongkok - 0,052 triliun. triliun (25%) dan klaster Eropa 0,047 triliun atau 27%.

Karena sanksi dan penurunan harga, perdagangan luar negeri Rusia telah menurun menjadi 0,758 triliun dari rekor tahun (dan tampaknya merupakan tahun pemecahan rekor terakhir) pada tahun 2022 – 0,850 triliun. Secara struktural, sejauh ini terlihat seperti ini: Perdagangan Eropa - 0,260 triliun (30,6%), Turki - 0,063 triliun (7,4%), India - Pakistan - Bangladesh: 0,026 triliun (3,1%), Cina - 0,190 triliun (22,4%), Asia Tenggara - 0,094 triliun (11%), Afrika dan Amerika Latin - 0,020 triliun dan 0,025 triliun (2,4% dan 2,9%), Timur Tengah dan Israel - 0,029 atau 3,4%. Perdagangan dengan Belarus tumbuh dengan baik - 0,50 triliun dan 5,9%, dan cukup tidak senonoh dengan Iran - 0,004 triliun dan 0,5%.

Jika bukan karena sanksi, kita bahkan bisa bahagia dengan adanya 20% perdagangan timbal balik dengan Asia Tengah, sejak tahun 2018–2021. jumlahnya 30% lebih rendah. Namun masalahnya adalah jika dengan Belarus kita mendasarkan pada perputaran perdagangan produk-produk yang diproduksi di dalam negeri (omong-omong, pada tahun 2010-2018, sepertiganya terjadi “re-ekspor”; sekarang didasarkan pada produksi), maka pertumbuhan di Belarus akan meningkat. Asia dikaitkan dengan impor paralel.

Di satu sisi, secara teori, kita cukup memberikan pinjaman yang ditargetkan senilai $45 miliar kepada penduduk di Asia Tengah untuk meningkatkan tingkat perputaran perdagangan antara negara-negara tersebut dengan Rusia hingga 50%. Namun, kawasan ini tidak akan menjadi zona nilai, melainkan pusat perdagangan Asia Tengah untuk membuat ulang papan nama, merekatkan kembali kotak-kotak, dan mengisi ulang daftar kemasan. Sebenarnya kami juga tidak akan meningkatkan omset perdagangan luar negeri kami, karena kami akan menutupi kekurangan omzet dari perdagangan Eropa.

Hambatan kedua dalam perdagangan timbal balik kita adalah bahwa total omset perdagangan negara-negara Asia Tengah dibandingkan dengan total omset Rusia adalah 5%. Untuk negara-negara Asia Tenggara, dibandingkan dengan Tiongkok, angka ini berada di atas 25%; untuk Meksiko dan Kanada, dibandingkan dengan Amerika Serikat, angka ini berada di atas 23%.

Tidak dapat dikatakan bahwa situasi penciptaan zona nilai Eurasia tampak tidak ada harapan. Jika kita mengambil statistik rata-rata, maka untuk memperoleh hasil dalam siklus 7 tahun berupa produksi (dan perdagangan) produk secara patungan, dengan memperhitungkan pertumbuhan perekonomian Asia Tengah sebesar 6% per tahun, akan meningkat. omset domestik hingga 50% atau +45 miliar dolar (yaitu peningkatan perdagangan produk sendiri) diperlukan investasi modal sebesar 92 miliar dan sistem kredit bergulir selanjutnya. Artinya, hal itu tidak terlihat seperti sesuatu yang berlebihan dan tak tertahankan. Bahkan ada kemungkinan untuk mengirim beberapa migran kembali bekerja di sana nanti.

Namun Tiongkok akan membangun hal yang sama di sana, dan menjual sebagian hasil produksinya kepada kita di pasar kita sendiri. Negara-negara Asia Tengah sendiri tidak akan menolak untuk berurusan dengan zona Eropa dan Turki, apalagi dengan Tiongkok. Dan pemain lain tidak akan menolak. Eropa membeli paling banyak dan memiliki keberuntungan paling banyak (27%), namun tidak berupaya meningkatkan pangsanya, Tiongkok memberikan 25% omset dan siap meningkatkan pangsanya hingga 50%, Rusia memiliki 20% omset, namun tidak menyediakan program yang mirip dengan Xi'an puncak pada bulan Mei tahun ini.

Maka investasi modal harus dimasukkan dalam keseluruhan pertumbuhan konsumsi di kawasan ini dan, yang terpenting, di negara kita. Selain itu, persaingan tidak langsung, dan dalam beberapa kasus, persaingan langsung dengan Tiongkok pasti akan menimbulkan pertanyaan mengenai investasi tambahan di bidang infrastruktur, karena Anda membangun dan melistriki rute tersebut lebih untuk diri Anda sendiri daripada untuk tetangga baik Anda.

Kini Tiongkok menawarkan hal-hal berikut di kawasan ini: Tiongkok berinvestasi di bidang logistik, produksi dan konsumsi industri, Rusia menyediakan bahan mentah dan produksi tambahan, sehingga menciptakan pendapatan tambahan dan stabil bagi dirinya sendiri. Tapi dalam perdagangan kita akan menerima impor dari daerah yang notabene China.

Opsi mana yang lebih baik?

Ciptakan zona biaya Anda sendiri dengan terlibat dalam persaingan dengan Tiongkok, atau pilih opsi Tiongkok. Faktanya, berdasarkan negosiasi dan kontrak saat ini, sepertinya kami telah menyetujui opsi Tiongkok. Jika kita menganalisis pidato-pidato di Beijing pada forum “Satu Sabuk, Satu Jalan”, maka kita berbicara tentang opsi untuk “menggerogoti” pembangunan zona biaya bersama “Eurasia Raya”.

Jika kita berbicara tentang kutub dan zona biaya, maka Iran meminta untuk memasuki pasar kita; pasarnya hampir 90 juta orang. Total omset perdagangan luar negeri adalah $100 miliar, dimana 60% adalah pasar Tiongkok dan Asia Tenggara, 20% adalah Timur Tengah, 4% adalah Rusia dan 2,5% masing-masing adalah negara-negara Asia Tengah dan India. Iran berencana untuk meningkatkan omzet perdagangan dengan India hingga $30 miliar, namun pasokan bahan mentah ini lebih kompetitif dengan kami dibandingkan sebaliknya.

Dengan mempertimbangkan negara-negara Asia Tengah, yang saat ini berjumlah 6,5 miliar dolar, total perdagangan dengan Iran harus ditingkatkan tidak hanya secara signifikan, tetapi juga dengan sangat serius - menjadi 47-48 miliar dolar. Hal ini memerlukan tambahan investasi modal di Asia Tengah sebesar $96 miliar dan cadangan serupa untuk pinjaman kerja. Perlu dicatat bahwa Iran adalah pusat kuliner unik di Timur Tengah. Melalui kesepakatan gandum, Turki memenuhi seluruh wilayah utaranya dengan tepung, dan tepung tersebut bisa saja digiling baik di Iran maupun di sini.

Apakah tampaknya tidak realistis untuk menciptakan zona nilai “utara” atau “pusat” Anda sendiri, yang akan bekerja di antara batu kilangan megasistem perdagangan di Barat dan Timur?

Dalam bentuk uang, jumlah ini adalah $27–30 miliar per tahun dalam bentuk investasi modal selama lima hingga enam tahun dan $23–25 miliar dalam bentuk pinjaman bergulir setiap tahunnya pada tahun ketiga hingga keempat program ini. Tidak, sepertinya tidak, apalagi jika melihat proyek-proyek yang kami biayai selama bertahun-tahun dan bertahun-tahun menghilang entah kemana. Tampaknya hal ini tidak akan dibiayai bahkan dengan dasar pembagian yang minimal. Koridor “ke India” dengan omset ratusan miliar tampak tidak realistis dan tidak dapat dipahami, namun zona biayanya sendiri tidak demikian.

Zona nilai Anda sendiri adalah stabilitas dan kemandirian, yang terkadang dapat diubah menjadi geopolitik. Hal ini tidak identik dengan kedaulatan di dunia yang terbagi dalam kelompok-kelompok besar, namun merupakan dukungan penting bagi pengambilan keputusan yang independen. Dan sangat penting bahwa potensi yang diperhitungkan untuk hal ini masih ada. Bahkan mengejutkan bahwa hal ini dimungkinkan berdasarkan indikator. Biasanya di zaman kita justru sebaliknya.

Namun yang menyedihkan adalah berlalunya waktu. Inisiatif tersebut harus disertai dengan penjabaran isu-isu seperti deklarasi Tiongkok di Forum Xi'an, serta kerangka nilai dan konseptual yang serupa dengan gagasan Tiongkok tentang “Komunitas Bersama Takdir.”

Penulis baru-baru ini dengan penuh minat dianalisis hasil forum “One Belt, One Road” di Beijing, dimana Moskow tidak hanya tidak mengikuti ide “Community of Shared Destiny”, tetapi secara langsung menyatakan bahwa mereka kembali ke konsep “Greater Eurasia”. Dan dengan mempertimbangkan batu giling yang termasuk dalam konsep ini, sangat menarik untuk melihat batu giling itu sendiri dan potensi nilai zona Eurasia dalam jumlah. Meski terlihat aneh pada pandangan pertama, potensi proyek ini bukanlah sebuah ilusi bahkan di antara batu giling sebesar itu.

Berapa banyak waktu yang kita miliki untuk memberikan program semacam ini kepada negara-negara tetangga kita kemungkinan besar akan ditentukan dalam beberapa hari mendatang pada pertemuan puncak APEC. KTT ini tidak akan membahas isu-isu regional melainkan diskusi tentang prinsip-prinsip hidup berdampingan antara kelompok Amerika-Eropa dan Tiongkok.

Jika para pihak mencapai kesepakatan kerangka kerja, yang tidak ditentukan sebelumnya, maka Tiongkok akan menjadi lebih aktif di Asia Tengah, dan kita hanya akan menghadapi kenyataan bahwa kelompok Tiongkok telah menjadi “Tiongkok-Rusia.” Opsi ini ditentukan dalam dokumen analitis IMF.

Jika perjanjian atau perjanjian prototipe tersebut tidak tercapai, maka enam bulan ke depan dapat dicoba, antara lain, untuk dihabiskan untuk program seperti “Xi’an Rusia”.

Jika hal ini tidak berhasil, dan sekali lagi semuanya secara tradisional bergerak “ke kanan”, maka Anda harus melupakan zona biaya Anda dan membangun konsep mereka bersama dengan Tiongkok, dan secara pragmatis mengesampingkan ambisi Anda.

Comments

[parusnik]

Soal ambisi, saya suka, yang tiba-tiba harus dikesampingkan secara pragmatis

[Sipil]

dan kita akan menghadapi kenyataan bahwa klaster Tiongkok telah menjadi “Tionghoa-Rusia”.

Cukup "Cina" karena:
Penulis yang dihormati menawarkan ide yang sepenuhnya masuk akal dan dapat diterapkan. Namun, tingkat mental mereka yang ditugaskan untuk melakukan semua itu tidak akan membiarkan hal tersebut terjadi.

Direktur departemen administrasi Kementerian Keuangan mentransfer 3,8 juta rubel ke penipu telepon. Penipu memperkenalkan dirinya sebagai pegawai bank dan meyakinkan pejabat tersebut untuk memindahkan uangnya ke rekening yang dianggap aman.

Penipu telepon mencuri 1,2 juta rubel dari Wakil Kepala Layanan Pajak Federal (FTS) Rusia, Svetlana Bondarchuk.

Apakah Anda berbicara tentang redistribusi perdagangan global?

[Stas157]

. Jika tidak berhasil, dan sekali lagi, menurut tradisi, semuanya akan bergerak “ke kanan”, maka Anda harus melupakan zona biaya Anda dan membangun konsep mereka bersama dengan Cina, dan secara pragmatis mengesampingkan ambisi Anda.

Nah, kapan perekonomian bisa berjalan baik? Ingat kembali tujuan strategis utama dan tujuan nasional, seperti Keputusan Mei (2012-2020) dan Proyek Nasional (2019-2024). Telah terjadi?

[Dokter18]

namun kenyataannya, Amerika Serikat dan Taiwan telah mengurangi omset perdagangan hampir 40% dan terus menguranginya bahkan di bidang teknologi tinggi.

Dan perputaran perdagangan antara Tiongkok dan Taiwan masih cukup signifikan (hampir 1,7 kali lebih tinggi dibandingkan dengan Federasi Rusia).

Kami tidak ingin beralih ke makrokluster Tiongkok (atau kami belum mau

Dilihat dari beragam barang yang ada di sekitar sebagian besar dari kita, kita sudah “terbang dengan peluit” ke dalam cluster makro ini, dan yang lainnya hanyalah kata-kata dan niat...

Dalam bentuk uang, ini adalah $27–30 miliar per tahun dalam bentuk investasi modal selama lima hingga enam tahun dan $23–25 miliar dalam bentuk pinjaman bergulir setiap tahunnya.

Jika semua masalah/proyek diselesaikan dengan alokasi dana rutin... Biasanya, dibutuhkan lebih banyak dana.

Berapa banyak waktu yang kita miliki untuk menyediakan program semacam ini kepada tetangga kita?

Itu 30 tahun...
Saya pikir sekitar lima sampai tujuh tahun, tidak lebih. Kemudian babak konfrontasi Amerika-Tiongkok akan memasuki fase yang paling akut, dan mungkin fase paling panas (tidak akan ada waktu lagi untuk proyek-proyek).

[tralflot1832]

Kita hanya diusir dari dua zona biaya – Amerika dan Eropa – namun hal ini tidak menjadi bencana bagi Rusia, karena alasan tertentu.Anehnya, perekonomian Rusia telah menunjukkan ketahanan terhadap tekanan terhadap faktor-faktor eksternal, alasan-alasan yang berada di luar kendalinya.

[Stas157]

Kutipan dari: tralflot1832

tapi ini tidak menjadi bencana bagi Rusia, karena alasan tertentu.

Kami tahu alasannya. Impor telah digantikan. Di Cina!

Benar, jika sesuatu terjadi, Tiongkok tidak akan punya siapa pun untuk menggantikannya.

[tralflot1832]

Stas157 Kita tidak hidup hanya oleh Tiongkok jika kita melihat aktivitas ekonomi luar negeri Rusia. Kadang-kadang CU dan operator lain diizinkan untuk mempublikasikan laporan tentang aktivitas ekonomi luar negeri. Mereka tidak mengangkut minyak dan biji-bijian dari Rusia dengan kontainer.

[Stas157]

Kutipan dari: tralflot1832

Stas157 Kami tidak hidup hanya karena orang Cina jika kamu melihat

Baru-baru ini tampak di toko perangkat keras... semuanya Cina! Bahkan sekrup sadap sendiri, belum lagi obeng dan kapak. Sendok dan garpunya keren, saya dan adik saya baru saja menjualnya. Menurutmu siapa itu? Saya belum pernah melihat yang berbahasa Rusia sama sekali.

Jadi saya mulai berpikir. Akankah kita bertahan jika “Tiongkok” tiba-tiba runtuh? Bagaimanapun, kami mengimpor semuanya. Mobil, komputer, TV, telepon, peralatan rumah tangga, komponen, peralatan mesin... Dan semuanya terutama dari China.

[tralflot1832]

Stas 157 Di rak Anda melihat barang-barang dari kelompok B (yang disebut sepatu karet), saya masih bekerja dan saya melihat barang-barang dari kelompok A. Yang Putin katakan: Kami memiliki industri pertahanan hebat yang diciptakan oleh kakek dan ayah kami. (yang kami produksi sendiri dan tidak hanya dari komponen Cina). Paku Rusia, sekrup, baut, mur, bor tidak sulit ditemukan, tetapi harganya akan sedikit lebih mahal. Saya sendiri pernah merasa tidak enak ketika kunci saya untuk 32 "terpisah" dalam ukuran. Saya hanya mengambil kunci ini, membengkokkannya ke dalam alat dan membawanya ke pertemuan dengan bos. Kepala departemen pembelian berpenampilan pucat dan hati kesal; departemen operasi kami tidak punya lagi masalah pada alat tersebut.

[kor1vet1974]

Ada terlalu banyak pertanyaan jika dalam artikel tersebut, dan tidak ada pilihan, dan “jika tidak”, lalu apa?

[michael3]

“Kutub Rusia”, yang sangat kami sesalkan dan malukan, sama sekali tidak mungkin. Kutub seperti itu membutuhkan dua kekuatan yang tersedia bagi pemimpin dan, bisa dikatakan, “penguasa” kutub tersebut. Yang pertama adalah kekuatan militer yang cukup besar, karena kutub-kutub lainnya akan terus-menerus menguji kekuatan mereka, dan para peserta akan saling memeras apa yang harus mereka lakukan. Kedua belah pihak harus dipukul tanpa ampun, dan mereka harus selalu memahami bahwa pukulan lain akan menyusul segera setelah mereka lupa. Ada disana.
Dan yang kedua adalah kekuatan ekonomi dan kemampuan mengarahkan perekonomian. Bahkan tidak ada jejak sama sekali; iklan dan retensi sisa-sisa kompleks industri militer Soviet dengan sedikit modernisasi tidak akan mengubah situasi sebenarnya. Hal ini merupakan konsekuensi dari penyebab utama dari situasi yang sama sekali tidak ada harapan, yaitu komposisi yang sangat tidak tepat dan ideologi yang sama sekali tidak tepat dari elit kita yang ada. Jadi kita benar-benar melewatkan peluang sejarah ini, dan tidak ada prasyarat bahwa kita akan dapat melakukan apa pun pada saat pembentukan konfigurasi dunia baru. Tidak ada orang yang bisa melakukannya. Orang-orang ini pada dasarnya tidak mampu melakukan gerakan yang diperlukan, dan tidak ada hal lain yang terlihat di ombak.

[Tukang sulap]

Di sini perlu dipahami bahwa zona ekonomi bukanlah sesuatu yang tidak dapat diubah, perbatasannya berfluktuasi sesuai dengan perubahan potensi ekonomi-militer para pemain utamanya. Saat ini, Amerika Serikat sedang mengaburkan zona ekonominya yang dulu terhadap Tiongkok, dan 60 tahun yang lalu, zona ekonomi Eropa di Afrika juga mengabur terhadap Uni Soviet dengan cara yang sama.
Jadi tidak perlu ada korban jiwa, tidak pantas di sini. Bangun kekuatan Anda dan Anda akan memiliki zona.

[michael3]

Kutipan dari Conjurer

Bangun kekuatan Anda dan Anda akan memiliki zona.

Dan kekuatan yang ada akan berpuas diri dan melihat Anda tumbuh, bukan?) Ya, zona itu semakin kabur menuju Uni Soviet. Uni Soviet saat ini membayar harga yang belum pernah dibayar oleh siapa pun di dunia. Lautan darah dan segunung tulang belulang orang-orang terbaiknya. Hanya agar setelah beberapa generasi semua ini menjadi biasa-biasa saja... eh...

[Jacques Sekavar]

Penyatuan UE dan Amerika Serikat ke dalam aliansi transatlantik tidak mungkin terjadi karena kontradiksi antar kelas dari modal besar, dan terlebih lagi setelah pembentukan Angkatan Darat Eropa dan pembentukan kompleks industri militer Eropa di bawahnya. yang dikaitkan dengan berbagai rahasia produksi. Maka UE akan berpikir seratus kali tentang hubungan dengan Amerika Serikat setelah mereka melakukan sabotase terhadap Aliran Nordik dan saluran pasokan sumber daya energi murah lainnya, yang tidak menolak hubungan sekutu yang erat dengan adanya kepentingan bersama. Di masa mendatang, AS dan UE adalah dua pusat dunia.
Potensi ekonomi politik terus berkembang, dan program yang mengandalkan pasar domestik dan ekspansi ekonomi eksternal dengan mengurangi wilayah pengaruh dua negara pertama - AS dan UE - mengarah pada “gesekan” yang tak terelakkan antara tiga pusat dunia dan pembagian kembali dunia menjadi wilayah pengaruh.
Setiap pergerakan tektonik dari tiga pusat dunia pasti akan menimbulkan “pecahan” berupa pusat-pusat regional, salah satunya bisa jadi adalah Federasi Rusia jika menang, seperti yang dikatakan warga negara yang hebat dan terhormat, dalam perang untuk bertahan hidup dengan kolektif Barat di Ukraina. Sementara itu, ada proses “pemetikan” bertahap Federasi Rusia di Transkaukasus - Georgia, Armenia, Azerbaijan dan di Asia Tengah - Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan dengan potensi gasnya, melalui investasi di sektor pertambangan dan pengolahan. ekonomi. Pemberontakan di Kazakhstan, yang dibiayai oleh investor Barat, bahkan memerlukan pengerahan pasukan CSTO untuk memisahkannya dari Federasi Rusia. Jelas bahwa ini hanyalah “ujian pena” pertama, terutama karena setelah runtuhnya Uni Soviet, lahan subur muncul di semua organisasi negara pasca-Soviet karena munculnya kelas nasional borjuasi dan penerapan nasionalis. kebijakan - bahasa negara, alfabet latin, revisi sejarah, penciptaan pahlawan nasional dan lain-lain, dll. Mereka melakukan segalanya untuk mengisolasi diri dari Federasi Rusia sejauh kepentingan ekonomi borjuasi nasional lokal memungkinkan.
Seperti yang dikatakan oleh salah satu mantan warga kaya Federasi Rusia yang terkenal, tawarkan harga yang tidak mungkin ditolak, dan siapa pun yang bisa menawarkan harga seperti itu akan mengabdi pada ibu kota nasionalis.

[michael3]

Kutipan dari Jacques Sekavar

Persatuan UE dan AS dalam aliansi transatlantik tidak mungkin terjadi

Gila!) Dengan koneksi Anda)) Sebenarnya Amerika Serikat sudah lama mencoba bersatu dengan MEE. Mereka mengetahui bahwa UE dapat menundukkan mereka, mereka menyadarinya, jadi sekarang Amerika Serikat benar-benar memakan bekas sekutunya, dan yang pasti mereka tidak akan lakukan adalah beraliansi dengan makanan ringan mereka. Bagaimana bisa Anda tidak menyebut sandwich Anda sebagai sekutu dan teman...

[dump22]

Selain Belarusia dan Iran, artikel tersebut tidak menyebutkan satu negara pun yang siap bergabung dengan “klaster kami”.
Dan ini bukan kebetulan.
Tidak ada seorang pun yang membara dengan keinginan akan sesuatu.
Bahkan anggota EAEU - Armenia, Kazakhstan dan Kyrgyzstan.

[Nikolaevskiy78]

Saya lebih terkejut lagi bahwa Iran mengalami perubahan yang begitu lambat dan sangat cepat. Kami belum bisa menandatangani perjanjian perdagangan baru selama 5 tahun. Tampaknya zaman telah berubah dan seluruh landasan tradisional ini seharusnya mengurangi pengaruhnya, tetapi tidak. Waktu, bukan waktu, kereta hampir tidak bergerak. Dan nampaknya di level politik semuanya dinyatakan sebagaimana mestinya, Irak dan Iran sudah ditunjuk, tapi di level bawah semuanya begitu ketat.

[dump22]

Saya lebih terkejut lagi bahwa Iran mengalami perubahan yang begitu lambat dan sangat cepat.

Secara obyektif ternyata Rusia dan Iran merupakan pesaing dalam perdagangan dunia.
Dan tidak ada pernyataan atau keinginan politik yang dapat membatalkan hal ini.
Kecuali Anda berdagang dengan kerugian untuk tujuan politik.

[nly]

Materi mengenai pemilihan statistik secara umum menarik, namun ada masalah yang belum terselesaikan - pajak, hukuman pejabat dan iklim.
Tidak ada salju di Tiongkok (di mana terdapat industri), sekitar 15 ribu hukuman mati bagi pejabat pemerintah per tahun, dan biaya serta pajak yang rendah dibandingkan dengan Federasi Rusia.
Iran memiliki cadangan yang sangat besar - untuk menghapuskan kegilaan agama, dan memberikan hak yang sama kepada perempuan untuk belajar dan bekerja, dan tidak mengenakan kain di kepala mereka.
Kerugian fatal dari Federasi Rusia adalah iklim yang buruk dengan biaya untuk menghilangkan salju dan pemanasan, biaya dan pajak yang tinggi, dan “sertifikasi” di banyak sektor bisnis.
Mengatasi bencana iklim di Federasi Rusia... mungkin saja terjadi, tetapi ini adalah mega-proyek tingkat Uni Soviet, yang akan menelan biaya yang sebanding dengan penarikan Gereja Ortodoks Rusia dari perekonomian dan volume korupsi di beberapa negara. bertahun-tahun.
Yang lebih realistis adalah pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir baru dan nasionalisasi semua jenis pasokan energi, dengan ketentuan yang tegas dalam KUHP tentang sejauh mana tarif yang dikenakan seseorang atau perusahaan melebihi harga jual pembangkit listrik tenaga nuklir. Ini akan secara dramatis mengurangi biaya setidaknya listrik. Jika karena melebihi harga energi seorang pejabat dipenjara seumur hidup atau dibunuh, dan keluarganya dicabut kewarganegaraannya dan diusir dari negara tersebut, maka akan ada peluang bagi pengembangan industri.
Dalam iklim yang buruk ini, otomatisasi produksi dan pengoperasian pabrik dalam tiga shift, sepanjang waktu, adalah satu-satunya solusi. Karena biaya pemanasan tidak bergantung pada jumlah jam kerja - apakah mesin bekerja 8 atau 24 jam - pemanasannya sama

[Igor Rusa]

Terima kasih kepada penulisnya, artikel analitis yang luar biasa, masuk akal, dan menggugah pikiran. Pendapat saya adalah bahwa Rusia tidak ingin bergabung dengan proyek Tiongkok - ini benar. Pertama-tama, karena selama berabad-abad Rusia, dan kemudian Uni Soviet, adalah kekuatan dominan, dan secara psikologis kita belum siap untuk mengambil posisi kedua. Namun menjadi lokomotif EAEU dan mengembangkan arah selatan juga tidak mungkin. Selain sumber daya pertanian dan bahan mentah, kompleks industri militer dan atomprom, industri ini perlu dikembangkan. Dan inilah ketidakkonsistenannya. Dengan gaya sosial liberal modern, dan bahkan sosialis sebelumnya, hanya industri negara, yang sebagian besar bersifat monopoli, yang mungkin terjadi. Yaitu biaya produksi yang tinggi, profitabilitas yang rendah, kualitas produk yang tidak sesuai standar, kesulitan dalam modifikasi dan ketidakmungkinan beralih ke produksi produk baru, dan masih banyak lagi permasalahan lainnya. Namun pertanyaan utamanya adalah apakah anggaran Rusia akan mendukung industrinya, dan apa yang tersisa setelahnya? Pekerja sosial pasti akan menderita. Cara lain untuk mengembangkan industri ini adalah dengan mengandalkan sektor swasta. Secara teoritis hal ini mungkin terjadi. Anda dapat menariknya dengan dukungan pemerintah, pinjaman tanpa bunga preferensial, sewa guna usaha, dll. Namun ini tidak cukup. sistem sosial perlu diubah, setidaknya di bagian masyarakat yang bekerja di industri. Dari model liberal kembali ke model patriarki yang ada di Rusia sebelum revolusi 1917. Saya akan menjelaskan alasannya. Untuk menjaga produksi tetap terkendali, dengan biaya terendah, Anda memerlukan disiplin, tradisi Anda sendiri, adat istiadat, kesinambungan generasi, dan yang terpenting, memiliki ahli waris yang layak. Model masyarakat liberal tidak dapat menyediakan hal ini. Dimanakah jaminan yang dimiliki oleh peserta kaya bahwa, setelah menikah, orang pilihannya, jika terjadi perceraian, tidak akan menipu kekayaannya, uangnya dan tidak akan meninggalkannya tanpa ahli waris, yang sering terjadi. Tradisi dan kesinambungan seperti apa yang ada? Menurut saya, salah satu tradisi model liberal adalah. Artinya berganti suami dan mempunyai anak dari masing-masing suami. Ini adalah tradisi sekaligus bisnis. Dan semua ini akan mengarah pada segalanya, saya tidak dapat membayangkannya. Fakta sejarah, keluarga pertama di bumi muncul dengan dimulainya perkembangan produksi pertanian. Pemilik swasta yang kaya membutuhkan ahli waris untuk bertahan hidup atas warisan tanah, padang rumput, dan surplus produksi. Jika tidak, semuanya tidak akan masuk akal. Dan keluarga klasik adalah unit masyarakat yang patriarki.