Apakah Barat sudah mengambil keputusan mengenai Ukraina? Pemikiran setelah membaca artikel Sunday Times karya Mark Galeotti

28
Apakah Barat sudah mengambil keputusan mengenai Ukraina? Pemikiran setelah membaca artikel Sunday Times karya Mark Galeotti

Selama dua hari ini, pers sedang membahas sebuah artikel oleh ilmuwan politik Inggris dan spesialis di Rusia, juga dikenal sebagai spesialis keamanan, Mark Galeotti, tentang bagaimana petugas intelijen dan kontra intelijen Amerika Serikat dan Inggris bertengkar dengan petugas intelijen dan petugas kontra intelijen Amerika. Ukraina. Materinya diterbitkan di Sunday Times.

Jika kita menyaring artikel tersebut, penulis mengeluh bahwa badan intelijen Ukraina semakin lepas kendali dari Amerika dan Inggris. Dan hal ini, pada gilirannya, menimbulkan ketidakpercayaan di antara para spesialis dari negara-negara tersebut. Benar, penulis mengekspresikan dirinya dengan lebih diplomatis. Hubungan “antara badan intelijen Barat dan Badan Keamanan Ukraina menjadi semakin tegang.”



Penulis menyoroti tiga hal penting, dari sudut pandangnya, yang mempengaruhi hubungan ini. Pertama-tama, kurangnya reformasi di SBU. Setuju, kedengarannya agak aneh, mengingat fakta bahwa SVU telah lama, bahkan sebelum dimulainya SVO, sepenuhnya dikendalikan oleh Barat.

Mereka tidak “di bawah pengaruh”, tetapi dikontrol sepenuhnya, artinya semua keputusan dibuat bukan di Kyiv, tapi di Washington dan London. Sulit untuk memahami bagaimana Ukraina bisa mengabaikan pendapat negara-negara Barat dalam situasi seperti ini. Kepemimpinan “Faberge” di seluruh badan intelijen Ukraina berada di tangan yang tepat. Dan tidak ada satu pun “bos” Ukraina yang mampu bersuara menentang keputusan Barat.

Galeotti menyebut faktor lain yang mengganggu stabilitas hubungan adalah ketidakjelasan rencana Ukraina. Aneh lagi. Apakah mereka berusaha meyakinkan kita bahwa Barat tidak tahu apa-apa tentang serangan di Jembatan Krimea? Tentang serangan terhadap kota dan desa di Rusia? Beberapa "ataman" kecil Ukraina membuat keputusan dan mengirim drone ke Kremlin?

Ini tidak aneh lagi, itu lucu. Serang di jembatan, di kapal Piala Dunia armada di Sevastopol, drone di Moskow dan kota-kota lain tanpa sepengetahuan Barat? Singkatnya, penulis jelas-jelas mencoba untuk mengalihkan permasalahan di masa depan yang akan muncul sehubungan dengan penyelidikan sabotase ini setelah berakhirnya SVO dari satu “sakit kepala” ke “sakit kepala” lainnya. Juga “sakit”.

Nah, masalah ketiga, lanjutan dari masalah kedua.

Meskipun saya sudah menyebutkan ini di atas, tapi... Mark Galeotti secara langsung mengatakan bahwa baik Amerika Serikat maupun Inggris tidak ada hubungannya dengan serangan teroris yang dilakukan oleh dinas khusus Ukraina di wilayah Rusia. Pembunuhan tokoh masyarakat, jurnalis, dan politisi adalah urusan Kyiv, yang melakukan serangan teroris ini atas inisiatifnya sendiri, tanpa memberi tahu kurator Barat...

“Moskow tampaknya masih percaya bahwa Ukraina melakukan apa yang diperintahkan Barat kepada mereka... Kekhawatirannya adalah bahwa Moskow mungkin menganggap serangan dalam negeri sebagai tindakan balasan dan membalas langsung terhadap Barat.”

Jika Anda membaca dengan cermat kutipan di atas, akan menjadi jelas mengapa materi tersebut ditulis. Negara-negara Barat sedang mempersiapkan batu loncatan untuk mundur. Sesuatu seperti “kami tidak tahu tentang kejahatan rezim Kyiv dan dengan tulus percaya bahwa Zelensky sedang memperjuangkan kebebasan dan demokrasi. Kami terang-terangan tertipu!” Jadi, “Saya bukan saya, dan kuda itu bukan milik saya. Dia sendiri yang buang air besar di trotoar.”

Mengapa tiba-tiba menjadi perlu menjauhkan diri dari anak asuhnya sendiri?


Memang, mengapa tiba-tiba muncul materi yang jelas-jelas ditujukan untuk audiens Barat, di mana, alih-alih memuji para spesialisnya, seorang jurnalis Barat malah menulis bahwa mereka jelas-jelas kehilangan kendali atas struktur yang mereka buat sendiri? Saya tidak akan mengklaim bahwa materinya bias.

Sangat mungkin penulis mengangkat topik ini berdasarkan pemahamannya sendiri terhadap situasi tersebut. Saya pikir akan adil untuk melanjutkan dari postulat ini dalam diskusi lebih lanjut... Selain itu, Mark tidak menyebutkan sumbernya di badan intelijen Inggris atau Amerika. Ini hanya situasi yang sangat buruk.

Jika sebelumnya, sebelum dimulainya perang Israel dengan Palestina, keadaan di Ukraina masih bisa disembunyikan, kini hal itu menjadi mimpi yang tak mungkin tercapai. Masyarakat awam, terutama orang Barat, melihat dengan jelas bagaimana Tel Aviv mengobarkan perang dan bagaimana Moskow mengobarkan perang. Berapa banyak warga sipil yang tewas akibat serangan tentara Rusia dan berapa banyak yang tewas akibat serangan tentara Israel.

Semua orang tahu bahwa Israel, seperti Ukraina, didukung oleh Amerika Serikat. Terlebih lagi, sejak lama Washington menekankan dengan segala cara keterlibatannya dalam kesejahteraan Israel, keterlibatannya dalam keamanan Israel, koneksinya dan bantuannya kepada badan intelijen Israel. Sekarang saatnya merangkak dengan hati-hati ke samping. Selamatkan muka...

Apa hubungan antara Ukraina dan Israel?

Sayangnya bagi warga Ukraina, ini bersifat langsung. Ingat demonstrasi di negara-negara Barat untuk mendukung Kyiv? Berapa banyak orang yang ambil bagian di dalamnya dan apa komposisi etnis para pengunjuk rasa? Adakah yang pernah melihat, misalnya, demonstrasi 800 ribu orang di London untuk Kyiv? Dan mereka melihat Palestina! Dan tidak hanya di Inggris, tetapi juga di Amerika Serikat, Jerman, Perancis dan negara-negara lain.

Untuk waktu yang lama, negara-negara Barat memasok Kyiv dengan segala yang mereka bisa. Pada saat yang sama, para politisi hampir setiap hari mengancam Moskow dengan “melindungi perbatasan NATO dengan kekuatan militer.” Dan banyak yang yakin hal ini bisa terjadi. Dalam situasi Israel, kapal induk AS di lepas pantai Israel juga menjadi momok yang sama. Dan apa hasilnya? Persis sama seperti yang terjadi di Rusia.

Kapal induk telah berubah dari hantu menjadi sasaran. Apakah senjata anti-kapal yang tersedia di Timur akan menghancurkan mereka atau tidak, masih menjadi pertanyaan terbuka. Namun kenyataan bahwa serangan semacam itu sedang dipersiapkan menyebabkan kepanikan di Pentagon. Saya sudah menulis tentang fakta bahwa mayoritas orang yang tinggal di AS dan Eropa sama seperti di negara lain. Tidak ada yang menginginkan perang. Termasuk militer.

Tak jarang kita mengatakan bahwa situasinya sangat mirip dengan situasi sebelum Perang Dunia Pertama. Tidak ada yang menginginkannya, tapi tidak ada yang bisa mencegahnya. Artikel Mark Galeotti adalah bagian dari seri ini, menurut saya. Penulis menyarankan untuk melupakan Ukraina untuk menjaga citra Barat. Saya pikir materi yang kira-kira sama akan segera muncul tentang Israel.

Ngomong-ngomong, pernahkah Anda memperhatikan bagaimana Netanyahu berubah menjadi Zelensky? Semacam Zelensky yang “dengan pesat”, sebuah versi degradasi yang dipercepat. Semakin sering, Zelensky secara pribadi disalahkan atas permasalahan yang terjadi di Ukraina, dan Netanyahu secara pribadi disalahkan atas permasalahan yang terjadi di Israel. Ya, dan beberapa asisten mereka, tentunya.
Amerika Serikat, yang belum pernah terjadi sebelumnya, kehilangan kendali atas situasi. Jika terjadi permusuhan, tidak mungkin lagi menjamin keselamatan warga negara Amerika. Bahkan di Amerika. Saya bahkan tidak berbicara tentang pangkalan militer. Kami melihat pangkalan-pangkalan ini diserang hampir setiap hari. Dunia berubah dengan cepat (sekali lagi saya menulis ini).

Bukan hanya perang dunia ketiga...


Sayangnya, seperti itulah pertanyaannya saat ini. Kita terbiasa dengan kenyataan bahwa ada jenderal yang duduk di Pentagon yang ingin berperang dengan Rusia. Orang Amerika terbiasa dengan kenyataan bahwa para jenderal duduk di Moskow memimpikan perang dengan Amerika Serikat. Pada saat yang sama, keduanya selalu berbicara tentang cinta damai mereka. Hal ini sebagian besar merupakan hasil kerja pers, antara lain.

Terlebih lagi, baik kita, negara-negara Eropa, maupun Amerika tidak lagi takut akan perang di masa depan. Tidak peduli betapa buruknya kedengarannya. Semua orang yakin bahwa perang akan terjadi di luar sana, jauh dari kita. Bahwa kita (Rusia, Eropa, Amerika, Tiongkok, dan lainnya) pasti akan menang dengan cepat, dan dunia akan diatur sesuai dengan prinsip yang kita pegang. Kami berbicara keras tentang perdamaian, tapi kami tidak takut perang! Masyarakat tidak takut perang.

Bahwa setiap pembagian kembali dunia, seperti yang ditunjukkan di sini sejarah, tentu disertai dengan peperangan, semua orang yang pernah belajar setidaknya di sekolah mengetahuinya. Umat ​​​​manusia kini hidup di zaman yang persis seperti itu. Itu terjadi. Saat ini hanya mereka yang hidup di era Soviet yang takut akan perang.

Generasi yang lahir tahun 60an, belajar di tahun 70an, bekerja di tahun delapan puluhan dan nol. Generasi yang telah beralih dari telepon umum ke telepon pintar modern. Jalur dari “gadis” dari 07 (antarkota) ke WhatsApp. Jalur dari sepeda ayah saya ke skuter listrik, dari moped Verkhovyna dan sepeda motor Voskhod hingga mokik dan sepeda Jepang. Peralihan dari TV hitam putih kecil dengan satu atau dua program ke TV pintar modern...

Generasi yang mengenang para pahlawan Perang Dunia Kedua itu. Bukan dari buku, tapi sekadar mengetahui beberapa di antaranya. Mereka tinggal di dekatnya. Sehat atau tidak jadi pria berusia 50 tahun. Cukup biasa, terkadang tidak terlihat sama sekali, jaket “seremonial” yang terkadang kita lihat pada tanggal 9 Mei... Selebihnya, jangan tersinggung bagi yang lebih muda, “ingat perang” dari buku, dari film, dari TV apa memberitahu kita. Dan di sana tidak menakutkan. Saya menekan tombolnya dan... tidak ada perang.

Namun ada pula pakar, pakar perang, yang berbicara tentang statistik perang di masa depan. Tentang jutaan dan milyaran nyawa yang akan direnggut oleh penggunaan satu atau beberapa jenis senjata. Hanya sedikit orang yang mendengarkannya. Kami cerdas dan tidak akan mengizinkannya... Tapi kami mengizinkannya! Dan kami tidak takut untuk mengizinkannya. Di sana, jauh dari kami, kami mengakuinya. Di sana kita tidak termasuk di antara jutaan orang yang tewas itu.

Bicaralah dengan orang Israel, Ukraina, Armenia dari Karabakh. Pertanyaan utama yang mereka suarakan terdengar basi - untuk apa kita? Mereka benar-benar tidak mengerti alasannya. Mereka berpikiran sama persis dengan kita. Perang akan terjadi jauh dari rumah mereka. Dan tetangga yang terbunuh oleh roket jauh lebih penting dibandingkan ratusan anak yang terbunuh di suatu tempat. Dia adalah orang yang baik...

Keluarlah dari lubang yang kamu gali sendiri...


Mari kita kembali ke tempat saya memulai.

Untuk kisah Mark Galeotti di Sunday Times. Hal ini tidak boleh dianggap sebagai pernyataan fakta sederhana, namun sebagai sebuah usulan, sebagai jalan keluar dari jalan buntu yang telah kita lalui. Ya, materinya disajikan secara alegoris, tetapi orang-orang yang berpikir memahaminya dengan sempurna.

Warga Ukraina tidur dan melihat negara mereka di UE dan NATO. Ukraina termasuk dalam keluarga negara-negara Eropa... Mereka bermimpi bahkan tanpa memutar otak mereka sendiri. Mereka berjanji kepada kita!.. Semoga negara ini atau negara yang tersisa tidak pernah menjadi anggota NATO. Adakah pembaca yang belum membaca atau mendengar bahwa perang di Ukraina adalah perang antara dunia Barat dan Rusia? Menurutku tidak ada.

Adakah yang pernah mendengar tentang terbentuknya dua pusat kekuasaan di dunia? Tentang blok yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan blok yang dipimpin oleh Tiongkok dan Rusia? Tentang dunia multipolar yang sama? Ini adalah fakta nyata dari kenyataan saat ini. Bukan prospek masa depan, tapi fakta yang hampir tercapai. Dan perang di Ukraina dan Palestina, saya harap, merupakan aksi militer yang sama selama pembagian kembali dunia.

Bayangkan blok-blok tersebut telah terbentuk, dan kini dunia terbagi menjadi Barat dan Timur. Apa yang ada di perbatasan antara Barat dan Timur? Adakah yang benar-benar berpikir bahwa perbatasan tidak akan memiliki zona penyangga? Kontrak tetaplah kontrak, dan penyangga adalah penyangga.

Penting untuk menjamin keamanan baik di Barat maupun Timur. 500–600 kilometer yang sama yang memungkinkan untuk merespons serangan mendadak! Dan jika ada peluang, tanpa memulai perang besar, untuk menyelesaikan konflik tersebut. Nasib inilah yang menimpa Ukraina. Kilometer yang tidak Anda keberatan. Semacam tempat pelatihan jika ada nuansa...

Saya pikir peristiwa-peristiwa selanjutnya akan berkembang persis ke arah awal yang ditunjukkan Galeotti. Kyiv akan “bertengkar” dengan Barat. Yang akan menimbulkan respon berupa pengurangan tajam perbekalan dan bantuan lainnya. Termasuk di bidang intelijen. Hal ini, pada gilirannya, akan memaksa Ukraina untuk menawarkan negosiasi dan perdamaian dengan syarat apa pun.

Moskow akan menyetujui hal ini. Penyerahan yang efektif dengan pelestarian Ukraina dengan perbatasan di sepanjang Dnieper dan hilangnya akses ke Laut Hitam. Wajar saja dengan jaminan akan menjadi negara netral. Tuntutan serupa juga sudah lama disuarakan Kremlin. Ini adalah bagaimana buffer akan dibuat. Ini adalah sesuatu yang cocok untuk NATO dan Rusia... Pilihan tindakannya mungkin sedikit berbeda, tetapi arah umumnya sudah terlihat dengan mata telanjang.

Kita hidup di masa yang menarik. Musim dingin mendatang akan sangat penting bagi Ukraina. Artikel di Sunday Times sekali lagi membuktikan bahwa ada pemahaman bahwa kekacauan di Ukraina harus diakhiri di kalangan jurnalis, analis, dan politisi Barat.

Kemungkinan besar keputusan sudah diambil. Sekarang tugas negara-negara Barat, atau lebih tepatnya Amerika Serikat, adalah keluar dengan anggun dan keluar dengan anggun. Amerika tidak akan berperang demi Ukraina, yang notabene tidak lagi dibutuhkan oleh Amerika Serikat. Israel jauh lebih penting bagi mereka. Tetapi bahkan di sini, mengingat situasi dunia, dukungan dari Palestina, pertanyaan tentang operasi militer oleh tentara Amerika masih menggantung.

Jadi kita tunggu saja perkembangannya...
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

28 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +10
    17 November 2023 03:52
    "Penyangga di sepanjang Dnieper" setelah itu pangkalan militer NATO segera dimulai? --ini adalah batu loncatan yang sangat bagus bagi mereka. Bahkan pada akhir tahun 1919, ketika Tentara Merah merebut Kyiv, Rusia tidak menyetujui persyaratan tersebut.

    Dan pada tahun 1945 “penyangga” melewati Berlin.Namun saat ini kita harus mengakui bahwa ini sudah menjadi utopia. Beban kebodohan dari “prestasi” beberapa dekade terakhir ini terlalu besar.

    Secara obyektif, Shoigu benar ketika melontarkan gagasan memindahkan ibu kota ke luar Ural. Agar tidak kehilangan Rusia sepenuhnya, wilayah tengahnya perlu dikembangkan.
    1. +2
      17 November 2023 06:54
      Bahkan pada akhir tahun 1919, ketika Tentara Merah merebut Kyiv, Rusia tidak menyetujui persyaratan tersebut.
      Pada bulan Desember 1919, Tentara Merah membersihkan Kiev dari Denikin, pada bulan April 1920 kota ini diduduki oleh Polandia Putih, pada bulan Mei 1920, Kiev dibebaskan oleh Tentara Merah sebagai akibat dari serangan Front Barat. .
      1. -5
        17 November 2023 11:15
        Nah, menjelang berakhirnya Distrik Militer Utara dalam 5-7 tahun, semuanya akan menjadi jelas. Mengapa menebak?
  2. +4
    17 November 2023 04:41
    1.
    Kita terbiasa dengan kenyataan bahwa ada jenderal yang duduk di Pentagon yang ingin berperang dengan Rusia. Orang Amerika terbiasa dengan kenyataan bahwa para jenderal duduk di Moskow memimpikan perang dengan Amerika Serikat.
    Saya memahami bahwa stereotip sangat sulit untuk dihancurkan, namun pihak militer, dari sisi mana pun, adalah orang-orang yang lebih mampu menghancurkannya TIDAK mereka menginginkan perang. Kalau saja karena mereka akan berada di garis depan serangan itu. Dan karena mereka memahami konsekuensinya lebih baik daripada orang lain.
    2. Saya percaya bahwa jika kita bernegosiasi dengan Ukraina, maka poin pertama adalah tuntutan ekstradisi SEMUA yang terlibat dalam genosida Donbass ke pasukan keamanan kita. Dan SEMUA penyelenggara Maidan. Tidak masalah di sudut mana pun mereka bersembunyi, Yarosh, Yatsenyuk, Avakov ini...
    3. Bagaimanapun, apakah ada “penyangga di sepanjang Dnieper” atau ketika pasukan kita mencapai perbatasan Polandia, tidak akan ada zona keamanan. Katakanlah negosiasi terjadi, Kyiv menyerah, menjanjikan hal-hal besar, dan?.. Kita sudah melalui ini. Dengan meninggalkan mereka sebagai bagian dari Ukraina, kita akan kembali memiliki kaum nasionalis di pihak kita, segala macam “penasihat” akan datang ke sana lagi, generasi muda akan tumbuh di sana, yang telah dididik dalam semangat nasionalisme. Di sana perlu mereka ingin membalas dendam. Apakah kita membutuhkan ini?
    1. -1
      17 November 2023 09:15
      Lebih tepat dikatakan “sebagian anggota militer tidak menginginkan perang” dan “sebagian anggota militer tidak menolak perang.”
      Selanjutnya, kita bisa bertanya-tanya bagian militer mana dari infanteri hingga Kementerian Pertahanan masing-masing negara yang mau dan tidak mau. Dan pendapat bagian mana yang penting atau diabaikan. Dan siapa sebenarnya yang membuat keputusan untuk memulai permusuhan atau keputusan untuk tidak melakukannya.
      Kemudian kita akan lebih dekat dengan jawaban atas pertanyaan “apakah orang militer menginginkan perang?”
    2. 0
      18 November 2023 17:11
      Faktanya, semua analisis yang ditujukan kepada massa selama SVO menunjukkan bahwa tidak ada yang tahu apa-apa! lol Asumsi penulis hanyalah asumsinya saja yang mempunyai hak untuk hidup.
      Faktanya, setiap ahli strategi berusaha untuk memenuhi rencananya secara maksimal, yaitu. raih kemenangan penuh! am Kompromi muncul ketika pihak-pihak memahami bahwa tidak mungkin mencapai tujuan, pihak yang lebih lemah senang dengan berakhirnya konflik, dan pihak yang lebih kuat puas dengan hasil yang signifikan. merasa
      Tugas maksimum Kremlin adalah mengubah kekuasaan di Kyiv menjadi pro-Rusia dan transisi Ukraina di bawah kendali Moskow dalam beberapa bentuk. Tugas rezim Kyiv dalam perang ini tidak diperhitungkan, karena tanpa dukungan Barat, tidak akan mampu menyelesaikan masalah apapun! Penting untuk menilai dengan benar tugas-tugas aktual Barat menggertak dan menilai dengan tepat potensi lawan, jika Anda melihat perang antara Rusia dan Ukraina, maka pihak terkuat, Rusia dan Ukraina, akan dengan senang hati bertahan dalam beberapa bentuk, dan jika Anda melihat perang sebagai konfrontasi antara Rusia dan Barat, maka Barat sudah terlihat seperti pihak terkuat! merasa Lalu, untuk memahami bagaimana Rusia bisa mendapatkan Ukraina, kita perlu memahami hasil signifikan apa yang memuaskan bagi Barat? iya nih Saat ini, saya pribadi tidak begitu mengerti mengapa Barat harus meninggalkan Ukraina? Hanya ada satu pilihan untuk saat ini, yaitu munculnya beberapa masalah di Barat dan pergantian tokoh politik yang tidak membutuhkan perang di Ukraina, namun membutuhkan sumber daya untuk berperang untuk tujuan lain.
      Oleh karena itu, taktik Kremlin, seperti dalam kebijaksanaan Tiongkok: menunggu sampai mayat musuh melayang lewat prajurit
      Sejauh ini semuanya terlihat seperti ini, tapi hanya Putin yang benar-benar tahu caranya menggertak
  3. +3
    17 November 2023 05:47
    Dulu, penyangganya berasal dari negara-negara Pakta Warsawa dan Finlandia yang netral. Sekarang, bagaimanapun, dengan NATO ada perbatasan bersama dari Latvia ke Norwegia, ditambah di beberapa tempat Polandia.
    Tidak akan ada penyangga bagi sisa-sisa Ukraina. Ini akan menjadi abses abadi dalam konfigurasi yang tersisa.
  4. -1
    17 November 2023 06:14
    Badan intelijen Ukraina semakin lepas kendali dari Amerika dan Inggris
    Anglo-Saxon belum memahami bahwa mereka yang mereka asuh dan beri makan untuk melawan lawannya cepat atau lambat akan lepas kendali. Pengalaman Afghanistan (Mujahidin-Taliban), Irak (ISIS) rupanya tidak diperhitungkan. Untuk waktu yang lama dan terus-menerus mereka membesarkan, mempersenjatai, dan mensponsori rezim Bandera di Ukraina, yang saat ini merasa dapat membuat keputusan independen (untuk saat ini yang terpisah) tanpa melihat ke belakang pada pemiliknya.
    500–600 kilometer yang sama yang memungkinkan untuk merespons serangan mendadak!
    Tapi di mana bisa mencapai 500-600 km ini? Bahkan jika Ukraina menyerah dan kehilangan akses ke laut, mereka akan tetap berada di bawah pengaruh Barat dan kehadiran pasukan NATO di wilayah ini hanya tinggal menunggu waktu saja.
  5. 0
    17 November 2023 08:12
    Seperti kita semua, saya menonton film Hollywood. Apa yang harus dilakukan, film-film Hollywood itu buruk, tapi film kita secara umum... Dan saya tahu bahwa dalam budaya populer, yaitu dongeng, legenda, segala sesuatu seperti itu, dan sekarang dalam film, tentu saja, pendekatan yang biasa, cara-cara memikirkan, secara umum, segala sesuatu yang menjadi tempat hidup orang. Padahal, budaya massa membentuk kesadaran diri masyarakat. Omong-omong, dari sinilah muncul serangan putus asa akronim pelangi terhadap Hollywood, yang memaksanya untuk dirilis sekarang... yah, itu cerita lain.
    Apa yang saya bicarakan? Inilah intinya. Kebanyakan film Hollywood dengan aksi dan petualangan, yang mengandung geopolitik dalam plotnya, dibuat tentang bagaimana orang Amerika, Eropa, dan Barat pada umumnya menciptakan dan melatih Sesuatu, yang, setelah menjadi lebih kuat, mulai mengalahkan Barat. Pukul dengan keras, dan para pahlawan Barat, tanpa mengeluarkan tenaga dan peralatan mahal, melawan sesuatu yang diciptakan sendiri ini. Saya sendiri yang menanam kebunnya, saya akan menyiraminya sendiri... dan mencabutnya.
    Secara umum, situasi ketika Barat menciptakan sesuatu, dan kemudian dipaksa untuk mengatasinya, kehilangan sandal, tertanam dalam di otak klise orang awam Barat. Menurut saya penulis artikel tersebut benar. Sayangnya, situasinya tidak optimis. Barat meluncurkan banyak artikel, program, dll sekaligus. dan seterusnya. Dan mereka merefleksikan semua arah yang akan dilalui oleh peristiwa-peristiwa tersebut.
    Kekuatan Barat tidak pernah berasal dari rakyat Barat. Tindakan mereka tidak ditentukan oleh omong kosong yang mereka luncurkan ke media. Ketika kenyataan berubah, para ahli dan artikel mereka akan berubah, terus-menerus mengulangi apa yang kami katakan)
    Kami perlu menang, dan menjadi lebih baik dengan cepat. Jika tidak, semua “sinyal” ini tidak sebanding dengan bubuk mesiu yang terbakar dari satu kartrid.
    1. 0
      17 November 2023 16:34
      kutipan: michael3
      Kebanyakan film Hollywood dengan aksi dan petualangan, yang mengandung geopolitik dalam plotnya, dibuat tentang bagaimana orang Amerika, Eropa, dan Barat pada umumnya menciptakan dan melatih Sesuatu, yang, setelah menjadi lebih kuat, mulai mengalahkan Barat. Pukul dengan keras, dan para pahlawan Barat, tanpa mengeluarkan tenaga dan peralatan mahal,
      Jadi sebenarnya ada banyak sekali film seperti itu. Kemarin saya baru saja menonton “The Creator” (2023) - sepenuhnya sesuai dengan deskripsi Anda))))
      Namun kebanyakan mereka “melawan” pemberontak AI, robot, alien, zombie, dan teroris psiko. Secara umum, mereka toleran terhadap pejabat pemerintah lainnya. Tentu saja itu bodoh, tapi tidak berbahaya dan menghibur bagi “otak klise orang Barat di jalanan,” dan juga orang awam lainnya. Propaganda citra musuh dalam pribadi Rusia dan Rusia sepertinya tidak diperhatikan... atau adakah contoh seperti itu dari Hollywood?
      1. 0
        18 November 2023 15:08
        AI yang memberontak adalah topik yang benar-benar baru, tahun ini dan tahun lalu, sebelum tidak ada AI kecuali Skynet) Hampir semua teroris dalam film dilatih oleh Amerika Serikat dalam satu atau lain bentuk, perhatikan baik-baik. Pernahkah Anda memperhatikan propaganda musuh yang diwakili oleh Rusia?! Nah, tonton film Marvel) Ada Agen Perisai yang berbeda, kisah Black Widow dan masih banyak lagi...
      2. 0
        18 November 2023 15:09
        AI yang memberontak adalah topik yang benar-benar baru, tahun ini dan tahun lalu, sebelum tidak ada AI kecuali Skynet) Hampir semua teroris dalam film dilatih oleh Amerika Serikat dalam satu atau lain bentuk, perhatikan baik-baik. Pernahkah Anda memperhatikan propaganda musuh yang diwakili oleh Rusia?! Nah, tonton film Marvel) Ada Agen Perisai yang berbeda, kisah Black Widow dan masih banyak lagi...
  6. +2
    17 November 2023 08:44
    Untuk mendikte persyaratan, pertama-tama Anda harus menang, dan kemenangan tidak hanya sudah dekat, tetapi bahkan belum di depan mata.Mereka yang belum melihatnya biasanya tidak takut perang, dan orang-orang yang sama ini biasanya rajin. berjuang untuk itu, tapi ini biasanya sebelum kedatangan pertama atau aksi militer apa pun, dan kemudian secara instan muncul pemahaman bahwa perang sama sekali tidak menyenangkan, bahwa parade dan keberanian Hollywood sama sekali tidak seperti darah, kotoran, dan adrenalin yang mengalir menjadi sepatu bot...
  7. -3
    17 November 2023 10:21
    Ingat demonstrasi di negara-negara Barat untuk mendukung Kyiv? Berapa banyak orang yang ambil bagian di dalamnya dan apa komposisi etnis para pengunjuk rasa? Adakah yang pernah melihat, misalnya, demonstrasi 800 ribu orang di London untuk Kyiv? Dan mereka melihat Palestina! Dan tidak hanya di Inggris, tetapi juga di Amerika Serikat, Jerman, Perancis dan negara-negara lain.

    Di London, kira-kira berbaris menuju Palestina. 200 ribu adalah sebagian kecil dari para penggembala yang datang ke Inggris, yang keluar untuk berteriak demi kepentingan mereka sendiri. Perlu dicatat di sini bahwa umat Islam bersatu dalam masalah ini - imam di masjid mengatakan untuk pergi sendiri - 8 dari 10 akan pergi. Jika Anda berpikir bahwa penduduk setempat ikut serta dalam aksi unjuk rasa ini dalam jumlah yang signifikan, hal ini tidak benar.
    Orang Ukraina sendiri membela Ukraina (tentu saja, tidak perlu takut dengan polisi imigrasi), juga orang Georgia, orang Belarusia dengan bendera, dan segala jenis orang Ingria, orang Siberia yang merdeka. Jumlah masyarakat ini jauh lebih kecil dibandingkan pendukung agama paling cinta damai dan Hamas. Selain itu, masih lebih sulit untuk mengajak mereka berunjuk rasa dibandingkan kaum Khamasov.
  8. +1
    17 November 2023 10:53
    Dnieper yang mana? Kiev, Poltava, dll. ini adalah kota dengan mentalitas dan kejayaan Rusia. 20 tahun akan berlalu dan Banderlog akan keluar lagi. Seluruh Ukraina kecuali wilayah Galicia dan Transcarpathia harus kembali, PERIODE!!!
  9. BAI
    +1
    17 November 2023 11:30
    dengan jaminan bahwa negara tersebut akan menjadi negara netral.
    ?
    JAMINAN APA?!!
    Lisan?
    Seluruh sejarah terkini adalah bukti bahwa Barat tidak memenuhi janji-janji baik lisan maupun tertulis (yang tertuang dalam Perjanjian).
    Ukraina akan netral hanya jika ada pasukan penjaga perdamaian dari negara lain yang bukan anggota NATO di wilayahnya
    1. -2
      17 November 2023 19:13
      Dikutip dari B.A.I.
      Ukraina akan netral hanya jika ada pasukan penjaga perdamaian dari negara lain yang bukan anggota NATO di wilayahnya
      Mengapa ada pasukan penjaga perdamaian di wilayah yang penduduknya memilih untuk tidak bergabung dengan Federasi Rusia? Maksimum - polisi anti huru hara. Semua senjata berat adalah ilegal di negara non-blok yang demiliterisasi. Penjaga perdamaian akan dibutuhkan jika mereka kemudian mulai saling bertengkar tentang siapa yang lebih Svidomo.
  10. +1
    17 November 2023 11:54
    Bukan “di bawah pengaruh”, tetapi sepenuhnya terkendali, artinya semua keputusan dibuat bukan di Kyiv, tapi di Washington dan London

    Kita sering mendalilkan mantra ini, sebagaimana seharusnya mantra yang baik - namun benarkah demikian? Itu adalah “adalah” dan bukan “dulu”, meskipun mungkin pertanyaan tentang bagaimana “hal itu bisa terjadi” pada kenyataannya juga penting.
    Masalah kita sering kali adalah ketika kita telah menemukan bacaan stentorian yang baik, kita mulai menggumamkannya terus-menerus, dalam tradisi NLP terbaik, mencoba meyakinkan diri kita sendiri dan orang-orang di sekitar kita bahwa ini adalah kebenaran yang sudah mapan, atau bahkan berubah total. kenyataan dengan mantra ini.
    Tidak, dari sudut pandang agitprop, ini adalah strategi yang baik, yang dirancang untuk menunjukkan kebobrokan, subordinasi dan kebangkrutan “rezim Zelensky”, seperti yang biasa kita sebut, tapi kita, pada prinsipnya, hidup di masa ketika ada dua realitas - media dan nyata.
    Sekarang, dalam “kenyataan nyata,” seberapa besar tingkat subordinasi dan kendali absolut kekuatan Ukraina oleh Barat? Omong-omong, ini adalah alasan bagus untuk artikel analitis.

    Di sini Anda perlu memahami bahwa kita dan Barat memiliki persepsi yang berbeda tentang “semuanya terkendali”; satu materi yang sangat berguna diterbitkan di sini belum lama ini, sayangnya saya tidak ingat apa judulnya.
    Kami menganggap “kontrol” mendekati kendali penuh atas lingkungan dan partisipan kunci. Artinya, dalam pemahaman kami, ketika kami mengatakan “Barat mengendalikan Ukraina”, hal ini berarti bahwa Barat sepenuhnya menyadari segala sesuatu yang dilakukan oleh struktur kekuasaan di Ukraina, secara aktif mengoreksi dan mengarahkan arah ini ke tingkat yang mendominasi internal. , kontrol perangkat keras. Dan di sana mereka memimpin dan melakukan segalanya dengan pasrah, seperti golem.

    Sejujurnya, itu hanya fantasi belaka. Di sebuah negara di mana lebih dari satu pemerintahan telah digulingkan oleh Maidan dan propaganda kita sendiri telah diteriakkan selama sepuluh tahun tentang “korupsi yang kuat, nepotisme dan peran klan regional dan oligarki” - bayangkan sebuah sistem dengan pemerintahan yang bersifat diktator dan totaliter secara terbuka, yang didasarkan pada struktur feodal yang melekat seperti itu hanyalah dongeng dan asumsi-asumsi imajinasi yang tidak diperlukan.

    Fakta bahwa dalam kondisi konflik di sejumlah wilayah, sistem tersebut bisa dikatakan telah melakukan mobilisasi, tidak dapat menunjukkan bahwa sistem tersebut 100% dikendalikan bahkan oleh kekuatan internal, apalagi kekuatan eksternal. Pengendalian kekuatan eksternal selalu dilakukan melalui birokrasi internal – dan dalam dua arah. Pada tataran pengolahan data masuk dan keluar, terjadi distorsi dan penyembunyian demi kepentingan elite, marga, kelompok, dan oligarki yang sama. Belum lagi kelompok-kelompok tersebut mungkin mempunyai kepentingannya masing-masing, kedaerahan, politik dalam negeri, ekonomi, dan lain-lain. Dan mereka akan menerapkannya - mereka memiliki sumber daya pribadi untuk ini, dan Barat tidak akan mengetahuinya karena fakta bahwa ini adalah sumber daya yang tidak dikendalikan oleh mereka.
    1. -4
      17 November 2023 15:19
      Kutipan dari Knell Wardenheart
      Barat sepenuhnya menyadari segala sesuatu yang dilakukan oleh struktur kekuasaan di Ukraina, secara aktif mengoreksi dan menetapkan arah ini ke tingkat yang mendominasi pengelolaan internal, perangkat keras.

      Apakah Anda membaca artikel itu sama sekali? Ada hal lain tentang topik tersebut? Faktanya, badan intelijen Ukraina sebagian besar terdiri dari orang Amerika. Orang Amerika menempati seluruh lantai di gedung layanan khusus ini, dan yakinlah, mereka tidak bekerja di sana sebagai pembersih. Ya, para pemain Ukraina sangat aneh (tentu saja), tetapi tidak ada operasi signifikan yang akan menerima dana tanpa visa dari orang Amerika yang memegang jabatan langsung di layanan khusus Ukraina ini dan secara aktif terlibat dalam pengembangan operasi tersebut.
      Anda benar-benar mempunyai beberapa masalah tentang bagaimana dan dengan apa hal itu “dikendalikan”.
      1. +4
        17 November 2023 17:48
        Inilah penganut “kontrol total” lainnya. Bertengkar dengan orang seperti itu tidak ada gunanya, hanya karena baginya itu adalah kompetisi lingga dan bukan soal mencari tahu kebenaran.
        Namun, saya penasaran - bagaimana, dari sudut pandang Anda, dalam sistem "kontrol penuh" situasi seperti itu bisa muncul ketika Zaluzhny memberikan satu wawancara dengan satu gambar - dan Zelensky mengklaim gambaran sebaliknya? Ketika Tuan Zelensky secara independen memutuskan pertanyaan apakah akan mengunjungi markas NATO pada kunjungan yang tidak disetujui, misalnya. Ketika departemen Budanov terlibat dalam tindakan likuidasi teroris, bahkan bukan terhadap tokoh-tokoh eselon pertama atau ketiga, tetapi hanya terhadap tokoh-tokoh yang tidak memutuskan apa pun dalam pertandingan besar? Apa yang dipedulikan orang Amerika terhadap Daria Dugina atau Vladlen Tatarsky? Ayo, berikan penjelasan yang lebih lucu daripada “ini semua adalah rencana super licik dari orang Amerika yang berbahaya”!
        Secara umum, Budanov secara pribadi, misalnya, adalah orang dengan kewarganegaraan ganda, mungkin dia adalah “orang Amerika” yang sama yang duduk di beberapa kantor dan melakukan hal yang sangat tidak masuk akal yang Anda tulis? Anda mungkin berdiri di sana dengan lilin dan menyaksikan mereka memerintahkan di sana dengan helm empulur! Mengapa Anda memutuskan bahwa tuan rumah ini ada, apakah Anda mewawancarai mereka? Bahkan jika mereka ada, apakah Anda dengan tegas menyatakan bahwa orang-orang ini terlibat dalam “kepemimpinan langsung” dan bukan dalam melakukan koordinasi ekonomi dan intelijen bilateral?
        Kami yakin Ukraina menerima informasi intelijen yang signifikan. dan dukungan sumber daya dari Barat – menurut Anda bagaimana hal ini bisa terjadi tanpa adanya koordinasi? Siapa yang dapat dipercaya untuk melakukan koordinasi ini, selain tokoh luar – mereka yang mungkin merupakan agen ganda atau penentang konflik, atau hanya menantu seseorang dalam hierarki kekuasaan tertentu di Ukraina. Tidak, tentu saja komunikasi dan koordinasi seperti itu akan dilakukan oleh pendatang baru - tetapi ini TIDAK berarti mereka memutuskan sesuatu di sana. Ini adalah hubungan yang menghubungkan antara sistem yang berbeda karena Ukraina TIDAK tergabung dalam NATO dan tingkat integrasinya dengan NATO masih dapat diabaikan.
        Karakter-karakter ini adalah inti dari ruang antara sistem A dan B, ya, di sisi lain akan ada keinginan dan keinginan yang terus-menerus, dan mereka akan memiliki beberapa tekanan dan pengaruh, tetapi sistem Ukraina memiliki lebih banyak independensi. dalam pengambilan keputusan daripada yang Anda lihat.
        Jika tidak, selama sekitar satu tahun, pendudukan langsung Barat harus dilakukan di wilayah Ukraina, karena tidak ada satu pun perwakilan elit atau klan mana pun yang akan puas dengan peran boneka dengan tangan di pantat. . Sebagian besar karakter merangkak menaiki tangga hierarki untuk mendapatkan Kekuatan dan kebebasan sukarela, dan bukan itu saja. Dan jika Anda berpikir bahwa dengan menjentikkan jari Anda dapat membuat mereka langsung mengatakan “apa yang dapat Anda lakukan” dan berhenti menjadi diri mereka yang dulu, maka Anda sangatlah naif.
        Dan Amerika sendiri tidak terburu-buru untuk berbagi bidang keterlibatan dan keterlibatan dengan Ukraina - tidak realistis untuk menyembunyikan skala “rezim manual” dengan duplikasi pengelolaan semua skala pekerjaan lembaga penegak hukum. Prinsip manajemen ini tidak digunakan oleh orang Amerika - mereka lebih terbiasa memanipulasi dan mendorong.
        Tapi tidak, tentu saja helm empulur akan lebih mendekati Anda dari segi persepsi.
    2. -2
      17 November 2023 20:27
      Kutipan dari Knell Wardenheart
      Masalah kita sering kali adalah ketika kita telah menemukan resitatif stentorian yang bagus, kita mulai menggumamkannya terus-menerus, dalam tradisi NLP terbaik, mencoba meyakinkan diri kita sendiri dan orang lain bahwa itu adalah kebenaran.
      Masalahnya sedikit lebih dalam: sebagian besar dari semua NLPist bersertifikat ini merendahkan nilai negatif dari kebohongan, yang menjadi dasar semua teknologi sugesti, dimulai dengan formula hipnosis klasik, dengan dosis 1/4 kebohongan, yang dibenarkan oleh tujuan individu atau profesional mereka sendiri. J. Grinder, pada pembukaan seminar pertama di Moskow, menyatakan bahwa jika seseorang, berdasarkan sugesti, bertindak seolah-olah apa yang disarankan adalah kebenaran, maka itulah kebenaran. Apakah Anda merasakan kedekatan Marxisme tentang kriteria kebenaran? Alih-alih sertifikat “master NLP”, perlu dikeluarkan sertifikat untuk orang yang menderita gangguan jiwa.
      Tetapi profil nilai mereka diformat tidak hanya selama seleksi sebagai kesediaan untuk berbohong kepada orang lain untuk mencapai tujuan mereka sendiri, tetapi juga dengan bantuan "jangkar" - refleks terkondisi klasik dan operan yang menyebabkan reaksi emosional dan verbal tertentu terhadap rangsangan tertentu. . Inilah pasukan pejuang informasi Pentagon; rangsangan dan reaksi, yang dengan tulus mereka anggap sebagai “pengulangan mereka”, disebarkan oleh mereka seperti virus, tidak hanya melalui kontak, tetapi juga dari jarak jauh.
  11. -3
    17 November 2023 14:10
    Kesimpulannya sepenuhnya benar. Barat yang pragmatis tidak akan mendukung tentara dan negara yang tidak dapat memenuhi tugasnya. Jika Rusia mulai memukul mundur Angkatan Bersenjata Ukraina, hal ini akan berdampak pada hilangnya citra negara-negara Barat. Ini adalah perang dengan peralatan NATO, menurut standar NATO, dengan tentara yang dilatih di NATO, di bawah kepemimpinan NATO. Tidak ada hasil - tidak ada minat.
  12. -1
    17 November 2023 19:42
    Ukraina secara keseluruhan harus menjadi penyangga NATO, jika tidak maka Ukraina akan menjadi “wasir” yang tampaknya tidak cukup! Penggabungan Moldova dengan Rumania masih perlu dicegah.
  13. +2
    17 November 2023 20:38
    Kapal induk telah berubah dari hantu menjadi sasaran. Apakah senjata anti-kapal yang tersedia di Timur akan menghancurkan mereka atau tidak, masih menjadi pertanyaan terbuka. Namun kenyataan bahwa serangan semacam itu sedang dipersiapkan menyebabkan kepanikan di Pentagon.
    Tidak ada pertanyaan terbuka dan tidak ada kepanikan; AUG adalah formasi yang cukup stabil dengan pertahanan berlapis modern dan kemampuan serangan yang sangat baik.
    Kemungkinan besar keputusan sudah diambil. Sekarang tugas negara-negara Barat, atau lebih tepatnya Amerika Serikat, adalah keluar dengan anggun dan keluar dengan anggun. Amerika tidak akan berperang demi Ukraina, yang notabene tidak lagi dibutuhkan oleh Amerika Serikat. Israel jauh lebih penting bagi mereka. Tetapi bahkan di sini, mengingat situasi dunia, dukungan dari Palestina, pertanyaan tentang operasi militer oleh tentara Amerika masih menggantung.
    Kemungkinan besar keputusan tersebut tidak akan berubah; bagaimanapun juga, tidak ada tanda-tanda nyata mengenai hal ini. Amerika dan Eropa tidak bermaksud berperang untuk Ukraina, seperti yang mereka nyatakan sendiri, namun mereka memberikan dan akan terus memberikan dukungan (selama ada yang dituju). Persoalan operasi militer untuk mendukung Israel juga tidak berhenti, karena alasan sederhana bahwa kedatangan AUG ternyata menjadi peringatan yang cukup bagi Iran dan kekuatan lainnya.
    Secara umum, penulis dapat dikenali dan diprediksi dalam keinginannya untuk menyampaikan angan-angan...
  14. -1
    17 November 2023 23:24
    Serangan balasan kedua Angkatan Bersenjata Ukraina gagal, dan tidak menguntungkan untuk terus menginvestasikan uang dalam jumlah yang sama.
    Oleh karena itu keputusan untuk memulai putaran perundingan ketiga, setelah Minsk dan Turki, dengan Federasi Rusia. Tujuannya adalah untuk membeli wilayah dari Federasi Rusia sambil mempertahankan status kenegaraan Ukraina.
    Status netral tidak akan mengganggu persenjataan kembali penjajahan dan persiapan perang “pembebasan” baru sisa-sisa Ukraina melawan Federasi Rusia
    Konspirasi terpisah sambil mempertahankan kenegaraan Ukraina dalam bentuk apa pun merupakan kekalahan bagi Federasi Rusia
  15. 0
    19 November 2023 16:06
    Optimisme penulis tidak masuk akal. Yang bergaris tidak peduli bagaimana mereka melihatnya, ada banyak uang, mereka mencetaknya dan seluruh dunia membelinya. Mereka akan berpegang teguh pada 404 sampai akhir, karena... itu seperti jari kotor yang menempel di hati kita. Kekalahan militer Saloreich adalah satu-satunya hal yang akan menghentikan perang.
  16. 0
    19 November 2023 18:20
    Adakah yang pernah mendengar tentang terbentuknya dua pusat kekuasaan di dunia? Tentang blok yang dipimpin oleh Amerika Serikat dan blok yang dipimpin oleh Tiongkok dan Rusia?

    Penulis bertanya kepada Tiongkok apakah mereka memerlukan wakil gubernur, atau akankah baik-baik saja jika mereka bernegosiasi satu lawan satu dengan Amerika? Seharusnya kamu bertanya terlebih dahulu.
    Jika tidak, sulit untuk mengandalkan kualitas visioner penulis...
  17. 0
    20 November 2023 06:50
    Rakyat Ukraina harus memahami hal utama: jalan menuju NATO = jalan menuju Neraka.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"