Apa itu B-21 Raider: dari siluman B-52 hingga “kapal perusak terbang”

105
Apa itu B-21 Raider: dari siluman B-52 hingga “kapal perusak terbang”

Tanggal 10 November 2023 menjadi tonggak sejarah lainnya cerita tempur penerbangan – pembom strategis Amerika terbaru B-21 Raider melakukan penerbangan pertamanya. Sayangnya untuk negara kita ini berita tidak membawa kebaikan apa pun, karena topengnya sudah hampir terlepas; AS adalah musuh bebuyutan dan tidak dapat didamaikan.

Kita hanya akan terkejut ketika membaca komentar di berita tentang penerbangan pertama B-21 pada sumber daya tematik Rusia - “segera setelah muncul, kami akan menerimanya.” Pastinya, untuk kenakalan seperti itu, Anda pasti memiliki kepribadian ganda atau gangguan bipolar - Kita sudah hampir 2 tahun tidak mampu menghancurkan angkatan udara Ukraina, apalagi mencapai supremasi udara strategis atas negara ini., tapi saat B-21 muncul, kami akan menjatuhkan semuanya sekaligus.”



Tentu saja menyenangkan untuk mengejek orang Amerika dengan gaya Mikhail Zadornov, tetapi itu tidak ada hubungannya dengan kenyataan; tidak peduli proses destruktif apa yang terjadi di Amerika Serikat, negara ini masih memiliki potensi ilmiah dan industri yang sangat besar.

Kesalahpahaman umum lainnya adalah bahwa masa pembuatan pembom strategis telah berakhir.

Apa yang telah terjadi? Dalam kapasitas apa?

Jika kita berbicara tentang pencegahan nuklir strategis, maka ya, pentingnya komponen penerbangan di dalamnya minimal, tapi sebagai alat penyerangan, pesawat pengebom strategis cukup efektif. Sangat besar Pembom strategis dan pembawa senjata konvensional mempunyai potensi.

Secara umum, pembom modern biasanya disebut sebagai pembom pembawa rudal, tetapi karena hampir semuanya dapat membawa rudal atau dapat dimodifikasi untuk menggunakannya, kami tidak akan “menciptakan entitas” - pembom.

Selain itu, pesawat pengebom dalam proses pengembangannya mungkin berkembang dan jauh melampaui tujuan dasarnya.

Pendekatan Soviet/Rusia dan Amerika


Jika melihat sejarah perkembangan penerbangan pembom pada abad ke-29, pendekatan Soviet (Rusia) dan Amerika dalam banyak hal serupa. Jika kita membuang periode pra-revolusioner, ketika Tsar Rusia “di depan yang lain” dengan “Ilya Muromets” -nya, maka kemudian ada ketertinggalan di belakang AS yang sama, akibatnya Uni Soviet harus meniru B Amerika. -XNUMX pembom strategis.

Selanjutnya, evolusi pembom Soviet dan Amerika berjalan secara paralel - baik Amerika Serikat maupun kita memiliki pembom subsonik yang sangat efektif, B-52 dan Tu-95, yang berfungsi hingga hari ini dan cukup mampu menerbangkan B. -21 dan PAK DA. Baik AS maupun Uni Soviet mengembangkan, namun tidak meluncurkan seri XB-70 Valkyrie supersonik Amerika Utara dan, oleh karena itu, T-4 (“produk 100”) dari Biro Desain Sukhoi.


T-4 "Sotka" dan XB-70 "Valkyrie" - terdapat kesamaan yang jelas baik dalam konsep maupun nasib pesawat ini

Nah, kemudian muncul B-1 Lancer dan Tu-160, mirip saudara kembar. Namun, sudah ada perbedaan pendekatan di sini - B-1B Amerika dioptimalkan untuk penerbangan dengan kecepatan transonik tinggi di ketinggian rendah, sedangkan Tu-160 Soviet ditujukan untuk penerbangan dengan kecepatan supersonik di ketinggian tinggi.


Terlepas dari semua kesamaan eksternal antara Tu-160 dan B-1B, mesin ini berbeda baik secara struktural maupun dalam hal konsep aplikasi.

Lalu Amerika Serikat mendapatkan Northrop B-2 Spirit. Saat ini, Uni Soviet sudah berada di ambang kehancuran, dan kita tidak punya alternatif lain selain B-2 Spirit. Namun, kita dapat mengatakan bahwa runtuhnya Uni Soviet “menembak jatuh” lebih dari seratus B-2 Spirit, karena mahalnya harga pesawat ini dan berkurangnya ancaman eksternal, alih-alih 132 unit, hanya 21 pesawat. tipe ini dibangun.


Penggunaan tempur B-2 Spirit sangat terbatas, namun pesawat tempur F-22A bahkan lebih buruk lagi

Meningkatnya ancaman Tiongkok dan kebangkitan Rusia sebagai kekuatan besar memaksa Amerika Serikat untuk mulai mengembangkan pesawat pembom baru, yang menjadi B-21 Raider. Di Rusia, tampaknya ada proyek serupa untuk pembom generasi baru PAK DA (kompleks penerbangan jarak jauh canggih), namun belum ada rincian kemajuannya, dan untuk saat ini Rusia telah melanjutkan produksi pembom supersonik Tu-160, yang mana hanya bisa disambut.

Sesuatu yang mirip dengan B-2/B-21 - pembom Xian H-20 sedang dibuat oleh Tiongkok, yang semakin kuat, tetapi ada sedikit detail di sini, sebelumnya Angkatan Udara Tiongkok hanya menggunakan pembom Xian H-6, yang mana adalah pembom Tu-16 Soviet yang sangat modern.


Perkiraan penampakan pesawat pengebom Xian H-20 Tiongkok

Pertanyaannya, apa itu B-21 Raider?

B-52 mencuri


Tentu saja, kita tidak berbicara tentang kemunculan modifikasi berikutnya dari pembom B-52; melainkan, kita berbicara tentang sebuah konsep di mana pembom masa depan harus menjadi pengganti ideologis B-52, yaitu , mesin yang andal, murah untuk diproduksi dan dioperasikan, mampu bertahan selama beberapa dekade, yang akan memiliki sejumlah keunggulan teknis yang memberikan peningkatan kemampuan bertahan hidup di udara.


Pembom B-52 adalah salah satu pesawat tempur paling sukses dalam sejarah, masa pakai mesin ini bisa melebihi 100 tahun!

Dapat diasumsikan bahwa ketika membuat B-21 Raider, Amerika Serikat memperhitungkan kesalahan yang dilakukan dalam desain pembom B-2 dan pesawat tempur F-22A, yaitu: tingginya kompleksitas pemeliharaan dan tingginya biaya yang terkait. biaya pengoperasiannya, akibatnya mesin-mesin ini lebih sering berada di darat, dibandingkan dieksploitasi di angkasa.

Ciri khas pembom B-21 Raider kemungkinan besar berkurang dibandingkan dengan pembom B-2, baik dalam jangkauan radar maupun termal. Banyak yang masih belum mengerti mengapa sebuah pesawat membutuhkan teknologi siluman - kata mereka, stasiun radar (radar) kita akan tetap melihatnya, pasti ada yang ingat radar jangkauan meter, tapi semuanya tidak sesederhana itu.

Katakanlah radar jarak meter melihat tanda radar di langit, lalu apa? Berdasarkan data tersebut, apakah jenis pesawat dapat diidentifikasi? Arahkan peluru kendali anti-pesawat (SAM) ke sana?

Tidak, hanya mungkin untuk memahami apa yang ada di udara secara tidak langsung, berdasarkan karakteristik penerbangan (karakteristik penerbangan) dari target - ketinggian, kecepatan penerbangan, serta perubahannya. Namun, ini tidak cukup.

Ini bisa berupa B-21 Raider atau Global Hawk, umpan, atau UAV wingman yang ditargetkan secara khusus yang dirancang untuk memprovokasi serangan. Juga tidak mungkin mengarahkan sistem pertahanan rudal menggunakan radar jangkauan meter - akurasinya tidak mencukupi.

Mungkinkah sistem rudal anti-pesawat (SAM) seperti S-400?

Ya, tapi pada kisaran berapa?

Pertama-tama, inti dari teknologi siluman bukanlah untuk membuat pesawat tidak terlihat, tetapi untuk mengurangi jangkauan deteksi sehingga dapat menyusup di antara posisi sistem pertahanan udara, setelah sebelumnya mendeteksi radiasi radar mereka dengan sensornya, atau mendekat untuk meluncurkan rudal anti-radar ( PRR), mungkin bersama dengan umpan tipe MALD. Artinya, stealth memungkinkan penyerang menjadi orang pertama yang melihat radiasi radar musuh, menentukan lokasinya, dan menjadi orang pertama yang menyerang.


Parameter visibilitas selalu dirahasiakan secara ketat, namun tidak ada keraguan bahwa Amerika Serikat telah menerapkan semua pengembangan yang tersedia di bidang ini pada B-21 Raider.

Oke, kalau begitu mari kita kirim pejuang untuk mencegat?

Mereka mengirimkannya, mereka mendekati target dan menemukan bahwa itu bukan B-21 Raider, tapi UAV wingman, yang hanya memikat mereka ke dalam perangkap pesawat tempur musuh, omong-omong, target umpan ADM-52 Quail adalah dikembangkan untuk B-1995 pada tahun 20.

Dan jika ini masih B-21 Raider, dan pesawat kami meluncurkan rudal udara-ke-udara (A-A), maka faktor siluman terpenting kedua muncul di sini - kepala pelacak radar aktif berdaya rendah (ARLGSN) dari rudal A-A, dan SAM mungkin tidak bisa menangkap pesawat siluman dan lewat begitu saja.


Umpan Puyuh ADM-20

Mungkin juga B-21 Raider terutama harus beroperasi dari ketinggian, berbeda dengan B-1B dan B-2, yang dirancang untuk penetrasi pertahanan udara musuh di ketinggian rendah.

Logikanya di sini cukup jelas - sistem pertahanan udara modern mencakup rudal dengan ARLGSN dan mampu mengenai target yang terbang rendah bahkan di luar jangkauan radar sistem pertahanan udara itu sendiri sesuai dengan penunjukan target eksternal, misalnya, dari deteksi radar jarak jauh. dan pesawat kendali (AWACS) - AWACS dan sistem pertahanan udara Rusia kini memiliki kemampuan untuk bekerja bersama-sama.

Jangan lupa bahwa salah satu keunggulan penerbangan Amerika adalah sistem peperangan elektronik (EW); menurut sumber terbuka, sistem EW pada pembom B-52 mampu melindunginya dari serangan pesawat tempur bahkan pada jarak jauh; kemungkinan besar, ini berarti bahwa peperangan elektronik pembom mengganggu pengoperasian stasiun radar pesawat tempur, yang memberikan panduan untuk rudal V-V ketika menembak dari jarak jauh, dan pengoperasian ARLGSN dari rudal V-V itu sendiri. Dapat diasumsikan bahwa B-21 akan dilengkapi dengan peralatan peperangan elektronik terbaik yang tersedia untuk Angkatan Bersenjata AS.

Secara umum, “siluman B-52” akan jauh lebih sulit dideteksi dan ditembak jatuh dibandingkan “B-52 biasa”.

Selain itu, meskipun B-52 asli pada awalnya dipersenjatai dengan meriam otomatis penembakan cepat 20 mm enam laras di bagian ekornya (yang kemudian ditinggalkan demi peperangan elektronik), persenjataan pertahanan pembom B-21 Raider mungkin lebih baik. jauh lebih serius.

Minimal, dengan kemungkinan besar, itu akan mencakup rudal V-V jarak pendek dengan kepala pelacak inframerah, serta rudal anti-radar untuk menghancurkan radar pertahanan udara musuh.

Dan paling tidak, pesawat pengebom B-21 Raider bisa berubah menjadi kendaraan tempur multifungsi, semacam “pesawat perusak terbang” yang mampu menyerang segala jenis sasaran darat, bawah tanah, permukaan, dan udara.

Pembom multi-peran


Sebelumnya di artikel "B-21 Raider: Pembom atau Lebih" Namun, kita telah melihat seperti apa pembom terbaru Amerika, mengingat fakta bahwa pesawat baru dari kelas ini tidak terlalu sering muncul, serta prospek yang semakin besar untuk “berkenalan lebih dekat” dengan peralatan militer Amerika untuk berbagai tujuan. , ada baiknya mempertimbangkan kembali potensi kemampuan dan ancaman yang mungkin ditimbulkan oleh B-21 Raider.

Untuk memberikan B-21 Raider kemampuan untuk menyerang tidak hanya target darat tetapi juga udara, ia harus menyertakan radar modern, setidaknya dengan antena array bertahap aktif (AFAR), serta rudal V-V jarak menengah dan jauh.

Berdasarkan konfigurasi bagian depan pesawat, keberadaan radar semacam itu tidak terlihat secara visual, meskipun mengingat bodi B-21 Raider sebagian besar atau bahkan seluruhnya terbuat dari material komposit, panel antenanya bisa saja tidak terlihat. berpotensi ditempatkan dimana saja. Selain itu, radar konformal planar dengan AFAR atau digital antena array (DAR) dapat diintegrasikan ke dalam desain B-21 Raider.


Secara visual, kehadiran radar bertenaga pada B-21 Raider memang tidak terlihat, namun teknologi modern berpotensi memungkinkan untuk diintegrasikan secara praktis ke dalam kulit pesawat.

Hal menarik lainnya adalah hadirnya satu weapon bay berukuran besar dan dua tambahan weapon bay, setidaknya itulah kesan yang terbentuk berdasarkan konfigurasi bagian bawah pesawat bomber B-21 Raider. Tentu saja, semua kompartemen berpotensi memuat muatan udara-ke-permukaan (A-S), namun konfigurasi ini lebih seperti “pemisahan tugas” – kompartemen pusat untuk lengan V-P, termasuk rudal jelajah siluman jarak jauh yang menjanjikan dengan hulu ledak nuklir (YBC) AGM-181A LRSO, dan kompartemen samping untuk rudal V-V dan PRR.


Tempat senjata pusat (disorot dengan warna merah) dan dua tempat senjata samping yang diusulkan (disorot dengan warna hijau)

Selain kemampuan serangan udara, B-21 Raider juga bisa membawa B-B anti-rudal. Selain itu, sejumlah sumber menyebutkan kemungkinan untuk mengintegrasikan sistem laser pertahanan diri pada B-21 Raider - pada prinsipnya, tidak ada kandidat yang lebih baik untuk peran ini, pesawatnya besar, dirancang dari awal, dapat memakan waktu lama. memperhitungkan kemungkinan mengambil tenaga dari mesin, dan senjata Laser telah mencapai kemajuan yang signifikan baru-baru ini.

Temuan


Mempertimbangkan tingkat kerahasiaan program pembom B-21 Raider, sulit untuk mengatakan di mana Angkatan Udara AS memilih sistem siluman B-52 bersyarat - analog fungsional yang relatif murah untuk dioperasikan dari pembom B-52, yang hanya akan menggantikan seluruh jajaran pesawat pembom B-52H, B-bom 1B dan B-2 yang ada, atau mereka menjadi perlu untuk menciptakan pesawat pengebom multi-peran dengan kemampuan bertahan hidup yang jauh lebih besar dan mampu menyelesaikan tugas-tugas yang jauh lebih luas.

Namun, terdapat opsi kompromi ketika, pada tahap awal penempatan, pembom B-21 Raider akan cukup sederhana, namun pada saat yang sama akan memiliki volume cadangan dan kemampuan untuk menggunakan tenaga untuk memberi daya pada peralatan tambahan, seperti radar, peralatan peperangan elektronik dan senjata pertahanan laser. Di masa depan, seiring dengan siapnya teknologi terkait, pembom B-21 Raider akan menerima kemampuan baru selama proses modernisasi.

Hanya satu hal yang bisa dikatakan dengan percaya diri: mobil ini tidak boleh dianggap remeh.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

105 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +9
    19 November 2023 05:05
    Harus diakui bahwa dalam beberapa dekade setelah runtuhnya Uni Soviet, teknologi penerbangan dalam negeri tertinggal jauh dibandingkan teknologi Amerika. Selama masa muda saya, saya bekerja di industri penerbangan Soviet, semuanya terjadi di depan mata saya, dan investasi dalam penerbangan pada tahun sembilan puluhan turun menjadi nol dan secara bertahap mulai meningkat kemudian. Tentu saja, bahkan sekarang biaya industri penerbangan jauh lebih rendah dibandingkan di Uni Eropa. Yang lebih penting: sosis atau pesawat terbang - Saya tidak berani menilai, di satu sisi, Uni Soviet runtuh karena kekurangan sosis (dan pesawat tidak diselamatkan), karena penduduk ingin membeli sosis tanpa kupon dan batasan dan menghancurkan pemerintahan yang ada (sekali lagi, semuanya terjadi di depan mata saya, dan saya tidak percaya pada intrik CIA). Di sisi lain, pelaksanaan SVO menunjukkan perlunya penerbangan tempur modern (yang sayangnya tidak ada), dan bagaimana kita tidak mengingat ungkapan dangkal: jika warga suatu negara tidak mau memberi makan tentaranya. , maka mereka akan dipaksa memberi makan milik orang lain!
    1. +26
      19 November 2023 06:13
      Kutipan dari Andy_nsk
      Uni Soviet runtuh karena kekurangan sosis (dan pesawat tidak terselamatkan), karena penduduk ingin membeli sosis tanpa kupon dan batasan dan menghancurkan pemerintahan yang ada (sekali lagi, semuanya terjadi di depan mataku

      Tidak ada hal seperti itu. Tidak ada satu pun kerusuhan sosis. Selain itu, pada tahun 1991, sebuah referendum diadakan, di mana sejumlah besar warga memilih untuk mempertahankan Uni Soviet.

      Sosis dijual bebas di Moskow dan Ukraina. Dan di kota-kota lain, barang tersebut dapat dibeli di pasar dan toko koperasi dengan harga satu atau dua rubel lebih.
      Sedangkan di zaman modern, orang yang menghargai diri sendiri tidak memakan sosis yang dijual di toko. Berbahaya bagi kesehatan dan pencernaan.
      1. 0
        19 November 2023 08:23
        Kutipan: Stas157
        Dan di kota-kota lain, barang tersebut dapat dibeli di pasar dan toko koperasi dengan harga satu atau dua rubel lebih.

        Ya, bukan untuk satu atau dua rubel, tetapi untuk 5 rubel. Artinya, jika Anda mengambil setara dengan setengah liter, maka itu sekitar 300 rubel modern. Ada perbedaan - sosis seharga 500 rubel. kg atau sosis yang sama seharga 800 rubel. kg? Berapa persen populasi saat ini yang mengalami perbedaan ini?
        1. +3
          19 November 2023 10:38
          Ya, bukan untuk satu atau dua rubel, tetapi untuk 5 rubel. Artinya, jika Anda mengambil setara dengan setengah liter, maka itu sekitar 300 rubel modern.

          Tergantung sosisnya. Cervelat harganya sekitar 4-5 rubel lebih mahal. Tapi masalahnya sekarang sosis seperti itu harganya tiga kali lipat lebih mahal daripada bahan kimia yang dijual di toko kami.
          1. +7
            19 November 2023 11:11
            Penulis, secara umum, dengan tepat menjelaskan kepada para idiot apa itu B-21 dan ketidakmampuan pertahanan udara kita untuk menghalau serangan B-21, misalnya, dari Laut Laptev melalui Semenanjung Taimyr dan selanjutnya melalui daerah tak berpenghuni. Siberia Timur dengan peluncuran rudal dari wilayah udara kami di Tiongkok atau wilayah Moskow, karena fakta bahwa di wilayah tersebut tidak mungkin secara fisik menempatkan S-400 atau S-350 setiap 100 km.
            Namun mengapa penulis meremehkan Uni Soviet sama sekali tidak jelas.
            Jika kita membuang periode pra-revolusioner, ketika Rusia Tsar “di depan yang lain” dengan “Ilya Muromets” -nya, maka ada ketertinggalan di belakang Amerika Serikat, akibatnya Uni Soviet harus meniru B Amerika. -29 pembom strategis.

            Ilya Muromets tentu saja merupakan sebuah terobosan. Namun mengapa penulis bungkam tentang TB-1 dan TB-3 yang dibuat dalam jumlah besar pada tahun 30-an dan fakta bahwa pada awal tahun 30-an tidak ada negara di dunia yang memiliki lima ribu pesawat pengebom berat?

            Semua penerbangan strategis Federasi Rusia dibuat di Uni Soviet, dan bahkan pemulihan produksi Tu-160 Soviet di perusahaan-perusahaan yang dibangun di Uni Soviet dan bertahan setelah 30 tahun kekacauan disajikan sebagai sebuah pencapaian. Dan kemungkinan besar tidak akan ada pelepasan PAK DA sama sekali, beban keuangan seperti itu berada di luar kemampuan negara kita dalam bentuknya saat ini, itulah sebabnya mereka melanjutkan produksi Tu-160 dengan susah payah, tetapi takut untuk mengakuinya. itu dengan jujur. Tetapi mereka yang mampu berpikir memahami bahwa kemungkinan ekonomi dunia kedua Uni Soviet dan kemungkinan Federasi Rusia, yang tidak termasuk dalam sepuluh besar, adalah hal yang sangat berbeda.
            Dan Amerika tidak membangun B-21 untuk melawan kita, pesawat ini terutama dibangun untuk melawan Tiongkok, sebagai respons terhadap analogi B-2 milik Tiongkok. Mereka tidak mempertimbangkan PAK YA kita, karena mereka tahu persis tahap pengerjaan PAK YA apa dan prospeknya.
            1. +1
              19 November 2023 13:27
              Namun mengapa penulis bungkam tentang TB-1 dan TB-3 yang dibuat dalam jumlah besar pada tahun 30-an dan fakta bahwa pada awal tahun 30-an tidak ada negara di dunia yang memiliki lima ribu pesawat pengebom berat?


              Pernahkah Anda mencoba memikirkan mengapa “tidak ada satu negara pun di dunia yang memiliki setengah ribu pesawat pengebom berat”? Anda dapat menggunakan lelucon tentang Joe yang sulit dipahami sebagai petunjuk.
              1. -1
                19 November 2023 14:31
                Oh, Elusive Joe sudah minus! Kami berada di jalur yang benar!
                1. +2
                  20 November 2023 13:44
                  Kutipan dari Frettaskyrandi
                  Oh, Elusive Joe sudah minus! Kami berada di jalur yang benar!

                  Sobat! Apakah kamu masih belum muak dengan perhatianmu sendiri terhadap para haters? Ya, tidak semua orang dapat memahami logika kehidupan tiga nilai dalam kerangka kecerdasan buatan biner. )))))))))
              2. +5
                19 November 2023 17:04
                Pernahkah Anda mencoba memikirkan mengapa “tidak ada satu negara pun di dunia yang memiliki setengah ribu pesawat pengebom berat”? Anda dapat menggunakan lelucon tentang Joe yang sulit dipahami sebagai petunjuk.

                Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa, 10 tahun kemudian, Amerika Serikat memperoleh setengah ribu pesawat pengebom jarak jauh?
                1. -2
                  19 November 2023 17:40
                  Tahukah Anda bahwa menjawab pertanyaan dengan pertanyaan adalah murni Yahudi, padahal tidak ada lagi yang perlu dikatakan. Atau tidak ada yang perlu dipikirkan.
                  1. 0
                    20 November 2023 01:28
                    Kutipan dari Frettaskyrandi
                    Atau tidak ada yang perlu dipikirkan.

                    Jadi tunjukkan “peralatan berpikir” Anda, beri tahu semua orang, mengapa “tidak ada yang membutuhkan” ratusan pembom jarak jauh”, tetapi pada saat yang sama semua orang bekerja keras untuk memastikan bahwa mereka memilikinya? Dan Inggris, Amerika Serikat, dan Jerman Namun Jerman tidak punya waktu, dan meskipun Uni Soviet membangun armada TB-3 terlebih dahulu, pada awal perang mereka sudah tidak relevan lagi sebagai pembom karena kecepatannya yang rendah. Itulah sebabnya mereka bekerja hampir sepanjang perang. sebagai transportasi.
                    Namun setelah melihat Armada Soviet di parade tersebut, baik AS maupun Inggris menciptakan pesawat pengebom jarak jauh yang sangat canggih. Meskipun Uni Soviet menciptakan Pe-8, Uni Soviet tidak punya waktu untuk melakukan produksi massal. Saya menebusnya setelah perang.
                    1. +3
                      20 November 2023 15:44
                      Jadi tunjukkan “peralatan berpikir” Anda, beri tahu semua orang, mengapa “tidak ada yang membutuhkan” ratusan pembom jarak jauh,” tetapi pada saat yang sama semua orang bekerja keras untuk memastikan bahwa mereka memilikinya? Baik Inggris, Amerika Serikat, dan Jerman.

                      Tidak akan ada jawaban, dia sudah menyadarinya tapi tidak mengakuinya.
                      Tapi Jerman tidak punya waktu, dan meskipun Uni Soviet membangun armada TB-3 terlebih dahulu, pada awal perang mereka sudah tidak relevan lagi sebagai pembom karena kecepatannya yang rendah. Itu sebabnya mereka bekerja hampir sepanjang perang sebagai kendaraan transportasi.

                      Ya, Inggris dan khususnya Amerika dengan cepat menyadari keuntungan dari armada pembom dan sepanjang perang mereka meneror Jerman dan Jepang dengan kengerian pemboman karpet, Dresden sendiri yang sepadan!
                      Dan mengenai pembom kita. Tupolev berjanji kepada Stalin untuk membuat pembom jarak jauh baru, Stalin mengalokasikan banyak sumber daya kepadanya, mengizinkannya untuk menggembungkan biro desain, tetapi tidak ada hasil yang membuat Tupolev dipenjarakan.
                      1. +1
                        20 November 2023 19:59
                        Dikutip dari: ramzay21
                        Tupolev berjanji kepada Stalin untuk membuat pembom jarak jauh baru, Stalin mengalokasikan banyak sumber daya kepadanya, mengizinkannya untuk menggembungkan biro desain, tetapi tidak ada hasil yang membuat Tupolev dipenjarakan.

                        Tidak ada mesin dengan tenaga yang cukup, dan mesin dengan ketinggian tinggi pada saat itu. Masalah pasokan udara ke mesin di ketinggian begitu serius sehingga mesin kelima dipasang pada TB-7\Pe-8 untuk memompa udara ke mesin yang tersisa. Dimungkinkan untuk membuat turbin untuk memompa setiap mesin melalui poros pelepas daya hanya kemudian, selama perang. Jadi masalah utamanya adalah mesinnya. Dan orang Jerman juga. Para insinyur mesin tidak bisa mengikutinya.
                        Ya, Tupolev selalu menjadi "master", dia menyukai kenyamanan dan pekerjaan yang santai, dan tidak mengikuti kebutuhan zaman. Jadi Kamerad Beria menciptakan semua kondisi untuk mereka sehingga tidak ada yang mengganggu pekerjaan mereka. Belakangan, mengikuti contoh sharashka yang efektif, kota-kota akademis diorganisir.
                      2. 0
                        20 November 2023 22:08
                        Ya, Tupolev selalu menjadi "master", dia menyukai kenyamanan dan pekerjaan yang santai, dan tidak mengikuti kebutuhan zaman. Jadi Kamerad Beria menciptakan semua kondisi untuk mereka sehingga tidak ada yang mengganggu pekerjaan mereka. Belakangan, mengikuti contoh sharashka yang efektif, kota-kota akademis diorganisir.

                        Tepat! Ternyata, setelah berpuluh-puluh tahun mengalami kegagalan, Beria bukanlah musuh rakyat, melainkan seorang manajer yang benar-benar efektif.
                        Dan Biro Desain Tupolev menghasilkan banyak perancang pesawat brilian di bawah arahan Lavrenty Pavlovich.
                  2. +3
                    20 November 2023 15:35
                    Tahukah Anda bahwa menjawab pertanyaan dengan pertanyaan adalah murni Yahudi, padahal tidak ada lagi yang perlu dikatakan. Atau tidak ada yang perlu dipikirkan.

                    Anda baru sadar bahwa Anda bodoh dan berusaha keluar dari situ dengan menggantungkan label.
                2. +1
                  20 November 2023 13:58
                  Yah, itu sudah dimulai...
                  Setelah berakhirnya Perang Dunia II, Amerika Serikat tidak cocok dengan rudal sebagai alat pengiriman bom atom ke konsumen, dan dari sana Amerika beralih ke pembom jarak jauh.
                  1. +1
                    20 November 2023 14:31
                    kutipan: Tebal
                    Setelah berakhirnya Perang Dunia II, Amerika Serikat tidak cocok dengan rudal sebagai alat pengiriman bom atom ke konsumen, dan dari sana Amerika beralih ke pembom jarak jauh.

                    Sebenarnya, semuanya baik-baik saja dengan ICBM. Dan "Titan 2" dan "Minuteman" pada umumnya merupakan mahakarya pada masanya.
                    Dan Uni Soviet mencapai keseimbangan dalam kekuatan nuklir strategis dengan Amerika Serikat hanya pada paruh pertama tahun 70an. Dan sebelumnya ada perlombaan kejar-kejaran.
            2. +2
              19 November 2023 16:58
              Menurut pernyataan Wakil Direktur Jenderal Rostec Artyakov baru-baru ini, pengerjaan PAK DA berjalan sesuai jadwal, tanpa penundaan. PAK DA pertama harusnya muncul sebelum tahun 2027. Menurut beberapa laporan, prototipe tersebut akan siap awal tahun depan (Februari-Maret). Jadi kita akan lihat.
              Dan faktanya hampir tidak ada informasi - sehingga dengan dimulainya SVO, informasi tentang banyak perkembangan telah dikurangi.
            3. +1
              21 November 2023 20:27
              ketidakmampuan pertahanan udara kita untuk menghalau serangan B-21

              Apa yang harus dilakukan!? B-21 belum ada bahkan dalam bentuk salinan tunggal yang sudah jadi, apalagi kawanan yang mampu tampil seranganDan kegagalan untuk sudah ada di sana. Inilah akhirnya!
              Tapi tunggu, ada jalan keluarnya - Peresvet. Penggunaan overexposure secara besar-besaran terhadap serangan besar-besaran dari superbomber yang tidak terlihat. Sepertinya ini adalah satu-satunya kesempatan saat ini. Jangan lewatkan itu
          2. +3
            19 November 2023 11:36
            Kutipan: Stas157
            Tidak ada hal seperti itu. Tidak ada satupun kerusuhan sosis..........

            60 tahun lalu, pengunjuk rasa di Novocherkassk yang menuntut penurunan harga ditembak
            https://www.1tv.ru/aksenov/novocherkassk.html
      2. +2
        19 November 2023 10:59
        Mungkin tidak ada sosis, tapi saya hampir ikut serta dalam sosis tembakau pada tahun 1990. Apalagi yang tersisa sebagai sisi overclocking sangat sedikit :(
      3. Komentar telah dihapus.
      4. 0
        27 November 2023 20:17
        Pada bulan Agustus 91, penduduk berlarian untuk mempertahankan Gedung Putih bersama Yeltsin dan tidak ada seekor anjing pun yang mendukung Komite Darurat Negara. Untuk sebagian besar, dan karena Yeltsin melukiskan jalan menuju sosis dan Komite Darurat Negara tampaknya sudah lama melarang sosis. Dan Anda bilang tidak ada kerusuhan sosis.
    2. +4
      19 November 2023 08:12
      Kutipan dari Andy_nsk
      . Di sisi lain, pelaksanaan SVO menunjukkan perlunya penerbangan tempur modern (yang sayangnya tidak ada), dan bagaimana kita tidak mengingat ungkapan dangkal: jika warga suatu negara tidak mau memberi makan tentaranya. , maka mereka akan dipaksa memberi makan milik orang lain!

      Apa yang sebenarnya ditunjukkan oleh SVO adalah perlunya memiliki pertahanan udara yang lengkap dan komprehensif!!!
      Yang tidak hanya terdiri dari satu, bahkan sistem pertahanan udara terbaik, tetapi banyak, banyak, dalam jumlah yang dibutuhkan, sistem pengintaian, kendali dan manajemen yang efektif!!!
      Secara umum, banyak hal yang diperlukan agar dapat berfungsi sebagaimana mestinya!!!
    3. +11
      19 November 2023 08:18
      Kutipan dari Andy_nsk
      (sekali lagi, semuanya terjadi di depan mata saya, dan saya tidak percaya pada intrik CIA)

      Apa hubungannya CIA dengan hal itu? Apakah semuanya terjadi di depan mata Anda? Pernahkah Anda melihat siapa yang memanipulasi opini publik dan massa serta bagaimana caranya? Siapa yang menjadi pemilik pabrik, surat kabar, kapal?
    4. -3
      19 November 2023 14:41
      Apa yang Anda tertinggal? Di Ukraina, “mereka tidak memberi tahu Anda segalanya”, yaitu, mereka tidak memberi tahu Anda apa pun. Itu hanya menunjukkan bahwa teknologi Rusia adalah yang terbaik. Penerbangan secara umum ternyata menjadi yang terbaik di dunia. Peralatan NATO dan AS ternyata "sedikit dilebih-lebihkan. Sesuatu yang tidak diungkapkan oleh penulis artikel tersebut adalah karakteristik teknis dari "pesawat super" AS, yang akan menjadi "pesawat super tak terlihat" yang sama. seperti F35 dan V2 dengan biaya selangit, dengan cacat desain yang kritis. Oleh karena itu, F35 tidak dapat digunakan selama 20 tahun dan hanya ancaman dari mitra NATO untuk menarik diri dari proyek tersebut yang memaksa Pentagon untuk menerima layanan tersebut. Dengan kata-kata “sangat cocok untuk dioperasikan”, mereka dijanjikan untuk menghilangkan kesalahan utama pesawat, tetapi menurut laporan komisi persenjataan tahun lalu, “pesawat akan menyimpan kesalahan kritis, pabrikan tidak mulai menghilangkannya. mereka" yaitu korupsi yang mengatur kompleks industri militer membayar para jenderal yang menerima peralatan yang tidak dapat digunakan
    5. 0
      28 November 2023 11:07
      karena masyarakat ingin membeli sosis tanpa kupon dan batasan

      Dan nomenklatura menginginkan lebih dari sekadar sosis, mereka ingin menjadi oligarki, tetapi hal ini tidak dapat dilakukan di bawah serikat pekerja, sehingga nomenklatura memecah serikat pekerja, termasuk menciptakan seni defisit militer.
  2. -6
    19 November 2023 05:58
    berita ini tidak membawa kebaikan apa pun, karena topengnya sudah hampir terlepas; AS adalah musuh bebuyutan kita yang tidak dapat didamaikan.

    Ini kabar baik, karena musuh yang tersembunyi jauh lebih berbahaya.
    Kami tidak mampu menghancurkan angkatan udara Ukraina selama hampir 2 tahun, belum lagi mencapai supremasi udara strategis atas negara ini, namun ketika B-21 muncul, kami akan “menghancurkan semuanya sekaligus.”

    Di sini terdistorsi. Itu. Ahli strategi B-21 Raider dari wilayah Ukraina menyerang Federasi Rusia secara sembunyi-sembunyi, dan kami tidak memiliki superioritas udara di sana.
    Di masa depan, seiring dengan siapnya teknologi terkait, pembom B-21 Raider akan menerima kemampuan baru selama proses modernisasi.

    Tidak ada “benda hitam” yang mutlak, jadi jika hampir tidak terlihat di satu rentang, maka akan terlihat jelas di rentang lain. Oleh karena itu, jangkauan desimeter dan meter akan memungkinkan untuk menentukan perkiraan posisi, dan rudal 40N6 modern dengan hulu ledak aktif di bagian terakhir dijamin akan menembak jatuh mereka. Karena fisika, atau lebih tepatnya matematika, tidak bisa dibohongi. Karena sinyal respons memudar hingga pangkat empat jarak. Jika roket pada jarak 100 km memiliki daya penerangan 1, maka pada jarak 50 km daya penerangannya akan menjadi 2^4=16 kali lebih besar, dan pada jarak 25 km sudah menjadi 4^4=256 kali lebih kuat. Ya, meskipun Anda memisahkan radar menjadi radar pemancar dan penerima, semuanya juga akan terlihat.
    Hanya satu hal yang bisa dikatakan dengan percaya diri: mobil ini tidak boleh dianggap remeh.

    Ini adalah salah satu elemen dari triad nuklir, dan ini adalah satu-satunya cara untuk memperlakukannya, dan bukan sebagai “keajaiban”.
    1. +9
      19 November 2023 06:37
      Kutipan dari: bya965
      Di sini terdistorsi. Itu. Ahli strategi B-21 Raider dari wilayah Ukraina menyerang Federasi Rusia secara sembunyi-sembunyi, dan kami tidak memiliki superioritas udara di sana.

      Tidak terdistorsi. Mengenai B-21 di Ukraina, Anda sendiri yang memutarbalikkannya. Namun kenyataannya di Ukraina, tidak hanya jembatannya yang tidak hancur, tetapi lapangan terbangnya juga masih utuh. Oleh karena itu, pesawat Ukraina buatan Soviet masih lepas landas dari sana. Dan karena pertahanan udara Ukraina juga tidak rusak, pesawat kami tidak terbang jauh. Dominasi macam apa yang bisa kita bicarakan?
      1. 0
        19 November 2023 13:22
        Aku punya sesuatu yang pribadi untukmu.
        Apakah Anda memiliki perbedaan antara shell dan non-shell?
        Pertanyaan untuk seorang jurnalis: berapa persentase bahan peledak yang sebanding dengan berat proyektil dengan daya ledak tinggi?
        Lalu kenapa repot-repot membicarakan jembatan, lho tentang kertas kado.

        Persentase bahan peledak dari berat total?
        Ya, saya sendiri meringis tentang B-21 di Ukraina!
      2. +1
        19 November 2023 22:21
        Pertahanan udara telah ada sejak pesawat masih terbang.
        Kita tidak terbang jauh karena kita sama sekali tidak mampu atau karena kita sangat takut. Dimungkinkan untuk merencanakan dan melakukan serangan skala besar terhadap pertahanan udara dan lapangan udara musuh. Namun saat ini harganya sedang tinggi.
  3. -4
    19 November 2023 06:08
    Saya tidak setuju dengan semuanya, yang jauh perlahan dipulihkan. Saya tidak berpikir bahwa dalam kondisi perang, pendanaan berjalan dengan kecepatan yang dipercepat. Sama sekali tidak baik dengan departemen angkatan laut dan pengintaian.
    1. -2
      19 November 2023 13:48
      Itu saja - diam-diam. Gaya tikus. Nah, Anda tahu siapa yang saya maksud.
  4. +2
    19 November 2023 06:38
    Tanggal 10 November 2023 menjadi tonggak sejarah lain dalam sejarah penerbangan militer - pembom strategis terbaru Amerika B-21 Raider melakukan penerbangan pertamanya.
    Kapan PAK DA kita akan diperlihatkan ke publik? Bukankah sudah waktunya untuk melaporkan tahun dan keuangan yang dihabiskan untuk pembangunannya...
    1. 0
      19 November 2023 07:08
      Di jaringan mereka menulis bahwa pilot menerbangkan SU 27 dari Ukraina ke Rusia, siapa yang tahu?
      1. 0
        19 November 2023 10:03
        Quote: Aerodrome
        Di jaringan mereka menulis bahwa pilot menerbangkan SU 27 dari Ukraina ke Rusia, siapa yang tahu?

        Jangan bersuara dulu, tunggu saja secara spesifik.
        Sejauh yang saya pahami, pilot Angkatan Udara, pilot Su-27, membelot ke Federasi Rusia dan tiba di kami dengan PENERBANGAN KOMERSIAL, dari salah satu negara.
  5. -4
    19 November 2023 06:44
    Kutipan: Stas157
    Kutipan dari Andy_nsk
    Uni Soviet runtuh karena kekurangan sosis (dan pesawat tidak terselamatkan), karena penduduk ingin membeli sosis tanpa kupon dan batasan dan menghancurkan pemerintahan yang ada (sekali lagi, semuanya terjadi di depan mataku

    Tidak ada hal seperti itu. Tidak ada satu pun kerusuhan sosis. Selain itu, pada tahun 1991, sebuah referendum diadakan, di mana sejumlah besar warga memilih untuk mempertahankan Uni Soviet.

    Sosis dijual bebas di Moskow dan Ukraina. Dan di kota-kota lain, barang tersebut dapat dibeli di pasar dan toko koperasi dengan harga satu atau dua rubel lebih.
    Sedangkan di zaman modern, orang yang menghargai diri sendiri tidak memakan sosis yang dijual di toko. Berbahaya bagi kesehatan dan pencernaan.

    Seperti itu. Orang-orang dipenuhi dengan bahan kimia, Eropa dan Amerika kembali ke produk berlabel kata modis “BIO”. Ini disajikan kepada kami sebagai sebuah pencapaian yang harus kami bayar ekstra, sekali lagi menghilangkan “chip” dari kami.
    Penerbangan mengalami penurunan, para insinyur menolak bekerja untuk 25 ribu rubel. Kerumunan manajer menyerang seperti sekawanan burung gagak.
    Negara ini bukan untuk semua orang, tapi untuk warga Amerika-Israel.
  6. -5
    19 November 2023 06:48
    Bagi negara kita, berita ini tidak membawa kebaikan, karena topengnya sudah hampir dilepas, Amerika Serikat adalah musuh bebuyutan kita yang tidak dapat didamaikan.

    Dan kapan Amerika Serikat belum menjadi “musuh bebuyutan dan tidak dapat didamaikan” bagi negara kita? Saya tidak ingat sesuatu. Mungkin Pak Mitrofanov bisa mengingatkan Anda?
    ps Sayang sekali mengomentari “Mitrofanovisme” lainnya.
    1. +6
      19 November 2023 08:55
      kutipan: amatir
      Bagi negara kita, berita ini tidak membawa kebaikan, karena topengnya sudah hampir dilepas, Amerika Serikat adalah musuh bebuyutan kita yang tidak dapat didamaikan.

      Dan kapan Amerika Serikat belum menjadi “musuh bebuyutan dan tidak dapat didamaikan” bagi negara kita? Saya tidak ingat sesuatu. Mungkin Pak Mitrofanov bisa mengingatkan Anda?
      ps Sayang sekali mengomentari “Mitrofanovisme” lainnya.

      Perang Dunia II, Perang Dunia II, situasi Republik Timur Jauh. Situasi kelaparan pada awal Republik Soviet dan sepanjang masa Tsar.
      Dan menuju industrialisasi. Ford yang sama secara aktif membangun pabrik di Uni Soviet seperti banyak kapitalis Amerika lainnya
      1. -7
        19 November 2023 14:46
        Pada tahun 1914, atas permintaan pemerintah AS, Rusia mengirim sekitar 2000 insinyur Rusia ke Amerika untuk menciptakan industri militer berat di Amerika.
        1. +6
          19 November 2023 14:52
          donpablo, membaca komentar Anda, Anda mulai memahami apa yang mendorong Fyodor Mikhailovich Dostoevsky menulis novel “Idiot”.
          1. +1
            20 November 2023 14:05
            Apa yang mendorongnya?
            Baiklah.
            Propaganda Ukraina palsu? Pada masa Fyodor Mikhailovich, bahkan nama “Ukraina” sendiri jarang terdengar aneh.
            Tidak?
        2. +2
          19 November 2023 21:56
          Pada tahun 1914, atas permintaan pemerintah AS, Rusia mengirimkan sekitar 2000 insinyur Rusia ke Amerika.
          Amerika Serikat bergabung dalam Perang Dunia I pada tahun 1917, begitulah sebutan negara ini pada saat itu. Selama 3 tahun penuh, “2000 insinyur Rusia” bekerja untuk mereka? Apakah mereka tidak ada hubungannya di RI? Pendongeng!
  7. +13
    19 November 2023 06:51
    Katakan padaku, apa hubungannya "mencuri" dengan itu? Mungkin "diam-diam"? Secara pribadi, tanpa ragu-ragu, saya menulis "diam-diam" dan memakan saya dengan bubur karena kata-kata kotor
  8. +12
    19 November 2023 06:59
    Penulis, kata bahasa Inggris steal artinya mencuri, mencuri. Dan pesawat siluman disebut siluman.
    1. +12
      19 November 2023 07:04
      Kutipan dari Adieu
      Penulis, kata bahasa Inggris steal artinya mencuri, mencuri. Dan pesawat siluman disebut siluman.

      Jangan tembak pianis (seorang graphomaniac amatir), dia bermain (menulis) sebaik mungkin.
      Mengingat fakta bahwa penulis ini tidak dapat membedakan tentara Korea Selatan dan Korea Utara di foto, hal ini tidak signifikan.
    2. +6
      19 November 2023 08:54
      Penulis, kata bahasa Inggris steal artinya mencuri, mencuri. Dan pesawat siluman disebut siluman.

      Mitrofanov memahami bahasa Inggris sama seperti dia memahami pesawat terbang. minuman
  9. +6
    19 November 2023 07:12
    Kutipan dari: svp67
    Kapan PAK DA kita akan diperlihatkan ke publik? Bukankah sudah waktunya untuk melaporkan tahun dan keuangan yang dihabiskan untuk pembangunannya...

    Kutipan dari: svp67
    Kapan PAK DA kita akan diperlihatkan ke publik? Bukankah sudah waktunya untuk melaporkan tahun dan keuangan yang dihabiskan untuk pembangunannya...

    Apakah ini akan lebih mudah daripada bagaimana Su-75 “diperlihatkan”? Ya, mereka membuat modelnya untuk pameran, tapi mungkin diperlukan waktu puluhan tahun sebelum kita bisa membuat pesawat produksi. hi
    1. -1
      20 November 2023 14:13
      kutipan: fa2998
      Ini bisa memakan waktu puluhan tahun.

      Mesinnya akan dikerjakan, dan “fitur” ini akan dipasang di jalur perakitan. Setelah Su-57, degenerasi murah miliknya ini akan menjadi cukup layak dilakukan.
      Ketika industri pertahanan tiba-tiba berkembang, ia tidak bisa berhenti tanpa bencana alam.
      Jadi itu akan segera terjadi. Negara-negara di wilayah selatan membutuhkan pejuang anggaran wassat
  10. -8
    19 November 2023 07:21
    Menurut pendapat saya, semua pembom siluman dan pembawa rudal ini adalah jalan buntu bagi penerbangan. Ini bukanlah tingkat perkembangan penerbangan yang dibutuhkan oleh tentara mana pun di dunia. Manuver anti-rudal macam apa yang dapat dilakukan oleh pesawat ini “sebagai pilihan terakhir”? Sebuah putaran datar yang abadi tanpa harus keluar dari pesawat? Mengapa semua orang berteriak tentang real estate yang terkenal kejam ketika sebuah drone murah mematikan pesawat dari jarak jauh? komputer dan pesawat siluman yang dibanggakan menjadi besi tua karena kemampuan manuvernya yang mendekati nol. Rudal supersonik jenis apa yang dapat dihindari oleh kesalahpahaman ini, atau "melarikan diri" jika rudal itu sendiri subsonik, dan rudal yang akan menembak jatuhnya memiliki kecepatan terbang 4m? Ini adalah jalan buntu bagi penerbangan, mereka tidak pernah bertempur dimanapun dimana terdapat pertahanan udara yang normal! Itu sebabnya Amerika mendapat kesan bahwa ini adalah pesawat yang maha kuasa dan tidak bisa dihancurkan! Hanya seperti itu yang terjadi sampai pesawat pertama ditembak jatuh oleh rudal anti-pesawat!
    1. 0
      19 November 2023 08:02
      Konsep membuat suatu objek “tidak terlihat” sendiri untuk sarana teknis mendeteksi musuh bukanlah hal baru, namun masih dalam kategori fiksi ilmiah… tapi itu saja untuk saat ini.
      Sejauh ini, t dapat dikurangi secara signifikan, sampai batas tertentu, namun bahkan di sini terdapat persaingan antara alat kamuflase dan alat pendeteksi!!!
      Untuk saat ini, hanya ada cara serangan yang bisa lebih tinggi, lebih cepat, ultimatum, dan dunia bergantung pada hal ini, karena hanya negara terkuat dan terbesar yang memiliki senjata seperti itu, dalam jumlah yang cukup, dan konflik apa pun di antara mereka akan menjadi sebuah ancaman. bencana bagi semua peserta konflik prajurit
    2. +4
      19 November 2023 11:39
      Quote: Hemat
      Manuver anti-rudal apa yang dapat dilakukan oleh pesawat ini “sebagai pilihan terakhir”?
      Persis sama dengan Tu-160 yang sempurna secara aerodinamis. Ini Pembom Strategis, Manuver Anti Rudal Seperti Apa?
      Quote: Hemat
      ketika drone murah mematikan komputer yang terpasang di dalamnya dari jarak jauh
      Bagaimana itu? Apakah dia akan menekan tombol di bagian luar casing? Tidak nyata.
  11. -4
    19 November 2023 07:51
    Kita hanya akan terkejut ketika membaca komentar di berita tentang penerbangan pertama B-21 pada sumber daya tematik Rusia - “segera setelah muncul, kami akan menerimanya.” Pastinya karena kenakalan seperti itu
    . Dan apa, tidak ada/sedikit penilaian yang benar-benar memadai mengenai “fenomena” ini?
    Pakar militer telah menilai “fenomena tersebut”, pilihan untuk menyelesaikannya telah diuraikan dan akan diterapkan sepenuhnya, dan beberapa sudah siap untuk digunakan sepenuhnya!
    Secara umum, ada ancaman, dan ada jawabannya!
    Ngomong-ngomong, penyelenggara ancaman tersebut cukup sadar bahwa jawabannya akan segera tiba, makanya mereka tidak terbang!!!
    Secara umum, semuanya seperti biasa!!! Seseorang “berkwek” dengan keras, dan seseorang diam-diam menahannya di bawah todongan senjata, siap menarik pelatuknya prajurit
    1. +1
      19 November 2023 14:05
      “Secara umum, ada ancaman, ada juga jawabannya!” Kami punya jawabannya, dan jawabannya selalu sama: “Kami mengungkapkan keprihatinan kami yang mendalam.”
      1. -2
        19 November 2023 15:32
        Tidak akan ada jawaban, semua jenis orang akan terbang kemanapun mereka mau, mereka harus... tapi mereka TIDAK TERBANG! DAN MENGAPA?
  12. +2
    19 November 2023 08:00
    Untuk melengkapi gambaran ini, kita harus ingat bahwa konsep Tu-160 sebagian besar mengulangi konsep B-1A. Namun kami tidak punya waktu untuk mengembangkan konsep B-1B, meskipun itu relevan bagi kami.
    1. 0
      19 November 2023 08:45
      Kutipan dari Pavel57
      Untuk melengkapi gambaran ini, kita harus ingat bahwa konsep Tu-160 sebagian besar mengulangi konsep B-1A.

      Untuk melengkapi gambaran ini, perlu dipahami bahwa B-1A dan Tu-160 secara konseptual merupakan pesawat yang berbeda.
      Sebenarnya, konsep Amerika itu sederhana. Pada awalnya - pembom klasik, dan B-52 sebagai pendewaannya. Kemudian, dengan berkembangnya pertahanan udara, mereka mencoba menggunakan Valkyrie - pembom supersonik yang mampu melakukan pengeboman dari jarak 20 km atau lebih, di mana mereka tidak dapat dijangkau oleh sistem pertahanan udara. Kemudian, ketika menjadi jelas bahwa mereka dapat dicapai bahkan pada jarak 20 km, pemikiran militer AS gagal, sehingga melahirkan konsep yang pada dasarnya tidak masuk akal tentang pembom antarbenua yang mampu menembus pertahanan udara di ketinggian rendah.
      B-1A, B-1B dan B-2 merupakan perwakilan dari konsep ini.
      Berbeda dengan mereka, Uni Soviet menggunakan konsep pembawa rudal strategis
      Kutipan dari Pavel57
      Tapi kami tidak punya waktu untuk mencapai konsep B-1B

      Sebaliknya, orang Amerika perlahan-lahan mulai memahami konsep kami
      1. +1
        19 November 2023 10:35
        Logika bahwa B-1A dan B-1B secara konseptual identik adalah salah.
        1. +3
          19 November 2023 11:26
          Kutipan dari Pavel57
          Logika bahwa B-1A dan B-1B secara konseptual identik adalah salah.

          Ini bukan logika, tapi sejarah. Logika adalah musuh sejarawan :)))))
          Taktik utama penggunaan pesawat baru ini adalah untuk menembus target di ketinggian rendah dengan kecepatan subsonik tinggi, tanpa menghilangkan kemungkinan terbang di ketinggian, yang secara signifikan dapat meningkatkan jangkauan aksi dan memberikan fleksibilitas yang lebih besar pada pesawat dalam penggunaan tempur. .
          Pembom AMSA seharusnya memiliki jangkauan penerbangan tanpa pengisian bahan bakar dalam penerbangan 16000 km dan kecepatan jelajah 2,5 Mach, dan jika terjadi terobosan pertahanan udara, ia seharusnya terbang pada ketinggian 60 m untuk setidaknya 1600 km. Selain itu, untuk kompatibilitas dengan infrastruktur yang ada (hangar, dll), dimensi geometrisnya tidak boleh melebihi ukuran rata-rata pembom B-47. Perkiraan berat lepas landas kendaraan yang menjanjikan ini adalah 150 ton, dimana 43,5 ton di antaranya adalah muatan. Persenjataan utama pesawat masa depan adalah rudal SRAM (Short-Range Attack Missile) dengan hulu ledak nuklir.
          Rudal SRAM AGM-69 dikembangkan oleh Boeing sejak tahun 1966, memiliki sistem panduan inersia yang disederhanakan dan dimaksudkan untuk menekan pusat pertahanan udara dan menghancurkan sasaran strategis yang besar. Itu dilengkapi dengan mesin bahan bakar padat dan karenanya bersahaja dalam pengoperasiannya. Jangkauan penerbangannya bergantung pada lintasan tertentu dan berkisar antara 50 hingga 150 km.
          Pada tahun 1968, Angkatan Udara, berdasarkan penelitian di bawah program AMSA, mengumumkan kompetisi untuk membuat pesawat pengebom dengan sebutan B-1 A.
          1. 0
            19 November 2023 14:12
            Logika pada umumnya adalah musuh umat manusia. Baru-baru ini, sebuah undang-undang bahkan ditemukan: TIDAK ADA YANG DILAKUKAN SECARA WAJAR.
    2. -6
      19 November 2023 09:06
      Untuk melengkapi gambaran ini, kita harus ingat bahwa konsep Tu-160 sebagian besar mengulangi konsep B-1A. Namun kami tidak punya waktu untuk mencapai konsep B-1B, meskipun itu relevan bagi kami

      Kenapa ini terjadi? Tu-160 sebenarnya adalah B-1B. Hanya supersonik yang “sangat”. Dan itu tidak dimaksudkan untuk pertahanan udara yang padat. Dan inilah yang ada dalam konsep program B-1 dan rudal AGM-69 SRAM. Semacam pesawat pembersih menghancurkan pertahanan udara, membuka jalan bagi pembawa bom dengan bom yang jatuh bebas. Umur pendek dari AGM-69 SRAM dan B-1A (yang tidak diproduksi sama sekali) dijelaskan oleh runtuhnya konsep dan keberhasilan dalam pengembangan rudal jelajah subsonik jarak jauh. B-1B adalah adaptasi mendalam dari B-1A sebagai pembawa rudal jelajah jarak jauh AGM-86 dan kemudian AGM-158 JASSM. Terobosan pada senjata ultra-kecil hanya berhasil melawan pertahanan udara peninggalan Soviet.
      Jadi dengan hal-hal ini Tu-160 bekerja dengan baik, tetapi dengan konsep penerapannya tidak menjadi masalah. Apa pun yang dapat dilakukan Tu-160, dapat dilakukan oleh Tu-95, namun tidak satu pun atau yang lainnya dapat menembus pertahanan udara, dan oleh karena itu persenjataan utama X-101/X-102 dirancang untuk menyerang dari jarak jauh. hingga 5500 km. Dan bahkan dengan bobot lepas landas dalam versi kejutan 216 ton, B-1B membawa 60 ton beban tempur karena suspensi eksternal, dan Tu-160 kami membawa hingga 45 ton dengan bobot lepas landas 275 ton. .
      Padahal, tempat Tu-160 dan Tu-160M ​​​​adalah penerbangan maritim jarak jauh. Berbasis di Teater Operasi Pasifik. Di sinilah kapal ini bisa membuktikan dirinya sebagai “kapal perusak supersonik”. Dan Tu-95 perlu ditingkatkan menjadi pesawat AWACS/VKP. Jika perlu, kami dapat secara serius mempertimbangkan untuk melanjutkan produksi mesin-mesin ini, dengan mempertimbangkan kemajuan dalam pembuatan mesin.
      1. +4
        19 November 2023 12:06
        Kutipan: Viktor Leningradets
        Dan bahkan dengan bobot lepas landas dalam versi kejutan 216 ton, B-1B membawa 60 ton beban tempur karena suspensi eksternal, dan Tu-160 kami membawa hingga 45 ton dengan bobot lepas landas 275 ton. .

        “Tidak, Nak, ini luar biasa!” (Dengan)
        1. -5
          19 November 2023 12:15
          Dari segi usia, kamu sudah cukup umur untuk menjadi anakku.
          Anda bisa melihat beban maksimum dengan berat lepas landas 216 ton di buku referensi. Tidak ada yang melaporkan rentang beban maksimum, tetapi hal itu memang ada.
          1. +8
            19 November 2023 12:37
            Kutipan: Viktor Leningradets
            Kamu sudah cukup umur untuk menjadi anakku

            Jika demikian, maka hal ini sama sekali tidak menghalangi saya untuk mengutip sebuah iklan yang terkenal pada masa saya.
            Kutipan: Viktor Leningradets
            Anda bisa melihat beban maksimum dengan berat lepas landas 216 ton di buku referensi. Tidak ada yang melaporkan rentang beban maksimum, tetapi hal itu memang ada.

            Seperti biasa, Anda salah paham tentang masalah yang sedang dibahas.
            Ada konsep seperti itu - BEBAN BERMANFAAT. Yaitu selisih antara pesawat kosong dan berat lepas landas maksimum. Dan B-1B memiliki muatan ini, kira-kira = 216-87 t = 129 t. Dan Tu-160 memiliki muatan sebesar 275-110 = 165 t
            Artinya, Tu-160, karena 26% lebih berat, membawa muatan 27% lebih banyak. Dan fakta bahwa B-1B dapat menggunakan BC alih-alih sebagian besar bahan bakarnya tidak lebih dari tipu muslihat iklan, yang praktis tidak meningkatkan potensi tempur pesawat melawan Federasi Rusia. Kita juga bisa memasang suspensi di sayap Tu-160, tapi kenapa? Agar terlihat bagus di direktori?
            1. -2
              19 November 2023 13:09
              Aku berjanji pada diriku sendiri untuk tidak makan berlebihan denganmu, tapi apa yang bisa kamu lakukan!
              Anda akan selalu memutarbalikkan pemikiran saya, faktanya 60 ton bukanlah gimmick iklan, melainkan PELUANG NYATA. Itu. jika perlu untuk membombardir suatu area, Anda dapat menempatkan beban tempur TAMBAHAN 26 ton pada gendongan eksternal. Semuanya SUDAH disediakan. Apalagi Anda menamai komponennya dengan benar: 87 + 69 +60 = 216 ton (kira-kira tentu saja). Tetapi pada saat yang sama, pesawat secara alami kehilangan kualitas aerobatiknya, khususnya kemungkinan sapuan sayap maksimum, kecepatan, dll. Kenyataannya, berat lepas landas B-1B adalah sekitar 200 ton, dimana beban tempurnya adalah 34 ton (75 pon).
              Jadi, semata-mata demi gengsi, kami berusaha mempertahankan kecepatan supersonik yang tinggi untuk pembom tersebut. Dalam hal ini, seringkali jauh lebih berguna untuk menguras sebagian bahan bakar, tetapi mengisi penuh suspensi. Jadi Tu-160 bisa dengan mudah mengangkat beban tempur 70 - 80 ton saat beroperasi melawan Jepang atau Korea Selatan tercinta.
              Ketika saya menulis tentang pembom angkatan laut, yang saya maksud adalah platform udara untuk senjata jarak jauh, termasuk netralisasi target udara pada jarak yang tidak terjangkau bagi pesawat tempur, ketika F/A-18 dan E-2 berubah dari anjing pemburu menjadi anjing pemburu. pakan serigala. Ada juga semua KS-135 dan RC-135 dan R-3, dan tanpa mereka Anda tidak bisa bertarung banyak. Di sinilah Anda memerlukan sepasang pesawat AWACS/pemandu Tu-95 dan platform Tu-160 - S-500.
              Sebaliknya, saat berpatroli, muatan harus dibawa secukupnya dan suspensi diganti dengan tangki tambahan. Omong-omong, gagasan menggunakan gas alam cair sebagai bahan bakar penerbangan akan cocok di sini.
              1. +4
                19 November 2023 16:26
                Kutipan: Viktor Leningradets
                Anda akan selalu memutarbalikkan pemikiran saya, faktanya 60 ton bukanlah gimmick iklan, tapi PELUANG NYATA

                Pertama, Anda melakukan distorsi di sini, menghadirkan beban tempur yang besar sebagai keunggulan pesawat AS. Kedua, “peluang” yang Anda rekomendasikan sama sekali tidak diperlukan dalam kerangka tugas yang diselesaikan Tu-160. Dan omong-omong, begitu pula B-1B. Dan B-52, jika Anda memikirkannya.
                Cukuplah untuk mengingat bahwa selama pemboman karpet di Irak (Desert STORM), muatan rata-rata B-52 adalah sekitar 16 ton, jauh lebih sedikit dari biasanya.
                Kutipan: Viktor Leningradets
                Jadi, semata-mata demi gengsi, kami berusaha mempertahankan kecepatan supersonik yang tinggi untuk pembom tersebut

                Gengsi apa? Suara supersonik diperlukan untuk menyelesaikan misi tempur. Fakta bahwa Anda tidak memahami hal ini dan membayangkan beberapa taktik Anda sendiri tidak meniadakan fakta ini.
                Kutipan: Viktor Leningradets
                Saat saya menulis tentang pembom angkatan laut

                Kemudian menulis lebih baik tentang sejarah alternatif
                1. +1
                  19 November 2023 18:40
                  Gengsi apa? Suara supersonik diperlukan untuk menyelesaikan misi tempur. Fakta bahwa Anda tidak memahami hal ini dan membayangkan beberapa taktik Anda sendiri tidak meniadakan fakta ini.

                  Tidak ada satu pun misi pembom yang beroperasi tanpa memasuki zona pertahanan udara yang memerlukan peralihan ke suara supersonik atau super siluman.
                  Jika Anda telah memilih strategi peluncuran rudal jelajah (CM) dari jarak jauh, maka Anda hanya memerlukan jangkauan untuk mencapai titik peluncuran, CR akan melakukan sisanya untuk Anda.
                  Terobosan pertahanan udara adalah kemampuan untuk mengatasi zona deteksi dan peluncuran sistem pertahanan rudal, atau zona intersepsi oleh pesawat tempur, yang dalam realitas modern tidak mungkin dilakukan tanpa penghancuran sistem pertahanan udara. Dan setelah kehancurannya, Anda dapat mengebom dari pesawat mana pun. Amerika memahami hal ini dengan sangat baik dan menerapkannya pada tahun 1972.
                  Tu-160 sejauh ini belum menyelesaikan masalah apa pun selain pemboman rudal jelajah yang tidak dihukum terhadap gudang Barmaleev dan objek non-strategis di wilayah Ukraina. Untuk melakukan ini, itu tidak memerlukan kecepatan supersonik, jangkauan atau siluman, tetapi meningkatkan beban tempur karena suspensi eksternal karena ketiga komponen yang terdaftar adalah hal yang sepenuhnya diperlukan, hanya saja ini tidak mudah, karena mempengaruhi desain badan pesawat. Amerika meramalkan hal ini, namun kami tidak. Dan rupanya kita akan “menguasai” PAK DA, yang dalam realitas kita dibutuhkan seperti tanda berhenti bagi seekor kelinci.
                  Samudera Pasifik adalah tempat perlindungan terakhir bagi penerbangan jarak jauh kita. Dia tidak akan bisa berakting di tempat lain. Keuntungan dari platform tersebut adalah fleksibilitas dalam penggunaan berbagai sistem senjata dan cadangan besar untuk menempatkan perangkat elektronik di dalamnya. Jadi, tidak lama lagi platform TU-95 akan dilengkapi dengan semua peralatan AWACS dan VKP yang diperlukan dan platform Tu-160 akan didesain ulang untuk menghancurkan target laut/udara di atas lautan dari jarak jauh. Jika tidak, maka Tu-160M, dll hanyalah sebuah museum.
                  Dan terakhir, Anda sendiri yang menyeret Sevastopol ke pertempuran melawan Derflinger, dan bahkan ke Laut Utara. Saat itulah kami bertarung untuk pertama kalinya, tapi saya minta maaf, mengingat semangat dan perbedaan usia Anda. Jadi althistoria (di sinilah segala sesuatunya berjalan sesuai keinginan Anda) adalah pilihan Anda.
                  1. +1
                    19 November 2023 21:44
                    Kutipan: Viktor Leningradets
                    Tidak ada satu pun misi pembom yang beroperasi tanpa memasuki zona pertahanan udara yang memerlukan peralihan ke suara supersonik atau super siluman.

                    Kesalahan pertama. Waktu reaksi merupakan salah satu sifat terpenting pesawat pembawa rudal, baik dalam konflik nuklir maupun non-nuklir.
                    Kutipan: Viktor Leningradets
                    Jika Anda telah memilih strategi peluncuran rudal jelajah (CM) dari jarak jauh, maka Anda hanya memerlukan jangkauan untuk mencapai titik peluncuran, CR akan melakukan sisanya untuk Anda.

                    Kesalahan kedua. Beritahukan hal ini kepada resimen MRA yang tidak punya waktu untuk mencegat AUS Amerika.
                    Kutipan: Viktor Leningradets
                    meningkatkan beban tempur akibat suspensi eksternal karena ketiga komponen yang terdaftar adalah hal yang sepenuhnya diperlukan, namun hal ini tidak mudah, karena mempengaruhi desain badan pesawat. Amerika meramalkan hal ini, namun kami tidak.

                    Kesalahan ketiga. Sama sekali tidak ada yang menghentikan Anda untuk menggantungkan hulu ledak pada sayap dengan imbalan sebagian bahan bakar yang tersimpan di dalamnya.
                    Kutipan: Viktor Leningradets
                    Dan terakhir, Anda sendiri yang menyeret Sevastopol ke pertempuran melawan Derflinger, dan bahkan ke Laut Utara

                    Ya, dalam situasi hipotetis.
                    Kutipan: Viktor Leningradets
                    Jadi althistoria (di sinilah segala sesuatunya berjalan sesuai keinginan Anda) adalah pilihan Anda.

                    Althistori bukanlah “tempat segala sesuatunya sesuai keinginan”, melainkan varian perkembangan sejarah yang berbeda dengan masa kini akibat munculnya titik bifurkasi. Dan ya, itu kesukaanku. Dan saya menyarankan Anda mengunjungi situs web alhistory dengan ide-ide Anda, bukan karena Anda memiliki alternatif yang baik, tetapi karena di sana mereka akan menjelaskan kepada Anda kedalaman khayalan Anda.
                    1. 0
                      20 November 2023 07:56
                      Omong kosong adalah omong kosong. Dan sungguh, apa yang saya sukai itu benar!
                      1). Waktu reaksi (jika terjadi konflik nuklir, mohon jangan beri tahu saya; Anda tidak diizinkan mengakses folder khusus). Itu hanya penting untuk serangan balik. Segala sesuatu yang lain dilakukan dalam waktu penerbangan senjata yang digunakan. Dan ya, jika terjadi serangan jarak dekat, mereka akan kembali dengan beralih ke supersonik - ini tidak akan berhasil, karena diperlukan pesawat tanker. Dalam 10 menit (ini adalah waktu reaksi ekstrim) Anda akan menang melawan rudal jelajah subsonik (2100-900)/60x10=200 km. Katakanlah Anda menembakkan roket pada jarak 3600 km. Alih-alih 4 jam, dibutuhkan 3 jam 47 menit untuk mencapai tujuan. Oh ya kemenangan! Jika mereka mengambil titik salvo (dan dalam kasus pekerjaan di ketinggian tinggi dan afterburner hal ini lebih mungkin terjadi), maka mereka akan mencegat dalam kasus pertama dan kedua.
                      Mengenai peluncuran sasaran laut, kita dapat mengulangi hal yang sama, baik kita menyerang dengan Belati tanpa memasuki wilayah jangkauan pertahanan udara, atau kita menggunakan modifikasi subsonik dan mencoba membebani perintah pertahanan udara secara berlebihan.
                      Saya tidak ingin berbicara tentang kepadatan di mana beban tempur tambahan ditangguhkan, bacalah di waktu luang Anda dan jangan menyentuh sayap. Amerika memecahkan masalah ini dengan cara yang tidak sepele, yaitu pada percobaan kedua.
                      Saya sudah menulis tentang althistories dan bifurkasi. Meregangkan burung hantu ke model bola dunia untuk mendapatkan hasil yang diinginkan adalah tindakan yang kekanak-kanakan. Tapi Anda menulis dengan menarik, jadi jika Anda punya keinginan, coba putar ulang Moonsund tanpa Bayern di pihak Jerman (tentu saja, tanpa kapal selam dan pesawat terbang). Anehnya, peluangnya di sini juga tidak nol.
                      1. +1
                        20 November 2023 08:12
                        Kutipan: Viktor Leningradets
                        Waktu reaksi (jika terjadi konflik nuklir, mohon jangan beri tahu, Anda tidak diizinkan mengakses folder khusus)

                        Victor menyatakan dan... bergegas berbicara tentang konsep serangan nuklir. Rupanya dia tidur dengan map khusus di pelukannya :))))
                        Kutipan: Viktor Leningradets
                        Dalam 10 menit (ini adalah waktu reaksi terakhir)

                        Artinya, Anda bahkan tidak mengerti apa itu waktu reaksi.
      2. 0
        20 November 2023 21:36
        Kutipan: Viktor Leningradets
        Dan bahkan dengan bobot lepas landas dalam versi kejutan 216 ton, B-1B membawa beban tempur 60 ton karena suspensi eksternal.

        Apakah sulit untuk menyebutkan varian beban dengan massa yang ditunjukkan?
    3. -8
      19 November 2023 10:36
      Untuk melengkapi gambaran ini, kita harus ingat bahwa konsep Tu-160 sebagian besar mengulangi konsep B-1A. Namun kami tidak punya waktu untuk mengembangkan konsep B-1B, meskipun itu relevan bagi kami.


      Dari mana Anda berasal, alternatifnya berbakat, tidak punya pengetahuan tentang topik tersebut, hanya ingin menjilat pantat Barat lebih dalam.

      Tu-160 merupakan pengembangan lebih lanjut dari konsep Myasishchev. Dalam hal ini, dari proyek M-18.
      B-1A juga mengulanginya. Mereka tidak dapat mewujudkannya, jadi mereka membuat B-1B versi “ringan”.
      1. 0
        19 November 2023 11:18
        Jika B-1A tidak menjadi hit pada tahun 1975, ketika kami dilatih sebagai “lawan utama” masa depan dan setiap penerbangan kendaraan pra-produksi tidak dicatat dalam semua rincian yang diperoleh, saya tidak akan menjawab.
        Sehingga...
        Tidak dapat dikatakan bahwa dalam hal badan pesawat kami lebih rendah dari musuh, malah sebaliknya. Senjata elektronik memang berderit, tetapi juga memungkinkan untuk mempertahankan merek (yah, pekerjaan di Vietnam sangat membantu di sini). Mesin adalah sebuah bencana, kita dapat melakukannya sebagai catatan, tetapi mesin tersebut buruk untuk pekerjaan tempur: mesin tersebut rakus, memiliki sumber daya yang terbatas, dan membutuhkan banyak tenaga untuk perawatannya. Namun masalah terburuknya adalah senjatanya (yang saya bicarakan adalah tahun 1975).
        Lagi pula, kami diteror oleh kemungkinan terulangnya “pemboman Natal”, bahwa SRAM yang terkenal akan membersihkan pertahanan udara, dan kemudian para pembom akan membuang muatan mereka hampir tanpa hambatan. Omong-omong, B-52G dan B-52H masing-masing membawa enam AGM-69 di tiang justru sebagai alat pembersih pertahanan udara. Ada juga geometri sayap variabel yang modis, yang telah terbukti efektif pada F-111. Dan inilah pintu keluarnya - pembawa bom super-duper dengan kemampuan menembus pertahanan udara, penerbangan semua mode, dan jangkauan strategis.
        Namun kemudian muncul kesadaran bahwa B-52 modifikasi terbaru dengan percaya diri mampu membawa hingga 20 SRAM atau kombinasi 6 SRAM dan 20 ton bom, lalu ternyata FB-111 dari Eropa dengan 6 SRAM cukup mumpuni. menyelesaikan tugas B-1A dengan biaya lebih rendah. Amerika adalah masyarakat yang pragmatis dan program B-1 dibekukan. Dan pada tahun 1982 dicairkan lagi, tetapi sebagai pembawa rudal jelajah AGM-86. Perlu dicatat bahwa keputusan pemerintahan Reagan ini lebih merupakan langkah demonstratif, seperti sebagian besar program mereka untuk menghancurkan Uni Soviet, namun hal ini mempengaruhi pengembangan proyek Tu-160 dalam hal persenjataan dan konsep penggunaan tempur. .
        Dan ya, Tu-160 - dalam keputusan utama adalah M-18, yang dipindahkan dari Myasishchevites ke Tupolev melalui keputusan MAP.
        1. -3
          19 November 2023 12:01
          Kutipan: Viktor Leningradets
          Tidak dapat dikatakan bahwa dalam hal badan pesawat kami lebih rendah dari musuh.
          Badan pesawat Tu-160 bukanlah air mancur: ia kelebihan berat badan (Anda akan tertawa - karena paku kelingnya, mereka tidak menggunakan yang diperlukan, tetapi yang diperlukan), tidak tahan terhadap beban berlebih, dan selama penerbangan panjang dengan kecepatan supersonik, kulit mulai melengkung. Mereka menulis beberapa hal buruk lainnya tentang dia, tapi saya tidak mengingatnya.
          1. +1
            19 November 2023 17:10
            Badan pesawat Tu-160 bukanlah air mancur: ia kelebihan berat badan (Anda akan tertawa - karena paku kelingnya, mereka tidak menggunakan yang diperlukan, tetapi yang diperlukan), tidak tahan terhadap beban berlebih, dan selama penerbangan panjang dengan kecepatan supersonik, kulit mulai melengkung. Mereka menulis beberapa hal buruk lainnya tentang dia, tapi saya tidak mengingatnya.


            Dan dimana letak kelebihan berat badannya? Berat kosong 110 kg. Tentang paku keling secara umum, kebodohan yang mempesona.
            1. -1
              19 November 2023 18:45
              Dikutip dari: bk0010
              Badan pesawat Tu-160 bukanlah air mancur: ia kelebihan berat badan (Anda akan tertawa - karena paku kelingnya, mereka menggunakan yang salah

              Sayap tengah (bagian pesawat yang membawa beban terbesar) dari Tu-160 umumnya terbuat dari paduan titanium; masih banyak yang harus dilakukan agar pesawat ini tahan lama, namun dengan bobot yang rendah. Hal yang sama terjadi pada Tu-160 baru, Anda tidak dapat menemukan paku keling dengan ukuran yang tepat?
              Jika kita bandingkan payload pesawat dengan berat maksimum pesawat, baik B-2 maupun Tu-160, sama saja yaitu sebesar 40%. Apakah B-2 memiliki masalah yang sama dengan paku keling (jika B-2 memiliki performa yang setara dengan pesawat yang kelebihan berat badan)?
              1. 0
                19 November 2023 20:28
                Dikutip dari: Bad_gr
                Hal yang sama terjadi pada Tu-160 baru, Anda tidak dapat menemukan paku keling dengan ukuran yang tepat?
                Saya tidak tahu tentang yang baru: kerja sama sudah berakhir, mereka bisa melakukan apa yang perlu dilakukan.
                Dikutip dari: Bad_gr
                Jika kita bandingkan muatan pesawat dengan berat maksimum pesawat, baik B-2 maupun Tu-160, maka sama saja yaitu sebesar 40%.
                Bandingkan dengan B-1B.

                Dikutip dari: Bad_gr
                Apakah B-2 memiliki masalah yang sama dengan paku keling (jika B-2 memiliki performa yang setara dengan pesawat yang kelebihan berat badan)?
                B-2 adalah pesawat aneh, yang tidak hanya mengalami kerusakan aerodinamis, tetapi juga mesinnya didorong ke belakang. Anda tidak harus membandingkan yang normal dengan dia.
                1. 0
                  20 November 2023 21:12
                  Dikutip dari: bk0010
                  Dikutip dari: Bad_gr
                  Jika kita bandingkan muatan pesawat dengan berat maksimum pesawat, baik B-2 maupun Tu-160, maka sama saja yaitu sebesar 40%.

                  Bandingkan dengan B-1B.

                  Apakah Anda akan membagi 186807 pound menjadi 477000 sendiri atau membantu?
  13. -3
    19 November 2023 09:12
    Jika melihat sejarah perkembangan penerbangan pembom pada abad ke-XNUMX, pendekatan Soviet (Rusia) dan Amerika dalam banyak hal serupa.
    Saya tidak setuju. Pada awalnya hal ini mungkin terjadi, namun sekarang pendekatannya benar-benar berbeda. Para Amers berharap bisa terbang diam-diam untuk mengambil kotoran dan menghilang. Tanpa terlibat perkelahian. Dan kami mengandalkan pertempuran terbuka, di mana siluman sama sekali bukan faktor penentu.
  14. -8
    19 November 2023 09:23
    Saya pikir B-21 akan mengulangi nasib B-2. Apalagi jika harganya ternyata sebanding dengan B-2. Mereka ingin membuat 100 pesawat, tetapi mereka hanya mampu membuat 20. Hal yang sama akan terjadi pada B-21. Hakikat senjata militer bukanlah pada kualitas (yang tidak kalah pentingnya) tetapi pada kuantitas. Kita punya contoh dengan SU-57 yang super buper, mahal dan canggih, jumlahnya bisa dihitung dengan jari, tapi Su-35, SU-34, SU-25, SU-24 yang bertarung. Contoh yang sama dengan tank, dengan Armata dan T-72, T-90, T-80
    Masalah lain bagi kami adalah masalah organisasi. Semua senjata yang secara teknis canggih harus memiliki kementeriannya sendiri dengan pemimpin yang terlatih secara profesional. Kementerian Penerbangan dan Kementerian Angkatan Laut. Hal ini lebih banyak menimbulkan pro dibandingkan kontra.
    Kembali ke B-21, saya pikir kita memiliki teknik dan metode untuk mendeteksi B-2, dan B-21 secara praktis tidak ada bedanya dengan itu. prajurit
    1. +4
      19 November 2023 14:03
      Kutipan: Soldatov V.
      Saya pikir B-21 akan mengulangi nasib B-2.

      Sayangnya, Yankees telah memperbaiki kesalahan mereka. B-21 secara konseptual sangat bagus. Mesin dan avionik yang telah terbukti dari F-35, desain sayap terbang yang berulang kali diuji dan diteliti, merupakan kelas pembom antara pembom jarak jauh dan strategis. Mereka menjadi pekerja keras, bukan wunderwaffe.
      1. -6
        19 November 2023 14:29
        Secara konseptual, segala sesuatu selalu baik dalam kata-kata. Pihak Amerika sendiri mengakui bahwa F-35 adalah pesawat mentah, belum sepenuhnya dikembangkan, dan pembuatan pesawat lain berdasarkan pesawat tersebut diragukan. Untuk beberapa alasan, hanya orang Amerika di dunia yang menghibur diri dengan sayap terbang. Tapi itu masalah mereka. Masih ada sepuluh tahun sebelum dioperasikan. Selama waktu ini, kami akan mencari cara untuk menghadapinya, apa pun yang terjadi. prajurit
        1. +2
          19 November 2023 17:01
          Untuk beberapa alasan, hanya orang Amerika di dunia yang menghibur diri dengan sayap terbang.

          Rusia dengan PAK DA dan Tiongkok dengan ahli strategi barunya menyambut Anda dengan hangat.
          1. -6
            19 November 2023 18:09
            PAK YA dan China dengan pesawatnya monyet dari Amerika, tidak ada yang baik di sini. Hanya membuang-buang waktu dan uang. Jika pertahanan udara modern menghancurkan semua pesawat tempur supersonik, lalu apa yang bisa kita katakan tentang pesawat yang diduga tidak terlihat dengan kecepatan pesawat penumpang biasa. Perlu dikembangkan lini pesawat dengan dimensi seperti SU-34, TU-22M3, SU-57. prajurit
  15. -6
    19 November 2023 10:51
    Ahhhh, tidak terlihat, tidak terlihat. Kami sudah merasa muak. Tidak terlihat oleh siapa? Untuk masyarakat Papua dan warga negaranya sendiri! Ya, mereka mendeteksi tidak sesederhana yang sederhana. Tapi pikirkan saja. Ini adalah pesawat sekali pakai. Dia membuka tempat bom dan semua orang bisa melihatnya. Saya menyalakan peperangan elektronik lagi untuk semua orang, seperti di piring perak. Pembom! Bagaimana dia bisa mencapai jarak minimum untuk menyerang?
    Jelas ini ditulis oleh seseorang yang mengaguminya.
  16. -3
    19 November 2023 11:09
    Jadi Ryder terbang! NATO siap berperang!
  17. -3
    19 November 2023 11:40
    B-21 adalah mesin paling berteknologi tinggi dalam sejarah! Pembom tersebut pasti tidak memiliki analog dan akan dapat menggunakan berbagai macam senjata!
  18. -1
    19 November 2023 11:56
    B-1B Amerika dioptimalkan untuk penerbangan dengan kecepatan transonik tinggi di ketinggian rendah
    Itu tidak dioptimalkan: mesinnya tersisa dari versi supersonik (B-1A), dan sayap sapuan variabel. Dan semua ini demi 1.2 juta.
    Artinya, stealth memungkinkan penyerang menjadi orang pertama yang melihat radiasi radar musuh
    Anda bisa menjadi orang pertama yang melihat radiasi radar musuh tanpa tembus pandang: radar berteriak "di seluruh Ivanovo", ia dapat dideteksi dari jarak yang lebih jauh daripada yang terlihat.
    Mungkinkah sistem rudal anti-pesawat (SAM) seperti S-400?
    Ya, ini (belum) akan berfungsi pada S-400, namun pada prinsipnya, jika Anda membuat rudal dengan pencari aktif dan kontrol perintah radio, maka Anda dapat menembak jatuh rudal siluman. Menurut data radar gelombang panjang, rudal diluncurkan ke area deteksi, dan kemudian, karena jarak yang dekat ke target, pencari aktif akan menangkap “tak terlihat”.
    dan UAV adalah wingman, yang hanya memikat mereka ke dalam perangkap pesawat tempur musuh
    Dalam jebakan? Bagaimana itu? Apakah ada pasukan pejuang yang bersembunyi di balik bukit? Atau apakah pesawat tempur siluman telah mematikan radar mereka dan duduk jauh? Jadi mereka harus menyalakan radar untuk berperang; mereka tidak akan bisa bertarung menggunakan data deteksi subnoise. Menurut data AWACS? Ya, Anda bisa bertarung, tapi di mana jaminan bahwa pesawat tempur RVV-BD kita tidak akan dikirimkan kepadanya?
    kepala pelacak radar aktif berdaya rendah (ARLGSN) dari rudal V-V, dan bahkan rudal, mungkin tidak menangkap pesawat siluman dan lewat
    Jika roketnya dekat, maka tembus pandang tidak akan membantu: sinyalnya akan kuat. Kalau dari jauh, ya, penangkapannya mungkin tidak terjadi.
    1. +3
      19 November 2023 16:04
      Pesawat pembom tidak memiliki batasan berat, ukuran, dan parameter energi elektronik yang sama seperti pesawat tempur, sehingga mereka biasanya memiliki stasiun peperangan elektronik yang kuat.
    2. +3
      19 November 2023 17:06
      Itu tidak dioptimalkan: mesinnya tersisa dari versi supersonik (B-1A), dan sayap sapuan variabel. Dan semua ini demi 1.2 juta.

      Mari kita begini - B-1B adalah remake dari badan pesawat B-1A yang menggunakan elemen siluman, sementara kecepatan maksimum di ketinggian telah dikurangi secara signifikan, namun pihak Amerika menganggap bahwa permainan ini sepadan dengan usahanya. Dan penerbangan ketinggian rendah disediakan untuk kedua versi mesin.
    3. +1
      19 November 2023 18:55
      Itu tidak dioptimalkan: dan mesinnya tersisa dari versi supersonik (B-1A)

      B1B juga supersonik. Namun dioptimalkan untuk penerbangan ketinggian rendah.
      Karena fakta bahwa B1B menggunakan saluran masuk udara tetap yang dioptimalkan dalam hal tanda radar dan ketinggian penerbangan rendah daripada yang dapat disesuaikan pada B1A, kecepatan di ketinggian rendah meningkat, dan tanda radar menurun dengan mengorbankan kecepatan. di dataran tinggi. Berat lepas landas maksimum juga meningkat.
  19. -6
    19 November 2023 12:31
    Pembom siluman F35 dan B21 akan memberikan keunggulan bagi Amerika Serikat dan sekutunya di tahun-tahun mendatang! Mereka juga akan dipersenjatai dengan rudal hipersonik!
  20. 0
    19 November 2023 12:46
    Masker sudah lama tidak dipakai dan tidak ada seorang pun di Rusia yang memiliki ilusi tentang sikap AS terhadap kami. Tapi kita tidak bisa setuju dengan fakta bahwa Angkatan Udara Ukraina belum dihancurkan. Dan pertahanan udara dan angkatan udara di sana bukan lagi milik Ukraina, dan jika NATO terus-menerus melemparkan sistem baru ke arah mereka, mereka tidak akan hancur untuk waktu yang lama. Namun prosesnya sedang berlangsung.
  21. +1
    19 November 2023 12:53
    Kutipan dari Andy_nsk
    jika warga suatu negara tidak mau memberi makan tentaranya, maka mereka akan terpaksa memberi makan tentara orang lain!


    Orang Jerman, Korea, dan Jepang senang dengan semuanya))
  22. -4
    19 November 2023 13:53
    Nah, sekarang kita mengerti bahwa kita telah belajar cara membuat besi terbang)))
  23. +6
    19 November 2023 16:00
    Nah, kemudian muncul B-1 Lancer dan Tu-160, mirip saudara kembar. Namun, sudah ada perbedaan pendekatan di sini - B-1B Amerika dioptimalkan untuk penerbangan dengan kecepatan transonik tinggi di ketinggian rendah, sedangkan Tu-160 Soviet ditujukan untuk penerbangan dengan kecepatan supersonik di ketinggian tinggi.

    Penulis tidak mengetahui keberadaan B1A, dalam “gambar dan rupa” yang digunakan untuk membuat Tu-160.
    B1A dibuat sebagai pembom berkecepatan tinggi; lepas landas pada tahun 1974; Tu-160, menggunakan konsep yang sama, dibuat pada tahun 1981. Tetapi pada saat ini, Amerika telah sampai pada kesimpulan bahwa konsep terobosan ketinggian tinggi berkecepatan tinggi telah benar-benar tidak berguna lagi, dan pada tahun 1980 B1A diubah menjadi konsep yang sama sekali berbeda - terobosan ketinggian rendah dengan mode mengikuti medan otomatis, yang mana B1B baru dioptimalkan.
  24. BAI
    -1
    19 November 2023 16:38
    Kita sudah hampir 2 tahun tidak mampu menghancurkan angkatan udara Ukraina, apalagi mencapai supremasi udara strategis atas negara ini.

    Ya, karena kami sudah 2 tahun tidak berperang di sana, tetapi kami melakukan masturbasi, dan kami menempatkan kepentingan penduduk Ukraina dan pengkhianat kami sendiri di pemerintahan Rusia di atas kepentingan tentara kami sendiri.
  25. +1
    19 November 2023 17:50
    Mengingat tren penerbangan di masa depan, serta diskusi seputar B-21, saya pikir Ryder akan kembali ke konsep pembom benteng.
    Apa yang saya maksud. Beberapa pembom disebut benteng terbang karena selain membawa muatan bom, mereka juga membawa senjata pertahanan dalam jumlah besar. Senapan mesin dan autocannon.
    Dan pada akhirnya, para pelaku bom di masa lalu mampu mempertahankan diri dan melawan. Namun setelah Perang Dunia Kedua, sarana pertahanan diri pesawat terbang entah bagaimana terdegradasi menjadi sarana perlindungan pasif (siluman, pengurangan jejak termal). Satu-satunya yang aktif adalah penembakan perangkap panas dan terkadang peralatan peperangan elektronik. Namun mereka tidak mengenai musuh atau misilnya, melainkan hanya membelokkannya ke samping.

    Dan sekarang kita hampir menyadari kebenaran sederhana - metode pertahanan pasif telah menghabiskan seluruh persediaan penerapannya, dan sistem pertahanan udara masih berkembang. Dan sekarang semua orang memahami bahwa mereka perlu kembali ke kemungkinan melakukan pertahanan aktif melalui penerbangan.

    Oleh karena itu gelombang pengembangan generasi baru rudal eksplosif dan anti-rudal. Daripada tetap berada di pinggir lapangan dan berada di tepian dan bertindak berdasarkan tindakan musuh. Pembom generasi baru akan memaksakan permainan mereka sendiri melalui umpan UAV dan alat jamming mereka sendiri. Dan jika terjadi kontak dengan musuh, mereka akan mampu membela diri dengan menggunakan cara pertahanan diri yang aktif.

    Dan tampaknya "Ryder" adalah inkarnasi pertama dari seorang pembom dengan konsep yang dikembalikan ini!
  26. 0
    19 November 2023 18:31
    Obskurantisme, para ahli strategi ini - rudal akan tiba lebih cepat, lebih sulit untuk ditembak jatuh, dan biayanya jauh lebih murah
  27. +1
    19 November 2023 23:36
    Hanya satu hal yang dapat dikatakan dengan yakin – artikel ini penuh dengan PPC. Omong kosong dari penulis di setiap paragraf. Mulai dari kesimpulan yang salah, penataan ulang sebab akibat, hingga kontradiksi dengan fakta yang sudah terjadi. Dis.
  28. 0
    20 November 2023 18:37
    “Hanya satu hal yang bisa dikatakan dengan percaya diri: mobil ini tidak boleh dianggap remeh.” –
    Benar-benar tepat. Raider B-21 akan sama berbahayanya dengan B-2
  29. +1
    20 November 2023 19:00
    membaca komentar.
    Pendapat sofa saya.
    PAK YA pasti ada tapi bukan sekarang tapi nanti. Bagaimanapun, itu akan terjadi.
    Kasur B - 21 akan dibuat, tetapi sangat sedikit karena tingginya biaya dan penurunan ide desain. Biar saya jelaskan. Dan apa hubungannya dengan B - 2? Mereka tidak pernah menyelesaikannya.... Dan apa yang mereka miliki dengan fu - 22? Jadi kamu tidak menyelesaikannya? Bagaimana dengan fu 35? Masalah juga? Apakah pilot tidak lagi tercekik? Dan 800 masalah lainnya telah diperbaiki? Hanya ada satu jawaban untuk semua pertanyaan ini – TIDAK!!! Lalu tiba-tiba mereka akan melakukan segalanya dengan super dan keren? Ya, tapi dalam kata-kata dan brosur iklan.
    Tapi kita perlu menghemat uang, jadi mereka bisa membuat B-21, tapi tidak banyak. 20 buah)
    1. +1
      22 November 2023 11:08
      Hal yang hampir sama saya coba sampaikan tiga hari yang lalu, sempat di-downvote, tapi saya beri nilai plus, saya sangat setuju dengan Anda. Bagi Rusia, sayap terbang untuk keperluan militer saat ini adalah jalan buntu, ini adalah sebuah provokasi, seperti halnya Star Wars.
      Jika Anda tidak mendapat suara positif, jangan khawatir, mereka adalah komentator Yahudi yang telah keluar, dan para Russophobes lokal. Dan mungkin ada juga filter yang tidak mengizinkan masuknya komentar positif dari komentator patriotik Rusia. prajurit
      1. +1
        23 November 2023 14:27
        Tangkap nilai plusnya)) Meskipun nilai plus ini tidak membuat saya kedinginan atau kepanasan. Saya punya pendapat dan itu pendapat saya sendiri.)))
  30. 0
    24 November 2023 08:16
    Kutipan dari bayard
    Dimungkinkan untuk membuat turbin untuk memompa setiap mesin melalui poros pelepas daya hanya kemudian, selama perang.

    Ada sesuatu yang penting: kesalahan Freudian.
    Perlu disadari bahwa turbin tidak memompa apa pun ke mana pun. Turbin dapat berupa motor, namun bukan aktuator. Kompresor memompa.
    Supercharger sentrifugal penggerak (CCN) telah dipasang pada mesin sejak zaman Tsar Gorokh dan Uni Soviet tidak terkecuali.
    Atasi kemalasan Anda dan buka Kotelnikov, “Mesin Piston Penerbangan Domestik”, semuanya tertulis di sana.
  31. 0
    26 November 2023 08:30
    Saya bahkan tidak ragu kalau Amerika akan membangunnya dalam seri besar. Mari kita lihat apa yang kita punya dengan PAK YA, berapa banyak yang akan dipesan, walaupun tidak segera, tetapi secara umum masalahnya selalu di produksi serial skala besar, kami membuat pesawat satu per satu.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"